Sunteți pe pagina 1din 18

Regimuri Matrimoniale

Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

REGIMUL SEPARAIEI DE BUNURI

Note de curs
Separaia bunurilor i comunitatea de bunuri
n multitudinea de posibiliti date de diversele sisteme naionale de drept, se distinge ntre regimurile de separaie a bunurilor i regimurile bazate pe comunitatea de bunuri. Sistemele bazate pe separaia bunurilor nu cunosc nici o avere comun a soilor, n timp ce sistemele comunitii de bunuri, formeaz bunul comun. Ideea comunitii de bunuri poate fi dus n ntregime la sfrit, sau poate fi limitat, noiunea de comunitate de bunuri avnd un neles larg, de la comunitatea parial i pn la comunitatea total de bunuri. n unele regimuri matrimoniale, patrimoniul comun al soilor poate include i mase patrimoniale private ale fiecrui so, care se pot mpri ntr-o mulime de posibiliti. Conceptul de separaie de bunuri are un caracter variabil, conferit de anumite aspecte ce rezult din drepturile pe care soii le pot avea asupra masei bunurilor comune i chiar existena sau inexistena acestei mase comune. Exercitarea drepturilor soilor poate fi condiionat sau poate fi limitat, ca de exemplu, limitarea dreptului de a dispune. Pn i o administrare complet, fie printr-un so sau prin amndoi, se poate concilia cu ideea de separaie a bunurilor. Chiar i n lipsa bunurilor comune, pot exista alte legturi structurate ale soilor, doar n cea mai extrem form a separaiei bunurilor, nu se regsete nici un efect asupra comunitii bunurilor ce ar putea rezulta dintr-o cstorie. Ideea de a transforma convieuirea a doi oameni prin cstorie, ntr-o asociere de bunuri, ridicat aproape la nivel de principiu n dreptul german, printr-o expresie care ar idealiza conceptul de cstorie wem ich mein Leib gnne, dem gnne ich auch mein Gut (cui i druiesc trupul meu, i druiesc i averea mea), i gsete astzi o destul de mare aplicare n practic, uneori chiar datorit sentimentelor care stau la baza ncheierii cstoriei, alteori din ignorana soilor, care nu aleg s ncheie o convenie matrimonial n sistemele de drept n care regimul comunitii de bunuri este cel legal, lucru care face ca regimul separaiei de bunuri s nu mai fie att de frecvent aplicat ntr-o csnicie. n realitate, existena cstoriei nu limiteaz libertatea de alegere. Faptul c o comunitate de bunuri unete, iar o separaie de bunuri separ, sau faptul c ideea
1

Regimuri Matrimoniale
Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

comuniunii pe care o nate cstoria, ar trebui s fie redat real i n dreptul bunurilor, nu are nici o not de realism, deoarece o familie, se poate dezvolta fr risip de substan i ntr-un sistem de separaie a bunurilor, fie c prin aceasta se realizeaz un model de csnicie ce asigur soilor o larg sfer individual, fie un alt model, care s consolideze comunitatea soilor. De asemenea pentru a ntri ideea de comuniune, nu trebuie neaprat ales un model bazat pe un sistem al comunitii de bunuri, pe de o parte, pentru c accentele hotrtoare nu se pun n dreptul patrimonial, iar pe de alt parte, pentru c, nu de puine ori, un sistem al separaiei de bunuri bine construit, poate s preia funcii, care la prima vedere, par a fi de domeniul comunitii de bunuri. Trebuie reinut faptul c sistemul separaiei de bunuri nu nseamn neaprat renunarea la posibilitatea de a realiza prin dreptul bunurilor soilor, mai mult dect o ordine ideal sau meritat a bunurilor pentru soi pe timpul cstoriei i c sistemul comunitii de bunuri nu a dus niciodat la divergene n cstorie, iar n ceea ce privete alegerea ntre separaie i comunitate, aceasta nu ne poate duce cu gndul c am fi n prezena unor csnicii diferite n esena lor, doar din cauza diverselor regimuri matrimoniale care li se aplic n mod concret soilor, deoarece nu regimul matrimonial este cel care face ca fiecare cstorie s fie unic n felul ei, ci faptul c fiecare cuplu are propria individualitate i personalitate. Regimul separaiei de bunuri se deosebete radical de regimul de comunitate, deoarece nu presupune existena unui patrimoniu comun al soilor, existnd doar dou patrimonii, al fiecruia dintre soi n parte. n regimul separaiei de bunuri se cuprind regimul fr comunitate, regimul separaiei de bunuri, precum i regimul dotal. Din punct de vedere al evoluiei istorice, regimul separaiei de bunuri este primul regim matrimonial, chiar dac de cele mai multe ori el este considerat a fi numit regim matrimonial, ntr-un mod inpropriu, popularitatea de care s-a bucurat fiind dat de micarea de emancipare a femeii i de egalizare a condiiei sale juridice n raport cu brbatul, dat fiind faptul c prezena aproape inexistent n viaa juridic a familiei de pn la emanciparea femeii, a determinat o reacie de desprindere de sub orice form de tutel pe care o exercita brbatul, iar separaia patrimonial reprezenta unul dintre modurile de manifestare a emanciprii femeii moderne, debarasate de orice control masculin, ajungndu-se pn ntr-acolo nct doctrina interbelic romn prezenta regimul separaiei de bunuri, drept cel mai liberal regim1. Cele mai importante regimuri matrimoniale de tip separatist, sunt regimul separaiei de bunuri i regimul matrimonial al participrii la achiziii, despre care vom vorbi n cele ce urmeaz, prezentnd caracteristicile fiecruia dintre ele i ncercnd s facem o scurt prezentare a modului n care acestea funcioneaz n diversele sisteme de drept n care sunt reglementate, fie ca regim convenional, fie ca regim legal.
1

I. Danca, Regimul matrimonial n dreptul prilor ungurene n comparaie cu proiectul Codului Civil romn unificat al Consiliului Legislativ, 1934, pag.124 2

Regimuri Matrimoniale
Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

Regimul separaiei de bunuri


Consideraii generale
Dintre toate regimurile matrimoniale posibile, regimul separaiei de bunuri este cel mai separatist, mai individualist i cel care ofer cea mai mare independen patrimonial soilor, tinznd s realizeze cea mai complet disociere a intereselor acestora2. Aa stnd lucrurile nu este de mirare faptul c R. Savatier scria c separarea bunurilor nu este la propriu vorbind un regim matrimonial; este mai exact absena regimului matrimonial deoarece nu se cstoresc dect persoanele, n ceea ce privete patrimoniile, ele rmn cum erau nainte, independente3. Este adevrat faptul, c n natura sa profund, separarea bunurilor implic, un amestec de suspiciune i de egoism4, caractere care, de obicei, sunt la egalitate, pe de o parte datorit faptului c patrimoniul fiecruia dintre soi este protejat mpotriva uneltirilor celuilalt i pe de alt parte, dat fiind faptul c fiecare dintre soi ctig pentru sine. Cu toate acestea, orice dubii am avea, separarea bunurilor este un regim matrimonial, n care anumite bunuri ale soilor sunt afectate nevoilor menajului i n care exist, totui, o prezumie de indivizibilitate, deoarece soii nu au, cu privire la bunurile lor, condiia de celibatar, situaia lor fiind n aceast materie foarte diferit i de cea a concubinilor5. Prin urmare, datorit existenei unor dispoziii ca cele care se refer la cheltuielile casnice, la solidaritatea menajer, proiectarea locuinei familiale, date de reglementrile regimului primar, a posibilitii transferurilor judiciare de putere i la faptul c orice comunitate a vieii ntre soi antreneaz, fr putina de tgad, un minim de buget comun, care mpiedic posibilitatea ca averile soilor s fie complet izolate una de alta, tendina contemporan, nu numai c recunoate separaiei de bunuri, calitatea de regim matrimonial, ci admite chiar existena unui spirit comunitar n separarea bunurilor, datorit recurgerii la diverse mecanisme, cum ar fi mbogirea fr just cauz, societatea de fapt sau regresul donaiilor deghizate6. Mai mult dect att i acest regim matrimonial este, ca toate celelalte, modelat de un regim primar care, i el, conine unele reguli de spirit comunitar. n majoritatea sistemelor de drept, exist posibilitatea, sau, atunci cnd separaia de bunuri este reglementat de regimul legal, chiar obligaia adoptrii acestui regim, adoptare care se poate realiza, fie pe cale contractual, prin ncheierea
2 3 4 5 6

Deschenaux, Steinauer, Le nouveau droit matrimonial, Berna, 1987, pag.520, citat de C. M. Crciunescu n op. cit., pag.37 R. Savatier, Des inconvnients du rgime conventionnel de sparation de biens, D.H., 1929, pag.21 Philippe Malaurie, Laurent Aynes, op. cit., pag.367 ibidem Jacques Flour, Grard Champenois, Les rgimes matrimoniaux, Ed. Armand Colin, Paris, 1995, pag.604 3

Regimuri Matrimoniale
Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

conveniei matrimoniale, fie chiar pe cale judiciar, n cazul n care este dispus de instan, atunci cnd ne referim la situaiile de criz conjugal, dar indiferent care ar fi originea aplicrii acestui regim, efectele pe care le produce sunt ntotdeauna aceleai7. Astfel, n cadrul regimului separaiei de bunuri, soii dein patrimonii distincte i independente, separaia bunurilor soilor dnd senzaia c mariajul nu are nimic de a face cu averea celor doi soi. Sferele veniturilor celor doi soi sunt desprite i fiecare so rmne singurul proprietar al veniturilor aduse n csnicie. Ceea ce dobndete un so pe perioada cstoriei, prin munc sau din bunurile sale proprii, i aparine lui, fiecare i administreaz singur averea i nu exist nici o limit de folosin sau de obligaie, care s rezulte din ncheierea cstoriei, ceea ce nseamn c, n principiu, nu poate fi determinat o mas de bunuri comune a soilor. Dat fiind faptul c fiecare so dispune liber de bunurile sale proprii, cele dou mase de bunuri existente n acest tip de regim, respectiv masa proprie de bunuri a fiecruia dintre soi n parte se dezvolt separat. Prin urmare, n separaia bunurilor, cele dou sfere ale patrimoniului fiecruia dintre soi nu au nici o legtur comun, ele nici mcar nestnd unul lng cellalt. Prin urmare, din punctul de vedere al funcionrii sale, separarea de bunuri, atunci cnd aceasta se gsete n stare pur, adic neasociat cu o societate de bunuri comune dobndite, n mod normal, ar trebui s fie un sistem de o extrem simplitate, deoarece fiecare so rmne proprietar pe toat averea sa, pstrnd administrarea, folosina i dreptul de a dispune liber de aceast avere i n principiu, nu are nimic, nici de lichidat, nici de mprit cu cellalt so. n realitate, funcionarea regimului ridic o serie ntreag de probleme, care in, n cea mai mare parte de comunitatea de via, pe care o implic uniunea conjugal i care, atrage dup sine, n mod inevitabil, un minim de interese comune. Astfel, atunci cnd soii nu au, fiecare n parte, o anumit vocaie pentru individualism i o administrare meticuloas a bunurilor, care s-i ajute s-i preconstituie i s pstreze probele tuturor actelor lor cu caracter patrimonial, situaia devine mai puin simpl i clar8. Ca orice alt regim matrimonial i regimul separaiei de bunuri prezint anumite avantaje i dezavantaje. Utilizarea acestui regim matrimonial este dominat de doi factori. Pe de o parte, se gsete la cei care se cstoresc a doua oar, ns mai mult la vduvi, dect la cei divorai, iar pe de alt parte, exist mai ales n mediile nstrite i care au aptitudini comerciale, industriale sau activiti liberale, n special la cei a cror profesie implic anumite riscuri financiare9. Nu poate fi contestat faptul c adoptarea acestui regim al separaiei de bunuri, prezint mai multe avantaje dect inconveniente.

7 8 9

A se vedea J. Leroy, Perspective n devenirea regimului de separare a bunurilor, RTD, civ., 1983 idem, pag.605 Philippe Malaurie, Laurent Aynes, op. cit., pag.366 4

Regimuri Matrimoniale
Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

Poate c cel mai mare avantaj l constituie faptul c, neexistnd o mas de bunuri comune, nu poate s existe nici riscul, ca datoria pe care o are unul dintre soi, s fie urmrit de creditori, asupra patrimoniului celuilalt so, ceea ce nseamn c, n principiu, un so nu poate s angajeze datorii comune, dect n limitele dreptului comun sau ale conveniei matrimoniale. Tot un avantaj l constituie i faptul c neexistnd o mas de bunuri comune, nu exist nici o ntreptrundere a actelor de administrare i gestiune, astfel nct, simplificarea gestionrii bunurilor este evident, n comparaie cu regimurile de tip comunitar, care fac, de cele mai multe ori, dificil determinarea actelor pe care fiecare dintre soi este capabil s le ncheie singur sau cu acordul celuilalt so, fapt care adesea duce la complicarea raporturilor pe care soii le au cu terii. Un alt avantaj rezult din faptul c lichidarea regimului matrimonial este relativ uoar, cteodat chiar inexistent, de vreme ce nu exist nimic n comun i fiecare dintre soi i-a gestionat singur bunurile, mai ales datorit faptului c separaia de bunuri, confer fiecruia dintre soi o independen deplin. Nu trebuie scpat, ns, din vedere faptul c regimul separaiei de bunuri prezint i anumite dezavantaje, care se manifest fie pe parcursul cstoriei, fie la momentul ncetrii sau desfacerii acesteia. Un prim dezavantaj este dat de faptul c soii locuiesc mpreun, fapt care face ca anumite interese ale lor se amestec n mod inevitabil, ducnd la naterea unor categorii de drepturi i obligaii comune, fr de care menajul, care nu poate fi dect unul comun, nu ar putea fi viabil din punct de vedere pecuniar, prin asumarea unor obligaii conjuncte. n fond, aa cum regimul de comunitate nu exclude pe departe existena bunurilor proprii, dar face din acestea excepia, la fel regimurile de separaie implic excepional dar necesar ideea de bunuri i datorii comune, de gerare conjunct a acestora, regula rmnnd ns separarea patrimonial a soilor10. Un alt dezavantaj este dat de contabilizarea pe care o impune adoptarea acestui regim, deoarece soii sunt nevoii s in, n permanen, un inventar al bunurilor lor achiziionate, precum i a datoriilor lor, contractate att cu cellalt so, ct i cu terele persoane cu care intr n anumite raporturi juridice, lipsa acestor evidene putnd uor duce la confuzii ntre patrimoniile lor. De aici i teoria conform creia, simplitatea acestui regim matrimonial ar fi una iluzorie, datorit faptului c de vreme ce soii locuiesc mpreun, interesele lor se amestec n mod inevitabil, situaia devenind confuz atunci cnd acetia nu in socoteala, sau cnd aceasta ar fi defectuos inut. Dup prerea notarilor din Frana, de exemplu, ne aflm n prezena regimului cel mai dificil de lichidat, n special n caz de divor, cu o intervenie important a teoriei obligaiilor, dat de mbogirea fr just cauz, societatea de fapt etc. n concluzie, regimul separaiei bunurilor poate fi foarte potrivit, chiar necesar anumitor familii, dar nepotrivit pentru altele, n special pentru acele familii n care nu exist o egalitate economic ntre soi i acetia intr n cstorie cu averi diferite,
10

P. Vasilescu, op. cit., pag.71 5

Regimuri Matrimoniale
Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

dar, pn la urm, nu exist un regim matrimonial care s prezinte reeta ideal aplicabil oricrui cuplu cstorit.

Separaia patrimoniilor
n primul rnd, datorit naturii acestui regim matrimonial, separaia patrimoniilor se manifest att n privina activului, ct i a pasivului patrimonial. Separaia activului Fiecare bun este propriu aceluia dintre soi care l-a dobndit i fiecare so are o proprietate exclusiv asupra tuturor bunurilor sale, att asupra celor dobndite nainte de ncheierea cstoriei, ct i asupra celor achiziionate n timpul cstoriei, indiferent cu ce titlu. Acest aspect se datoreaz faptului c nu avem de-a face cu o mas de bunuri comune, caracteristic regimurilor de tip comunitar, astfel nct, chiar i atunci cnd un anumit bun este achiziionat din resursele financiare ale celuilalt so, bunul va fi considerat propriu al soului pe al crui nume a fost cumprat, celuilalt so, care a contribuit financiar, neputndu-i-se recunoate dect calitatea de mprumuttor pentru suma pltit ca pre. Se poate observa c n aceast situaie se aplic regulile din dreptul comun, ca i cum soul dobnditor ar contracta cu un ter. i cum mprumuttorului, n cazul n care mprumutul nu s-a rambursat, nu i se poate recunoate nici un drept real principal asupra bunului dobndit de mprumutat, nu exist nici o justificare pentru ca n cazul regimului separaiei de bunuri s se considere altfel. De aici rezult faptul c n ceea ce privete separaia activ a soilor, este irelevant pn i partenerul contractant, acesta putnd la fel de bine s fie cellalt so sau un ter, soii putnd contracta ntre ei, neexistnd posibilitatea unei confuzii patrimoniale, desigur n limita respectrii normelor dreptului comun. Aceeai remarc se impune i pentru creanele izvorte din delicte sau cvasidelicte, unde creana de despgubire va fi proprie, indiferent dac delictul civil a fost produs de ctre cellalt so sau de ctre un ter; la fel se deruleaz i raporturile dintre soi, generate de mbogirea fr just cauz, care urmeaz regulile din dreptul comun11, acolo unde nu exist dispoziii speciale pentru acest caz. Este evident faptul c vnzarea unui bun i utilizarea preului pentru achiziionarea unui alt bun, de ctre soul proprietar al bunului vndut, nu ridic nici o problem, la fel cum fructele bunurilor aparin soului proprietar al bunului frugifer. Singurele probleme care s-ar putea ridica, se refer la situaia edificrii unei construcii pe terenul unuia dintre soi i cu finanarea celuilalt, n cazul dobndirii anumitor bunuri n comun i n administrarea probelor n timpul partajului.

11

P. Vasilescu, op. cit., pag.68 6

Regimuri Matrimoniale
Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

Atunci cnd o construcie este edificat pe terenul proprietate a unuia dintre soi, sau pe un teren proprietate indiviz a soilor, cu finanarea unuia dintre ei, se aplic regulile privind accesiunea. Astfel devine proprietar al construciei soul proprietar al terenului, urmnd s-l indemnizeze pe soul finanator, cu excepia situaiei n care ne-am afla n prezena unei donaii deghizate i innd cont i de principiul mbogirii fr just cauz. Acest din urm principiu se aplic i n cazul n care unul dintre soi ar fi contribuit prin munc la profesia celuilalt so, n lipsa unui contract de munc i fr s fi fost remunerat, n msura n care contribuia soului prestator depete ceea ce era datorat cu titlu de contribuie la susinerea menajului. O situaie frecvent ntlnit n practic este aceea n care soii cstorii sub regimul separaiei de bunuri dobndesc bunuri n indiviziune, situaie n care din nou se vor aplica regulile dreptului comun n materie i nu regulile regimului de comunitate, care sunt incompatibile cu regimul separaiei de bunuri. Este de menionat faptul c n aceast materie se aplic regulile regimului primar, n special atunci cnd bunul dobndit n indiviziune este imobilul care reprezint locuina familial. Prin urmare, locuina familial, datorit importanei pe care o prezint pentru ducerea traiului n comun a celor doi soi i a eventualilor copii ai acestora, chiar dac este instalat n imobilul unuia dintre soi restrnge drastic posibilitatea acestuia de a dispune dup bunul plac de dreptul su imobiliar12. Chiar i dac imobilul este doar nchiriat, chiar dac locatarul iniial a fost doar unul dintre soi, prin aplicarea regulilor regimului primar, drepturile locative pot fi considerate comune, sau i se poate recunoate fiecruia dintre soi, un drept propriu i concurent cu dreptul soului locatar13. Regulile regimului primar se aplic n principiu i bunurilor mobile care mobileaz locuina familial, sau care sunt indispensabile gospodririi celor doi soi. Indiviziunea, dei este una obinuit, d natere unei comunitii care va trebui s fie dizolvat prin partaj. Partajul poate fi cerut oricnd, de oricare dintre soi, nefiind nevoie s se atepte dizolvarea menajului. Cea mai dificil problem o ridic, ns, delimitarea patrimoniilor soilor cstorii sub regimul separaiei de bunuri, att n ceea ce-i privete pe soi, ct i n ceea ce privete relaiile lor cu terii, atunci cnd creditorii fiecruia dintre soi trebuie s delimiteze bunurile pe care au dreptul s le urmreasc. Dreptul contemporan al probei [] face s apar un spirit comunitar n separarea bunurilor14. Este de la sine neles faptul c regimul matrimonial al separaiei bunurilor nu ar putea funciona fr existena unei prezumii legale a apartenenei fiecrui bun la patrimoniul unuia dintre soi, prezumie care trebuie s funcioneze att ntre soi, ct i fa de teri.

12 13 14

idem, pag.71 ibidem Philippe Malaurie, Laurent Aynes, op. cit., pag.369 7

Regimuri Matrimoniale
Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

Efectul unei asemenea prezumii, care este bineneles relativ, este acela c bunul achiziionat de unul dintre soi i aparine lui, n msura n care poate furniza un indiciu15, n acest sens, iar cine va susine contrariul, va trebui s fac dovada conform dreptului comun. Un mijloc de prob important n materie l constituie inventarul care se redacteaz fie concomitent cu convenia matrimonial prin care se alege regimul separaiei de bunuri, ori inventarul care s-ar face n cazul dezbaterii unei succesiuni, iar n ceea ce privete bunurile mobile ntotdeauna factura va valora titlul. n dreptul francez opereaz o seam de prezumii, att legale ct i convenionale, cu privire la dovada proprietii asupra bunurilor, att ntre soi ct i fa de teri. n acest sens, s-a artat16 n dreptul francez c prezumiile n aceast materie, nu sunt numai legale, prezumiile convenionale, stipulate ntr-un contract de cstorie fiind nu numai numeroase ci i frecvente; de exemplu, n lipsa unei probe contrare se prezum c: o efectele, bijuteriile, blnurile i obiectele de uz personal ale unuia sau celuilalt dintre soi, vor fi prezumate c aparin aceluia, cruia bunul i servete, dup cum o indic natura acestuia, fiecare so va rmne, ns proprietar asupra bijuteriilor de familie pe care le poseda naintea cstoriei, sau asupra celor care provin din succesiune, sau care i-au fost transmise prin donaie sau legate, chiar dac aceste bijuterii servesc folosinei personale a celuilalt so. o mobilele i obiectele de mobilier care servesc folosinei comune a menajului i care se gsesc n locaia unde soii locuiesc mpreun, indiferent de proprietarul imobilului sau de titularul contractului de nchiriere, vor fi prezumate c aparin fiecrui so, care va fi totui proprietar a propriei vesele i a celei primite de la familia sa. o titlurile i valorile nominative, prile i drepturile sociale, precum i creanele, vor fi prezumate ca aparinnd titularului lor, valorile la purttor n depozit, precum i sumele de bani aflate n depozit sau ntr-un cont curent, vor fi prezumate ca aparinnd soului titular al contului sau al depozitului, valorile, sumele sau obiectele care s-ar gsi ntr-un seif aflat n locaie, vor fi prezumate c aparin soului care a nchiriat seiful respectiv, ori ambilor soi, dac locaia a fost fcut pe numele amndurora. o imobilele i fondurile de comer, vor fi prezumate ca aparinnd aceluia dintre soi, pe numele cruia a fost fcut achiziia, respectiv amndurora, dac achiziia a fost fcut n numele ambilor soi etc.

15 16

idem, pag.371 Philippe Malaurie, Laurent Aynes, op. cit., pag.371, note de subsol 8

Regimuri Matrimoniale
Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

De menionat este faptul c aceste diverse prezumii, vor fi opozabile terilor, dar pot fi combtute, de regul, prin orice mijloc de prob.

Separaia pasivului n principiu, n cadrul regimului separaiei bunuri, neexistnd un activ comun, nu exist dect datorii personale, ale fiecruia dintre soi, cu excepia datoriilor rezultate din cheltuielile gospodriei i cele ocazionate cu creterea i educarea copiilor, pentru care soii sunt inui solidar. Cu toate acestea, n convenia matrimonial, soii pot s prevad i o repartiie a acestor datorii, cu respectarea limitelor impuse de regulile regimului primar. Orice datorie care greva patrimoniul unuia sau altuia dintre soi, nainte de ncheierea cstoriei, precum i datoriile acumulate n timpul cstoriei de oricare dintre soi, rmn personale ale acestuia, neinteresnd titlul, respectiv aspectul c acestea ar fi de natur contractual sau delictual. n situaia n care unul dintre soi a contractat un mprumut n favoarea celuilalt so, se vor aplica regulile din dreptul comun al obligaiilor, ceea ce presupune c o asemenea crean, poate fi urmrit chiar i pe parcursul cstoriei i nu doar n momentul lichidrii regimului matrimonial. Aceeai este i situaia obligaiilor nscute ntre soi n timpul cstoriei. Administrarea bunurilor Toate sistemele de drept care prevd posibilitatea adoptrii regimului matrimonial al separaiei de bunuri, admit faptul c de vreme ce separaia bunurilor confer soilor independen n privina gestionrii bunurilor proprii, fiecare dintre soi i pstreaz dreptul de a administra, a folosi i a dispune n mod liber de bunurile sale, evident dup ce a contribuit la cheltuielile cstoriei. Cu toate acestea, n ceea ce privete obligaiile izvorte din contribuia la cheltuielile menajului, se poate observa c, pn i ntre soii cstorii sub regimul separaiei de bunuri, se creeaz un fel de societate conjugal elementar17. Chiar dac am putea crede c ne aflm n faa unei independene absolute, care nu este deloc compatibil cu cstoria, chiar i n regimul separaiei bunurilor, soii nu sunt strini unul fa de altul, cu toate c sunt separai n ceea ce privete bunurile. Astfel, n practic, nu de puine ori, se poate observa c unul dintre soi se ocup de afacerile celuilalt, fie pentru c i place, fie pentru c are anumite aptitudini n acest sens. Alt dat, era, n general, brbatul cel care administra bunurile femeii. Astzi se
17

J. Carbonier, citat de C. M. Crciunescu n op. cit., pag.49 9

Regimuri Matrimoniale
Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

poate, ns, ntmpla i invers. Aceast intervenie n patrimoniul celuilalt nu poate s fie dect o imixtiune, sau s rezulte dintr-un mandat. Atunci cnd unul dintre soi ncredineaz celuilalt so gestiunea bunurilor sale se aplic regulile mandatului. Astfel, dac mandatul este unul general, puterile conferite soului mandatar sunt de administrare, iar dac mandatul este special, atunci el se poate referi i la acte de dispoziie. n lipsa unui mandat conferit celuilalt so, se aplic regulile gestiunii de afaceri din dreptul comun. n cazurile de criz conjugal, atunci cnd consimmntul ambilor soi este cerut expres la ncheierea unui act juridic, iar unul dintre soi nu vrea sau nu poate s consimt, cellalt so poate s fie abilitat de ctre instan s ncheie actul singur, conform regulilor impuse de regimul primar, dar numai atunci cnd actul este impus de interesul familiei.

Lichidarea regimului separaiei bunurilor


La o prim vedere am putea trage concluzia, logic de altfel, c neexistnd o mas a bunurilor comune, nu poate exista nici o lichidare a acesteia, soii nefcnd altceva dect s-i preia bunurile proprii, fr a fi necesar vreun partaj pentru aceasta. Cu toate acestea, problema care se ridic n practic, dat de dificultatea probrii apartenenei bunurilor unuia sau altuia dintre soi, face ca lichidarea regimului separaiei de bunuri s fie una dintre cele mai complicate lichidri dintre toate regimurile matrimoniale. Dac la aceasta mai adugm i creterea numrului de bunuri dobndite n indiviziune, care sunt supuse regulilor partajului din dreptul comun, nelegem de ce unii autori18 au catalogat simplitatea lichidrii acestui regim matrimonial ca fiind una iluzorie. Ca regul general, lichidarea regimului matrimonial de separaie de bunuri, presupune apelarea att la regulile dreptului comun, ct i la cele specifice n materie, atunci cnd acestea exist. Trebuie menionat faptul c, de regul nu exist norme specifice, iar dac totui exist, ele pot transforma regimul de separaie ntr-unul mixt pentru c pune problema determinrii unor bunuri comune, nu ca efect al dreptului comun sau al regimului primar imperativ, ci datorit dobndirii lor n timpul cstoriei, ca urmare a unor dispoziii legale speciale19. Prin urmare, lichidarea regimului matrimonial implic, n principiu: - determinarea apartenenei bunurilor, n situaia n care n momentul lichidrii ar exista o incertitudine cu privire la proprietarul de drept dintre cei doi soi; - mprirea bunurilor dobndite n indiviziune prin partajarea lor i transformarea coproprietii ntr-un drept deplin i exclusiv al fiecrui so; - determinarea i reglarea creanelor i a datoriilor intervenite ntre soi sub durata cstoriei;
18 19

ibidem P. Vasilescu, op. cit., pag.74, not de subsol 10

Regimuri Matrimoniale
Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

- plata creditorilor comuni ai soilor pentru datoriile contractate de unul dintre soi, sau de ambii soi, cu titlul de sarcini ale cstoriei; - remunerarea unei munci prestat de unul dintre soi celuilalt i care depete obligaia de ntrajutorare, sau care excede simple contribuii la sarcinile cstoriei. Realizarea acestor operaiuni are loc, n practic, prin recurgerea la regulile mprumutate din dreptul comun al partajului, a gestiunii de afaceri, a compensaiei, a novaiei, drii n plat i nu n ultimul rnd, a mbogirii fr just cauz.

Regimul separaiei de bunuri n reglementarea Codului civil 2009


Codul civil 2009 a preluat aproape in terminis prevederile Codului Civil francez, legiuitorul romn preciznd esena regimului, separaia patrimoniilor i caracterul personal al datoriilor. La fel ca i n alte legislaii, innd de esena regimului matrimonial al separaiei de bunuri i n Codul civil 2009 se precizeaz faptul c fiecare dintre soi este proprietar exclusiv n privina bunurilor dobndite nainte de ncheierea cstoriei, precum i a celor pe care le dobndete n nume propriu dup aceast dat20. Acestei prevederi i se adaug, la adoptarea acestui regim, posibilitatea ca soii s ntocmeasc un inventar al bunurilor mobile pe care le dein n momentul ncheierii cstoriei21, cu meniunea faptului c se poate ntocmi un inventar i pentru bunurile mobile dobndite n timpul separaiei de bunuri 22, inventar care se ntocmete de notarul public i care pentru opozabilitate fa de teri se anexeaz la convenia matrimonial, supunndu-se acelorai formaliti de publicitate ca i convenia matrimonial n sine23. n cazul n care nu s-a ntocmit un inventar, dreptul de proprietate exclusiv se prezum, pn la proba contrarie, n favoarea soului posesor.24 Prin urmare, dovada calitii de bun propriu al unuia dintre soi, se poate face prin orice mijloc de prob, inclusiv prezumii, iar cum legea nu interzice, dei nu se menioneaz n mod expres, pentru nlesnirea probaiunii, se pot insera n contractul matrimonial prezumii de proprietate iuris tantum sau chiar iuris et de iure. Cu toate acestea dac bunul a fost dobndit printr-un act juridic supus, potrivit legii, unei condiii de form, pentru validitate ori unor cerine de publicitate, dreptul de proprietate exclusiv nu se poate dovedi dect prin nscrisul care ndeplinete formele cerute de lege25.
20 21 22 23 24 25

Art. 360 Cod cvil Art. 361 alin. 1 Cod civil Art. 361 alin. 2 Cod civil Art. 361 alin. 3 Cod civil Art. 361 alin. 4 Cod civil Art. 361 alin. 5 Cod civil 11

Regimuri Matrimoniale
Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

Dei, n principiu, nu exist dect dou mase de bunuri, respectiv cea a fiecruia dintre soi, soii nu sunt oprii s dobndeasc anumite bunuri n comun, care aparin acestora n proprietate comun pe cote-pri, n condiiile legii 26, dovada coproprietii fcndu-se n condiiile art. 361 C. civ., amintit mai sus, care se aplic n mod corespunztor.27 Este de menionat faptul c intenia soilor de a dobndi bunuri mpreun n coproprietate pe cote-pri trebuie s rezulte din actul de dobndire urmnd ca n cuprinsul acestuia s se arate att cotele fiecruia dintre soi precum i modul de contribuie a fiecruia dintre soi la dobndirea bunului care face obiectul contractului. Desigur c, fiecare dintre soi pstreaz dreptul de administrare, folosin i dispoziie asupra bunurilor sale, legiuitorul romn nengrdind n nici un fel exercitarea atributelor dreptului de proprietate, dar, cum nu se poate deroga de la principiile regimului primar, i n cazul soilor separai n bunuri se vor aplica prevederile prin care este ocrotit locuina familiei28. n cazul n care unul dintre soi se folosete de bunurile celuilalt so, fr mpotrivirea celui din urm, el are obligaiile unui uzufructuar, cu excepia celor prevzute de art. 723, 726 i 727 din Codul civil, respectiv fr a fi obligat s ntocmeasc un inventar, s constituie o garanie pentru ndeplinirea obligaiilor i fr s trebuiasc s numeasc un administrator n cazul n care nu poate s ofere garanii. Totodat, el va fi obligat s restituie doar fructele i veniturile existente la data solicitrii lor de ctre cellalt so, sau, dup caz la data ncetrii ori schimbrii regimului matrimonial29. Este de menionat faptul c legiuitorul n Codul civil 2009 nu face nici o referire la situaia n care soul uzufructuar neglijeaz s perceap fructele, sau, cnd le consum n mod fraudulos, situaii pe care alte sisteme de drept le reglementeaz, inclusiv dreptul francez30. Mai mult dect att, nu se face dect precizarea situaiei n care soul uzufructuarului nu se opune, fr a se arta, ns, care ar fi consecinele folosinei bunurilor unuia dintre soi, de ctre cellalt, atunci cnd nu exist un acord n acest sens, sau, i mai mult, atunci cnd soul proprietar se opune31. Este, ns, reglementat situaia n care unul dintre soi ncheie singur un act prin care dobndete un bun, folosindu-se, n tot sau n parte, de bunuri aparinnd
26 27 28 29 30

31

Art. 362 alin. 1 Cod civil Art. 362 alin. 2 Cod civil Art. 321-324 Cod civil Art. 363 alin. 1 Cod civil n dreptul francez, cnd unul dintre soi preia gestiunea bunurilor celuilalt so, cu tiina acestuia, fr s existe vreo opoziie din partea lui, este considerat c el acioneaz n baza unui mandat tacit, valabil pentru actele de administrare i gestiune, dar nu i pentru cele de dispoziie, el rspunznd de gestiunea sa fa de cellalt so ca un mandatar i datornd fructele existente, iar pentru cele pe care a neglijat s le perceap sau le-a consumat n mod fraudulos poate fi urmrit n limita ultimilor cinci ani. n dreptul francez, de exemplu, dac unul dintre soi s-a amestecat n gestiunea bunurilor celuilalt so n prezena unei opoziii constatate a acestuia din urm, el este responsabil pentru toate urmrile imixtiunii sale i este obligat s dea socoteal nelimitat de toate fructele pe care le-a perceput, a neglijat s le perceap sau le-a consumat n mod fraudulos. 12

Regimuri Matrimoniale
Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

celuilalt so, caz n care acesta din urm poate alege, n proporia bunurilor proprii folosite fr acordul su, ntre a reclama pentru sine proprietatea bunului achiziionat i a pretinde daune-interese de la soul dobnditor, proprietatea neputnd, ns s fie reclamat dect nainte ca soul dobnditor s dispun de bunul dobndit, cu excepia cazului n care terul dobnditor a cunoscut c bunul a fost achiziionat de ctre soul vnztor prin valorificarea bunurilor celuilalt so32. n ceea ce privete pasivul acestui regim matrimonial, se prevede faptul c nici unul dintre soi nu poate fi inut de obligaiile nscute din acte svrite de cellalt so33, dar cu toate acestea, soii rspund solidar pentru obligaiile asumate de oricare dintre ei pentru acoperirea cheltuielilor obinuite ale cstoriei i a celor legate de creterea i educarea copiilor34. La ncetarea regimului separaiei de bunuri, se prevede, c fiecare dintre soi are un drept de retenie asupra bunurilor celuilalt pn la acoperirea integral a datoriilor pe care le au unul fa de cellalt 35. Regimul matrimonial al separaiei de bunuri n reglementarea Codului civil 2009, este de origine convenional, aplicndu-se soilor care aleg acest regim n urma ncheierii unei convenii matrimoniale n acest sens, dar el se poate aplica soilor i n urma unei msuri judiciare, atunci cnd el este dispus de instan, fiind instituit ca regim de criz conjugal. Astfel, n Seciunea a 5-a intitulat Modificarea regimului matrimonial, din Cod, se prevede n mod expres c: Dac regimul matrimonial al soilor este cel al comunitii legale sau convenionale, instana, la cererea unuia dintre soi, poate pronuna separaia de bunuri, atunci cnd cellalt so ncheie acte care pun n pericol interesele patrimoniale ale familiei36. Prin urmare separaia de bunuri pronunat de instan face ca regimul matrimonial anterior, indiferent dac este vorba despre regimul legal sau un regim convenional, s nceteze urmnd ca soilor s li se aplice regimul separaiei de bunuri ale crui efecte ntre soi se vor produce de la data formulrii cererii, cu excepia cazului n care instana, la cererea oricruia dintre ei, dispune ca aceste efecte s li se aplice de la data despririi n fapt37. n ceea ce privete creditorii soilor acetia nu pot cere instanei separaia de bunuri a debitorului lor dar pot interveni n cauz38. Dei Codul civil 2009 nu a consacrat ca regim matrimonial convenional regimul participrii la achiziii, Legea nr.71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil a introdus la art.360 un nou alineat, respectiv alin.2 prin care s-a creat posibilitatea soilor de a se supune regimului matrimonial al participrii la achiziii, i anume: Prin convenie matrimonial, prile pot stipula
32 33 34 35 36 37 38

Art. 363 alin. 2 Cod civil Art. 364 alin. 1 Cod civil Art. 364 alin. 2 Cod civil Art. 365 Cod civil Art. 370 alin. 1 Cod civil Art. 371 alin. 2 Cod civil Art. 372 alin. 2 Cod civil 13

Regimuri Matrimoniale
Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

clauze privind lichidarea acestui regim n funcie de masa de bunuri achiziionate de fiecare dintre soi n timpul cstoriei, n baza creia se va calcula creana de participare. Dac prile nu au convenit altfel, creana de participare reprezint jumtate din diferena valoric dintre cele dou mase de achiziii nete i va fi datorat de ctre soul a crui mas de achiziii nete este mai mare, putnd fi pltit n bai sau n natur.

Consideraii generale cu pivire la regimul matrimonial al participrii la achiziii


Regim legal n unele ri (de exemplu Germania, cu o configuraie aparte, Elveia, Danemarca, Finlanda, Suedia, Grecia), sau regim convenional n altele (de exemplu Frana, Italia, Belgia) regimul matrimonial al participrii la achiziii mbin independena reciproc a soilor, existent pn la desfiinarea regimului, i participarea fiecruia dintre ei la beneficiile obinute de cellalt la lichidarea acestuia39. Teoretic, acest regim este ideal, pentru c reuete s combine separarea i comunitatea. n timpul cstoriei, soii sunt separai n bunuri, ceea ce le asigur o independen total i i pune la adpost de creditorii celuilalt, cu excepia implicrii regimului primar, iar, dup dizolvarea regimului matrimonial, fiecare dintre soi particip la achiziiile realizate de cellalt, devenind creditorul unei sume de bani, reprezentnd o parte din achiziiile nete constatate n patrimoniul soului su, parte, care, de regul, se mparte la doi, cu excepia existenei unei convenii contrare, msur prin care sunt evitate inconvenientele indiviziunii post-comunitare. Dreptul la achiziii nu este dect o sum de bani, iar lichidarea, o operaiune pur contabil care d posibilitatea s se ajung la fixarea acestei sume40. Prin urmare, acest regim ofer soilor avantaje n ceea ce privete independena n gestiune, securitatea cu privire la creditori, participarea reciproc la achiziii i protecia mpotriva srcirii voluntare. Este, dup cum spunea G. Cornu41, un regim mixt, care ofer soilor posibilitatea de a fi separai n privina bunurilor lor, dar asociai la beneficii, pentru a ncerca s le concilieze gustul independenei i ataamentul la comunitate, sub forma unui sistem contabil de participare diferit, care se opereaz n valoare la desfiinarea regimului. Dei, att autorul citat mai sus, ct i ali autori 42, calific acest regim matrimonial ca fiind unul mixt, am ales s-l tratm n cadrul regimurilor de tip separatist, considernd c face parte din aceast categorie datorit faptului c sub
39 40 41 42

C. M. Crciunescu, op. cit., pag.62 Philippe Malaurie, Laurent Aynes, op. cit., pag.381 G. Cornu, op. cit., pag.777 De exemplu, P. Vasilescu, op. cit., pag.101 14

Regimuri Matrimoniale
Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

durata existenei cstoriei se aplic regulile specifice ale separaiei de bunuri i doar la lichidarea regimului intervin reguli ce par a fi mprumutate de la regimurile de comunitate, deoarece regimul matrimonial al participrii la achiziii nu face altceva dect s concilieze, n mod armonios comunitatea de interese rezultat din cstorie i libertatea care trebuie lsat soilor, fr a da natere complicaiilor ce decurg, din regimul comunitii bunurilor dobndite n timpul cstoriei43. Considerat c ar reda o independen fals urmat de o participare iluzorie 44, acest regim asociaz dou principii care rnesc concepia tradiional a regimului matrimonial, prin independena soilor n timpul cstoriei, n vederea constituirii unui patrimoniu personal, contrar comunitii intereselor, pe care le-ar creea, zi de zi, comunitatea de via i prin sperana obinerii unui profit n momentul dizolvrii regimului, speculaia fiind un principiu strin de regulile regimului matrimonial deoarece, chiar sub separare, comunitatea vieii i legturile care unesc soii creeaz adesea comunitatea imediat a bunurilor i prin urmare participarea la achiziii nu valoreaz dect o comunitate ntrziat sau postum contrarul unei comuniti 45, ceea ce a dus la considerarea acestui regim ca fiind cel mai liberal i cel mai comunist dintre regimurile matrimoniale46. Astfel, se contureaz inconvenientele acestui regim prin creearea unei independene neltoare n cursul su, cu aplicarea regulilor protectoare ale viitoarei creane de participare i printr-o complexitate a dizolvrii sale, care presupune o lichidare contabil exact a creanei de participare, ce implic inerea unei socoteli minuioase, din momentul ncheierii cstoriei, contabilitate strin spiritului conjugal. Nu trebuie uitat, ns, faptul c i lichidarea comunitii de bunuri poate, de asemenea, s fie complex. Datorit regulilor de calcul stricte rezult i inconvenientul c soii sau succesorii lor, vor deveni inevitabil mai devreme sau mai trziu, n mod reciproc debitori sau creditori, ceea ce nu este foarte confortabil din punct de vedere psihologic47. Dei, principiile generale care guverneaz regimul matrimonial al participrii la achiziii sunt, n linii mari, asemntoare, exist anumite diferene ntre diferitele sisteme de drept care l reglementeaz, n special n ceea ce privete bunurile care intr n categoria celor ce vor conferi soilor drepturi de participare i n ceea ce privete modul de lichidare a regimului matrimonial, referitor la forma n care soii particip la mprirea valorii achiziionate de fiecare dintre ei n timpul cstoriei. n timpul cstoriei acest regim funcioneaz dup regulile separaiei de bunuri, coeziunea patrimonial dintre soi fiind asigurat de regimul primar imperativ, ceea ce nseamn c orice bun dobndit de ctre un so, indiferent de titlul
43 44 45

46

47

M. Stettler, F. Waelti, citai de C. M. Crciunescu, n op. cit., pag.62 Philippe Malaurie, Laurent Aynes, op. cit., pag.382 P. Hebraud, La femme marie et le droit franais des rgimes matrimoniaux, An. Fac. de Toulouse, t. XIV, fasc. 2, pag.114-115 apud Philippe Malaurie, Laurent Aynes, op. cit., pag.382 J. L. Virfolet, Second ou dernier souffle de la participation aux acquts?, J.C.P.N., 1987.1.371 apud Philippe Malaurie, Laurent Aynes, idem P. Vasilescu, op. cit., pag.101 15

Regimuri Matrimoniale
Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

cu care este dobndit, este considerat bun propriu, tot proprii, fiind, n principiu, i datoriile fiecruia dintre soi. Prin urmare, separaia patrimoniilor se manifest, ca i n cadrul regimului matrimonial al separaiei bunurilor, att la nivelul activului, ct i la nivelul pasivului patrimonial. Astfel, n aceast perioad, nu exist bunuri comune i, ca atare, nu exist nici achiziii, existnd doar un minim de activ comun, n care regsim dreptul la contractul de nchiriere precum i eventualele bunuri achiziionate n indiviziune. n ceea ce privete pasivul, soii sunt inui de datoriile solidare legale sau convenionale, aplicndu-se aceleai reguli ca i n cadrul regimului separaiei bunurilor, fiecare so fiind singurul debitor pentru datoriile contractate nainte de ncheierea cstoriei sau pe parcursul acesteia, nici unul dintre soi neputnd angaja, atunci cnd contracteaz cu terii, dect patrimoniul su personal, singurul pe care creditorii personali l pot urmri. Fiecare so administreaz, folosete i dispune singur de bunurile sale, cu anumite limite impuse fie de regimul primar, fie de reglementri proprii ale diferitelor sisteme de drept, iar atunci cnd unul dintre soi administreaz bunuri ale celuilalt, se aplic regulile mandatului i ale gestiunii de afaceri, n aceleai condiii ca i la separaia bunurilor. n momentul dizolvrii regimului, spre deosebire de regimul separatist, participarea la achiziii intr n lichidare pentru achiziiile realizate, care vin acum s se reifice ex tunc ca sporuri ale patrimoniilor iniiale ale fiecrui so48. n momentul dizolvrii regimului apare caracterul su comunitar. S-a afirmat49 c dizolvarea este sfritul regimului matrimonial ea nlocuiete scopul primitiv al comunitii cu scopul lichidrii, iar lichidarea este reglarea conturilor. Prin urmare, participarea la achiziii este, la nceput, un drept reciproc al fiecruia dintre soi, pe care l exercit separat asupra patrimoniului celuilalt. Dac unul dintre soi s-a mbogit i cellalt nu, acesta din urm nu are mai puin vocaie n participarea la achiziiile primului, care nu are, de altfel, nici un drept asupra celui de-al doilea. Aceasta ia forma unei creane, avnd ca obiect o sum de bani, rezultat din valoarea achiziiilor realizate de cellalt so, fiind determinat sustrgnd din patrimoniul final al fiecrui so, respectiv din ansamblul de bunuri, valoarea patrimoniului originar, format, aproximativ din bunurile proprii ale fiecruia dintre soi n regimurile de comunitate. Este de menionat faptul c participarea nu are ca obiect dect achiziiile nete i se face, n principiu, numai n valoare. Prin urmare, acest regim asigur o participare numai la ctiguri, nu i la pierderi, de unde, pn la urm, i provine i numele,
48 49

idem, pag.102 P. Piotet, Droit succesoral. Trait de droit priv suisse, tome IV, Fribourg, 1975, pag.137 apud C. M. Crciunescu, op. cit., pag.66 16

Regimuri Matrimoniale
Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

reprezentnd o alchimie a contrariilor care se observ att n timpul funcionrii regimului, ct i dup disoluia lui. n mod curios, dac ideea separatist face carier n cursul regimului, ideea comunitar iese la lumin numai la disoluie. Totui, ideea comunitar transpare n filigran n timpul regimului, n timp ce ideea separatist joac n contrapondere n faza de lichidare50. Prin urmare, operaiunea de lichidare a regimului matrimonial al participrii la achiziii este una complex, ea presupunnd efectuarea mai multor operaiuni: n primul rnd se procedeaz la stabilirea patrimoniului iniial al fiecruia dintre soi i a valorii acestuia, lundu-se n calcul att bunurile pe care fiecare dintre soi le-a deinut nainte de ncheierea cstoriei, ct i bunurile dobndite n timpul cstoriei; se stabilete valoarea patrimoniului final al fiecruia dintre soi, patrimoniu care se compune din bunurile dobndite sub durata cstoriei, care exist la data lichidrii regimului matrimonial; se stabilete valoarea net a patrimoniului iniial i a patrimoniului final prin scderea pasivului; se scade din patrimoniul final al fiecrui so patrimoniul iniial, obinndu-se astfel o valoare care reprezint participarea sa la achiziii; n final se scade partea cea mai mic de participare din partea cea mai mare, iar diferena se mparte la doi, reprezentnd creana de participare la achiziii, creditor al acestei creane fiind acela dintre soi care a avut o parte mai mic de participare la realizarea achiziiilor. n cazul n care patrimoniile finale sunt egale, din punct de vedere al valorii lor, nu se datoreaz nimic, ca i n cazul n care ambele patrimonii finale sunt pasive. Creana se pltete n echivalent bnesc cu respectarea regulilor dreptului comun. Astfel, alin.2 al art.360 din Codul civil 2009 face ca toate aceste reguli ce in de lichidarea regimului matrimonial s se aplice i n dreptul nostru, dei legiuitorul nu i-a conscrat acestui regim o seciune de sine stttoare, special, aa cum era firesc s se ntmple. Textul este destul de general i se aplic doar soilor care au optat pentru un regim de separaie de bunuri. Convenia matrimonial n acest sens va fi cea care, n cazul n care soii vor dori s opteze s li se aplice i alineatul 2 al art.360 C. civ., va stabili clauzele privind creana de participare, precum i cuantumul n care va opera aceast crean, notarul public avnd un rol foarte important n sensul c va fi chemat s stabileasc n detaliu toate elementele ce in de lichidarea acestui regim.

50

A. Colomer, op. cit., pag.571 17

Regimuri Matrimoniale
Adina Renate Motica

Lector univ. dr.

18