Sunteți pe pagina 1din 8

RACIOCNIO LGICO PARA TJ-AM PROFESSOR: GUILHERME NEVES

Aula Demonstrativa TJ/AM


Apresentao ................................................................................................................................................ 2 Verdades e Mentiras Exemplos na FGV .......................................................................................... 2 Relao das questes comentadas ...................................................................................................... 7 Gabarito .......................................................................................................................................................... 8

Prof. Guilherme Neves

www.pontodosconcursos.com.br

RACIOCNIO LGICO PARA TJ-AM PROFESSOR: GUILHERME NEVES Apresentao Ol pessoal! Sejam bem vindos ao Ponto dos Concursos. Esta a aula demonstrativa de Raciocnio Lgico do curso voltado para TJ/AM (Analista Judicirio). Como vocs j bem sabem, o edital est na praa e a banca organizadora a FGV!! Meu nome Guilherme Neves. Sou matemtico e comecei a lecionar em cursos preparatrios para concursos aos 17 anos de idade, antes mesmo de iniciar o meu curso de Bacharelado em Matemtica na UFPE. Minha vida como professor sempre esteve conectada com os concursos pblicos nas matrias de ndole matemtica (matemtica financeira, estatstica e raciocnio lgico). Sou autor do livro Raciocnio Lgico Essencial Editora Campus-Elsevier. Assim, com o intuito de cobrir todo o contedo, seguiremos o seguinte cronograma:

Aula 0 Aula 1

Verdades e Mentiras Exemplos na FGV Entendimento da estrutura lgica de relaes arbitrrias entre pessoas, lugares, objetos ou eventos fictcios. Deduo de novas relaes fornecidas e avaliao das condies usadas para estabelecer a estrutura daquelas relaes. Compreenso e anlise da lgica de uma situao. (Parte 1) Parte 2 Raciocnio verbal, raciocnio sequencial. Orientao espacial e temporal. Formao de conceitos e discriminao de elementos. Raciocnio matemtico

Aula 2 Aula 3 Aula 4

S para constar: esta aula, por ser demonstrativa, ser bem mais curta que as demais. Em mdia, teremos umas 60 pginas por aula. O assunto desta primeira aula ser aprofundado na aula 2. Verdades e mentiras um estilo de questo bastante cobrado pela FGV e que faz parte da compreenso e anlise da lgica de uma situao e da lgica de argumentao.

Prof. Guilherme Neves

www.pontodosconcursos.com.br

RACIOCNIO LGICO PARA TJ-AM PROFESSOR: GUILHERME NEVES Verdades e Mentiras Exemplos na FGV muito comum em provas de concursos ocasies envolvendo pessoas verazes e mentirosas, ou situaes em que ocorreu, por exemplo, um crime em que h culpados e inocentes. Faremos uma breve exposio de algumas dicas que podero ajudar o estudante a descobrir quem quem em cada uma das questes. Vamos comear com a situao preferida da FGV. Durante o nosso curso veremos uma exposio geral da matria para que tenhamos condies de resolver qualquer questo. Imagine o seguinte dilogo: Guilherme diz: Thiago culpado. Moraes diz: Guilherme est mentindo. Ora, se Guilherme estiver dizendo a verdade, Moraes estar mentindo ao chamar Guilherme de mentiroso. Se Guilherme estiver mentindo, Moraes estar dizendo a verdade ao chamar Guilherme de mentiroso. Concluso: Se em alguma questo uma pessoa A chamar a pessoa B de mentirosa, ou dizer que ela no tem razo, ou que est enganada, teremos uma pessoa veraz e uma pessoa mentirosa. impossvel termos dois verazes ou dois mentirosos. Esta sem dvida a maior dica para resolver questes da FGV sobre verdades e mentiras. 01. (MEC/2008/FGV) Perguntou-se a trs pessoas qual delas se chamava Antnio. A primeira pessoa respondeu: Eu sou Antnio. A seguir, a segunda pessoa respondeu: Eu no sou Antnio. Finalmente, a terceira respondeu: A primeira pessoa a responder no disse a verdade. Sabendo-se que apenas uma delas se chama Antnio e que duas delas mentiram, correto concluir que Antnio: a) foi o primeiro a responder e que somente ele disse a verdade. b) foi o primeiro a responder e que a segunda pessoa foi a nica a dizer a verdade. c) foi o primeiro a responder e que a terceira pessoa foi a nica a dizer a verdade. d) foi o segundo a responder e que somente ele disse a verdade. e) foi o segundo a responder e que a terceira pessoa foi a nica a dizer a verdade. Resoluo
Prof. Guilherme Neves www.pontodosconcursos.com.br

RACIOCNIO LGICO PARA TJ-AM PROFESSOR: GUILHERME NEVES

Temos o seguinte texto: Primeiro: Eu sou Antnio. Segundo: Eu no sou Antnio. Terceiro: A primeira pessoa a responder no disse a verdade. A terceira pessoa chamou a primeira de mentirosa. Ora, vimos que quando esse fato ocorre impossvel que ambos sejam mentirosos ou ambos sejam verazes. Dessa forma, ou o primeiro mentiroso, ou o terceiro mentiroso, mas no ambos.

Primeira pessoa 1 possibilidade 2 possibilidade Veraz Mentirosa

Terceira pessoa Mentirosa Veraz

O texto nos informou que das trs pessoas apenas duas mentiram. Sabemos que entre o primeiro e o terceiro h apenas um mentiroso. Conclumos ento que o outro mentiroso, com certeza, o segundo. Segundo: Eu no sou Antnio. Sabemos que o segundo mentiroso, portanto ele se chama Antnio. Consequentemente, o primeiro tambm mentiroso, pois ele no se chama Antnio (Antnio o segundo) e o terceiro diz a verdade. Primeira pessoa Mentirosa Letra E 02. (Senado Federal/2008/FGV) Um crime cometido por uma pessoa e h quatro suspeitos: Andr, Eduardo, Rafael e Joo. Interrogados, eles fazem as seguintes declaraes: Andr: Eduardo o culpado. Eduardo: Joo o culpado. Rafael: Eu no sou culpado. Joo: Eduardo mente quando diz que eu sou culpado. Sabendo que apenas um dos quatros disse a verdade, o culpado: a) certamente Andr. b) certamente Eduardo. c) certamente Rafael.
Prof. Guilherme Neves www.pontodosconcursos.com.br

Segunda pessoa (Antnio) Mentiroso

Terceira pessoa Veraz

RACIOCNIO LGICO PARA TJ-AM PROFESSOR: GUILHERME NEVES d) certamente Joo. e) no pode ser determinado com essas informaes. Resoluo Vejamos a frase de Joo... Joo: Eduardo mente quando diz que eu sou culpado. Como Joo afirma que Eduardo mente, podemos concluir que um dos dois diz a verdade enquanto o outro mente.

1 possibilidade Andr Eduardo Rafael Joo Mentira Verdade

2 possibilidade Verdade Mentira

Como o texto afirma que apenas um dos quatro disse a verdade, conclumos que Andr e Rafael so mentirosos. 1 possibilidade Mentira Mentira Mentira Verdade 2 possibilidade Mentira Verdade Mentira Mentira

Andr Eduardo Rafael Joo

Rafael mentiroso!! Vejamos o que ele diz... Rafael: Eu no sou culpado. Como ele mentiroso e ele afirma que no o culpado, conclumos que ele o culpado. Letra C 03. (FNDE/2007/FGV) Quatro irmos, Andr, Bernardo, Carlos e Daniel, reparam que seu pai, quando chegou em casa, colocou em cima da mesa da sala quatro bombons. Logo ao retornar sala, o pai viu que um dos bombons tinha desaparecido e perguntou s crianas quem tinha sido o autor do delito. Andr disse: No fui eu. Bernardo disse: Foi Carlos quem pegou o bombom. Carlos: Daniel o ladro do bombom. Daniel: Bernardo no tem razo. Sabe-se que apenas um deles mentiu. Ento: a) Andr pegou o bombom. b) Bernardo pegou o bombom. c) Carlos pegou o bombom. 5 Prof. Guilherme Neves www.pontodosconcursos.com.br

RACIOCNIO LGICO PARA TJ-AM PROFESSOR: GUILHERME NEVES d) Daniel pegou o bombom. e) no possvel saber quem pegou o bombom. Resoluo Daniel diz que Bernardo no tem razo (est chamando Bernardo de mentiroso). Desta forma, conclumos que um dentre eles veraz enquanto o outro mentiroso.

1 possibilidade Andr Bernardo Carlos Daniel Mentira Verdade

2 possibilidade Verdade Mentira

Nesta questo temos apenas um mentiroso. Conclumos ento que Andr e Carlos falam a verdade. 1 possibilidade Verdade Mentira Verdade Verdade 2 possibilidade Verdade Verdade Verdade Mentira

Andr Bernardo Carlos Daniel

Carlos diz a verdade e vejamos o que ele disse: Daniel o ladro do bombom. A resposta : Daniel o ladro do bombom. Letra D Ficamos por aqui. Um abrao e at a prxima aula.

Prof. Guilherme Neves

www.pontodosconcursos.com.br

RACIOCNIO LGICO PARA TJ-AM PROFESSOR: GUILHERME NEVES Relao das questes comentadas 01. (MEC/2008/FGV) Perguntou-se a trs pessoas qual delas se chamava Antnio. A primeira pessoa respondeu: Eu sou Antnio. A seguir, a segunda pessoa respondeu: Eu no sou Antnio. Finalmente, a terceira respondeu: A primeira pessoa a responder no disse a verdade. Sabendo-se que apenas uma delas se chama Antnio e que duas delas mentiram, correto concluir que Antnio: a) foi o primeiro a responder e que somente ele disse a verdade. b) foi o primeiro a responder e que a segunda pessoa foi a nica a dizer a verdade. c) foi o primeiro a responder e que a terceira pessoa foi a nica a dizer a verdade. d) foi o segundo a responder e que somente ele disse a verdade. e) foi o segundo a responder e que a terceira pessoa foi a nica a dizer a verdade. 02. (Senado Federal/2008/FGV) Um crime cometido por uma pessoa e h quatro suspeitos: Andr, Eduardo, Rafael e Joo. Interrogados, eles fazem as seguintes declaraes: Andr: Eduardo o culpado. Eduardo: Joo o culpado. Rafael: Eu no sou culpado. Joo: Eduardo mente quando diz que eu sou culpado. Sabendo que apenas um dos quatros disse a verdade, o culpado: a) certamente Andr. b) certamente Eduardo. c) certamente Rafael. d) certamente Joo. e) no pode ser determinado com essas informaes. 03. (FNDE/2007/FGV) Quatro irmos, Andr, Bernardo, Carlos e Daniel, reparam que seu pai, quando chegou em casa, colocou em cima da mesa da sala quatro bombons. Logo ao retornar sala, o pai viu que um dos bombons tinha desaparecido e perguntou s crianas quem tinha sido o autor do delito. Andr disse: No fui eu. Bernardo disse: Foi Carlos quem pegou o bombom. Carlos: Daniel o ladro do bombom. Daniel: Bernardo no tem razo. Sabe-se que apenas um deles mentiu. Ento: a) Andr pegou o bombom. b) Bernardo pegou o bombom. c) Carlos pegou o bombom. d) Daniel pegou o bombom. e) no possvel saber quem pegou o bombom.

Prof. Guilherme Neves

www.pontodosconcursos.com.br

RACIOCNIO LGICO PARA TJ-AM PROFESSOR: GUILHERME NEVES Gabarito 01. 02. 03. E C D

Prof. Guilherme Neves

www.pontodosconcursos.com.br