Art.

180 lovirea i alte violene

I.

Precedente istorice

Dispoziiile cuprinse n art. 180 Cod Penal i au corespondentul n dispoziiile art. 238 Cod Penal din 1864, precum i n dispoziiile din art. 470 i 471 ( lovire i respectiv vtmarea integritii corporale sau sntaii) din Codul Penal din 1936. n ceea ce privete infraciunea de form tipic, prevzut n alin. 1 art. 180, dispoziia din Codul Penal n vigoare este mai favorabil, ntruct prevede peseapsa nchisorii alternativ cu pedeapsa amenzii, astfel c aceasta din urm poate fi aplicat chiar i fr existena circumstanelor atenuante, n timp ce potrivit dispoziiilor Codului Penal anterior amenda nu putea fi aplicat dect n cazul n care se constat existena unor circumstane atenuante. n ipoteza c se va constatat existena unor circumstane atenuante, dispoziiile din Codul Penal anterior sunt mai favorabile, deoarece permit aplicarea unei amenzi care se poate cobor pn la 50 lei sau chiar pn la 2.50 lei, n timp ce potrivil dispoziiilor Codului Penal actual amenda nu paote fi inferioar sumei de 700 lei, respectiv 500 lei.1 n forma tipic a infraciunii, dac fapta a fost svrit asupra unui ascendent pe linie dreapt sau asupra unei persoane mai mici de 15 ani i aceast mprejurare este considerat mprejurare agravant, dispoziiile Codului Penal anterior sunt mai puin favorabile, deoarece permit sporirea maximului pedepsei pn la 1 an i 2 luni, respectiv 1 an i 3 luni nchisoare, n timp ce potrivit Codulu Penal n vigoare, pedeapsa maxim poate fi 4 luni nchisoare. n cazul n care infraciunea se incadreaz n modalitatea agravant prevzut n alin. 2, dac subietul pasiv este ascendent n lnie direct sau o persoan mai mic de 15 ani i aceast circumstan este considerat agravant, dispoziziiile Codului Penal anterior sunt mai puin favorabile, deoarece permit sporirea maximului pedepsei pn la 3 ani nchisoare.

Academia Romn. Institutul de cercetri juridice. Explicaii teoretice ale codului penal romn, vol. 3, ediia a2a,editura Academiei Romne, editura All Beck, Bucureti 2003, pag 214

II.

Coninut legal

Aceast infraciune este definit n Codul Penal ca fiind lovirea sau orice acte de violen cauzatoare de suferine fizice exercitate asupra unei persoane, n alin. 1, precum i lovirea sau actele de violen care au pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile. n anumite situaii, fapta este mai grav dac a fost svrit asupra membrilor familiei. Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Dac fapta a fost comis asupra membrilor familiei, aciunea penal se poate pune n micare din oficiu.2 mpcarea prilor nltur rspunderea penal, producndu -i efectele i n cazul n care a fost pus n micare din oficiu. III.

Condiii preexistente

A. Obiectul infraciunii Obiectul jurudic const n relaiile sociale referitoare la atributele persoanei, relaii care protejeaz persoana mpotriva actelor de violen productoare de suferine fizice.3 n forma agravant, obiectul juridic const n relaiilesociale referitoare la integritatea corporal i sntatea persoanei, iar n formele agravante din alin. 1/1 i 2/1, aceasta const n relaiile sociale referitoare la convieuirea social n cadrul familiei. Obiectul material const n corpul victimei, deoarece asupra acesteia sunt exercitate actele de violen cauzatoare de suferine fizice. B. Subicii infraciunii Subiect activ al acestei infraciuni poate fi, de regul, orice persoan, ntruct legea nu cere sa existe o calitate special a subiectului activ. Dac loviturile sau violenele sunt exercitate de un funcionar n exerciiul atribuiilor de serviciu, fapta va constitui infraciunea de purtare abuziv; n acest caz, fapta de lovire sau alte violene este absorbit n cea de purtare abuziv. n forma agravat, subiectul activ trebuie sa ndeplineasc calitatea de so sau rud apropiat cu subiectul pasiv. Fapta se poate comite i n participaie, n oricare din formele sale. Subiect pasiv al acestei infraciuni, n cazul alin. 1 i 2 poate fi orice persoan , ntruct legea nu cere sa existe o calitate special. n cazul formelor agravate, subiectul pasiv este
2 3

Alexandru Boroi, Drept penal. Partea special, ediia a2a, editura C.H. Beck, Bucureti 2008, pag 126 Tudorel Toader, Drept penal romn. Partea specialediia a6a, revizuit i actualizat, editura Hamangiu 2012, pag 69

calificat, trebuind s fie membru de familie. Conform art. 1491, prin membru de familie se ntelege soul sau ruda apropiat, dac aceasta din urm locuiete sau gospodrete mpreun cu fptuitorul. Subiect pasiv general este societatea. O persoan nu poate fi considerat subiect activ i pasiv al infraciunii, asemenea acte neleznd relaiile sociale. Dac actul de autoviolen atinge o relaie special (de exemplu, autovatamarea n conditiile art. 348 C. pen.), fapta va constitui infraciune. Nu exist condiii speciale de loc sau timp privind svrirea acestei infraciuni.

IV.

Coninut contitutiv

A. Latura obiectiv Elementul material al infraciunii const ntr-o aciune de lovire, fie n orice violene susceptibile s provoace o suferin fizic victimei. Prin lovire se nelege acel act de agresiune, care cont n aciunea mecanic a unei energii cinetice exterioare de atingere, de compresiune sau izbire brusc i violent a suprafeei de contact a corpului victimei cu sau de un corp contondent, de regul prin proiectare, clcare, alunecare, aruncare sau cdere. Prin acte de violen se neleg toate manifestrile brutale, constrngerile fizice de orice natur, care ar putea cauza suferine fizice. Fapta se poate realiza prin aciunea direct a fptuitorului, dar i indirect,prin folosirea unor obiecte, a unui animal sau chiar prin propria fapt a victimei constrns s se accidenteze. Elementul material poate consta ntr- aciune, atunci cnd prin neluarea unei msuri la care subiectul era obligat, victima este expus s se loveasc.4 Mijloacele folosite de fptuitor pot fi materiale sau morale, psihice. n sensul legii penale, actele de violen nu presupun numai folosirea forei, a contrngerii, dar i folosirea de acte nonviolente susceptibile s-i provoace victimei suferine, acte care dac victima le-ar fi cunoscut, le opunea rezisten. Nu exist condiii speciale de loc sau timp privind aciunea acestei infraciuni. Urmarea imediat. Pentru ca lovirea sau actele de violen s ntregesc latura obiectiv a infraciunii trebuie ca aceasta s aibe ca urmare imediat cauzarea unei suferine fizice. n cazul lovirii,suferina fizic este prezumat, fiind eneret aciunii. Ea trebuie dovedit n czul altor acte de violen.5

Dr. Vasile Dobrinoiu, Dr. Traian Dima, Drept penal. Parte general. Parte special, licen, editura Luminal ex, Bucureti, 2002,pag. 321 5 Alexandru Boroi, Drept penal. Partea special,ediia a2a, editura C.H. Beck, Bucureti 2008,pag. 127

Lovirile sau actele de violen care produc iritarea pielii, excoriaii sau echimoze, adic simple semne exterioare superficiale i care nu necesit ngrijiri medicale pentru vindecare, realizzeaz forma tip a infraciunii. Raportul de cauzalitate trebuie s existe ntre fapt i urmarea socialmente periculoas care se produce.6 B. Latura subiectiv Infraciunea de lovire sau alte violene se svrete cu inteie direct sau indicrect. Lovirea sau svrirea din culp a unui act productor de suferinefizic e nu contituie infraciune.7 Nu intereseaz mobilul infraciunii, aceasta subzist chiar dac lovirea a fost n blum. La fel, nu relev scopul urmrit. Legea noastr penal nu a admis folosirea violenei n cazul coreciei, ori a educrii unei persoane, pe care alte legislaii o admit. n mod excepional nu va exista infraciune dac lovirile sau violenele au loc n cadrul jocurilor sportive ngduite de lege ori n cazul unor tratamente medicale i cu respectarea regulilor acestor activiti; asemenea fapte sunt considerate a nu prezenta pericol social.8 V.

Forme. Modaliti. Sanciuni

A. Tentativa este posibil, ns nu este pedepsit. Consumarea. Infraciunea se consum n momentul cnd persoana estelovit sau n momentul cand, printr-un alt act de violen, i sunt produse suferine fizice. Spre deosebire de infraciunile contra vieii, infraciunea contra integritii corporale sau a sntii sunt susceptibile a se svri n forma continuat. Astfel, este posibil ca o persoan s ia hotrrea de a lovi o alt persoan la diferite intervale de timpm ori de cte ori o va ntlni, ceea ce i face. n cazul n care fptuitorul realizeaz lovirea prin mai multe acte svrite mpotriva aceleai persoane, n aceeai mprejurare, nu va fi vorba de forma continuat, deoarece, dei ne gsim n prezena mai multor acte, este vorba de o singur aciune de lovire, care produce un rezultat unic, nu de mai multe aciuni ce produc mai multe rezultate.

Tudorel Toader, Drept penal romn. Partea special, ediia a4a, revizuit i actualizat, editura Hamangiu 2009, pag 68 7 Octavian Loghin, Tudorel Toader, Drept penal romn.partea special, ediie revzut i actualizat, editura Casa de Cultur i Pres ansaSRL, Bucureti 1996, pag 109 8 Alexandru Boroi, Gheorghe Nistoreanu, Drept penal. Partea special, ediia 3, editura All Beck, Bucureti 2005, pag. 68

Atunci cnd fptuitorul lovete mai multe persoane exist concurs real de infraciuni, deoarece n cazul infraciunilor contra persoanei, att unitatea natural de infraciuni, ct i infraciunea continuat, nu sunt compatibile cu pluralitatea subiecilor pasivi. B. Modaliti. Dispoziiile art. 180 Cod Penal referitoare la infraciunea de lovire sau alte violene, cuprind modaliti normative ale acestei infraciuni. n primul alineat al art. 180 este reglementat infraciunea n forma sa tipic (simpl) care are dou modaliti normative: modalitatea lovire i modalitatea acte de violen cauzatoare de suferine fizice. n afara formei tipice, art. 180 cuprinde i trei forme agravante: a. Prima form agravant const n faptele prevzute n alin. 1 svrite asupra membrilor familiei. Agravanta ia n considerare calitatea special a fptuitorului i a victimei, calitatea de membru de familie. Potrivit art. 149/1 Cod Penal, prin membru de familie se nelege soul sau ruda apropriat, dac aceasta din urm locuiete sau gospodrete mpreun cu fptuitorul. Agravata reprezint o modalitate de prevenire i combate a violenei n familie (domestice). Dei textul de incriminare se refer la svrirea faptei asupra membrilor familiei, asupra mai multor persoane, agravanta se reine chiar i atunci cnd fapta se ndreapt asupra unei singure persoane vtmate. Sanciunea const n nchisoarea de la 6 luni la un an sau amend. b. A doua form agravant exist, potrivit alin. 2, dac lovirea sau actele de violen au pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile. Circumstana agravant se refer la rezultatul aciunii de lovire sau al actului de violen, n sensul c existena acestuia este condiionat de pricinuirea unei vtmri a integritii corporale sau sntii care s n ecesite pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile. Circumstana agravant presupune ndeplinirea urmtoarelor condiii: - S produc o vtmare a integritii corporale sau a sntii, adic o atungere, o tirbire a integritii corporale sau a snyii persoanei; - Vtmarea produs s necesite pentru vindecare ngrijiri medicale, adic supunea la tratament adecvat, aplicat chiar i empiric; - Durata ngrijirilor medicale trebuie s fie de cel mult 20 de zile.

Texul nu stabilete dect durata maxim a ngrijirilor medicale, care nu poate fi mai mare de 20 de zile. n ceea ce privete durata minim a acestor ngrijiri, n lipsa precizrii a legii, aceasta poate fi chiar i de o zi. Dac vtmarea produs nu necesot ngrijiri medicale pentru vindecare, fapta s encadreaz n alin. 1, iar dac vtmarea produs necesit pentru vindecare ngijiri medicale mai mult de 20 de zile, fapta se ncadreaz, dup caz, n dipoziiile art. 181 alin. 1 Cod Penal. Sanciunea const n nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amend. c. A treia form agravant, const n faptele prevzute la alin. 2 svrite asupra membrilor familiei. Agravat ia n considerare calitatea special a fptuitorului i a victimei, calitatea de membru de familie, n accepiunea prevederilor art. 149/1 Cod penal. Sanciunea const n nchisoarea de la unu la 2 ani sau amend.9 C. Sanciuni. n forma simpl, infraciunea se pedepsete cu nchisoarea de la o lun la 3 luni sau cu amenda. Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a victimei. Dac subiectul pasiv este un membru al familiei, aciunea penal se pune n micare din oficiu. mpcarea prilor nltur rspunderea penal, producndu -i efectele i n cazul n care aciunea penal a fost pus n micare din oficiu. VI.

Jurispruden
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lng Judectoria Pacani a fost trimis n judecat inculpatul SFD privind svrirea infraciunii de vtmare corporal din cul (3 fapte), prev. de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal cu aplicare art. 33 lit. a Cod penaln fapt se reine c n ziua de 29.10.2006, inculpatul, de profesie preot, a participat la o slujb la biserica din satul H, dup care, mpreun cu preotul DAI i dasclii bisericeti PV i MA, au mers la o nmormntare n Parohia C, deplasndu-se cu autoturismul Dacia 1310, proprietatea preotului DAI, condus de ctre inculpat.Dup nmormntare inculpatul a consumat dou pahare cu vin liturgic, iar n jurul orelor 16,30, mpreun cu personale sus-menionate a plecat spre locuina lui MA la solicitarea lui DAI, care consumase o cantitate mai mare de vin, inculpatul a condus autoturismul. n timp ce cobora o pant spre centrul comunei, inculpatul a greit drumul spre locuina lui MA, creznd c este necesar s vireze la stnga i n momentul n care a fost atenionat

Tudorel Toader, Drept penal romn. Partea special, ediia a6a, revizuit i actualizat, editura Hamangiu 2012, pag 72

c trebuie s mearg nainte, a pierdut controlul mainii, carosabilul fiind umed, intrnd cu autoturismul ntr-o fntn n construcie.n urma impactului, toi ocupanii autoturismului au suferit leziuni, astfel: DAI a suferit o fractur subtuberozitar tibia stng cu deplasare care a necesitat pentru vindecare 100 120 zile de ngrijiri medicale; PV a prezenta o fractur tasare L 1, entors glezn dreapta, vindecabil n 65 - 70 de zile de ngrijiri medicale; MA suferit fractur cominutiv de corp vertebral C 5, cu luxaie C 5 - C6, tetraplegie flasc i plag tiat care au necesitat pentru vindecare 80 - 90 zile ngrijiri medicale, iar inculpatul a prezenta o fractur dubl de mandibul i excoriaii, vindecabile n 50 - 55 zile de ngrijiri medicale.Dup recoltarea probelor biologice s-a stabilit c inculpatul prezenta la orele 16,50 o alcoolemie de 0,65 gr \% i, respectiv de 0,35 gr \%, o or mai trziu.n urma efecturii expertizei-tehnice auto s-a stabilit c viteza de circulaie a autoturismului n momentul premergtor impactului era de 91,65 km/h, iar starea de pericol a fost creat de ctre conductorul auto, concurnd la conducerea accidentului neadaptarea vitezei de circulaie la condiiile de trafic (carosabil umed), precum i consumul de buturii alcoolice. Aceleai cauze care au generat producerea accidentului sunt menionate i n suplimentul raportului de expertiz tehnic-auto.Inculpatul a recunoscut svrirea faptelor.Persoanele vtmate DAI i PV au declarat c nu doresc s formu leze plngere mpotriva inculpatului i nu s-au constituit pri civile. n cauz s-a constituit parte civil partea vtmat MA cu sumele de 25.000 lei despgubiri materiale reprezentnd contravaloarea cheltuielilor medicale i 25.000 lei despgubiri morale.De asemenea, s-au mai constituit pri civile spitalele la care au fost internate persoanele vtmate.()Analiznd probatoriul administrat n cauz, instana reine urmtoarele: la data de 29.10.2006, orele 16,25, organele de poliie au fost sesizate precum c, pe DJ 208 K, pe raza localitii C s-a comis un accident de circulaie soldat cu victime omeneti. La faa locului s-a constatat c accidentul s-a comis pe DJ 208 K, la km 0+900m, n localitatea C, la intersecia cu ulia Vatr a satului Ci, pe sensul de mers Homia nspre DN 2 (E 85). Drumul prezint dou benzi pentru fiecare sens de mers, fr marcaj de delimitare a benzilor, este uor n pant i cu uoare denivelri, carosabilul umed i vizibilitate bun.n centul intersecie DJ 208 K cu ulia Vatr se afl o fntn nconjurat cu zid i pmnt, iar la o distan de 0,30 m de acest zid a fost gsit autoturismul Dacia 1310 care prezenta avarii la spoiler, masc fa, aripa dreapt-fa, aripa stng-fa, capot motor, faruri, lmpi semnalizare dreapta i stnga-fa, parbriz, portiere stnga i dreapta-fa, geam

portiere stnga-fa, roi i jante stnga i dreapta-fa, mecanism direcie, oglinzi retrovizoare stnga i dreapta. Aceste avarii au fost constatate i prin procesul verbal privind verificarea strii tehnice a autoturismului.Ulterior organele de poliie au identificat la Spitalul Municipal Pacani toate victimele accidentului de circulaie, respectiv, pe numiii: SFD, DAI,PV, MA.Instana reine c cele constatate prin procesul verbal ncheiat sunt confirmate prin schia locului accidentului i planele foto aflate la dosar i declaraii martorului asistent BC. Din declaraiile pasagerilor autoturismului rezult c au plecat de la Biserica din H spre Ci, cu autoturismul lui DAI, acesta solicitndu-i inculpatului s-l conduc, el susinnd c era obosit i consumase anterior buturi alcoolice. Numitul DAI nu cunotea dac inculpatul se afla sub influena alcoolului. Se mai arat c ndreptndu-se spre locuinele numiilor MA i PV i ajungnd pe o poriune de asfalt, inculpatul a accelerat maina dei DAI i-a solicitat s reduc viteza pentru c afar ploua. ntr-o curb la dreapta autoturismul s-a dezechilibrat, dup care inculpatul a virat brusc la stnga, izbindu-se de fntna din faa Primriei C.Se reine c pasagerii autoturismului au fost scoi ulterior afar de ctre mai muli ceteni dup care au fost transportai la dispensarul din localitate i apoi la spital.Din raportul de constatare medico-legal ntocmit pentru numitul DAI se reine c acesta a prezenta fractur sub subtuberozitar tibia stng cu deplasare care a necesitat pentru vindecare 100 - 120 zile de ngrijiri medicale, leziune produs prin lovire de obiecte din interiorul autovehiculului, n cadrul unui accident rutier. Acesta a fost internat ulterior la Spitalul Clinic de Urgene.n ceea ce privete pe numitul PV, i pentru acesta s-a ntocmit un raport de constatare medico-legal din care rezult c a prezenta o fractur tasare L 1, entors glezn dreapta, escoriaie , leziuni care au necesitat pentru vindecabil n 65 - 70 de zile de ngrijiri medicale i care au putut fi produse n cadrul unui accident rutier. Persoana vtmat a fost internat ulterior la Spitalul Municipal Pacani.Cu privire la partea vtmat MA, din raportul de constatare medico-legal se reine c acesta a suferit fractur cominutiv de corp vertebral C 5, pentru care s-a practicat corperctomie, cu paraplagie flasc luxaie C 5 - C6, i plag tiat, leziuni produse n cadrul unui accident rutier i care a necesitat pentru vindecare 80 - 90 zile ngrijiri medicale. Se mai reine c partea vtmat prezint incapacitate total de munc pentru perioada respectiv. Din celelalte acte medicale depuse la dosar, precum i din coninutul certificatului de ncadrare n grad de handicap, se reine c MA prezint gradul de handicap grav, pentru deficit motor

tetraplegic, necesitnd asistent personal. Prin urmare, acestuia i-a fost stabilit o pensie privind persoanele cu handicap, n cuantum de 259 lei. i inculpatul a suferit o fractur dubl de mandibul i excoriaii, leziuni produse n cadrul unui accident rutier, vindecabile n 50 - 55 zile de ngrijiri medicale, aa cum rezult din raportul de constatare medico-legal ntocmit.n ceea ce privete pe inculpat, acesta fost supus ulterior accidentului unor analize, din buletinul de analiz toxicologic alcoolemie nr. 2308-9 din 31.10.2006 rezultnd c acesta prezenta o alcoolemie de 0,65 gr \% la orele 16,50 i, respectiv, de 0,35 gr \% la orele 17,50.Instana reine c n cursul urmrii penale a fost efectuat o expertiz tehnic auto i ulterior un supliment la aceasta, privind dinamica i cauzele producerii accidentului. Din raportul ntocmit se reine c conducnd autoturismul n apropierea intersecie dintre DJ 208 K cu ulia Vatra, inculpatul a pierdut controlul asupra direciei de deplasare i a intrat n construcia ce nconjoar fntna aflat n centrul interseciei. S-a precizat c viteza de circulaie a autoturismului condus de inculpat n momentul premergtor impactului a fost de 91,62 km/h, la producerea accidentului concurnd neadaptarea vitezei la condiiile de trafic, n condiiile n care carosabilul era umed, dar i faptul c inculpatul-conductor auto se afla sub influena buturilor alcoolice, prezentnd alcoolemia menionat. Se concluzioneaz astfel c stare de pericol a fost creat de ctre conductorul auto pentru motivele artate, accidentul de circulaie putnd fi evitat dac acesta nu pierdea controlul asupra direcie de deplasare, rula cu viteza legal de deplasare n localitate (50 km/h), dar i preventiv innd cont de particularitile carosabilului (umed).Inculpatul recunoate svrirea faptelor aa cum acestea au fost reinute, artnd c dup serviciile religioase la care a participat, a consumat dou pahare cu vin apoi s-a urcat la volanul autoturismului menionat. Ulterior evenimentele s-au desfurat aa cum s-a arta prin probele reinute mai sus. Inculpatul a mai menionat c este contient c accidentul a avut loc din culpa sa, regretnd faptele i dorind s se mpace cu persoanele accidentate.Se reine astfel c prin fapta sa, inculpatul a determinat vtmarea a trei persoane, fiecare dintre ele necesitnd peste 60 de zile de ngrijiri medicale neavnd relevan juridic mprejurarea c acestea nu au solicitat tragerea la rspundere penal a fptuitorului. Corobornd probele astfel administrate, instana constat dovedit vinovia inculpatului privind svrirea a trei infraciuni de vtmare corporal din culp, reinnd c acesta nu a respectat dispoziiile legale privind adaptarea vitezei la

condiiile de trafic i, de asemenea, aflndu-se n stare de ebrietate. Urmeaz a dispune condamnarea inculpatului la trei pedepse de cte 2 (doi) ani nchisoare, pentru svrirea a trei infraciuni prev. de art. 184 alin. 2, 4 i 4 ind. 1 Cod penal prin schimbarea ncadrrii juridice.La individualizarea pedepselor instana reine mprejurarea c inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut svrirea faptelor, precum i aceea c este cunoscut ca avnd un comportament corespunztor i are n ntreinere un copil minor, aa cum rezult din declaraia martorului OC.n temeiul art. 33 lit. b i 34 lit. b Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa rezultant de 2(doi) ani nchisoare. Va interzice acestuia drepturile prev. de art. 64 lit. A, b Cod penal n condiii art. 71 Cod penal (vezi cauza Sabou i Prclab mpotriva Romnei).Avnd n vedere circumstanele sus-menionate, instana apreciaz c scopul pedepsei poate fi ndeplinit i fr executarea efectiv a acestuia i n temeiul art. 81 Cod penal va suspenda condiionat executarea pedepsei nchisorii, termenul de ncercare fiind de 4 ani. Se va ateniona inculpatului asupra disp. art. 83, 85 Cod penal.n temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal urmeaz a suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendrii condiionate a executrii pedepsei nchisorii.n ceea ce privete latura civil a cauzei instana constat c partea vtmat MA a solicitat de la inculpat acordarea unor despgubiri materiale i morale. Cu privire la despgubirile materiale solicitate, instana reine prin coroborarea declaraiilor martorilor BN i RAE c mama prii vtmate a fost nevoit s vnd vaca pe care o avea n gospodrie pentru suma de 700 lei, b ani cu care a acoperit cheltuielile necesare fiului su. Instana reine astfel aceast mprejurare, apreciind c suma respectiv a fost necesar inclusiv pentru cheltuielile medicale care au fost fcute de mama prii vtmate, n condiiile n care cei d oi locuiesc i gospodresc n comun. Dat fiind gravitatea vtmrii suferite de partea vtmat, aa cum rezult din actele medicale puse la dosar, dar i din multiplele internri suferite de aceasta, apare ca evident c partea vtmat a fost nevoit s fac ample cheltuieli medicale, instana apreciind n aceste condiii c nu mai este necesar probarea acestora i prin alte mijloace de prob. Astfel, urmeaz a obliga inculpatul la plata sumei menionate, reinndu -se totodat c partea vtmat MA nu a fcut dovada i a altor cheltuieli medicale n limita sumei solicitate cu acest titlu.n ceea ce privete despgubirile morale solicitate de partea vtmat MA, instana apreciaz c acestea sunt pe deplin justificate n cauz, avnd n vedere c aceasta a suferit leziuni deosebit de grave n cursul accidentului rutier, care l-au afectat fizic i psihic. Astfel, partea vtmat a fost nevoit s

10

suporte regimul restrictiv a unor spitalizri multiple, toate acestea la o vrst tnr (29 ani), partea vtmat a rmas imobilizat total ntr-un scaun rulant, fiind ncadrat la un grad de handicap grav i depinznd permanent de ngrijirile unui nsoitor (mamei sale). n aceste condiii, apreciind c despgubirile morale solicitate nu pot oferi prii vtmate dect ntr-o mic msur o compensaie moral, urmeaz a obliga inculpatul la plata ctre aceasta a sumei de 25.000 lei.Instana oblig inculpatul la plata despgubirilor materiale i morale menionate ntruct n cauz nu a fost indicat asigurtorul din asigurarea obligatorie RCA a autoturismului implicat n accident i nici nu a putut fi identificat, cu toate diligenele depuse de instan, din oficiu. n aceste condiii, nefcndu -se dovada existenei acesteia, instana apreciaz c o astfel de asigurare, dei obligatorie, nu exist

11

Bibliografie 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Academia Romn. Institutul de cercetri juridice. Explicaii teoretice ale codului penal romn, vol. 3, ediia a2a,editura Academiei Romne, editura All Beck, Bucureti 2003 Alexandru Boroi, Drept penal. Partea special,ediia a2a, editura C.H. Beck, Bucureti 2008 Tudorel Toader, Drept penal romn. P Tudorel Toader, Drept penal romn. Partea special, ediia a4a, revizuit i actualizat, editura Hamangiu 2009 Octavian Loghin, Tudorel Toader, Drept penal romn.partea special, ediie revzut i actualizat, editura Casa de Cultur i Pres ansaSRL, Bucureti 1996 Alexandru Boroi, Gheorghe Nistoreanu, Drept penal. Partea special, ediia 3, editura All Beck, Bucureti 2005 Tudorel Toader, Drept penal romn. Partea special, ediia a6a, revizuit i actualizat, editura Hamangiu 2012

12