Sunteți pe pagina 1din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Studiu de caz privind infractiunea de inselaciune

Capitolul I Noiuni introductive privind protecia patrimoniului 1. Istoricul ncriminrii Manifestrile pgubitoare patrimoniului au fost reprimate n toate (vremile) timpurile, deosebirile de reglementare i tratament datorndu-se perioadei istorice i particularitilor proprii dintre care nu n ultimul rnd tradiiilor religioase i juridice a unei societi sau alta. Legiuirile penale din cele mai vechi timpuri au ncriminat i sancionat sever faptele svrite mpotriva patrimoniului. n perioada sclavagist erau pedepsite cu asprime furtul, tlhria, jaful; mai puin cunoscute erau alte forme de atingere a proprietii, cum ar fi nelciunea, abuzul de ncredere, gestiunea frauduloas, care erau considerate delicte civile. n perioada feudal s-a extins treptat represiunea penal cuprinznd n sfera sa toate faptele prin care se puteau aduce vtmri 1 patrimoniului. Majoritatea cutumelor i legiuirile care au guvernat epocile amintite, statorniceau n privina sanciunilor expiaiuni aspre corporale 2, privative de libertate i nu arareori eliminatorii. Legislaiile penale moderne au temperat, n anumit msur, excesele de tratament anterioare, dar au meninut totui un regim sancionator sever pentru anumite forme de activitate infracional ndreptate npotriva patrimoniului. n vechiul drept romnesc existau reglementri detaliate referitoare la aceste infraciuni. Astfel pravilele lui Vasile Lupu (Cartea pentru nvturi din 1646) i Matei Basarab (ndreptarea legii din 1652), Codicele penale ale lui Alexandru Sturza (1826) n

Gh. Nistoreanu, A. Boroiu, V. Dobrinoiu i colab., Drept penal, Editura Europa Nova, Bucureti, 1997, p. 189. 2 Gh. Diaconescu, Infraciunile n Codul penal, Editura Oscar Print, 1997, p. 359.

Pagina 1 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Moldova i a lui Barbu tirbei (1850) n Muntenia, conineau dispoziii cu privire la infraciunile contra patrimoniului. Codul penal romn din 1864, compilat aproape n ntregime dup Codul penal francez, coninea un capitol privitor la: Crime i delicte contra proprietii, capitol meninut ntr-o concepie i redactare superioar n Codul penal din 1936 sub titlul Crime i delicte contra patrimoniului. n paralel cu reglementrile din acest din urm cod, faptele mpotriva patrimoniului au mai fost incriminate i prin unele legi speciale Codul justiiei militare, Codul silvic, Codul marinei comerciale. Odat cu introducerea conceptelor i categoriilor obtesc i avut obtesc prin Decretul nr. 192/1950, Codului penal din 1936 i s-a ataat un capitol nou, denumit: Unele infraciuni contra avutului obtesc, capitol ce avea s fie preluat n Codul penal din 1969, n titlul IV sub denumirea de: Infraciuni contra avutului obtesc. n prezent, ca urmare a completrilor i modificrilor aduse, codul penal prin Legea nr. 140/1996, Titlul III a primit denumirea: Infraciuni contra patrimoniului, iar Titlul IV, care reglementa infraciunile contra avutului obtesc, a fost abrogat. Constituia Romniei, adoptat la 21 noiembrie 1991, referindu-se la roprietate , arat n art. 135 alin 2, c aceasta este public sau privat, iar n art. 41 alin 2, c proprietatea privat este ocrotit n mod egal de lege indiferent de titular. Lund n considerare aceast accepiune, patrimoniul este ocrotit, printr-un ntreg ansamblu de mijloace juridice extrapenale, civile i de alt natur. n ceea ce privete infraciunea de nelciune, literatura de specialitate a ncadrat-o n categoria faptelor de fraud alturi de abuzul de ncredere, gestiune frauduloas i nsuirea bunului gsit. Fapta de nelciune era considerat n vechile legiuiri ca un ilicit civil 3, i las loc fie unei aciuni de anulare a actului juridic pentru viciu de consimmnt, fie de reparare a pagubei. Cazurile de nelciune prin fals erau sancionate cu modaliti ale falsului. n sistemul de drept penal modern, nelciunea, mai nti sub form calificat a escrocheriei, apoi i sub form simpl, a fost incriminat ca infraciune patrimonial, pentru ca n secolul XIX i XX s fie incriminat prin asimilarea cu nelciunea, anumite fapte n svrirea crora amgirea constituia factorul determinant.

V. Dongoroz i colab. Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. III, Editura Academiei, 1971, p. 534

Pagina 2 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Codul penal de la 1864, prevedea infraciunea de nelciune simpl n dispoziiile cuprinse n art. 332 333, pedeapsa era nchisoare de la o lun la un an, respectiv amend i nelciunea calificat n dispoziiile din art. 334 alin 1 i 2, pedepsibil cu nchisoare de la 6 luni pn la 2 ani i amend. n Codul penal din 1936, nelciunea simpl i cea agravat erau prevzute n dispoziiile art. 549 Cod penal, pedeapsa fiind nchisoare de la 3 luni la 2 ani pentru modalitatea simpl i de la 1 an la 3 ani pentru modalitatea agravat. Articolul 550 Cod penal prevedea unele circumstane agravate legale care atrgeau sporirea pedepsei cu un plus pn la 2 ani; n art. 551 Cod penal era prevzut modalitatea nelciunii n convenii, sancionat la fel ca i nelciunea simpl, iar n art. 552 555 erau incriminate faptele asimilate cu nelciunea (nelciunea n emigrare, nelciunea prin cecuri, nelciunea contra asigurtorului, nelciunea privind dreptul de autor). Sub raportul coninutului infraciunii de nelciune exist unele deosebiri ntre incriminarea prevut n Codul penal de la 1936 i cea prevzut n Codul penal actual. Astfel cuprinsul art.215 Cod penal a fost modificat i completat prin Legea 140/1996, fiind majorate pedepsele prevzute n aliniatele 1 i 2 i introdus unui nou aliniat. Prin completarea art.215 Cod penal cu un nou aliniat (respectiv aliniatul 4 nelciunea prin cecuri) s-a ajuns la crearea unei infraciuni complexe, oarecum similar cu delictul de nelciune prin cecuri 4, reglementat n art. 553 Cod penal din 1936. Codul penal n vigoare nu prevedea ns agravantele speciale din art. 550 Cod penal, fiindc aceasta se ncadreaz printre acele mijloace frauduloase care constitue prin ele nsele infraciuni i deci se vor aplica regulile de la concursul de infraciuni. De asemenea nu se mai prevede faptele asimilate infraciunii de nelciune (art.552 555). Aceste fapte n msura n care ar fi posibil s fie svrite de cetenii romni aflai n strintate sau de strini care dup ce au svrit fapta s-au refugiat pe teritoriul statului romn, ele vor fi ncadrate dup caz, n dispoziia privitoare la nelciunea simpl sau n cea privitoare la nelciunea agravat, ori la modalitatea special (art. 215 alin. 1-3), i bineneles dac nu ar constitui o infraciune mai grea. Legiuitorul a urmrit prin incriminarea acestei infraciuni s asigure ncrederea i buna credin pe care trebuie s se ntemeieze relaiile sociale cu caracter patrimonial ca i punerea persoanei la adpost de pagubele care i-ar putea fi pricinuite ca urmare a inducerii ei n eroare de ctre o alt persoan.

I. Dumitru: Infraciunea de nelciune n Dreptul nr. 9/1997, p.75.

Pagina 3 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

2. Aspecte de ordin criminologic nelciunea nvluie ntotdeauna delictul ntr-o aparent legalitate: ceea ce se vede este legitim, ceea ce st ascuns este neltor (Seneca). Ocupnd un loc superior n arealul infracionalitii, n deosebi n ultimii ani (cretere a numrului de infraciuni constatate n 1996 fa de 1990 cu 2.840% - de la 939 la 26.670 conform raportului anual al Poliiei Romne 1996) , infraciunea de nelciune se caracterizeaz prin faptul c victimele ei i cedeaz bunurile unor infractori, datorit reprezentrilor false ce li se induc prin diverse acte neltoare asupra strilor reale de fapt. Desigur, cel ce intr n relaii sociale cu caracter patrimonial trebuie s fie diligent, procednd cu toat grija i atenia ca interesele sale s nu fie vtmate. Doi, pentru formarea i desvrirea nestnjenit a relaiilor cu caracter patrimonial, este necesar n acelai timp i o anumit ncredere pe care cei ce intr n aceast relaie trebuie s i-o acorde reciproc, de o anumit bun credin a prilor. Fapte ca furtul, tlhria, abuzul de ncredere, gestiunea frauduloas, nelciunea, distrugerea, tulburarea de posesie, mpreun cu cele de corupie au devenit tot mai fregvente n peisajul fenomenului infracional. nelciunea prin modul n care este conceput i svrit, prin urmrile ce le produce, prezint un grad de pericol social i n concurs cu alte infraciuni cauzeaz importante prejudicii patrimoniale. Problema prevenirii infraciunilor a suferit unele mutaii
5

privind coninutul acestei

activiti, cu implicaii directe asupra modalitilor de aciune ale organelor cu atribuii n domeniu. Indiferent de schimbrile pe plan conceptual, constatate vor rmne acele direcii privind nlturarea situaiilor, strilor ori mprejurrilor care pot influena pe subiect, ori pot fi folosite de o persoan n vederea svririi de infraciuni. Pornind de la faptul c scopul legii penale este acela de a preveni i combate faptele antisociale, se impune cerina intensificrii luptei mpotriva oricrei nclcri ale normelor juridice. mpotriva faptelor care prezint un grad mai ridicat de pericol social, patrimoniul este ocrotit prim mijloacele energice ale legii penale. Aceast ocrotire se realizeaz prin incriminarea faptelor care i aduc atingere.

T. Dianu: Strategii de prevenire a criminalitii de tranziie n Studii de drept romnesc, nr. 1/1994, p. 57.

Pagina 4 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Capitolul II Elementele constitutive ale infraciunii 1. Noiune i definiie Patrimoniului i se pot aduce atingeri i ca urmare a amgirii, a inducerii n eroare a unei persoane de ctre o alt persoan. Presupunnd pricinuirea unei pagube, nelciunea a fost inclus n categoria infraciunilor contra patrimoniului, alturi de furt, tlhrie, abuz de ncredere etc. Fa de toate aceste infraciuni, nelciunea se difereniaz prin aceea c, n cazul ei, paguba nu se produce prin luarea fr consimmnt a bunului altuia, n scopul nsuirii pe nedrept, n cazul furtului, i nici prin intervertirea 1 calitii de detentor al unui bun n calitate de pretins proprietar al acestuia, n cazul abuzului de ncredere, ci prin inducerea n eroare a persoanei de ctre fptuitorul care urmrete prin aceasta obinerea unui folos material injust pentru sine sau pentru altul. Textul incrimiator: Art. 215 Inducerea n eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate, n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material injust i dac s-a pricinuit o pagub, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 12 ani. nelciunea svrit prin folosire de nume sau caliti mincinoase ori de alte mijloace frauduloase se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani. Dac mijlocul fraudulos constitue prin el nsui o infraciune, se aplic regulile privind concursul de infraciuni. Introducerea sau meninerea n eroare a unei persoane cu prilejul ncheierii sau semnrii unui contract, svrite n aa fel nct, fr aceast eroare, cel nelat nu ar fi ncheiat sau executat contractul n condiiile stipulate, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n aliniatele precedente, dup distinciile acolo artate. Emiterea unui cec asupra unei instituii de credit sau unei persoane, tiind c pentru valorificarea lui nu exist provizia sau acoperirea necesar, precum i fapta de a retrage dup emitere provizia, n totul sau n parte, ori de a interzice transului de a plti nainte de

Pagina 5 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

expirarea termenului de prezentare, n scopul artat n alin. 1, dac s-a pricinuit o pagub posesorului cecului, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n alin. 2. nelciunea care a avut consecine deosebit de grave se pedepsete cu nchisoarea de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. 2. Obiectul juridic special Infraciunea de nelciune are ca obiect juridic special, relaiile sociale de ordin patrimonial ce implic ncrederea i buna credin a celor ce intr n aceste relaii. Prin incriminarea infraciunii de nelciune mpotriva patrimoniului, s-a urmrit ocrotirea proprietii mpotriva faptelor de amgire, de falsificare a adevrului, de inducere n eroare, de nelare a bunei credine svrit fa de o persoan, aciune care determin acea persoan s efectueze sau s consimt2 la efectuarea unui act din care rezult o situaie de fapt care are drept urmare producerea unei pagube materiale. Recurgerea la amgire se produce cu privire la anumite relaii de ordin patrimonial sau care au consecine relevante din punct de vedere patrimonial, relaii n formarea sau realizarea crora este nevoie de un minim de ncredere, de bun credin reciproc. Pe baza acestor atribute, care formeaz obiectul juridic special al infraciunii, se face deosebirea ntre infraciunile patrimoniale svrite prin sustragere i cele comise prin fraud. Totdeauna, se face distincie ntre nelciunea de nelciune i cea de abuz de ncredere, n sensul c la nelciune ncrederea este obinut prin amgire, n timp ce la abuzul de ncredere se ncalc, prin abuz, ncrederea acordat 3. 3. Obiectul material n cazul infraciunii de nelciune, obiectul material l constitue bunurile materiale, mobile sau imobile, precum i nscrisurile cu valoare patrimoniale care atest drepturi, obligaii sau aciuni cu caracter patrimonial aflaten momentul svririi infraciunii la dispoziia, n posesia sau detenia victimei. De cele mai multe ori bunul obinut prin amgire este un bun corporal mobil, remis fptuitorului ca urmare a inducerii n eroare. Bunul ns poate fi i un nscris care ncorporeaz o valoare patrimonial cum ar fi o obligaiune cec sau un nscris prin care

Infraciuni contra avutului obtesc Serviciul editorial i cinematografic 1987, Bucureti, p. 132.

Pagina 6 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

fptuitorul dobndete un drept real asupra unui bun corporal mobil sau imobil sau chiar un drept de crean 4. Dac bunul a fost obinut de infractor prin remitere, acesta nu poate primi dect bunurile mobile ca: obiecte, bani, animale iar dac s-a obinut un nscris prin care se dobndete dreptul asupra unor bunuri acestea pot fi i imobile. Practica judiciar a considerat c nu constitue infraciunea de nelciune, fapta de a nstrina bunuri cumprate n mod legal cu plata n rate mai nainte de achitarea integral a preului, ntruct contractul are valoarea unui titlu executoriu iar unitatea respectiv l va putea urmri pe cumprtor pentru plata ratelor scadente. Activitatea de nstrinare nu s-a ndreptat contra unui bun sau a unor valori ce aparin patrimoniului i nici nu s-a urmrit vreun folos material injust. Ceea ce poate obine fptuitorul prin amgire cu privire la bunuri este dreptul de proprietate sau un alt drept real 5 ori numai posesiunea acelor bunuri. Nu are relevan juridic dac bunul care constitue obiectul material al infraciunii este remis chiar de persoana fa de care s-a folosit amgirea sau o alt persoan, dar pe baza dispoziiilor de ctre cel amgit. 4. Subiectul activ Subiecul activ al infraciunii de nelciune este necircumstaniat de text, poate fi orice persoan fizic care are rspundere penal i care ndeplinete n mod nemijlocit aciunea de inducere n eroare. Autor al infraciunii de nelciune poate fi numai persoana care, prezentnd nemijlocit ca adevrate fapte mincinoase sau mincinoase fapte adevrate, induce n eroare o alt persoan, n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material injust.

Dac fptuitorul are calitatea de funcionar, iar aciunea de inducere n eroare este svrit n exercitarea atribuiilor sale de serviciu, fapta nu constituie infraciunea de nelciune, ci infraciunea de abuz n serviciu contra intereselor publice (art. 248 Cod penal). Ne aflm ns tot n prezena infraciunii de nelciune i nu a abuzului n serviciu, dac fptuitorul, avnd calitate de funcionar, face victima s cread c se afl n exercitarea atribuiilor sale de serviciu, dei n realitate nu se afl n exerciiul acestor atribuii.

Pagina 7 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Cnd subiectul infraciunii are o calitate anume (rude apropiate, superiori etc) i dac aceast calitate a avut vreo nrurire n realizarea faptei, va putea fi reinut ca o circumstan, dup caz, atenuant sau agravant. Infraciunea de nelciune poate fi svrit de o singur persoan sau de mai multe persoane n calitate de autori, coautori, instigatori sau complici. Orice alte aciuni prin care se contribuie la svrirea infraciunii de nelciune, dar prin care nu se realizeaz nemijlocit nsi aciunea de inducere n eroare prin prezentarea denaturat a realitii, pot constitui acte de nlesnire sau de ajutor, n vederea comiterii acestei infraciuni, deci acte de complicitate i nu de coautorat 6. Mai fregvent ntlnite n practica judiciar sunt coautoratul i complicitatea. Exist coautorat atunci cnd toi participanii au executat direct acte de inducere sau meninere n eroare, n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material injust. n acest sens, practica judiciar a apreciat c este coautor la infraciunea de nelciune, persoana care fr a presta o munc, se prezint periodic la societate, semneaz statele de plat ntocmite pe baza fielor de pontaj falsificate prin nscrierea fictiv a numelui su de ctre o alt persoan ncadrat n munc la acea unitate i ncaseaz sumele de bani respective 7. Aceast soluie este argumentat, pe de o parte, de faptul c inculpatul prin activitatea sa, a contribuit n mod nemijlocit la svrirea infraciunii, iar pe de alt parte, prin ridicarea personal a sumelor de bani ce nu i se cuveneau, a pricinuit o pagub petrimonial. n cazul complicitii, complicele nlesnete sau ajut n orice mod pe autori la inducerea sau meninerea n eroare a victimei. n practic s-a reinut ca fiind complicitate la infraciunea de nelciune, fapta de a ncheia contracte fictive cu reprezentantul unei societi, pentru a preda animalele ngrate, dei acetia nu posedau asemenea animale. Soluie asemntoare a fost dat i n cauza unde inculpaii ef de magazine ori gestionar la societatea comercial, magazionerul la ntreprinderea parte civil a fcut diferite pli pentru produse care n realitate nu i-au fost livrate, contravaloarea lor fiind apoi nsuit de inculpai n cadrul societii i mprit cu ceilali. Aceste activiti infracionale care au un caracter unitar, ntrunesc elementele constituitve ale infraciunii de nelciune contra patrimoniului, n cadrul acestei infraciuni, inculpaii de la societatea economic au calitatea de autori, iar cei de la ntreprindere parte civil de complici. 5. Subiectul pasiv

Pagina 8 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Subiectul pasiv al infraciunii este circumstaniat, poate fi doar acea persoan fizic sau juridic, prejudiciat materialmente. Uneori poate exista i o pluralitate de subieci pasivi n cazul cnd obiectul material este un bun indiviz, ori un complex de bunuri. n subsidiar poate fi subiect pasiv i o alt persoan care, dispunnd de bunul altuia sufer i ea o pagub prin amgire. n practica judiciar s-a ridicat problema de a se ti care este subiectul pasiv al infraciunii n cazul n care fptuitorul falsificnd un libret cec gsit sau sustras de o alt persoan, la utilizat scond de la o agenie o sum de bani, nainte ca agenia care a pltit suma s fi fost anunat de titular despre pierdere sau sustragere. Soluia dat a fost aceea c n caz de sustragere sau de pierdere a libretelor de economii, C.E.C-ul rspunde de plile fcute altor persoane dect titularilor numai de la data primirii de ctre unitatea C.E.C a comunicrilor juridice privind libretele de economii anuale, pierdute sau sustrase. Aceeai va fi ncadrarea juridic i n cazul ridicrii unui bun de la biroul de bagaje de mn al unei staii CFR pe baza uei adeverine sustrase ori gsite, sau ridicarea unei haine de la garderob pe baza unei fie gsite. 6. Latura obiectiv Latura obiectiv a infraciunii, indiferent c este varianta simpl sau special, cuprinde un element natural (o aciune, o activitate), anumite cerine eseniale, o urmare imediat (o pagub material) i o legtur cauzal. Elementul material al infraciunii de nelciune const ntr-o aciune de inducere n eroare a unei persoane creia i se prezint n mod distorsionat o situaie ori o mprejurare de fapt prin alterarea adevrului. Textul art. 215 alin.1 Cod penal prevede c inducerea n eroare se poate face prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate 8. A prezenta ca adevrat o fapt mincinoas nseamn a face s cread, a trece drept real, existent, o fapt sau mprejurare care nu exist, care a fost inventat sau scornit 9. A prezenta ca mincinoas o fapt adevrat nseamn, dimpotriv, a face s se cread ca inexistent, ca fiind o simpl scornire, o fapt sau mprejurare care exist n realitate.

8 9

V. Dongoroz i colaboratorii, op. cit. ,p. 528. O. Loghin, T. Toader, op. cit., p. 261.

Pagina 9 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Att prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase ct i prin prezentarea ca mincinoas a unei fapte adevrate, i se creeaz celui indus n eroare o fals reprezentare a realitii; acesta ajunge s cread c fapta mincinoas este adevrat sau, dimpotriv, c fapta adevrat este mincinoas. n realitatea faptic, elementul obiectiv, material, poate fi realizat prin folosirea unui singur mod de amgire, prin utilizarea ambelor moduri, prin combinarea lor, dar parial fie n raport cu situaia de fapt, fie cu cea a numrului de victime ori de aciuni concrete ce le ntreprinde subiectul activ al infraciunii. De exemplu, fapta unui medic care, afirmnd n mod mincinos c un medicament are anumite nsuiri de natur a vindeca maladia unui pacient, vinde acest medicament cu un pre superior celui real i dobndete astfel un folos material injust10, deoarece, prin afirmaia mincinoas fcut au fost apreciate drept adevrate fapte nereale. La fel cel care induce n eroare o persoan afirmndu-i n mod mincinos c vine din partea unui frate al acesteia, ce are nevoie de o sum de bani cu mprumut i astfel obine suma respectiv, pe care i-o nsuete, comite infraciunea de nelciune, prevzut n art. 215 alin.1 Cod penal 11, sau acela care a indus n eroare un cetean strin cruia i nmneaz un pachet care avea deasupra sau dedesubt cte un dolar S.U.A., ori o alt valut, iar n interior hrtie de ziar, comite infraciunea de nelciune (art.215 alin.1 Cod penal)12. De asemenea, fapta de a practica n mod obinuit ghicitul, prezicerea viitorului ori vrjitoria, constituie o form de amgire, o modalitate de svrire a infraciunii
13

. i n

acest caz, cel care ghicete, cel care prezice viitorul, prezint ca fiind adevrate fapte inexistente, inventate, scornite de el, i prin acestea creeaz n mintea celor ce le ghicete o cunoatere fals despre evenimentele ce ar urma s aib loc i de care ar depinde o situaie ce i intereseaz, fcndu-i s cread cele dorite de infractor. Elementul material al laturii obiective la infraciunea de nelciune poate fi realizat prin orice mijloace capabile s provoace o inducere n eroare. Multe dintre acestea sunt la ndemna fptuitorilor de rnd. Folosirea lor depinde ns de abilitatea i experiena celui care neal, de locul i momentul svririi infraciunii, de gradul de credulitate al victimelor. Dei locul i timpul svririi infraciunii sunt irelevante pentru existena infraciunii, totui interpuse pe anumite fapte contribuie la svrirea infraciunii i trebuie s se in cont de ele

12 13

I. Gh. Gorgneanu op. cit. p. 23. T. jud. Hunedoara, dec. pen. nr. 135/1969, n R.R.D. nr.5/1969, p. 180.

Pagina 10 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

la individualizarea pedepsei, deoarece infractorul tie s speculeze, mai rafinat sau mai puin rafinat, orice posibilitate favorabil pentru comiterea infraciunii. n ceea ce privete mijloacele de inducere n eroare, acestea pot fi extrem de variate, ele depinznd de inteligena i fantezia fptuitorului. Dac mijlocul folosit prezint o mare aparen de veridicitate, legea l caracterizeaz ca fiind fraudulos, iar folosirea unui astfel de mijloc determin agravarea infraciunii. Se poate ntmpla ca mijlocul de inducere n eroare s constituie prin el nsui o infraciune. Fapta celui care aflat n posesia unei bancnote false de 100 D.M., pe care a cumprato netiind c este fals i a ncercat s o dea altei persoane, dar aceasta sesiznd falsul i-a restituit-o, situaie n care inculpatul printr-un intermediar a plasat-o altei persoane, constituie infraciunea prevzut de art.284 Cod penal, comun cu infraciunea de nelciune 14. Simpla minciun, simplul fapt de a afirma un neadevr sau de a nega un adevr nu constituie, de regul, un mijloc de inducere n eroare. Totui, fapta constituie nelciune, dac simpla minciun s-a produs n strns legtur cu anumite mprejurri sau fapte care i-au dat o aparen de veridicitate, astfel nct victima a crezut-o n deplin concordan cu realitatea. n practica judiciar, s-a decis n acest sens - de exemplu - c se svrete infraciunea de nelciune n urmtoarele mprejurri: inculpatul, venind la reclamantul cu care jucase la loterie i fiind ntrebat de acesta dac numerele lor ieiser ctigtoare, i-a cerut biletele pentru a le verifica. Dup ce a controlat biletele i a constatat c sunt ctigtoare, inculpatul a spus reclamantului c nu au ctigat, rugndu-l ns, totodat, s-i lase biletele pentru a face o combinaie cu aceleai numere la tragerea viitoare. Reclamantul i-a lsat biletele, pe care inculpatul le-a depus la agenie pe numele su, pentru a ncasa singur banii.15 n spe, simplul fapt de fi negat mprejurarea c numerele jucate au ieit ctigtoare, corelat cu mprejurarea c inculpatul a controlat lista de ctiguri n prezena reclamantului, a fost suficient pentru ca acesta din urm s cread c numerele jucate nu au ieit ctigtoare. Pentru existena infraciunii de nelciune nu intereseaz dac, datorit mprejurrilor concrete, victima a fost sau nu uor indus n eroare; legea a urmrit s apere ndeosebi persoanele credule, mai puin prudente, deoarece tocmai asemenea persoane sunt mai expuse s devin victime ale infraciunii; ceea ce intereseaz este ca victima s fi fost indus n eroare, s fi ajuns la o prezentare greit a unei situaii sau mprejurri, ca rezultat al activitii fptuitorului. Dac victima a fost sau nu indus n eroare, se stabilete n fiecare caz de instana de judecat.
14

C. S. de J. , secia penal, Decizia nr. 2048/19 iulie 1995, n Dreptul nr. 8/1996, p. 97.

Pagina 11 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Urmarea imediat ntregete coninutul laturii obiective a infraciunii de nelciunii, n sensul c aciunea prin care s-a realizat elementul material al acesteia trebuie s fi avut drept consecin imediat efectuarea sau comiterea unui act patrimonial care, dac s-ar fi cunoscut adevrul, nu ar fi avut loc. Cerina esenial a urmrii imediate const n pricinuirea unei pagube celui indus n eroare, adic a unui prejudiciu material. Mergnd pe aceast linie, practica judiciar, a considerat ca fiind nelciune fapta unei persoane ncadrat n munc la o ntreprindere, care primind sarcina de a aduce anumite bunuri de la o alt unitate, falsificnd actele respective, primete mai multe bunuri, dect cele ce trebuiau aduse, pe care i le nsuete. 16 La fel s-a apreciat i cazul faptei inculpailor care prezentndu-se la magazia de bagaje a staiei C.F.R., pentru a ridica propriile lor bagaje, au afirmat c este al lor geamantanul altei persoane i prin aceast inducere n eroare l-au i obinut, sau fapta persoanei care, afirmnd c a uitat cifrul casetei automate de pe peronul grii n care i-a depus bagajele, a solicitat deschiderea casetei printr-o cerere ntocmit de tip formular, determinnd astfel pe magazionerul deintor al cheii speciale s-i predea bagajele altei persoane. Tot n practica judiciar s-a constatat c: fa de a se prezenta la Oficiul P.T.T.R. cu un aviz de ntiinare despre sosirea unui colet, avnd ca destinator o persoan cu acelai nume al inculpatei, dar cu menionarea altei adrese i de a afirma, la ntrebarea funcionarului de la oficiu, c s-a mutat de la adresa menionat n aviz i nc nu i-a fcut mutaia n buletinul de identitate, ceea ce nu corespunde realitii i de a-i nsui n aceste condiii coletul 17, reprezint infraciunea de nelciune. ntre aciunea inducere n eroare i paguba pricinuit trebuie s existe un raport de cauzalitate. Legtura de cauzalitate exprim relaia fireasc, cea mai direct n cadrul laturii obiective, dintre elementul material (aciunea de nelare) i urmarea imediat (paguba pricinuit), prima fiind cazul i cea de a doua efectul. Dac paguba pricinuit nu este urmarea aciunii de amgire, legtura cauzal nu exist i deci latura obiectiv a infraciunii nu este realizat. Drept urmare, nu comite infraciunea de nelciune cel care solicit i obine cu mprumut o sum de bani de la o alt persoan, obligndu-se s o restitue la o anumit dat, fr s ntreprind aciuni de inducere n eroare, chiar dac la data respectiv nu se achit de obligaie18.
16 18

Infraciuni contra avutului obtesc Serviciul editorial i cinematografic - Bucureti 1987, p. 135. Ion Gh. Gorgneanu op. cit., p. 25.

Pagina 12 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Obinerea mprumutului nu este deci urmarea unei aciuni de amgire i, nu s-a realizat una din elementele laturii obiective ale infraciunii. Putem conchide c ntre elementele componente ale laturii obiective exist o legtur indisolubil, o intercondiionare, lipsa unuia influennd existena celeilalte i realizarea ei la infraciunea de nelciune are loc numai atunci cnd din situaia faptic rezult cumulativ toate aceste componente. 7. Latura subiectiv Infraciunea de nelciune se svrete cu intenie direct; fptuitorul i d seama c desfoar o activitate de inducere n eroare i c prin aceasta pricinuiete o pagub, urmare a crei producere o dorete. Alturi de acest element subiectiv, aciunea trebuie s fie nsoit de cerina esenial, potrivit creia fptuitorul a efectuat-o n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material injust (art.215 alin.1 Cod penal). Prin acest scop urmrit de infractor se atribuie inteniei caracterul calificat, o vinovie calificat, chiar dac folosul material injust nu a fost efectiv realizat. Cerina esenial vizeaz scopul aciunii, respectiv un folos, un profit material injust. Pentru realizarea coninutului infraciunii de nelciune, prevzut de art.215 Cod penal, este necesar a se verifica sub aspect subiectiv existena scopului urmrit de infractor, de a obine un folos material injust. n spe ntreaga activitate dus de inculpat, n realizarea scopului urmrit, folosindu-se de modificarea statelor de plat i nsuirea sumelor de plat suplimentare, a produs unitii pagube mari 19. mprejurarea c inculpatul, ef de echip, n urma nelegerii de alte persoane ncadrate n munc a confirmat i semnat foi de pontaj n care au fost trecute persoane ce nu au prestat munc, iar pe baza acestor acte s-au obinut foloase materiale injuste, atribuie caracterul de nelciune activitii desfurate, chiar dac prin falsificarea actelor menionate i mprirea sumei la mai multe persoane dect au muncit, retribuia efului de echip a fost micorat20. Latura subiectiv a infraciunii include i scopul obinerii pentru sine sau pentru altul a unui folos material injust. Nu este necesar ca acest scop s fie realizat; este suficient ca fptuitorul s-l fi urmrit n momentul svririi faptei. n practica judiciar s-a reinut c fapta unei persoane care, atribuindu-i un nume mincinos s-a prezentat la cabinetul unui medic i sub pretextul c vrea s-l recompenseze pentru modul cum i-a ngrijit soia, s-a oferit s-i procure mrci germane la un curs valutar

Pagina 13 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

mult inferior celui practicat la data respectiv, dup care primind n acest scop o sum de bani, i-a nsuit-o 21. Prin folos material se nelege orice profit, avantaj, care poate fi evaluat n bani i care atunci cnd este realizat duce la creterea sau consolidarea patrimoniului. Folosul este injust atunci cnd cu pricire la aceasta nu exist nici o ndreptire. Nu intereseaz dac fptuitorul urmrete folosul pentru sine sau pentru altul. 8. Tentativa infraciunii Infraciunea de nelciune poate avea o desfurare simpl, fie o desfurare prin faze succesive. Formele variate ale infraciunii difer dup stadiul n care se afl pregtirea sau executarea elementului material al aciunii de amgire, aceasta putndu-se prezenta ca acte pregtitoare, tentativ, infraciune consumat i uneori chiar ca infraciune epuizat (aceasta fiind posibil la varianta alin.3 a nelciunii n convenii). Actele pregtitoare, pot fi diversificate, att la varianta simpl ct i la cea special. Ele ns nu au relevan juridic dect n msura n care capt caracterul unor acte de complicitate anterioar. Potrivit codului nostru penal n vigoare, actele pregtitoare de regul nu sunt incriminate. Ele se sancioneaz numai n msura n care n partea special a codului se prevede acest lucru, fiind asimilate, sub raportul sancionrii, cu tentativa (exemplu prevederile art.137 alin.2 Cod penal). Tentativa este pedepsit de lege (art.222 Cod penal). Aceast form imperfect a infraciunii exist atunci cnd, datorit unor mprejurri independente de voina sa, fptuitorul nu a reuit s duc pn la capt aciunea de inducere n eroare, precum i atunci cnd nu a izbutit s induc n eroare i s pricinuiasc prin aceasta o pagub. Astfel, fapta inculpatului de a sustrage un bilet C.E.C. aparinnd soului su, de a-l falsifica trecnd datele sale de stare civil i de a solicita n aceste condiii restituirea unei sume de la agenia C.E.C., constituie tentativ la infraciunea de nelciune, dac falsul a fost descoperit nainte de a se plti suma a crui restituire s-a solicitat22. Depunerea la o agenie Loto a unui loz falsificat, ulterior constatat nevalabil n cadrul operaiei de omologare, constituie tentativ la infraciunea de nelciune. Nu pot fi invocate dispoziiile de nepedepsire ale art.20 alin.3 din Codul penal, deoarece neconsumarea

21

T. m. Bucureti, s. a II-a pen., dec. nr. 1177/1992, n: Culegere de practic judiciar pe anul 1992, Papadopol, Editura ansa, Bucureti 1993, p. 58.

V.

Pagina 14 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

infraciunii nu s-a datorat modului n care a fost conceput, ci defectuozitii mijloacelor folosite 23. Nu va constitui totui tentativ la aceast infraciune fa de a ncerca inducerea n eroare a unei persoane prin folosirea unor mijloace total improprii falsuri grosiere, deghizri uor sesizabile deoarece acestea nu au aptitudinea de a nela pe cineva. Fapta unei persoane de a prezenta drept ctigtor un bilet loto ale crui cifre au fost modificate n aa fel nct falsul apare evident, nu constituie tentativ la infraciunea de nelciune, deoarece biletul, fiind alterat n asemenea mod era absolut impropriu de a induce n eroare pe angajaii care aveau ndatorirea s primeasc i s verifice valabilitatea lui 24. n cazul ntocmirii i folosirii unor acte false n vedera obinerii unui fals material injust, infraciunea nu este consumat, dac nainte s se fi pricinuit o pagub persoanei induse n eroare, fapta a fost descoperit, rezultatul pgubitor al nelciunii constituind un element constitutiv al infraciunii, activitatea infracional desfurat nainte de producerea lui caracterizeaza fapta ca tentativ la infraciunea de nelciune iar nu infraciunea consumat 25. n practic s-a subliniat c nu exist tentativ improprie la infraciunea de nelciune n situaia n care este posibil ca falsificarea actului utilizat pentru obinerea faptului injust s nu fie descoperit din cauza lipsei de atenie a reprezentantului unitii cruia i se prezint actul respectiv 26. n acest caz neconsumarea infraciunii nu se datoreaz modului cum a fost conceput executarea ei defectuozitii mijloacelor folosite. Atunci cnd falsul apare evident suntem n prezena unei tentative absolut improprii. Atunci cnd aciunea se repet n timp, aceasta d faptei caracterul unei infraciuni continuate (art.41 alin.2 i 42 Cod penal). Astfel fapta unei persoane de a falsifica datele nscrise n carnetul de munc i de a prezenta acest carnet falsificat cu ocazia ncadrrii sale pentru a ncasa apoi n mod repetat retribuie n locul celui care avea dreptul constituie nelciune n form continuat. 9. Consumarea infraciunii Consumarea intervine n momentul apariiei urmrii immediate, adic al producerii efective a pagubei.
23 24

T. S., Dec. nr.4298/1970, R.I. p.249. T. S., Dec. nr.2687/1969, ibid. p. 253. 25 T. S. Sentina penal, Dec. nr. 740/20 martie 1986, R.R.D. nr. 12/1986, p. 87. 26 Infraciuni contra avutului obtesc Serviciul editorial i cinematografic 1987, p.136.

Pagina 15 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Pentru a se reine infraciunea de nelciune este necesar s se constate c o persoan a fost indus n eroare, cu scopul de a obine un folos material, precum i producerea unei pagube n patrimoniul persoanei nelate. Din moment ce aciunile inculpatului trebuie s aib drept rezultat pricinuirea unei pagube materiale, acesta este momentul cnd se consum infraciunea de nelciune. n spe inculpata, gestionar la o unitate cu profil alimentar, constatnd c are o lips n gestiune, a falsificat o factur emis pe seama unui spital, adugnd la mrfurile reale livrate i altele pe care nu le-a livrat, transformnd suma de 600 lei, pre real datorat n 6.000 lei. Factura a fost emis la 9.12.1989 i a fost achitat la 26.12.1989. Aa fiind, rezult c momentul consumrii infraciunii de nelciune a avut loc la 26.12.1989. Iar, n raport cu aceast dat, n mod corect instana de judecat a apreciat ca greit pedeapsa aplicat inculpatei este graiat n temeiul Decretului - Lege nr. 3/1990, deoarece dispoziiile acestui act normativ sunt aplicabile numai faptei svrite pn la data de 22.12.1989 27. Considerm c infraciunea de nelciune, indiferent de modalitatea normativ n care este svrit, se consum doar la provocarea unei pagube persoanei vtmmate. 10. Sanciunea Infraciunea de nelciune, n modalitatea prevzut n alin.1 i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 12 ani. La individualizarea pedepselor se au n vedere dispoziiile din partea general privind starea de recidiv (art.37 i 40 Cod penal), unitatea infraciunii continuate i complexe (art.41 42 Cod Penal), formele de participaie (art.23 31 Cod penal), dispoziie privind limitele generale ale pedepselor (art.53 Cod penal), precum i cele privind criteriile generale de individualizare a pedepselor i de reinere a circumstanelor atenuante i agravante (art.72 80 Cod penal).

27

C. S. J., Dec. nr. 1143/1992, Dreptul, nr. 2/1993, p. 79.

Pagina 16 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Capitolul III 1. nelciunea n convenii n alin.3 al art.215 Cod penal este prevzut o form special a infraciunii de nelciune, cunoscut n literatura juridic sub denumirea de nelciunea n convenii. Potrivit textului, aceasta const n: inducerea sau meninerea n eroare a unei persoane, cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract, svrit n aa fel nct fr aceast eroare cel nelat nu ar fi ncheiat sau executat contractul n condiiile stipulate. Obiectul juridic special Potrivit conceptului su, infraciunea de nelciune n convenii este fapta persoanei care cu ocazia ncheierii sau executrii unei convenii, recurge la anumite amgiri fa de partea contractant, crendu-i acesteia o reprezentare greit a realitii. Aciunea amgitoare privete acele relaii de ordin patrimonial care sunt legate de raporturi juridice izvorte din convenii, raporturi care nu se pot forma i executa n condiii convenabile i fr o bun credin reciproc i deci fr un minim de ncredere necesar pe care fiecare parte trebuie s-l aib fa de cealalt parte. Dac cu prilejul ncheierii sau executrii conveniilor, prile ar fi nevoite s duc pn la extrem diligenele i investigaiile lor, manifestnd nencredere una fa de alta, relaiile patrimoniale ar deveni anevoioase i foarte rare. De aceea, pentru a nltura neajunsurile unei astfel de stri, legea a ncurajat prile n direcia ncrederii reciproce, dar totodat a luat msuri ca ncrederea pe care prile i-o acord s nu fie prilej de amgire, incriminnd n mod special nelciunea n convenii. n cadrul proprietii, diligena celor care ncheie i execut contracte este destul de vigilent; totui rmne o margine pentru acel minim necesar de ncredere, iar nesocotirea acestuia prin recurgerea la amgire capt un caracter grav. Legea are ntotdeauna ncredere n om, dar ea este necrutoare fa de aceia care care nesocotesc prin faptele lor aceast ncredere. Obiectul material

Pagina 17 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Obiectul material al infraciunii de nelciune n convenii poate fi orice bun (mobil sau imobil), asupra cruia poart obligaia de a da (vnzare, schimb; locaiune de lucruri, gaj) sau de a face (locaiune a lucrrilor, antrepriz de lucrri, transport). Cnd convenia privete executarea sau un nceput de executare din partea unuia dintre contractani chiar n momentul ncheierii acesteia, bunul dat sau primit cu acest prilej de ctre cealalt parte, constituie obiectul material al infraciunii. Exemplu prin amgire s-a obinut ncheiera conveniei cu darea unui acont, banii primii sunt obiectul material al infraciunii 1. Subiectul activ Poate fi orice persoan care ncheie sau execut un contract, sau figureaz ca parte n contract. Infraciunea de nelciune n convenii este susceptibil de toate modalitile participaiei: coautorat, instigaie i complicitate; n privina instigatorilor i complicilor nu se cere calitatea de parte contractant. Subiectul pasiv Este persoana indus sau meninut n eroare (care a ncheiat contractul). Pentru existena infraciunii de nelciune n convenii, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii: s aib loc cu ocazia ncheierii sau executrii contractului; cu prilejul ncheierii sau executrii conveniei, cealalt parte s induc sau s menin n eroare; aciunea de amgire s determine pe cei indui sau meninui n eroare s ncheie sau s execute contractul n condiiile stipulate (adic n condiiile care altfel nu ar fi fost acceptate i care au creat o situaie pgubitoare); aciunea s fi fost svrit cu intenie. Aceste condiii de incriminare constitue elementele eseniale ale infraciunii de nelciune n convenii. n spe fapta inculpatului de a oferi spre vnzare prii vtmate un ghiul din metal galben, susinnd n mod mincinos c este din aur i de a fi primit de la acesta, ca pre suma
1

V. Dongoroz, S. Kahane . a. op.cit. p. 304.

Pagina 18 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

de 16.000 lei constituie infraciunea de nelciune n convenii, prevzut de art.215 alin.3 2; ntruct ntre inculpat i partea vtmat s-a ncheiat un contract de vnzare cumprare, acordul prilor fiind urmat de remiterea bunului i plata preului. Infraciunea de nelciune n convenii nu poate fi conceput i nfptuit fr preexistena fie a unui proiect de contract, adic a raportului juridic patrimonial n faza de formare, fie a unui contract care ncheiat fiind urmeaz s fie adus la ndeplinire de ctre pri. Preexistena acestui raport juridic patrimonial pe cale de a se forma sau de a se realiza prin ndeplinirea obligaiilor (executare), constituie o condiie pentru existena infraciunii. Aceast situaie premis deosebete infraciunea de nelciune n convenii, de infraciunea de nelciune obinuit, fiindc preexistena raportului juridic n formare sau format, constituie o condiie esenial pentru prima infraciune i nu este cerut pentru cea de-a doua infraciune. n cazul nelciunii obinuite, formal se ajunge la stabilirea unui raport juridic, acest raport este numai aparent, fiindc acordul de voin, de care depinde naterea unui raport juridic real, nu exist dect n mintea celui amgit, care crede c a contractat realmente, n timp ce amgitorul nu a neles nici un moment s se oblige s contracteze. Pentru realizarea situaiei, premis, nu import felul contractului, ci este suficient c el genereaz un raport juridic patrimonial; deci poate fi un contract sinalogmatic sau unilateral, oneros sau gratuit, consensual sau real. Latura obiectiv Dispoziia incriminatoare stabilete sub forma a dou condiii care este alctuirea acestei laturi: - o aciune de amgire care constitue elementul material i o urmare imediat concretizat n acceptarea ncheierii sau executrii contractului n condiii care altfel nu ar fi fost acceptate. Elementul material const din: inducerea sau meninerea n eroare de ctre cealalt parte. Prin a induce n eroare se nelege a face pe altul s nu cunoasc sau s cunoasc n mod fals realitatea, s ia minciuna drept adevr sau invers 3. Prin a menine n eroare- nseamn a face ca cineva s rmn n necunoaterea sau cunoaterea greit a realitii, sprijinind sau ntrind aceast stare subiectiv a victimei. Nu
2

T. m. Bucureti, s I-a penal, decizia nr.711/1992, n: Culegere de practic judiciar penal, pe anul 1992; Editura ansa, Bucureti, 1993, p. 56. 3 V. Dongoroz, S. Kolrane s. a.; op. cit. p. 304.

Pagina 19 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

constituie ns amgiri ncercrile de a prezenta n condiiile ct mai avantajoase realitatea asupra creia poart tratativele dintre pri (aa-zisul dolus-bonus). O a doua cerin este ca aciunea de amgire, inducere sau meninere n eroare s se fi produs fie n faza n care a premers ncheierea contractului, fie n faza cnd contractul este executat: cu ocazia ncheierii sau executrii unui contract. Ocazia ncheierii- nseamn ntregul interval din momentul n care au nceput tratativele i pn la ncheierea contractului, iar nu numai momentul ncheierii (stabilirii acordului). De asemenea, prin: ocazia executrii se nelege tot intervalul n care sunt aduse la ndeplinire obligaiile contractuale. n practica judiciar s-a stipulat c fapta unei persoane de a conveni cu un cetean strin s cumpere de la el unele bunuri, cu plata preului n lei i dup primirea bunurilor, de a remite acestuia spunndu-I c conine suma cuvenit un pachet care coninea n realitate doar 200 de lei i simple foi de hrtie, constituie infraciunea de nelciune n convenii 4. Este esenial de reinut la nelciunea n convenii c aa cum pretinde textul n absena erorii n care a fost indus ori meninut victima, aceasta nu s-ar fi angajat la ncheierea ori executarea contractului n condiiile stipulate. ntr-o atare ncadrare juridic s-au reinut i faptele de nelciune comise n sistemul aa numitelor jocuri de ntrajutorare, de tip Caritas, aprute i multiplicate n perioada postdecembrist, cu consecina pgubirii a zeci de mii de deponeni la societile comerciale cu un asemenea obiect de activitate, societi a crei nregistrare i funcionare a fost autorizat cu uurin sau din ignoran juridic de ctre unele instane judectoreti. Pentru exustena infraciunii este suficient ca aciunea de amgire s fi fost svrit n vreuna dintre cele dou ocazii (de ncheiere a contractului) amintite, iar dac a fost svrit n amndou va exista fie concurs de infraciuni, fie infraciune continuat.

Urmarea imediat Urmarea imediat a realizrii aciunii de inducere sau meninere n eroare const n creare unei situaii de fapt, contrar celei care ar fi trebuit s existe dac nu s-ar fi recurs la amgire.

T. S., Dec. nr. 527/1985, R.III, p. 174.

Pagina 20 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Urmarea imediat se concretizeaz n ncheierea sau executarea contractului ca rezultat al aciunii de amgire. Deci nu este suficient ca aciunea de amgire s fi condus la o contractare care ulterior s-a dovedit a nu fi prea convenabil sau suficient de avantajoas. Ea trebuie s fi creat o situaie de fapt, att de puin corespunztoare celei pe care amgirea fcuse s se cread c va exista n realitate, nct dac cel amgit ar fi prevzut producerea acestei situaii, ar fi refuzat s contracteze sau s-i execute obligaiile reale n condiiile stipulate (dolus causa dons contractul). Nu exist urmare imediat, adic situaia de fapt pgubitoare, care condiioneaz existena infraciunii, atunci cnd aciunea de amgire nu a fost determinat pentru ncheierea sau executarea contractului, ci a condus la acceptarea unor clauze care au pricinuit oarecare prejudiciu a crui reparare poate fi realizat prin mijloace de drept civil. Simplele ntrzieri n executarea contractului sau neputina de a executa nu sunt suficiente prin ele nsele de a constitui urmarea imediat cerut pentru existena infraciunii. Dac se constat ns c subiectul activ tia nc din momentul contractrii c nu va putea executa i prin amgire a fczt s se cread contrariul, el va rspunde pentru nelciune obinuit, fiindc contractul a fost numai aparent, chiar din momentul n care s-a produs aciunea de amgire. Dei textul de lege se refer la ncheierea sau executarea unui contract, fapta constituie infraciune dac are loc chiar cu ocazia rezilierii 5 unui contract. Raport de cauzalitate Dac se constat c aciunea de amgire nu era de natur s creeze situaia de fapt pgubitoare, iar paguba produs provine din alte cauze (ca urmare a unor cauze impuse, sau datorit faptului c executarea a fost sistat la opunerea unei pri) nu va exista infraciune fiindc lipsete legtura de cauzalitate dintre aciunea de amgire i situaia care a determinat producerea pagubei.

Latura subiectiv Intenia const n aceea c subiectul activ i-a dat seama c prin aciunea sa induce sau menine n eroare cealalt parte contractant, c fr aceast amgire ncheierea sau

Pagina 21 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

executarea contractului nu s-ar putea produce i c n felul acesta se creeaz o situaie pgubitoare. n practica judiciar se fac distincii ntre contractele ncheiate prin vicierea consimmntului unei pri i infraciunea de nelciune n convenii. ncheierea
6

actelor juridice deci i a contractelor este dominat n dreptul civil, de

principile consensualismului, al puterii obligatorii i a relativitii efectelor ntre prile care le-au ncheiat. Sanciunile procedurale n procesul civil garanteaz respectarea acestor principii i ocrotesc viaa real a prilor prin anularea actelor juridice la cererea prii a crui consimmnt a fost viciat cu ocazia ncheierii lor. Intervenia statului, ca subiect de drept penal, n anumite situaii de fraudare a consimmntului unei pri cu ocazia ncheierii unui contract este reglementat prin dispoziiile art.215 alin.3 Cod penal care incrimineaz infraciunea de nelciune n convenii. i prin aceasta, art.215 alin.3 Cod penal rmne la grania dintre dreptul civil i dreptul penal. n numeroase situaii fraudarea consimmntului unei pri contractante este urmarea unor activiti ilicite desfurate de persoanele abile care urmresc pe lng obinerea folosului material injust pentru sine sau pentru altul i de a scpa de rspundere penal. Practica judiciciar a dovedit c aproape n mod constant, prile vtmate i iau msura de prevedere de a nlocui nscrisuri (de cele mai multe ori sub semntur privat) ca mijloc de dovad a prestaiilor la care prile se oblig n momentul ncheierii contractelor sau pentru viitor. Nu rareori manifestarea declarativ a prilor vtmate este influenat fraudulos nct nu corespunde voinei reale i aceasta tot n scopul ca persoanele ce urmresc obinerea unui folos injust prin fraud s evite rspunderea penal. Exist infraciunea de nelciune atunci cnd inculpatul propietar al unui apartament, inducnd n eroare dou persoane diferite, uneia promindu-i vnzarea i altuia vnzndu-i efectiv apartamentul respectiv, ncaseaz de la fiecare suma reprezentnd contravaloarea acestuia. Literatura juridic a sintetizat i consecinele de ordin teoretic i practic ce decurg din rezolvarea principal a primatului voinei interne asupra voinei declarate n privina contractelor intervenite, ntre pri, respectiv: cu prilejul interpretrii contractului trebuie descoperit voina real a prilor; viciile de consimmnt se raporteaz la voina intern, real; n descoperirea adevratei voine este necesar ca voina intern s fie analizat cu scopul mediat al contractului, cu acele modeluri interne, psihologice care determin prile s
6

P. Vasile: Distincii ntre contractele ncheiate prin vicierea consimmntului unei pri i infraciunea penal la art.215 alin.3, n Dreptul nr. 4/1990, p. 49-52.

Pagina 22 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

ncheie contractul; dac voina real nu este concordant cu cea declarat, aplicaiile noiunii de cauz se va raporta la elementele interne; voina real nu produce efecte juridice, dect n raporturile dintre pri. Eficiena acestei concluzii de ordin principal, n analiza ncheierii contractelor se apreciaz i n cazul infraciunii de nelciune n convenii. Termenul de eroare din art.215 alin.3 Cod penal pstreaz nelesul originar din dreptul civil al acestei instituii, numai cnd se refer la meninerea n eroare cu prilejul ncheierii contractelor a unei pri contractante. Aceasta ntruct falsa reprezentare a unei situaii de fapt n legtur cu ncheierea unui contract cunoscut numai de una dintre prile contractante poate constitui o manoper frauduloas, deoarece aceast parte nu acioneaz cu loialitate, intenie dreapt n mod contient. Expresia de inducere n eroare folosit n art.215 alin.3 Cod penal se apropie de nelesul consacrat prin codul civil dolului, ca eroare provocat, concretizat n totalitatea manoperelor frauduloase, pe care una din pri le ntrebuineaz cu prilejul ncheierii unui contract, pentru a forma o fals reprezentare asupra realitii a prii contractante, cu caracter determinant n ncheierea contractelor. Delimitnd sfera viciilor de consimmnt la noiunea de rea- credin proprie dreptului civil, iar a aciunilor frauduloase n sensul art.215 alin.3 Cod penal la vinovia penal sub forma inteniei directe n obinerea folosului injust, aceasta din urm concretizndu-se ntr-o atitudine juridic a autorului faptei ilicite contrar regulilor de convieuire. Distincia dintre dolul delict civil i infraciunea de nelciune n convenii este aparent irezistibil, ntruct n ambele situaii voina prii contractante este indus n eroare, este aproape n totalitate distrus. Exist nuane i gradaii n exercitarea manoperelor viclene iar cea mai grav form a dolului este nelciunea n convenii.

Sanciunea Infraciunea de nelciune sancioneaz cu pedeapsa prevzut n aliniatele precedente.

Pagina 23 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

2. nelciunea prin cecuri Prin Legea nr.140 pe 1946 a fost modificat art.215 Cod penal incriminndu-se o nou form a infraciunii de nelciune. Potrivit dispoziiilor art.215 alin.4 Cod penal, infraciunea de nelciune prin cecuri const n: Emiterea unui cec asupra unei instituii de credit sau unei persoane, tiind c valorificarea lui nu exist provizia sau acoperirea necesar, precum i fapta de a retrage, dup emitere, provizia, n total sau n parte, ori de a interzice trasului de a plti nainte de expirarea termenului de prezentare, n scopul artat n ali.1, dac s-a produs o pagub posesorului cecului, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n alin.2. n ceea ce privete necesitatea reglementrii, trebuie evideniat c prin art.84 pc.2 din Legea nr.59 pe 1934 privind cecul este incriminat o infraciune avnd acelai obiect juridic, aceste dispoziii coroborate cu prevederile art.215 alin.2 i 3 Cod penal acoperind i situaiile la care se refer art.215 alin.4 Cod penal. Referitor la termenii folosii n art.215 alin.4 Cod penal, ntruct este vorba de noiuni noi, neobinuite n legislaia penal, se cuvine lmurirea n prealabil a coninutului lor (cec; trgtor; tras; beneficiar i disponibil). Cecul este un nscris prin care o persoan (numit trgtor sau emitent) d ordin unei bnci (numit tras) s plteasc o sum de bani unei tere persoane (numit beneficiar). Deci, cecul pune n legtur, n procesul crerii sale, trei persoane: trgtorul, trasul i beneficiarul. Acest instrument de plat este creat de trgtor care, n baza unui disponibil constituit n prealabil la o societate bancar, d acesteia (bncii) un ordin necondiionat s plteasc la prezentare o sum determinat, unei tere persoane sau nsui trgtorului emitent aflat n poziie de beneficiar. Pentru emiterea cecurilor, titularii acestora trebuie s dispun de conturi cu acoperire pe baz de depozit bancar sau pe baz de credit, de o valoare cel puin egal cu valoarea celui tras 1. Disponibilul este creat printr-un depozit bancar, din operaiuni de ncasri sau prin acordarea unui credit bancar. Dup ce societatea bancar elibereaz clientului su (trgtorului) formularele de cec necompletate, acesta le va putea transforma n cecuri numai n limita disponibilului.

Elementele constitutive ale infraciunii de nelciune prev. de art.215 alinCod penal n Dreptul nr. 9 pe 1997, p. 69-70.

Pagina 24 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Pentru a ocroti relaiile sociale, privind utilizarea acestui instrument de plat (cecul), legiuitorul a prevzut dou infraciuni, incriminnd falsificarea de monede sau valori (art.282 Cod penal) i nelciunea (art.215 alin.4 Cod penal). Obiectul juridic Obiectul juridic al infraciunii de nelciune n varianta prevzut de art.215 alin.4 Cod penal, n constituie protecia relaiilor sociale privind proprietatea privat, relaii care iau natere i se desfoar pe baza bunei-credine a subiecilor acestor raporturi, a ncrederii cei acord reciproc, dat fiind caracterul specific al instrumentului de plat folosit cecul. Exist o difereniere fa de obiectul juridic al infraciunii prevzute de art.282 Cod penal, care se refer la falsificarea de monede sau alte valori, i privete relaiile sociale care se bazeaz pe ncrederea acordat, pe de o parte monedelor i altor valori aflate n mod legal n circulaie, iar pe de alt parte, operaiunilor legale efectuate n cadrul circulaiei monetare sau al instrumentelor de credit i pli. Subiectul activ Subiectul activ al infraciunii nu poate fi orice persoan, ea neputnd a fi svrit dect de cel care este deintor legal al formularelor de cecuri i deci poate fi trgtor, el fiind singurul care poate emite cecuri n limita disponibilului. Celelalte persoane care ar intra, ntmpltor sau nu, n posesia unor formulare de cecuri ar putea svri alte infraciuni cum ar fi falsificarea prevzut de art.282 Cod penal, sau punerea n circulaie a cecurilor falsificate prevzute de art.282 alin.2 Cod penal, furt sau nelciune (n variantele de la art. 215 alin.1,2 i 3 Cod penal).

Subiectul pasiv Subiectul pasiv este persoana al crui patrimoniu a fost diminuat prin svrirea infraciunii de nelciune. n legtur cu subiectul pasiv, n practic s-au ridicat unele probleme. Astfel avnd n vedere mecanismul de utilizare a cecului care permite transmiterea lui prin gir s-a pus ntrebarea dac subiectul pasiv n-ar putea fi ultimul posesor care prezint cecul de plat,
Pagina 25 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

respectiv giratorul sau girantul care a primit cecul de la trgtorul de rea credin. Se consider c infraciunea de nelciune este o infraciune instantanee care se consum n momentul emiterii cecului fr acoperire, iar subiectul pasiv principal este beneficiarul cecului emis de trgtor. Giratorul poate fi subiect pasiv subsidiar, dac plata a avut repercursiuni negative i asupra patrimoniului su. De asemenea, s-a mai pus problema dac subiectul pasiv al acestei infraciuni poate fi banca n calitate de tras. Rspunsul nu poate fi dect negativ, deoarece relaiile sociale afectate prin emiterea cecului fr acoperire sunt cele dintre emitent (trgtor) i beneficiar (cel care primete cecul de la trgtor), paguba regsindu-se n patrimoniul acesteia din urm. Societatea bancar (trasul) nu face dect un serviciu de cas pentru trgtori, n sensul c efectueaz plata pentru aceasta din disponibilul su.Totui, i societatea bancar poate fi subiect pasiv subsidiar, n msura n care fapta a avut consecine negative asupra patrimoniului su. Latura obiectiv Const n aciunea fptuitorului care se ralizeaz prin emiterea unui cec, respectiv prin predarea unui formular de cec (eliberat de societatea bancar), ctre o instituie de credit sau unei persoane. Aceast aciune trebuie s fie nsoit de inexistena proviziei sau retragerea acesteia, n total sau n parte, dup emitere, ori de interzicerea trasului s pltesc nainte de expirarea termenului de prezentare. Prin emiterea cecului trebuie neles att faptul de a completa cecul i nmnarea lui beneficiarului, ct i nmnarea unui cec n alb (adic un instrument de plat care cuprinde numai semntura trgtorului, iar uneori i o parte din meniunile cerute de legea cecului. Utilizarea cecului n alb a ridicat i el probleme n practic. Astfel s-a pus ntrebarea dac este sau nu vinovat trgtorul, n condiiile n care are disponibil n cont, dar beneficiarul cecului n alb l completeaz cu o sum ce depete acest disponibil. Pentru a se evita astfel de situaii, de obicei se va aduga clauza naintea plii posesorul va completa cecul fr a depi 2. O alt preoblem n legtur cu emiterea cecului n alb s-ar impune i la momentul n care se consider c un astfel de cec ar fi emis: cel al nmnrii lui ctre beneficiar sau cel al completrii lui de ctre beneficiar. Aceasta, spre a se putea stabili dac cecul a fost sau nu
2

Dreptul nr. 9/1997, p. 72; citat din: Normele-cadru nr.7/1994 de B.N.R. punctul 69.

Pagina 26 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

emis fr acoperire. Rspunsul ar fi acela c data emiterii cecului trebuie s fie considerat cea a completrii lui de ctre beneficiar, nu cea a predrii acestuia ctre beneficiar. S-a mai pus problema angajrii rspunderii trgtorului n condiiile n care beneficiarul va completa cecul n alb cu nerespectarea nelegerii avute n acest sens cu trgtorul. Punctul de vedere a fost acela c n aceast situaie, trgtorul nu poate fi considerat c a emis cecul n condiiile prevzute de art.215 din alin.4 Cod penal i ca atare, el nu rspunde penal. Potrivit prevederilor art.33 din Legea nr. 59/1934: Ordinul de a nu plti suma din cec nu are efect dup expirarea termenului de prezentare. Aceasta nseamn c, deoarece la data respectiv fapta trgtorului de a da un atare ordin nefiind apt s produc consecine (deci pagub), nu poate atrage rspunderea penal, infraciunea prevzut de art.215 alin.4 Cod penal, fiind condiionat de rezultat, respectiv de pricinuirea unei pagube.

Latura subiectiv n cazul infraciunii prevzute de art. 215 alin.4 Cod penal, se caracterizeaz prin intenie. Intenia trebuie s se manifeste prin scopul urmrit de fptuitor, care este acela de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material injust (art.215 alin.4 combinat cu art.215 alin.1 Cod penal). Folosul urmrit de fptuitor trebuie s fie de ordin material i nu se cere s fie realizat efectiv n momentul emiterii cecului, atta timp ct dispoziiile cecului condiioneaz existena infraciunii de efectuarea activitii n vederea realizrii acestui scop, nu i de realizarea lui imediat. n legtur cu latura obiectiv a acestei infraciuni, considerm c un element ce trebuie avut n vedere este i atitudinea ulterioar a trasului care, lund cunotin de neonorarea cecului de ctre societatea bancar, face toate demersurile pentru crearea proviziei sau va plti el direct beneficiarului cecului. n astfel de situaii, se poate aprecia, n raport cu starea de fapt concret, c trasul nu ar fi urmrit obinerea unui folos material injust i, deci, fapta s nu constituie infraciunea prevzut de art.215 alin.4 Cod penal. Trebuie s se fac distincia necesar pentru a nu ne afla n faa unei situaii contrare, cnd atitudinea ulterioar a trasului s nu fie altceva dect o manier abil a sa pentru a evita rspunderea penal, pentru fapta comis, atunci cnd constat c aceasta este inevitabil.
Pagina 27 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Sanciunea Se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n alin.2. 3. Forma agravat Att nelciunea prevzut n alin.1 al art.215 Cod penal ct i cea prevzut n alin.3 al aceluiai text sunt mai grave dect au fost svrite prin folosirea de nume sau caliti mincinoase ori de alte mijloace frauduloase. Circumstana agravat se refer la mijloacele folosite de fptuitori, mijloace pe care legea le caracterizeaz ca fiind frauduloase, dnd ca exemplu nume sau caliti mincinoase. ntruct i nelciunea n forma simpl presupune folosirea unor mijloace apte de a induce n eroare, se pune problema diferenierii mijloacelor simple de inducerea n eroare, de mijloacele caracterizate de lege ca fiind frauduloase. n literatura de specialitate s-a artat c deosebirea dintre aceste dou categorii de mijloace este mai mult cantitativ sau de intensitate1; un mijloc trebuie considerat fraudulos atunci cnd este de natur s asigure mai uor reuita aciunii fptuitorului, cnd are aparena unui mijloc veridic, adic atunci cnd n mod obinuit inspir ncredere i nltur orice bnuial. De asemenea, s-a artat c mijlocul fraudulos este acel mijloc de inducere n eroare care este folosit n stns corelaie cu mprejurri de fapt care i dau aparen de veridicitate, ceea ce presupune de mai multe ori o adevrat punere n scen. Dintre mijloacele considerate frauduloase, legiuitorul indic cu titlu de exemplu nume i caliti mincinoase. Prin nume mincinos2 se nelege un nume care nu aparine fptuitorului. Numele este mprumutat de la o alt persoan n locul creia se prezint, pretinznd c este acea persoan sau este imaginar pentru a-i ascunde reala identitate i a zdrnici astfel descoperirea sa, ori numai pentru c n acest mod reuea inducerea n eroare a victimei (se prezint sub nume de rezonan germanic i vorbete romna cu accent german spre a convinge victima c este agentul unei firme mncheneze). Prin caliti mincinoase se neleg calitile pe care i le atribuie fptuitorul, fr a le avea n realitate. n acest caz, i poate da calitatea evident nereal de prieten al unui membru al familiei, mesager al unei cunotine etc.
2

Gh. Diaconescu op. cit., p. 359.

Pagina 28 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Inducerea n eroare a unei garderobiere, prin atribuirea calitii de depuntor al unei haine pentru care s-a eliberat fi pierdut de depuntorul real i gsit de inculpat constituie infraciunea de nelciune, prevzut n art.215 alin.2 din Codul penal 3 sau Hotrndu-se s obin prin nelciune o sum de dolari de la persoana vtmat medic inculpatul G.G. dup ce a comunicat intenia sa inculpatului T.P., i-a dictat coninutul unei scrisori prin care un pretins medic O., persoan fictiv, solicita victimei ca mprumut (n numele prietenului su, ministrul sntii), suma de 500 de dolari; dup aceea G.G. a telefonat persoanei vtmate, prezentndu-se drept doctorul O., i cum acesta a consimit s acorde mprumutul solicitat, i-a spus c o va trimite pe fiica sa, n realitate inculpata T.P. s ridice banii. Aceasta a mers la locuina victimei, i-a nfiat scrisoarea falsificat i a primit suma de 500 de dolari, pe care a nmnat-o inculpatului G.G., de la care a primit, pentru serviciul fcut, 500 lei. Faptele svrite de inculpata T.P. constituie, pe lng infraciunea de fals n acte private (art.290 Cod penal coautorat i nu complicitate la infraciunea de nelciune calificat art.215 alin.2 Cod penal). Sunt mijloace frauduloase, n afara celor dou expres artate de lege, toate acele mijloace de inducere n eroare care constituie prin ele nsele infraciuni (folosirea unui nscris fals, uzurparea de caliti oficiale, portul nelegal de uniforme, falsul n declaraii fcut n scopul obinerii unor drepturi, exercitarea fr drept a unei profesii i altele). n spe fapta inculpatului care, atribuindu-i calitatea de ofier al poliiei, a indus n eroare o persoan, fcnd-o s cread c prin influena pe care o are asupra unor lucrtori de poliie din cadrul Circumscripiei 16, i va obine o viz de reedin n municipiul Bucureti i astfel a primit de la ea o sum de bani sub pretextul cumprrii unor igri strine de care s se foloseasc n rezolvarea problemei, constituie infraciunea prevzut n art.215 alin.2 din Codul penal 5. Sunt mijloace frauduloase acele mijloace de inducere n eroare care, fr a constitui prin ele nsele infraciuni, au o mare aparen de veridicitate, fie prin ele nsele, fie datorit mprejurrilor cu care sunt corelate. Sub codul penal anterior, n literatura de specialitate, s-au purtat numeroase discuii cu privire la situaia n care mijlocul fraudulos constituie prin el nsui o infraciune i ndeosebi, cu privire la nelciunea prevzut prin fals 6.

5 6

T.M.B., Dec. nr. 215/1990; C.P.J.P.; 1990; p. 90 91. O. Loghin, T. Toader op. cit., p. 266.

Pagina 29 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Legiuitorul a prevzut n mod expres n alin.2, partea a II-a a art.215 din Codul penal n vigoare, c, dac mijlocul fraudulos constituie prin el nsui o infraciune, se aplic regulile privind concursul de infraciuni. Dac mijlocul fraudulos folosit pentru inducerea n eroare a victimei constituie prin el nsui o infraciune, fptuitorul rspunde att pentru infraciunea de nelciune n form agravat prevzut n alin.2 al art.215 Cod penal, ct i, dup caz, pentru infraciunea de uzurpare de caliti oficiale, infraciunea de port nelegal de uniform, infraciunea de exercitare fr drept a unei profesii. Dac mijlocul fraudulos folosit este un nscris fals, fptuitorul rspunde pentru infraciunea de nelciune n form agravat i pentru infraciunea de fals n nscrisuri sub semntur privat i a fost falsificat de fptuitor, sau pentru nelciune calificat i uz de fals, dac nscrisul sub semntur privat a fost falsisicat de o alt persoan. n situaia n care fptuitorul a folosit un nscris oficial fals, acesta rpunde pentru nelciunea n form agravat i pentru uz de fals, dac nscrisul a fost falsificat de o alt persoan, sau pentru fals n nscrisuri oficiale, nelciune n form agravat i uz de fals, dac nscrisul a fost falsificat chiar de fptuitor. Dac mijlocul fraudulos nu constituie prin el nsui o infraciune, fapta se ncadreaz n dispoziiile art.215 Cod penal fr a mai exista un concurs de infraciuni. nelciunea n forma agravat se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani. Modalitatea deosebit de agravat Modalitatea deosebit de agravat prevzut de art.215 alin.5 Cod penal, se comite n situaia n care prin nelciune se produc consecine deosebit de grave patrimoniului. Pentru constatarea consecinelor deosebit de grave la care se refer art.146 Cod penal, se are n vedere unul sau mai multe din criteriile exemplificativ enumerate ntre care, n primul rnd producerea unei pagube materiale mari. Astfel, infraciunea de nelciune, potrivit art.146 Cod penal, se consider c a avut consecine deosebit de grave atunci cnd a produs pagube materiale mai mari de 50.000.000 lei sau o perturbare deosebit de grav a activitii, cauzat unei activiti publice sau oricreia dintre unitile la care se refer art.145 Cod penal ori altei persoane juridice sau fizice. n practic s-a reinut existena consecinelor deosbit de grave, respectiv producerea unor perturbri deosebit de grave, atunci cnd, dei nu s-au produs pagube mari svrirea aciunii a dus la lipsirea unitii de posibilitatea de a dispune, n orice moment, de totalitatea
Pagina 30 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

mijloacelor sale materiale sau financiale,considernd c prin aceasta se poate produce o stnjenire n activitate, implicnd necesitatea unor eforturi suplimentare sau chiar ntrzierea realizrii obiectivelor unitii respective ori altor uniti fa de care unitatea prejudiciat direct are obligaii contractuale sau a cauzat asemenea urmri. Cnd paguba material ce s-a cauzat unitilor la care se refer art.145 Cod penal, este singurul criteriu ce poate fi avut n vedere la ncadrarea juridic a faptei, importana pagubei trebuie s aib o semnificaie asemntoare criteriului la care se refer art.146 Cod penal respectiv o evaluare mai mare de 50.000.000 lei. Sanciunea nelciunea prevzut n alin.5 se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi.

Capitolul IV 1. Asemnri i deosebiri ntre nelciune i alte infraciuni Infraciunea de nelciune prezint unele asemnri i deosebiri cu alte infraciuni reglementate n Codul penal (Uneori asemnrile i deosebirile vizeaz toate elementele constitutive ale infraciunii iar alteorinumai unele dintre ele). A). nelciunea, nelciunea la msurtoare i nelciunea privind calitatea mrfurilor. Aceste infraciuni fac parte din grupe diferite, chiar dac denumirea lor marginal din Codul penal pare a fi asemntoare. nelciunea este reglementat n Codul penal n cadrul infraciunilor contra patrimoniului, n timp ce nelciunea la msurtoare i nelciunea cu privire la calitatea mrfurilor (art.296 i 297 Cod penal) sunt cuprinse n cadrul infraciunilor la regimul stabilit pentru anumite activiti economice. Obiectul juridic al acestor infraciuni este total diferit. Domeniile n care pot fi svrite asfel de fapte sunt diferite iar pentru nelciunea la msurtoare i cea cu privire la calitatea mrfurilor, bine delimitate.
Pagina 31 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Din denumirea celor dou infraciuni rezult c ele privesc circuitul economic, n general, i circulaia bunurilor materiale n special, circulaie ce implic efectuarea unor operaiuni de msurare a bunurilor ce fac obiectul acestei activiti ori o comportare necorect a unei persoane ce falsific ori substituie mrfuri sau orice alte produse, ori le expune spre vnzare sau le vinde, cunoscnd c acestea sunt falsificate ori substutuite. Dei specificul acestor dou fapte const n inducerea n eroare, n amgirea unei persoane i, sub acest aspect se aseamn cu infraciunea de nelciune, ele privesc cantitatea sau calitatea bunurilor ori a mrfurilor ce fac obiectul circuitului economic. ntre nelciune i aceste dou infraciuni nu exist legturi de coninut. B). nelciunea i abuzul de ncredere. Fiind fapte prevzute de legea penal ce fac parte din acelai gru de infraciuni, ele prezint unele trsturi comune dar i deosebiri eseniale care le individualizeaz. Infraciunea de nelciune i abuzul de ncredere au ca obiect juridic generic relaii sociale de ordin patrimonial. Obiectul juridic Obiectul juridic special al celor dou infraciuni este format din relaiile sociale cu caracter patrimonial ce implic ncrederea i buna credin a persoanelor ce intr n aceste relaii. Totui, cele dou infraciuni se deosebesc sub aspectul obiectului juridic special, n sensul c la abuzul de ncredere se ncalc ncrederea dat n mod licit, n timp ce la nelciune, acordarea ncrederii se face prin inducerea n eroare, prin amgire. Obiectul material Obiectul material al celor dou infraciuni l constituie bunuri materiale sau nscrisuri care au valoare patrimonial. Astfel, sfera de bunuri ce pot forma obiectul material al abuzului de ncredere este mult mai limitat dect la infraciunea de nelciune. Constituie obiect material al infraciunii de abuz de ncredere numai bunurile mobile: banii, lucrurile ce pot fi deplasate, animalele, titlul de credit, obligaiile C.E.C., uneltele,

Pagina 32 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

hainele de protecie1, echipamentul sportiv etc. Dei sunt mobile, bunurile consumptibile, ct i cele fungibile 2,nu pot forma obiect material al acestei infraciuni datorit caracteristicilor lor. La infraciunea de nelciune, obiect material poate fi orice bun mobil ce are o anumit valoare, ct i bunuri imobile (terenuri, cldiri, pomi sau recolte prinse de rdcini), precum i aciunile cu caracter patrimonial aflate n momentul svririi infraciunii la dispoziia sau n posesia ori detenia subiectului pasiv. Bunurile ce pot forma obiectul material al infraciunii de abuz de ncredere, au n principiu, o valoare mai mic dect cele ce constituie obiectul material al infraciunii de nelciune. Un alt criteriu de distingere, referitor la obiectul material al celor dou infraciuni, l constituie locul unde se afl acesta n momentul desfurrii activitii infracionale. La infraciunea de abuz de ncredere, bunul se afl la fptuitor, n virtutea unei operaii corecte,legale, de trasferare a deinerii acestui bun. Bunul trece deci de la persoana vtmat la fptuitor ca efect al unei nelegeri intervenite ntre cele dou persoane. Ulterior, are loc nsuirea bunului de ctre fptuitor care, profitnd de mprejurarea c bunul se afl n minile sale, pune stpnire pe el. n cazul infraciunii de nelciune, bunul ce formeaz obiectul material al acestuia se afl, de regul, la persoana vtmat, el urmnd s treac la fptuitor numai dup ce se ntreprinde aciunea de induce aciunea de inducere n eroare. Att la infraciunea de nelciune ct i la abuzul de ncredere, obiectul material trebuie s fie identificat i evaluat, fie pentru repararea prejudiciului, fie n vederea stabilirii gradului de pericol social concret al faptei. Subiecii infraciunilor Potrivit legii penale, poate fi subiect activ al infraciunilor de nelciune i abuz de ncredere orice persoan care ndeplinete condiiile generale pentru a deveni subiect al unei infraciuni. Cele dou infraciuni pot fi comise n oricare din formele paticipaiei penale. Cu toate aceste elemente generale i comune, cele dou infraciuni are i unele particulariti la subiectul activ.
1 2

Trib. Supr., Sec. pen., Dec. nr. 4003/1972, n R.R.D. nr.8/1973, p. 169. A. M. Costin, M. Murean, V. Ursa: Dicionar de drept civil, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980, p. 54.

Pagina 33 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Dei la infraciunea de abuz de ncredere, legea nu cere ca subiectul activ s aib o anumit calitate, totui acesta nu poate fi dect persoana care are n detenie, cu orice titlu, un bun al altuia (persoan fizic sau organizaie dintre cele prevzute n art.145 Cod penal). Condiia existenei acestei infraciuni const n aceea c fptuitorul primete n mod licit bunul n detenie, dar abuzeaz de ncrederea celui care I-a predat i i-l nsuete, dispune de el pe nedrept ori refuz de a-l restitui. Infraciunea de nelciune se deosebete de abuzul de ncredere i prin faptul c forma de participaie a coautorului la abuz este posibil numai dac toi fptuitorii au n detenie licit bunul respectiv. Cnd mai muli fptuitori i nsuesc mpreun bunul, dar numai unul este deintor al acestui bun, nu va exista coautorat la infraciunea de abuz de ncredere ci se va reine complicitatea ca form de participaie. Dac infraciunea de nelciune, n oricare din modalitile sale, se svrete frecvent n coautorat, abuzul de ncredere, dei susceptibil de coautorat, n realitate, se comite foarte rar n aceast form de participaie. Infraciunea de nelciune, ct i cea de abuz de ncredere, pot fi comise i sub forma instigrii, dar n practica penal aceast form a participaiei penale se ntlnete rar. Sanciunea este cea prevzut n art.27 Cod penal, cu trimitere la art.72 Cod penal pentru individualizare. Dei participaia improprie este posibil la ambele infraciuni, n realitate este ntlnit numai la infraciunea de nelciune. Subiectul pasiv Subiectul pasiv al infraciunii de nelciune este persoana fizic al crei patrimoniu a fost diminuat prin svrirea faptei penale. La abuzul de ncredere, subiectul pasiv este persoana fizic de la care fptuitorul a obinut detenia acelui bun. Att la infraciunea de nelciune, ct i la cea de abuz de ncredere, se pot ntlni uneori, un subiect pasiv pricipal i un subiect pasiv secundar. Latura obiectiv Infraciunile de nelciune i abuzul de ncredere sunt infraciuni comise. Elementul material const ntr-o aciune; la nelciune, ntr-o aciune de inducere sau meninere n

Pagina 34 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

eroare a unei persoane prin care se obine un folos, iar la abuzul de ncredere, ntr-o aciune de nsuire, dispunere ori de refuz de restituire a bunului. Cele dou infraciuni evideniaz i un element de difereniere, acela c, la ambele infraciuni, pentru realizarea coninutului lor se cer, n principiu, anumite condiii (de exemplu bunul s fie al altuia). Dar, n timp ce la abuzul de ncredere, ntotdeauna bunul trebuie s se gseasc la fptuitor i deinut n baza unui titlu, n cazul nelciunii o asemenea cerin nu este necesar dect la nelciunea n convenii. Dei ambele infraciuni se realizeaz prin fraud, pot fi evideniate i elemente de difereniere. Astfel, la abuzul de ncredere, iniial ambii suspeci sunt de bun credin, pe cnd la nelciune, nc de la nceput fptuitorul este de rea credin. Urmarea imediat Urmarea imediat, alt component a laturii obiective a celor dou infraciuni, const n rezultatul pe care trebuie s-l produc aciunea prin care s-a realizat elementul material. Aciunea ce constituie elementul material al infraciunii de abuz de ncredere are ca urmare imediat crearea unei situaii de fapt contrar celei care ar fi trebuit s existe dac nu ar fi fost nclcat n mod abuziv ncrederea acordat fptuitorului. i n cazul laturii obiective a infraciunii de nelciune este necesar ca aciunea de amgire, prin care s-a realizat elementul material s fi avut ca urmare imediat crearea unei situaii de fapt contrare acelei ce ar fi trebuit s existe dac nu s-ar fi svrit inducerea n eroare 3. n cazul infraciunii de abuz de ncredere, pentru existena laturii obiective, este suficient urmarea imediat. Prejudiciul apare odat cu consumarea infraciunii. Spre deosebire de abuzul de ncredere, n cazul nelciunii, pentru ca urmarea imediat s aib eficien n coninutul infraciunii, trebuie s fie ndeplinit o cerin esenial, s fi pricinuit paguba. Legtura de cauzalitate Legtura de cauzalitate att la infraciunea de nelciune, ct i la abuzul de ncredere, rezult din nsi realizarea aciunilor incriminate. Latura subiectiv
Pagina 35 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Din punct de vedere al laturii subiective, ambele infraciuni se svresc cu voin i cu intenie. Culpa nu poate constitui element subiectiv al celor dou infraciuni. Spre deosebire de abuzul de ncredere, n cazul infraciunii de nelciune, pentru realizarea laturii subiective este nevoie de intenia de a amgi, de a induce n eroare, s fie nsoit de o cerin esenial: fptuitorul s fi efectuat aciunea de amgire n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material injust. Activitatea de executare a laturii obiective la infraciunile de abuz de ncredere i nelciune poate fi material ntrerupt i rmne n stare de tentativ. Cu toate c tentativa este posibil, la ambele infraciuni, totui aceast form a infraciunii nu este pedepsit dect la nelciune (art.222 Cod penal). Consumarea infraciunii de abuz de ncredere are loc n momentul n care a fost svrit aciunea ce constituie elementul material al infraciunii. Spre deosebire de abuzul de ncredere, la nelciune, pentru consumarea infraciunii, urmarea tipic trebuie s se fi realizat mpreun cu cerina sa esenial. Sanciunile prevzute de lege pentru nelciune sunt mai severe i aplicate difereniat, legiuitorul apreciind c aceast fapt prezint un grad de pericol social mai mare dect abuzul de ncredere . C. nelciune i antaj Ceea ce deosebete cele dou infraciuni (nelciunea- 215 Cod penal i antajul 194 Cod penal) este obiectul juridic difereniat al acestora. Astfel infraciunea de nelciune are ca obiect juridic relaiile sociale de ordin patrimonial a crei formare, desfurare i dezvoltare impun existena bunei credine i a ncrederii subiecilor raporturilor patrimoniale. Spre deosebire de nelciune, obiectul juridic al antajului l constituie relaii sociale a crui existen i desfurare normal sunt condiionate de manifestarea liber de a voi i dispune a persoanei, mpotriva faptelor de ngrdire a libertii, a posibilitii de a dispune, a aciona dup voia sa i a nu fi constrns prin violen sau ameninare. Prin incriminarea antajului sunt ocrotite i relaiile sociale legate de patrimoniul persoanei i care sunt periclitate prin folosul urmrit de fptuitor, dac constrngerea este exercitarea n vederea unui folos material i a creat un prejudiciu.

Pagina 36 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

antajul spre deosebire de nelciune are un obiect juridic complex relaiile sociale privind libertatea persoanei ct i cele referitoare la patrimoniu. Latura obiectiv difereniaz infraciunea de antaj de cea a nelciunii.

dat att de

Manoperele, metodele folosite de autor n scopul obinerii folosului material injust, difereniaz antajul de nelciune. Din analiza textelor care incrimineaz cele dou infraciuni rezult c att la nelciune ct i la antaj, fptuitorul obine bunul care i este predat de cel vtmat. Modul n care este obinut predarea bunului fptuitorului este diferit i pe cale de consecin, difereniaz i cele dou infraciuni. La nelciune agentul obine bunul prin amgire, prin inducere n eroare, iar la antaj prin constrngerea realizat, prin violen sau ameninare. Din punct de vedere obiectiv, antajul se realizeaz printr-o aciune de violen sau ameninare prin care autorul constrnge o persoan s dea, s fac, s sufere ceva. Ameninarea ca element de realizare a constrngerii este dat de orice aciune susceptibil obiectiv s inspire un sentiment de temere subiectului pasiv. mprejurarea c fptuitorul se apropie de cel pgubit prin minciun, prin inducere n eroare, nu determin existena infraciunii de nelciune i nu o nltur pe cea de antaj, din moment ce predarea bunului nu a fost urmrirea acestora ci a constrngerii realizate prin ameninare. nelciunea nu este un mijloc i nu poate duce la ngrdirea libertii psihice de a aciona. Ea altereaz numai coninutul procesului de autodeterminare a subiectului care I-a hotrrea pe baza unor date false prezentate ca adevrate sau a unor date adevrate prezentate ca mincinoase. D). antaj i trafic de influen Dei n ambele infraciuni fptuitorul urmrete prin activitatea sa, realizarea unui beneficiu ce nu i se cuvine, infraciunea de trafic de influen nu este condiionat de producerea unui prejudiciu, pe cnd esena nelciunii este cauzarea unei pagube materiale. Pe de alt parte, n timp ce realizarea nelciunii nu este posibil fr alterarea adevrului, traficul de influen exist i fr denaturarea realitii, n ipoteza c trecerea de care se prevaleaz infractorul este real.
4

Horia Diaconescu: nelciune; antaj. Obinerea bunului, consecin a ngrdirii libertii psihice de a aciona, n R.R.D. nr.8/1987, p. 59-61.

Pagina 37 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Prevalarea de o trecere inexistent constituie o prezentare ca adevrat a unei fapte mincinoase 5, deci o manoper similar celor cerute pentru existena infraciunii de nelciune. Astfel, ori de cte ori fptuitorul va folosi acest mijloc, afirmnd sau lsnd s se cread c are influen dei n realitate nu are pe lng un funcionar competent s ndeplineasc un act, pentru a putea s pretind, s primeasc bani sau alte foloase ori s accepte promisiuni sau daruri n scopurile artate n art.257 Cod penal, vom fi n prezena infraciunii de trafic de influen. Ori de cte ori ns, el va folosi alte mijloace de inducere n eroare dect prevalarea de influen asupra unui funcionar i va cauza pagub material persoanei induse n eroare, vom fi n prezena infraciunii de nelciune. Aceasta nu nseamn c traficul de influen nu ar putea constitui uneori infraciune, mijloc pentru realizarea unei nelciuni, care devine infraciune scop.2. Elemente de drept comparat Cadrul incriminrilor i regimul sancionator al infraciunilor care aduc atingere proprietii, variaz de la legislaie la legislaie, n funcie de condiiile economico sociale a fiecrei ri n parte, de nivelul fenomenului infracional n domeniu dar i n funcie de rolul pe care l atribuie fiecare stat mijloacelor de drept penal n ocrotirea acestor valori sociale. n fiecare legislaie, aceste infraciuni apar sub denumiri i sistematizri diferite. n Codul penal francez 6, (n) Cartea a III-a, Titlul I, sunt incriminate: Crimele i delictele contra bunurilor. Textul art.405 are urmtorul cuprins: Oricine, fie fcnd uzaj de nume false sau de false caliti, fie folosindu-se de manevre frauduloase pentru a convinge existena unor intreprinderi ireale, a unei puteri sau a unui credit imaginar sau pentru a strni sperana sau teama unui succes, a unui accident sau a oricrui alt eveniment himeric sau va fi eliberat sau depus, sau va fi ncercat s depun sau s elibereze fonduri, bunuri mobile sau obligaii, dispoziii, bilete bancare, promisiuni, chitane sau va fi nelat sau va fi ncercat s nele printr-unul din aceste mijloace, totalitatea sau parialitatea bunurilor altuia va fi pedepsit cu nchisoarea pentru un an cel puin i pentru 5 ani cel mult i cu o amend de 3.600 de franci cel puin i de 2.500.000 de franci cel mult. Aciunile tipice prevzute n textul de incriminare constnd n aceea c autorul induce n eroare victima prin folosirea de nume false sau false caliti, fie folosindu-se de manevre
5

V. Dobrinoiu : Traficarea funciei i a influenei n dreptul penal, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1983, p. 227. 6 Code pnal- Dalloz , 1988-1989

Pagina 38 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

frauduloase, n scopul obinerii unui folos material injust, sunt oarecum identice cu cele cuprinse n Codul penal romn, dar sub o alt redactare. n ceea ce privete pedepsele, observm c, pe lng privaiunea de libertate, se prevede, cumulativ pedeapsa amenzii, tot ca pedeaps principal. Codul penal ungar7 din 1879 nu prevede n mod expres infraciunea de nelciune, dei reglementeaz un capitol denumit: Contravenii contra proprietii. Codul penal italian8 intrat n vigoare n anul 1930, reglementeaz n Titlul XIII infraciunile contra patrimoniului: Delicte mpotriva patrimoniului cu ajutorul fraudei. nelciunea, denumit n cod escrocherie este incriminat n art.640: Oricine, cu ajutorul unor artificii sau viclenii, inducnd n eroare pe cineva, procur pentru sine sau pentru o ter persoan un profit injust pe cheltuiala altuia, e pedepsit cu recluziunea de la 6 luni la 3 ani i cu o amend de la 5 ceni la 10.000 de lire. Pedeapsa este recluziunea de la 5 ani i amend de la 3.000 la 15.000 de lire: Dac faptul e comis n prejudiciul statului sau al altei instituii publice, sau sub pretextul de a dispensa pe cineva de serviciul militar; Dac faptul e comis inspirnd persoanei lezate teama unui pericol imaginar sau a unei false convingeri c ar fi obligat s execute un ordin al autoritii. Reglementarea n msura n care privete forma simpl a infraciunii este similar celei cuprinse n codul nostru penal i nu necesit sublinieri speciale. Semnificative, sub aspectul incriminrii sunt cele dou modaliti prevzute la alin.2, n raport cu prevederile legii noastre penale. De asemenea Codul penal italian nu face referire la nelciunea n convenii i nelciunea prin cecuri. Pedeapsa este mai uoar n forma simpl spre deosebire de cea prevzut n alin.2. Codul penal elveian 9, n vigoare din anul 1939, prevede la art.148 infraciunea de nelciune: Cel care cu scopul de a-i procura sau de a procura unei alte persoane o mbogire ilegitim, va fi indus n eroare cu viclenie o persoan prin afirmaii amgitoare sau prin discriminarea unor fapte reale, sau va fi exploatat cu iretenie eroarea n care se gsea o persoan i va fi determinat n acest mod victima la acte prejudiciabile intereselor sale pecuniare sau ale unei tere persoane, va fi pedepsit cu recluziunea pentru 5 ani sau mai mult sau cu nchisoarea. Pedeapsa va fi recluziunea pentru 10 ani cel mult i amend dac delicventul i face o obinuin din escrocherie.
7 8

Code pnal Hongrois 1879. Code pnal d'Italie 1930. 9 Code pnal Suisse 1939.

Pagina 39 din 40

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Escrocheria comis n prejudiciul semenilor sau familiei nu va fi urmrit dect prin plngere. Nu sunt de semnalat deosebiri, n raport cu reglementarea noastr, la alin.2, nici n ceea ce privete latura obiectiv nici cu privire la subiect sau la latura subiectiv. Deosebiri semnificative sunt la alin.2 i 3. Legiuitorul elveian sancioneaz mai sever fapta celui care transform activitatea de nelare ntr-o obinuin. ns potrivit alin.3: nelciunea comis n prejudiciul semenilor sau familiei nu va fi urmrit dect prin plngere. Observm deci c fapta este condiionat de existena sau inexistena unei plngeri prealabile. n msura introducerii acestei plngeri, fptuitorul va fi pedepsit. Codul penal german n vigoare de la 15 mai 1871 reglementeaz n capitolul XXII infraciunile de nelciune. O preocupare important a reformei10 legislative penale germane a constituit o formulare mai clar i precis a coninutului infraciunii de nelciune prevzut n art.263 Cod penal, precum i ale infraciunilor de nelciune nou introduse: 264 nelciunea n subvenii; 265b nelciunea n acordarea creditelor; 263a nelciunea prin intermediul calculatoarelor, iar n 264a nelciunea n investiia de capital. Potrivit legii penale germane, o fapt penal este susceptibil de a atrage o sanciune penal numai dac ea a fost svrit cu vinovie. Fapta din culp este sancionat numai cnd aduce atingere unor valori superioare. Nu este sancionat fapta din culp n cazul infraciunilor contra proprietii. Sub aspectul elementelor constitutive ale infraciunii sunt asemnri cu reglementarea din Codul penal romn.

Pagina 40 din 40