EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MANAUS - AMAZONAS

Processo n 001.10.202172-5

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, j qualificado nos autos em epigrafe, por intermdio de seu procurador xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, regularmente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, sob o n xxxxxxxxxxxx, com escritrio profissional indicado no vem rodap desta, onde perante recebe Vossa intimaes/notificaes, respeitosamente,

Exclencia, com fundamento no artigo 310 e 316, do Estatuto Processual Penal, requerer a sua

LIBERDADE PROVISRIA

sem seguintes motivos: DOS FATOS

arbitramento

de

fiana,

com

fundamento no art. 5 LXVI, da Constituio Federal, pelos

1. O indiciado foi preso em flagrante no dia 14 de janeiro de 2010, sob a alegao de ter sido delatado pelo indiciado Wendley de Souza Stanley. 2. Que aps a priso do indiciado acima referido, o mesmo props marcar um encontro, via telefone, com o requerente, marcando assim o encontro no terminal de nibus na Av. Constantino Nery, T1, onde foi efetuada sua priso em flagrante, descolando-se at sua residencia no intuito de localizar a arma utilizada no crime cometido pelos indiciados Wendley e Carlos Henrique. 3. Chegando na residncia do requerente, encontraram a arma, Revolver Calibre 38, marca Taurus, de srie 278063, bem como dois projeteis deflagrados e dois intactos, fato este que levou a lavratura do Auto de Priso em Flagrante, e o encaminhando do requerente ao Complexo Penitencirio Ansio Jobim. 4. Ocorre que, sem adentrar no mrito, conforme depoimento dos condutores, e tambm dos acusados, o nico crime que poderia ser imputado ao requerente seria to

somente o de posse irregular de arma de fogo de uso permitido, capitulado no art. 12 da Lei n 10.826/2003, posto a mesma ter sido encontrada na residencia do requerente. 5. Ora Excelencia, em sendo entendimento corredio a pregao doutrinria de que a priso s deve se dar quando for de "incontrastvel necessidade", evitando-se ao mximo o comprometimento do direito de liberdade que o ordenamento jurdico tutela e ampara, o acusado, enquanto no condenado, no culpado, no podendo ser tratado como se o fosse, gozando ele de um "status" de Inocncia, porquanto as restries sua liberdade, quaisquer que sejam elas, s se admitem se ditadas pela mais estrita necessidade, o que "in casu" no ocorre. 6. Assim, por medida de justia, em

obedincia ao Artigo 5, LXVI da Constituio Federal e dispositivos legais de leis infraconstitucionais, requer o beneficio da liberdade provisria em favor do requerente. DA DISPOSIO LEGAL 7. A lei e a jurisprudncia so unssonas no sentido de que ningum ser declarado culpado antes do trnsito em julgado do processo, inclusive, pelo principio constitucional da presuno de inocncia. 8. Com base nisso, pode-se extrair que, tanto da Constituio Federal, quanto de leis infraconstitucionais,

garantem ao requerente o direito de aguardar em liberdade o desfecho do processo, como prescreve o Artigo 5, LXVI, da Carta Margna, seno veja-se: Art. 5. (...) LXVI - Ningum ser levado a priso ou nela mantida, quando a lei admitir liberdade fiana. 9. Nesse sentido, dispe o pargrafo nico do Artigo 310 do Cdigo de Processo Penal que: Art. 310. Quando o juiz verificar pelo auto de priso em flagrante que o agente praticou o fato, nas condies do art. 19 ns I, II e III, do Cdigo Penal, poder, depois o ouvir o Ministrio Pblico, conceder ao ru a liberdade provisria, mediante termo de comparecimento a todos os atos do processo, sob pena de revogao. Pargrafo nico. Igual procedimento ser adotado quando o juiz verificar, pelo auto de priso em flagrante, a ocorrncia de qualquer das hipteses provisria, com ou sem

de autorizam a priso preventiva (arts. 311 e 312). 10. Assim, inocorrendo as hipteses que, taxativamente, esto dispostas no Artigo 312, do Cdigo de Processo Penal, qual seja, garantia da ordem pblica, garantia da ordem econmica, convenincia da instruo criminal ou assegurar a aplicao da lei penal, o requerente, faz jus ao direito constitucional da Liberdade Provisria. DO DIREITO LIBERDADE PROVISRIA 11. Conforme consta nos autos de priso em flagrante, o requerente somente estava de posse da arma de fogo em sua residncia, o que de fato confirmado com o depoimento pessoal dos condutores (autoridade policial), e tambm dos demais acusados. 12. Excelncia, o Requerente, nada mais do que mais uma vtima do acaso, pois por confiana em seus amigos, aceitou em guardar a arma em questo em sua residncia, uma vez que o mesmo no oferece riscos a esta sociedade, conforme atestados de conduta ilibada, inclusive, sendo aluno universitrio (Documentos Acostados). 13. Importante ressaltar que o Requerente, atualmente no esta trabalhando, pois iniciaria seu estgio do curso superior que est cursando.

14. Assim, partindo do princpio de que a priso s deve se dar quando for de incontrastvel necessidade, evitando-se ao mximo o comprometimento do direito de liberdade que o ordenamento jurdico tutela e ampara, pelo principio constitucional da presuno de inocncia, o Requrente, AGAMENON DA SILVA LEITE, enquanto no condenado, no culpado, no podendo, portando, ser tratado como se assim fosse. 15. A priso cautelar muitas vezes se configura num mal necessrio, porque pe em perigo o jus libertatis do cidado, que a lei maior protege e preserva. 16. E considerada mal necessrio, porque sem ela, muita vezes no se assegurariam a ordem publica, a regular colheita do material probatrio para um julgamento justo e o imprio efetivo da lei penal. 17. O acusado no demonstra

periculosidade, e atualmente deve-se considerar que dano maior sociedade a manuteno de pessoa ainda no condenada nas superlotadas cadeias pblicas, que abrigam inclusive os j condenados de grande periculosidade, e que tem muito a oferecer aos que ainda no o so, contra nada que tem a oferecer o sistema penitencirio, a nvel de reabilitao dos condenados. 18. Nesse sentido, Fernando Tourinho, na obra Cdigo de Cdigo de Processo Penal- 4a Edio, Vol. I- pg. 524, sobre a priso em flagrante, diz:
6

Se o cidado capturado em flagrante devesse continuar preso at final sentena, poder-se-ia justificar a priso em flagrante, salientando, como j o fez parte da doutrina, que ela satisfaz a opinio pblica, tranqiliza a comunidade abalada com a infrao e, por ltimo, restaurar a confiana na lei, na ordem jurdica e na autoridade. De fato, no isto o que ocorre............. a conservao do preso no crcere medida odiosa, porquanto o cidado no pode cumprir a eventual pena antecipadamente, e como a priso em flagrante no pena, no justo, haja vista o princpio da presuno de inocncia, deva ele ficar cumprindo a sem ser condenado.

19. Continua o mestre Tourinho sobre a natureza jurdica da priso cautelar: A priso em flagrante medida cautelar, e como toda providncia cautelar exige dois requisitos, fumus boni juris et periculum in mora evidente que somente se justifica se houver aparncia jurdica de possibilidade

de xito em relao ao indiciado, vale dizer, se o fato for tpico, e se houver necessidade, posto ser esta o periculum in mora, e que no penal se traduz por: periculum libertatis. DA AUSENCIA DOS REQUISITOS PARA PRISO PREVENTIVA 20. Excelncia, conforme j salientado, o requerente somente possuia a arma objeto do crime em sua residncia, a pedido de amigos, mas sem que o mesmo soubesse do ocorrido. Mesmo que soubesse, o que se aventa mais no se admite, no so suficientes para a manuteno da priso preventiva, posto que o Requerente primario, de ocupao lcita, (estar cursando ensino superior), de residncia fixa e no se enquadra, e portanto, no rol descrito no artigo 312, do Cdigo de Processo Penal, que assim dispe: Art. 312. A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, para penal, da ordem a econmica, aplicao da por lei da convenincia da instruo criminal, ou assegurar quando houver prova

existncia do crime e indcio suficiente de autoria.

21.

Como

cedio,

em

decorrncia

do

princpio da presuno de inocncia, a priso processual no pode significar antecipao de pena, pois somente o provimento jurisdicional definitivo fonte legtima para restringir a liberdade pessoal a ttulo de pena. 22. Como demonstrado, somente poder advir providncia cautelar quando restar demonstrada a sua necessidade ou quando for o meio apto a garantir o processo como meio eficaz de pacificao social, o que no ocorre no presente caso, sob pena de violao do princpio, retro mencionado. 23. Excelncia, inexistindo necessidade

efetiva da interveno cautelar, qualquer investida do Estado contra o direito de liberdade de cidado constitui constrangimento ilegal, em violao ao basilar princpio da presuno de inocncia. Nesse sentido o que aresto do Superior Tribunal de Justia:

CONSTITUCIONAL PENAL INTERESSE PBLICO.

PROCESSUAL PROVISRIA

LIBERDADE

Nenhuma sano penal ou processual penal aplicada sem interesse pblico. A liberdade provisria compulsria quando a lei garante ao indiciado ou ru defender-

se em liberdade, com ou sem fiana. A liberdade depender provisria, do poder todavia, discricionrio pode (no

arbitrrio) do juiz. Inconstitucional, porm, ved-la de modo absoluto. A Constituio da Repblica impe lei admitir a liberdade provisria, com ou sem fiana (art. 5, LXVI). Quando a lei maior restringe institutos, di-lo expressamente (art. 5, XLIII), anistia (STJ 6 T RHC 2556-0 j. 08.03.1993 Rel. Luiz Vicente Cernicchiaro apud SILVA FRANCO, Alberto [et al], Cdigo de Processo Penal..., p. 285-6). 24. Portanto, sob pena de violao constituio e, por merecimento, requer que seja deferido pedido de liberdade provisria, incondicionalmente, em face do Requerente Agamenon da Silva Leite. DO ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL 25. Acerca da matria debatida, em se tratando presuno de autoria, sendo o requerente primario, de como ocorre com os crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou

10

residncia fixa e bons antecedente, faz jus ao benefcio da Liberdade Provisria, seno veja-se: Liberdade provisria. Concesso. da

Inexistncia nos autos de elementos que convenam da manuteno Inteligncia da do art. necessidade 310, priso preventiva. pargrafo

nico, do CPP. (RT 560/359)

PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. PRISO EM FLAGRANTE. LIBERDADE PROVISRIA CONCEDIDA. REVOGAO EM SEDE DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. DEFICIENTE. ILEGAL CONCEDIDA. Embora o art. 21 da Lei 10.826/03 vede expressamente a concesso de liberdade provisria aos supostos autores dos crimes tipificados nos arts. 16 a 18 da Lei 10.826/03, pacfica a jurisprudncia deste Tribunal no sentido de que necessria a
11

FUNDAMENTAO CONSTRANGIMENTO ORDEM CARACTERIZADO.

demonstrao objetiva, com base em fatos concretos, medida da efetiva necessidade da na cautelar evidenciando-se,

deciso que indefere pedido de liberdade provisria ou naquela que decreta a priso preventiva, a real ameaa ordem pblica ou os riscos para a regular instruo criminal ou o perigo de se ver frustrada a aplicao da lei penal, hipteses previstas no art. 312 do Cdigo de Processo Penal. Ordem concedida, confirmando a liminar que determinou a expedio de alvar de soltura, se por outro motivo no estiver preso o paciente. (HC 46075 / PR ; HABEAS CORPUS Ministro

2005/0120755-0;

Relator(a)

ARNALDO ESTEVES LIMA (1128) ; rgo Julgador T5 - QUINTA TURMA ; Data do Julgamento 09/03/2006).

HABEAS

CORPUS.

DIREITO

PROCESSUAL PENAL. PORTE DE ARMA. PRISO EM FLAGRANTE. NECESSIDADE DA PRISO PRESUMIDA. CONCESSO
12

DE LIBERDADE PROVISRIA. AUSNCIA DE PROVA EFETIVA DA DESNECESSIDADE DA MEDIDA. ORDEM CONCEDIDA. A inafianabilidade do delito expresso legal, no sistema normativo processual penal em vigor, de custdia cautelar de necessidade presumida juris tantum, cuja desconstituio admitida reclama prova efetiva da desnecessidade da medida, a demonstrar seguras a ordem pblica, a instruo criminal e a aplicao da lei penal, sendo desenganadamente do ru o nus de sua produo (Cdigo de Processo Penal, artigos 310, pargrafo nico, 323 e 324). Trata-se de hiptese legal diversa

daqueloutra do artigo 594 do Cdigo de Processo Penal, em que, em se cuidando de primrio emergir e dos de da bons antecedentes, do ru existentes a nos necessidade custdia deve

elementos

autos e ser demonstrada pelo Juiz.

13

Da por que a liberdade provisria, no caso de priso em flagrante, est subordinada certeza da inocorrncia de qualquer das hipteses preventiva artigo 310, que autorizam de e a priso Penal, nico), (Cdigo caput Processo pargrafo

decorrente dos elementos existentes nos autos ou de prova da parte onerada, vale dizer, depende de prova positiva da desnecessidade da custdia cautelar de necessidade presumida juris tantum. Em se mostrando o decisum, contudo, que indeferiu o pedido de liberdade provisria inadequado norma legal incidente e desprovido da efetiva demonstrao dos motivos legais da priso preventiva, sem fazer, alm, considerao dos fundamentos da desnecessidade da custdia cautelar, deduzidos pelo ru, de rigor a concesso da ordem de habeas corpus, como na compreenso que culminou por fixar-se na Sexta Justia. Ordem concedida. Turma do Superior Tribunal de

14

(HC 35710 / SP - HABEAS CORPUS 2004/0072490-7 Relator(a) Ministro HAMILTON CARVALHIDO (1112) - rgo Julgador - T6 - SEXTA TURMA - Data do Julgamento 29/11/2005) HABEAS CORPUS. PORTE ILEGAL DE ARMA. LIBERDADE a ordem, (Habeas PROVISRIA. confirmando Corpus a N Concederam de tutela.

deciso que havia deferido a antecipao 70024249716, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Vladimir Giacomuzzi, Julgado em 05/06/2008) 26. nesse sentido que firma o Superior Tribunal de Justia:
HABEAS CORPUS. PENAL. ESTATUTO DO

DESARMAMENTO. POSSE ILEGAL DE ARMA. (ARTIGO 12 DA LEI N 10.826/03). ABOLITIO CRIMINIS TEMPORRIA. EXTINO DA DA AO PUNIBILIDADE. TRANCAMENTO

PENAL. 1. No se pode confundir a posse com o porte de arma de fogo. Segundo o Estatuto do Desarmamento, a posse consiste em manter no interior de residncia (ou dependncia desta) ou no local de trabalho a arma de fogo, enquanto que o porte, por sua vez, pressupe que a arma de

15

fogo esteja fora da residncia ou do local de trabalho. 2. Consoante o entendimento desta Corte, diante da literalidade dos artigos relativos ao prazo legal para regularizao do registro da arma (artigos 30, 31 e 32 da Lei n 10.826/03), a descriminalizao temporria ocorre exclusivamente em relao s condutas delituosas relativas posse de arma de fogo. Em sendo assim, enquanto no findar tal prazo, que iniciouse em 23 de dezembro de 2003, e nos termos da Medida Provisria n. 417, de 31 de janeiro de 2008 (dando nova redao aos referidos artigos), teve seu trmino prorrogado at 31 de dezembro de 2008, ningum poder ser preso ou processado quando possuir arma de fogo, em casa ou no trabalho. 3. Na espcie, o ora Paciente restou denunciado pela posse ilegal de arma (art. 12, da Lei n. 10.826/03). Nesse contexto, a hiptese de abolitio criminis temporria alcana a sua conduta praticada, tornando-se, pois, vivel o acolhimento da pretenso ora deduzida. 4. Ordem concedida para trancar a ao penal movida em desfavor do Paciente (n. 50120070075730), em relao crime de posse ilegal de arma. (Superior Tribunal de Justia STJ; HC 106.259; Proc. 2008/0103086-7; RO; Quinta Turma; Rel Min. Laurita Hilrio Vaz; Julg. 12/08/2008; DJE 08/09/2008)

16

27. Da, Excelncia, desde o incio, a priso do Requerente tem se mostrado inqua e desnecessria, por no se amoldar a seu comportamento quaisquer das situaes que autorize sua segregao, eis que se trata, como brota cristalinamente dos prprios de pessoa de boa ndole e com razes neste Municpio, possuidor de residncia fixa e domiclio certo, no sendo contumaz de sua pessoa comportamento censurvel. 28. Assim, v-se que inexiste razo a que se perdure sua priso, e assim sendo, cessando a necessidade, que cesse a medida. DO PEDIDO 29. Ante ao exposto, conforme cabalmente demonstrado, desde o incio inexistiram motivos para a segregao do Requerente, e ora inexistem motivos a que ela perdure, pelas razes fticas e jurdicas aduzidas, considerando-se ainda tudo mais que milita em favor do mesmo e que por certo o alto saber jurdico e senso de eqidade de Vossa Excelncia haver de suprir, com fundamento no dispositivo anteriormente citado, roga o Requerente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, que no sublime exerccio de seu mister, Vossa Excelncia se digne em conceder a LIBERDADE PROVISRIA, com ou sem fiana, do Requerente, para o fim de restabelecer-lhe a liberdade, para que solto se livre da imputao que lhe pesa, se comprometendo, via de conseqncia, a se

17

submeter s imposies estilares, observadas as formalidades legais. 30. Outrossim, em sendo concedida a Liberdade Provisria, que seja expedido o alvar de soltura, em favor do Requerente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Complexo Penitencirio Ansio Jobim, onde ele se encontra recolhido. Nestes termos, pede deferimento. xxxxxxxxxxxxxSi 26 de janeiro de 2010.

18