Exmo. Sr. Dr. Juiz de .....................

de

Direito

da

Comarca

Proc. n........... (nome, qualificao, endereo e n. do CPF), por seu advogado infra-assinado (doc. anexo), com escritrio situado nesta cidade, rua....., onde recebe intimaes e avisos (CPC, art. 39, I), vm respeitosamente presena de Vossa Excelncia, CONTESTAR a ao de cobrana movida pelo autor, o que faz pelas razes de fato e de direito que a seguir expe: PRELIMINARMENTE INPCIA DO PEDIDO - Trata-se de ao de cobrana, tal como denominada pelo prprio autor, da que impunha-se ao requerente declinar o negcio subjacente e que deu origem ao documento. No basta a simples exibio do documento, no se trata de dbito meramente formal, mas, sim, material, sendo, pois, necessria sua descrio, para ensejar a defesa e eventual procedncia da ao. O objeto da ao no o ttulo em si, mas, sim, o negcio que lhe deu origem. A ausncia da causa debendi motivo a ensejar a inpcia da inicial, haja vista que consiste na origem, no motivo do dbito ou da obrigao, enfim, a causa da dvida, ora cobrada. Com a extino do lapso temporal para a propositura da ao de execuo, com esta, tambm, cessou a abstrao do cheque, passando este a ser mero incio e indcio de prova. Segundo leciona o mestre Fran Martins, em "O CHEQUE SEGUNDO A NOVA LEI", Rio de Janeiro, Forense, 1987, p. 146: "No interposta a execuo nos prazos acima mencionados

prescrevem os direitos do portador dita ao. Tornando-se prescrito esse direito, o cheque perde a sua caracterstica de ttulo cambiariforme, passando a constituir mero quirgrafo, capaz de servir de comeo de prova, sujeito, entretanto, a prova em contrrio, j que no tem mais a liquidez caracterstica dos ttulos de crdito. Constituindose simples declarao assinada em documento, d apenas presuno de ser verdadeira tal declarao, nos termos do art. 131 do Cdigo Civil." Assim se manifestou o TJMG: "AO DE COBRANA - CHEQUE PRESCRITO - PROVA DE DVIDA NEGCIO - DESCRIO - AUSNCIA - INPCIA DA INICIAL. Na ao de cobrana, o cheque prescrito no representa a dvida, sendo, quando muito, mera prova do negcio que motiva a ao, e que, por isso, deve ser descrito na inicial; sob pena de reconhecimento de inpcia". (Ac. Proc. 1.0512.02.001934-9/001(1), j. 06-05-04). Deste modo, a inicial, no descrevendo o negcio jurdico que deu origem ao documento, e, tratando-se de ao de cobrana, deve ser declara a inpcia da inicial, com a extino do processo sem a resoluo do mrito. MRITO O autor ajuizou ao de cobrana em face do ru alegando ser credor deste em decorrncia dos cheques descritos na exordial, dvida esta que, aps atualizao, alcanaria o montante de R$ 41.787,99 (quarenta e um mil setecentos e oitenta e sete reais e noventa e nove centavos). Salientou que, apesar de devidamente depositados, os referidos ttulos no teriam sido liquidados por se encontrarem sustados, caracterizando, por conseguinte, a inadimplncia do ru, apta a ensejar a presente ao judicial. Ressaltou, por fim, que todos os ttulos seriam lquidos, certos e exigveis, o que lhe conferiria o direito de promover a ao. Entretanto, em que pese as razes apresentadas, sua pretenso, data maxima vnia, no poder prevalecer, seno vejamos: INEXIGIBILIDADE DO TTULO - CHEQUES SUSTADOS - AUSNCIA DE LIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE - Inicialmente, cumpre ressaltar que os cheques objeto da presente ao foram emitidos em virtude de transaes comerciais realizadas entre o ru e o Sr....... portador do CPF ......, residente e domiciliado nesta cidade. Infelizmente, tais transaes comerciais envolvendo, no foram solvidas contento.

Ocorre que diante do no cumprimento das obrigaes assumidas pelo Sr. ......., o ru o procurou, em data anterior, para informar-lhe que sustaria os referidos ttulos. Assim, diante do desacordo comercial verificado entre as partes, o ru solicitou que os cheques emitidos fossem sustados, demonstrando suficientemente as razes para tal providncia, o que, alis, contou com e expressa anuncia do Sr...... Por conseguinte, data mxima vnia, tal ato, por si s, acarretou a perda da liquidez, certeza e exigibilidade daqueles ttulos. Este o majoritrio: entendimento jurisprudencial Mineiro -

"EMBARGOS DE DEVEDOR CHEQUE SUSTADO PROVA CONVINCENTE. Se provada convincentemente a razo da contra-ordem junto ao banco sacado, o cheque sustado perde as caractersticas de liquidez, certeza e exigibilidade. (TJMG., Processo n 2.0000.00.3955762/000, Rel. Des. Jos Affonso da Costa Crtes, j. 07.08.2003) Com efeito, tal transao comercial inadimplida autorizou a sustao daqueles cheques; donde a presente cobrana ampara-se em ttulos desprovidos de liquidez, exigibilidade e certeza. Portanto, provada convincentemente a causa que levou o ru a sustar os cheques, tais requisitos deixam de existir, impedindo o prosseguimento da presente ao. DA INEXISTNCIA DE RELAO COMERCIAL ENTRE AS PARTES Conforme anteriormente mencionado, os cheques relacionados foram emitidos em decorrncia de transaes comerciais realizadas entre o ru e o Sr. Osvaldo Ferreira, ou seja, em momento algum houve qualquer relao comercial entre o ru e o autor. Enfim, no havendo qualquer relao (negocial) entre o autor e ru, ainda, diante do desacordo comercial j citado no se pode admitir, data mxima vnia, que o ru seja responsabilizado pelo pagamento de tais ttulos junto ao autor. Assim Gerais: dispe o Egrgio Tribunal de Justia de Minas

"AO MONITRIA - RELAO ENTRE EMPRESA DE FACTORING E EMPRESA CEDENTE - ENDOSSO - CHEQUE SUSTADO - OFENSA A DISPOSITIVO DE LEI - INOCORRNCIA. Se no existe relao

negocial entre o emitente dos cheques e o endossatrio, no h falar em responsabilidade do emitente na transferncia por endosso de tal crdito. A empresa endossante transmitiu os crditos atravs do endosso empresa de factoring, em verdadeira operao de venda de crditos. O risco da atividade econmica daquele que, imprudentemente, adquire os cheques sem certificar-se se a relao econmica que os originou concretizou-se regularmente". (TJMG., Processo n 2.0000.00.4497816/000, Rel. Des. Luciano Pinto, j. 07.05.2004) E ainda: "APELAO CVEL. CHEQUE. PAGAMENTO SUSTADO. DESACORDO COMERCIAL COM PRIMITIVO PORTADOR DO TTULO. DEVOLUO. POSTERIOR AQUISIO POR TERCEIRO. DEFESA FUNDADA EM EXCEES PESSOAIS. POSSIBILIDADE. INTELIGNCIA DO ARTIGO 25 DA LEI 7.357/85. AO DE COBRANA. INEXISTNCIA DE NEGCIO QUE ORIGINASSE O TTULO. CANCELAMENTO DO PROTESTO. POSSIBILIDADE. IMPROCEDNCIA. Em princpio, quem for demandado por obrigao resultante de cheque no pode opor ao portador excees fundadas em relaes pessoais com o emitente ou com os portadores anteriores. Todavia, se o portador adquiriu conscientemente o ttulo em detrimento do devedor, a defesa pode ser desenvolvida no mesmo diapaso. a inteligncia que se extrai da leitura atenta do artigo 25 da Lei 7.357/85. No comprovada a existncia de qualquer negcio entre o emitente do ttulo e seu apontador a protesto, que autorizasse o pagamento de eventual dvida representada pelo cheque, impe-se o cancelamento do protesto. (TJMG., Processo n 2.0000.00.518921-9/000, Rel. Des. Afrnio Vilela, j. 17.11.2005) Desta forma, diante da inexistncia de qualquer relao comercial entre autor e ru e, sobretudo, pelo fato de o autor aceitar os cheques, mesmo tendo pleno conhecimento de que os mesmos seriam sustados, a pretenso do autor no pode subsistir, fazendo-se imprescindvel a improcedncia da presente ao de cobrana, o que se requer. Enfim ilustrado Julgador, a admissibilidade da cobrana deve pressupor certeza do rgo judicial quanto ao crdito do autor, pois s assim se pode desencadear a coao estatal tendente a realizao prtica da obrigao hipoteticamente descumprida. Para dar incio cobrana, portanto, o credor obrigatoriamente dever(ia) estar de posse do ttulo executivo que funciona, nos dizeres de CARNELUTTI , "como o bilhete que o passageiro tem que apresentar ao cobrador para penetrar no trem antes da viagem" .

Porm, no basta ao autor ser titular de um crdito comprovado para promover a respectiva cobrana. O ttulo executivo que lhe franqueia o manejo da cobrana deve satisfazer, tambm, especficos requisitos formais. Em outras palavras, com o mesmo alcance, ensina CALAMANDREI que "ocorre a certeza em torno de um crdito quando, em face do ttulo, no h controvrsia sobre sua existncia (na); a liquidez, quando determinada a importncia da prestao (quantum); e a exigibilidade, quando o seu pagamento no depende de termo ou condio, nem est sujeito a outras limitaes" . A certeza do ttulo recorre normalmente de perfeio formal em face da lei que o instituiu e da ausncia de reservas sua plena eficcia. A certeza, portanto, est na convico que o rgo Judicial tem de formar diante do documento que lhe exibido pelo credor. Ora MM. Juiz, no caso em tela, o ttulo objeto da malsinada ao no se reveste de "certeza, liquidez e exigibilidade", requisitos indispensveis para pretenso. Ao revs, os ttulos ora questionados, referem-se a uma dvida inexistente. Destarte, sem maiores delongas, diante da exigncia legal de que o ttulo executivo seja sempre lquido, certo e exigvel, um de seus requisitos substanciais o de ser completo (Amlcar de Castro, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 1 Ed., vol VIII, n 90, p. 57), tanto objetiva como subjetivamente, o que, data mxima vnia, conforme demonstrado, no se configura in casu. Em redundante sntese conclusiva, saliente-se que seja pela inexigibilidade do ttulo, diante da ausncia de liquidez, certeza e exigibilidade decorrente do ato legitimo de sustao dos cheques, seja pela inexistncia de qualquer transao comercial entre o autor e ru, o acolhimento dos argumentos citados, com a conseqente improcedncia da ao medida que se impe. Diante do exposto, requer sejam julgada improcedente a presente ao de cobrana, tendo em vista a inexigibilidade do ttulo decorrente da sustao do epigrafado cheque, bem como pela inexistncia de relao comercial entre as partes. Requer, ad cautelam, a produo de todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente o depoimento pessoal do autor, sob pena de confisso, caso no comparea ou, comparecendo, se recuse a depor, requisio, exibio e juntada de documentos e inquirio de testemunhas, as quais sero arroladas oportunamente. Pede deferimento.

(local e data) (assinatura e n. da OAB do advogado)