Argumentos Retóricos

CEFD
Cuadernos Electrnicos de Filosofa del Derecho
| ARTCULO
ARGUMENTOS RETRICOS SOBRE INTERRUPCIN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO EN COLOMBIA. ANLISIS JURISPRUDENCIAL DESDE LA TEORA DE LA ARGUMENTACIN JURDICA DE PERELMAN
Karolina Naranjo Velasco Grupo de Investigacin Cultura y narracin en Colombia Universidad Industrial de Santander Colombia Fecha de recepcin 01/06/2011 | De aceptacin: 07/06/2011 | De publicacin: 25/06/2011
RESUMEN. El presente trabajo aborda los conceptos planteados por Cham Perelman en su teora de la argumentacin, con el fin de lograr una comprensin del razonamiento en las decisiones judiciales tomadas por la Corte Constitucional de Colombia, en relacin a tres casos sobre interrupcin voluntaria del embarazo (IVE). En primer lugar, se aborda la teora de la Nueva Retrica de Cham Perelman, y en especial su aplicacin en el campo del Derecho. A continuacin se hace un breve repaso de las premisas de la argumentacin y las tcnicas argumentativas manteniendo un enfoque de carcter jurdico. Para finalizar, se analiza la motivacin de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana en materia de IVE, aplicando la descripcin e interpretacin propuestas por Perelman PALABRAS CLAVE. Argumentacin jurdica, Perelman, Corte Constitucional, Interrupcin voluntaria del embarazo. Elementos de la Teora de Argumentacin Perelmaniana ABSTRACT. This paper uses the concepts developed by Cham Perelman in his theory of argumentation, in order to understand the argument of the Constitutional Court of Colombia on three cases of voluntary interruption of pregnancy (VIP). First, it addresses the theory of New Rhetoric of Cham Perelman, and especially its application in law. Secondly, there is a brief approach to the premises and techniques of argument within a legal approach. Finally, we analyze the argumentation of the sentences of the Colombian Constitutional Court on VIP, using the description and interpretation proposed by Perelman KEY WORDS. Legal argumentation, Perelman, Constitutional Court, voluntary termination of pregnancy
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
400
CEFD

lo ser. En contrario, los argumentos retricos no se proponen demostrar, sino
Sumario:
Introduccin. Jurdica Cham en
Teora o
de
la
que
tienen
como
fin
persuadir
Argumentacin Retrica de
Nueva La
convencer a partir de premisas que se construyen a travs de lo que
Perelman. las
argumentacin
decisiones
comnmente es aceptado, haciendo que se movilicen en el terreno de lo el
judiciales. Elementos de la Teora de Argumentacin Consideraciones bibliogrficas. finales. Perelmaniana. Referencias
simplemente
plausible;
muestra
carcter razonable de una determinada decisin u opinin.
Introduccin
Sin
embargo,
la
preeminencia
de
la la
tradicin
racionalista
durante
ilustracin, en su bsqueda de verdades En las teoras sobre la argumentacin jurdica, se establece una distincin absolutas e irrefutables, llevaron a la imposicin de la lgica matemtica como nica forma valida de sustentacin que se traslad al proceso argumentativo como una interaccin de elementos entre s y al razonamiento como un
conceptual que es imprescindible para comprender el razonamiento en su
generalidad establecida por Aristteles, la cual recae sobre los argumentos
deductivos y los retricos. Los primeros se utilizan en la lgica formal -
encadenamiento
de ideas.
De este
modo, se instaur a los razonamientos analticos como herramienta
demostrativa en que se lleva a cabo el paso de las premisas a la conclusin; es por ello que si las premisas son
demostrativa y se descart, de plano, a los dialcticos.
verdaderas, necesariamente la conclusin
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
401
CEFD

derecho pretende jurdico toma
mismo. construir
Simultneamente, un procedimiento
No obstante, en los inicios del anlisis sobre el razonamiento
descriptivo racional en el marco retrico, con herramientas (clasificacin de los argumentos y tcnicas argumentativas) que tienen por finalidad la decisin
fuerza la propuesta del terico Viehweg sobre los estudios de la tpica jurdica, junto con la obra de Cham Perelman sobre la Nueva Retrica y el Modelo de argumentacin de Toulmin sobre la lgica informal, todos ellos con la pretensin de reivindicar el pensamiento tpico y
equitativa y razonable por parte de los jueces, como aceptable por parte de la sociedad.
retrico como una propuesta del mtodo jurdico para comprender las Por otro lado, en el ao 2006 por medio de la sentencia C-355, la Corte la
complejidades particulares propias del razonamiento en el Derecho.
Constitucional
Colombiana
decidi
despenalizacin del aborto en tres casos procedentes: (i) Cuando la continuacin En ese orden de ideas, Perelman propone la Teora de la argumentacin Jurdica Lgica Jurdica como la denomina el Filsofo como una rama de la retrica clsica que se funda sobre la distincin aristotlica entre razonamientos del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer, certificada por un mdico; (ii) Cuando exista grave malformacin del feto que haga inviable su vida, certificada por un mdico; y, (iii) Cuando el embarazo sea el resultado de una conducta, debidamente denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo o de inseminacin artificial o transferencia de vulo fecundado no consentidas , o de
402
analticos y dialcticos. As, establece una doctrina del razonamiento jurdico
(retrico) a travs del razonamiento sobre la decisin de de los jueces, limitados institucionalmente por el
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD

autonoma de las mujeres para tomar Constitucional de decisiones informadas sobre su
incesto(Corte
Colombia, 2006: 684). Adicionalmente, reconoci que la interrupcin voluntaria del embarazo es uno de los derechos sexuales enmarcan y reproductivos, de los que se
sexualidad y reproduccin.
De lo anterior, se deriva la relevancia por hacer una interpretacin de una teora de la argumentacin, en especial, en la motivacin de las decisiones judiciales, que permite dar una mayor comprensin al reconocimiento de los derechos, en este caso, el derecho a la Interrupcin Voluntaria del Embarazo, como ejes
dentro
derechos
humanos a los que estn ligados por su propia definicin, tales como el derecho a la vida, a la salud, a la integridad, a la autodeterminacin y a la dignidad de las mujeres en Colombia.
centrales del presente estudio casustico En aos recientes, se han conocido otros pronunciamientos del Tribunal basado en diferentes fallos de la Corte Constitucional sobre esta temtica.
Constitucional (T-988 de 2007, T-209 de 2008, T-946 de 2008 y T- 388 de 2009) muestran cmo se ha infringido El presente escrito se estructura en tres partes, en un primer momento se aborda la teora de la Nueva Retrica de Cham Perelman, y en especial su aplicacin en el campo del Derecho. Para ello, se proceder a la reconstruccin de su doctrina a partir del anlisis de los presupuestos de la argumentacin y las diferencias entre argumentar y demostrar
este derecho fundamental de las mujeres gestantes, y los perjuicios irreversibles que se derivan para ellas de los
obstculos administrativos que se vienen imponiendo para impedir su ejercicio, lo cual, ilustra el poco conocimiento
existente sobre esta grave problemtica social y la precaria defensa jurdica de la
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
403
CEFD

constituidas por opiniones generalmente aceptadas (Aristteles, 2000: 30-31 ), por lo que permite establecer que a travs de la retrica se puede ampliar la comprensin cuando se razona en valores alejndose de la concepcin lgica en la que todo proceso de anlisis es de carcter racional.
con el fin de ilustrar que la sustentacin de las decisiones jurdicas se circunscribe ms a la argumentacin que a la
demostracin. Segundo, se hace un breve repaso de las y premisas las de la
argumentacin
tcnicas
argumentativas manteniendo un enfoque de carcter jurdico. Para finalizar, se analiza la parte motiva de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana en materia de IVE, aplicando la descripcin e interpretacin propuestas por Perelman.
Dicho autor toma como puntos iniciales para su trabajo, la diferencia existente entre los razonamientos lgicos formales y los razonamientos Entiende dialcticos que o una
retricos. Teora de la Argumentacin Jurdica o Nueva Retrica de Cham Perelman
demostracin, es decir,
los axiomas
sirven de punto de partida, stos no estn sujetos a deliberacin alguna, pues
A finales de la primera mitad del siglo XX, con los trabajos de la Nueva Retrica, se produce el renacimiento de la retrica. El terico belga hace un desarrollo terico y aplicativo de los argumentos retricos de Aristteles expuestos en obras como Los
son absolutos. No sucede as con las premisas de la argumentacin, que no se sustentan necesariamente en lo
verdadero sino en lo generalmente aceptado. Por tanto, su validez puede variar segn el contexto en que se ubiquen, llevando al orador a tener que preocuparse por el grado de aceptacin que ostentan las premisas que utilizar
404
Tpicos, La Retrica y Las Refutaciones Sofsticas, que tienen como fin persuadir
o convencer a partir de premisas
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD

mayora de las veces, pues se trata de un sistema en donde el paso de las premisas a la conclusin es plausible y no siempre necesario.
en dependencia del auditorio al que piense dirigirse.
Del mismo modo, la argumentacin slo puede tomar lugar en virtud de la En este orden de ideas, el objetivo de la teora de la argumentacin de Perelman es un discurso persuasivo, ms no
existencia de un auditorio determinado sea universal o particular- ya que su fin es el lograr la adhesin de las personas que conforman dicho grupo. No obstante, en los argumentos formales sus
demostrativo destinado a convencer o persuadir, cualquiera sea el auditorio al que se dirige, y cualquiera sea la materia sobre la que verse (Monsalve, 1992:46). Quien se propone obtener la argumentar evidencia. no Lo
enunciados no incluyen a las personas que estn recibiendo la informacin, su inters es la veracidad ms no la
pretende
aceptacin de stos. La aceptacin de la demostracin es inmanente y siempre absoluta. Por ende, la veracidad
evidente no consta como objeto de la teora de la argumentacin, dice Perelman siguiendo a Aristteles, solo hay
indiscutible de los axiomas utilizados en el inicio se traslada a las conclusiones
argumentacin cuando la evidencia se cuestiona y, por lo tanto, esta se
con toda su fuerza, por lo cual la aceptacin necesaria de para stas es simplemente receptor
constituye en un elemento fundamental de las disciplinas prcticas, como la tica y la poltica, en las que la confrontacin de puntos de vista es inevitable.
cualquier
(Aguirre, Garca & Pabn, 2009a, 88-89).
En el campo del
Derecho encuentra
asiento en este tipo de razonamientos la
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
405
CEFD

auditorio como la disciplina a tratar y dando como resultado, dentro de sus muchas aplicaciones, claros aportes al estudio de la argumentacin jurdica.
Por consiguiente, la presentacin de la Nueva Retrica, o mejor dicho: de esta teora de la argumentacin, que permite es una
herramienta
resolver
problemas de la accin
humana, en el La argumentacin en las decisiones
plano de una eleccin razonable basada en la deliberacin. As, a nivel prctico, pretende influenciar a una o muchas personas dirigiendo apaciguando orientando su su pensamiento, excitando en o la
judiciales
accin, sus
Una vez terminada la segunda guerra mundial, y como consecuencia directa de los sistemas de libre interpretacin
emociones,
bsqueda de su adhesin a una tesis determinada. A la vez que, a nivel terico, presenta nuevas herramientas para el anlisis objetivo de todas las argumentaciones realmente que no por pueden la ser
usados por los jueces alemanes que permitieron la justificacin de la terrible actividad del rgimen nazi, se present una concentracin de la atencin mundial sobre la figura de los jueces, en su evidente condicin de la de elemento judicial
abarcadas
lgica
tradicional, dadas sus limitantes.
determinador
decisin
(Aguirre, Garca & Pabn, 2009b: 1- 29). Entre los aportes del filosofo Belga, se destaca la complementacin y el Este inters se mantuvo durante toda la segunda mitad del siglo XX, llevo a plantear la necesidad de establecer unos parmetros claros de la actividad judicial, donde se hace necesaria una
desarrollo al estudio de los fundamentos de la argumentacin, utilizando para ello una metodologa especializada, y
tomando en cuenta tanto el tipo de
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
406
CEFD

conlleva un anlisis lgico y de aplicacin de reglas del mtodo cientfico referido (Atienza, 2003a:4).
sustentacin slida y racional de las decisiones tomadas por el juez.
En este sentido, la argumentacin jurdica se propone establecer pautas que
Lo
anterior
se
traslada
al
campo
argumentativo jurdico traducindose en la situacin de actuacin del juez, en cuanto a que, una parte es el proceso de bsqueda de la decisin donde podr divagar acerca de cul es la premisa adecuada para decidir su fallo, o escoger qu interpretacin est ajustada al caso estudiado; mientras, que el proceso de justificacin de la decisin se orienta a las normas de valoracin ya evaluadas en la sentencia proferida, siendo sta, el foco de la investigacin de la
conducen a analizar, reflexionar y evaluar los argumentos que se manejan en los campos del derecho, en el evento que nos ocupa las decisiones judiciales. La necesidad sentencias, jurdicas y, del juez de motivar las sus
interpretar en para
normas formular
especial casos
soluciones
especficos,
implica un proceso de justificacin de normas, dividida en y el el contexto de del la
descubrimiento justificacin1. El contexto
contexto
argumentacin en el campo judicial. de descubrimiento hace
referencia al proceso de enunciacin del desarrollo del conocimiento cientfico. Por el otro lado, el procedimiento que
consiste en sustentar y validar la teora, 1 Dicha divisin proviene de la filosofa de la ciencia expuesta por H. Reichenbach en su obra Experience and prediction: An Analysis of the Foundations and the Structure of Knowledge.
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
407
CEFD

parte para explicar los diferentes tipos de auditorios y la manera como la
Elementos de la Teora de Argumentacin Perelmaniana
argumentacin cambia en cada uno de ellos. Es especialmente importante el
La Nueva Retrica tiene como objeto de estudio tratar de construir un sistema que le permita analizar el razonamiento valorativo. En consecuencia, reconoce las limitaciones de la lgica formal pero tambin su aporte de los para el anlisis No y
concepto de auditorio universal, el cual pretende hacer nfasis en la capacidad de persuadir a cualquier persona con el uso de razn y es el criterio lmite de una argumentacin objetiva. (b) Las premisas de la argumentacin son puntos o tesis de partida de toda argumentacin. Este estudio de las por premisas tres puede el
estructural obstante,
argumentos. entre lgica
diferencia
argumentacin, en la primera existen relaciones de necesidad entre las
distinguirse
aspectos:
acuerdo, la eleccin y la presentacin de las premisas. Por parte tanto, los objetos toda de
premisas, en la segunda, en cambio, la relacin es plausible, no sobre verdades evidentes sino valorativas.
argumentacin
acuerdo, que pueden ser relativos a lo real o relativos a lo preferible.
En ese orden de ideas, su obra el Tratado de la Argumentacin consta de tres partes; (a) los presupuestos o lmites de la argumentacin; elementos de toda argumentacin: el discurso, el orador y el auditorio. Los cuales deben contar con la existencia de un lenguaje comn y el concurso ideal del interlocutor. De aqu Para terminar, (c) busca las tcnicas la argumentativas, mostrar
estructura general de los argumentos y el tipo de argumentacin utilizada. De
acuerdo a Manuel Atienza, plantea una divisin de las tcnicas en los procedimientos de dos grupos: y los
408
enlace
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD

intencin de convencer o persuadir a los miembros del mismo de la validez, o al menos de la ventaja, de las premisas presentadas en su discurso. Todo esto
procedimientos de disociacin (Atienza, 2003a).
De
los
presupuestos como
que
Perelman para la
con el fin nico de obtener o incrementar la aceptacin as, de que dicho auditorio. existir
considera
necesarios
argumentacin son relevantes para la comprensin de anlisis los siguientes. Por un lado, es necesario que exista un lenguaje comn que pueda ser
Tenemos auditorios
pueden
universales por la
especializados, totalidad de
conformados
individuos razonables que adems tienen acceso a un grupo determinado de
comprendido por los interlocutores, y que debe mantenerse durante todo el proceso. Estos son los tres elementos: el
conocimientos, de premisas, previamente aceptadas.
discurso, el orador y el auditorio. El

discurso se refiere al contenido formal y material de la argumentacin; el orador se refiere a quien elabora un discurso que pretende persuadir a un auditorio. En el caso de la argumentacin en una decisin judicial, Perelman encuentra la
especialmente
interesante
construccin del auditorio realizado por los jueces a la hora de emitir sentencia.
Este ltimo Perelman lo ubica como centro de su argumentacin retrica, y lo define como el conjunto de todos
Tal como menciona en Lgica Jurdica y
Nueva Retrica, el auditorio se construye

-de forma diferenciada- a partir de tres elementos distintos, a saber: la
aquellos en quienes el orador quiere influir con su argumentacin (Perelman & Olbrecht-Tyteca, 1989b:55). Es decir, el orador se dirige al auditorio con la clara
comunidad de jueces, la colectividad de los profesionales del derecho, y la opinin
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
409
CEFD

decir
que
en el
todo
proceso
de
pblica en general (Aguirre, Garca & Pabn, 2009c:143).
argumentacin
orador
empieza
directamente con la escogencia de las premisas que sustentaran el discurso y
Lo anterior hace que, si bien la gran mayora de las argumentaciones en este campo se sustenten en la normativa de un territorio especfico, no pueda llegar a considerarse que el auditorio jurdico sea un auditorio particular, ya que aunque el trabajo del juez tenga como blanco especial a la colectividad que integra, el hecho de estar bajo el ojo de la opinin pblica lo lleva a resolver cada caso bajo su conocimiento persona pensando razonable en que pueda
con la manera en que las mismas sern formuladas. Varios son los factores que pueden, seleccin; y deben, sin influir en esta para
embargo
resalta,
Perelman, el estudio de los acuerdos contenidos en las premisas. La
escogencia de las premisas y la manera de formularlas en s, son un valor
argumentativo que integra la primera parte de la persuasin.
cualquier
En
referencia
dichos
acuerdos,
compartir dicha decisin. (Aguirre, Garca & Pabn, op. cit: 143)
Perelman considera que stos pueden ser clasificados en dos grandes grupos: (a) Los acuerdos relativos a lo real, que
El
esquema
de
anlisis
de
la
versan sobre los hechos, las verdades y las presunciones, y; (b) Los acuerdos relativos a lo preferible, que tienen
argumentacin en Perelman parte de la construccin de estos elementos. Para l la argumentacin parte de una distincin entre el acuerdo de determinadas
relacin con los valores, las jerarquas y los lugares de lo preferible.
premisas, la eleccin de las premisas y la presentacin de stas. De aqu podemos
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
410
CEFD

(ii) Cuando exista grave malformacin del toda feto que haga inviable su vida, certificada por un mdico; (iii) Cuando el embarazo sea el resultado de una conducta,
En
el
proceso
argumentativo,
afirmacin que hace referencia a lo real busca validez frente al auditorio que hace est
universal; referencia
mientras a lo
aquello
debidamente denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto abusivo sexual o sin de
preferible,
vinculado a un punto de vista concreto, limitado, que se identifica con el auditorio particular (Perelman & Olbrecht-Tyteca,
consentimiento,
inseminacin artificial o transferencia de vulo fecundado no consentidas, o de incesto.
op. cit: 120).
En el campo del derecho, las premisas como los hechos y las verdades guardan una relacin entre s, es por ello que en un proceso judicial la verdad es una determinacin normativa, y un hecho se encuentra inmerso en sta. En el caso de estudio propuesto, el derecho a la
En el segundo grupo de premisas, los
valores,
jerarquas
lugares
de
lo
preferible. Se define los valores son

apreciaciones sobre la realidad (lo bueno, lo justo) que se aspiran tener ante el auditorio particularizado. Un ejemplo de descripcin, se constata en el mbito de los derechos sexuales y reproductivos sin especificar su contenido, se dirigen a un auditorio universal; en la medida en que se precisan, en el caso del derecho a interrumpir el embarazo, se presentan solamente aspiraciones como de conformes ciertos a las
Interrupcin Voluntaria del Embarazo, la Corte Constitucional de Colombia por medio de la sentencia C-355 de 2006, establece los casos de exequibilidad de interrupcin voluntaria del embarazo: (i) Cuando la continuacin del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer, certificada por un mdico;
grupos
particulares como las mujeres gestantes,

411
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD

Descartes y de la tradicin racionalista. Este ltimo vea en el razonamiento un encadenamiento de ideas, de manera tal que la cadena de las proposiciones no es ms slida que el ms dbil de sus eslabones; basta con que se rompa uno de los eslabones para que la certeza de la conclusin se desvanezca (Atienza,
de esta manera se enfoca a un auditorio particular. En cuanto a las jerarquas, se aplican a los valores con el fin
interpretarlos, calificarlos o subordinarlos ante el auditorio. Pueden ser abstractas y concretas; homogneas y heterogneas.
Por
consiguiente,
el
modelo
1993b:137). Consecuencia de ello, es la imposibilidad de separar tajantemente cada uno de los elementos que
argumentativo retrico propuesto por Cham Perelman, se forma en el discurso del orador, en el que los puntos de acuerdo se apoyan las tesis presentadas dirigindose de manera simultnea o sucesivamente (Perelman, movimiento a auditorios diversos un
componen la argumentacin.
De acuerdo con lo anterior, Perelman establece como parte de su doctrina, los argumentos denominados en sentido las estricto tcnicas
1998b:76), en los
evidencia
argumentos
presentados, tambin puede ocurrir que los auditores tomen estos mismos
argumentativas. En este ltimo apartado distingue, a su vez, entre argumentos de enlace o de asociacin, destinados a unir elementos en principio separados, tal como el argumento a simili que permite unir bajo una misma regla dos supuestos en principio diferentes (Atienza,
argumentos y su relacin con el orador creando una nueva argumentacin. Por tanto, la argumentacin se contempla como un proceso en que todos sus elementos interactan de la entre s.
cit
Diferencindose
concepcin
:137). Los argumentos de disociacin se dirigen a cumplir la funcin contraria,

412
deductiva y unitaria del razonamiento de
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD

Las dos tcnicas son complementarias en situaciones que requieren separar dos elementos para poder unir uno de ellos a otro distinto para lo cual la mente del orador en su objetivo de persuadir, toma como referencia ambas tcnicas de
como por ejemplo cuando para evitar la prohibicin de interpretacin analgica que suele regir en ciertos mbitos del derecho como en el Derecho Penal, se distingue entre analoga dicha e interpretacin propiamente extensiva.
argumentacin a fin que su tesis sea aceptada o sustentada, teniendo en
(Atienza, cit: 137).
cuenta, adems, que su punto de partida Al respecto, aclara que los argumentos de enlace consisten en esquemas que unen elementos distintos y permiten establecer entre estos elementos una solidaridad que pretenda, bien Los esquemas argumentativos denominados como tcnicas, permiten entonces establecer nexos o deben ser las premisas apoyadas por el auditorio.
estructurarlos, bien valorarlos positiva o negativamente (Perelman, p. Cit: 299). A su vez, los mencionados como de disociacin ruptura separar, comprenden objetivo tcnicas es de
disociaciones, que visualizan la relacin de las premisas aceptadas por el
cuyo
disociar, elementos
auditorio y la propuesta del orador para su eficaz persuasin. Las tcnicas de enlace o asociacin, se clasifican en: (a)
desolidarizar,
considerados componentes o al, menos, de un conjunto solidario en el seno de un mismo sistema de pensamiento
Argumentos cuasilgicos: pretenden su

validez de acuerdo con el aspecto de argumento matemticos puramente que lgicos en o las
(Perelman, cit : 299-300), que modifica conceptos ncleo de un sistema.
existe
demostraciones. Es decir,
esquemas
formales que buscan de algn modo
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
413
CEFD

dos seres A y B si es posible que las afirmaciones que se refieren a uno
imitar; (b) Argumentos basados sobre la
estructura de lo real: estn conforme a la

naturaleza de las cosas - bien se trate de lazos de sucesin o bien de lazos de coexistencia; y (c)
puedan hacerse tambin en relacin con el otro.
Argumentos
que
De acuerdo al anlisis jurisprudencial constitucional llevado a cabo, la Corte Constitucional asume el conocimiento del caso, sentencia T -946 de 2008, en sede de revisin, sobre una accin de tutela instaurada por una adolescente con
fundan la estructura de lo real: son

estructuras con cierto dominio de lo que se entiende real, ya sea particular, que hace que se trasplanten de un campo a otro distinto, conocidos como analogas. ((Perelman & Olbrecht-Tyteca, p. Cit :257)
cuadro clnico de sndrome de Pradder
Willy, quien representada por su madre,

solicit que se ordenara a su Entidad
En cuanto a los argumentos cuasilgicos, entre los destacados en esta categora, se conoce la tcnica denominada regla de justicia - o justicia en sentido formal -, que el en uso del Derecho y en la teora de la argumentacin perelmaniana tiene un papel importante porque al darle un trato igual a las situaciones idnticas, parte de la base de la considerar que los dos seres presentados en principio se tornan intercambiables. Parte as del supuesto de que es posible identificar a
Promotora
de
Salud
practicarle
la
interrupcin voluntaria de su embarazo, al ser consecuencia del delito de acceso carnal abusivo en persona incapaz de resistir y haber acreditado una copia de la respectiva denuncia penal, segn lo
dispuesto en la sentencia C-355 de 2006 que despenaliza el aborto parcialmente, en la causal sealada (Corte
Constitucional de Colombia, sentencia T 946 de 2008: 23).
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
414
CEFD

descripcin de una tcnica argumentativa cuasilgica como es la regla de justicia. de instancia que Ocurre muy frecuentemente que el juez en su proceso argumentativo toma como referencia la tcnica del ejemplo, incluida en los
En su decisin, dicha corporacin resolvi revocar los fallos
negaron tal peticin y, en su lugar, amparar los derechos sexuales y
reproductivos, la integridad y la libertad de la accionante por considerar que se encontraban satisfechos los requisitos jurisprudenciales procedencia, que al vigentes la para su actu
argumentos
que
fundan
la
estructura de lo real, utiliza el precedente

judicial para ampliar los acuerdos sobre los valores - derechos fundamentales que estn siendo analizados en el caso objeto de estudio. Puede invocar un precedente, intentando convertir as la solucin de un caso particular, en una nueva regla jurdica. Aqu el caso
accionada
arbitrariamente
imponer
exigencias
adicionales en ese sentido, y que no es competencia determinar realizacin mdico. la de Corte del Juez constitucional para la
oportunidad dicho
procedimiento de
Constitucional
particular sirve al propsito de lograr una generalizacin, aplicable al comn de los eventos similares.
Colombia, p. Cit: 23). De modo que, el Juez Constitucional interpreta y toma como referencia una sentencia que
enuncia una situacin para interrumpir el embarazo (IVE) de una mujer gestante por ser vctima de un acceso carnal violento, como la sentencia C-355 de 2006; frente a un caso que estudie los mismos aspectos para poder al motivar su decisin. Por tanto, se aprecia la
En lo que sigue se presenta en su parte motiva del fallo constitucional, sentencia T-388 de 2009. La Corte Constitucional revis las sentencias por medio de las cuales se decidi una accin de tutela interpuesta por el compaero
permanente de una mujer que, actuando como su agente oficioso por las graves
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
415
CEFD

El
poder
vinculante de por los no
de
las
dolencias que la aquejaban, solicita que le sea realizada la IVE al tratarse de un feto nico, polimalformado, con signos
sentencias emitidas
constitucionalidad la Corte supuestos sancin de del los
Constitucional, especficos aborto y la de
severos de displasia sea, incompatibles con la vida extrauterina. El objeto de estudio de la solicitud bajo estas
prevalencia
derechos de las mujeres en casos especficos () la Corte en sentencia T 292 de 2006 manifest: () la respuesta a la pregunta inicial respecto a si la parte motiva de las sentencias de constitucionalidad tiene fuerza
circunstancias fue el sentido jurdico de la hiptesis de grave malformacin
contemplada en la sentencia C-355 de 2006, resolviendo finalmente confirmar la sentencia proferida por el Ad quem amparando los derechos fundamentales a la dignidad humana, el libre desarrollo de la personalidad y la salud en conexin con la vida de la accionante. Se hace
vinculante, es afirmativa conforme a los enunciado por esta Corporacin y el
legislador estatutario. Por consiguiente las autoridades y los particulares estn obligados a acatar los postulados
interesante este fallo reciente porque la labor interpretativa del juez toma en l la funcin de extender los efectos de la aplicacin del derecho a la IVE, para remover los obstculos existentes para exigirlo ante y las acepta autoridades los valores
vinculantes de la parte motiva de las sentencias de constitucionalidad, en
aquellos aspectos determinantes de la decisin que sustenten la parte resolutiva de tales providencias, as como frente a los fundamentos que la misma Corte
competentes,
derechos sexuales y reproductivos como derechos de relevancia constitucional y jurisprudencial:
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
416
CEFD

La anterior exposicin obedece al anlisis Constitucional de de premisas y tcnicas estipuladas en la Teora de la Argumentacin
indique2.
(Corte
Colombia. Sentencia T-388, 2009: 44).
perelmaniana, refuerza la evidencia en Las principales razones que cuanto a que las diferencias entre los razonamientos retricos y el sistema clsico de demostracin, radica en la amplitud de los argumentos que pueden ser esgrimidos en la primera. Si bien esto le da un gran espectro de aplicacin a la teora, tambin resulta problemtico para el orador, ya que ste se ve obligado a tener en cuenta esta pluralidad de
sustentan esta conclusin son dos: i) el respeto a la cosa juzgada constitucional reconocida en el artculo 243 de la Carta, que se proyecta de a a la las algunos de los
elementos conforme
argumentacin, consideraciones
previamente indicadas; y ii) la posicin y misin institucional de esta Corporacin que conducen a que la interpretacin que hace la Corte Constitucional, tenga
opciones, y seleccionar inicialmente las premisas que tomar como punto de partida para luego buscar, entre las mltiples formas de presentarlas y las variadas tcnicas argumentativas,
fuerza de autoridad y carcter vinculante general, en virtud del artculo 241 de la Carta.
aquellas herramientas que se adapten mejor a su fines, y a su auditorio, del modo tal en que pueda maximizar la adhesin de este ultimo a las tesis que presente en su discurso.
2 Sentencia C-131 de 1993. M.P. Alejandro Martnez Caballero. En: COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-388 (28, mayo, 2009). M.P. Sierra Porto, Humberto Antonio. Bogot D.C., 2009. p. 44.
La funcin de los jueces de motivar sus fallos a travs de argumentos y razones,

417
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD

decisiones de la Corte Constitucional en materia de interrupcin voluntaria del embarazo (IVE), se encontr que sta permite resolver los problemas
no slo los involucra a ellos sino que compromete a la sociedad y a las partes en el proceso judicial. Por tanto, debe ser un ejercicio justificado y fundamentado no slo en el sistema jurdico positivo, sino tambin en los valores, principios y pautas normativas que le subyacen para conducir a una sentencia que se
valorativos propios de las discusiones prcticas.
Dado que en las actuaciones de los jueces en el caso que nos ocupa, deben conocer las reglas de derecho para dar una respuesta a la solucin de conflictos, partiendo de anlisis de los presupuestos
encuentre conforme a la realizacin de la justicia.
Consideraciones finales
de la argumentacin y las diferencias entre argumentar y demostrar con el fin
Cham Perelman en su teora de la argumentacin, en el campo realiz una concepcin jurdico de un para que
de ilustrar que la sustentacin del fallo se circunscribe ms a la argumentacin que a la demostracin, situacin que se evidencia al revisar los fallos proferidos por el tribunal constitucional de la
procedimiento lograr la
institucionalizado Es por ello
justicia.
estableci una teora que consta de presupuestos orador), unos (auditorio, puntos de discurso, partida
materia objeto de estudio.
En ese sentido, Perelman basado en los argumentos retricos hace un anlisis del debate judicial en el que reviste al juez, en este caso el constitucional, de una
(premisas de lo real y de lo preferible) y tcnicas argumentativas (de enlace o asociacin, y de disociacin), la cual, a la luz de la revisin efectuada a las
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
418
CEFD

derechos sexuales y reproductivos de las generar acuerdos mujeres gestantes, dando como
competencia
para
sobre los valores, los intereses de las partes y las instituciones con jurdicas, criterios
resultado un fallo que contempla los intereses del caso particular , adems
profiriendo
sentencias
hace un aporte en materia de derechos fundamentales colombiana. de la sociedad
razonables y con un sentido de equidad que logre la adhesin en particular, de las partes y, en general, de la comunidad. Ampliando lo siguiente: El valor de una decisin, de una opcin o de una accin que pueden ser consideradas como
Referencias bibliogrficas
justas,
equitativas,
razonables, Aristteles; Tratados de Lgica I y II, Barcelona, Gredos, 2000.
oportunas, honorables o conformes a derecho (Perelman, 1979c: 137).
La
argumentacin sobre
en
los
casos
Atienza, M;
Las razones del Derecho.
procedentes
interrupcin
Teoras de la argumentacin jurdica,

Mxico D.F., Universidad Nacional
voluntaria del embarazo en sentencias de tutela de la Corte Constitucional aprecia en su parte motiva como el juez en su labor de interpretacin inicia con los puntos de partida que conceptualizan los acuerdos asimismo que se se pretende en fundar, que
Autnoma de Mxico, 2003 a.
Atienza,
M;
Tras al
la
Justicia. y
Una al
Ariel,
introduccin razonamiento
Derecho
Editorial
basa
tcnicas
jurdico,
enlazan y aceptan aquellos acuerdos sobre los valores en discusin, como los
Barcelona, Espaa. 1993b.
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
419
CEFD

Monsalve, colisin de entre
A;
Teora Un trabajo
de sobre
la el
Aguirre, J, Garca, P & Pabn, A ; Los casos difciles Un como intento
Argumentacin,
pensamiento de Cham Perelman y Lucie Olbrechts-Tyteca, Editorial Universidad de

Antioquia, 1992, pp. 46
premisas.
explicacin
desde la teora de la argumentacin de Perelman, Revista Jurdicas, Universidad de Manizales, No. 6, Vol. 1, 2009 a, pp. 88 y 89
Perelman, C; El imperio retrico, Bogot D.C, Editorial Norma, 1998 a.
Aguirre,
J,
Garca,
&
Pabn,
A; Perelman, C, & Olbrechts-Tyteca, L,
Argumentacin o demostracin en la decisin judicial? Una mirada en el estado constitucional. Revista de derecho,
Tratado de la argumentacin, Madrid,

Espaa, Editorial Gredos, 1989b.
Universidad del Norte, No. 32, 2009b, pp. 1-29. Perelman, C;
La lgica jurdica y La
Nueva Retrica, Madrid, Espaa, Editorial

Aguirre, J, Garca, P & Pabn, A; Civitas S.A., 1979c. Demostracin Argumentacin: caso de debate Justicia entre y la la Corte Corte Revista Suprema de JURISPRUDENCIA
Constitucional Vniversitas, No.
Colombianas,
Pontificia Universidad Javeriana, 119, 2009c, pp. 143
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia
C-355 (10, mayo, 2006). M.P. Vargas

Hernndez, Clara Ins y Araujo Rentera, Jaime. Bogot D.C., 2006, pp. 684.
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
420
CEFD

por ltima vez el da 7 de marzo de de: 2.011
Recuperado
http://www.corteconstitucional.gov.co/s entencias/2006/C-355-06.rtf, visitado Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-946 (2, octubre, 2008). M.P. Crdoba Trivio, Jaime, Bogot D.C., 2008. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/sentencias/ Colombia. Corte Constitucional. Sentencia 2008/T-946-08.rtf, visitado por ltima vez el da 7 de marzo de 2.011.
por ltima vez el da 7 de marzo de 2.011
T-988
(27,
noviembre,
2007).
M.P.
Sierra Porto, Humberto, Bogot D.C., 2007, pp. 51. Recuperado de: Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-388 (28, mayo, 2009). M.P. Sierra Porto, Humberto, Bogot D.C., 2009. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/sentencias/ 2009/T-388-09.rtf, visitado por ltima vez el da 7 de marzo de 2.011.
http://www.corteconstitucional.gov.co/s entencias/2007/T-988-07.rtf, por ltima vez el 2.011 visitado
da 7 de marzo de
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia
T-209 (28, febrero, 2008). M.P. Vargas

Hernndez, Clara Ins, Bogot D.C., 2008 Recuperado de:
http://www.corteconstitucional.gov.co/s entencias/2008/T-209-08.rtf, visitado
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
421

Argumentos Retóricos

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Argumentos Retóricos

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CEFD

Cuadernos Electrnicos de Filosofa del Derecho

CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877

lo ser. En contrario, los argumentos retricos no se proponen demostrar, sino

Introduccin. Jurdica Cham en

convencer a partir de premisas que se construyen a travs de lo que

comnmente es aceptado, haciendo que se movilicen en el terreno de lo el

judiciales. Elementos de la Teora de Argumentacin Consideraciones bibliogrficas. finales. Perelmaniana. Referencias

carcter razonable de una determinada decisin u opinin.

conceptual que es imprescindible para comprender el razonamiento en su

generalidad establecida por Aristteles, la cual recae sobre los argumentos

deductivos y los retricos. Los primeros se utilizan en la lgica formal -

modo, se instaur a los razonamientos analticos como herramienta

demostrativa y se descart, de plano, a los dialcticos.

verdaderas, necesariamente la conclusin

CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877

derecho pretende jurdico toma

No obstante, en los inicios del anlisis sobre el razonamiento

complejidades particulares propias del razonamiento en el Derecho.

analticos y dialcticos. As, establece una doctrina del razonamiento jurdico

CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877

autonoma de las mujeres para tomar Constitucional de decisiones informadas sobre su

existente sobre esta grave problemtica social y la precaria defensa jurdica de la

CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877

demostracin. Segundo, se hace un breve repaso de las y premisas las de la

retricos. Teora de la Argumentacin Jurdica o Nueva Retrica de Cham Perelman

sirven de punto de partida, stos no estn sujetos a deliberacin alguna, pues

CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877

en dependencia del auditorio al que piense dirigirse.

indiscutible de los axiomas utilizados en el inicio se traslada a las conclusiones

argumentacin cuando la evidencia se cuestiona y, por lo tanto, esta se

(Aguirre, Garca & Pabn, 2009a, 88-89).

asiento en este tipo de razonamientos la

CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877

humana, en el La argumentacin en las decisiones

tradicional, dadas sus limitantes.

tomando en cuenta tanto el tipo de

CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877

sustentacin slida y racional de las decisiones tomadas por el juez.

En este sentido, la argumentacin jurdica se propone establecer pautas que

implica un proceso de justificacin de normas, dividida en y el el contexto de del la

descubrimiento justificacin1. El contexto

argumentacin en el campo judicial. de descubrimiento hace

CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877

parte para explicar los diferentes tipos de auditorios y la manera como la

Elementos de la Teora de Argumentacin Perelmaniana

argumentacin cambia en cada uno de ellos. Es especialmente importante el

argumentos. entre lgica

argumentacin, en la primera existen relaciones de necesidad entre las

acuerdo, que pueden ser relativos a lo real o relativos a lo preferible.

estructura general de los argumentos y el tipo de argumentacin utilizada. De

CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877

procedimientos de disociacin (Atienza, 2003a).

individuos razonables que adems tienen acceso a un grupo determinado de

conocimientos, de premisas, previamente aceptadas.

discurso, el orador y el auditorio. El

Tal como menciona en Lgica Jurdica y

Nueva Retrica, el auditorio se construye

comunidad de jueces, la colectividad de los profesionales del derecho, y la opinin

CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877

pblica en general (Aguirre, Garca & Pabn, 2009c:143).

directamente con la escogencia de las premisas que sustentaran el discurso y

Perelman, el estudio de los acuerdos contenidos en las premisas. La