ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA PRUEBAS EN MATERIA PENAL Histricamente la prueba penal ha sufrido una notable transformacin, a lo largo del tiempo,

especialmente cuando el procedimiento penal logr independizarse del proceso civil por eso adelante hablaremos del proceso que sufrieron las prueba no hay ni debe haber diferencia entre una prueba penal y una prueba cientfica ya que el comportamiento humano puede ser objeto de ambas verificaciones. En la Edad Media podemos decir que era injusto ya que para que se estableciera la culpabilidad del acusado se actuaba a travs del "juicio de dios" ejemplo, el sospechoso era sometido a sumergir el brazo en agua hirviendo para sacar un objeto. Posteriormente las heridas eran lavadas con agua vendita y luego vendadas. Si despus de retirar los vendajes no haba infeccin era inocente en caso contrario eran consideradas culpables. Si una mujer fue acusada de adulterio era lanzada en invierno a un ro con aguas congeladas. Si la mujer se enfermaba de pulmona, era culpable. En cambio si no contraa ninguna enfermedad era considerada inocente. Esto es ilgico, en la edad media comienza la evolucin de los medios de prueba, como una primera etapa llamada confesin y para obtener la confesin eran torturados para obligarlos a decir la verdad, pero este no obtuvo muchos resultados, ya que para dejarlos de torturar muchos inocentes eran condenados, luego de esto surgi la llamada prueba testimonial que tampoco era muy efectiva, ya que era mirada tras la perspectiva de un testigo que no siempre estaba en lo correcto. En Roma, lo que fue la poca republicana, en las causas criminales el pueblo dictaba sentencia influenciado por el cargo o actividad del sujeto, o por los servicios polticos prestados, se atenda a algunos medios de prueba, como lo eran los testimonios emitidos por los Laudatores, quienes aparte de su testimonio tambin deponan acerca del buen nombre del acusado, la confesin y el examen de documentos. Debido a la ausencia de reglas precisas en materia de prueba, propiamente no se haca un examen jurdico de la misma, por no existir separacin entre los aspectos de hecho y de derecho de esta disciplina. En la "quaestiones perpetuas", los tribunales aceptaban el resultado del tormento aplicado al acusado y, a pesar de la existencia de algunas normas (especialmente tratndose de los testigos), siguieron resolviendo los procesos conforme a los dictados de su conciencia. En la poca imperial decaen los tribunales populares, los jueces apreciaban los medios de prueba establecidos por las constituciones

imperiales, acatando algunas reglas concernientes a su aceptacin, rechazo o tramite. En el Siglo XVI (1532) la Constitutio Generalis Carolina (tambin conocida como Lex Carolina), implant un sistema singularizado por una predominante tendencia a la obtencin de la verdad material; regul legalmente los medios probatorios, en cuanto a su valor, y los principios por los cules deban gobernarse. En el antiguo derecho espaol, legislaciones como el fuero juzgo, el fuero viejo de Castilla, el fuero real, el ordenamiento de Alcal, las ordenanzas reales de Castilla, la nueva y novsima recopilacin y otras ms, prestaron considerable atencin a las pruebas, no establecieron, propiamente, un sistema. En el derecho mexicano, el cdigo de procedimientos penales del distrito federal, de 1984, previo un sistema limitativo de los medios de prueba en el articulo 206, fij reglas para la valoracin de la mayor parte de stos, y excepcionalmente conceda libertad al juzgador para apreciar los dictmenes de peritos y las presunciones. La etapa emprica: En esta etapa se admiti a la polica a personas que no tuvieran antecedentes penales y los cuales trabajaron muy bien, salvo que trabajaban de manera emprica y no cientfica lo que ocasiono que no tuvieran pruebas probadas cientficamente lo que fue el principio de la utilizacin del mtodo cientfico. En la Etapa Cientfica cobro importancia el examen fsico de los elementos encontrados en el lugar de los hechos o el sitio del suceso. tras la evolucin de los medios de prueba, surgi el concepto que las cosas carecan de de sensibilidad, por lo tanto se deba buscar la verdad en ello. Las fuentes de prueba son elementos extraos y ajenos al proceso, que existen con independencia del mismo y que, por tanto, carecen de repercusin jurdica procesal en tanto no se haya abierto un proceso; surgen con anterioridad al proceso por el curso natural de los acontecimientos, y consisten en objetos o personas que, en cuanto pueden proporcionar conocimientos para apreciar o para acreditar los hechos afirmados por una parte procesal, pueden tener trascendencia en el proceso y constituir el material de referencia para la decisin del juez. Los medios de prueba son los instrumentos procesales a travs de los que las fuentes de prueba se incorporan al proceso y solo existen dentro de un proceso, regidos por normas procesales que establecen los supuestos y las formas en que la fuente de la prueba puede aparecer dentro del proceso y de ese modo permiten llevar al juez el conocimiento que la fuente de prueba proporciona.

La distensin entre fuente y medio de prueba es especialmente esclarecedora ya que si la prueba es actividad de verificacin y no de averiguacin, la tarea de localizar las fuentes de prueba no puede ser actividad probatoria, pues lo que hay que hacer con las fuentes de prueba es obtenerlas, mediante la correspondiente investigacin o averiguacin. Pero adems, para poder alegar en el proceso es preciso contar con fuentes que permitan primero conocer la realidad para afirmar unos hechos y, adems, que consigan confirmar despus lo que se afirmo, y para eso es preciso incorporar al proceso las fuentes y la informacin que contienen, utilizando el medio de prueba correspondiente. La bsqueda de fuentes de prueba es una tarea extraprocesal, y generalmente previa al proceso, que no suele estar regulada por normas procesales, como sin embargo lo han de estar los medios de prueba. El proceso penal se caracteriza precisamente porque esta actividad de bsqueda de las fuentes de prueba se encuentra enteramente regulada en la Ley procesal, como garanta de su correcta y legal obtencin, pues la instruccin se concibe como una actividad de recopilacin de materiales a partir de los cuales las partes formularan en el juicio oral tanto las conclusiones acusadoras como las defensivas, y las demostraran ante el organo sentenciador, de modo que en la instruccin se produce una recogida de los diferentes elementos que estn llamados a ser fuentes de prueba.

Bibliografa: Caravantes, Vicente. Citado por Colin Snchez, Guillermo. Ibidem. p. 340. Florin, Eugenio. Op. Cit. p. 64. Sentos Melendo, Santiago. Naturaleza de la Prueba, ed. E.J.E.A. Buenos Aires 1978. p. 34. MORENO CATENA, Vctor DERECHO PROCESAL PENAL Tirant lo Blanch. Valencia Espaa 2004 Pginas 367 a 369 y 371 a 374