Sunteți pe pagina 1din 56

1

SC ............................................. SRL
......................................................
......................................................

.............................................














EVALUAREA RISCURILOR PENTRU SECURITATE I
SNTATE N MUNC LA LOCUL DE MUNC
CONDUCTOR AUTO DIN CADRUL
S.C. XXXXXXXXXXXXXXXXXX SRL






EVALUATOR :
Ing. XXXXXXXXXXXX











2009



2



CUPRINS

INTRODUCERE. ...........................3

PARTEA I: PREZENTAREA METODEI ELABORATE DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI
PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE PROFESIONAL.........................5
CAPITOLUL 1: PREMISE TEORETICE...........................6
1.1.Relaia risc - securitate...............................6
1.2.Noiunea de risc acceptabil........................7
1.3.Determinarea coordonatelor riscului.....................9
CAPITOLUL 2: DESCRIEREA METODEI..........................18
2.1.Scop i finalitate.......................18
2.2.Principiul metodei........................18
2.3.Utilizatori poteniali.....................18
2.4.Etapele metodei........................19
2.5.Instrumente de lucru utilizate.......................19
CAPITOLUL 3: APLICAREA METODEI............................22
3.1.Procedura de lucru.........................22
3.2.Condiii de aplicare........................26
3.3.Consideraii privind utilizarea tehnicii de calcul automate n aplicarea
metodei i gestiunea computerizat a riscurilor........................26

PARTEA a II-a: UTILIZAREA METODEI ELABORATE DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI
N VEDEREA EVALURII RISCURILOR PENTRU SECURITATE
I SNTATE N MUNC...........................28
CAPITOLUL 4: EVALUAREA RISCURILOR PENTRU SECURITATE I
SNTATE N MUNC LA LOCUL DE MUNC CONDUCATOR AUTODIN
CADRUL S.C XXXXXXXX S.R.L. .............................................................................. 29
4.1.Procesul de munc...................... 29
4.2.Elementele componente ale sistemului de munc evaluat..................... 29
4.3.Factorii de risc identificai...................... 30
4.4.Fia de evaluare a locului de munc... ............ ...... 34
4.5.Fia de msuri propuse....................... 38
4.6.Interpretarea rezultatelor evalurii...................... 40
BIBLIOGRAFIE...........................45

Anexa 1: Lista de identificare a factorilor de risc...........................46
Anexa 2: Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului
uman .........................48
Anexa 3: Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor aciunii factorilor de risc
asupra organismului uman........................50
Anexa 4: Grila de evaluare a riscurilor combinaie ntre gravitatea consecinelor i.
probabilitatea producerii lor..........................51
Anexa 5: Scala de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate...........................52
Anexa 6: Fia de evaluare a locului de munc............................53
Anexa 7: Fia de msuri propuse............................54
Anexa 8: Ordinea ierarhic a msurilor de prevenire.................55








3
INTRODUCERE


Punctul de plecare n optimizarea activitii de prevenire a accidentelor de munc i
mbolnvirilor profesionale ntr-un sistem l constituie evaluarea riscurilor din sistemul respectiv.
Indiferent c este vorba de un loc de munc, un atelier sau o ntreprindere, o asemenea
analiz permite ierarhizarea riscurilor n funcie de dimensiunea lor i alocarea eficient a
resurselor pentru msurile prioritare.
Evaluarea riscurilor presupune identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat
i cuantificarea dimensiunii lor pe baza combinaiei dintre doi parametri: gravitatea i frecvena
consecinei maxime posibile asupra organismului uman. Se obin astfel niveluri de risc pariale
pentru fiecare factor de risc, respectiv niveluri de risc global pentru ntregul sistem analizat.
Legea nr. 319/2006 a securitii i sntii n munc conine urmtoarele prevederi care
vizeaz obligativitatea evalurii riscurilor:
- angajatorul are obligaia s evalueze riscurile pentru securitatea i
sntatea lucrtorilor, inclusiv la alegerea echipamentelor de munc, a
substanelor sau preparatelor chimice utilizate i la amenajarea locurilor de
munc (art. 7, alin. 4, lit. a);
- angajatorul are obligaia s realizeze i s fie n posesia unei evaluri a
riscurilor pentru securitatea i sntatea n munc, inclusiv pentru acele
grupuri sensibile la riscuri specifice (art. 12, alin. 1, lit. a).
De asemenea, prin prevederile art. 13, lit. b, Legea nr. 319/2006 a securitii i sntii n
munc stabilete faptul c, pentru asigurarea condiiilor de securitate i sntate n munc i pentru
prevenirea accidentelor de munc i a bolilor profesionale, angajatorii au obligaia s
ntocmeasc un plan de prevenire i protecie compus din msuri tehnice, sanitare, organizatorice
i de alt natur, bazat pe evaluarea riscurilor, pe care s l aplice corespunztor condiiilor de
munc specifice unitii.
Pentru facilitarea ndeplinirii obligaiilor legale ale angajatorilor n domeniul evalurii
riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional au fost concepute i sunt utilizate n prezent
un numr relativ mare de metode.
Din multitudinea de metode utilizate pe plan mondial i naional pentru evaluarea riscurilor
de accidentare i mbolnvire profesional, n cadrul acestei lucrri s-a optat pentru utilizarea
metodei elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti. Aceast metod a fost avizat de Ministerul Muncii
i Proteciei Sociale n anul 1993, reavizat n 1996, editat n 1998 i reeditat n 2002.
4
Metoda elaborat de I.N.C.D.P.M. Bucureti face parte din categoria metodelor analitice,
semicantitative i const, n esen, n identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat
(loc de munc) cu ajutorul unor liste de control prestabilite i cuantificarea dimensiunii riscului
pentru fiecare factor de risc n parte, pe baza combinaiei dintre gravitatea i frecvena consecinei
maxime previzibile. Nivelul de risc global, pe loc de munc, se determin ca medie ponderat a
nivelurilor de risc pariale, astfel nct compensrile s fie minime. Nivelul de securitate rezult
indirect, fiind invers proporional cu nivelul de risc.
Aplicarea metodei se finalizeaz cu dou documente centralizatoare pentru fiecare loc de
munc: fia de evaluare a riscurilor i fia de msuri propuse.
n prima fi se nscriu factorii de risc identificai, parametrii de cuantificare ai acestora,
consecina maxim previzibil, clasele de gravitate i frecven, nivelul de risc pentru fiecare
factor de risc n parte i nivelul de risc global pe loc de munc.
Fia a doua conine msurile tehnice i organizatorice necesare pentru combaterea aciunii
fiecrui factor de risc de la locul de munc evaluat, ierarhizate n funcie de nivelurile de risc,
ncepnd cu nivelurile foarte mari (7, 6, 5, 4,). Prin aplicarea acestor msuri locul de munc
trece de la un nivel de risc superior la niveluri inferioare.
n prima parte a lucrrii de absolvire este prezentat o descriere detaliat a metodei
elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti (finalitate, principiu, utilizatori, etape, mod de aplicare,
procedura de lucru i condiii de aplicare), precum i a instrumentelor de lucru (lista de
identificare a factorilor de risc, lista de consecine, scala de cotare a gravitii i a frecvenei, grila
de ncadrare a nivelurilor de risc etc.).
Partea a doua a lucrrii de absolvire este dedicat prezentrii modului concret de utilizare a
metodei elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti n vederea evalurii riscurilor pentru securitate i
sntate n munc, la locul de munc CONDUCATOR AUTO, din cadrul S.C. ............... S.R.L.



















5









P
P
A
A
R
R
T
T
E
E
A
A
I
I

PREZENTAREA METODEI ELABORATE
DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI PENTRU
EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE PROFESIONAL




























6
CAPITOLUL 1

PREMISE TEORETICE


1.1.Relaia risc securitate

n terminologia de specialitate, securitatea omului n procesul de munc este considerat ca
acea stare a sistemului de munc n care este exclus posibilitatea de accidentare i mbolnvire
profesional.
n limbajul uzual, securitatea este definit ca faptul de a fi la adpost de orice pericol, iar
riscul posibilitatea de a ajunge ntr-o primejdie, pericol potenial
1
.
Dac lum n considerare sensurile uzuale ale acestor termeni, se poate defini securitatea
ca starea sistemului de munc n care riscul de accidentare i mbolnvire este zero.
Prin urmare, securitatea i riscul sunt dou noiuni abstracte, contrare, care se exclud
reciproc.
n realitate, datorit trsturilor oricrui sistem de munc, nu se pot atinge asemenea stri
cu caracter de absolut. Nu exist sistem n care s fie exclus complet pericolul potenial de
accidentare sau mbolnvire; apare ntotdeauna un risc rezidual", fie i numai datorit
imprevizibilitii aciunii omului. Dac nu se fac intervenii corectoare pe parcurs, acest risc
rezidual crete, pe msur ce elementele sistemului de munc se degradeaz prin mbtrnire". n
consecin, sistemele pot fi caracterizate prin niveluri de securitate", respectiv niveluri de risc",
ca indicatori cantitativi ai strilor de securitate, respectiv de risc. Definind securitatea ca o funcie
de risc y = f(x), unde y
x
=
1
, se poate afirma c un sistem va fi cu att mai sigur, cu ct nivelul de
risc va fi mai mic i reciproc. Astfel, dac riscul este zero, din relaia dintre cele dou variabile
rezult c securitatea tinde ctre infinit, iar dac riscul tinde ctre infinit, securitatea tinde ctre
zero (figura 1.1):
y y = + =
+

1
0
1
0 ; .


1
Sursa: Dicionarul explicativ al limbii romne, editat sub egida Academiei Romniei
7

Fig. 1.1 Relaia risc securitate

n acest context, n practic trebuie admise o limit de risc minim, respectiv un nivel al
riscului diferit de zero, dar suficient de mic pentru a se considera c sistemul este sigur, ca i o
limit de risc maxim, care s fie echivalent cu un nivel att de sczut de securitate, nct s nu
mai fie permis funcionarea sistemului.

1.2.Noiunea de risc acceptabil

Riscul a fost definit n literatura de specialitate n domeniul securitii muncii prin
probabilitatea cu care, ntr-un proces de munc, intervine un accident sau o mbolnvire
profesional, cu o anumit frecven i gravitate a consecinelor.
ntr-adevr, dac admitem un anumit risc, putem s-l reprezentm, n funcie de gravitatea
i probabilitatea de producere a consecinelor, prin suprafaa unui dreptunghi F
1
, dezvoltat pe
vertical; rezult c aceeai suprafa poate fi exprimat i printr-un ptrat F
2
sau printr-un
dreptunghi F
3
extins pe orizontal (figura 1.2).
n toate cele trei cazuri riscul este la fel de mare. n consecin, putem atribui unor cupluri
gravitate probabilitate diferite, acelai nivel de risc.
Dac unim cele trei dreptunghiuri printr-o linie trasat prin vrfurile care nu sunt pe axele
de coordonate, obinem o curb cu alur de hiperbol, care descrie legtura dintre cele dou
variabile: gravitate probabilitate. Pentru reprezentarea riscului funcie de gravitate i
probabilitate, standardul CEN-812/85 definete o astfel de curb drept curb de acceptabilitate a
riscului" (figura 1.3).

8

Fig. 1.2 Reprezentarea grafic a echivalenei riscurilor caracterizate prin cupluri
diferite de gravitate probabilitate


Fig. 1.3 Curba de acceptabilitate a riscului

Aceast curb permite diferenierea ntre riscul acceptabil i cel inacceptabil. Astfel, riscul
de producere a unui eveniment A, cu consecine grave, dar frecven foarte mic, situat sub curba
de acceptabilitate, este considerat acceptabil, iar riscul evenimentului B, cu consecine mai puin
grave, dar cu o probabilitate mai mare de apariie, ale crui coordonate se situeaz deasupra
curbei, este inacceptabil.
De exemplu, n cazul unei centrale atomice se iau astfel de msuri nct riscul unui
eveniment nuclear fie el riscul evenimentului A este caracterizat printr-o gravitate extrem a
consecinelor, dar de o probabilitate de producere extrem de mic. Din cauza frecvenei foarte
reduse de apariie, activitatea este considerat sigur i riscul acceptat de societate.
n schimb, dac pentru riscul evenimentului B lum ca exemplu accidentul rutier din
activitatea unui conductor auto, dei acest tip de eveniment provoac consecine mai puin grave
9
dect un accident nuclear, probabilitatea de producere este att de mare (frecven foarte ridicat),
nct locul de munc al oferului este considerat nesigur (risc inacceptabil).
Orice studiu de securitate are drept obiectiv stabilirea riscurilor acceptabile. O asemenea
tratare a riscului ridic dou probleme:
cum se stabilesc coordonatele riscului: cuplul gravitate probabilitate;
ce coordonate ale riscului se vor alege pentru a delimita zonele de acceptabilitate de cele
de inacceptabilitate.
Pentru a le rezolva, premisa de la care s-a pornit n elaborarea metodei de evaluare a fost
relaia risc factor de risc.

1.3.Determinarea coordonatelor riscului

Existena riscului ntr-un sistem de munc este datorat prezenei factorilor de risc de
accidentare i mbolnvire profesional. Prin urmare, elementele cu ajutorul crora poate fi
caracterizat riscul, deci pot fi determinate coordonatele sale, sunt de fapt probabilitatea cu care
aciunea unui factor de risc poate conduce la accident i gravitatea consecinei aciunii factorului
de risc asupra victimei.
n consecint, pentru evaluarea riscului, respectiv a securitii, este necesar parcurgerea
urmtoarelor etape:
a. identificarea factorilor de risc din sistemul analizat;
b. stabilirea consecinelor aciunii asupra victimei, ceea ce nseamn determinarea
gravitii lor;
c. stabilirea probabilitii de aciune a lor asupra executantului;
d. atribuirea nivelurilor de risc funcie de gravitatea i probabilitatea consecinelor aciunii
factorilor de risc.
a. Modelul teoretic al genezei accidentelor de munc i bolilor profesionale elaborat n
cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti, abordnd sistematic cauzalitatea acestor evenimente, permite
elaborarea unui instrument pragmatic pentru identificarea tuturor factorilor de risc dintr-un sistem
(Anexa 1).
n condiiile unui sistem de munc real, aflat n funciune, nu exist suficiente resurse (de
timp, financiare, tehnice etc.) pentru ca s se poat interveni simultan asupra tuturor factorilor de
risc de accidentare i mbolnvire profesional. Chiar dac ar exista, criteriul eficienei (att n
sensul restrns, al eficienei economice, ct i al celei sociale) interzice o astfel de aciune. Din
acest motiv, nici n cadrul analizelor de securitate nu se justific luarea lor integral n considerare.
Din multitudinea factorilor de risc a cror nlnuire se finalizeaz potenial cu un accident sau o
10
mbolnvire, factorii care pot reprezenta cauze finale, directe, sunt cei a cror eliminare garanteaz
imposibilitatea producerii evenimentului, deci devine obligatorie orientarea studiului asupra
acestora.
b. Diferenierea riscurilor n raport cu gravitatea consecinei este uor de realizat.
Indiferent de factorul de risc i de evenimentul pe care-l poate genera, consecinele asupra
executantului pot fi grupate dup categoriile definite prin lege: incapacitate temporar de munc,
invaliditate i deces. Mai mult, pentru fiecare factor de risc se poate afirma cu certitudine care este
consecina sa maxim posibil. De exemplu, consecina maxim posibil a electrocutrii va fi
ntotdeauna decesul, n timp ce consecina maxim a depirii nivelului normat de zgomot va fi
surditatea profesional invaliditate. Cunoscnd tipurile de leziuni i vtmri, ca i localizarea
potenial a acestora, n cazul accidentelor i bolilor profesionale, aa cum sunt ele precizate de
criteriile medicale de diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de munc elaborate
de Ministerul Sntii i Ministerul Muncii i Solidaritii Sociale (Anexa 2), se poate aprecia
pentru fiecare factor de risc n parte la ce leziune va conduce in extremis, ce organ va fi afectat i,
n final, ce tip de consecin va produce: incapacitate, invaliditate sau deces. La rndul lor, aceste
consecine se pot diferenia n mai multe clase de gravitate. De exemplu, invaliditatea poate fi de
gradul I, II sau III, iar incapacitatea: mai mic de 3 zile (limita minim stabilit prin lege pentru
definirea accidentului de munc), ntre 3 45 zile i ntre 45 180 zile. Ca i n cazul
probabilitii de producere a accidentelor sau mbolnvirilor, putem stabili i pentru gravitatea
consecinelor mai multe clase, dup cum urmeaz:
- clasa 1: consecine neglijabile (incapacitate de munc mai mic de 3 zile);
- clasa 2: consecine mici (incapacitate cuprins ntre 3 45 zile, care necesit tratament
medical);
- clasa 3: consecine medii (incapacitate 45 180 zile, tratament medical i spitalizare);
- clasa 4: consecine mari (invaliditate gradul III):
- clasa 5: consecine grave (invaliditate gradul II);
- clasa 6: consecine foarte grave (invaliditate gradul I);
- clasa 7: consecine maxime (deces).
c. Referitor la frecven, este cunoscut c accidentul sau boala sunt evenimente aleatorii.
Prin urmare, factorii de risc se vor diferenia ntre ei prin faptul c fiecare conduce cu o alt
probabilitate la producerea unui accident sau a unei mbolnviri. De exemplu, probabilitatea de
producere a unui accident datorit micrii periculoase a organelor n micare ale unei foreze este
diferit fa de cea a producerii, la acelai loc de munc, a unui accident datorit trsnetului. De
asemenea, acelai factor va putea fi caracterizat printr-o alt frecven de aciune asupra
executantului, n diverse momente ale funcionrii unui sistem de munc sau n sisteme analoge, n
11
funcie de natura i de starea elementului generator. Astfel, probabilitatea de electrocutare prin
atingere direct la manevrarea unui aparat acionat electric este mai mare dac acesta este vechi i
are uzat izolarea de protecie a conductorilor, dect dac aparatul este nou.
Din punct de vedere al operativitii, nu se poate lucra ns cu probabiliti determinate
strict pentru fiecare factor de risc. n unele cazuri, ele nici nu pot fi calculate, cum se ntmpl cu
factorii proprii executantului.
Probabilitatea de a aciona ntr-o anumit manier generatoare de accident nu poate fi dect
aproximat. n alte situaii, calculul necesitat de determinarea riguroas a probabilitii de producere a
consecinei este att de elaborios, nct ar fi mai costisitor i mai ndelungat dect aplicarea
efectiv a msurilor de prevenire. De aceea ar fi mai indicat s se stabileasc probabilitile, de
regul, prin apreciere i s se grupeze pe intervale. Este mai uor i mai eficient pentru scopul
urmrit s se aproximeze c un anumit accident este probabil s fie generat de aciunea unui factor
de risc cu o frecven mai mic de o dat la 100 de ore. Diferena fa de nite valori riguroase de
1 la 85 ore sau 1 la 79 ore este nesemnificativ, evenimentul putnd fi caracterizat n toate trei
cazurile ca fiind foarte frecvent.
Din acest motiv, dac utilizm intervalele precizate n CEI 812/1985, obinem 5 grupe de
evenimente, pe care le putem ordona astfel:
- extrem de rare: P < 10
-7
/h;
- foarte rare: 10
-7
< P < 10
-5
/h;
- rare: 10
-5
< P < 10
-4
/h;
- puin frecvente: 10
-4
< P < 10
-3
/h;
- frecvente: 10
-3
< P < 10
-2
/h;
- foarte frecvente: P > 10
-2
/h.
Vom atribui acum fiecrei grupe o clas de probabilitate, de la 1 la 6, aa nct vom spune
c evenimentul E
1
, a crui frecven probabil de producere este de P
1
< 10
-7
/h, este de clasa 1 de
probabilitate, iar evenimentul E
6
, cu frecvena P
6
>10
-2
/h, este de clasa a 6-a de probabilitate.
Obinem o scal de cotare a probabilitii cum este cea din Anexa 3.
d. Avnd la dispoziie aceste dou scale de cotare a probabilitii i a gravitii
consecinelor aciunii factorilor de risc (Anexa 3) putem s asociem fiecrui factor de risc dintr-un
sistem un cuplu de elemente caracteristice, gravitate probabilitate, pentru fiecare cuplu
stabilindu-se un nivel de risc.
Pentru atribuirea nivelurilor de risc, respectiv de securitate s-a utilizat curba de
acceptabilitate a riscului.
Mai nti, deoarece gravitatea este un element mai important din punct de vedere al
finalitii proteciei muncii, s-a admis ipoteza c are o inciden mult mai mare asupra nivelului
12
de risc dect frecvena. n consecin, corespunztor celor 7 clase de gravitate s-au stabilit 7
niveluri de risc, n ordine cresctoare, respectiv 7 niveluri de securitate, dat fiind relaia invers
proporional ntre cele dou stri (risc securitate):
N
1
nivel minim de risc S
7
nivel maxim de securitate;
N
2
nivel foarte mic de risc S
6
nivel foarte mare de securitate;
N
3
nivel mic de risc S
5
nivel mare de securitate;
N
4
nivel mediu de risc S
4
nivel mediu de securitate;
N
5
nivel mare de risc S
3
nivel mic de securitate;
N
6
nivel foarte mare de risc S
2
nivel foarte mic de securitate;
N
7
nivel maxim de risc S
1
nivel minim de securitate.
Dac lum n considerare toate combinaiile posibile ale variabilelor specificate, cte
dou, obinem o matrice M
g,p
cu 7 linii g, care vor reprezenta clasele de gravitate, i 6 coloane
p clasele de probabilitate:
M
g,p
=
) 6 , 7 ( ) 5 , 7 ( ) 4 , 7 ( ) 3 , 7 ( ) 2 , 7 ( ) 1 , 7 (
) 6 , 6 ( ) 5 , 6 ( ) 4 , 6 ( ) 3 , 6 ( ) 2 , 6 ( ) 1 , 6 (
) 6 , 5 ( ) 5 , 5 ( ) 4 , 5 ( ) 3 , 5 ( ) 2 , 5 ( ) 1 , 5 (
) 6 , 4 ( ) 5 , 4 ( ) 4 , 4 ( ) 3 , 4 ( ) 2 , 4 ( ) 1 , 4 (
) 6 , 3 ( ) 5 , 3 ( ) 4 , 3 ( ) 3 , 3 ( ) 2 , 3 ( ) 1 , 3 (
) 6 , 2 ( ) 5 , 2 ( ) 4 , 2 ( ) 3 , 2 ( ) 2 , 2 ( ) 1 , 2 (
) 6 , 1 ( ) 5 , 1 ( ) 4 , 1 ( ) 3 , 1 ( ) 2 , 1 ( ) 1 , 1 (

Reprezentnd grafic (figura 1.4) matricea n cadrul unui sistem
de coordonate rectangulare obinem un dreptunghi a crui baz (abscisa) o
constituie mulimea claselor de probabilitate, nlimea (ordonata) clasele de
gravitate, iar suprafaa sa: mulimea nivelurilor de risc posibile:

=
7
1 R
R
N
De asemenea, cu ajutorul fiecruia dintre cupluri descriem un
dreptunghi care considerm c figureaz un risc; fiecrei microsuprafee i vom
atribui un nivel de risc, astfel nct prin reuniune s obinem:

=
7
1 R
R
N

13

Fig. 1.4. Reprezentarea grafic a matricei cuplurilor de variabile
gravitate probabilitate (mulimea nivelurilor de risc):
g clas de gravitate; p clas de probabilitate

Observaie:
Din considerente practice, la construirea graficului s-au acceptat urmtoarele convenii:
- att pe axa Og, ct i pe axa Op, clasele corespunztoare au fost figurate prin
segmente egale, dei diferenele ntre gravitile evenimentelor de la o clas la alta,
ct i intervalele de timp n cazul claselor de probabilitate, pe baza crora s-au
determinat, nu sunt egale;
- pentru intervalele care reprezint clasele de gravitate s-au folosit segmente cu
lungime mai mare dect pentru cele care delimiteaz clasele de frecven (1
1/2
- 1),
tocmai datorit premisei c gravitatea are o pondere mult mai mare n dimensiunea
riscului.
Prin suprapunerea succesiv, n anumite condiii, a curbei de acceptabilitate a riscului
asupra reprezentrii obinute a mulimii nivelurilor de risc s-a stabilit ncadrarea cuplurilor pe
niveluri de risc, aa cum se expliciteaz n continuare.
Meninnd logica reprezentrii prin segmente egale a claselor, rezult c i curbele care
delimiteaz nivelurile de risc trebuie s fie echidistante. n consecin, mprim diagonala mare a
dreptunghiului care semnific suma mulimilor nivelurilor de risc n 7 segmente egale, prin care se
vor trasa curbele.
14
Nivelul 1 nivel minim de risc acceptabil
Limita din dreapta a primului segment este unul dintre punctele prin care se va trasa curba
nivelului 1. Lum acum n considerare toate cuplurile n care gravitatea intr cu valoarea 1 (linia 1
a matricei M
g,p
).
ntr-adevr, toi factorii de risc a cror consecin posibil este incapacitate de munc mai
mic de 3 zile pot fi considerai ca fiind de nivel minim de risc acceptabil, evenimentele produse
neconstituind subiect al prevenirii (nu sunt accidente de munc; de regul, sunt tratate ca incidente
i eliminarea lor face obiectul aciunii de mrire a confortului n munc, nu a securitii). Cuplul
limit este cel n care gravitatea are valoarea 1 i probabilitatea valoarea 6.
Trasm prin cele dou puncte astfel stabilite o curb avnd alura curbei de acceptabilitate
stabilit prin CEN-815/85 (figura 1.5 a).

Fig. 1.5a Trasarea curbelor nivelurilor de risc.
Stabilirea punctelor prin care se traseaz curbele de nivel;
curba de nivel 1 (risc minim acceptabil

Suprafaa care este delimitat de laturile dreptunghiului i de curba trasat va reprezenta
grafic nivelul 1 de risc. Toi factorii de risc ce pot fi caracterizai prin cupluri ale cror coordonate
genereaz puncte situate n interiorul suprafeei astfel delimitate sau pe curb vor fi considerai de
nivel 1 de risc, respectiv 7 de securitate.
Din reprezentarea grafic (figura 1.5 a), rezult c din matricea M
g,p
, nivelului 1 de risc i
corespunde submatricea:
15

6
p 1,
M
=
) 6 , 1 ( ) 5 , 1 ( ) 4 , 1 ( ) 3 , 1 ( ) 2 , 1 ( ) 1 , 1 ( i elementul (2,1).
Nivelul 2 7
Trasm curbele pentru nivelurile 2 - 6 paralel la curba de nivel de risc minim acceptabil prin
punctele care delimiteaz segmentele stabilite pe diagonala dreptunghiului mulimii nivelurilor de
risc (figura 1.5 b).

Fig. 1.5b Trasarea curbelor nivelurilor de risc.
Trasarea curbelor pentru nivelurile 2 7;
nivel de risc maxim acceptabil i critic.
Nivelul de risc 1 cuplurile g-p: (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1);
Nivelul de risc 2 cuplurile g-p: (2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1);
Nivelul de risc 3 cuplurile g-p: (2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1);
Nivelul de risc 4 cuplurile g-p: (3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2);
Nivelul de risc 5 cuplurile g-p: (4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3);
Nivelul de risc 6 cuplurile g-p: (5,6) (6,4) (6,5) (7,4);
Nivelul de risc 7 cuplurile g-p: (6,6) (7,5) (7,6).
Ca i mai sus, seciunea delimitat de curba nivelului 1 i de curba imediat superioar va
reprezenta grafic nivelul 2; tuturor factorilor de risc pentru care cuplurile gravitate probabilitate
genereaz puncte situate n interiorul acestei suprafee sau pe limita sa superioar li se aloc
nivelul 2 de risc.
Similar se atribuie nivelurile 3, 4, ..., 6.
Suprafaei delimitate de curba nivelului 6 i de cele dou laturi superioare ale
dreptunghiului i se aloc nivelul 7.
16
Interpretnd reprezentarea din figura 1.5 b rezult c fiecrui nivel de risc i corespunde cel
puin o submatrice din matricea M
g,p
:
- nivelul 2:

=
=
=
=
(3,2) (3,1) M
(2,4) (2,3) (2,2) M
2
1 p
p 3,
4
2 p
p 2,
i elementul (4,1);
- nivelul 3:

=
=
=
=
=
=
(7,1)
(6,1)
(5,1)
M
(3,4) (3,3) M
(2,6) (2,5) M
7
6 g
g,1
4
3 p
p 3,
6
5 p
p 2,
i elementul (4,2);
- nivelul 4:
M
M
M
M
p
p
p
p
g
g
g
g
3
5
6
4
3
4
5
2
3
2
6
7
3 5 3 6
4 3 4 4
5 2 5 3
6 2
7 2
,
,
,
,
( , ) ( , )
( , ) ( , )
( , ) ( , )
( , )
( , )
=
=
=
=
=
=
=
=

;
- nivelul 5:

=
=
=
=
=
=
(7,3)
(6,3)
M
(5,5) (5,4) M
(4,6) (4,5) M
7
6 g
g,3
5
4 p
p 5,
6
5 p
p 4,
;
- nivelul 6: (6,5) (6,4) M
5
4 p
p 6,
=
=
i elementele (5,6), (7,4);
- nivelul 7: elementul (6,6) i submatricea: (7,6) (7,5) M
6
5 p
p 7,
=
=
.
Din relaia risc securitate definit se deduce imediat c nivelul 7 de risc reprezint un nivel
critic, la care securitatea sistemului este minim. Dincolo de aceast limit, securitatea tinde ctre
zero, deci desfurarea procesului de munc nu mai poate avea loc, deoarece ea ar fi echivalent
cu producerea accidentului sau mbolnvirii. Despre factorii de risc caracterizai prin cuplurile
17
(6,6), (7,5), (7,6) se poate afirma c ei vor conduce rapid i cu certitudine la producerea
evenimentului extrem decesul (pericol iminent).
Reglementrile normative din majoritatea rilor nu permit ns atingerea stadiului critic.
Pentru aceasta, n general, se stabilesc pentru fiecare factor de risc fie limite maxime sub form de
valori, n cazul factorilor a cror form de manifestare poate fi caracterizat prin elemente
msurabile, fie interdicii factorii la care msurtorile nu sunt posibile. Normele respective
corespund unui nivel de risc maxim acceptabil, care difer de la o ar la alta, n funcie de
condiiile economice i sociale.
Autorii metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti consider c pentru ara
noastr ar fi indicat ca nivelul de risc maxim acceptabil s corespund nivelului 3,5. Aceasta ar
nsemna n primul rnd ca autorizarea de funcionare a agenilor economici din punct de vedere al
proteciei muncii s se acorde numai dac evaluarea riscurilor la locurile de munc confirm
nedepirea acestui nivel.
Plecnd de la premisele teoretice prezentate anterior, a fost elaborat metoda de evaluare a
riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional la locurile de munc, metod care va fi
prezentat n continuare.

































18
CAPITOLUL 2

DESCRIEREA METODEI


2.1.Scop i finalitate

Metoda elaborat n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti are ca scop determinarea cantitativ a
nivelului de risc/securitate pentru un loc de munc, sector, secie sau ntreprindere, pe baza
analizei sistemice i evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional. Aplicarea
metodei se finalizeaz cu un document centralizator (FIA DE EVALUARE A LOCULUI DE
MUNC), care cuprinde nivelul de risc global pe loc de munc.
Fia locului de munc astfel ntocmit constituie baza fundamentrii programului de prevenire
a accidentelor de munc i mbolnvirilor profesionale pentru locul de munc, sectorul, secia sau
ntreprinderea analizat.

2.2. Principiul metodei

Esena metodei const n identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat (loc de
munc) pe baza unor liste de control prestabilite i cuantificarea dimensiunii riscului pe baza
combinaiei dintre gravitatea i frecvena consecinei maxim previzibile.
Nivelul de securitate pentru un loc de munc este invers proporional cu nivelul de risc.

2.3.Utilizatori poteniali

Metoda poate fi utilizat att n faza de concepie i proiectare a locurilor de munc, ct i
n faza de exploatare. Aplicarea ei necesit ns echipe complexe formate din persoane
specializate att n securitatea muncii, ct i n tehnologia analizat (evaluatori + tehnologi).
n prima situaie, metoda constituie un instrument util i necesar pentru proiectani n vederea
integrrii principiilor i msurilor de securitate a muncii n concepia i proiectarea sistemelor de
munc.
n faza de exploatare, metoda este util personalului de la compartimentele de protecie a
muncii din ntreprinderi pentru ndeplinirea urmtoarelor atribuii:
analiza pe o baz tiinific a strii de securitate a muncii la fiecare loc de munc;
fundamentarea riguroas a programelor de prevenire.

19
2.4.Etapele metodei

Metoda cuprinde urmtoarele etape obligatorii:
1. definirea sistemului de analizat (loc de munc);
2. identificarea factorilor de risc din sistem;
3. evaluarea riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional;
4. ierarhizarea riscurilor i stabilirea prioritilor de prevenire;
5. propunerea msurilor de prevenire.

2.5.Instrumente de lucru utilizate

Etapele necesare pentru evaluarea securitii muncii ntr-un sistem, descrise anterior, se
realizeaz utiliznd urmtoarele instrumente de lucru:
a. Lista de identificare a factorilor de risc;
b. Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului uman;
c. Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor;
d. Grila de evaluare a riscurilor;
e. Scala de ncadrare a nivelurilor de risc, respectiv a nivelurilor de securitate;
f. Fia locului de munc document centralizator;
g. Fia de msuri propuse.
Coninutul i structura acestor instrumente sunt prezentate n continuare.
Lista de identificare a factorilor de risc (Anexa 1) este un formular care cuprinde,
ntr-o form uor identificabil i comprimat, principalele categorii de factori de risc de
accidentare i mbolnvire profesional, grupate dup criteriul elementului generator din cadrul
sistemului de munc (executant, sarcin de munc, mijloace de producie i mediu de munc).
Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului uman
(Anexa 2) este un instrument ajuttor n aplicarea scalei de cotare a gravitii consecinelor. Ea
cuprinde categoriile de leziuni i vtmri ale integritii i sntii organismului uman,
localizarea posibil a consecinelor n raport cu structura anatomo-funcional a organismului i
gravitatea minim maxim generic a consecinei.
Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor aciunii factorilor de risc
asupra organismului uman (Anexa 3) este o gril de clasificare a consecinelor n clase de gravitate
i clase de probabilitate a producerii lor.
20
Partea din gril referitoare la gravitatea consecinelor se bazeaz pe criteriile medicale de
diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de munc elaborate de Ministerul Sntii
i Ministerul Muncii, Solidaritii Sociale i Familiei.
n ceea ce privete clasele de probabilitate, n urma experimentrilor s-a optat n forma
final a metodei pentru adaptarea standardului Uniunii Europene, astfel nct n locul intervalelor
precizate de acesta s-au luat n considerare urmtoarele:
- clasa 1 frecvena evenimentului: o dat la peste 10 ani;
- clasa 2 frecvena de producere: o dat la 5 10 ani;
- clasa 3 o dat la 2 5 ani;
- clasa 4 o dat la 1 2 ani;
- clasa 5 o dat la 1 an 1 lun;
- clasa 6 o dat la mai puin de o lun.
Grila de evaluare a riscurilor (Anexa 4) este de fapt transpunerea sub form tabelar
a graficului din figura 1.5b prezentat n capitolul precedent. Liniile din tabel sunt liniile claselor
de gravitate din grafic, iar coloanele coloanele claselor de probabilitate. Fiecare csu corespunde
cte unui punct din grafic, de coordonatele g,p. Culorile diferite marcheaz seciunile obinute n
grafic prin trasarea curbelor de nivel.
Cu ajutorul grilei se realizeaz exprimarea efectiv a riscurilor existente n sistemul
analizat, sub forma cuplului gravitate frecven de apariie.
Scala de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate a muncii (Anexa 5), construit
pe baza grilei de evaluare a riscurilor, este un instrument utilizat n aprecierea nivelului riscului
previzionat, respectiv a nivelului de securitate.
Scala cuprinde n fapt cele 7 zone din matricea M
g,p
(capitolul 1), transformate n niveluri,
numerotate de la 1 la 7 pentru nivelul de risc i de la 7 la 1 pentru nivelul de securitate.
n zona central a formularului sunt prezentate explicit elementele din submatricele
delimitate, precum i elementele singulare corespunztoare fiecrui nivel de risc, respectiv toate
cuplurile gravitate probabilitate aferente nivelurilor de risc.
Fia de evaluare a locului de munc (Anexa 6) este documentul centralizator al
tuturor operaiilor de identificare i evaluare a riscurilor de accidentare i/sau mbolnvire
profesional. Ca urmare, acest formular cuprinde:
- date de identificare a locului de munc: unitatea, secia (atelierul), locul de munc;
- date de identificare a evaluatorului: nume, prenume, funcie;
- componentele generice ale sistemului de munc;
- nominalizarea factorilor de risc identificai;
- explicitarea formelor concrete de manifestare a factorilor de risc identificai
21
(descriere, parametri i caracteristici funcionale);
- consecina maxim previzibil a aciunii factorilor de risc;
- clasa de gravitate i probabilitate previzionat;
- nivelul de risc.
Fia de msuri propuse (Anexa 7) este un formular pentru centralizarea msurilor de
prevenire necesare de aplicat, rezultate din evaluarea locului de munc sub aspectul securitii
muncii.
22



CAPITOLUL 3

APLICAREA METODEI


3.1.Procedura de lucru

a. Constituirea echipei de analiz i evaluare
Primul pas n aplicarea metodei l reprezint constituirea echipei de analiz i evaluare.
Aceasta va cuprinde specialiti n domeniul securitii muncii i tehnologi, buni cunosctori ai
proceselor de munc analizate.
nainte de nceperea activitii, membrii echipei trebuie s cunoasc n detaliu metoda de
evaluare, instrumentele utilizate i procedurile concrete de lucru. De asemenea, este necesar o
minim documentare prealabil asupra locurilor de munc i proceselor tehnologice care urmeaz
s fie analizate i evaluate.
Dup constituirea echipei de analiz i evaluare, respectiv dup nsuirea metodei, se trece
la parcurgerea etapelor propriu-zise.

b. Descrierea sistemului de analizat
n aceast etap se efectueaz o analiz detaliat a locului de munc, urmrind:
- identificarea i descrierea componentelor sistemului i modului su de funcionare:
scopul sistemului, descrierea procesului tehnologic, a operaiilor de munc, mainile i
utilajele folosite - parametri i caracteristici funcionale, unelte etc.;
- precizarea n mod expres a sarcinii de munc ce-i revine executantului n sistem (pe
baza fiei postului, a ordinelor i deciziilor scrise, a dispoziiilor verbale date n mod
curent etc.);
- descrierea condiiilor de mediu existente;
- precizarea cerinelor de securitate pentru fiecare component a sistemului, pe baza
normelor i standardelor de securitate a muncii, precum i a altor acte normative
incidente.
Informaiile necesare pentru aceast etap se preiau din documentele ntreprinderii (fia
tehnologic, crile tehnice ale mainilor i utilajelor, fia postului pentru executant, caiete de
sarcini, buletine de analiz a factorilor de mediu, norme, standarde i instruciuni de securitate a
23
muncii). O surs complementar de informaii pentru definirea sistemului o constituie discuiile cu
lucrtorii de la locul de munc analizat.

c. Identificarea factorilor de risc din sistem
n aceast etap, esenial pentru calitatea analizei, se stabilete pentru fiecare component
a sistemului de munc evaluat (respectiv loc de munc), n baza listei prestabilite (Anexa 1) ce
disfuncii poate prezenta, n toate situaiile previzibile i probabile de funcionare.
Pentru identificarea tuturor riscurilor posibile este deci necesar simularea funcionrii
sistemului i deducerea respectivelor abateri. Aceasta se poate face fie printr-o analiz verbal cu
tehnologul, n cazul unor locuri de munc relativ puin periculoase, n care disfunciile
accidentogene (sau generatoare de mbolnviri) sunt cvasievidente, fie prin aplicarea metodei
arborelui de evenimente.
De asemenea, simularea se poate realiza concret, pe un model experimental sau prin
procesare pe computer.
Indiferent de soluia adoptat, metodele de lucru sunt observarea direct i deducia logic.
n cazul factorilor de risc obiectivi (generai de mijloacele de producie sau mediul de
munc), identificarea lor este relativ uoar, cunoscndu-se parametrii i caracteristicile
funcionale ale mainilor, utilajelor, instalaiilor, proprietile fizico-chimice ale materiilor i
materialelor utilizate sau dispunndu-se de buletinele de analiz a condiiilor de mediu.
Referitor la executant, operaia este mult mai dificil i implic un grad ridicat de
nedeterminare. Pe ct posibil, se analizeaz toate erorile previzibile i probabile ale acestuia n
raport cu sarcina de munc atribuit, sub forma omisiunilor i aciunilor sale greite, precum i
impactul lor asupra propriei sale securiti i asupra celorlalte elemente ale sistemului.
Identificarea factorilor de risc dependeni de sarcina de munc se realizeaz, pe de o parte,
prin analiza conformitii dintre coninutul su i capacitatea de munc a executantului cruia i
este atribuit, iar pe de alt parte, prin precizarea eventualelor operaii, reguli de munc, procedee
de lucru greite.
Factorii de risc identificai se nscriu n Fia de evaluare a locului de munc (Anexa 6),
unde se mai specific, n aceeai etap, i forma lor concret de manifestare: descrierea acestora i
dimensiunea parametrilor prin care se apreciaz respectivul factor (de exemplu, rezistena la
apsare, forfecare, greutate i dimensiuni, curba C
z
etc.).

d. Evaluarea riscurilor
Pentru determinarea consecinelor posibile ale aciunii factorilor de risc se utilizeaz lista
din Anexa 2. Gravitatea consecinei astfel stabilite se apreciaz pe baza grilei din Anexa 3.
24
Informaii importante pentru aprecierea ct mai exact a gravitii consecinelor posibile se
obin din statisticile accidentelor de munc i bolilor profesionale produse la locul de munc
respectiv sau la locuri de munc similare.
Pentru determinarea frecvenei consecinelor posibile se folosete scala din Anexa 3.
ncadrarea n clasele de probabilitate se face dup ce se stabilesc, pe baz statistic sau de calcul,
intervalele la care se pot produce evenimentele (zilnic, sptmnal, lunar, anual etc.). Intervalele
respective se transform ulterior n frecvene exprimate prin numr de evenimente posibile pe an.
Rezultatul obinut n urma procedurilor anterioare se identific n Grila de evaluare a
riscurilor (Anexa 4) i se nscrie n Fia locului de munc (Anexa 6). Cu ajutorul scalei de
ncadrare a nivelurilor de risc/securitate se determin apoi aceste niveluri pentru fiecare factor de
risc n parte. Se obine astfel o ierarhizare a dimensiunii riscurilor la locul de munc, ceea ce d
posibilitatea stabilirii unei prioriti a msurilor de prevenire i protecie, funcie de factorul de risc
cu nivelul cel mai mare de risc.
Nivelul de risc global (Nr) pe locul de munc se calculeaz ca o medie ponderat a
nivelurilor de risc stabilite pentru factorii de risc identificai. Pentru ca rezultatul obinut s
reflecte ct mai exact posibil realitatea, se utilizeaz ca element de ponderare rangul factorului de
risc, care este egal cu nivelul de risc.
n acest mod, factorul cu cel mai mare nivel de risc va avea i rangul cel mai mare. Se
elimin astfel posibilitatea ca efectul de compensare ntre extreme, pe care l implic orice medie
statistic, s mascheze prezena factorului cu nivel maxim de risc.
Formula de calcul al nivelului de risc global este urmtoarea:


n
1 = i
i
n
1 = i
i i
r
r
R r
= N
unde:
N
r
este nivelul de risc global pe loc de munc;
r
i
- rangul factorului de risc i;
R
i
- nivelul de risc pentru factorul de risc i;
n - numrul factorilor de risc identificai la locul de munc.
Nivelul de securitate (N
S
) pe loc de munc se identific pe Scala de ncadrare a nivelurilor
de risc/securitate, construit pe principiul invers proporionalitii nivelurilor de risc i securitate.
Att nivelul de risc global, ct i nivelul de securitate se nscriu n Fia locului de munc
(Anexa 6).
25
n cazul evalurii unor macrosisteme (sector, secie, ntreprindere), se calculeaz media
ponderat a nivelurilor medii de securitate determinate pentru fiecare loc de munc analizat din
componena macrosistemului (locurile de munc similare se consider ca un singur loc de munc),
pentru a se obine nivelul global de securitate a muncii pentru atelierul/secia/sectorul sau
ntreprinderea investigat N
S
:

=
n
1 p
p
n
1 = p
sp p
g
r
N r
N
unde:
r
p
este rangul locului de munc p (egal ca valoare cu nivelul de risc al locului);
n - numrul de locuri de munc analizate;
N
sp
- nivelul mediu de securitate a muncii pentru locul de munc p.

e.Stabilirea msurilor de prevenire
Pentru stabilirea msurilor necesare mbuntirii nivelului de securitate a sistemului de
munc analizat se impune luarea n considerare a ierarhiei riscurilor evaluate, conform Scalei de
ncadrare a nivelurilor de risc/securitate a muncii n ordinea:
7 1 dac se opereaz cu nivelurile de risc;
1 7 dac se opereaz cu nivelurile de securitate.
De asemenea, se ine seama de ordinea ierarhic generic a msurilor de prevenire,
respectiv:
- msuri de prevenire intrinsec;
- msuri de protecie colectiv;
- msuri de protecie individual.
Msurile propuse se nscriu n Fia de msuri de prevenire propuse (Anexa 7).
Aplicarea metodei se ncheie cu redactarea raportului analizei. Acesta este un instrument
neformalizat care trebuie s conin, clar i succint, urmtoarele:
- modul de desfurare a analizei;
- persoanele implicate;
- rezultatele evalurii, respectiv fiele locurilor de munc cu nivelurile de risc;
- interpretarea rezultatelor evalurii;
- fiele de msuri de prevenire.
3.2.Condiii de aplicare

26
Pentru ca aplicarea metodei s conduc la cele mai relevante rezultate, prima condiie este
ca sistemul ce urmeaz s fie analizat s fie un loc de munc, bine definit sub aspectul scopului i
elementelor sale. n acest mod se limiteaz numrul i tipul de interrelaionri poteniale ce
urmeaz s fie investigate i implicit factorii de risc de luat n considerare.
O alt condiie deosebit de important este existena unei echipe de evaluare, complex i
multidisciplinar, care s includ specialiti n securitatea muncii, proiectani, tehnologi, ergonomi,
medici specialiti n medicina muncii etc., corespunztor naturii variate a elementelor sistemelor
de munc, dar i a factorilor de risc. Conductorul echipei trebuie s fie specialistul n securitatea
muncii, al crui rol principal va fi de armonizare a punctelor de vedere ale celorlali evaluatori, n
sensul subordonrii i integrrii criteriilor folosite de fiecare dintre ei scopului urmrit prin
analiz: evaluarea securitii muncii.
Un avantaj al metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti l constituie faptul c
aplicarea ei nu este limitat de condiia existenei fizice a sistemului de evaluat. Ea poate fi
utilizat n toate etapele legate de viaa unui sistem de munc sau a unui element al acestuia:
concepia i proiectarea, realizarea fizic, constituirea i intrarea n funciune, desfurarea
procesului de munc.
Deoarece formele concrete de manifestare a factorilor de risc, chiar i pentru un sistem
relativ simplu, sunt multiple, procedura de lucru n cadrul acestei metode este relativ laborioas.
Aplicarea ei i gestionarea riscurilor la locurile de munc pe baza rezultatelor obinute necesit
personal specializat i tehnic de calcul.

3.3.Consideraii privind utilizarea tehnicii de calcul automate n aplicarea metodei i
gestiunea computerizat a riscurilor

Aplicarea practic a metodei de evaluare a riscurilor n sistemul de munc este suficient de
laborioas, ca numr de informaii care trebuie luate n considerare n cazul urmririi mai multor
locuri de munc, pentru a justifica folosirea tehnicilor moderne de prelucrare autonat a datelor.
Utilizarea calculatoruluieste posibil datorit anumitor caracteristici ale metodei, respectiv:
procedura de lucru etapizat;
existena unui algoritm de calcul al nivelului de risc;
tipul de legturi dintre variabilele luate n considerare la determinarea nivelului de risc.
Tehnica automat de calcul poate fi aplicat att la evaluarea propriu-zis a riscurilor, ct
i la gestiunea computerizat a acestora n cadrul unitii.
a.n timpul evalurii propriu-zise utilizarea computerului este recomandabil n dou
modaliti:
27
constituirea unor bnci de date privind:
durata de via a echipamentelor tehnice;
timpul de funcionare;
numrul de persoane expuse;
timpul de expunere;
statistica accidentelor de munc i bolilor profesionale produse i utilizarea lor
pentru a determina cu mai mare acuratee clasele de probabilitate;
calculul automat al nivelurilor de risc pariale i al nivelului de risc global pe loc de
munc, sector de activitate, ntreprindere.
b.Gestiunea computerizat a riscurilor presupune realizarea unor bnci de date complete i
actualizabile permanent, cuprinznd datele din fiele de risc i de msuri pentru toate locurile de
munc evaluate din unitate.
n acest mod, n fiecare moment se poate cunoate i corecta conform ultimei evaluri
situaia exact a riscurilor existente, a dimensiunii acestora (nivelurile de risc), a msurilor care
trebuie luate, a celor care s-au luat, a rspunderilor i competenelor pentru respectivele msuri.



























28












P
P
A
A
R
R
T
T
E
E
A
A
a
a
I
I
I
I
-
-
a
a

UTILIZAREA METODEI ELABORATE
DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI N VEDEREA
EVALURII RISCURILOR PENTRU SECURITATE
I SNTATE N MUNC







































29

CAPITOLUL 4

EVALUAREA RISCURILOR PENTRU SECURITATE I
SNTATE N MUNC LA LOCUL DE MUNC
CONDUCATOR AUTO DIN CADRUL
S.C. XXXXXXXXXXXXXX S.R.L.



4.1. PROCESUL DE MUNC

Procesul de munc are drept scop transportul materialelor, dispozitivelor si al persoanelor
ntre diferite puncte de lucru.

4.2. ELEMENTELE COMPONENTE ALE SISTEMULUI DE MUNC EVALUAT
MIJLOACELE DE PRODUCIE

- autospecial 1 buc.;
- autoturism Dacia pick-up;
- carburani (motorinE);
- lubrifiani (ulei motor, unsori);
- antigel;
- lichid de frn;
- electrolit baterii acumulator (soluie de H
2
SO
4
);
- dispozitive de suspendare: mecanice i hidraulice;
- articole de mentenan.

SARCINA DE MUNC

- sosirea la serviciu;
- recepionarea cheilor i a documentaiei (foi de parcurs, certificat nmatriculare auto, talon
de verificare a strii tehnice, ordine de deplasare,etc.);
- verificarea strii tehnice a mijlocului de transport;
- alimenteaz cu carburani, dac este cazul;
-completeaz nivelurile deficitare;
-executarea lucrrilor ordonate:

30
La sfritul programului ordonat se retrage la locul de parcare i:
- verific din nou starea tehnic a mijlocului de transport;
- pred actele i cheile de contact;
- raporteaz toate neregulile ntmpinate pe parcurs sau referitoare la starea tehnic;

MEDIUL DE MUNC

Apar cureni de aer ca urmare a existenei unor neetaneiti.
Lucrul n aer liber se desfoar uneori n condiii atmosferice dificile.
n unele zone, n special n mediul rural sau pe drumuri neamenajate, apar pulberi
pneumoconiogene.
La funcionarea motoarelor termice apar gaze toxice.

4.3.FACTORII DE RISC IDENTIFICAI

A. Factori de risc proprii mijloacelor de producie
Factori de risc mecanic:
F.1. Organe de maini n micare:
- prindere, antrenare mn sau articole vestimentaie de ctre transmisiile
prin curele (ventilator, pomp de ap, compresor);
F.2. Lovire de ctre mijloacele de transport auto i/sau CF;
F.3. Autoblocarea funcionrii mecanismului de direcie sau a sistemului de frnare n
mers;
F. 4. Rsturnare piese, materiale neasigurate mpotriva deplasrilor necontrolate n incintele B
beneficiarilor;
F.5. Cdere liber de scule, piese, materiale:
- la lucrul n incintele beneficiarilor, cnd n vecintate se lucreaz la cote
suprapuse;
F.6. Proiectare de corpuri sau particule:
- particule de parbriz rezultate ca urmare a spargerii acestuia;
F.7. Deviere de la traiectoria normal a sarcinilor n cazul funcionrii incorecte a
sistemelor de comand;
F.8. Strivire de ctre mase aflate n faza de balans;
F.9. Jet, erupie ulei la fisurarea accidental a elementelor instalaiilor hidraulice;
31
F.10. Tiere, nepare la contactul cu suprafee periculoase;
F.11. Recipiente sub presiune buteliile de gaze tehnice aflate n vecintatea traseelor
pedestre sau transportate;
F.12. Vibraii n regim continuu la conducerea vehiculului provocate de funcionarea
motorului, neregularitile cii de rulare i inexistena sistemului de amortizare;
Factori de risc termic:
F.13. Temperatur ridicat a unor suprafee, atinse accidental (galerii sistem
evacuare, bloc motor, compresor, circuite de rcire ap/ulei);
F.14. Temperatur cobort a suprafeelor atinse la lucrul n aer liber n anotimpul
rece;
Factori de risc electric:
F.15. Electrocutare prin atingere direct:
- deteriorarea accidental de izolaii;
F.16. Electrocutare prin atingere indirect
- ptrundere a unor poriuni de utilaj n zona de influen;
- atingerea unor suprafee metalice aflate accidental sub tensiune;
Factori de risc chimic:
F.17. Contactul cu substane toxice antigel, lichid de frn;
F.18 Contactul cu substane caustice electrolitul bateriilor de acumulatori arsur
chimic;
F.19 Contactul cu substane inflamabile (combustibili,uleiuri,unsori) sau n
vecintatea acestora(la lucrul la beneficiari).

B. Factori de risc proprii mediului de munc
Factori de risc fizic:
F.20. Temperatur cobort iarna i ridicat vara la lucrul n aer liber;
F.21. Cureni de aer din cauza unor neetaneiti;
F.22. Nivel de zgomot sub 87 dB(A), dar cu manifestare aproximativ continu, din
cauza funcionrii motorului termic sau a plasamentului fa de eapament;
F.23. Nivel de iluminare: la deplasare sau la stationare pe timp de noapte (la
deplasarea pe timp de noapte intervine fenomenul de orbire provocat de folosirea
incorect a luminilor de ctre participanii la trafic);
F.24. Calamiti naturale trsnet, inundaie, alunecri de teren, prbuiri de
copaci, seism;
- Factori de risc chimic:
32
F.25. Lucrul n zon cu pericol potenial de explozie (n zon staie carburani);
- Factori de risc biologic:
F.26. Animale periculoase (cini, obolani) sau insecte (viespi) n diferite puncte
de lucru.
C. Factori de risc proprii sarcinii de munc
Coninut:
F.27. Ridicarea unor sarcini mai mari decat cele permise;
Suprasolicitare fizic:
F.28. Efort dinamic ridicat la manipularea manual a unor recipienti, poziii de lucru
forate sau vicioase n timpul unor lucrri de reparaii;
Suprasolicitare psihic:
F.29. Solicitare permanent a ateniei n timpul deplasrii sau lucrului la staionar,
decizii dificile n timp scurt, operaii repetitive de ciclu scurt i mediu.
D. Factori de risc proprii executantului
- Aciuni greite:
F.30. Circulaia sub influena buturilor alcoolice, ntr-un stadiu avansat de
oboseal sau dup administrarea unor medicamente;
F.31. Executarea de manevre nepermise de legislaia care reglementeaz
circulaia pe drumurile publice sau de prevederile tehnologice n timpul
lucrului la staionar;
F.32. Circulaia cu defeciuni la mecanismul de direcie, instalaia electric,
instalaia de frnare;
F.33. Neadaptarea vitezei de deplasare la condiiile de trafic i meteorologice;
F.34. Depirea numrului maxim de persoane admis n cabin, a sarcinii
maxime admise sau angajarea de discuii cu pasagerii;
F.35. Coborrea pantelor cu maneta de viteze n poziia neutru;
F.36. Efectuarea operaiei de remorcare cu mijloace improvizate n condiiile
existenei barei rigide n dotare;
F.37. Deplasri, staionri n zone periculoase:
- n raza de aciune a mijloacelor de ridicat;
- pe cile de acces auto, CF;
- pe ncrctur;;
F.38. Cdere la acelai nivel prin mpiedicare, alunecare, dezechilibrare;
33
F.39. Nesincronizare ntre membrii unei formaii la lucrul n echip (ex.: efectuarea
manevrei de mers napoi cu pilotare ntr-o direcie sau la momente de timp
eronate);
- Omisiuni:
F.40. Pornirea motorului cu cutia de viteze cuplat ntr-o treapt de vitez i fr
acionarea ambreiajului;
F.41. Neutilizarea echipamentului individual de protecie i a celorlalte mijloace de
protecie din dotare.



























34


4.4 FISA DE EVALUARE A LOCULUI DE MUNCA ANEXA 6

UNITATEA:
S.C. XXXXXXXXX S.R.L.
XXXXXXXXXXXXXXXXX
FIA DE EVALUARE A LOCULUI
DE MUNC

FISA NR.2

NUMR PERSOANE EXPUSE: ,,,,,,,
LOCUL DE MUNC:
CONDUCTOR AUTO

ECHIPA DE EVALUARE:
Ing.XXXXXXXXXXXX
Ing.
Ing.
COMPONENTA
SISTEMULUI
DE MUNC
FACTORI DE RISC
IDENTIFICAI
FORMA CONCRET DE MANIFESTARE A
FACTORILOR DE RISC
(descriere, parametri)
CONSE-
CINA
MAXIM
PREVI-
ZIBIL
CLAS
A DE
GRAV
I-
TATE
CLASA
DE
PROBA-
BILITAT
E
NIVEL
PAR-
IAL
DE
RISC

0 1 2 3 4 5 6
MIJLOACE DE
PRODUCIE
FACTORI DE RISC
MECANIC
1. Organe de maini n micare:
- prindere, antrenare mn sau articole vestimentaie de ctre
transmisiile prin curele (ventilator, pomp de ap,
compresor)
- lovire de ctre cabluri n cazul ruperii acestora n sarcin
DECES 7 1 3

2. Lovire de ctre mijloacele de transport auto i/sau CF
DECES 7 5 7
3. Autoblocarea funcionrii mecanismului de direcie sau a
sistemului de frnare n mers
DECES 7 1 3
4. Rsturnare piese, materiale neasigurate mpotriva
deplasrilor necontrolate n cazul lucrului n atelierul de revizii
i reparaii i n incintele beneficiarilor
DECES 7 1 3
5. Cdere liber de scule, piese, materiale:
- la lucrul n incintele beneficiarilor, cnd n
vecintate se lucreaz la cote suprapuse
DECES 7 1 3
35
0 1 2 3 4 5 6
6. Proiectare de corpuri sau particule:
- particule de parbriz rezultate ca urmare a spargerii
acestuia
INV gr. III 4 5 5
7. Deviere de la traiectoria normal a sarcinilor n cazul
funcionrii incorecte a sistemelor de comand
DECES 7 1 3
8. Strivire de ctre mase aflate n faza de balans DECES 7 1 3

9. Jet, erupie ulei la fisurarea accidental a elementelor
instalaiilor motorului
INV gr.III 4 5 5

10. Tiere, nepare la contactul cu suprafee periculoase,
ITM 3-45
zile
2 6 3

11. Recipiente sub presiune buteliile de gaze tehnice aflate n
vecintatea traseelor pedestre sau transportate
DECES 7 1 3

12. Vibraii n regim continuu la conducerea vehiculului
provocate de funcionarea motorului, neregularitile cii de
rulare i inexistena sistemului de amortizare
ITM 45-180
zile
3 2 2
FACTORI DE RISC
TERMIC
13. Temperatur ridicat a unor suprafee, atinse accidental
ITM 3-45
zile
2 4 2


14. Temperatur cobort a suprafeelor atinse la lucrul n aer
liber n anotimpul rece
ITM 3-45
zile
2 5 3

FACTORI DE RISC
ELECTRIC
15. Electrocutare prin atingere direct:
- deteriorarea accidental de izolaii
DECES 7 1 3

16. Electrocutare prin atingere indirect:
- ptrundere a unor poriuni de utilaj n zona de influen
- atingerea unor suprafee metalice aflate accidental
sub tensiune
DECES 7 1 3

FACTORI DE RISC
CHIMIC
17. Contactul cu substane toxice antigel, lichid de frn
DECES 7 1 3


18. Contactul cu substane caustice electrolitul bateriilor de
acumulatori arsur chimic
ITM 45-180
zile
3 3 3
19. Contactul cu substane inflamabile (combustibili, uleiuri,
unsori) sau n vecintatea acestora (la lucrul la beneficiari)
DECES 7 1 3
36
0 1 2 3 4 5 6
MEDIUL
DE MUNC
FACTORI DE RISC
FIZIC
20. Temperatur cobort iarna i ridicat vara la lucrul n aer
liber
ITM 3-45
zile
2 5 3


21. Cureni de aer din cauza unor neetaneiti
ITM 3-45
zile
2 5 3
22. Nivel de zgomot sub 87 dB(A), dar cu manifestare
aproximativ continu, din cauza funcionrii motorului
termic sau a plasamentului fa de eapament
Neglijabil 1 6 1
23. Nivel de iluminare: n staionare pe timp de noapte (la
deplasarea pe timp de noapte intervine fenomenul de
orbire provocat de folosirea incorect a luminilor de ctre
participanii la trafic)
DECES 7 1 3
24. Calamiti naturale trsnet, inundaie, alunecri de teren,
prbuiri de copaci, seisme
DECES 7 1 3
25. Lucrul n zon cu pericol potenial de explozie (n zon
staie carburani )
DECES 7 1 3

FACTORI DE RISC
BIOLOGIC
26. Animale periculoase (cini, obolani) sau insecte (viespi)
n diferite puncte de lucru
DECES 7 1 3
SARCINA
DE MUNC

27. Ridicarea unor sarcini mai mari decat cele permise
DECES 7 2 4
SUPRASOLICITARE
FIZIC
28. Efort dinamic ridicat la manipularea manual a unor
recipienti, poziii de lucru forate sau vicioase n timpul
unor lucrri de reparaii
ITM 45-180
zile
3 3 3
SUPRASOLICITARE
PSIHIC
29. Solicitare permanent a ateniei n timpul deplasrii sau
lucrului la staionar, decizii dificile n timp scurt, operaii
repetitive de ciclu scurt i mediu
ITM 45-180
zile
3 6 4
EXECUTANT
ACIUNI GREITE
30. Circulaia sub influena buturilor alcoolice, ntr-un stadiu
avansat de oboseal sau dup administrarea unor
medicamente
DECES 7 1 3
31. Executarea de manevre nepermise de legislaia care
reglementeaz circulaia pe drumurile publice sau de
prevederile tehnologice n timpul lucrului la staionar
DECES 7 1 3
32. Circulaia cu defeciuni la mecanismul de direcie,
instalaia electric, instalaia de frnare
DECES 7 1 3
37
0 1 2 3 4 5 6
33. Neadaptarea vitezei de deplasare la condiiile de trafic i
meteorologice
DECES 7 1 3


34. Depirea numrului maxim de persoane admise n cabin,
a sarcinii maxime admise sau angajarea de discuii cu
pasagerii
DECES 7 1 3
35. Coborrea pantelor cu maneta de viteze n poziia neutru DECES 7 1 3
36. Efectuarea operaiei de remorcare cu mijloace improvizate
n condiiile existenei barei rigide n dotare
DECES 7 2 4
37. Deplasri, staionri n zone periculoase:
- n raza de aciune a mijloacelor de ridicat
- pe cile de acces auto, CF
- pe ncrctur
DECES 7 2 4
38. Cdere la acelai nivel prin mpiedicare, alunecare,
dezechilibrare
ITM 3-45
zile
2 5 3
39. Nesincronizare ntre membrii unei formaii la lucrul n
echip (ex.: efectuarea manevrei de mers napoi cu
pilotare ntr-o direcie sau la momente de timp eronate)
DECES 7 1 3
40. Pornirea motorului cu cutia de viteze cuplat ntr-o treapt
de vitez i fr acionarea ambreiajului
DECES 7 1 3
OMISIUNI 41. Neutilizarea E.I.P (nclmintei de protecie
antiderapant)i a celorlalte mijloace de protecie din
dotare.(manusi si ochelari de protectie)
DECES 7 2 4

Nivelul de risc global pentru conducator auto este:

41
ER
i
r
i


N
rg1
=
i=1
=
1 (7x7) + 0(6x6)+ 2(5x5) + 5(4x4) + 30(3x3) + 2(2x2) + 1(1x1)
=
458
= 3.47
41
1x7 + 0x6 + 2x5 + 5x4 + 30x3 + 2x2 + 1x1 132

Er
I


i=1
38
ANEXA 7

4.5 FIA DE MSURI PROPUSE PENTRU LOCUL DE MUNC Nr. 2

Nr.
Crt
FACTOR DE RISC
Nivel
de risc
MSURI PROPUSE
Nominalizarea msurii
0 1 2 3
1. Lovire de ctre mijloacele de transport auto i/sau CF
7
MSURI TEHNICE:
- Instruirea lucrtorilor cu privire la regulile pentru
staionarea sau deplasarea pe cile de acces auto de pe
drumurile publice
- Semnalizarea corect i vizibil a zonei de lucru
- marcarea zonelor de lucru, n conformitate cu prevederile legale i
instruciunile proprii de protecie a muncii;
MSURI ORGANIZATORICE:
- Instruirea lucrtorilor privind importana respectrii codului de circulaie
rutier i a restriciilor legate de zonele de circulaie feroviar
- accentuarea n cadrul instruirii de protecie a muncii a aspectelor
privind importana respectrii codului de circulaie rutier
2.
Proiectare de corpuri sau particule: particule de parbriz
rezultate ca urmare a spargerii acestuia
5
MSURI TEHNICE :
- Adecvarea vitezei de deplasare conform reglementarilor
legalescoaterea de sub tensiune a sursei poteniale de arc electric, dac
zona de lucru nu poate asigura protecia mpotriva arcului;
MSURI ORGANIZATORICE:
- instruirea periodic a lucrtorilor cu privire la consecinele
ptrunderii n zonele de vecintate.
- stabilirea zonei de lucru inndu-se cont de posibilitatea apariiei
accidentale a arcului electric n vecintatea stationarii

3.
Jet, erupie ulei la fisurarea accidental a elementelor
instalaiilor hidraulice
5
MSURI ORGANI ZATORI CE:
39
0 1 2 3
- verificarea periodic a strii tehnice a elementelor instalaiei hidraulice, cu
nlocuirea imediat a pieselor defecte sau care prezint un stadiu avansat de
uzur;
- efectuarea de intervenii la instalaia hidraulic numai de ctre
persoane autorizate n acest sens.
4. Ridicarea unor sarcini mai mari decat cele permise
4
MSURI ORGANIZATORICE:
- interzicerea ridicarii unor sarcini mai mari decat cele admise;
1.
Solicitare permanent a ateniei n timpul deplasrii sau
lucrului la staionar, decizii dificile n timp scurt, operaii
repetitive de ciclu scurt i mediu
4
MSURI ORGANIZATORICE:
- conducerea utilajului trebuie fcut numai atunci cnd oferul se afl n
deplintatea capacitii de munc i numai dac posed aptitudini psiho-
fiziologice i o stare de sntate corespunztoare;
- efectuarea de pauze de odihn atunci cnd se parcurg trasee lungi, pe
timp de noapte sau n condiii meteo nefavorabile;
- efectuarea de controale medicale periodice n conformitate cu
prevederile legislaiei n vigoare.
2.
Efectuarea operaiei de remorcare cu mijloace
improvizate
4
MSURI ORGANIZATORICE:
- efectuarea remorcrii se va face numai n condiiile prevzute n
legislaia n vigoare (cu bara rigid de remorcare);
3.
Deplasri, staionri n zone periculoase: n raza de
aciune a mijloacelor de ridicat; pe cile de acces auto,
CF; pe ncrctur
4
MSURI ORGANIZATORICE:
- instruirea executanilor cu privire la deplasarea sau staionarea n locuri
periculoase, cu precizarea clar a plasamentului nepericulos n cazul efecturii
fiecrei operaii n parte;
semnalizarea corect a riscurilor la locurile de munc;
4.
Neutilizarea echipamentului individual de protecie i a
celorlalte mijloace de protecie din dotare
4
MSURI ORGANIZATORICE:
- Instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii disciplinei
tehnologice i a restriciilor de securitate neatenie fa de operaiile
executate, omiterea unora dintre operaiile prevzute prin sarcina de
munc, intrarea, chiar i numai cu poriuni ale corpului, n interiorul
zonelor de pericol etc., neutilizarea, utilizarea incomplet sau utilizarea
unor mijloace individuale de protecie necorespunztoare
- Verificarea prin control permanent, din partea efului formaiei, i/sau
prin sondaj, din partea efilor ierarhic superiori
40

4.6 Interpretarea rezultatelor evalurii
Locul de munc Nr. 2, Conductor auto
Nivelul de risc global calculat pentru locul de munc Nr. 2 este egal cu 3,47 , valoare ce l ncadreaz
n categoria locurilor de munc cu nivel de risc acceptabil. Rezultatul este susinut de Fia de evaluare
Nr.2, din care se observ c din totalul de 41 factori de risc identificai numai 8 depesc, ca nivel parial de
risc, valoarea 3: astfel 1 se ncadreaza n categoria factorilor de risc maxim, 0 ncadrndu-se n categoria
factorilor de risc foarte mare, 2 ncadrndu-se n categoria factorilor de risc mare, iar 5 ncadrndu-se n
categoria factorilor de risc mediu.
Cei 8 factori de risc ce se situeaz n domeniul inacceptabil sunt:

F2.
Lovire de ctre mijloacele de transport auto i/sau CF

F6.
Proiectare de corpuri sau particule: particule de parbriz rezultate ca
urmare a spargerii acestuia

F9.
Jet, erupie ulei la fisurarea accidental a elementelor instalaiilor
hidraulice

F27.
Ridicarea unor sarcini mai mari decat cele permise

F29.
Solicitare permanent a ateniei n timpul deplasrii sau lucrului la
staionar, decizii dificile n timp scurt, operaii repetitive de ciclu
scurt i mediu

F36.
Efectuarea operaiei de remorcare cu mijloace improvizate

F37.
Deplasri, staionri n zone periculoase: n raza de aciune a
mijloacelor de ridicat; pe cile de acces auto, CF; pe ncrctur

F41.
Neutilizarea echipamentului individual de protecie i a celorlalte
mijloace de protecie din dotare


Pentru diminuarea sau eliminarea celor 8 factori de risc (care se situeaz n domeniul inacceptabil),
sunt necesare msurile generic prezentate n Fia de msuri propuse pentru locul de munc Nr.2.
Conductor auto
n ceea ce privete repartiia factorilor de risc pe sursele generatoare, situaia se prezint dup cum
urmeaz:
- 31,25 %, factori proprii mijloacelor de producie/echipamentelor de munc;
- 18,75 %, factori proprii mediului de munc;
- 9,37 %, factori proprii sarcinii de munc;
- 40,63 %, factori proprii executantului.
Din analiza Fiei de evaluare se constat c 68,75 % dintre factorii de risc identificai pot avea
consecine ireversibile asupra executantului (deces sau invaliditate).
41

Fig. 1 Niveluri partiale de risc pe factori de risc la locul de munca "CONDUCATOR AUTO" Nivel global de risc =3,47
0
1
2
3
4
5
6
7
8
F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 F11 F12 F13 F14 F15 F16 F17 F18 F49 F20 F21 F22 F23 F24 F25 F26 F27 F28 F29 F30 F31 F32 F33 F34 F35 F36 F37 F38 F39 F40 F41
Factori de risc
N
i
v
e
l
u
r
i

p
a
r
t
i
a
l
e

d
e

r
i
s
c
Series1

Fig. 1 Nivelurile partiale de risc pe factori de risc la locul de munca CONDUCATOR AUTO
Nivel global de risc =3,47




42

LEGENDA -FACTORII DE RISC IDENTIFICAI

F.1. Organe de maini n micare:
- prindere, antrenare mn sau articole vestimentaie de ctre transmisiile prin curele
(ventilator, pomp de ap, compresor);
F.2. Lovire de ctre mijloacele de transport auto i/sau CF;
F.3. Autoblocarea funcionrii mecanismului de direcie sau a sistemului de frnare n mers;
F. 4. Rsturnare piese, materiale neasigurate mpotriva deplasrilor necontrolate n incintele beneficiarilor;
F.5. Cdere liber de scule, piese, materiale:
- la lucrul n incintele beneficiarilor, cnd n vecintate se lucreaz la cote suprapuse;
F.6. Proiectare de corpuri sau particule:
- particule de parbriz rezultate ca urmare a spargerii acestuia;
F.7. Deviere de la traiectoria normal a sarcinilor n cazul funcionrii incorecte a sistemelor de
comand;
F.8. Strivire de ctre mase aflate n faza de balans;
F.9. Jet, erupie ulei la fisurarea accidental a elementelor instalaiilor hidraulice;
F.10. Tiere, nepare la contactul cu suprafee periculoase;
F.11.Recipiente sub presiune buteliile de gaze tehnice aflate n vecintatea traseelor pedestre sau
transportate;
F.12. Vibraii n regim continuu la conducerea vehiculului provocate de funcionarea motorului,
neregularitile cii de rulare i inexistena sistemului de amortizare;
F.13. Temperatur ridicat a unor suprafee, atinse accidental (galerii sistem evacuare, bloc motor,
compresor, circuite de rcire ap/ulei);
F.14. Temperatur cobort a suprafeelor atinse la lucrul n aer liber n anotimpul rece;
F.15. Electrocutare prin atingere direct:
- deteriorarea accidental de izolaii;
F.16. Electrocutare prin atingere indirect
- ptrundere a unor poriuni de utilaj n zona de influen;
- atingerea unor suprafee metalice aflate accidental sub tensiune;
F.17. Contactul cu substane toxice antigel, lichid de frn;
F.18 Contactul cu substane caustice electrolitul bateriilor de acumulatori arsur chimic;
F.19 Contactul cu substane inflamabile (combustibili,uleiuri,unsori) sau n vecintatea
acestora(la lucrul la beneficiari).
F.20. Temperatur cobort iarna i ridicat vara la lucrul n aer liber;
F.21. Cureni de aer din cauza unor neetaneiti;
F.22. Nivel de zgomot sub 87 dB(A), dar cu manifestare aproximativ continu, din cauza funcionrii
motorului termic sau a plasamentului fa de eapament;
43
F.23. Nivel de iluminare: la deplasare sau la stationare pe timp de noapte (la deplasarea pe
timp de noapte intervine fenomenul de orbire provocat de folosirea incorect a luminilor de ctre
participanii la trafic);
F.24. Calamiti naturale trsnet, inundaie, alunecri de teren, prbuiri de copaci, seism;
F.25. Lucrul n zon cu pericol potenial de explozie (n zon staie carburani);
F.26. Animale periculoase (cini, obolani) sau insecte (viespi) n diferite puncte de lucru.
F.27. Ridicarea unor sarcini mai mari decat cele permise;
F.28. Efort dinamic ridicat la manipularea manual a unor recipienti, poziii de lucru forate sau
vicioase n timpul unor lucrri de reparaii;
F.29. Solicitare permanent a ateniei n timpul deplasrii sau lucrului la staionar, decizii dificile
n timp scurt, operaii repetitive de ciclu scurt i mediu.
F.30. Circulaia sub influena buturilor alcoolice, ntr-un stadiu avansat de oboseal sau dup
administrarea unor medicamente;
F.31. Executarea de manevre nepermise de legislaia care reglementeaz circulaia pe drumurile
publice sau de prevederile tehnologice n timpul lucrului la staionar;
F.32. Circulaia cu defeciuni la mecanismul de direcie, instalaia electric, instalaia de frnare;
F.33. Neadaptarea vitezei de deplasare la condiiile de trafic i meteorologice;
F.34. Depirea numrului maxim de persoane admis n cabin, a sarcinii maxime admise sau
angajarea de discuii cu pasagerii;
F.35. Coborrea pantelor cu maneta de viteze n poziia neutru;
F.36. Efectuarea operaiei de remorcare cu mijloace improvizate n condiiile existenei barei
rigide n dotare;
F.37. Deplasri, staionri n zone periculoase:
- n raza de aciune a mijloacelor de ridicat;
- pe cile de acces auto, CF;
- pe ncrctur;;
F.38. Cdere la acelai nivel prin mpiedicare, alunecare, dezechilibrare;
F.39. Nesincronizare ntre membrii unei formaii la lucrul n echip (ex.: efectuarea manevrei de
mers napoi cu pilotare ntr-o direcie sau la momente de timp eronate);
F.40. Pornirea motorului cu cutia de viteze cuplat ntr-o treapt de vitez i fr acionarea
ambreiajului;
F.41. Neutilizarea echipamentului individual de protecie i a celorlalte mijloace de protecie din
dotare.
44
Fig. 2 Ponderea factorilor de risc identificai dup elementele sistemului de munc
Locul de munc: conducator auto
Nivelul global de risc: 3,47
Factori de risc proprii
executantului
40,63 %
Factori de risc proprii mijloacelor de
producie/echipamentelor de munc
31,25 %
Factori de risc proprii
mediului de munc
18,75 %
Factori de risc proprii
sarcinii de munca
9,37 %



45

BIBLIOGRAFIE


1. Bbu, G., Moraru, R., Protecia muncii, Editura Universitas, Petroani, 1999.

2. Darabont, Al., Pece, t., Protecia muncii, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1996.

3. Darabont, Al., Pece, t., Dsclescu, A., Managementul securitii i sntii n munc (vol. I i II), Editura
AGIR, Bucureti, 2001.

4. Darabont, Al., Darabont, D., Constantin, G., Darabont, D., Evaluarea calitii de securitate a echipamentelor
tehnice, Editura AGIR, Bucureti, 2001.

5. Moraru, R., Bbu, G., Analiz de risc, Editura Universitas, Petroani, 2000.

6. Moraru, R., Bbu, G., Matei, I., Ghid pentru evaluarea riscurilor profesionale, Editura Focus, Petroani, 2002.

7. Pece, t., Metode de analiz aprioric a riscurilor profesionale, I.N.I.D., Bucureti, 1993.

8. Pece, t., Metod de evaluare a securitii muncii la nivelul microsistemelor (loc de munc), Risc i securitate n
munc, I.C.S.P.M. Bucureti, nr. 3-4/1994.

9. Pece, t., Dsclescu, A., Metod de evaluare a riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional la locurile de
munc, M.M.P.S.-I.C.S.P.M. Bucureti, 1998.

10. Pece, t., Dsclescu, A. .a., Securitate i sntate n munc - Dicionar explicativ, Editura GENICOD, Bucureti,
2001.

11. Pece, t., Evaluarea riscurilor n sistemul om-main, Editura Atlas Press, Bucureti, 2003.

12. * * *, Legea securitii i sntii n munc nr. 319/2006, Monitorul Oficial al Romniei, Partea I,
nr. 646/26.07.2006.

13. * * *, H.G. nr. 1425/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor
Legii securitii i sntii n munc nr. 319/2006, Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr.
882/30.10.2006.

14. * * *, SR EN ISO 14121-1: 2008 - Securitatea mainilor. Aprecierea riscului. Partea 1: Principii, Asociaia de
Standardizare din Romnia (ASRO), Bucureti, 2000.


45


ANEXA 1

LISTA DE IDENTIFICARE A FACTORILOR DE RISC

A. EXECUTANT
1. ACTIUNI GRESITE
1.1.Executare defectuoas de operaii
- comenzi;
- manevre;
- reglaje;
- poziionri, fixri, asamblri;
- utilizare greit a mijloacelor de protecie etc.
1.2. Nesincronizri de operaii
- ntrzieri;
- devansri.
1.3.Efectuare de operaii neprevzute prin sarcina de munc
- pornirea echipamentelor tehnice;
- ntreruperea funcionrii echipamentelor tehnice;
- alimentarea sau oprirea alimentrii cu energie (curent electric, fluide energetice etc.) ;
- deplasri, staionri n zone periculoase;
- deplasri cu pericol de cdere:
de la acelai nivel:
o prin dezechilibrare;
o alunecare;
o mpiedicare;
de la nlime:
o prin pire n gol;
o prin dezechilibrare;
o prin alunecare.
1.4.Comunicri accidentogene
2. OMISIUNI
2.1.Omiterea unor operaii
2.2.Neutilizarea mijloacelor de protecie
B. SARCINA DE MUNC
1. CONINUT NECORESPUNZTOR AL SARCINII DE MUNC N RAPORT CU CERINELE
DE SECURITATE
1.1.Operaii, reguli, procedee greite
1.2.Absena unor operaii
1.3.Metode de munc necorespunztoare (succesiune greit a operaiilor)
2. SARCINA SUB/SUPRADIMENSIONAT N RAPORT CU CAPACITATEA EXECUTANTULUI
2.1.Solicitare fizic:
- efort static;
- poziii de lucru forate sau vicioase;
- efort dinamic.
2.2.Solicitare psihic :
- ritm de munc mare;
- decizii dificile n timp scurt;
- operaii repetitive de ciclu scurt sau extrem de complex etc.;
- monotonia muncii.
C. MIJLOACE DE PRODUCIE
1. FACTORI DE RISC MECANIC
1.1.Micri periculoase
1.1.1.Micri funcionale ale echipamentelor tehnice:
- organe de maini n micare;
- curgeri de fluide;
- deplasri ale mijloacelor de transport etc.
1.1.2.Autodeclanri sau autoblocri contraindicate ale micrilor funcionale
ale echipamentelor tehnice sau ale fluidelor
46
1.1.3.Deplasri sub efectul gravitaiei:
- alunecare;
- rostogolire;
- rulare pe roi;
- rsturnare;
- cdere liber;
- scurgere liber;
- deversare;
- surpare, prbuire;
- scufundare.
1.1.4.Deplasri sub efectul propulsiei:
- proiectare de corpuri sau particule;
- deviere de la traiectoria normal;
- balans;
- recul;
- ocuri excesive;
- jet, erupie.
1.2.Suprafee sau contururi periculoase:
- neptoare;
- tioase;
- alunecoase;
- abrasive;
- adezive.
1.3.Recipiente sub presiune
1.4.Vibraii excesive ale echipamentelor tehnice
2. FACTORI DE RISC TERMIC
2.1.Temperatura ridicat a obiectelor sau suprafeelor
2.2.Temperatura cobort a obiectelor sau suprafeelor
2.3. Flcri, flame
3. FACTORI DE RISC ELECTRIC
3.1.Curentul electric:
- atingere direct;
- atingere indirect;
- tensiune de pas.
4. FACTORI DE RISC CHIMIC
4.1.Substane toxice
4.2.Substane caustice
4.3.Substane inflamabile
4.4.Substane explozive
4.5.Substane cancerigene
4.6.Substane radioactive
4.7.Substane mutagene
5. FACTORI DE RISC BIOLOGIC
5.1.Culturi sau preparate cu microorganisme:
- bacterii;
- virusuri;
- richei;
- spirochete;
- ciuperci;
- protozoare.
5.2.Plante periculoase (exemplu: ciuperci otrvitoare)
5.3.Animale periculoase (exemplu: erpi veninoi)
D. MEDIU DE MUNC
1. FACTORI DE RISC FIZIC
1.1.Temperatura aerului:
- ridicat;
- sczut.
1.2.Umiditatea aerului:
- ridicat;
- sczut.
47
1.3.Cureni de aer
1.4.Presiunea aerului:
- ridicat;
- sczut.
1.5.Aeroionizarea aerului
1.6.Suprapresiune n adncimea apelor
1.7.Zgomot
1.8.Ultrasunete
1.9.Vibraii
1.10.Iluminat:
- nivel de iluminare sczut;
- strlucire;
- plpire.
1.11.Radiaii
1.11.1.Electromagnetice:
- infraroii;
- ultraviolete;
- microunde;
- de frecven nalt;
- de frecven medie;
- de frecven joas;
- laser.
1.11.2.Ionizante:
- alfa;
- beta;
- gama.

1.12.Potenial electrostatic
1.13.Calamiti naturale (trsnet, inundaie, vnt, grindin, viscol, alunecri, surpri,
prbuiri de teren sau copaci, avalane, seisme etc.)
1.14.Pulberi pneumoconiogene
2. FACTORI DE RISC CHIMIC
2.1.Gaze, vapori, aerosoli toxici sau caustici
2.2.Pulberi n suspensie n aer, gaze sau vapori inflamabili sau explozivi
3. FACTORI DE RISC BIOLOGIC
3.1.Microorganisme n suspensie n aer:
- bacterii;
- virusuri;
- richei;
- spirochete;
- ciuperci;
- protozoare etc.
4. CARACTERUL SPECIAL AL MEDIULUI
- subteran;
- acvatic;
- subacvatic;
- mltinos;
- aerian;
- cosmic etc.

48
ANEXA 2

LISTA DE CONSECINE POSIBILE ALE ACIUNII FACTORILOR DE RISC
ASUPRA ORGANISMULUI UMAN

Nr.
crt.
CONSECINE
POSIBILE
LOCALIZAREA CONSECINELOR
C
u
t
i
e

c
r
a
n
i
a
n


C
u
t
i
e

t
o
r
a
c
i
c


A
b
d
o
m
e
n


T
e
g
u
m
e
n
t

A
p
a
r
a
t

r
e
s
p
i
r
a
t
o
r

A
p
a
r
a
t

c
a
r
d
i
o
v
a
s
c
u
l
a
r

A
p
a
r
a
t

d
i
g
e
s
t
i
v

A
p
a
r
a
t

r
e
n
a
l

Sistem osteoarticular
S
i
s
t
e
m

m
u
s
c
u
l
a
r

Organe de sim
S
i
s
t
e
m

n
e
r
v
o
s

M
u
l
t
i
p
l


C
o
l
o
a
n
a

v
e
r
t
e
b
r
a
l


Membru superior
Membru
inferior
O
c
h
i

N
a
s

Ureche
Bra
Antebra
Palm
Degete
C
o
a
p
s


G
a
m
b


P
i
c
i
o
r

I
n
t
e
r
n


E
x
t
e
r
n


D S D S
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
1. Plag: - tietur
- neptur
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
2. Contuzie x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
3. Entors - - - - - - - - - x x x x x x - - - - - - -
4. Strivire x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
5. Fractur x x - - - - - - x x x x x x x - - x - - - x
6. Arsur: - termic
- chimic
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
7. Amputaie - - - - - - - - - x x x x x x x - - - - - x
8. Leziuni ale organelor
interne
- - x - x x x x - - - - - - - - - - x - x x
9. Electrocutare - - - x x x - - - - - - - - - - - - - - - x
10. Asfixie - - - - x x - - - - - - - - - - - - - - - -
11. Intoxicaie - acut
- cronic
-
-
-
-
-
-
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
x
x
x
x
12. Dermatoz - - - x - - - - - - - - - - - - - - - - - -
13. Pneumoconioz - - - - x x - - - - - - - - - - - - - - - -
14. mbolnviri respiratorii
cronice provocate de
pulberi organice i
substane toxice iritante
(emfizem pulmonar,
bronit etc.)
- - - - x x - - - - - - - - - - - - - - - -
15. Astm bronic, rinit
vasomotorie
- - - - x x - - - - - - - - - - - - - - - -
49
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
16. Boli prin expunere la
temperaturi nalte sau
sczute (oc, colaps caloric,
degerturi)
- - - x x x - - - - - - - - - - - - - - - x
17. Hipoacuzie, surditate de
percepie
- - - - - - - - - - - - - - - - - - x - - -
18. Cecitate - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -
19. Tumori maligne, cancer
profesional
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
20. Artroze cronice, periartrite,
stiloidite, osteocondilite,
bursite, epicondilite,
discopatii
- - - - - - - - x x x x x x x - - - - - - x
21. Boala de vibraii - - - - - x - - - - - - - - - - - - x - x -
22. Tromboflebit - - - - - - - - - x x x x x x - - - - - - x
23. Laringite cronice, nodulii
cntreilor
- - - - x - - - - - - - - - - - - - - - - -
24. Astenopatie acomodativ,
agravarea miopiei existente
- - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -
25. Cataracta - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -
26. Conjuctivite i
keratoconjunctivite
- - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -
27. Electrooftalmie - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -
28. Boala de iradiere x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
29. mbolnviri datorate
compresiunilor i
decompresiunilor
- - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - -
30. Boli infecioase i
parazitare
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
31. Nevroze de coordonare - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - x -
32. Sindrom cerebroastenic i
tulburri de termoreglare
(datorit undelor
electromagnetice de nalt
frecven)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - x -
33. Afeciuni psihice - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - x -
34. Alte consecine

Sursa: Ministerul Sntii i Ministerul Muncii, Solidaritii Sociale i Familiei
50



ANEXA 3

SCALA DE COTARE A GRAVITII I PROBABILITII
CONSECINELOR ACIUNII FACTORILOR DE RISC
ASUPRA ORGANISMULUI UMAN


CLASE DE
GRAVITATE GRAVITATEA CONSECINELOR
CONSECINE
1 NEGLIJABILE consecine minore reversibile cu incapacitate de munc pre-vizibil pn la 3 zile
calendaristice (vindecare fr tratament)
2 MICI consecine reversibile cu o incapacitate de munc previzibil de 3 45 zile care
necesit tratament medical
3 MEDII consecine reversibile cu o incapacitate de munc previzibil ntre 45 180 zile
care necesit tratament medical i prin spitalizare
4 MARI consecine ireversibile cu o diminuare a capacitii de munc de minimum 50 %,
individul putnd s presteze o activitate profesional (invaliditate de gradul III)
5 GRAVE consecine ireversibile cu pierdere de 100 % a capacitii de munc, dar cu
posibilitate de autoservire, de autoconducere i de orientare spaial (invaliditate
de gradul II)
6 FOARTE GRAVE consecine ireversibile cu pierderea total a capacitii de munc, de autoservire,
de autoconducie sau de orientare spaial (invaliditate de gradul I)
7 MAXIME deces
CLASE DE
PROBABILITATE
PROBABILITATEA CONSECINELOR
(frecvena probabil de producere a consecinelor)
EVENIMENTE
1 EXTREM DE
RARE
extrem de mic
P > 10 ani
2 FOARTE RARE foarte mic
5 ani < P < 10 ani
3 RARE mic
2 ani < P < 5 ani
4 PUIN
FRECVENTE
medie
1 an < P < 2 ani
5 FRECVENTE mare
1 lun < P < 1 an
6 FOARTE
FRECVENTE
foarte mare
P < 1 lun














51
ANEXA 4
GRILA DE EVALUARE A RISCURILOR
COMBINAIE NTRE GRAVITATEA CONSECINELOR I
PROBABILITATEA PRODUCERII LOR


CLASE DE PROBABILITATE
1

2 3 4 5 6

E
X
T
R
E
M

D
E

R
A
R

F
O
A
R
T
E

R
A
R

R
A
R

P
U

I
N

F
R
E
C
V
E
N
T

F
R
E
C
V
E
N
T

F
O
A
R
T
E

F
R
E
C
V
E
N
T

C
L
A
S
E

D
E

G
R
A
V
I
T
A
T
E

CONSECINE
P

>

1
0

a
n
i

5

a
n
i

<

P

<

1
0

a
n
i

2

a
n
i

<

P

<

5

a
n
i

1

a
n

<

P

<

2

a
n
i

1

l
u
n


<

P

<

1

a
n

P

<

1

l
u
n



7

MAXIME

DECES

(7,1)



(7,2)

(7,3)

(7,4)

(7,5)

(7,6)

6

FOARTE
GRAVE

INVALIDITATE
GR. I

(6,1)



(6,2)

(6,3)

(6,4)

(6,5)

(6,6)


5

GRAVE

INVALIDITATE
GR. II

(5,1)



(5,2)

(5,3)

(5,4)

(5,5)

(5,6)

4

MARI

INVALIDITATE
GR. III

(4,1)



(4,2)

(4,3)

(4,4)

(4,5)

(4,6)

3

MEDII

ITM 45 180
ZILE

(3,1)



(3,2)

(3,3)

(3,4)

(3,5)

(3,6)

2

MICI

ITM 3 45
ZILE

(2,1)



(2,2)

(2,3)

(2,4)

(2,5)

(2,6)


1

NEGLIJABILE

(1,1)



(1,2)

(1,3)

(1,4)

(1,5)

(1,6)
52
ANEXA 5

SCALA DE INCADRARE A NIVELURILOR DE
RISC/ SECURITATE


NIVEL DE
RISC
CUPLUL
GRAVITATE - PROBABILITATE
NIVEL DE
SECURITATE
1 MINIM

(1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1) 7 MAXIM
2 FOARTE
MIC
(2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1) 6 FOARTE
MARE
3 MIC

(2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1) 5 MARE
4 MEDIU

(3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2) 4 MEDIU
5 MARE

(4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3) 3 MIC
6 FOARTE
MARE

(5,6) (6,4) (6,5) (7,4) 2 FOARTE
MIC
7 MAXIM

(6,6) (7,5) (7,6) 1 MINIM








53




ANEXA 6

FI A DE EVALUARE A LOCULUI DE MUNC


UNITATEA: ...
F I A DE EVALUARE A
LOCULUI DE MUNC
NUMR PERSOANE EXPUSE:..
SECIA:.. DURATA EXPUNERII:.
LOCUL DE MUNC:
ECHIPA DE EVALUARE:
COMPONENTA
SISTEMULUI DE
MUNC
FACTORI DE RISC
IDENTIFICAI
FORMA CONCRET DE MANIFESTARE
A FACTORILOR DE RISC
(descriere, parametri)
C
O
N
S
E
C
I
N

A

M
A
X
I
M


P
R
E
V
I
Z
I
B
I
L


C
L
A
S
A

D
E

G
R
A
V
I
T
A
T
E

C
L
A
S
A

D
E

P
R
O
B
A
B
I
L
I
T
A
T
E

NIVEL DE
RISC
0 1 2 3 4 5 6














54
ANEXA 7

FIA DE MSURI PROPUSE


FIA DE MSURI PROPUSE
Nr. crt.
LOC DE MUNC/
FACTOR DE RISC
NIVEL
DE RISC
MSURA PROPUS
Nominalizarea msurii Competene/rspunderi Termene














55
ANEXA 8

ORDINEA IERARHIC
A MSURILOR DE PREVENIRE








MSURI PRIMARE (msuri de ordinul nti)

RISC OM
ELIMINAREA RISCURILOR

MSURILE TREBUIE S ACIONEZE DIRECT ASUPRA SURSEI DE FACTORI DE RISC
(PREVENIRE INTRINSEC)
MSURI SECUNDARE (msuri de ordinul doi)


RISC OM
IZOLAREA RISCURILOR

FACTORII DE RISC PERSIST, DAR PRIN MSURI DE PROTECIE COLECTIV SE EVIT SAU DIMINUEAZ ACIUNEA LOR
ASUPRA OMULUI
MSURI TERIARE (msuri de ordinul trei)


RISC OM
EVITAREA RISCURILOR

INTERACIUNEA DINTRE FACTORII DE RISC I OM SE EVIT PRIN MSURI ORGANIZATORICE I
REGLEMENTRI PRIVIND COMPORTAMENTUL
MSURI CUATERNARE (msuri de ordinul patru)


RISC OM
IZOLAREA OMULUI

LIMITAREA ACIUNII FACTORILOR DE RISC SE FACE
PRIN PROTECIE INDIVIDUAL