Sunteți pe pagina 1din 7

MIKLOS EMOKE Miercurea Ciuc Anul IV-ID

UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA DIN SIBIU FACULTATEA DE DREPT EXAMEN LA DISCIPLINA PROTECIA DREPTURILOR OMULUI ANUL II DREPT, NVMNT LA DISTAN, SESIUNEA IUNIE 2013

SPEA NR 1

Republica Valezia este parte la Convenia European a Drepturilor Omului din anul 1970. n 20 aprilie 2004, poliia valeziana l aresteaz pe dl. Iosif Vito, fiul unei familii bogate din statul vecin Gepidia, i el parte la CEDO. Dl. Vito era acuzat de guvernul gepidian de infraciuni contra statului (participase n 2002 la deturnarea unui autocar n care cltoreau 20 de militari gepidieni, la luarea ca ostateci a apte ofieri pt a obine oprirea construciei unei centrale nucleare in apropiere de capitala Gepidiei). n cursul lurii de ostateci, doi militari fusesera grav ranii. La 23 aprilie 2004, guvernul gepidian cere Valeziei extradarea lui Vito pt a fi judecat. Dl. Vito se refugiase n Valezia dupa incidentul din 2002, unde a locuit la o amica din copilarie, Ortansa Dujardin, cetaean valezian. Anturajul cuplului i cunotea pe cei doi ca pe persoane linitite, fara probleme. ntre timp, de teama efectelor unui virus pe care risca sa-l contracteze n cursul calatoriilor frecvente pe care le facea n ari ecuatoriale, Iosif Vito a decis sa depuna o mostra de sperma la un organism public ad hoc de profil din Valezia, n anul 2003. La 6 octombrie 2004, guvernul Valezian accepta extradarea lui Vito, dupa o procedura judiciara i dupa primirea asigurarii din partea autoritailor gepidiene ca va fi judecat n mod echitabil i va beneficia de un tratament uman. La 24 octombrie 2004, dl. Vito i d-ra Dujardin ncheie un Pact de Comuniune Sociala, valabil dpdv legal n Valezia dar nereglementat ca atare n Gepidia, n prezena consulului Valeziei i a unor martori, n nchisoarea principala din Gepidia.

La 7 decembrie 2004, dl. Vito este gasit mort n celula sa. Cauzele decesului nu au putut fi explicate de autoritaile gepidiene. D-na Vito introduce o aciune n faa instanelor valeziene mpotriva guvernului Valeziei, pt nerespectarea regulilor elementare de protecie a persoanei mpotriva tratamentelor inumane care ar fi dus la moartea partenerului sau. n acelai timp, ea contacteaza Organismul de Conservare a Spermei Congelate pt Inseminarea Artrificiala (ORCOSIA) pt restituirea mostrei de sperma a lui Iosef Vito, n vederea efectuarii unei inseminari artificiale, care ar fi fost dorina partenerului sau. ORCOSIA, dupa consultarea ministerului sanataii din Gepidia, refuza trimiterea mostrei in Valezia, invocnd art. 16 din legea privind prelevarile de organe i interveniile terapeutice din 1958, care arata ca: inseminarile artificiale se pot efectua doar n cadrul cuplurilor casatorite legal. La 5 martie 2005, dupa epuizarea cailor de recurs, D-ra Dujardin sesizeaza Curtea Europeana a Drepturilor Omului.

NTREBARI I CERINE

1. mpotriva cui se poate adresa d-ra Dujardin i pt violarea caror drepturi? D-ra Dujardin se poate adresa mpotriva statului Gepidia pentru violarea urmtoarelor drepturi: 1. Dreptul la respectarea vieii private i de familie 2. Dreptul la via 3. Interzicerea torturii

2. Argumentai violrile invocate la pct. 1 1. Dreptul la respectarea vieii private i de familie Conform Conveniei European a Drepturilor Omului orice persoan are dreptul la respectarea vieii sale private i nu este admis amestecul unei autoriti publice n exercitarea acestui drept dect n msura n care acesta este prevzut de lege i constituie, ntr-o societate democratic, o msur necesar pentru securitatea naional, siguran public, bunstarea economic a rii, aprarea ordinii i prevenirea faptelor penale, protecia sntii, a moralei, a drepturilor i a libertilor altora.

n cazul nostru, d-ra Dujardin i dorea s efectueze o inseminare artificial, pentru c asta ar fi fost i dorina dl-lui Vito. Efectuarea acestei inseminari artificiale nu prezint pericol mpotriva securitatea naional, siguran public sau mpotriva bunstarea economic a rii. D-ra Dujardin dorea doar o amintire de la dl Vito, iar ORCOSIA refuz trimiterea mostrei in Valezia, pe baza art.16 din lege, potrivit creia inseminarile artificiale se pot efectua doar n cadrul cuplurilor casatorite legal. Legea dispune: pentru efectuarea fertilizrii n cazul cuplurilor cstorite sau aflate n concubinaj, este necesar consimmntul scris al ambilor parteneri, fr a meniona cstoria legal pentru inseminare.

2. Dreptul la via Conform Conveniei European a Drepturilor Omului dreptul la via al oricrei persoane este protejat prin lege. Moartea nu poate fi cauzat cuiva n mod intenionat, dect n executarea unei sentine capitale pronunate de un tribunal cnd infraciunea este sancionat cu aceast pedeaps prin lege. Dl Vito a fost gsit mort n nchisoare iar autoritile gepidene nu au putut explica cauzele decesului. n cazul unui deces suspect este necesar efectuarea autopsiei pentru aflarea cauzele morii, dar acest lucru a fost omis din partea autoritilor. Fapt ce dovedete nerespectarea regulilor elementare de protecie a persoanei mpotriva tratamentelor inumane care ar fi dus la moartea partenerului sau.

3. Interzicerea torturii Conform Conveniei European a Drepturilor Omului nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante. Dl. Vito este gsit mort n celula sa, iar cauzele decesului nu au putut fi explicate de autoritile gepidiene. Autoritiile au omis s efectueze autopsia, fapt ce dovedete frica guvernului s nu se afl adevrul, potrivit cruia dl Vito a fost supus torturii i tratamentelor inumane.

SPEA NR. 2 Pasarela este o provincie aflata la grania de nord a statului Ambrozia locuita n majoritate de etnici farini. n anul 1984 provincia Pasarela a fost ocupata de catre trupele armate ale statului vecin Farinia care au sprijinit Miscarea de Eliberare a Pasarelei (MEP). n urma ocupaiei terestre, MEP a declarat independena Pasarelei cu titlul de Republica Farina a Pasarelei (RFP). Republica Farina a Pasarelei este recunoscuta pe plan internaional doar de catre

Farinia, niciun alt stat nerecunoscnd aceasta independena. Autoritaile RFP sunt sprijinite de catre statul Farinia, iar ocupaia militara terestra a Fariniei se menine i n prezent. Miliia din RFP este formata din patrule mixte la care participa militari ai statului Farinia. RFP a organizat un sistem propriu de instane, n vrful ierarhiei instanelor aflndu-se o Curte Suprema formata din foti judecatori din statul Farinia. n data de 23 aprilie 2005, miliia RFP a obinut informaii ca RD i PS, cunoscui membri ai gruparii Pasarela este Ambrozia, planuiesc un atac cu bomba aspra unei cladiri a autoritailor. n data de 5 mai 2005, RD i PS au fost vazui ieind dintr-o maina pe care au parcat-o n mprejurimile unei cladiri a guvernului RFP, fiind, conform declarailor miliiei RFP agitai i trezind numeroase suspiciuni. Membrii patrulei miliiei RFP, bazndu-se pe informaiile primite anterior, i temndu-se ca acetia sa nu detoneze o maina capcana cu o telecomanda, dupa ce i-au somat o singura data, au deschis focul asupra celor doi. RD a decedat fiind mpucat n piept cu 10 gloane iar PS a fost ranit n zona picioarelor i abdomenului (3 gloane). Asupra celor doi nu s-au gasit detonatoare cu telecomandai nici maina parcata nu avea explozibil n ea. n schimb la o percheziie ulterioara n apartamentul n care locuiau cei doi s-au gasit materiale explozibile care ar fi putut fi folosite pentru realizarea mai multor mecanisme explozibile. Civa martori ai acestui incident au aratat ca n momentul n care au deschis focul, unul dintre membrii patrulei ar fi strigat Stai, ambrozieni nenorocii. Declaraiile acestora au fost infirmate de catre membrii patrulei, iar ancheta interna declanata a aratat ca utilizarea forei a respectat regulile privind utilizarea armelor de foc. PS a fost dus imediat la sediul bazei militare a forelor armate din Farinia, aflata pe teritoriul provinciei Pasarela, unde, conform celor afirmate de PS nu a primit ngrijiri medicale pentru ranile sale. Mai mult, a fost interogat nentrerupt timp de mai multe zile, fiind privat de somn i de lumina naturala timp de 5 zile. Conform lui PS anchetatorii, membrii ai miliiei RFP l-ar fi lovit, n mod brutal, l-ar fi trntit pe jos i l-ar fi ameninat ca i vor omor familia n cazul n care nu deconspira numele celorlali membri ai micarii Pasarela e Ambrozia. La data de 11 mai 2005, PS a fost prezentat n faa unui procuror care a decis arestarea sa pentru o perioada de 30 de zile. Dupa 10 zile de la incident, datorita problemelor sale medicale, PS a fost transferat la un spital. Controlul medical a stabilit ca plagile mpucate ale lui PS erau infectate iar pacientul prezenta multiple traumatisme i contuzii n zona capului i abdomenului. Contuziile au fost explicate ulterior de catre miliia RFP ca fiind autoprovocate de PS care s-a aruncat pe jos i peste mobile n timpul deteniei sale. La expirarea mandatului de arestare PS a fost prezentat instanei care a decis cercetarea sa n libertate. Aceeai instana i-a declarat necompetena cu privire cererii reclamantului de a analiza legalitatea mandatului de arestare emis de procuror, legislaia autodeclaratei RFP neoferind o competena alternativa. Pe perioada arestului PS nu a putut comunica cu familia, toate scrisorile sale fiind oprite de catre comandantul bazei militare ntruct acestea puteau afecta sigurana naionala avnd n vedere ca ar fi putut conine mesaje criptate catre ali membri ai

organizaiei Pasarela e Ambrozia, nu a avut acces la telefon, nu a beneficiat de un traducator n limba ambroza i nu a beneficiat de serviciile vreunui avocat ales sau din oficiu. Att Ambrozia ct i Farinia sunt state parte la Convenia Europeana a Drepturilor Omului. Dupa ce au epuizat toate caile de recurs interne, reclamanii P.S. i R.C. (mama lui RD) s-au adresat Curtii Europene a Drepturilor Omului cu privire la mai multe ncalcari ale Conventiei.

1. Care sunt articolele din Convenia European a Drepturilor Omului pe care i-ar putea ntemeia P.S. i R.C. cererea adresat Curii? Articolele din Convenia European a Drepturilor Omului pe care i-ar putea ntemeia P.S. i R.C cererea adresat Curii sunt: 2, 3, 6, 9, 10, 14.

2. mpotriva crui stat parte la Convenie va fi adresata cererea? Argumentai. Cererea va fi adresat mpotriva statului Farinia, deoarece miliia face parte din acest stat i P.S. n Farinia a fost arestat iar R.D. omort .

3. Care sunt excepiile preliminare care ar putea fi ridicate? Argumentai pe fiecare capt de cerere pe care l prezentai la pct. 1. Excepiile invocate de ctre miliia RFP: Conform Conveniei European a Drepturilor Omului n caz de un pericol public ce amenin viaa naiunii, orice nalta Parte Contractant poate lua msuri care derog de la obligaiile prevzute de prezenta Convenie, n msura strict n care situaia o impune i cu condiia ca aceste msuri s nu fie n contradicie cu alte obligaii care decurg din dreptul internaional. n legtur cu art.2 (dreptul la via) autoritile bazndu-se pe informaiile primite anterior, precum R.D i P.S plnuiesc un atac cu bomb asupra unei cldiri a autoritilor, i vznd cobornd dintr-o main parchat n faa unei cldiri a guvernului, temndu-se ca acetia s nu detoneze o main capcan cu o telecomand, dupa ce i-au somat o dat au deschis focul asupra celor doi, decesul lui R.D rezultnd din acte ilicite de rzboi. Potrivit celor ntmplate, autoritile au procedat conform regurilor de folosire a armelor de foc, PS i RD fiind somai i apoi mpucai dup ce miliia nu a vzut nicio reacie din partea lor.

Cu privire la art.3 (interzicerea torturii) conform declarailor fcute de ctre miliia RFP contuziile au fost autoprovocate de PS care s-a aruncat pe jos i peste mobile n timpul deteniei sale. Scopul lui era introducerea instanei n eroare cu privire la plgiile i contuziile lui, susinnd c au fost provocate de ctre autoriti, care l-ar fi lovit, n mod brutal i l-ar fi trntit pe jos, pentru deconspirarea numelor celorlali membri ai micarii Pasarela e Ambrozia. Art.6 (dreptul la un process echitabil) arat c orice persoan are dreptul la judecarea n mod echitabil, n mod public i ntr-un termen rezonabil a cauzei sale. Dup efectuarea unei percheziii ulterioar de ctre RFP n apartamentul n care locuiau cei doi s-au gsit materiale explozibile care ar fi putut fi folosite pentru realizarea mai multor mecanisme explozibile. PS a fost prezentat n faa unui procuror care a decis arestarea sa pentru o perioad de 30 de zile, dup care cauza lui a fost prezentat instanei care a decis cercetarea sa n libertate. Pe perioada arestului PS a fost izolat de lumea exterioar pentru sigurana naional avnd n vedere c ar fi putut transmite mesaje criptate ctre ali membri ai organizaiei Pasarela e Ambrozia. Conform art.9 (libertatea de gandire) i art.10 (libertatea de exprimare) libertatea de a-i manifesta convingerile sau libertatea de exprimare nu poate face obiectul altor restrngeri dect acelea care, prevzute de lege, constituie msuri necesare, ntr-o societate democratic, pentru sigurana public, protecia ordinii sau a moralei publice ori pentru protejarea drepturilor i libertilor altora. n cazul nostru este vorba de siguran public, aprarea ordinii i prevenirea infraciuniilor, autoritiile temndu-se ca RD i PS s nu detoneze o main capcan cu o telecomand. Art.14 (interzicerea discriminrii) interzice discriminarea ce s-a auzit, potrivit declaraiilor martorilor, din partea miliiei RFP : Stai, ambrozieni nenorocii. Membrii patrulei susin c n afar de somaie nu i-au strigat nimic, i posibil c martorii au neles greit n zgomotul strzii.

4. Cum ati argumenta pe fond nclcarea articolelor din Convenie, dac ai fi avocatul reclamanilor P.S. i R.C.? Solicitm s se constate c miliia RFP a nclcat articolele 2, 3, 6, 9, 10, 14 din Convenia European a Drepturilor Omului pentru urmtoarele motive: Conform art.2 dreptul la via al oricrei persoane este protejat prin lege. Moartea nu poate fi cauzat cuiva n mod intenionat, dect n executarea unei sentine capitale pronunate de un tribunal n cazul n care infraciunea este sancionat cu aceast pedeaps prin lege. P.S. si R.C. cobornd din maina lor personal nu au comis nicio infraciune. Mai mult de att, miliia nu a avut la ndemn nicio prob sau dovad scris care s menin temeinicia suspiciunilor lor. Cu toate acestea, organele au deschis foc asupra cei doi, care s-a terminat cu moartea unuia dintre ei.

De asemenea, art.3 arat c nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante. Conform celor afirmate de PS nu a primit ngrijiri medicale pentru rnile sale. Mai mult, a fost interogat nentrerupt timp de mai multe zile, fiind privat de somn i de lumina natural timp de 5 zile. Conform lui PS anchetatorii, membrii ai miliiei RFP l-au lovit, n mod brutal, l-au trntit pe jos i l-au ameninat ca i vor omor familia n cazul n care nu deconspir numele celorlali membri ai micrii Pasarela e Ambrozia. Mai mult de att, controlul medical a stabilit c plgile mpucate ale lui PS erau infectate iar pacientul prezenta multiple traumatisme i contuzii n zona capului i abdomenului, ceea ce dovedete faptul c P.S nu a fost tratat omenete. Art.6 din Convenia European a Drepturilor Omului dispune c orice persoan are dreptul la judecarea n mod echitabil, n mod public i ntr-un termen rezonabil a cauzei sale, de ctre o instan independent i imparial, instituit de lege, care va hotr fie asupra nclcrii drepturilor i obligaiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricrei acuzaii n materie penal ndreptate mpotriva sa. n cazul nostru la expirarea mandatului de arestare PS a fost prezentat instanei care a decis cercetarea sa n libertate, iar tot aceeai instana i-a declarat necompetena cu privire cererii reclamantului de a analiza legalitatea mandatului de arestare emis de procurer. Solicitm verificarea competenei instanei. Conform art.9 i art.10 orice persoana are dreptul la libertatea de gndire i la libertatea de exprimare. Aceste drepturi includ libertatea de opinie i libertatea de a primi sau de a comunica informaii ori idei fr amestecul autoritilor publice i fr a ine seama de frontiere. Conform lui PS anchetatorii, membrii ai miliiei RFP l-au lovit, n mod brutal, l-au trntit pe jos i l-au ameninat ca i vor omor familia n cazul n care nu deconspira numele celorlali membri ai micarii Pasarela e Ambrozia, nclcnd articolele 9 i 10 din Convenia European a Drepturilor Omului. Art.14 interzice discriminarea n felul urmtor: Exercitarea drepturilor i libertilor recunoscute de prezenta Convenie trebuie s fie asigurat fr nici o deosebire bazat, n special, pe sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naional sau social, apartenen la o minoritate naional, avere, natere sau orice alt situaie. Potrivit afirmaiilor martorilor n momentul n care miliia RFP a deschis focul, unul dintre membrii patrulei a strigat Stai, ambrozieni nenorocii, fapt ce dovedete discriminare. Considerm c fa de cele susmenionate instana va admite cererea noastr cu privire la nclcarea de ctre miliia RFP a Conveniei European a Drepturilor Omului. Bibliografie: Convenia European a Drepturilor Omului (Titlul I-drepturi i liberti)http://www.birouldeconsiliere.ro/Document_Files/Articole/00000419/jv698_conventia%20europeana% 20a%20drepturilor%20omului.pdf

S-ar putea să vă placă și