Sunteți pe pagina 1din 23

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO AO . FOLIO ...................................................................

SECRETARIA: Vernica Rapela

SENTENCIA NUMERO: 120 En la ciudad de Crdoba, a los OCTUBRE 07 das del 10 mes , de se

de dos mil ocho, siendo las

renen en audiencia pblica, los Sres. Vocales del Tribunal Superior de Justicia, Dres. Mara Esther Cafure de Battistelli, Domingo Juan Sesn, Ada Tarditti, Luis Enrique Rubio, M. de las Mercedes Blanc G. de Arabel, Carlos Francisco Garca Allocco y Miguel ngel Bustos Argaars, bajo la presidencia de la primera, a fin de dictar sentencia en los autos caratulados: "REYNOSO GLORIA SUSANA INCIDENTE DE INEMBARGABILIDAD E

INEJECUTABILIDAD EN AUTOS: REYNOSO GLORIA SUSANA QUIEBRA PROPIA RECURSO DIRECTO" (Expte R-02/05)",

procediendo en primer lugar a fijar las siguientes cuestiones a resolver:-----------PRIMERA CUESTIN: Es procedente el recurso directo impetrado?.-SEGUNDA CUESTIN: En su caso Es procedente el recurso de inconstitucionalidad deducido?.-----------------------------------------------------------TERCERA CUESTIN: A todo evento Qu pronunciamiento corresponde?.--------------------------------------------------------------------------------Conforme al sorteo que en este acto se realiza, los Sres. Vocales votan en el siguiente orden: Dres. Carlos Francisco Garca Allocco, Mara Esther Cafure

"REYNOSO GLORIA SUSANA INCIDENTE DE INEMBARGABILIDAD E INEJECUTABILIDAD EN AUTOS: REYNOSO GLORIA SUSANA QUIEBRA PROPIA RECURSO DIRECTO " (Expte R-02/05)"

Aclaratoria: efectos. Inconstitucionalidad ley 9129 (art.382 CPCC): rechazo

de Battistelli, Domingo Juan Sesn, Ada Tarditti, Luis Enrique Rubio, M. de las Mercedes Blanc G. de Arabel y Miguel ngel Bustos Argaars.-------------------A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA EL SEOR VOCAL DOCTOR CARLOS FRANCISCO GARCA ALLOCCO, DIJO:-------------I. La incidentista Gloria Susana Reynoso por su propio derechointerpone recurso directo en estos autos caratulados: "REYNOSO GLORIA SUSANA INCIDENTE DE INEMBARGABILIDAD E

INEJECUTABILIDAD EN AUTOS: REYNOSO GLORIA SUSANA QUIEBRA PROPIA RECURSO DIRECTO " (Expte R-02/05)", en razn de que la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Tercera Nominacin de esta ciudad le deneg el recurso de inconstitucionalidad (A.I. N 235 de fecha 18/08/04) oportunamente deducido contra la Sentencia Nmero ocho de fecha veinticinco de marzo de dos mil cuatro, y su aclaratoria (A.I. N 95 del 22/04/04).------------------------------------------------------------------------------------Elevadas las actuaciones a esta Sede, se corri vista al Sr. Fiscal General quien la evacu a fs. 251/257 mediante Dictamen C N- 65.-------------------------Dictado el decreto de autos (fs. 258) notificado y firme el mismo, queda la causa en condiciones de ser resuelta.-----------------------------------------------------II. El tenor de la presentacin directa impetrada, en los lmites que ahora interesa, admite el siguiente compendio: Explica la impugnante que la Cmara no admiti el planteo de inconstitucionalidad sosteniendo que fue interpuesto
2

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO AO . FOLIO ................................................................... SECRETARIA: Vernica Rapela

extemporneamente al considerar el a quo que la aclaratoria fue interpuesta con el slo y nico objeto de interrumpir los trminos para articular los recursos contra la sentencia, es decir, con un fin desviado y conforme al art. 1071 C.C., contrario al que la ley tuvo en miras al reconocer el remedio procesal de la aclaratoria porque en opinin de la Cmara- nunca estuvo en el nimo del recurrente denunciar errores susceptibles de corregir a travs de ese medio.-------A su juicio, el recurso fue interpuesto dentro del plazo legal pertinente dado que habiendo mediado la interposicin de una aclaratoria en tiempo propio, y aunque fue denegada, ha surtido todos los efectos previstos en el art. 337 CPCC, o sea, interrumpir los trminos para interponer otros recursos y entre ellos, el de inconstitucionalidad.----------------------------------------------------------En consecuencia agrega- la Cmara ha obrado con manifiesta arbitrariedad desde que no se ha movido dentro de los cnones legales, ya que no existe normativa alguna que respalde tal temperamento y aade que ni siquiera el art. 1071 C.C. invocado contiene tamaa sancin.-------------------------------------En definitiva, sostiene que no hay norma que castigue con la sancin de la declaracin de inexistencia, los propsitos que puedan haber inspirado al administrado a usar las facultades recursivas, ni tampoco hay normativa que faculte a los jueces a aniquilar los recursos interpuestos temporalmente e incluso los propios efectos que la ley les ha otorgado.-------------------------------------------

"REYNOSO GLORIA SUSANA INCIDENTE DE INEMBARGABILIDAD E INEJECUTABILIDAD EN AUTOS: REYNOSO GLORIA SUSANA QUIEBRA PROPIA RECURSO DIRECTO " (Expte R-02/05)"

Aclaratoria: efectos. Inconstitucionalidad ley 9129 (art.382 CPCC): rechazo

Concluye solicitando la concesin del recurso denegado con la invocacin de extemporaneidad.------------------------------------------------------------------------III. As reseada la queja corresponde ingresar al anlisis de la misma, debiendo ser consignado en primer lugar que la presentacin directa rene los recaudos de admisibilidad establecidos por el cdigo de rito (art. 402 CPCC), habiendo sido interpuesta en trmino.----------------------------------------------------Ello as, teniendo en cuenta la deduccin por la interesada del recurso de revocatoria (fs.131) y aclaratoria (fs.132), esta ltima con relacin al auto desestimatorio del recurso de inconstitucionalidad bajo examen. A fs. 137 obra constancia del A.I. N 425 del 14-12-04 por el que la Cmara a quo resuelve rechazar la revocatoria y al mismo tiempo desestimar la aclaratoria articulada; resolucin cuya notificacin data del 24-12-04 (cfr. fs. 250), habindose deducido la queja el da 9-2-05 extremo que permite corroborar la tempornea interposicin del presente recurso directo.----------------------------------------------IV. Examinando la queja en los trminos en que ha sido planteada, adelanto criterio en sentido coincidente al propugnado por la recurrente, toda vez que el recurso de inconstitucionalidad del cual se trata en este caso- ha sido mal denegado.------------------------------------------------------------------------------------En efecto, la desestimacin de la impugnacin extraordinaria con fundamento en su extemporaneidad por desviacin del uso del remedio del recurso de aclaratoria no se ajusta a la normativa procesal vigente en la materia.
4

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO AO . FOLIO ................................................................... SECRETARIA: Vernica Rapela

Y tal conclusin emerge elocuente tanto de la atenta consulta de las constancias de la causa, as como de la correcta aplicacin de la normativa adjetiva que rige el caso sometido a juzgamiento.----------------------------------------------------------V. Para justificar tal aserto, y acudiendo a la propia doctrina que ha fijado la Sala en este aspecto (A.I. N 14/05 -Protocolo de Familia-), resulta til resaltar que el art. 337, 2 prrafo CPCC expresamente dispone que una vez solicitada por la parte la aclaracin del pronunciamiento El plazo para recurrir se computar desde la notificacin a cada parte de la resolucin aclaratoria o que deniegue la misma.------------------------------------------------------------------------La redaccin actual de la regla transcripta evidencia que la articulacin de una aclaratoria tiene efecto interruptivo, y por tanto, slo luego de decidida la suerte de la pretensin aclaratoria, y notificada la misma, comenzar a correr el trmino para la interposicin de la impugnacin (en el caso recurso de inconstitucionalidad).-----------------------------------------------------------------------Tal solucin, a ms de encontrar respaldo categrico en la letra clara de la ley, se justifica si se repara que la resolucin que resuelve la aclaratoria forma parte ntegramente de la sentencia, formando con aquella un todo indivisible, razn por la cual mal podra computarse un trmino recursivo contra el pronunciamiento aclarado antes de que el Tribunal a quo juzgue la pretensin aclaratoria y se expida al respecto.--------------------------------------------------------

"REYNOSO GLORIA SUSANA INCIDENTE DE INEMBARGABILIDAD E INEJECUTABILIDAD EN AUTOS: REYNOSO GLORIA SUSANA QUIEBRA PROPIA RECURSO DIRECTO " (Expte R-02/05)"

Aclaratoria: efectos. Inconstitucionalidad ley 9129 (art.382 CPCC): rechazo

Por lo dems, imponer a la parte que solicita aclaracin la carga de interponer un recurso cuando no cuenta con la disponibilidad material del expediente por encontrarse ste a estudio y resolucin de la aclaratoria es una respuesta que no se hace cargo de la imposibilidad fctica que padecera el impugnante perdidoso de acceder a los autos.------------------------------------------VI. En mrito de ello, solicitada aclaratoria en los trminos de los arts. 336 del CPCC, se interrumpe el plazo para deducir el recurso de inconstitucionalidad, tornndose ineficaz el tiempo transcurrido y comenzando a correr un nuevo plazo una vez notificada la resolucin que aclare o deniegue el pedido de aclaracin.-----------------------------------------------------------------------VII. En nada altera o modifica tal conclusin, la circunstancia de que la aclaratoria sea desestimada por el Tribunal, cualquiera sean las razones dadas en sustento de tal rechazo.---------------------------------------------------------------------La interpretacin aqu propuesta es la nica compatible con el tenor literal de la norma sub-comentario, que establece: "El plazo para recurrir se computar desde la notificacin (...) de la resolucin (...) que deniegue la misma , sin efectuar distincin alguna entre cules hayan sido los motivos de tal rechazo.----Y, por imperio del clsico adagio ubi lex non distinguit non distinguere debemus, la absoluta ausencia de una precisin concreta y explcita en tal sentido, obliga -necesariamente- a colegir que por regla- en todos los casos donde se peticione aclaratoria el plazo para impugnar el pronunciamiento se interrumpe,
6

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO AO . FOLIO ................................................................... SECRETARIA: Vernica Rapela

sin importar si la misma fue rechazada in limine o por ser manifiestamente improcedente.----------------------------------------------------------Desde otra perspectiva, esta interpretacin asegura que no se introduzcan razones impeditivas del efecto interruptivo que por su subjetividad- puedan generar inseguridad jurdica, lesionando el derecho de defensa en juicio de los justiciables, como ocurre en el caso de autos.-------------------------------------------VIII. En su mrito, y habindose deducido el recurso de

inconstitucionalidad dentro del plazo de quince das de notificada la providencia que rechaza la aclaratoria (ver constancias de fs. 373 del incidente), corresponde declarar oportuna la articulacin recursiva y en consecuencia mal denegado el recurso, concedindolo por esta va (art. 407, primera parte, del CPCC).----------Por lo expuesto, voto afirmativamente a la primera cuestin.----------------A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA LA SEORA VOCAL DOCTORA DIJO:---------Adhiero a los fundamentos y solucin a que arriba el Seor Vocal del primer voto.----------------------------------------------------------------------------------As voto.------------------------------------------------------------------------------A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA, EL SEOR VOCAL DOCTOR DOMINGO JUAN SESIN, DIJO.----------------------------------------"REYNOSO GLORIA SUSANA INCIDENTE DE INEMBARGABILIDAD E INEJECUTABILIDAD EN AUTOS: REYNOSO GLORIA SUSANA QUIEBRA PROPIA RECURSO DIRECTO " (Expte R-02/05)"

MARA

ESTHER

CAFURE

DE

BATTISTELLI ,

Aclaratoria: efectos. Inconstitucionalidad ley 9129 (art.382 CPCC): rechazo

Coincidiendo con la conclusin a que arriba el Seor Vocal de Primer voto y resultando ajustada a derecho, opino en forma coincidente con el criterio de solucin que mi colega propicia.------------------------------------------------------A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA, LA SEORA VOCAL DOCTORA AIDA TARDITTI, DIJO:------------------------------------------------Adhiero a los fundamentos y conclusiones a que arriba el Sr. Vocal Dr. Carlos Francisco Garca Allocco. Por ello, compartindolos, voto en igual sentido a la primera cuestin planteada.-------------------------------------------------A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA EL SEOR VOCAL DOCTOR LUIS ENRIQUE RUBIO, DIJO:-----------------------------------------Por compartir las consideraciones del vocal preopinante, voto en igual sentido a esta primera cuestin planteada.-----------------------------------------------A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA, LA SEORA VOCAL DOCTORA M. DE LAS MERCEDES BLANC G. DE ARABEL, DIJO: -----Compartiendo los fundamentos y conclusiones a la que arriba el Seor Vocal preopinante, voto en igual sentido a esta cuestin planteada.-----------------A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA EL SEOR VOCAL DOCTOR MIGUEL ANGEL BUSTOS ARGAARAS, DIJO:-----------------Que por coincidir con lo propuesto para el acuerdo por el Seor Vocal de primer voto, me pronuncio en igual sentido.---------------------------------------------

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO AO . FOLIO ................................................................... SECRETARIA: Vernica Rapela

A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA EL SEOR VOCAL DOCTOR CARLOS FRANCISCO GARCA ALLOCCO, DIJO :-------------I. Atento a la respuesta dada a la primera cuestin corresponde declarar mal denegado el recurso de inconstitucionalidad y concederlo por esta va.-------II. Interpuesto el recurso de inconstitucionalidad en tiempo y forma, se corri traslado a la sindicatura quien lo evacu a fs. 374/374 vta.-------------------III. El memorial impugnativo, en lo que es de inters para el presente acto decisorio, admite el siguiente compendio: se agravia la recurrente aseverando que sendas resoluciones fueron firmadas slo por dos vocales contrariando la tradicin procesal de las Cmaras Civ. y Com. de Crdoba y tambin los preceptos constitucionales provinciales.-------------------------------------------------Indica que no hay referencia en autos de que se haya votado o de que haya intervenido en las etapas del estudio (art. 379), ni en el acuerdo (art. 380) y tampoco en el dictado pblico pertinente del art. 382, el otro vocal que intervino en anteriores resoluciones.-----------------------------------------------------------------Aduce la recurrente que se habra violado el sistema plasmado por la Constitucin Provincial y su norma reglamentaria (ley 8435) y a continuacin hace referencia a la normativa contenida en los arts. 19, 20 y 21 de la citada ley en cuanto establece el sistema constituido por una suerte de triunvirato judicial que en su opinin es esencial para la conformacin de las Cmaras-, y culmina este segmento del recurso sosteniendo que en caso de impedimento, ausencia o
"REYNOSO GLORIA SUSANA INCIDENTE DE INEMBARGABILIDAD E INEJECUTABILIDAD EN AUTOS: REYNOSO GLORIA SUSANA QUIEBRA PROPIA RECURSO DIRECTO " (Expte R-02/05)"

Aclaratoria: efectos. Inconstitucionalidad ley 9129 (art.382 CPCC): rechazo

vacancia tienen que ser satisfechas en la forma prevista en el art. 21, porque es imposible que haya otro modo de reemplazo.-------------------------------------------Luego reconoce que es verdad que la ley modific, sustituyndolo, el art. 382 de la ley 8465, pero apunta que lo que se mantiene son las tres etapas o quehaceres a cargo de los vocales integrantes de una Cmara (estudio, acuerdo, conocimiento pblico de la sentencia).--------------------------------------------------Desde esta perspectiva sostiene que el art. 382 reformado se refiere slo a la tercera etapa (conocimiento pblico de la sentencia), la que acontece cuando ya la labor valorativa, reflexiva y crtica tuvo lugar por intervencin de los tres vocales.---------------------------------------------------------------------------------------En este sentido manifiesta que el penltimo prrafo de la norma que transcribe- implica una derogacin lisa y llana del art. 21, ley 8435, sin razn valedera, y a su juicio: Es la amputacin de la triloga. Es una disminucin cierta a la garanta del administrado que al saber que tiene tres vocales que decidirn, cuenta con mayor posibilidad de contralor que cuando son menos sus integrantes. Esta es la ratio legis del Tribunal.---------------------------------------En consecuencia plantea la inconstitucionalidad de la ley 9129 en tanto postula que es rrita a los arts. 5, 18 y 116 y cs. de la Const. Nac., como as tambin respecto de la Const. Prov. por cuanto a su juicio- desvirta la garanta que conlleva un tribunal de tres miembros por el de slo dos y adems agrega-

10

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO AO . FOLIO ................................................................... SECRETARIA: Vernica Rapela

porque autoriza una delegacin de facultades expresamente prohibida bajo sancin de nulidad absoluta en el art. 13 de la Const. Prov.--------------------------Finalmente, en el petitum de su impugnacin, deja articulado el planteo de nulidad, si es que se invocara la ley 9129 para proceder como se hizo.-------------IV. Habilitada la competencia de este Alto Cuerpo por la va del recurso de inconstitucionalidad, corresponde -ahora- que me expida en punto al planteo a travs del cual la recurrente intenta controvertir la adecuacin constitucional de la reforma que la ley 9129 introdujera al art. 382 del ordenamiento procesal local.------------------------------------------------------------------------------------------Cabe aclarar que el nico agravio que sustenta el planteo mencionado es el que se dirige a cuestionar la integracin del Tribunal con reproche constitucional incluido de la ley modificatoria del art. 382 CPC, segn se advierte de las constancias de fs. 69 vta/71 (de la presentacin directa), desde que el resto del escrito se limita a reproducir textualmente la secuencia recursiva cumplida en el incidente, contemplando la aclaratoria desestimada con ntegra transcripcin de su contenido.---------------------------------------------------------------------------------Sin embargo no debe ser soslayado que las censuras ensayadas en la presentacin impugnativa se alejan de las hiptesis de estudio previstas en el recurso de inconstitucionalidad, mxime cuando la articulante deja formuladoen el petitum de su presentacin recursiva- el planteo de nulidad de la resolucin cuestionada, si es que se invocare la ley 9129 para proceder como se hizo... y
"REYNOSO GLORIA SUSANA INCIDENTE DE INEMBARGABILIDAD E INEJECUTABILIDAD EN AUTOS: REYNOSO GLORIA SUSANA QUIEBRA PROPIA RECURSO DIRECTO " (Expte R-02/05)"

Aclaratoria: efectos. Inconstitucionalidad ley 9129 (art.382 CPCC): rechazo

antes a fs. 315/315 vta. haba expresado que al retirar los autos...tom razn de que a) No se nos ha notificado de referencias tales como las de fs. 295 ...y de fs. 206....; b) Que el estudio fue al unsono de los Dres. Julio L. Fontaine y Horacio Zinny. Esto es no medi el estudio sucesivo (art. 379 C.P.C.). ---------------------Tales agravios traducen sendos errores conceptuales relacionados con la tcnica recursiva empleada con la intencin de abatir el decisorio cuestionado por defecto de integracin.---------------------------------------------------------------------El primero de ellos se desprende de las propias constancias de autos a saber:-----------------------------------------------------------------------------------------a) A fs.270 del incidente obran constancias del llamamiento al Dr. Zinny para entender en la causa por hallarse desintegrado el Tribunal en razn de la jubilacin de la Dra. Brizuela y la licencia del Dr. Gavier Tagle; (queda claro que la integracin se realiza con la nueva ley y no de la forma tradicional desde que se llama a intervenir a un solo vocal para completar el Tribunal).-------------------b) Decreto de fs. 271 en el que se hace saber a las partes la desintegracin del Tribunal y la convocatoria al Dr. Zinny para intervenir, quien acept el llamamiento; y cdulas de notificacin de fs. 272/273 por las que el Tribunal pone en conocimiento efectivo de las partes; (de lo que se desprende la debida notificacin a las partes de la integracin del Tribunal en vigencia de la ley 9129).-----------------------------------------------------------------------------------------12

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO AO . FOLIO ................................................................... SECRETARIA: Vernica Rapela

c) Provedo de secretara del Tribunal por el que se da cuenta del orden de estudio de la causa por parte de los vocales (fs. 274) y seguidamente certificacin por la actuaria que los Dres. Fontaine y Zinny han devuelto la causa estudiada habiendo emitido opinin coincidente (extremo que corrobora que en la decisin adoptada hubo mayora concordante en orden a la solucin propuesta);------------d) Sentencia de fs. 277/279 impugnada por la fallida, en la que se consigna de modo explcito la utilizacin de la prerrogativa contemplada en el art. 382 CPCC.----------------------------------------------------------------------------------------Los antecedentes fcticos que surgen de la compulsa del expediente permiten concluir no slo la correcta composicin del Tribunal de acuerdo a los recaudos previstos en la normativa vigente (Ley 9129), sino tambin la convalidacin por parte de la interesada de todos y cada uno de los pasos procesales que marcan la secuencia exacta de la integracin llevada a cabo segn las directivas del nuevo plexo legal, circunstancia que no slo descarta el vicio de nulidad invocado, sino que adems y lo que es ms importante a los fines del presente recurso- marc la oportunidad para objetar temporneamente- la validez constitucional de norma legal que se iba a aplicar al momento de dictarse sentencia.-------------------------------------------------------------------------------------El segundo error conceptual que emerge del recurso es la notoria confusin de las vas impugnativas en la que incurre la interesada.-----------------En efecto, la va impugnativa contemplada en el art. 391 CPCC, en sus
"REYNOSO GLORIA SUSANA INCIDENTE DE INEMBARGABILIDAD E INEJECUTABILIDAD EN AUTOS: REYNOSO GLORIA SUSANA QUIEBRA PROPIA RECURSO DIRECTO " (Expte R-02/05)"

Aclaratoria: efectos. Inconstitucionalidad ley 9129 (art.382 CPCC): rechazo

dos causales, se halla orientada a que este Alto Cuerpo establezca la genuina inteligencia de la norma fundamental, y no debe ser confundido con el recurso de casacin, ni menos an- atribuirse al recurso de inconstitucionalidad el alcance propio de aqulla. Cabe recordar al respecto que los supuestos vicios de procedimiento o de la sentencia, son susceptibles de ser revisados al amparo de la causal contemplada por el inc. 1 art. 383 CPCC.--------------------------------------En este sentido, este Tribunal Superior tiene dicho que cuando el agravio de jerarqua constitucional consiste en la falta de fundamentacin del fallo, o en la interpretacin de una norma de ndole procesal, la va recursiva idnea para invocarlo es la prevista en el inciso 1 del art. 383 CPCC (cfr. sent. N 58 del 78-2007, entre otras).------------------------------------------------------------------------A ms de ello, es jurisprudencia reiterada de este Alto Cuerpo, que el principio iura novit curia no alcanza para justificar el tratamiento por el Tribunal en pleno de materia propia del recurso de inconstitucionalidad, con motivo de la articulacin de la casacin por quebrantamiento de formas (cfr. sent. 58 del 7-8-2007 entre otras).--------------------------------------------------------------V. Sin perjuicio de lo expuesto hasta aqu y examinando el recurso desde la perspectiva sustancial es preciso consignar que no corre mejor suerte el denominado planteo de inconstitucionalidad formulado por la quejosa, desde que la articulacin deducida carece del mnimo y necesario desarrollo argumental que es dable esperar, tornndola sustancialmente improcedente.-------------------------14

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO AO . FOLIO ................................................................... SECRETARIA: Vernica Rapela

La falencia de la instancia recursiva queda en evidencia desde la propia interposicin del denominado planteo de inconstitucionalidad, desde que en la articulacin recursiva bajo examen -ms ocupada en reproducir textualmente y de manera repetitiva la totalidad de los antecedentes de la causa, sin un verdadero desarrollo crtico que pueda ser atendido- no se indica en ningn momento cul de los motivos fue el utilizado por la interesada para procurar la revisin de lo resuelto, esto es, si se trataba del supuesto contemplado por el inciso 1, o por el contrario- de la hiptesis prevista por el inciso 2, art. 391 CPCC, ni se mencion siquiera la norma procesal indicativa del carril impugnativo escogido.-------------Con tales prevenciones, se impone adems no perder de vista que la invalidacin judicial de una normativa vigente, se erige en una actividad de suma gravedad institucional y, por tal motivo, constituye la ltima ratio del ordenamiento jurdico.---------------------------------------------------------------------En otras palabras, la declaracin de inconstitucionalidad se presenta como un remedio extremo y excepcional, al que slo cabe acudir en aquellos supuestos en los cuales ninguna otra solucin razonable pueda extraerse de la propia normativa opugnada.-----------------------------------------------------------------------A partir de tal pauta restrictiva, es que se exige de un modo insoslayableque la ley cuya validez constitucional se confronta, ocasione un perjuicio real y concreto, el cual no slo debe ser invocado por el interesado, sino tambin, acabadamente demostrado.----------------------------------------------------------------"REYNOSO GLORIA SUSANA INCIDENTE DE INEMBARGABILIDAD E INEJECUTABILIDAD EN AUTOS: REYNOSO GLORIA SUSANA QUIEBRA PROPIA RECURSO DIRECTO " (Expte R-02/05)"

Aclaratoria: efectos. Inconstitucionalidad ley 9129 (art.382 CPCC): rechazo

As lo ha sostenido en reiteradas oportunidades esta Alto Cuerpo, en la inteligencia de que, si bien ...conforme el sistema de control de constitucionalidad adoptado por nuestro pas, corresponde a los magistrados auscultar si los instrumentos jurdicos elaborados por otros poderes del estado no resultan violatorios de las normas constitucionales, ello slo puede efectuarse cuando se invocan derechos subjetivos o agravios concretos que aspiran a la tutela judicial (conf.: A.I. 174/06).------------------------------------------------------En la inteligencia expuesta, me permito concluir que la procedencia de la articulacin planteada en el sublite se revela -ab initio- inexorablemente obstada por la falta de individualizacin de un agravio concreto, de las caractersticas que se exigen a los fines aqu requeridos, en tanto ninguno de los reproches ensayados por la interesada permiten vislumbrar la efectiva lesin a un derecho o garanta de raigambre constitucional, cuyo debido resguardo legitime la declaracin de inconstitucionalidad del dispositivo legal en cuestin.--------------En efecto, si se considera que la alegacin finca en la derogacin por parte del art. 382, CPCC a lo dispuesto en los arts. 19, 20 y 21 de la ley 8435, en el art. 13 de la Constitucin Provincial y en la transgresin a las garantas del art. 5, 18, 116 y cs. de la Constitucin Nacional, devienen evidentes las deficiencias que obstan el planteo intentado, desde que las meras invocaciones efectuadas en torno a la materia constitucional supuestamente involucrada no gozan de la idoneidad
16

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO AO . FOLIO ................................................................... SECRETARIA: Vernica Rapela

ni entidad que son indispensables para justificar su anlisis.-------------Represe que la impugnante arremete contra la ley 9129, argumentando que la misma representa la derogacin lisa y llana del art. 21 de la ley 8435; constituye la amputacin de la triloga; una disminucin cierta a la garanta del administrado; e implica una delegacin de facultades; anuncios estos que se reducen a una mera declamacin retrica, pues no logran explicitar de qu manera esa alegada afectacin axiolgica in abstracto, se habra materializado en el caso particular.---------------------------------------------------------------------------Sin dudas, el libelo de postulacin naufraga en una verborragia vaca de contenido atendible, por cuanto la interesada no se aboc cuando era de su incumbencia hacerlo- a justificar la alegada incompatibilidad constitucional de la norma aplicada al

caso.---------------------------------------------------------------------No obstante, y como ya fuera sealado por esta Sala en otro precedente relacionado con la materia que se trata (A.I. N338 del 21-11-2007) -y en el que tambin se desestimara el planteo de inconstitucionalidad de la ley 9129-, debe ser consignado que la composicin excepcional que autoriza la ley 9129, no despoja a las Cmaras de su condicin de rgano colegiado, por cuanto las decisiones a adoptar, frente a los supuestos de desintegracin previstos por la norma, continan estando siempre e invariablemente- sometidas al Acuerdo a celebrar entre los dos Vocales restantes, lo cual, garantiza suficientemente la
"REYNOSO GLORIA SUSANA INCIDENTE DE INEMBARGABILIDAD E INEJECUTABILIDAD EN AUTOS: REYNOSO GLORIA SUSANA QUIEBRA PROPIA RECURSO DIRECTO " (Expte R-02/05)"

Aclaratoria: efectos. Inconstitucionalidad ley 9129 (art.382 CPCC): rechazo

conformacin de una mayora vlida (como aconteci en el caso), circunstancia que impide afirmar que la ausencia del tercer vocal le genere a la articulante un perjuicio (invocado in abstracto) tal que conduzca a la tacha de

inconstitucionalidad de la ley 9129, cuando en la causa la sentencia se fund en una mayora de votos coincidente en el tema a decidir.-------------------------------VI. En definitiva, y en tanto las consideraciones expuestas en el acpite convergen a formar conviccin acerca de la manifiesta improcedencia del planteo de inconstitucionalidad de la ley 9129, modificatoria del art. 382, C.P.C.C, corresponde disponer su rechazo.---------------------------------------------------------VII. Con relacin a las costas de esta sede extraordinaria, corresponde imponerlas a la fallida vencida por aplicacin del art. 130 CPCC, y fijar en el 17% del mnimo de la escala del art. 34 Ley 8226, el porcentaje para la oportuna regulacin de honorarios de la Cra. Mara Cristina Moyano y del Dr. Alberto Misino en conjunto y proporcin de ley.------------------------------------------------Por otro lado resulta improcedente acceder a lo peticionado por la sindicatura cuando al evacuar el traslado del recurso solicit la imposicin de costas solidarias al letrado patrocinante, desde que no se verifican, en el caso, los extremos de hecho condicionantes de su aplicacin (plus petitio inexcusable u oposicin que excede los lmites razonables de la defensa) previstos en el art. 107 C.A., no configurndose el recaudo exigido slo por la referida inagotable reiteracin de los antecedentes de la causa en la presentacin impugnativa,
18

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO AO . FOLIO ................................................................... SECRETARIA: Vernica Rapela

desde que tal proceder constituye una legtima prerrogativa que asiste al letrado patrocinante en el marco de un razonable ejercicio del derecho de defensa en juicio de su patrocinado.-------------------------------------------------------------------As voto.------------------------------------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA LA SEORA VOCAL DOCTORA DIJO:---------Coincidiendo con la conclusin a que arriba el Seor Vocal de Primer voto y resultando ajustada a derecho, opino en forma coincidente con el criterio de solucin que mi colega propicia.------------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA, EL SEOR VOCAL DOCTOR DOMINGO JUAN SESIN, DIJO.----------------------------------------Adhiero a los fundamentos y solucin a que arriba el Seor Vocal del primer voto.----------------------------------------------------------------------------------As voto.------------------------------------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA, LA SEORA VOCAL DOCTORA AIDA TARDITTI, DIJO:------------------------------------------------Por compartir las consideraciones del vocal preopinante, voto en igual sentido a esta segunda cuestin planteada.----------------------------------------------"REYNOSO GLORIA SUSANA INCIDENTE DE INEMBARGABILIDAD E INEJECUTABILIDAD EN AUTOS: REYNOSO GLORIA SUSANA QUIEBRA PROPIA RECURSO DIRECTO " (Expte R-02/05)"

MARA

ESTHER

CAFURE

DE

BATTISTELLI ,

Aclaratoria: efectos. Inconstitucionalidad ley 9129 (art.382 CPCC): rechazo

A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA EL SEOR VOCAL DOCTOR LUIS ENRIQUE RUBIO, DIJO:-----------------------------------------Adhiero a los fundamentos y conclusiones a que arriba el Sr. Vocal Dr. Carlos Francisco Garca Allocco. Por ello, compartindolos, voto en igual sentido a la segunda cuestin planteada.-------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA, LA SEORA VOCAL DOCTORA M. DE LAS MERCEDES BLANC G. DE ARABEL, DIJO: -----Que por coincidir con lo propuesto para el acuerdo por el Seor Vocal de primer voto, me pronuncio en igual sentido.--------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA EL SEOR VOCAL DOCTOR MIGUEL ANGEL BUSTOS ARGAARAS, DIJO:-----------------Compartiendo los fundamentos y conclusiones a la que arriba el Seor Vocal Dr. Carlos Francisco Garca Allocco, voto en igual sentido a esta cuestin planteada.------------------------------------------------------------------------------------A LA TERCERA CUESTIN PLANTEADA, EL SEOR VOCAL DOCTOR CARLOS FRANCISCO GARCA ALLOCCO, DIJO:-------------A mrito de la respuesta dada al segundo interrogante propongo I. Rechazar el recurso de inconstitucionalidad. planteado. II. Costas de esta Sede a la fallida (art. 130, C. P.C.). III. Fijar en el 17% del mnimo de la escala del art. 34 Ley 8226, el porcentaje para la oportuna regulacin de honorarios de la Sra.

20

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO AO . FOLIO ................................................................... SECRETARIA: Vernica Rapela

Sndico Cra. Mara Cristina Moyano y los de su asesor letrado Dr. Alberto Misino en conjunto y proporcin de ley.------------------------------------------------As voto.------------------------------------------------------------------------------A LA TERCERA CUESTION PLANTEADA LA SEORA VOCAL DOCTORA DIJO:---------Adhiero a los fundamentos y solucin a que arriba el Seor Vocal del primer voto.----------------------------------------------------------------------------------As voto.------------------------------------------------------------------------------A LA TERCERA CUESTION PLANTEADA, EL SEOR VOCAL DOCTOR DOMINGO JUAN SESIN, DIJO.----------------------------------------Coincidiendo con la conclusin a que arriba el Seor Vocal de Primer voto y resultando ajustada a derecho, opino en forma coincidente con el criterio de solucin que mi colega propicia.------------------------------------------------------A LA TERCERA CUESTION PLANTEADA, LA SEORA VOCAL DOCTORA AIDA TARDITTI, DIJO:------------------------------------------------Adhiero a los fundamentos y conclusiones a que arriba el Sr. Vocal Dr. Carlos Francisco Garca Allocco. Por ello, compartindolos, voto en igual sentido a la tercera cuestin planteada.--------------------------------------------------"REYNOSO GLORIA SUSANA INCIDENTE DE INEMBARGABILIDAD E INEJECUTABILIDAD EN AUTOS: REYNOSO GLORIA SUSANA QUIEBRA PROPIA RECURSO DIRECTO " (Expte R-02/05)"

MARA

ESTHER

CAFURE

DE

BATTISTELLI ,

Aclaratoria: efectos. Inconstitucionalidad ley 9129 (art.382 CPCC): rechazo

A LA TERCERA CUESTION PLANTEADA EL SEOR VOCAL DOCTOR LUIS ENRIQUE RUBIO, DIJO:-----------------------------------------Por compartir las consideraciones del vocal del primer voto preopinante, voto en igual sentido a esta tercera cuestin planteada.-------------------------------A LA TERCERA CUESTION PLANTEADA, LA SEORA VOCAL DOCTORA M. DE LAS MERCEDES BLANC G. DE ARABEL, DIJO: -----Compartiendo los fundamentos y conclusiones a la que arriba el Seor Vocal Dr. Carlos Francisco Garca Allocco, voto en igual sentido a esta cuestin planteada.------------------------------------------------------------------------------------A LA TERCERA CUESTION PLANTEADA EL SEOR VOCAL DOCTOR MIGUEL ANGEL BUSTOS ARGAARAS, DIJO:-----------------Que por coincidir con lo propuesto para el acuerdo por el Seor Vocal de primer voto, me pronuncio en igual sentido.--------------------------------------------Por ello, y odo el dictamen de Fiscala General (C N 65), el Tribunal Superior de Justicia, en

pleno,-------------------------------------------------------------RESUELVE:-------------------------------------------------------------------------------I. Declarar mal denegado el recurso de inconstitucionalidad que se admite formalmente.---------------------------------------------------------------------------------II. Rechazar el recurso de inconstitucionalidad con costas a la fallida.-----22

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO AO . FOLIO ................................................................... SECRETARIA: Vernica Rapela

III. Fijar en el 17% del mnimo de la escala del art. 34 Ley 8226, el porcentaje para la oportuna regulacin de honorarios de la Cra. Mara Cristina Moyano y del Dr. Alberto Misino en conjunto y proporcin de ley.----------------Protocolcese e incorprese copia.

"REYNOSO GLORIA SUSANA INCIDENTE DE INEMBARGABILIDAD E INEJECUTABILIDAD EN AUTOS: REYNOSO GLORIA SUSANA QUIEBRA PROPIA RECURSO DIRECTO " (Expte R-02/05)"

Aclaratoria: efectos. Inconstitucionalidad ley 9129 (art.382 CPCC): rechazo

S-ar putea să vă placă și