ROMNIA MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LNG TRIBUNALUL ARAD Romnia, Arad, str. N. Grigorescu nr.

8-10, judeul Arad Tel: +40-0257-235153 , +400257-235103 Fax: +40-0257-234540 E-mail: pt_arad@mpublic.ro Operator 4618 Dosar nr. Verificat n temeiul disp.art.264 al.3 C.p.p. Prim procuror RECHIZITORIU 01.07.2013 Procuror de la Parchetul de pe lng Tribunalul Arad, Examinnd materialul de urmrire penal n cauza privind pe inculpatul BULEU ADRIAN-arestat n cauz cercetat pentru svrirea infraciunilor de omor i distrugere, fapte prev. i ped. de art.174 al. 1 C.p. i art.217 al.1,4,5 C.p. EXPUN: Situatie premis Inculpatul Buleu Adrian este nscut n municipiul Constana, jud. Constana, fiind plecat din anul 2004 n Belgia, unde a stat pn n anul 2008, cnd a revenit n ar, unde, la data de 12.07.2008 s-a cstorit cu numita B.A.C., stabilindu-i n acest context reedina n municipiul Arad () Ulterior, acesta s-a mai deplasat n Belgia pentru perioade mai scurte de timp, unde de altfel avea i domiciliul legal, cu pstrarea ns a ceteniei romne. n cursul lunii martie 2010 numita B.A.C. a fost cooptat, n calitate de asociat, n SC (), n locul fostei asociate (...), alturi de cellat asociat, care era i administratorul cu puteri depline numitul Apostol Abel.

Societatea anterior menionat are sediul n loc. Arad i are ca principal obiect de activitate bar i alte activiti de servire a buturilor , iar printre alte obiecte de activitate societatea mai desfoar i activiti specifice bazelor sportive, n spe, tenis de cmp i fotbal. Astfel societatea deine n proprietate o construcie cu destinaia restaurant, i o construcie cu destinaia teras de agrement () () Intruct sumele investite n societate de familia Buleu, au fost considerabile, a existat o nelegere ntre asociai, ca pn n momentul n care se recupereaz banii investii toate veniturile obinute din societate s fie ncasate de familia Buleu. Menionm c n cursul lunii noiembrie 2011 Apostol Abel s-a deplasat n SUA (). La ntoarcerea din SUA ns, respectiv la inceputul lunii aprilie 2013, numitul Abel Apostol a intenionat s reorganizeze societatea, acesta dorind s preia toate terenurile sportive i vestiarul situat deasupra restaurantului, urmnd ca ceiluilalt asociat s-i revin restaurantul, terasa aferent acestuia, precum i terasa situat n apropierea rului Mure, pe care se afl construit i o piscin aspect confirmat de mai muli martori audiai n cauz. ntruct pn la revenirea n ar a numitului Apostol Abel societatea, cu toate activitile desfurate de aceasta, era administrat n totalitate de familia Buleu, aceast nou mprejurare care urma s aibe loc, privind scindarea societii, a nemulumit oarecum familia celuilalt asociat. Mai mult dect att, aa cum am artat anterior, pn la ntoarcerea din SUA a numitului Apostol Abel veniturile erau ncasate n totalitate de familia Buleu, B.A.fiind cea care i remitea numitului Apostol Abel o parte din ncasri, dup aprecierea acesteia. Din data de 07.04.2013 ns, Apostol Abel a nceput s administreze i s ncaseze sumele de bani obinute ca urmare a nchirierii terenurilor sportive, o parte din aceti bani fiind folosii pentru acoperirea cheltuielilor de ntreinere a terenurilor de sport i pentru achitarea utilitilor. n vederea separrii activitii societii, la sfritul lunii aprilie 2013, Apostol Abel a intenionat s separe i biroul personal, care se afla deasupra restaurantului i n care avea acces prin restaurant, urmnd s monteze o scar metalic exterioar cu acces direct la birou, fr a mai fi astfel nevoit s traverseze restaurantul pentru a avea acces in ncperea respectiv. () Tot din probele administrate n cauz, rezult c relaiile dintre asociai i familiile acestora erau extrem de tensionate, existnd de-a lungul timpului mai multe incidente violente intre acestia. () Totodat, pe parcursul relaiilor contractuale, raporturile dintre asociai erau aproximativ n permanen tensionate, existnd permanente certuri n legtur cu administrarea societii. () n acest context, n cursul lunii septembrie 2012, I.M. a plecat mpreun cu inculpatul n Belgia, cltorind pn la Bruxelles, unde cei doi au rmas pn la nceputul lunii aprilie 2013, locuind mpreun ntr-o garsonier nchiriat de inculpat. (...) Menionm c din declaraia martorei I.M. rezult c n perioada ederii sale n Belgia, aceasta a vzut la inculpat dou pistoale, unul de dimensiuni mai mici de culoare neagr i unul de dimensiuni mai mari, de culoare argintie, cu eav lung, pe care inculpatul le inea n dulapul de haine, unul fiind depozitat ntr-o cutie

special, iar cellalt era pus ntr-o plas. Totodat martora arat c inculpatul a transportat cele dou pistoalele din Romnia, declarnd c acesta, dup ce au ajuns in Belgia, i-a spus martorei c nu are idee prin cte a trecut mpreun cu el pe drum, comunicndu-i c armele au fost ascunse n maina cu care s-au deplasat, n lcaul destinat roii de rezerv. Precizm c inculpatul, in afara celor dou arme mai sus menionate, mai deinea n posesie nc un pistol cu bile de cauciuc, (...) pentru care avea permis de port arm Astfel, n intervalul de timp n care au locuit in Belgia, cei doi au venit de mai multe ori in ar, pentru a-i rezolva diferite probleme personale, iar nainte de a se rentoarce in Romnia, inculpatul a achiziionat, in cursul lunii aprilie, din Olanda, un autoturism marca BMW ..., de culoare neagr, ....

In fapt: n dimineaa zilei de 02.05.2013, familia Apostol a sesizat poliia Arad n legtur cu dispariia de la domiciliu a numitului Apostol Abel, ntruct acesta nu a venit acas n noaptea de 01/02.05.2013 i avea telefonul nchis, astfel c nu a putut fi contactat. Nemaiexistnd situaii similare anterioare, n care Apostol Abel s lipseasc o noapte de la domiciliu, dup ce a luat legtura cu mai multe persoaneprieteni de familie, pentru a obine informaii n legtur locul unde s-ar putea afla acesta, fr a obine ns nici un rezultat, familia acestuia a sesizat poliia, fiind nregistrat astfel, la nivelul I.P.J Arad o lucrare, avnd ca obiect dispariia numitului Abel Apostol. Ulterior, respectiv la data de 05.05.2013, A.A.E. - fiul victimei, prin avocat, a formulat o plngere penal fa de Buleu Adrian, sub aspectul svririi infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal de ctre acesta asupra victimei Apostol Abel, plngerea fiind nregistrat la Parchetul de pe lng Judectoria Arad, sub nr.3095/P/2013. Dup dou zile, respectiv n data de 07.05.2013, tot fiul victimei, prin avocat, a formulat o plngere penal fa de A.N., sub aspectul svririi infraciunii de omor, sesiznd c n noaptea de 01.05.2013 persoane necunoscute l-au ucis pe tatl su Apostol Abel, plngerea fiind nregistrat la Parchetul de pe lng Tribunalul Arad, sub nr.296/P/2013. (...) Astfel, din probele administrate n cauz au rezultat urmtoarele: La nceputul lunii aprilie 2013, inculpatul s-a ntors din Belgia in Romnia, iar n drum spre ar, a lsat-o pe martora I.M. in Italia, la mama sa. In cursul lunii martie ns, nainte de a prsi Belgia, martora I.M. l-a ntrebat pe inculpat despre viitorul relaiei acestora, inculpatul spunndu-i martorei s mai aib puin rbdare, ntruct cineva va trebui s moar, dup care totul se va calma, inclusiv soia sa B.A. Ajuns n Romnia, inculpatul a rmas n ar pn n data de 25.04.2013, cnd s-a

deplasat n Italia, de unde a luat-o pe martora I.M. i mpreun au revenit n ar. n tot acest interval de timp inculpatul a locuit la soia sa B.A., n municiului Arad, (...) i s-a ocupat mpreun cu aceasta de administrarea societii. Astfel, n data de 30.04.2013, ntruct martora I.M. se afla n pdure la Vladimirescu, mpreun cu nite prieteni, pentru a srbtorii ziua de 1 Mai, n jurul orelor 23,00 inculpatul s-a deplasat n locul n care s-a aflat aceasta, unde a stat cu martora aproximativ 15 minute. Menionm ns c din listingul telefonic aparinnd inculpatului, anexat la dosar, i ntocmit pe numrul vechi de telefon al acestuia (...), rezult c inculpatul, n seara zilei de 30.04.2013, s-a deplasat n pdurea Vladimirescu, unde a rmas un interval mai mare de timp, respectiv aproximativ 40 de minute. Dup plecare inculpatului, martora a rmas la pdure pn a doua zi, cnd, n jurul orelor 18,00, s-a deplasat mpreun cu numita T.A. la domiciliul acesteia, comunicndu-i inculpatului printr-un SMS c se afl acas la prietena sa. Din discuiile telefonice purtate cu inculpatul n cursul zilei de 01.05.2013, cei doi au stabilit, ca n cursul serii, s se deplaseze mpreun n loc. Snpaul, la casa inculpatului, unde urmau s rmn peste noapte. Astfel, din probele administrate n cauz listinguri telefonice, declaraii martori P.D.I., O.M.I., B.A., A.L. i A.A. - a rezultat c n data de 01.05.2013, inculpatul s-a aflat aproximativ ntreaga zi la restaurantul ..., unde de altfel s-au aflat i soia acestuia, precum i numitul A.A., acetia fiind vzui la un moment dat, toi trei mpreun, pe terasa de lng rul Mure. In aceiai zi, in jurul orelor 19,00, din declaraia martorei F.A., rezult c victima a stat la un moment dat, aprox. 20 minute, la mas cu martora, timp n care i-a povestit acesteia din urm c intenioneaz cu orice chip s se despart de asociata sa B.A., spunndu-i totodat martorei c nu nelege de ce familia Buleu nu dorete acest lucru i, in acest sens, intenioneaz s fac acces separat la biroul su, urmnd s monteze o scar exterioar. Totodat, martora arat c la un moment dat la masa celor doi a venit i B.A., care a stat n picioare i cu care martora declar c a avut o discuie scurt, realiznd c ntre Alina i Abel era o situaie tensionat i cei doi nu comunicau, iar dup plecarea acesteia, victima i-a spus martorei c s-a certat cu acesta. Tot din declaraia aceleiai martore rezult c, ulterior, in timp ce martora juca tenis pe terenul central, victima a trecut de mai multe ori prin zon, iar n jurul orelor 20,50 acesta a venit la teren i i-a ntrebat pe juctori dac doresc s aprind nocturna. De asemenea aceasta arat c, n momentul in care a terminat jocul, n jurul orelor 21,00, martora s-a deplasat spre vestiare, ocazie cu care l-a vzut pe Abel n apropierea restaurantului Riviera, vorbind cu vreo 4-5 biei, care urmau s nchirieze un teren de fotbal, ins, cnd a revenit de la vestiare, dup aproximativ 5 minute, victima nu mai afla in zon. Totodat, aceasta arat c l-a vzut i pe inculpat in zon, in jurul orelor 19,3020,30, cnd a i vorbit cu acesta, in timp ce juca tenis. In aceiai zi, la orele 20,54 victima l-a contactat telefonic pe numitul T.Z., administratorul terenurilor sportive - acest fiind de altfel ultimul apel nregistrat pe telefonul numitului Apostol Abel - ntrebndu-l pe administrator unde este depozitat

echipamentul sportiv pentru juctori, acesta din urm comunicndu-i c echipamentul se afl ntr-una dintre csuele de lemn din spatele restaurantului, astfel c victima s-a deplasat ntr-acolo, a luat echipamentul, s-a ntors pe teren i a distribuit hainele juctorilor, dup care a plecat spre restaurantul ... Acest aspect este confirmat i de declaraiile numiilor O.M.I. i P.D.I., care arat c n jurul orelor 20,00-20,30, l-au vzut pe inculpat deplasndu-se dinspre teras spre restaurantul ..., fiind urmat, dup aproximativ 30 de minute, de ctre victim, moment de la care acesta din urm nu a mai fost vzut si nici nu a mai rspuns la telefon, acesta avnd telefonul nchis, aspect confirmat de fiul victimei, care n jurul orelor 21,30 i-a telefonat tatlui su ntr-o problem personal, ins acesta avea telefonul nchis, martorul Apostol Albert creznd c tatl su a rmas fr baterie. Faptul c numitul Apostol Abel s-a aflat la restaurantul ... n jurul orelor 21,0021,30 a fost menionat i de inculpat, n declaraia sa din data de 02.05.2013, declaraie dat de acesta in lucrarea poliiei, avnd ca obiect dispariia numitului Apostol Abel. Astfel, la cteva minute dup ora 21,00, victima a fost ucis de ctre inculpat, in incinta restaurantului, dup care, in jurul orelor 21,30 a fost transportat ntr-un loc necunoscut, aa cum vom arta n continuare. La scurt timp dup svrirea faptei, martorul P.D.I., angajat n calitate de pier la restaurant i care-i desfura activitatea pe terasa de lng rul Mure, s-a deplasat n incinta localului pentru a se aproviziona cu alimente, moment n care a observat c o poriune de gresie din faa barului era ud. Imediat n restaurant a intrat inculpatul, care tremura i era speriat, ntrebndu-l pe martor dac tie s conduc maina asociatului soiei sale, care era parcat n faa restaurantului, solicitndu-i s o transporte undeva n zona Miclaca, inculpatul avnd n mn cheia autoturismului victimei, marca Mercedes cu nr. de nmatriculare (...). Menionm c inculpatul tia c martorul nu deine permis de conducere, acesta fiind de altfel i motivul pentru care l-a ntrebat dac tie s conduc autovehiculul n cauz. ntruct a realizat c nu este ceva n regul, martorul l-a refuzat pe inculpat, spunndu-i acestuia nu m bag, pentru ca mi-e fric. n acest context inculpatul i-a solicitat martorului s-l cheme rapid n restaurant pe ajutorul su O.M.I., pentru a spla pe jos. Din declaraia martorului P.D.I. rezult c n acel interval de timp, n zon nu era nici o persoan i nici angajai ai localului. Menionm c ntreaga ntmplare martorul P.D.I. o plaseaz undeva in jurul orelor 21,30, artnd c n momentul respectiv pe terenul de sport juca fotbal o echip de biei, aceasta fiind de altfel cea cu care anterior victima a fost vzut negociind nchirierea terenului i creia i-a dat echipamentul sportiv. Apreciem c in acest moment victima se mai afla nc in zona restaurantului Riviera, fiind ascuns de inculpat. Astfel, ajuns la teras, martorul P.D.I. i-a comunicat numitului O. c este chemat n restaurant de inculpat, pentru a spla pe jos, acesta din urm deplasndu-se n zona respectiv, unde, nici in momentul respectiv, nu se afla nici o persoan, ns nu se mai afla nici inculpatul. De asemenea, nici maina inculpatului marca BMW cu nr. de nmatriculare (...), nu mai era parcat n zona n care a fost parcat ntreaga zi,

respectiv n parcarea din partea lateral restaurantului ..., acesta fiind momentul n care inculpatul a transportat victima din zona respectiv. Din declaraia martorului rezult c acesta a intrat n restaurant i a nceput s spele pe jos pe o poriune mare din faa barului, unde a observat c a mai fost splat anterior, ns, cu toate acestea, se mai identificau pete de culoare brun-rocat, pe care acesta le-a perceput ca fiind pete de snge. Totodat martorul a declarat c a splat i zona dinspre intrarea lateral de pe teras, precum i tocul uii, unde n partea de jos a observat de asemenea pete cu aspect de snge. Dup ce s-a ntors pe teras ntre cei doi martori au avut loc o discuie n legtur cu cele ce s-ar fi putut ntmpla, amndoi apreciind c inculpatul l-ar fi agresat pe Apostol Abel. Menionm c, din declaraiile martorilor audiai n cauz, rezult c n ziua de 01.05.2013, inculpatul era mbrcat ntr-un tricou portocaliu, o pereche de pantaloni lungi de culoare deschis i o pereche de espadrile de culoare maro mai nchis, aceasta fiind de altfel i mbrcmintea n care l-au vzut pe inculpat, n jurul orelor 21,30 martorii P. i O. Astfel, n jurul orelor 21,36 ntruct martora I.M. nu a fost contactat de inculpat, conform nelegerii dintre cei doi, aceasta i-a trimis acestuia un SMS, ntrebndu-l unde este, la care nu a primit nici un rspuns, inculpatul n momentul respectiv aflndu-se n zona restaurantului (conform localizrii obinute pe baza listingului telefonic), acesta nemaifiind localizat i nici vzut de martori pn la orele 22,17 (conform localizrii obinute pe baza listingului telefonic), cnd acesta este identificat din nou n zona restaurantului, interval de timp in care apreciem, aa cum am artat anterior, c acesta a transportat cadavrul ntr-un loc necunoscut. De altfel, martorii P. i O. au declarat c, dup ce s-au ntors din restaurant pe teras, respectiv dup orele 22,00, l-au vzut pe inculpat venind cu maina in parcarea de lng teras, moment in care acesta a primit de la soia sa o pung in care se afla ceva, fr ca inculpatul s coboare din main, aspect confirmat i de martora B.A.precum si de listingul telefonic ntocmit acestuia, din care rezult c la orele 22,17 inculpatul a sunat-o pe soia sa, moment in care se afla in zona restaurantului Riviera, aa cum am artat i anterior. Ulterior, inculpatul s-a deplasat cu autoturismul marca BMW cu nr. de nmatriculare ..., la benzinria L..., situat ..., de unde a achiziionat benzin, in dou flacoane de plastic, pe care la avea asupra sa i pe care l-a depozitat in portbagajul autoturismului, achitnd contravaloarea acesteia cu bonul fiscal ... Menionm c ntreaga activitate a inculpatului n acest sens a fost nregistrat de sistemul de supraveghere din benzinrie, ntre orele 22,44-22,45. Din nregistrri se observ c inculpatul, la momentul respectiv, a fost mbrcat cu o pereche de pantaloni lungi din material de blug de culoare albastru deschis, un tricou alb cu nasturi la gt i o pereche de tenii culoare deschis i avea un comportament agitat. Totodat pe scaunul aparinnd soferului din autoturism, se observ ntins un prosop de culoare alb, pe care inculpatul l aranjeaz i n momentul in care coboar i n momentul n care urc n autoturism, ceea ce denot c probabil scaunul soferului era ud. Astfel, imediat dup ce a achiziionat combustibilul, la orele 22,46, (conform

listing-ului telefonic), inculpatul a sunat-o pe martora I.M. pe telefonul mobil, durata convorbirii fiind de 68 secunde, spunndu-i s se pregteasc ntruct vine dup ea, la prietena acesteia, n zona , unde se afla in acel moment martora. Precizm c n acel moment, aa cum am artat anterior, inculpatul a purtat o alt inut dect cea n care a fost vzut pe timpul i n seara zilei de 01.05.2013, acesta schimbndu-se ntre timp, probabil pentru faptul c inuta anterioar purta urmele infraciunii svrite. La scurt timp Buleu Adian a ajuns la domiciliul prietenei martorei, acesta fiind vzut i de prietena I.M., ntruct fata era afar n strad nsoit de prietenul su, precum i de prinii acesteia, care au condus-o pe Mdlina la poart i pe care Adrian i-a salutat. Astfel, martora I.M. a urcat n autoturismul inculpatului, cei doi deplasndu-se mpreun n parcarea magazinului , unde au rmas aproximativ 15 minute. n autotrurism inculpatul i-a dat martorei suma de aproximativ 10 milioane, milioane pe care inculpatul a adunat-o din toate buzunarele pantalonilor, n bancnote de cte 1 leu, 5 lei, 10, lei, 50 de lei i o sut de lei, o parte din banii primii de martor fiind uzi. Precizm c acest aspect, respectiv c o parte din banii primii de martor erau uzi, este confirmat i de declaraia martorei D.I. - mtua numitei I.M., care a vzut banii uzi, cnd I.M. i-a scos din poet, la domiciliul su, unde a fost lsat, dup ntlnire, de inculpat. (...) Totodat inculpatul i-a dat martorei in main, una dintre cele trei arme ale sale, cea de culoare gri cu eav lung, spunndu-i acesteia s o ascund foarte bine, indiferent de ce se va ntmpla. Arma a fost aezat de inculpat n poeta martorei, iar aceasta a pus deasupra armei banii primii de la inculpat. Totodat, din declaraia martorei a rezultat c in lcaul de telefon din autoturism se afla un suport n care se gseau mai multe gloane, suport pe care martora la vzut i n Belgia, ns, la fel ca i atunci, acesta nu era complet, martora neputnd ns preciza dac din acesta lipseau mai multe gloane dect in momentul cnd l-a vzut n Belgia. De asemenea, inculpatul cu aceea ocazie a scos i din portiera mainii mai multe gloane, de alt gen dect cele din suport, pe care le-a pus n acelai loc. In declaraia dat martora a mai artat c n main se simea un puternic miros de combustibil, inculpatul era mbrcat la fel cum a aprut i n nregistrarea de la benzinria Lukoil i avea un comportament foarte ciudat, spunndu-i martorei s aib grij de bani, s nu-i cheltuie, i s aib grij de ea, iar arma s o ascund foarte bine indiferent de ce se va ntmpla. Dup ntlnire, inculpatul a transportat-o pe martor in n faa locuinei mtuii sale (...), fiind foarte agitat i grbit, iar ulterior s-a deplasat spre pdurea Vladimirescu, fiind surprins, la orele 23,16, de antenele telefonice pe calea Radnei n zona Miclaca, cnd a sunat-o pe soia sa, cu care a avut o convorbire de 45 de secunde. Din declaraia acesteia din urm rezult c inculpatul i-ar fi cerut s-i trimit pe martorii P. i O. la restaurant, pentru a spla din nou interiorul restaurantului, precum i ua de la teras, spunndu-i totodat acesteia s nu cear nici o explicaie n acest sens ntruct nu este treaba ei. Astfel, martora sa conformat deplasndu-se

cu martorii n zona restaurantului .., unde acetia au splat din nou pe jos pe terasa dinspre partea lateral a restaurantului, precum i tocul uii de la intrare lateral. (...) Ulterior, la scurt timp, respectiv la orele 23,30, inculpatul a contactat-o telefonic din nou pe B.A.de la ieirea din loc. Vladimirescu spre loc. Mndruloc (...) solicitndu-i acesteia s se deplaseze dup el n pdurea Vladimirescu, cu autoturismul marca BMW, cu numere roii de nmatriculare, urmnd s-l ia de pe un drum de lng nite pensiuni, motivndu-i acesteia c nu-i mai amintete unde i-a parcat maina, coninutul convorbirii fiind precizat de martor. Astfel, inculpatul s-a deplasat n pdurea Vladimirescu, unde, ntr-un loc situat n vecintatea rului Mure, a incendiat autoturismul marca BMW cu nr. de nmatriculare ..., folosindu-se, aa cum rezult din expertiza ntocmit n cauz, de un produs petrolier de tipul motorinelor evaporate, respectiv de combustibilul pe care acesta l-a achiziionat anterior din benzinria ..., dup care s-a deplasat spre locul de ntlnire cu soia. La ora 23,55 evenimentul a fost sesizat de ctre martorul P.D., la nr. de urgen 112, ocazie cu care la scurt timp la faa locului s-a deplasat Departamentul de Pompieri Arad, incendiul fiind stins n jurul orelor 01,15-conform fiei de intervenie la evenimente. Din declaraiile martorului mai sus menionat rezult c acesta s-a deplasat n data de 01.05.2013 n pdurea Vladimirescu pentru a srbtorii ziua de 1 Mai, iar la un moment dat, n jurul orelor 12,00 a auzit o explozie n apropiere, ndreptndu-se astfel n zona respectiv, ocazie cu care a constatat c un autoturism marca BMW era n totalitate cuprins de flcri i nu a vzut vreo persoan n zon. Astfel, ntlnindu-se cu soia sa, inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului cu care aceasta a venit dup el i, n drum spre cas, la ieirea din pdurea Vladimirescu, acesta a aruncat pe fereastra autoturismului cheia autovehiculului incendiat, care a fost identificat i ridicat ulterior, la indicaiile martorei B.A.de ctre organele de poliie. (...) Astfel, din pdurea Vladimirescu cei doi s-au deplasat la domiciliul comun din Arad, (...), unde inculpatul i-a solicitat soiei sale s-i tund genele, ntruct erau arse, iar la o mn avea o urm de arsur. Ulterior, inculpatul s-a deplasat la restaurantul ..., fiind nregistrat la ora 24,58, de camerele de supraveghere montate la restaurant, pe o aleea lateral a locaiei. Menionm c inculpatul la ora anterior menionat, a pornit sistemul de supraveghere de la restaurant, care a funcionat ulterior aproximativ o or i 31 de minute, rezultnd, din probele administrate in cauz, c acesta s-a deplasat n zon la ora respectiv, tocmai pentru a se asigura c sistemul de supraveghere nu a fost activat n ziua anterioar, pentru a nu fi nregistrate aspecte ale faptei sale. Ulterior inculpatul s-a deplasat la benzinria Mol d..., unde a fost surprins de camerele de supraveghere, n jurul orelor 01,00, cnd a achiziionat o cartel telefonic cu nr..., pe care a activat-o la orele 01,13. (...) Imediat dup activarea cartelei, respectiv la orele 01,19 inculpatul a sunat-o la

telefon pe martora I.M., cu care a vorbit 28 de secunde, din declaraia acesteia din urm rezultnd c inculpatul i-a spus s-i deschid ua, ntruct este jos la interfon. Astfel inculpatul a intrat n apartamentul mtuii martorei, unde se afla aceasta la momentul respectiv i s-a deplasat n camera acesteia, spunndu-i I.M. c a venit dup arma pe care i-a remis-o anterior n parcarea de la magazinul (...). n acest context inculpatul a deschis geanta, a luat pistolul din aceasta i, fr a da alte explicaii, a plecat imediat. Din declaraiile martorei i din nregistrarea obinut de la benzinria Mol, a rezultat c inculpatul n momentul n care a achiziionat cartele telefonic i cnd s-a deplasat la domiciliul mtuii martorei, a fost mbrcat ntr-un tricou alb cu dungi late verzi, reieind astfel c acesta si-a schimbat inuta dup ce a incendiat autoturismul n pdurea Vladimirescu, probabil din cauza faptului c hainele erau arse ca urmare a faptei svrite. De la martora I.M. inculpatul s-a deplasat spre cas, de unde, n jurul orelor 02,13 i-a telefonat martorului D.C.F., persoana care i-a vndut acestuia sistemul de supraveghere de la restaurantul ..., precum i diverse componente informatice, martor care ns nu a rspuns la telefon, fiind plecat din ar. Menionm c a doua zi, la orele 13,14, inculpatul l-a sunat din nou pe martorul D.C.F., ocazie cu care acesta a rspuns la telefon, inculpatul spunndu-i acestuia c se uit pe sistemul de supraveghere de la societate i nu gsete imagini nregistrate n zilele anterioare, fiind interesat de acestea ntruct a disprut Abel, astfel ca inculpatul i-a solicitat martorului s se ntlneasc pentru a discuta n legtur aceste aspecte. Apreciem c inculpatul a luat legtura cu martorul Damian in noaptea de 01/02.05.2013, tocmai pentru a se asigura c nu au fost efectuate nici un fel de nregistrri de camerele de supraveghere de la restaurant. Astfel, n aceiai noapte de 01/02.05.2013, la orele 1,00, martora B.A.a fost sunat de soia victimei Apostol Luminia i, ntruct aceasta nu a rspuns la telefon, soia inculpatului a resunat-o imediat pe Apostol Luminia, avnd cu aceasta mai multe convorbiri totaliznd aproximativ 3 ore, pn n jurul orelor 03,28. La un moment dat n timpul convorbirilor B.A.l-a abordat pe inculpat i i-a solicitat acestuia s se deplaseze la restaurantul Riviera pentru a se informa dac Apostol Abel nu este n zon, astfel c acesta s-a deplasat din nou la local, de unde, la ora 02,29, i-a telefonat soiei sale, de pe numrul nou de telefon i cu care a avut o convorbire telefonic de 38 de secunde. Din declaraiile martorei B.A.precum i din listingurile telefonice anexate rezult c a fost primul telefon dat de inculpat martorei, folosind cartela nou, aceasta declarnd c a fost surprins de acest aspect. Cele comunicate de inculpat martorei n legtur cu persoana victimei, respectiv c acesta nu se afl la restaurant, au fost comunicate telefonic de ctre B.A.numitei A.L. Precizm ins c, dei maina victimei se afla in parcarea restaurantului Riviera, inculpatul nu i-a comunicat acest aspect soiei sale, ceea ce n mod normal, apreciem noi ar fi fost firesc s-i spun, avnd n vedere c inculpatul s-a deplasat la restaurant, tocmai pentru a-l cuta pe Apostol Abel. A doua zi, n data de 02.05.2013, n jurul orelor 10,00 inculpatul s-a deplasat la martora I.M., la care a luat micul dejun i cu care a stabilit s plece n cursul zilei

respective n Staiunea ... De la aceasta, inculpatul s-a deplasat la restaurantul Riviera, unde s-a ntlnit cu A.L., care se afla la faa locului pentru a-i cuta soul, precum i cu martorii P. i O., ocazie cu care i-a cerut din nou acestuia din urm s fac curenie n slile de toalet, timp n care inculpatul a splat personal pe jos, n restaurant, n zona n care au splat cei doi martori cu o zi nainte. Ulterior, n jurul orelor 14,00 inculpatul a contactat-o telefonic pe martora I.M. cu care s-a ntlnit la magazinul Jackson i mpreun cu care s-a deplasat ... Pe drum spre ... martora a observat c inculpatul nu mai deinea telefonul pe care l-a avut anterior, marca Nokia C5 i pe care aceasta i l-a fcut cadou, folosind un alt telefon mai vechi - marca Nokia X6. La ntrebarea martorei n legtur cu situaia telefonului achiziionat de aceasta, inculpatul a scos telefonul din torpedo, acesta fiind dezasamblat, n sensul c avea bateria scoas, spunndu-i acesteia c l-a scpat cu o zi nainte n ap, fr s fac alte precizri. De asemenea, n drum ..., inculpatul a aruncat din autoturism un portmoneu mai vechi aparinnd victimei, confecionat din piele de culoare neagr, n care se afla i o carte de identitate a acesteia. Menionm c portmoneul a fost gsit n data de 14.05.2013, ntr-o parcare dintre loc. ..., de ctre o persoan care se afla n trecere i a oprit n zona respectiv. n legtur cu portmoneul anterior menionat, din declaraia martorei B.A.rezult c victima i-a pierdut portofelul n care se aflau i actele de identitate cu cteva luni naintea dispariie sale, existnd discuii n acest sens ntre martor, victim i angajaii restaurantului Riviera. Ulterior, respectiv la nceputului linii mai 2013, n primele zile dup dispariia victimei, martora a gsit portmoneul numitului Apostol Abel ntr-un sertar din locuina sa, ntrebndu-l pe inculpat despre acesta, mprejurare n care Buleu Adrian a luat portofelul i nu i-a dat martorei nicio explicaie. Lundu-se legtura cu familia victimei, acetia au prezentat organelor de poliie un act nou de identitate al victimei, altul dect cel gsit n parcare, obinut ulterior, cu valabilitate pn n anul 2021, acetia confirmnd ntr-adevr c la un moment dat Apostol Abel i-ar fi pierdut actele de identitate. Cu toate acestea ns, faptul c portmoneul vechi al victimei n care se afla actul de identitate vechi al acesteia s-a aflat la domiciliul inculpatului, iar ulterior, dup dispariia victimei, a fost aruncat de inculpat ..., denot intenia acestuia de a terge orice posibil legtur ntre el i dispariia victimei, ntruct, dac nu ar fi existat o astfel de intenie, specific unei persoane vinovate, portmoneul era firesc s fie predat organelor de poliie. Astfel, la ... inculpatul mpreun cu martora s-au cazat la ..., unde au rmas dou nopi. n aceast perioad martora a avut mai multe discuii cu inculpatul n legtur cu cele petrecute, acesta, la un moment dat, spunndu-i martorei c a fost nevoit s dea foc mainii sale, ntruct victima ar fi fost mpucat n autoturism, de nite prieteni de-ai si, n autoturism rmnnd urme de praf n urma tragerii. Totodat martora l-a ntrebat pe inculpat unde se afl cadavrul victimei, la care acesta i-a spus numitei I.M. s stea linitit c este destul de departe. De asemenea, urmele de arsur de pe mini au fost observate i de martor cu ocazia ieirii .... n data de 04.05.2013 inculpatul, mpreun cu martora I.M. s-au rentors de la

(...). Probele i mijloacele de prob pe care se bazeaz nvinuirea: (...) Date cu privire la caracterizarea inculpatului: (...) Date cu privire la caracterizarea victimei: (...) Latura civil (...) n drept: Faptele inculpatului Buleu Adrian, aa cum au fost descrise anterior ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de omor, prev. de art. 174 al. 1 C.p. i distrugere, prev. i ped .de art.217 al.1,4,5 C.p. Astfel din adresa obinut de la Direcia Silvic Arad nr... rezult c distrugerea autoturismului prin incendiere, de ctre inculpat, a general pericol public nelegnd prin aceasta un pericol care amenin o colectivitate de persoane sau bunuri, ntruct s-ar fi putut declana un incendiu de proporii mari n pdurea unde a fost incendiat autovehiculul. Pentru existena infraciunii este suficient prezena unui potenial pericol public, fiind suficient numai posibilitatea producerii acestuia, neimpunndu-se ca pericolul s se produc n mod efectiv, adic urmare a aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective a infraciunii de distrugere s rezulte o stare de pericol, de ameninare pentru o colectivitate de bunuri ori de persoane. Aceasta cu att mai mult cu ct dup incendierea autoturismului, inculpatul a prsit zona respectiv fr a anuna organele abilitate i fr a lua msuri n vederea stingerii incendiului, acceptnd posibilitatea ca acesta s se propage n zon. Menionm c autoturismul in cauz este nmatriculat pe S.C. (...) S.R.L. Arad, fiind cumprat de inculpat de la aceast societate, fr a ndeplini ns formalitile legale de nmatriculare a autovehiculului. n ceea ce privete svrirea infraciunii de omor menionm urmtoarele: Pentru dovedirea unei nvinuirii se pot folosi att probe directe ct i cele indirecte. ntruct probaiunea prin probe indirecte este mai complex, ntotdeauna sunt necesare mai multe probe indirecte, interesnd pe lng aceasta, i ansamblul probelor, fiecare prob indirect urmnd a se ncadra ntr-o nlnuire de probe indirecte, care s conduc la o singur concluzie cu privire la existena faptului principal. Probele indirecte sunt probele prin care se constat faptele probatorii, din ansamblul crora se trage concluzie existenei sau inexistenei faptului principal. Astfel, n spe, vinovia inculpatului pentru fapta de omor poate fi dedus din

ansamblul probelor indirecte, care stabilesc urmtoarele fapte probatorii: -dumnia dintre inculpat i victim, determinat de administrarea societii SC ... SRL ARAD, care a fost probat prin declaraiile martorilor audiai n cauz i descris n starea de fapt; -comportamentul n general agresiv i violent al inculpatului descris n seciunea referitoare la caracterizarea acestuia; -prezena inculpatului la locul faptei n momentul svririi acesteia; -solicitarea fcut martorilor O.M.I. i P.D.I. de a spla, n repetate rnduri i fr o motivaie plauzibil, o suprafa din incinta i exteriorul localului Riviera ; -solicitarea avansat martorului P.D.I. de a transporta autoturismul aparinnd victimei ntr-o alt zon; -incendierea autoturismului marca BMW 525D, a crui valoare de circulaie n prezent este de aproximativ 3.500 de euro i ntreaga activitate de pregtire a incendierii mainii, despre care inculpatul spune martorei I.M. c purta urmele infraciunii; -schimbarea cartelei telefonice i ulterior a telefonului, pentru a terge eventuale urme ale activitii sale din zilele precedente; -schimbarea de trei ori, n seara zilei de 01.05.2013 a inutei vestimentare, pentru a nltura eventualele urme; -predarea martorei I.M. a unui pistol i a unei sume de bani, arm pe care ulterior inculpatul o ridic n aceeai noapte de la martor; -preocuparea excesiv privind sistemul de supraveghere de la societate, n legtur cu care exist probe c ar fi fost oprit din funciune de inculpat; -atitudinea inculpatului n zilele urmtoare svririi faptei, pentru a-i crea un alibi; -atitudinea inculpatului n faza de urmrire penal i descris n caracterizarea fcut acestuia, iniial de a nu face declaraii in cauz, iar ulterior de a da o declaraie pentru a da o justifice probele administrate; Mai mult dect att, fa de cele descrise anterior am putea chiar aprecia c fapta svrit de inculpat a fost premeditat, pornind de la discuia pe care acesta a avut-o cu martora I.M. n Belgia, cnd inculpatul i-a spus acesteia, la un moment dat c trebuie s moar cineva, dup care se vor linitii toate lucrurile. Totodat din declaraia martorilor C.D.I.-angajat ... i F.E.-angajat ..., rezult c din data de 26.04.2013 inculpatul le-a solicitat acestora s rmn acas i s nu mai vin la serviciu pn vor fi chemai, motivnd c nu exist activitate la societate. Tot din probele administrate n cauz rezult c n momentul n care a venit n Romnia inculpatul a oprit sistemul de supraveghere de la societate. In ceea ce privete reinerea agravantei prev. de art.175 al.1 lit i C.pen. menionm c aceasta nu poate fi reinut n cauz, ntruct n momentul svririi faptei, din probele administrate n cauz, rezult c restaurantul Riviera nu era deschis publicului, nefiind prezente n zon alte persoane. Sub aspectul svririi infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal, prev. si ped. de art. 189 C.pen., urmeaz a se dispune nenceperea urmririi penale n cauz fa de acelai fptuitor, ntruct faptei i lipsete unul dintre elementele constitutive ale infraciunii sub aspectul laturii obiective, astfel c aciunea penal nu poate fi

pus n micare. Alte date i msuri preventive dispuse n cauz: (...) Urmrirea penal fiind complet, existnd probele necesare i legal administrate, n temeiul art.262 pct.1 lit. b C.p.p., art.228 al.6 C.pr.pen. rap.la art. 10 lit. d C.pr.pen, DISPUN: Trimiterea n judecat a inculpatului: BULEU ADRIAN (...) -pentru svrirea infractiunilor de: - omor, prev.si ped. de art.174 al. 1 C.p. i - distrugere, prev. si ped.de art.217 al.1,4,5 C.p. - cu aplic. art 33 lit.a C. pen. Nenceperea urmririi penale n cauz fa de acelai fptuitor, sub aspectul svririi infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal, prev. si ped. de art. 189 C.pen. ntruct faptei i lipsete unul dintre elementele constitutive ale infraciunii sub aspectul laturii obiective, astfel c aciunea penal nu poate fi pus n micare. Conform art.264 C.p.p., dosarul cauzei se trimite la Tribunalul Arad, care va cita : -inculpatul: -BULEU ADRIAN Arestul IPJ Arad (f.43-44) -martori: (...) Cheltuielile judiciare n sum de 10.000 lei (din care 5686 lei reprezentnd contravaloarea rapoartelor de expertiz ntocmite n cauz) vor fi suportate de ctre inculpat.

PROCUROR