Sunteți pe pagina 1din 215

CUPRI S

DREPT PROCESUAL CIVIL 1. Achiesarea...............................................................................................................................4 2. Actele de procedur: noiune, condiii de valabilitate, sanciuni procesuale..........................5 3. Aciunea civil. Clasificarea aciunilor civile........................................................................8 4. Aciunea n constatare. Definiie, reglementare, condiii de admisibilitate..........................10 5. Aciunile petitorii i posesorii (asemnri i deosebiri)........................................................10 6. Admiterea i administrarea probei cu nscrisuri....................................................................11 7. Apelul. Noiune, obiect, subiecte, cauza apelului, termen de declarare................................12 8. Aprecierea probelor n procesul civil....................................................................................13 9. Artarea titularului dreptului.................................................................................................14 10. Calitatea procesual - condiie cerut pentru a fi parte n proces.......................................16 11. Capacitatea procesual - condiie cerut pentru a fi parte n proces...................................18 12. Cazurile de revizuire...........................................................................................................19 13. Cile de atac. Noiune, clasificare, principii generale.........................................................20 14. Cercetarea procesului n cazul administrrii probelor de ctre avocai..............................24 15. Cererea de apel i motivarea ei. Felurile apelului...............................................................28 16. Cererea de chemare n garanie...........................................................................................29 17. Cererea de chemare n judecat...........................................................................................33 18. Cererea de chemare n judecat a altor persoane................................................................37 19. Cererea de recurs i motivarea ei. Cuprins..........................................................................38 20. Cererea reconvenional......................................................................................................40 21. Cheltuielile de judecat.......................................................................................................44 22. Competena general a instanelor judectoreti.................................................................44 23. Competena material a instanelor judectoreti...............................................................45 24. Competena teritorial a instanelor judectoreti...............................................................55 25. Condiiile de admisibilitate a probelor................................................................................61 26. Conflictele de competen i regulatorul de competen....................................................62 27. Contestaia n anulare. Noiune i cazuri............................................................................64 28. Contestaia la executarea silit competena i efectele hotrrii......................................68 29. Coparticiparea procesual...................................................................................................74 30. Excepia de necompeten..................................................................................................74

31. Desistarea...........................................................................................................................75 32. Divorul prin acordul prilor. Judecata, probele, msuri provizorii, hotrrea, ci de atac............................................................................................................................................79 33. Drepturile i obligaiile procesuale ale prilor. Abuzul de drept procesual.......................86 34. Efectele apelului..................................................................................................................87 35. Efectele primirii cererii de chemare n judecat.................................................................88 36. Excepiile procesuale. Noiune, clasificare i procedura de soluionare.............................92 37. Executarea silit direct......................................................................................................96 38. Executarea silit indirect imobiliar...............................................................................98 39. Executarea silit indirect mobiliar..............................................................................101 40. Executarea silit indirect prin poprire..........................................................................106 41. Executarea vremelnic a hotrrii judectoreti...............................................................110 42. Expertiza judiciar............................................................................................................111 43. Hotrrea de partaj............................................................................................................113 44. Hotrrea judectoreasc. Cuprinsul hotrrii judectoreti. Efectele hotrrii

judectoreti............................................................................................................................114 45. Incompatibilitatea. Abinerea i recuzarea........................................................................118 46. ncheierea de edin.........................................................................................................124 47. ndreptarea, completarea i lmurirea hotrrii judectoreti...........................................126 48. ntmpinarea......................................................................................................................127 49. Litispendena i conexitatea..............................................................................................129 50. Msurile asiguratorii. Sechestrul judiciar. Sechestrul asigurator. Poprirea

asiguratorie..............................................................................................................................134 51. Mijloacele generale de aprare ale prtului. Noiune. Clasificare. Analiza lor...............140 52. Obiectul executrii silite...................................................................................................146 53. Ordonana preedinial. Condiii de admisibilitate, procedur de judecat i cile de atac..........................................................................................................................................150 54. Partajul judiciar noiune, domenii de aplicabilitate, cererea de ieire din indiviziune, competena instanei................................................................................................................154 55. Participarea procurorului n procesul civil........................................................................156 56. Perimarea..........................................................................................................................157 57. Prescripia dreptului de a cere executarea silit................................................................159 58. Prima zi de nfiare.........................................................................................................160

59. Proba prin audierea martorilor. Propunere. Admisibilitate. Obligaia de a depune mrturie. Prezentarea i ascultarea martorilor. Aprecierea probei.........................................................162 60. Proba prin nscrisuri. Definiie, clasificare, aspecte generale...........................................166 61. Proba prin prezumii..........................................................................................................170 62. Procedura asigurrii dovezilor..........................................................................................173 63. Procedura de judecat a apelului.......................................................................................174 64. Procedura de judecat a cererii de partaj judiciar faze (etape).......................................175 65. Procedura de judecat a cererii de revizuire.....................................................................180 66. Procedura de judecat a recursului. Soluii n recurs........................................................183 67. Procedura ofertei reale......................................................................................................185 68. Propunerea i ncuviinarea probelor n procesul civil......................................................187 69. Prorogarea de competen.................................................................................................188 70. Recunoaterea mijloc de prob......................................................................................188 71. Recursul noiune, obiect, subiecte, motive, termenul de declarare................................191 72. Reprezentarea prilor n procesul civil............................................................................201 73. Revizuirea noiune, caracteristici, obiect, subiecte........................................................202 74. Sarcina probei n procesul civil.........................................................................................203 75. Strmutarea i delegarea pricinilor....................................................................................204 76. Suspendarea procesului civil.............................................................................................205 77. Termenele procedurale. Noiune, clasificri, mod de calcul, caracterele termenelor, sanciuni specifice, repunerea n termen.................................................................................207 78. Titlurile executorii.............................................................................................................211 79. Tranzacia..................................................................................................................214

1. Achiesarea
Achiesarea este o manifestare de voin unilateral i voluntar prin care prtul recunoate preteniile reclamantului (achiesarea la pretenii). ntr-o a doua form a ei achiesarea este o manifestare de voin prin care partea ce a pierdut procesul se conformeaz hotrrii judectoreti (achiesarea la hotrre). Achiesarea la pretenii poate fi spontan sau provocat prin interogatoriu. Achiesarea semnific recunoaterea caracterului ntemeiat al cererii reclamantului i pe cale de consecin renunarea prtului la aprare. Achiesarea poate fi parial n situaia n care prtul recunoate o parte din preteniile reclamantului sau total n situaia n care prtul recunoate preteniile reclamantului in integralitatea lor. Potrivit art.270 CPC atunci cnd prtul face o achiesare parial la pretenii, instana va pronuna o hotrre parial prin care va admite aciunea n limita achiesrii, continund judecata pentru partea din pretenii cu privire la care nu a intervenit achiesarea. O asemenea hotrre parial are avantajul c este executorie de drept, adic nu trebuie s se atepte rmnerea ei definitiv pentru a putea fi pus n executare silit. Achiesarea la o hotrre (AH) semnific renunarea prii la calea de atac acordat de lege, ceea ce nseamn c hotrrea la care s-a achiesat devine irevocabil i intr n puterea de lucru judecat. A la o hotrre poate fi implicit sau expres. Achiesarea implicit const n executarea voluntar a obligaiei stabilite prin hotrre . Achiesarea expres const ntr-o declaraie explicit n sensul achiesrii (ex: partea declar c renu imediat dup pronunarea hotrrii la calea de atac recunoscut de lege mpotriva acelei hotrri. Ulterior pronunrii hotrrii, partea fie se prezint naintea preedintelui sau d o declaraie autentic prin care arat c nelege s renune la calea de atac. Partea, dup ce exercit calea de atac, declar c renun la judecarea ei sau c i retrage respectiva cale de atac. Condiiile achiesrii sunt urmtoarele: - Voina de a achiesa tiut fiind c este un act voluntar, unilateral i independent de orice acceptare din partea adversarului. Voina de a achiesa nu trebuie s fie viciat. - Achiesantul trebuie s aib deplin capacitate de exerciiu, n caz contrar fiind necesar acordul Autoritii Tutelare pentru c achiesarea este un act de dispoziie.

- Achiesarea s priveasc un drept de care autorul ei s poat dispune.

2. Actele de procedur: noiune, condiii de valabilitate, sanciuni procesuale


oiunea i condiiile actelor de procedur civil Actul de procedur este orice act (operaiune juridic sau nscris) fcut pentru declanarea procesului, n cursul i n cadrul procesului civil de ctre instana judectoreasc, pri i ceilali participani la proces, legat de activitatea procesual a acestora. Datorit caracterului variabil al actelor de procedur, al faptului c fiecare act de procedur se face n condiii i termene diferite, vom meniona, aici, doar condiiile generale, reinute de majoritatea autorilor din literatura juridic: a) actele de procedur trebuie s mbrace forma scris. De la aceast regul sunt i excepii, este vorba de acele acte de procedur pentru care legiuitorul prevede c pot fi fcute i verbal n faa completului de judecat. De exemplu, cererea de recuzare a judectorului (art.29 alin.1 C.proc.civ.), mandatul judiciar (art.68 alin.2 C.proc.civ.), renunarea la judecat sau la dreptul subiectiv (art.246 alin.1 i art.247 alin.3 C.proc.civ.), pronunarea dispozitivului hotrrii n edin public (art.258 alin.3 C.proc.civ.), renunarea prii la calea de atac (art.267 alin.1 C.proc.civ.). b) actele de procedur trebuie s cuprind meniunea c au fost ndeplinite cerinele impuse de lege. c) actele de procedur trebuie ntocmite n limba romn, chiar dac prile se exprim n limba matern (art.128 alin.1 din Constituie i art.14 alin.5 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciar). Clasificarea actelor de procedur n literatura juridic, actele de procedur sunt clasificate n funcie de mai multe criterii, dintre care reinem : a) n funcie de persoanele sau organele de la care eman sau dup autorul actului , actele de procedur se mpart n : - acte ale prilor (cererea de chemare n judecat, ntmpinarea, cererea reconvenional, cererile de intervenie, cererea de probe, cererea pentru lips de aprare, cererea de exercitare a unei ci de atac, cererea de punere n executare a unei hotrri etc.);

- acte ale instanei (ncheierile, hotrrea judectoreasc, dispoziia de comunicare a hotrrii etc.); - acte ale auxiliarilor justiiei (dovezile de comunicare ale actelor de procedur, actele executorului judectoresc, procesele-verbale de luare a msurilor asigurtorii etc.); - acte ale altor participani la proces (depunerea raportului de expertiz, depoziia de martor etc.). b) n funcie de natura lor, actele de procedur pot fi : - judiciare, dac se ndeplinesc n faa instanei (luarea depoziiei de martor, pronunarea hotrrii, luarea interogatoriului etc.); - extrajudiciare, dac se ndeplinesc n cadrul procesual, ns nu n faa instanei de judecat. c) dup coninutul lor, actele de procedur se clasific n : - acte de procedur care conin o manifestare de voin (cererea de chemare n judecat, ntmpinarea, cererea reconvenional, cererile de intervenie, renunarea la judecat, renunarea la dreptul subiectiv, cererea de exercitare a unei ci de atac); - acte de procedur care constat o operaiune procedural (citai, somaia). d) dup modul de efectuare, actele de procedur se clasific n : - acte scrise (cererea de chemare n judecat, cererile de intervenie, ncheierile de edin, hotrrea judectoreasc, procesul-verbal de cercetare la faa locului etc.); - acte orale sau verbale (susinerile prilor, depoziiile de martori, rspunsul la interogatoriu etc.). Acestea se efectueaz n faa instanei n mod verbal i se consemneaz n scris, ns dup consemnarea lor suntem n prezena altor acte de procedur. ulitatea actelor de procedur Nerespectarea formei procedurale, adic a condiiilor prevzute de legiuitor pentru ndeplinirea actelor de procedur, poate atrage diferite sanciuni, n funcie de natura normei juridice ignorate sau nclcate, nsemntatea formei protejate. Dintre sanciunile care intervin ca urmare a nerespectrii condiiilor referitoare la ndeplinirea actelor de procedur, menionm: nulitatea, obligaia de a reface sau a completa actul, obligaia de a despgubi partea vtmat, sanciuni pecuniare, sanciuni disciplinare sau chiar sanciuni penale (dac fapta constituie infraciune). ntruct o definiie legal nu exist, mprtim definiia dat n literatura juridic, potrivit creia, nulitatea actelor procedurale este sanciunea procedural care intervine n cazul actului de procedur ce nu ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru validitatea lui, lipsindu-l total sau parial de efectele fireti . 6

Nulitile actelor de procedur sunt clasificate n doctrin dup mai multe criterii. Astfel : a) n funcie natura interesului ocrotit prin norma juridic nclcat sau dup caracterul normelor juridice nerespectate la efectuarea actului de procedur ori potrivit cu finalitatea sanciunii instituite de legiuitor, nulitile se mpart n : - nuliti absolute; - nuliti relative. b) dup cum exist sau nu un text de lege care s prevad n mod expres sanciunea sau dup izvorul lor ori dup modul de exprimare a legiuitorului , se face distincie ntre : - nuliti exprese sau textuale ori explicite; - nuliti virtuale sau implicite ori tacite. c) dup cum privesc forma exterioar sau intrinsec a actului de procedur, nulitile pot fi: - extrinseci; - intrinseci. d) dup cum nulitatea intervine datorit nerespectrii condiiilor proprii unui act de procedur sau ca urmare a invalidrii unui act de procedur anterior i fa de care actul n cauz se afl ntr-un raport de dependen funcional, avem: - nuliti proprii; - nuliti derivate. e) n funcie de ntinderea efectelor, nulitile se clasific n: - nuliti totale; - nuliti pariale. Potrivit art.105 C.proc.civ., actele de procedur ndeplinite de un judector necompetent sunt nule (alin.1); actele ndeplinite cu neobservarea formelor legale sau de un funcionar necompetent se vor declara nule numai dac prin aceasta s-a pricinuit prii o vtmare ce nu se poate nltura dect prin anularea lor. n cazul nulitilor prevzute anume de lege, vtmarea se presupune pn la dovada contrarie (alin.2). Prin aceste dispoziii,legiuitorul stabilete dou cazuri de nulitate : necompetena instanei i nclcarea formelor legale sau necompetena funcionarului. ns n literatura juridic se admite c exist i alte cazuri de nulitate, prevzute prin alte dispoziii ale Codului de procedur civil sau prin legi speciale. ntruct n sistemul nostru procesual nu exist nuliti de drept, care s intervin n puterea legii, nulitatea actului de procedur trebuie mai nti invocat i apoi declarat de 7

ctre instana de judecat. Dac nulitatea nu se invoc prin mijloa-cele i n condiiile stabilite de lege, ea se acoper definitiv, actul de procedur respectiv rmnnd n fiin. Prin urmare, desfiinarea actelor de procedur nu poate avea loc dect prin hotrre judectoreasc. Mijloacele de invocare a nulitii difer n funcie de momentul n care are loc o atare invocare i de caracterul normelor nclcate sau nerespectate (excepie sau cale de atac). Efectele nulitii se concretizeaz , n principal, n invalidarea actului de procedur, adic n lipsirea actului de procedur de efectele pe care i le d legea quod nullum est, nullum producit effectum. Ineficiena actului de procedur, anulat prin hotrrea instanei judectoreti i suprimarea efectelor care s-au produs deja privete att operaiunea juridic, ct i actul ncheiat pentru constatarea acelei operaiuni. De exemplu, nulitatea comunicrii citaiei atrage i nulitatea dovezii de primire sau a procesului-verbal ncheiat de agentul procedural.

3. Aciunea civil. Clasificarea aciunilor civile


Ansamblu mijloacelor procesuale prin care n cadrul procesului civil se asigur protecia dreptului subiectiv prin recunoaterea sau realizarea lui (n cazul n care este contestat) sau a unor situaii juridice ocrotite de lege. Fie c aciunea este privit n sens obiecti, ca mijloc de aprare al dreptului subiectiv civil, fie c este privit n sens subiectiv ca drept subiectiv procesual al titularului dreptului de a urmrii realizarea lui trebuie reinut c: - Aciunea trebuie conceput n legtur cu protecia dreptului subiectiv civil, de care ns este distinct i n legtur cu anumite interese ocrotite de lege. - Aciunea cuprinde totalitatea mijloacelor procesuale prevzute de legea de procedur. - Aciunea este uniform adic cuprinde aceleai mijloace procesuale indiferent de dreptul care se valorific. n momentul n care titularul dreptului subiectiv sau al interesului ocrotit de lege apeleaz la aciune, ea se individualizeaz i devine proces Clasificarea aciunilor civile n funcie de scopul material urmrit de reclamant avem aciuni n: - realizare de drepturi; - constatare de drepturi;

- constituire de drepturi; 1. Realizare de drepturi mai sunt: - n adjudecare, n condamnare, n executare. Acele aciuni prin care reclamantul care se pretinde titularul unui drept subiectiv civil solicit instanei s-l oblige pe prt la respectarea dreptului, iar dac acest lucru nu mai este posibil, la despgubiri pentru prejudiciul suferit. Hotrrile pronunate n aceste aciuni constituie titluri executorii. Aceste aciuni sunt cele mai frecvente i sunt reglementate n art. 109 Cod procedur civil. 2. Constatare de drepturi numite i n recunoaterea dreptului sau n confirmare. Sunt cale aciuni prin care reclamantul solicit instanei s constate numai existena unui drept al su sau inexistena unui drept al prtului sunt reglementate n art. 111 Cod procedur civil. Hotrrile pronunate n aceste aciuni nu constituie titlu executoriu(excepie cheltuielile de judecat). Judecata se face dup procedura contencioas. Aciunea n contestare are un caracter subsidiar ia nefiind admisibil dac exist posibilitatea unei aciuni n realizarea dreptului. Pentru introducerea ei este necesar constatarea existenei interesului se clasific n: - aciuni pozitive const existena unui raport juridic; - aciuni negative constat inexistenta unui raport juridic; - declaratorii prin care se cere instanei s constate existena sau inexistena unui raport juridic. - Interogatorii cele prin care titularul dreptului n mod preventv cheam n judecat o persoan care ar putea eventual s-i conteste dreptul pentru a rspunde dac recunoate sau nu dreptul su. - Provocatorii - cele prin care titularul unui drept cheam n judecat pe cel care prin atitudinea sa sau actele sale i cauzeaz o tulburare serioas n exerciiul dreptului su. 3. Constituire de drepturi aciunea n transformare aciunea prin care reclamantul solicit aplicarea legii la anumite fapte i date pe care le invoc pentru a deduce consecinele ce se impun n vederea creerii unei situaii juridice noi. Aceste aciuni tind la schimbarea sau desfinarea unor raporturi juridice vechi i la crearea unor raporturi juridice noi. Hotrrile pronunate produc efecte numai pentru viitor. n funcie de natura drepturilor care se valorific prin aciune: personale; reale; mixte;

Aceast clasificare vizeaz numai aciuni prin care se valorific un drept de crean, rmnnd n afar aciunea care vizeaz starea i capacitatea persoanelor.

4. Aciunea n constatare. Definiie, reglementare, condiii de admisibilitate


Aciunea n constatare (mai este numit i aciune n recunoaterea sau confirmarea dreptului) este acea aciune prin care se solicit fie constatarea existenei dreptului reclamantului (aciune n constatare pozitiv) fie inexistena unui drept al prtului mpotriva reclamantului (aciune n constatare negativ). Aciunea n constatare este reglementat de art. 111 Cod procedur civil. Hotrrea pronunat este lipsit de for executorie, ntruct prin ea instana se mrginete s constate iar nu s-l oblige pe prt la a da, a face sau a nu face. Pe lng condiiile generale de exercitare a unei aciuni civile (capacitate procesual, calitate procesual i interes procesual) pentru exercitarea unei aciuni n constatare legea impune i dou condiii suplimentare: - Reclamantul s cear constatarea existenei sau inexistenei unui drept iar nu a unei stri de fapt. - Reclamantul s nu aib la ndemn o aciune n realizarea acelui drept. n consecin, aciunea n constatare este una subsidiar n sensul c admisibilitatea ei este condiionat de inexistena la ndemna reclamantului a unei aciuni n realizarea dreptului litigios.

5. Aciunile petitorii i posesorii (asemnri i deosebiri)


Aciunile petitorii sunt cele prin care se tinde la aprarea dreptului de proprietate sau a altui drept real, ele viznd fondul dreptului i aparinndu-i aceluia care pretinde c este titularul dreptului real. Aciunile petitorii tind la aprarea posesiei ca stare de fapt. Interesul practic: - Sub aspectul probaiunii, n cazul aciunilor petitorii reclamantul are de fcut dovada c este titular al dreptului real, pe cnd n cazul aciunilor posesorii reclamantul trebuie s dovedeasc doar simpla calitate de posesor.

10

- Termenul de exercitare a aciunii: n cazul aciunilor petitorii, trebuie avute n vedere diferitele termene de prescripie; n cazul aciunilor posesorii, termenul de introducere este de un an i ncepe a curge de la data tulburrii, fiind un termen de procedur nu de prescripie, n consecin nu este susceptibil de ntrerupere sau suspendare. - Sub aspectul autoritii de lucru judecat, hotrrea judectoreasc pronunat n posesoriu nu are autoritate de lucru judecat ntr-o aciune petitorie ulterioar. Hotrrea judectoreasc pronunat n petitoriu are autoritate de lucru judecat ntr-o aciune posesorie ulterioar (posesoriul este inclus n petitoriu). Hotrrea judectoreasc pronunat n posesoriu are autoritate de lucru judecat fa de o aciune posesorie ulterioar, ns numai dac starea de fapt i caracterele posesiei nu s-au schimbat n comparaie cu acelea care au fost avute n vedere la judecarea primei aciuni.

6. Admiterea i administrarea probei cu nscrisuri


Codul de procedur civil reglementeaz administrarea probei prin nscrisuri n seciunea Administrarea dovezilor, subseciunea Dovada cu nscrisuri, art. 172184, ns exist i alte dispoziii n Codul de procedur civil referitoare la aceasta. Legea reglementeaz modul n care prile trebuie s produc sau s nfieze instanei nscrisurile pe care le posed i cu ajutorul crora intenioneaz s-i dovedeasc preteniile sau aprrile. Verificarea de scripte este procedura cu ajutorul creia instana caut s se conving dac un nscris sub semntur privat a fost cu adevrat scris ori semnat de persoana creia i este atribuit. Aceast procedur este reglementat de art.177-179 C.proc.civ. n urma verificrii de scripte, instana hotrte printr-o ncheiere interlocutorie, n care se va consemna rezultatul acestei proceduri. Dac se constat c nscrisul nu eman de la persoana creia i se opune sau i se atribuie, el va fi nlturat din proces. Partea care a cerut o verificare de scripte va putea fi condamnat la o amend i la eventuale despgubiri ctre
1

adversar, dac se dovedete c nscrisul provine de la ea (art.108 alin.1 lit.e C.proc.civ.). ncheierea care se d n procedura verificrii de scripte va putea fi atacat doar odat cu fondul pricinii. Verificarea de scripte se poate face n faa primei instane sau a instanei de apel ori a instanei care judec fondul dup casarea cu reinere. n faa instanei de apel se va face

11

verificarea de scripte numai pentru nscrisurile depuse direct n aceast instan, precum i atunci cnd apelantul contest rezultatul verificrii de scripte fcute de prima instan. Verificarea de scripte se poate face i n recurs, dar numai n ce privete nscrisurile noi nfiate potrivit art.305 C.proc.civ. Procedura falsului Aceast procedur este reglementat de art.180-184 C.proc.civ. i poate fi folosit att n cazul nscrisurilor autentice, ct i n cazul nscrisurilor sub semntur privat. Cercetarea i stabilirea falsului se poate face pe cale principal de ctre organele de urmrire i judecat penal sau pe cale incidental de ctre instana civil care soluioneaz fondul cauzei, atunci cnd nu este caz de judecat penal ori dac aciunea penal s-a stins ori s-a prescris. Dispoziiile art.180-184 C.proc.civ. au n vedere falsul incidental.

7. Apelul. oiune, obiect, subiecte, cauza apelului, termen de declarare


Calea de atac a apelului este mijlocul procedural prin care partea nemulumit de hotrrea primei instane sau procurorul, solicit instanei ierarhic superioare, n condiiile prevzute de lege, reformarea hotrrii atacate ori anularea acesteia. Analiznd elementele apelului, avem n vedere: subiectele (persoanele sau organele care pot exercita apelul), obiectul (hotrrile care pot fi atacate cu apel) i cauza (motivele ce pot fi invocate de partea nemulumit de hotrrea atacat). Subiectele apelului. Cu privire la subiectele apelului Codul de procedur civil face o singur precizare la art.283, unde dispune c partea care a renuna expres la apel cu privire la o hotrre, nu mai are dreptul de face apel. Pentru a putea declara apel mpotriva unei hotrri n prim instan, persoana trebuie s fi fost parte n proces, ntruct, n principiu, hotrrea produce efecte numai fa de prile care s-au judecat n faa primei instane. Au calitatea de parte i succesorii n drepturi ai prilor precum i cei crora legea le recunoate calitatea procesual activ. Prile n apel se numesc apelant (cel ce a introdus apelul) i intimat (cel mpotriva cruia se exercit apelul). Obiectul apelului. Art.282 alin.1 din C.proc.civ. prevede c Hotrrile date n prim instan de judectorie sunt supuse apelului la tribunal, iar hotrrile date n prim instan de

12

ctre tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel. Rezult n primul rnd regula c pot fi atacate prin intermediul acestei ci de atac toate hotrrile date n prim instan, indiferent dac s-au pronunat n fond sau nu, apelul fiind calea de atac obinuit, care permite judecarea n faa unei instane superioare, un al doilea grad de jurisdicie. Exist unele situaii n care legiuitorul a suprimat dreptul de apel, prevznd fie c hotrrea este definitiv, fie c hotrrea se d fr drept de apel. Cauza apelului. Referitor la cauz, apelul este singura cale de atac pentru care legea nu prevede expres motivele de exercitare. Aadar, cauza apelului const n expunerea sumar a justificrii apelului, a motivelor de nemulumire contra primei judeci, a observaiilor critice n temeiul crora apelantul cere o alt soluie a procesului. Instana competent s soluioneze apelul, este instana ierarhic superioar celei care a pronunat hotrrea care se atac. Hotrrile pronunate n prim instan de judectorie sunt supuse apelului la tribunal, iar hotrrile date n prim instan de tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel aa cum se dispune n art.282 alin.1 din C.proc.civ. Termenul pentru exercitarea apelului reprezint intervalul de timp nuntrul cruia se poate exercita aceast cale de atac. Este un termen imperativ (peremptoriu), legal i absolut. Termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotrrii redactate fr motivarea acesteia sau dac partea este prezent la pronunarea hotrrii n edin public i solicit motivarea acesteia, instana va lua act prin ncheiere i va motiva hotrrea dac legea nu dispune altfel. Termenul se calculeaz pe zile libere, deci nu se ia n calcul ziua n care el ncepe s curg i nici ziua n care se mplinete. Dac termenul se sfrete ntr-o zi de srbtoare legal sau cnd serviciul este suspendat el se va prelungi pn la sfritul zilei de lucru urmtoare. Nerespectarea termenului de apel atrage decderea prii din dreptul de a mai exercita calea de atac.

8. Aprecierea probelor n procesul civil


Aprecierea probelor, ca ultim problem pe care o are de rezolvat instana cu privire la probe, const n operaiunea mental a acesteia pentru a determina puterea doveditoare i valoarea fiecrei probe n parte, precum i a probelor n ansamblul lor. Aceast operaiune are loc dup ce s-au administrat probele i s-au pus concluzii pe fond de ctre pri, cnd instana se retrage pentru deliberare. Spre deosebire de admisibilitatea i administrarea probelor care se face n edin public, n contradictoriu,

13

aprecierea probelor se face n secret, n camera de consiliu sau n edin, dac procesul nu prezint nici o dificultate. Aprecierea probelor s-a fcut diferit n funcie de sistemul care guverna ntr-o epoc sau alta, ns scopul mijloacelor de prob era acelai: de a determina convingerea judectorului. Istoria dreptului probator a cunoscut mai multe sisteme de probaiune: a) Sistemul probei libere sau morale; b) Sistemul probelor legale sau formale; c) Sistemul mixt sau eclectic ori sistemul intimei convingeri a judectorului combinat cu sistemul probelor formale.

9. Artarea titularului dreptului


Artarea titularului dreptului este reglementat n art. 64-66 C. proc. civ. Definiia dat de legiuitor instituiei este cuprinztoare. Ea are i semnificaia de a circumscrie domeniul de aplicabilitate al acestei forme a interveniei forate. Importana instituiei rezid n posibilitatea indicrii titularului dreptului n cadrul unei aciuni reale, i n mod deosebit n posibilitatea scoaterii din cauz a prtului. ntr-o asemenea mprejurare, procesul va continua numai ntre reclamant i cel artat ca titular al dreptului. Legea noastr procesual nu impune ns prtului obligaia de a indica pe adevratul titular al dreptului. n afara condiiilor comune tuturor formelor de participare a terilor la activitatea judiciar, cererea pentru artarea titularului dreptului trebuie s ntruneasc i unele cerine specifice. Aceste cerine pot fi desprinse chiar din dispoziiile art. 64 C. proc. civ. i se refer la: 1) formularea cererii de prtul care deine cu titlu precar un bun sau care exercit un drept asupra lucrului respectiv; 2) aciunea principal s aib ca obiect valorificarea unui drept real asupra lucrului. Prima condiie are n vedere dou ipoteze distincte: a) prtul deine un lucru ce aparine altei persoane i b) prtul exercit un drept asupra acelui lucru. n aceste condiii, observm c cererea privind artarea titularului dreptului poate fi formulat i de chiria, depozitar, posesor etc. n ceea ce privete ultima condiie, necesitatea acesteia rezult chiar

14

din dispoziiile art. 64 C. proc. civ., partea final, care se refer n mod expres la situaia chemrii n judecat a prtului de ...o persoan care pretinde un drept real asupra lucrului. Asemenea precizri legale au i semnificaia de a limita aplicabilitatea instituiei numai la aciunile reale. Drept urmare, instituia artrii titularului dreptului nu poate fi folosit n aciunile cu caracter strict personal, n litigiile de munc sau n litigiile privitoare la starea i capacitatea persoanei. n mod ntemeiat jurisprudena noastr a statuat c artarea titularului dreptului nu poate fi formulat nici n materia rspunderii civile delictuale, adic ntr-o aciune n despgubiri. Cererea privind artarea titularului dreptului se depune de prt o dat cu ntmpinarea, iar dac aceasta nu este obligatorie cel mai trziu la prima zi de nfiare. Legea nu cuprinde precizri privitoare la forma cererii; ea se refer doar la simpla formalitate a motivrii cererii. Cu toate acestea, apreciem c cererea privind artarea titularului dreptului trebuie s ntruneasc cerinele generale prevzute de art. 82 C. proc. civ. De asemenea, din nscrisul depus de prt trebuie s rezulte date privitoare la calitatea n temeiul creia acesta deine lucrul sau exercit vreun drept asupra lui, precum i date privitoare la adevratul titular al dreptului. Dup primirea cererii, instana va lua msuri pentru comunicarea ei terului artat ca titular al dreptului. La citaie se va altura i o copie dup cererea de chemare n judecat i dup nscrisurile de la dosar. n opinia noastr, dei legea nu o prevede n mod expres, cererea privind artarea titularului dreptului trebuie comunicat i reclamantului. O soluie contrar ar conduce la nesocotirea drepturilor procesuale ale reclamantului. Pe de alt parte, unele efecte ale instituiei se produc, aa cum vom vedea, numai cu acordul reclamantului. Terul artat ca titular al dreptului are i posibilitatea de a formula ntmpinare mpotriva cererii de introducere a sa n proces. Prin ntmpinare, terul ar avea chiar posibilitatea de a se apra, n sensul c nu este titularul dreptului dedus n judecat. Formularea ntmpinrii ar fi util dup prerea noastr i n cazul substituirii procesuale a prtului. ntr-o asemenea mprejurare, terul va dobndi calitatea de prt, iar n aceast calitate i va formula aprarea fa de reclamant. Dup introducerea terului n proces se va proceda la soluionarea cererii formulate de ctre prt. Cererea privind indicarea titularului dreptului nu se soluioneaz ntotdeauna mpreun cu cererea principal. Avem n vedere tocmai ipoteza scoaterii din cauz a prtului, cnd se va soluiona n continuare doar cererea privind artarea titularului dreptului. Totui, n ipoteza n care terul neag artrile prtului sau reclamantul nu este de acord cu substituirea procesual a acestuia din urm, litigiul se va soluiona n continuare cu privire la ambele 15

cereri. Instana va pronuna soluii cu privire att la cererea principal, ct i cu privire la cererea de artare a titularului dreptului. Cererea privind artarea titularului dreptului produce efecte procedurale importante. Unele efecte sunt comune oricrei forme de participare a terilor n proces, cum sunt prorogarea de competen sau obligativitatea lurii procedurii n starea n care aceasta se afl, iar altele sunt specifice instituiei procedurale cercetate. Art. 66 C. proc. civ, determin efectele specifice ale instituiei. Acest text vizeaz dou situaii procesuale distincte, care sunt determinate, n esen, de atitudinea terului. n prima ipotez, art. 66 C. proc. civ. precizeaz c dac cel artat ca titular recunoate susinerile prtului i reclamantul consimte, el va lua locul prtului, care va fi scos din judecat. Prin urmare, n condiiile determinate de textul comentat, introducerea terului n proces produce efectul scoaterii din cauz a prtului. Acordul reclamantului este necesar pentru a se respecta principiul disponibilitii procesuale. ntr-adevr, prtul nu poate fi obligat s se judece cu o alt persoan dect aceea pe care el o consider c i-ar fi nclcat sau nesocotit dreptul subiectiv. Dup scoaterea din cauz a prtului, procesul se va soluiona n continuare numai ntre reclamant i cel artat ca titular al dreptului. Acesta din urm va avea n continuare calitatea procesual de prt. n cea de a doua ipotez, respectiv dac cel artat ca titular al dreptului nu se nfieaz sau, nfindu-se, tgduiete artrile prtului, art. 66 C. proc. civ. se limiteaz la precizarea c ...se vor aplica dispoziiile art. 58. La rndul su, acest din urm text, referindu-se la situaia celui introdus n proces n temeiul art. 57 C. proc. civ., dispune c cel chemat n judecat dobndete calitatea de intervenient n interes propriu. Pe baza acestor dispoziii procedurale, s-a susinut c terul introdus n cauz, n temeiul art. 66 alin. (2) C. proc. civ., dobndete calitatea de intervenient n interes propriu.

10. Calitatea procesual condiie pentru a fi parte n proces


Calitatea procesual aceasta reprezint puterea de a sta n judecat ca reclamant, respectiv ca prt, ea presupunnd existena unei identiti ntre, pe de o parte, reclamant i acela care este titular al dreptului subiectiv dedus judecii, iar pe de alt parte, ntre prt i acela care este obligat n cadrul raportului juridic de drept material devenit litigios. Atunci cnd legea prevede expres, pot avea calitate procesual activ sau pasiv i alte persoane dect cele care sunt pri n raportul de drept material.

16

n ceea ce privete dovada caitii procesuale, aceasta revine reclamantului, el fiind obligat s probeze att propria calitate procesual ct i pe aceea a prtului. Mai mult, instana are obligaia de a verifica din oficiu dac prile din proces au calitate procesual activ sau pasiv, dup cum oricare din pri poate invoca, cnd este cazul, excepia lipsei calitii procesuale. Calitatea procesual poate fi transmis unei alte persoane, aceast transmisiune putnd fi legal sau convenional. n cazul persoanelor fizice, transmisiunea legal a capacitii procesuale se face prin motenire ceea ce nseamn c motenitorii acceptani vor dobndi poziia din proces a autorului lor. Cu caracter de excepie, calitatea procesual nu se transmite prin motenire, respectiv atunci cnd legea interzice o asemenea transmisiune. n cazul persoanelor juridice, transmisiunea legal a capacitii porcesuale se realizeaz ca urmare a reorganizrii persoanei juridice care este parte n proces, astfel c persoana juridic nou format dobndete calitatea procesual a persoanei juridice supuse reorganizrii, devenind reclamant sau prt. Transmisiunea convenional a capacitii procesuale intervine att n cazul persoanelor fizice ct i n cazul persoanelor juridice n temeiul unei convenii nscute ntre una din prile cauzei i un ter, convenie prin care terul dobndete calitatea de titular al dreptului litigios i prin urmare i calitatea procesual. n ce privete efectele transmisiunii calitii procesuale, cel care dobndete calitatea procesual preia procesul n stadiul n care se gsete, actele de procedur ndeplinite anterior transmisiunii fiindu-i opozabile. n procedura necontencioas (art 331-339 CPC) legea recunoate calitate procesual, n cile de atac, oricrei persoane interesate ceea ce nseamn c recursul poate fi exercitat de orice persoan care justific un interes, chiar dac ea nu a fost parte naintea primei instane. Excepia lipsei calitii procesuale (active sau pasive) poate fi invocat n orice stare a pricinii, de oricare dintre pri, de instan din oficiu sau de procuror, dac acesta particip la judecat. Dac excepia este admis, instana constatnd c reclamantul, prtul sau ambii nu ar avea calitate procesual, aciunea urmeaz a fi respins.

17

11. Capacitatea procesual condiie cerut pentru a fi parte n proces


Capacitatea procesual reprezint aplicaia la nivel procesual a capacitii civile, ea mbrcnd dou aspecte: capacitatea procesual de folosin i capacitatea procesual de exerciiu. Capacitatea procesual de folosin desemneaz aptitudinea persoanelor fizice de a avea, n principiu, orice drepturi i obligaii de natur procesual-civil, iar n cazul persoanelor juridice de a avea acele drepturi sau obligaii procesuale necesare realizrii scopului lor. La fel ca n dreptul material, i la nivel procesual, capacitatea este regula iar incapacitatea excepia. Momentul de la care CPF ncepe este, n cazul persoanelor fizice, de la momentul naterii lor, ea sfrindu-se la moartea persoanei. n cazul persoanelor juridice, CPF se dobndete din momentul n care, potrivit legii, acestea ajung s aib fiin juridic i nceteaz la data ncetrii persoanei juridice nsi prin dizolvare, divizare sau comasare. Pot sta n judecat ca pri i asociaiile sau fundaiile care nu au personalitate juridic ns numai dac au organe proprii de conducere (art. 41 (2) CPC). Sanciunea lipsei CPF este aceea a nulitii absolute a actului sau actelor procedurale fcute de respectiva parte, aceast excepie fiind una de fond, absolut i peremptorie (dirimant distructiv de aciune). Capacitatea procesual de exerciiu desemneaz aptitudinea persoanei fizice sau juridice, care are folosina unui drept subiectiv de a i-l apra sau valorifica n proces, personal sau printr-un reprezentant ales de parte. Sunt lipsiti de capacitate procesual de exerciiu minorii de pn la 14 ani i persoanele puse sub interdicie. Minorul de peste 14 ani are CPE restrns. Au deplin CPE majorii ct vreme nu sunt pui sub interdicie. n cazul minorilor de pn la 14 ani i a celor pui sub interdicie, legiuitorul a instituit reprezentarea judiciar legal, iar n vreme ce pentru minorul de peste 14 ani a fost instituit asistarea (minorii de pn la 14 ani i interziii nu pot sta persoanl n proces, trebuind s fie reprezentai ceea ce nseamn c nu vor fi citai personal ci prin reprezentant, nu vor putea comprea n faa instanei sau face acte de procedur dect prin reprezentant. Cel peste 14 ani poate sta persoanl n proces i poate face acte de procedur, dar asistat de ocrotitorul legal) Atunci cnd persoana fizic lipsit, n tot sau n parte, de capacitate procesual de exerciiu nu are reprezentant i exist o urgen, instana va numi, la cererea prii interesate,

18

un curator special care s o reprezinte pn la numirea, n condiiile legii, a reprezentantului legal. De asemenea, instana poate numi un curator special i n caz de conflict de interese ntre reprezentant i reprezentat precum i atunci cnd o persoan juridic chemat n judecat nu are reprezentant legal. Potrivit art. 3451 din CPC, renunarea la judecat, la dreptul subiectiv dedus judecii sau tranzacia precum orice alt act procesual de dispoziie fcute n orice proces de reprezentanii minorilor, puilor sub interdicie sau dispruilor nu va mpiedica judecata dac instana apreciaz c actul de dispoziie respectiv nu este n interesul acelor persoane. Sanciunea ndeplinirii unui act de procedur de cel lipsit, n tot sau n parte, de CPE este nulitatea relativ a actului, ns aceast excepie poate fi invocat n orice stare a pricinii, de oricare din pri, de instan, din oficiu sau de procuror. Dac se invoc aceast excepie, instana trebuie s acorde un termen n interiorul cruia reprezentantul legal s ratifice actul de procedur, iar dac ratificarea nu intervine, actul va fi anulat.

12. Cazurile de revizuire


Revizuirea are drept cauz neregularitatea hotrrii care se atac, mai exact erorile svrite n legtur cu starea de fapt stabilit prin hotrre. Revizuirea poate fi exercitat pentru motivele expres i limitativ prevzute n art.322 C.proc.civ., i anume: 1. Dac dispozitivul hotrrii cuprinde dispoziii potrivnice ce nu se pot aduce la ndeplinire (art.322 pct.1 C.proc.civ.) 2. Dac instana s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult dect s-a cerut (art.322 pct.2 C.proc.civ.) 3. Dac obiectul pricinii nu se afl n fiin (art.322 pct.3 C.proc.civ.) 4. Dac un judector, martor sau expert, care a luat parte la judecat, a fost condamnat definitiv pentru o infraciune privitoare la pricin sau dac hotrrea s-a dat n temeiul unui nscris declarat fals n cursul sau n urma judecii ori dac un magistrat a fost sancionat disciplinar pentru exercitarea funciei cu rea-credin sau grav neglijen n acea cauz (art.322 pct.4 C.proc.civ.) 5. Dac, dup darea hotrrii, s-au descoperit nscrisuri doveditoare, reinute de partea potrivnic sau care nu au putut fi nfiate dintr-o mprejurare mai presus de voina prilor,

19

ori dac s-a desfiinat sau s-a modificat hotrrea unei instane pe care s-a ntemeiat hotrrea a crei revizuire se cere (art.322 pct.5 C.proc.civ.) 6. Dac statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate public, dispruii, incapabilii sau cei pui sub curatel nu au fost aprai de loc sau au fost aprai cu viclenie de cei nsrcinai s-i apere (art.322 pct.6 C.proc.civ.) 7. Dac exist hotrri definitive potrivnice date de instane de acelai grad sau de grade deosebite, n una sau aceeai pricin, ntre aceleai persoane, avnd aceeai calitate (art.322 pct.7 C.proc.civ.) 8. Dac partea a fost mpiedicat s se nfieze la judecat i s ntiineze instana despre aceasta, dintr-o mprejurare mai presus de voina sa (art.322 pct.8 C.proc.civ.) 9. Dac Curtea European a Drepturilor Omului a constatat o nclcare a drepturilor sau libertilor fundamentale datorat unei hotrri judectoreti, iar consecinele grave ale acestei nclcri continu s se produc i nu pot fi remediate dect prin revizuirea hotrrii pronunate (art.322 pct.9 C.proc.civ.)

13. Cile de atac. oiune, clasificare, primcipii generale


Cile de atac sunt mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul crora se poate solicita verificarea legalitii i temeiniciei hotrrilor judectoreti i n final remedierea erorilor svrite. Clasificarea cilor de atac 1. Ci ordinare i ci extraordinare de atac Criteriul distinctiv al acestei clasificri vizeaz condiiile de exercitare a cilor legale de atac. Aceast distincie este considerat de ctre unii autori ca fiind fundamental, fapt pentru care unii doctrinari nici nu se refer la alte clasificri. Cile ordinare de atac sunt acelea care pot fi exercitate de oricare dintre pri i pentru orice motiv. Drept urmare, ideea de cale ordinar de atac evoc ideea unei liberti depline de exercitare a acesteia, fr nici un fel de condiii restrictive. n aceast privin este de observat c Titlul IV al celei de a II-a Cri a Codului de procedur civil este consacrat, n prezent, unei singure ci ordinare de atac, apelul. Cile extraordinare de atac sunt acelea care pot fi exercitate numai n condiiile i pentru motivele strict determinate de lege. Codul nostru de procedur civil consacr Titlul al V-lea din Cartea a II-a cilor extraordinare de atac, categorie n care include recursul, contestaia n

20

anulare, revizuirea i recursul n interesul legii. Punctul de legtur dintre cile extraordinare de atac l reprezint condiiile restrictive n care ele pot fi exercitate. n principiu, aceste condiii se refer la motivele limitativ prevzute de lege pentru care pot fi exercitate cile extraordinare de atac. Dar i sub acest aspect o not particular este oferit de recursul n interesul legii. Acesta poate fi exercitat, potrivit art. 329 alin. (1) C. proc. civ., doar dac unele chestiuni de drept au primit o soluionare diferit din partea instanelor judectoreti. ntre cile extraordinare de atac menionate exist i deosebiri deosebit de semnificative i care vizeaz subiectele care le pot exercita i instanele competente a le soluiona. Dar chiar i sub aspectul condiiilor de exercitare vom nota unele aspecte particulare cu prilejul cercetrii cilor extraordinare de atac. 2. Ci de atac de reformare i ci de atac de retractare Aceast clasificare este important i ea sub multiple aspecte. Doctrina folosete ca principal criteriu de distincie instana competent a se pronuna asupra cilor de atac. Cile de atac de reformare sunt considerate acelea care se soluioneaz de o instan superioar spre a declana controlul judiciar. Sunt considerate ci de atac de reformare apelul i recursul. n schimb, cile de retractare sunt de competena instanei care a pronunat hotrrea atacat. Fac parte din aceast din urm categorie contestaia n anulare i revizuirea. 3. Ci de atac devolutive i ci de atac nedevolutive Aceast clasificare are ca criteriu distinctiv ntinderea atribuiilor instanelor competente s se pronune asupra cilor de atac exercitate i asupra procesului. Cile de atac devolutive sunt acelea care pot reedita judecata n fond. Aceasta se realizeaz ns numai n limita a ceea ce s-a solicitat prin aciune i n limita a ceea ce formeaz obiectul cii de atac. Calea de atac devolutiv tipic este apelul. El permite o nou judecare a cauzei att sub aspectul problemelor de fapt stabilite de prima instan, ct i asupra dezlegrii date problemelor de drept. n condiiile art. 304 C. proc. civ. i recursul are un caracter devolutiv. Celelalte ci de atac au un caracter nedevolutiv, cci ele nu pot determina, n principiu, o nou judecat n fond. n aceast categorie se include ndeosebi recursul. Celelalte ci de atac nu se subsumeaz clasificrii de fa, cci astfel cum judicios s-a remarcat, ele ocup o poziie special, chiar dac n unele cazuri determin o judecat n fond. 4. Ci de atac comune i ci de atac speciale Criteriul acestei distincii vizeaz dreptul de a exercita cile de atac. Cnd acest drept aparine prilor sau procurorului ne aflm n prezena unei ci de atac comune. Cnd un atare drept este recunoscut numai unui subiect de drept ne aflm n prezena unei ci de atac speciale. Are acest caracter recursul n interesul legii. Menionm c recursul n interesul legii 21
1

poate fi exercitat numai de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie sau de ctre colegiile de conducere ale curilor de appel. 5. Ci de atac suspensive i ci de atac nesuspensive de executare Aceast distincie se face n funcie de efectele pe care le produce declararea cii de atac asupra posibilitilor de declanare imediat a executrii silite. n sistemul procesual n vigoare numai apelul se nfieaz ca o cale suspensiv de executare. Recursul, contestaia n anulare i revizuirea sunt ci de atac nesuspensive de executare. Prin excepie de la aceast regul recursul se nfieaz ca o cale de atac suspensiv de executare atunci cnd are ca obiect pricini privitoare la strmutarea de hotare, desfiinarea de construcii, plantaii sau lucrri avnd o aezare fix. n asemenea situaii efectul suspensiv de executare se produce de drept, adic n temeiul legii, fr s fie necesar o cerere formal n acest sens din partea recurentului [art. 300 alin. (1) C. proc. civ.]. Instana poate dispune motivat, cu acordarea unei cauiuni, suspendarea executrii silite i n alte cazuri dect cele artate anterior. Suspendarea executrii silite se poate dispune i n cazul promovrii unei cererii de revizuire, dar numai sub condiia lurii unei cauiuni (art. 325 C. proc. civ.). Principii generale 1. Legalitatea cilor de atac Legalitatea cilor de atac este un principiu deosebit de important i a crei aplicare este incontestabil n orice sistem procedural. n general, procedura civil se caracterizeaz prin reguli precise i adeseori imperative. Instituirea cilor de atac este o problem de interes general i ea vizeaz determinarea mijloacelor procedurale ce pot fi exercitate pentru reformarea sau retractarea unei hotrri judectoreti. n afara cilor de atac prevzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale n scopul de a se obine reformarea sau retractarea unei hotrri judectoreti. Principiul enunat decurge i din prevederile nscrise n art. 128 din Constituie. Acest text consacr dreptul prilor i al Ministerului Public de a folosi cile de atac, dar adaug c ele se pot exercita n condiiile legii. Meniunea greit din dispozitivul hotrrii privitoare la calea de atac care poate fi exercitat mpotriva unei hotrrii nu poate fi de natur a deschide accesul la o cale de atac neprevzut de lege, dup cum nici nu poate nchide dreptul la o cale de atac. Prile au la dispoziie acele ci de atac care erau prevzute de lege n momentul pronunrii hotrrii. Modificarea dispoziiilor procedurale, n aceast materie, nu poate afecta dreptul de a ataca hotrrea cu o anumit cale de atac, cci acest drept s-a nscut chiar n 22

momentul pronunrii hotrrii. De aceea, calea de atac a fost considerat de unii autori ca o calitate imanent a hotrrii judectoreti. 2. Ierarhia cilor de atac Principiul ierarhiei cilor legale de atac decurge din modul de organizare a instanelor judectoreti ntr-un sistem piramidal. Aceasta nseamn c, n principiu, nu se poate exercita o cale extraordinar de atac atta timp ct partea are la dispoziie o cale ordinar de atac. Ordinea la care ne referim rezult i din unele dispoziii exprese ale legii. Astfel, de pild, contestaia n anulare se poate exercita numai mpotriva hotrrilor judectoreti rmase irevocabile [art. 317 alin. (1) C. proc. civ.]. De asemenea, revizuirea poate fi exercitat potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ. i mpotriva hotrrilor rmase definitive n instana de apel. Principiul ierarhiei cilor de atac funcioneaz i n raportul dintre apel i recurs. n acest sens s-a decis n mod constant c recursul nu poate fi exercitat, n principiu omisso medio, respectiv atta timp ct partea are la dispoziie calea ordinar de atac a apelului. n privina cilor extraordinare de atac legea nu prevede o succesiune n exercitarea lor. Astfel c revizuirea poate fi exercitat naintea contestaiei n anulare sau invers. 3. Unicitatea dreptului de a exercita o cale de atac Dreptul de a exercita o cale de atac este, n principiu, unic i se epuizeaz o dat cu exercitarea lui. Aceasta nseamn c nimnui nu-i este ngduit de a uza de dou ori de una i aceeai cale de atac. n caz contrar, excepia puterii lucrului judecat va putea fi invocat de cel interesat sau de instan din oficiu spre a anihila calea de atac inadmisibil. Regula enunat are n vedere chiar ipoteza n care termenul pentru declararea cii de atac nu s-ar fi mplinit la data formulrii celei din urm cereri. Unicitatea cilor de atac vizeaz ns numai apelul i recursul, nu i celelalte ci extraordinare. Datorit specificului cilor extraordinare de atac acestea pot fi exercitate, n unele cazuri, n mod repetat. Astfel, de pild, calea revizuirii poate fi folosit n cazul descoperirii unor nscrisuri doveditoare reinute de partea potrivnic sau care nu au putut fi nfiate dintr-o mprejurare mai presus de voina prilor. Principial o a doua cerere de revizuire este admisibil pentru un alt motiv cum ar fi cel al condamnrii unui martor, judector sau expert pentru o infraciune n legtur cu pricina respectiv. Remarcm c din acest punct de vedere dispoziiile privitoare la revizuire nu cuprind restricii exprese. O a doua cerere de revizuire ar putea fi paralizat ns prin mecanismul decderii din termenul de exercitare a acestei ci de atac. n schimb, contestaia n anulare poate fi exercitat n mod

23

repetat numai pentru motive care nu au existat la data introducerii primei contestaii. n acest sens sunt dispoziiile exprese ale art. 321 C. proc. civ.

4. eagravarea situaiei prii n propria cale de atac Codul de procedur civil nu a consacrat, n mod expres, aa cum a fcut-o Codul de procedur penal [art. 372 alin. (1)], principiul neagravrii situaiei prii n propria sa cale de atac - non reformatio in pejus.

14. Cercetarea procesului n cazul administrrii probelor de ctre avocai


Legea instituie principiul potrivit cruia administrarea probelor prin avocai se poate realiza numai n litigiile patrimoniale, cu excepia acelora ce privesc drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacie. Excepia este ntru totul justificat. De asemenea, legea consacr principiul potrivit cruia administrarea probelor de ctre avocai se poate realiza numai cu acordul prilor implicate n procedura judiciar. De aceea, cu suficient temei, s-a apreciat c procedura analizat are un caracter facultativ. Acest principiu este raional, innd seama de faptul c prile au dreptul s fie judecate de ctre judectorii lor fireti, astfel c orice abatere de la o asemenea regul trebuie consimit de ele. Pe de alt parte, administrarea probelor de ctre avocai corespunde i unui interes general, legat de celeritatea dezbaterilor, astfel c ne apare raional ca prile s nu poat reveni asupra consimmntului dat. Legea determin i modul de acordare a consimmntului [alin. (2)]. Din acest punct de vedere este de remarcat considerarea consimmntului dat, n condiiile acestui text, ca un act de dispoziie i care, drept urmare, nu poate fi dat dect de ctre pri personal sau prin mandatar cu procur special. Consimmntul se poate da direct n faa instanei, ipotez n care se va lua act de acesta prin ncheiere, sau prin nscris ntocmit n faa avocatului, care este obligat s certifice consimmntul i semntura prii pe care o asist sau o reprezint. Consimmntul trebuie dat de fiecare parte n mod separat. O dispoziie procedural deosebit de important este aceea potrivit creia consimmntul dat, pentru administrarea probelor de ctre avocai, nu mai poate fi revocat de ctre una dintre pri. Soluia legii este binevenit, cci ea este destinat s evite un abuz

24

procesual, atunci cnd partea ar fi tentat s renune la aceast procedur pentru faptul c probele deja administrate nu-i sunt favorabile. Codul de procedur civil nu instituie nici o condiie privitoare la experiena sau la pregtirea profesional a avocailor, dei n opinia noastr asemenea exigene ar fi fost utile. Aceasta deoarece administrarea probelor de persoane lipsite de experien profesional pot compromite o instituie care principial i-ar putea dovedi eficiena. Iar afirmaia noastr este valabil att n privina avocailor ct i a consilierilor juridici De asemenea, pentru realizarea acestei proceduri mai este obligatorie i alegerea de domiciliu la avocatul care reprezint partea. Legea instituie astfel un alt caz n care alegerea de domiciliu la avocatul prii este obligatorie. Legea permite ca, n cadrul acestei proceduri, edinele de judecat s se desfoare n camera de consiliu, cu participarea obligatorie a avocailor. De asemenea, textul comentat permite i participarea prilor, iar, cnd este cazul, a mandatarilor lor. Legea mai enun i regula potrivit creia instana va examina fiecare pretenie i aprare n parte, pe baza cererii de chemare n judecat, a ntmpinrii i a explicaiilor avocailor. Redactarea textului poate crea anumite semne de ntrebare. De aceea este necesar s precizm c este vorba de o examinare preliminar, pe care judectorul o face n mod obinuit la prima zi de nfiare pentru a determina cadrul judecii cu privire la preteniile i aprrile prilor. Prin urmare, nu trebuie avut n vedere o examinare pe fond a preteniilor i o statuare corespunztoare, ntruct aceasta se poate face numai dup administrarea dovezilor. Instana mai are obligaia de a stabili care dintre pretenii sunt recunoscute i care sunt contestate. Aceasta nu nseamn ns c una din pri n-ar putea recunoate preteniile prii adverse i ulterior. Afirmaia este valabil, deopotriv, i n privina actelor de renunare, achiesare i a tranzaciei. La acelai termen instana poate dispune i luarea unor msuri asigurtorii, a unor msuri pentru asigurarea dovezilor ori pentru constatarea unei stri de fapt. Deosebit de importante sunt i prevederile legale care impun instanei s se pronune asupra probelor solicitate de pri i s dispun i cu privire la cele pe care din oficiu le consider necesare pentru judecarea procesului. Doar n aceste condiii se pot trasa limitele n care vor trebui s acioneze avocaii n cadrul procedurii de administrare a dovezilor. De remarcat faptul c partea care lipsete nejustificat la termenul de ncuviinare a dovezilor va fi deczut din dreptul de a mai propune i administra orice dovad, cu excepia celei cu nscrisuri. Ea va putea doar participa la administrarea dovezilor de ctre cealalt parte i va putea combate 25

aceste dovezi. Totui, este de observat c partea ar putea solicita dovezi doar n condiiile prevzute de art. 138 pct. 2 i 3 C. proc. civ. (cnd nevoia dovezii ar reiei din dezbateri i partea nu o putea prevedea, precum i atunci cnd administrarea ei nu determin amnarea judecii). Remarcm i existena unei dispoziii procedurale extrem de importante i care ar putea genera interpretri diferite n viitor. Este vorba de prevederile cuprinse n alin. (2) al textului comentat. Potrivit acestui text, cnd, potrivit legii, cererile artate la alin. (1) pot fi formulate i ulterior primei zile de nfiare, instana poate acorda n acest scop un termen scurt dat n cunotina prilor reprezentate prin avocat. Nu rezult cu claritate dac acest termen scurt poate fi acordat numai n ziua n care s-a luat act de consimmntul prilor sau i ulterior. Dispoziiile art. 242 nclin ns nspre soluia potrivit creia o atare msur poate fi dispus i ulterior, n condiiile acestui text. n fine, mai remarcm c n aceast faz procesual sunt aplicabile i prevederile art. 131 C. proc. civ., privitoare la ncercarea de conciliere a prilor. Legea determin posibilitatea instanei de judecat de a stabili un termen de maxim 6 luni n cadrul cruia trebuie realizat procedura de administrare a probelor de ctre avocai. n acest scop, legea instituie un termen cu o durat maxim de 6 luni, instana urmnd s aprecieze n concret asupra duratei acestuia, n funcie de volumul i complexitatea probelor. Termenul statornicit de instan poate fi prelungit numai n cazurile expres determinate de alin. (2) din textul comentat. Prin urmare, n orice alte situaii prelungirea termenului nu poate fi obinut. Legea determin i durata prelungirii termenului stabilit de textul menionat. Astfel, n cazul n care se invoc o excepie sau un incident procedural asupra cruia, potrivit legii, instana trebuie s se pronune, termenul se prelungete cu timpul necesar soluionrii excepiei sau incidentului. n cazul ncetrii contractului de asisten a uneia dintre pri cu avocatul su, termenul se prelungete cu cel mult o lun pentru angajarea unui avocat. n cazul decesului uneia dintre pri, termenul se prelungete cu timpul n care procesul este suspendat n baza art. 243 alin. (1) pct. 1 sau cu termenul acordat prii interesate pentru introducerea n proces a motenitorilor. De asemenea, n cazul celorlalte cazuri de suspendare a procesului, termenul se prelungete cu perioada suspendrii. Codul de procedur civil impune obligativitatea ntocmirii unui program de administrare a probelor i determin locul de realizare a procedurii de administrare a dovezilor. Potrivit primului alineat al textului ce-l comentm, avocaii prilor au obligaia de a prezenta instanei programul de administrare a probelor n cel mult 15 zile de la data 26
7

ncuviinrii lor. Programul trebuie s cuprind precizri cu privire la locul i data administrrii fiecrei probe. El trebuie semnat de avocai. Remarcm i precizarea legislativ potrivit creia programul se ncuviineaz de instan, n camera de consiliu i este obligatoriu pentru pri i avocaii lor. n cazul n care procurorul pune concluzii n procesul civil, programul ncuviinat va fi comunicat de ndat procurorului, n condiiile art. 241 . Nerespectarea nejustificat a progrmului prevzut la alin. (1) atrage decderea prii din dreptul de a mai administra proba respectiv. Este ceea ce dispune, n mod expres i neechivoc, ultimul alineat al textului comentat. De notat totui c numai nerespectarea nejustificat a programului de administrare a probelor poate conduce la o asemenea sanciune procedural. Imposibilitatea administrrii unei probe, din motive de for major sau din alte cauze obiective, poate conduce la administrarea ulterioar a acesteia. Probele se administreaz n cabinetul unuia dintre avocai sau n orice alt loc convenit, dac natura probei impune aceasta. Mai menionm i obligaia prilor de a-i comunica, prin avocai, nscrisurile i orice alte acte, prin scrisoare recomandat cu confirmare de primire sau n mod direct, sub luare de semntur. Art. 241 -24112 indic modul n care urmeaz s se realizeze administrarea probei cu martori de ctre avocai. Textul pe care-l analizm, n acest context, consacr doar unele reguli privitoare la locul unde i modul n care se administreaz acest mijloc de dovad. n primul rnd, textul enun regula potrivit creia martorii vor fi ascultai la locul i data prevzute n programul ncuviinat de instan. Audierea se face de ctre avocaii prilor, n condiiile prevzute de art. 192 i art. 196 C. proc. civ. Legea consacr i regula, fireasc pentru aceast procedur lipsit de imperium, potrivit creia martorii se ascult fr prestare de jurmnt. Martorilor li se va pune totui n vedere c, n cazul n care nu vor spune adevrul, svresc infraciunea de mrturie mincinoas. De notat i o ultim regul, anume aceea potrivit creia martorii prevzui la art. 195 C. proc. civ. minorii sub 14 ani i cei care din pricina debilitii mintale sau n mod vremelnic sunt lipsii de discernmnt pot fi ascultai numai de ctre instana de judecat. Dup administrarea tuturor probelor urmeaz pregtirea judecii n faa instanei de judecat. Legea determin obligaiile pe care le au prile n aceast etap procesual. Textul comentat se refer doar la cteva din aceste obligaii. n primul rnd, legea i impune reclamantului obligaia de a redacta concluziile scrise privind susinerea preteniilor sale, pe care le va trimite, prin scrisoare recomandat cu
10 17

27

confirmare de primire, sau le va nmna n mod direct, sub luare de semntur, celorlalte pri din proces i, cnd este cazul, Ministerului Public. O a doua obligaie la care se refer textul vizeaz redactarea concluziilor celorlalte pri. Acestea se redacteaz de parte, prin avocat, i se trimit reclamantului i celorlalte pri sau Ministerului Public, atunci cnd este cazul, n condiiile determinate de alin. (1) din textul comentat. O obligaie important a prilor este aceea de ntocmire, prin avocai, a cte unui dosar pentru fiecare parte i unul pentru instan, n care vor depune cte un exemplar al tuturor nscrisurilor prin care, potrivit legii, se constat administrarea fiecrei probe. Dosarele vor fi numerotate, nuruite i vor purta semntura avocailor prilor pe fiecare pagin. La expirarea termenului prevzut pentru administrarea probelor, avocaii prilor vor prezenta mpreun instanei dosarul cauzei, ntocmit potrivit art. 241
18

C. proc. civ. Drept

urmare, instana nu va putea nregistra dosarul cauzei dect dac acesta este prezentat de avocaii implicai n procedura de administrare a probelor. Dup primirea dosarului, instana va fixa termenul de judecat pe care-l va da n cunotin prilor. Legea dispune c acest termen nu va fi mai lung de o lun de la data primirii dosarului. Nerespectarea termenului de ctre instan nu poate afecta situaia juridic a prilor. Din acest punct de vedere socotim c ne aflm n prezena unui termen de recomandare. Nerespectarea lui poate atrage ns sanciuni disciplinare pentru judectorul vinovat. La termenul astfel stabilit, instana poate proceda la judecarea n fond a procesului, acordnd prilor cuvntul pentru a pune concluzii prin avocat. n ceea ce ne privete, avnd n vedere scopul urmrit de legiuitor prin aceast procedur, principiul trebuie s fie cel enunat, adic soluionarea n fond a cauzei la termenul menionat. Excepiile de la aceast regul sunt de altfel enunate n textul pe care-l vom comenta n continuare.

15. Cererea de apel i motivarea ei. Felurile apelului


Cererea de apel va cuprinde: 1. numele, domiciliul sau reedina prilor; 2. artarea hotrrii care se atac; 3. motivele de fapt i de drept pe care se nainteaz apelul; 4. dovezile invocate n susinerea apelului; 5. semntura.

28

Cerinele de la pct. 2 si 5 sunt prevzute sub sanciunea nulitii, iar cele de la pct. 3 si 4, sub sanciunea decderii. Aceste cerine pot fi mplinite pn cel mai trziu la prima zi de nfiare, iar lipsa semnturii, n condiiile prevzute de art. 133 alin. 2. Cnd dovezile propuse sunt martori sau nscrisuri neartate la prima instan, se vor aplica n mod corespunztor dispoziiile art. 112 pct. 5. Cererea de apel produce unele efecte specifice: a. nvestirea instanei de apel; b. efectul suspensiv de executare, prin care se suspend executarea, odat cu formularea cererii de apel, cu excepia hotrrilor executorii de drept i a acelora pronunate n baza art. 279 C.proc.civ; c. efectul devolutiv prin care se provoac o nou judecat n fond att n ceea ce privete problemele de fapt ct i cu privire la cele de drept. Felurile apelului Se consider, n doctrin, c apelul poate mbrca mai multe forme, dup cum urmeaz: - apelul principal (formulat de ctre partea nemulumit de sentin); - apelul incident (exercitat de ctre intimat mpotriva prii cu interese contrarii care a formulat apelul principal); - apelul provocat (declarat de ctre intimatul din apelul principal mpotriva unui alt intimat sau a unei persoane care a figurat n prim instan i care nu este parte n apelul principal);

16. Cererea de chemare n garanie


Chemarea n garanie este reglementat n art. 60-63 C. proc. civ. Ea poate fi definit ca acea form de participare a terilor la activitatea judiciar care confer uneia din pri posibilitatea de a solicita introducerea n proces a acelor persoane care ar avea obligaia de garanie sau de despgubire n ipoteza n care partea respectiv ar pierde procesul. Instituia chemrii n garanie se ntemeiaz pe existena unei obligaii de garanie sau despgubire. Prin chemarea n garanie se urmrete tocmai realizarea unei asemenea obligaii n cadrul procesului n care cel garantat este ameninat n dreptul su de ctre o alt persoan.

29

n principiu, obligaia de garanie revine tuturor acelora care transmit altora un drept subiectiv, dac o atare transmisiune se face cu titlu oneros. n actele cu titlu gratuit obligaia de garanie exist doar n mod excepional. Chemarea n garanie se poate realiza fie pe cale principal, adic ntr-un proces distinct, fie pe cale incident. Aceast din urm soluie este preferabil datorit avantajelor pe care le ofer: chemarea n garanie pe cale incident constituie o simpl facultate a prilor, iar nu o obligaie. Totui promovarea cererii de chemare n garanie pe cale incident prezint avantaje de natur a demonstra eficiena acestei ci procedurale: ofer garantului posibilitatea de a contribui alturi de partea garantat la respingerea preteniilor prii adverse; contribuie la o mai bun administrare a justiiei, ntruct determin soluionarea n acelai cadru procedural a dou aciuni conexe, realiznd n acelai timp i o economie de timp i de cheltuieli. Chemarea n garanie trebuie s ndeplineasc toate condiiile unei cereri de chemare n judecat. Aceasta deoarece chemarea n garanie constituie, astfel cum se recunoate unanim n literatura de specialitate o veritabil aciune civil. Pentru promovarea chemrii n garanie, partea interesat trebuie s afirme existena unei obligaii legale sau convenionale de garanie ori a unei obligaii de despgubire. Aceast cerin rezult implicit din dispoziiile art. 60 C. proc. civ. Mai precizm c textul menionat cuprinde o formulare larg care permite promovarea chemrii n garanie n toate mprejurrile n care exist o obligaie de garanie sau cnd partea ar putea s se ndrepte cu o cerere n despgubire mpotriva terului. Dispoziiile procedurale n vigoare nu limiteaz posibilitatea chemrii n garanie doar la anumite materii. Dimpotriv, apreciem c art. 60 C. proc. civ. ofer temeiul recunoaterii principiului potrivit cruia aceast instituie procesual poate fi utilizat ori de cte ori partea ar putea s se ndrepte, n situaia n care ar pierde procesul, mpotriva altei persoane cu o cerere n garanie sau despgubire. Cel mai adesea, chemarea n garanie este folosit n materie contractual. Situaia este pe deplin explicabil, ntruct obligaia de despgubire este cuprins de drept n contractele de vnzare-cumprare. Potrivit art. 1336 C. civ., vnztorul este rspunztor fa de cumprtor de linitita posesiune a lucrului i de viciile aceluiai lucru. La rndul su, art. 1338 C. civ. statueaz c vnztorul este de drept obligat, dup natura contractului de vnzare, a rspunde ctre cumprtor de eviciunea total sau parial a lucrului vndut, sau de sarcinile la care s-ar pretinde supus acel obiect i care n-ar fi declarate la facerea contractului. Obligaia de garanie este incident ns n cazul tuturor contractelor cu titlu 30

oneros. Prin urmare, n asemenea contracte, transmitorul unui bun poate fi introdus n procesul dintre dobnditor i un ter care l-a acionat n justiie pe acesta din urm n vederea aprrii intereselor dobnditorului i pentru a evita n acest mod un proces ulterior ntre garant i garantat. n practica judiciar, chemarea n garanie este folosit frecvent i n cadrul aciunilor n revendicare, a litigiilor privitoare la sistarea strii de indiviziune, n litigiile locative i chiar i n litigiile avnd ca obiect realizarea unei obligaii de despgubire. Aceasta nseamn c, ori de cte ori partea are la dispoziie o aciune n regres mpotriva unui ter, ea poate solicita introducerea acestuia n litigiu, pe calea procesual a chemrii n garanie, spre a fi despgubit n ipoteza n care va cdea n pretenii. n societatea modern, amploarea raporturilor dintre comiteni i prepui constituie adeseori temeiul unor asemenea cereri de chemare n garanie. Un atribut special este recunoscut terului n legtur cu posibilitatea atragerii altor persoane n proces. Astfel, potrivit art. 60 alin. (2) C. proc. civ., cel chemat n garanie poate, la rndul su, s cheme n garanie n aceleai condiii o alt persoan. Acest text are, astfel cum s-a precizat deja n literatura de specialitate, semnificaia de a limita chemrile n garanie n lan, mprejurare ce ar putea conduce la tergiversarea nejustificat a judecilor. Prin urmare, cel de-al doilea chemat n judecat i va putea valorifica dreptul su la garanie sau despgubire numai prin intermediul unei aciuni principale separate. Dispoziiile legale menionate nu pot fi interpretate ns n sensul limitrii persoanelor chemate n garanie prin una i aceeai cerere. n consecin, oricare dintre pri poate formula o cerere de chemare n garanie prin care s solicite introducerea n proces, prin aceeai cerere, a unuia sau a mai multor garani. Soluia este identic i n privina chemrii n garanie exercitate de garant n temeiul art. 60 alin. (2) C. proc. civ. Chemarea n garanie constituie o aciune civil, fapt pentru care produce efecte similare cu cele ale unei intervenii principale. De aceea, ea produce i unele efecte energice, cum ar fi ntreruperea prescripiei dreptului la aciune i punerea n ntrziere a debitorului. Fiind o cerere incident, chemarea n garanie determin i prorogarea competenei sesizate cu cererea principal asupra cererii de chemare n garanie. Prorogarea de competen nu poate opera ns mpotriva regulilor de ordine public privitoare la atribuiile instanelor judectoreti. Din punct de vedere al formei, cererea de chemare n garanie este asimilat unei aciuni civile. Aa fiind, o atare cerere trebuie s ndeplineasc cerinele prevzute de art. 112 C. proc. civ. 31

Terul introdus n cauz dobndete o poziie procesual independent. O atare poziie procesual este o consecin fireasc a considerrii cererii de chemare n garanie ca o veritabil aciune civil. Este i motivul pentru care n literatura de specialitate se consider c terul chemat n garanie se bucur de aceleai drepturi i are aceleai obligaii ca i prile principale. n aceste condiii, terul va avea posibilitatea de a ndeplini orice acte procedurale ce ar fi necesare pentru aprarea sa fa de cel garantat i fa de preteniile principale. Chemarea n garanie are i scopul evident de a realiza o aprare comun cu cel garantat mpotriva preteniilor invocate de partea advers. De aceea, trebuie s-i recunoatem celui garantat dreptul de a se folosi de toate mijloacele procedurale pe care le are la dispoziie i partea garantat. Mai mult, considerm, alturi de ali autori, c terul se poate substitui n toate drepturile procedurale ale prii care a formulat cererea de chemare n garanie. Astfel, terul va putea opune preteniilor principale orice aprri sau excepii, chiar dac acestea nu au fost ridicate de cel garantat sau chiar i n ipoteza n care acesta s-ar opune. n schimb, garantul nu va putea invoca acele excepii care au fost acoperite n momentul introducerii sale n proces, ntruct i el este obligat s ia procedura n starea n care se afl n momentul interveniei sale. Garantul va putea invoca ns toate acele excepii care se ntemeiaz pe nesocotirea unor norme de ordine public, cum ar fi necompetena absolut, prescripia dreptului la aciune, puterea lucrului judecat etc. Chemarea n garanie constituie o aciune civil, fapt pentru care produce efecte similare cu cele ale unei intervenii principale. De aceea, ea produce i unele efecte energice, cum ar fi ntreruperea prescripiei dreptului la aciune i punerea n ntrziere a debitorului. Fiind o cerere incident, chemarea n garanie determin i prorogarea competenei sesizate cu cererea principal asupra cererii de chemare n garanie. Prorogarea de competen nu poate opera ns mpotriva regulilor de ordine public privitoare la atribuiilor instanelor judectoreti. Cererea de chemare n garanie trebuie formulat de reclamant pn la nchiderea dezbaterilor, naintea primei instane, iar de ctre prt o dat cu ntmpinarea sau cel mai trziu la prima zi de nfiare, dac ntmpinarea nu este obligatorie. Aceste termene sunt determinate de lege n considerarea naturii chemrii n garanie, anume aceea de a constitui o veritabil aciune civil. Dac s-ar permite formularea cererii de chemare n garanie n faa instanei de control judiciar, prile ar fi private de beneficiul unui grad de jurisdicie. Nedepunerea n termen a cererii de chemare n garanie conduce la judecarea separat a

32

acesteia fa de aciunea principal, cu excepia cazului n care ambele pri consimt s se soluioneze mpreun (art. 135 C. proc. civ.). Cererea de chemare n garanie se soluioneaz o dat cu cererea principal. Atunci cnd chemarea n garanie determin ntrzierea judecii, instana poate dispune disjungerea celor dou cereri, spre a fi soluionate n mod separat. n principiu, instana se va pronuna prin aceeai hotrre att asupra aciunii principale, ct i asupra cererii incidente. Instana nu poate refuza soluionarea cererii de chemare n garanie i ndruma partea interesat s introduc o aciune separat mpotriva garantului. Precizm ns c, n prezent, legislaia noastr procesual nu prevede necesitatea soluionrii cererii de chemare n garanie n dou faze: admiterea cererii i soluionarea acesteia. Soluiile pe care le poate pronuna instana asupra chemrii n garanie sunt dependente de caracterul incident al acesteia fa de cererea principal. Astfel, jurisprudena noastr a decis c o cerere de chemare n garanie promovat pe cale incident rmne fr obiect i urmeaz s fie respins atunci cnd aciunea principal a fost i ea respins.

17. Cererea de chemare n judecat


Actul de procedur prin care partea interesat se adreseaz instanei pentru a invoca aplicarea legii la un caz determinat, punnd n micare aciunea civil, poart denumirea de cerere de chemare n judecat. Cuprinsul cererii de chemare n judecat Principala semnificaie a art. 112 C.proc.civ. este aceea de a determina elementele pe care trebuie s le cuprind o cerere de chemare n judecat, respectiv: 1 numele, domiciliul sau reedina prilor, ori pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n Registrul Comerului sau de nscriere n registrul persoanelor juridice, codul fiscal i contul bancar. Dac reclamantul locuiete n strintate se va arta i domiciliul ales n Romnia, unde urmeaz a i se face toate comunicrile privind procesul. n cazul n care prile sunt persoane fizice, n cererea de chemare n judecat trebuie indicate att numele i domiciliul sau reedina reclamantului, ct i numele i domiciliul sau reedina prtului ori, n cazul n care cheam n judecat mai multe persoane ale fiecrui prt.

33

Ct privete numele, trebuie avut n vedere c potrivit art. 1 din Ordonana Guvernului nr. 41/2003 privind dobndirea i schimbarea pe cale administrativ a numelui persoanelor fizice, aprobat prin Legea nr. 323/2003, numele cuprinde numele de familie i prenumele. Textul pune pe acelai plan, domiciliul cu reedina prilor, deoarece ceea ce intereseaz nu este domiciliul aa cum este definit de art. 13 din decretul nr. 31/1954 i art. 25 alin. 1 din Legea nr. 105/1996 privind evidena populaiei i cartea de identitate, ci locul unde partea locuiete efectiv, pentru a-i putea fi fcute toate comunicrile n legtur cu procesul. Regula se va aplica i pentru ipoteza n care partea are i domiciliu i reedin, astfel nct va fi ales locul unde ea locuiete efectiv la data sesizrii instanei1. Domiciliul poate fi cel real, dar poate fi i un domiciliu ales. Alegerea de domiciliu se face fie prin convenie, fie prin simpl manifestare de voin unilateral. Efectele juridice ale domiciliului ales se limiteaz ns numai la operaiile i procesele pe care prile le-au avut n vedere. Dac pe parcursul procesului una dintre pri i schimb domiciliul, art. 97 C.proc.civ. prevede c, sub pedeapsa nelurii n seam, schimbarea de domiciliu, trebuie adus la cunotina instanei prin petiie la dosar, iar prii potrivnice prin scrisoare recomandat, a crei recipis de predare se va depune la dosar odat cu petiia prin care este ntiinat instana de schimbarea domiciliului. Pedeapsa nelurii n seam const n aceea c prii i vor fi comunicate actele de procedur, i dup schimbarea domiciliului, la vechea adres, iar citarea ndeplinit n acest mod va fi considerat valabil. Dac reclamantul nu cunoate domiciliul prtului, el va trebui s menioneze aceast mprejurare n cerere, iar apoi s dovedeasc faptul c a fcut tot posibilul pentru a afla domiciliul prii adverse, inclusiv prin cerere adresat serviciului de eviden a populaiei. Reclamantul care locuiete n strintate trebuie s-i aleag un domiciliu n Romnia, unde i se vor face toate comunicrile privind procesul. Alegerea de domiciliu se va face cu respectarea cerinelor art. 93 C.proc.civ., prin indicarea unei persoane creia s i se fac toate comunicrile, pentru c altfel comunicarea ar trebui fcut la domiciliul real, ceea ce contravine scopului urmrit prin instituirea acestei obligaii n ceea ce privete persoanele juridice, n cerere vor fi indicate urmtoarele atribute de identificare: denumirea, sediul, numrul de nregistrare n Registrul Comerului sau, dup caz, numrul de nscriere n registrul persoanelor juridice, codul fiscal i codul bancar. Identificarea prilor prin ceste atribute prezint importan sub mai multe aspecte: - sunt stabilite limitele cadrului procesual n care se va desfura judecata cu privire la pri; 34

- se verific dac la data sesizrii instanei acestea avea capacitate i calitate procesual; - se determin competena instanei; - se determin locul unde se va face comunicarea actelor de procedur. 2. umele i calitatea celui care reprezint partea n proces, iar n cazul reprezentrii prin avocat, numele acestuia i sediul profesional. Art. 112 pct. 2 C.proc.civ. are n vedere situaia n care cererea de chemare n judecat este fcut de altcineva dect titularul dreptului dedus judecii, adic de un reprezentat (convenional sau legal) al titularului, precum i situaia n care cererea este ndreptat mpotriva reprezentatului unei persoane fizice sau juridice. Neindicarea calitii de reprezentant fac s se prezume c reclamantul lucreaz la nume propriu. Consecina unei asemenea situaii este respingerea aciunii, ntruct aceasta a fost exercitat de o persoan fr calitate. n practic este posibil ca o persoan s acioneze n justiie ntr-o dubl calitate, respectiv att n nume propriu, ct i n numele altei persoane. Este ns esenial ca n toate aceste mprejurri cel n cauz s fac precizrile de rigoare privitoare la participarea sa ntr-o dubl calitate. Dovada calitii de reprezentat se face n condiiile art. 83 C.proc.civ.. 3. Obiectivul cererii i valoare lui, dup preuirea reclamantului, atunci cnd preuirea este cu putin. Pentru a fi valabil, obiectul cererii trebuie s ndeplineasc anumite cerine: - s fie licit, deci s nu contravin legii: - s fie posibil, astfel nct instana, obligndu-l pe prt la executare, acesta s poat realiza; un exemplu de obiect imposibil este predarea unui bun individual determinat care a pierit fortuit; - s fie determinat sau determinabil, n faa instanei se rezolv o nenelegere concret, iar nu o problem de principiu; spre exemplu, nu sar putea cere instanei s constate c reclamantul nu are niciun fel de datorie fa de prt. Reclamantul nu est deinut de obiectul indicat iniial n cererea de chemare n judecat, ci, n condiiile prevzute de art. 132 C.proc.civ., el poate s l completeze ori s l modifice. Determinarea obiectului cererii de chemare n judecat prezint interes practic sub multiple aspecte: - fixeaz limitele judecii, instana fiind inut de acest obiect, n sensul c nu poate s acorde mai mult, mai puin sau altceva dect s-a cerut (art. 129 alin. final C.proc.civ.); 35

- poate determina competena general, material sau teritorial; - atrage o anumit constituire a instanei; - determin un anumit cuantum al taxei judiciare de timbru i a timbrului judiciar; - influeneaz admisibilitatea sau inadmisibilitatea unor mijloace de prob: - se analizeaz atunci cnd se invoc litispendena, conexitatea, autoritatea de lucru judecat. Evaluarea fcut de reclamant poate fi contestat de prt sau de instan, situaie n care se poate dispune efectuarea unei expertize pentru stabilirea valorii reale a obiectului. 4. Artarea motivelor de fapt i de drept pe care se ntemeiaz cererea. Artarea motivelor de fapt i de drept n cuprinsul cererii de chemare n judecat contribuie la determinarea cadrului n care se va desfura ntreaga activitate de soluionare a litigiului. Determinarea elementelor menionate este important pentru ca instana de judecat s aib posibilitatea de a cunoate toate mprejurrile relevante pe care se sprijin preteniile deduse n justiie. Asemenea meniuni sunt deosebit de importante i pentru prt, ntruct n acest mod el este n msur s-i pregteasc aprarea. Indicarea motivelor de fapt const ntr-o prezentare sintetic, clar i precis a acelor mprejurri faptice care constituie izvorul material al preteniilor deduse n justiie. Motivele de drept constituie temeiul juridic al cererii, cauza cererii de chemare n judecat, care este fundamentul raportului juridic dedus judecii. Aceasta nu nseamn ns c reclamantul este inut s indice n cuprinsul cererii sale textul de lege n care se ncadreaz faptele ce au generat conflictul dintre pri, ntruct ncadrarea n drept a faptelor este i trebuie s fie opera magistratului. Atunci cnd instana d o calificare juridic exact, ea va fi obligat s pun n prealabil n discuia prilor temeiurile de fapt i de drept, pentru ca ele s nu fie surprinse i s-i poat face o aprare corespunztoare. Acest element al cererii de chemare n judecat este important pentru c: - alturi de obiect, contribuie la determinarea calitii procesuale a prilor; - intereseaz n problema litispendenei i autoritii de lucru judecat. 5.Artarea dovezilor pe care s e sprijin fiecare capt de cerere. Indicarea dovezilor pe care se sprijin cererea de chemare n judecat urmrete un dublu scop: s confere instanei posibilitatea de a proceda la administrarea probelor fr a se tergiversa judecarea procesului i s pun prile ntr-o poziie de egalitate juridic. ntradevr, nu este suficient ca prtul s cunoasc preteniile i motivele ce fundamenteaz cererea reclamantului, ci este imperios necesar ca acesta c cunoasc i mijloacele de aprare 36

ale adversarului. Iar n interesul unei bune administrri a justiiei probele de care nelege s se foloseasc reclamantul trebuie cunoscute din chiar faza iniial a procesului. 6. Semntura. Semntura atest n mod neechivoc nu numai voina prii de a se judeca, ci i exactitatea coninutului cererii de chemare n judecat. Tocmai de aceea ea trebuie situat la sfritul redactrii, iar nu n cuprinsul textului cererii de chemare n judecat, cci numai n atare condiii ea poate constitui o atestare integral a coninutului ei.stfel, n condiiile art. 112 pct. 5 C.proc.civ.:

18. Cererea de chemare n judecat a altor persoane


Cererea de chemare n judecat a altor persoane poate fi promovat numai n faa primei instane. Aceast soluie legislativ se ntemeiaz pe necesitatea respectrii principiului celor dou grade de jurisdicie. Reclamantul poate formula cererea de introducere a terului n proces pn cel mai trziu la nchiderea dezbaterilor n faa primei instane, iar prtul o dat cu ntmpinarea sau cel mai trziu la prima zi de nfiare. Nerespectarea termenelor menionate atrage sanciunea judecrii separate a cererilor, cu excepia cazului n care prile consimt s se judece mpreun (art. 135 C. proc. civ.). Dup nregistrarea cererii, instana va dispune comunicarea acesteia terului i prii potrivnice. O dat cu cererea vor fi comunicate terului i copii dup cererea principal, dup ntmpinare i dup nscrisurile de la dosar. Cererea de chemare n judecat a altor persoane se judec o dat cu cererea principal. Hotrrea ce se va pronuna va trebui s cuprind soluii att cu privire la cererea de chemare n judecat a altor persoane, ct i cu privire la aciunea principal. Dac cererea de chemare n judecat a altor persoane determin ntrzierea soluionrii litigiului instana va putea dispune disjungerea ei de aciunea principal. Introducerea unui ter n proces, n temeiul art. 57 C. proc. civ., determin efecte procesuale importante. Un prim efect este acela al dobndirii de ter a calitii de intervenient n interes propriu. Prin urmare i terul va avea, n cazul analizat, n principiu, aceleai drepturi ca i intervenientul principal. Literatura de specialitate a fost confruntat i cu problema determinrii eficienei actelor de dispoziie ale terului intervenient. S-a opinat, n acest sens, c terul poate uza de toate drepturile procesuale, inclusiv de dreptul de a renuna la judecat, la dreptul subiectiv

37

i de a pune capt procesului printr-o tranzacie. n principiu, din momentul introducerii sale n proces, terul dobndete independen procesual, poziie care-i confer posibilitatea de a renuna la aciune sau la dreptul pretins. Precizm ns c renunarea prii principale la cererea de introducere a terului n proces devine ineficient tocmai datorit poziiei independente dobndite de ctre acesta din urm. Aceast soluie se ntemeiaz i pe caracterul preventiv al instituiei cercetate. Pe de alt parte, valorificarea din partea terului a unui drept propriu nu poate depinde exclusiv de voina prii care a solicitat introducerea n cauz. Art. 58 C. proc. civ. determin calitatea procesual a terului introdus n cauz n temeiul dispoziiilor procedurale anterior comentate. Din momentul introducerii terului n proces, acesta va trebui s ia procedura n starea n care ea se afla n momentul interveniei. Acest efect nu este consacrat n mod expres de lege pentru instituia cercetat. Soluia se degaj totui din coroborarea art. 58 C. proc. civ. cu dispoziiile art. 53 C. proc. civ., la care face indirect trimitere i art. 58 C. proc. civ.

19. Cererea de recurs i motivarea ei. Cuprins

Cuprinsul cererii de recurs


1

Potrivit art.302 alin.1 C.proc.civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sanciunea nulitii, urmtoarele meniuni: a) numele, domiciliul sau reedina prilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n registrul comerului sau de nscriere n registrul persoanelor juridice, codul unic de nregistrare sau, dup caz, codul fiscal i contul bancar. Dac recurentul locuiete n strintate, va arta i domiciliul ales n Romnia, unde urmeaz s i se fac toate comunicrile privind procesul; b) indicarea hotrrii care se atac; c) motivele de nelegalitate pe care se ntemeiaz recursul i dezvoltarea lor sau, dup caz, meniunea c motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat; d) semntura. Timbrarea cererii de recurs Sub sanciunea nulitii, cererea de recurs trebuie s fie timbrat. De regul, potrivit art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recursul se timbreaz cu 50% din taxa datorat pentru cererea sau aciunea neevaluabil n bani, soluionat de 38

prima instan, respectiv din taxa datorat la suma contestat, n cazul cererilor i aciunilor evaluabile n bani. Alturi de taxa de timbru se datoreaz i timbru judiciar, n temeiul art.1 alin.3 din Normele metodologice nr.2083/1997 pentru aplicarea Ordonanei Guvernului nr.32/1995 privind timbrul judiciar.
1

Dovada achitrii taxei de timbru se ataeaz la cerea de recurs (art.302 alin.2 C.proc.civ.). Depunerea cererii de recurs Potrivit art.302 C.proc.civ., recursul se depune la instana a crei hotrre se atac, sub sanciunea nulitii. Efectele cererii de recurs Cererea de recurs produce urmtoarele efecte: a) nvestete instana cu soluionarea recursului b) n mod excepional, suspend executarea hotrrii atacate. Cauza recursului motivele de recurs Potrivit art.304 C.proc.civ., modificarea sau casarea unei hotrri se poate cere n urmtoarele situaii, numai pentru motive de nelegalitate: 1. cnd instana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale; 2. cnd hotrrea s-a dat de ali judectori dect cei care au luat parte la dezbaterea n fond a pricinii; 3. cnd hotrrea s-a dat cu nclcarea competenei altei instane; 4. cnd instana a depit atribuiile puterii judectoreti; 5. cnd, prin hotrrea dat, instana a nclcat formele de procedur prevzute sub sanciunea nulitii de art. 105 alin. 2; 6. dac instana a acordat mai mult dect s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut. 7. cnd hotrrea nu cuprinde motivele pe care se sprijin sau cnd cuprinde motive contradictorii ori strine de natura pricinii; 8. cnd instana, interpretnd greit actul juridic dedus judecii, a schimbat natura ori nelesul lmurit i vdit nendoielnic al acestuia; 9. cnd hotrrea pronunat este lipsit de temei legal ori a fost dat cu nclcarea sau aplicarea greit a legii. Recursul se va motiva prin nsi cererea de recurs sau nuntrul termenului de recurs (art.303 alin.1 C.proc.civ.).

39

Sanciunea nemotivrii recursului este stabilit prin dispoziiile art.302 i 306 C.proc.civ., potrivit crora : - cererea de recurs este nul dac nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se ntemeiaz recursul i dezvoltarea lor sau, dup caz, meniunea c motivele vor fi depuse
1

printr-un memoriu separat (art.302 lit.c C.proc.civ.) - recursul este nul dac nu a fost motivat n termenul legal, cu excepia cazurilor prevzute n alin. 2. (art.306 alin.1 C.proc.civ.)

20. Cererea reconvenional


Prtul nu este inut s se limiteze la o simpl aprare oral sau prin ntmpinare n cadrul procesului civil. El are posibilitatea de a prsi aceast stare defensiv, spre a formula pretenii proprii fa de reclamant. Aceast posibilitate i este oferit de lege prtului de art. 119 C. proc. civ. Potrivit primului alineat al textului menionat: Dac prtul are pretenii n legtur cu cererea reclamantului, el poate s fac cerere reconvenional. n considerarea dispoziiilor legale invocate putem defini cererea reconvenional ca actul procedural prin intermediul cruia prtul urmrete valorificarea unui drept propriu fa de reclamant. Cererea reconvenional se nfieaz ca o facultate procesual pentru prt, acesta avnd dreptul de a alege ntre valorificarea preteniilor sale pe cale incident sau printr-o aciune civil separat. Valorificarea preteniilor prtului prin intermediul cererii reconvenionale ofer ns o serie de avantaje, care nu pot fi ignorate, printre care menionm: asigur soluionarea a dou litigii ntr-un singur cadru procesual; determin realizarea unei economii de timp i cheltuieli; ofer condiii pentru o mai bun judecat, judectorii fiind pui n situaia de a cunoate n toat complexitatea lor raporturile juridice dintre pri; constituie o garanie mpotriva insolvabilitii reclamantului; evit posibilitatea pronunrii unor hotrri judectoreti definitive. Cererea reconvenional prezint totui dezavantajul c poate conduce la ntrzierea judecii i la soluionarea ei de ctre o instan care nu ar fi competent din punct de vedere teritorial. Din punct de vedere al naturii sale juridice cererea reconvenional are o fizionomie proprie determinat att de caracterul su de aciune civil, ct i de condiiile particulare de exercitare. Ea nu trebuie confundat, n primul rnd, cu aprarea pe care prtul i-o face prin

40

ntmpinare sau oral n faa instanei de judecat. ntr-adevr, cererea reconvenional este mai mult dect o simpl aprare; ea este o contra-aciune, un contraatac sau o contraofensiv, ntruct prin intermediul acesteia prtul i poate valorifica un drept propriu fa de reclamant. Cu alte cuvinte, prin scopul pe care-l urmrete - valorificarea unui drept propriu - cererea reconvenional trebuie considerat ca o veritabil aciune civil. Caracterul de aciune civil rezult cu pregnan i din condiiile prevzute de lege pentru cererea reconvenional. Din punct de vedere al condiiilor de exerciiu cererea reconvenional trebuie s ndeplineasc toate cerinele unei aciuni civile obinuite. Aceste cerine au fost deja cercetate, astfel c nu mai revenim asupra lor. Observm ns c i din punct de vedere al formei cererea reconvenional este asimilat cu o cerere de chemare n judecat. n afara condiiilor generale evocate, art. 119 alin. (1) C. proc. civ. mai impune o condiie, anume ca aciunea reconvenional s aib legtur cu cererea reclamantului. n baza acestor dispoziii procedurale cererea reconvenional a fost promovat n mod frecvent n jurispruden n cele mai varii domenii. Astfel, adeseori cererea reconvenional este utilizat n aciunile cu caracter patrimonial, n aciunile reale imobiliare i chiar n litigiile comerciale. Legea admite folosirea cererii reconvenionale i n cadrul aciunii de divor, dar numai pentru fapte, i numai n condiiile expres precizate de art. 608 alin. (1) C. proc. civ. Adeseori, prin cererea reconvenional prtul urmrete paralizarea aciunii reclamantului, spre a evita astfel condamnarea sa. Este cazul, de pild, al aciunii pentru executarea unui contract, ipotez n care prtul poate solicita, pe calea cererii reconvenionale, anularea sau rezoluiunea conveniei. Alteori prtul urmrete s obin, prin intermediul cererii reconvenionale, o compensaie judiciar ntre preteniile invocate de reclamant i propriile sale pretenii. Pe calea cererii reconvenionale nu poate fi opus ns compensaia legal, ntruct aceasta poate fi obinut pe cale de simpl aprare n proces. ntr-adevr, compensaia este un mod de stingere a obligaiilor ce implic creane certe, lichide i exigibile, astfel c ea opereaz n virtutea legii (art. 1144 C. civ.). Cu toate acestea, jurisprudena a statuat c atunci cnd creana invocat de prt este mai mare dect cea pretins de ctre reclamant singura cale de valorificare a preteniilor pentru diferena dintre cele dou creane este cererea reconvenional. Soluia se ntemeiaz pe faptul c, potrivit legii, compensaia opereaz numai pn la cota egal dintre preteniile reclamantului i ale prtului. Pe de alt parte, n conformitate cu principiul disponibilitii procesuale instana nici nu poate statua asupra diferenei dintre cele dou creane n lipsa unei cereri exprese din 41

partea prtului. Cu alte cuvinte, aa cum s-a statuat constant i de jurisprudena noastr, instana de judecat nu-l poate obliga pe reclamant n lipsa unei cereri reconvenionale. Cererea reconvenional este admisibil, astfel cum precizeaz expres art. 119 alin. (1) C. proc. civ., numai dac este n legtur cu cererea principal. Aceast condiie decurge n mod necesar din caracterul incident al cererii reconvenionale. Existena unei asemenea legturi urmeaz s fie dedus de ctre instana de judecat din chiar scopul urmrit de prt prin cererea reconvenional. Legislaia noastr procesual nu impune ns condiia ca preteniile prtului s derive din acelai raport juridic; preteniile prtului pot s provin i din cauze diferite - ex dispari causa. Cererea reconvenional se judec, n principiu, de instana sesizat cu cererea principal. Prorogarea de competen nu poate opera, astfel cum am artat n prima parte a acestei lucrri, cu nesocotirea normelor imperative privitoare la competen. Potrivit art. 119 alin. (3) C. proc. civ. cererea reconvenional se depune o dat cu ntmpinarea sau cel mai trziu la prima zi de nfiare. Dac reclamantul i modific cererea de chemare n judecat reconvenional va putea fi depus pn la termenul ce se va acorda prtului n acest scop. Nerespectarea termenului menionat mai sus atrage dup sine soluionarea separat a cererii prtului de aciunea principal. Cu toate acestea, cererea reconvenional se poate soluiona n continuare mpreun cu aciunea principal dac reclamantul consimte la aceasta, dispoziiile art. 135 C. proc. civ. fiind ntru totul aplicabile. O situaie special ntlnim n materia divorului. ntr-adevr, potrivit art. 608 alin. (1) C. proc. civ. soul prt poate s fac i el cerere de desprenie, astfel cum am artat mai sus, pn la prima zi de nfiare, dar numai pentru fapte petrecute nainte de aceast dat. Pentru faptele petrecute ulterior acestei date prtul va putea face cerere pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului, n cererea reclamantului. Totui, potrivit art. 609 C. proc. civ., n cazul cnd motivele despreniei s-au ivit dup nceperea dezbaterilor la prima instan i n timp ce judecata primei cereri se afl n apel, cererea prtului va fi fcut direct la instana nvestit cu judecarea apelului. Din acest punct de vedere, observm c dispoziiile art. 609 C. proc. civ. au un caracter derogatoriu de la normele dreptului comun, n privina datei pn la care se poate depune aciunea reconvenional. Mai precizm c n materie de divor, reconvenionala trebuie s vizeze nsi cererea de desfacere a cstoriei. Cu alte cuvinte, n aceast materie nu se pot formula cereri reconvenionale avnd o alt natur.

42

Cererea reconvenional se redacteaz, n mod obinuit, ntr-un nscris separat, procedeu care este recomandabil. Ea poate fi inserat ns i n cuprinsul ntmpinrii, situaie n care din cuprinsul acestui act procedural trebuie s rezulte cu claritate elementele eseniale ale aciunii reconvenionale. Potrivit art. 120 alin. (1) C. proc. civ. cererea reconvenional se judec o dat cu cererea principal. Avantajele soluionrii n acelai cadru procesual a cererii principale i a aciunii reconvenionale au fost deja subliniate. De aceea, soluia enunat este fireasc i are un caracter de principiu. Cu toate acestea, cererea reconvenional nu trebuie folosit ca un mijloc dilatoriu, de natur a conduce la tergiversarea judecilor, ci ca un cadru procesual de soluionare convergent a unor raporturi juridice conexe. Datorit acestui fapt, legea a instituit i un corectiv la regula anterior enunat. n acest sens art. 120 alin. (2) C. proc. civ. precizeaz c dac numai cererea principal este n stare de judecat, instana o poate judeca separat. Disjungerea este i trebuie s fie o situaie de excepie. n pofida acestui principiu, n unele cazuri legea nu admite disjungerea cererii reconvenionale de aciunea principal. Astfel, potrivit art. 608 alin. (2) C. proc. civ.: Cererea prtului se va face la aceeai instan i se va judeca mpreun cu cererea principal. Soluia legii are raiuni depline, iar norma nscris n textul citat trebuie interpretat ca una imperativ. ntr-adevr, n cazul despreniei att cererea principal, ct i aciunea reconvenional sunt de competena uneia i aceleiai instane: instana de la ultimul domiciliu comun al soilor. Prin urmare, n acest caz, nu se pune problema transgresrii unor norme de competen. Pe de alt parte, o bun administraie a justiiei impune soluionarea n acelai cadru procesual a cererilor ce au un obiect identic, n special a acelora prin care se urmrete aceeai finalitate (n cazul analizat desfacerea cstoriei). Msura disjungerii trebuie s fie luat ns cu mult precauiune spre a nu se impieta asupra operei de administrare a justiiei prin dispoziii ce ar putea determina pronunarea inevitabil a unor hotrri judectoreti contradictorii. De aceea, n doctrina noastr s-a decis c o bun administrare a justiiei impune s nu se ajung la disjungere atunci cnd rezolvarea cererii reconvenionale este intim legat de soluia ce ar urma s se pronune n aciunea principal; soluia se ntemeiaz pe necesitatea evitrii unor soluii contradictorii. Aceast soluie a fost promovat i de jurisprudena noastr. n principiu, considerm judicioas opinia exprimat mai sus, dar trebuie s precizm n termeni neechivoci c n toate cazurile aprecierea aparine instanei. Altminteri, criteriul

43

existenei unei conexiuni intime sau deosebit de intime ntre cererea reconvenional i aciunea principal este de o deosebit relativitate i de natur a aduga chiar la lege. Prin urmare, principiul trebuie s rmn acelai judecarea mpreun a cererii reconvenionale i a aciunii principale. Numai n acest mod se poate realiza n mod efectiv nsi scopul reconvenionalei, soluionarea mpreun a unor cereri conexe. De aceea, ori de cte ori dispune disjungerea celor dou cereri instana trebuie s-i motiveze temeinic soluia.

21. Cheltuielile de judecat


Cheltuielile de judecat reprezint sumele de bani pe care trebuie s le suporte prile n legtur cu activitatea lor procesual i se compun din: - taxele judiciare de timbru i timbrul judiciar; - sumele cheltuite pentru administrarea probelor; - sumele cheltuite pentru deplasarea prilor i martorilor la instan, eventual i cazarea lor; - onorariile avocailor i experilor; - sumele pltite pentru deplasarea instanei cu ocazia cercetrii locale; - salariul cuvenit prilor sau martorilor pentru ziua cnd s-au deplasat la instan i pe care nu l-au ncasat de la locul de munc. Cheltuielile de judecat se acord la cerere, nu i din oficiu. Asupra cheltuielilor de judecat instana se pronun prin dispozitiv. ns acordarea lor se face numai n msura n care au fost dovedite, scop n care prile vor prezenta, la nchiderea dezbaterilor, un decont al cheltuielilor fcute i actele doveditoare. Hotrrea prin care instana oblig la plata cheltuielilor de judecat poate fi pus n executare n termen de 3 ani de la data rmnerii ei definitiv.

22. Competena general a instanelor judectoreti


Codul de procedur civil debuteaz prin a se referi, chiar n primele sale articole, la regulile de competen. Aceast reglementare apare fireasc dac inem seama de importana regulilor procedurale prin intermediul crora se statornicesc atribuiile instanelor judectoreti. ntr-adevr, n cazul declanrii unui litigiu, prima problem care trebuie rezolvat de reclamant sau de avocatul acestuia este aceea de a determina instana

44

competent. i de aceea, n dreptul anglo-saxon, de pild, problema determinrii competenei este una dintre cele mai importante i complexe, astfel c, n aceast materie, doar avocaii cei mai experimentai pot fi la adpost de orice greeal. Codurile moderne, dei acord aceeai importan major problemelor de competen, ncep printr-o prezentare general a principiilor de baz ale procedurii judiciare. Este tendina tuturor codurilor moderne, tendin care a nceput o dat cu adoptarea Codului civil german de la sfritul secolului al XIX-lea. Proiectul viitorului nostru cod de procedur civil va trebui s urmeze aceeai tendin . Prin competen, n general, se desemneaz capacitatea unei autoriti publice sau a unei persoane de a rezolva o anumit problem. Conceptul de competen este de ampl utilizare n limbajul juridic, mai cu seam n domeniul procesual. n dreptul procesual civil, prin competen nelegem capacitatea unei instane de judecat de a soluiona anumite litigii sau de a rezolva anumite cereri. Cazurile i condiiile n care o instan judectoreasc are ndreptirea legal de a soluiona o anumit cauz civil se determin prin intermediul regulilor de competen. Legislaia noastr folosete criterii diferite pentru determinarea competenei instanelor judectoreti. Pe de alt parte, trebuie s precizm c nu toate litigiile civile sunt de competena instanelor judectoreti. Exist litigii care se soluioneaz de alte autoriti statale sau de alte organe dect instanele judectoreti.

23. Competena material a instanelor judectoreti


Competena judectoriilor Primul articol al Codului de procedur civil consacr principiul plenitudinii de jurisdicie a judectoriilor. Prin urmare, toate celelalte instane au o jurisdicie de excepie, n sensul c ele pot soluiona cauze civile n prim instan numai n baza unor dispoziii normative care le atribuie n mod expres o atare competen. Textul pe care-l comentm admite dou categorii de excepii de la regula plenitudinii de jurisdicie menionat mai sus. O prim excepie se refer la cauzele date prin lege n competena altor instane. n acest sens, nsui Codul de procedur civil atribuie o competen de fond - excepie - tribunalelor judeene i curilor de apel. A doua categorie de excepii are ca obiect atribuiile jurisdicionale conferite de lege autoritilor administraiei publice sau altor organe. Categoria de excepii la care ne referim nu este prevzut n mod expres n partea final a art. 1 pct. 1 C. proc. civ. Ea poate fi ns dedus cu uurin din prevederile art. 1 pct. 2 C. proc.

45

civ., text care atribuie judectoriilor competena de a soluiona plngerile mpotriva hotrrilor administraiei publice cu activitate jurisdicional i ale altor organe cu astfel de activitate.... Aceasta nseamn c organele menionate au i o competen de fond, care le este recunoscut prin dispoziii legale exprese. n paginile anterioare au fost indicate, cu titlu exemplificativ, organele care realizeaz jurisdicii speciale i crora legea le recunoate atribuii jurisdicionale. Potrivit art. 1 pct. 2 C. proc. civ., judectoriile sunt competente s soluioneze i plngerile mpotriva hotrrilor autoritilor administraiei publice cu activitate

jurisdicional i ale altor organe cu astfel de activitate. Aceste dispoziii procedurale impun unele precizri particulare. n primul rnd, remarcm c actuala redactare a textului nu se mai refer, n mod expres, la organele obteti cu activitate jurisdicional. Precizm c n regimul anterior a fost instituit o jurisdicie obteasc ce se realiza prin intermediul comisiilor de judecat. n al doilea rnd, constatm c legea se refer n mod expres la calea procedural a plngerii. Prevederile legale cuprinse n art. 1 pct. 2 C. proc. civ. dau expresie controlului judectoresc exercitat de judectorii cu privire la actele altor organe cu atribuii jurisdicionale. Pe de alt parte, termenul de plngere trebuie folosit ntr-un sens larg, adic n sensul c include n coninutul su i orice alt mijloc procedural prin care se urmrete realizarea unui control judectoresc, exercitat n condiiile legii . n acest context, precizm c n legislaia noastr diferite dispoziii legale, din unele legi speciale, deschid calea controlului judectoresc i prin mijlocul procedural al contestaiei. De asemenea, termenul de hotrre, folosit n acelai text, trebuie interpretat i el ntr-un sens generic, anume n sensul c se refer la orice alt act jurisdicional, indiferent de denumirea sa (decizie, dispoziie etc.). Potrivit art. 1 pct. 3 C. proc. civ., judectoriile judec i n orice alte materii date prin lege n competena lor. Aceast competen divers este atras doar n temeiul unor dispoziii legale exprese. n aceast privin se poate constata c atare dispoziiuni se regsesc chiar n Codul de procedur civil, dar i n unele reglementri speciale. Doar cu titlu de exemplu indicm unele situaii expres consacrate n Codul de procedur civil i care atrag competena judectoriilor n temeiul textului menionat: cererile pentru asigurarea dovezilor (art. 236 C. proc. civ.); cererile de ndreptarea erorilor materiale strecurate n propriile hotrri (art. 281 C. proc. civ.); contestaiile n anulare privind propriile hotrri [art. 318 alin. (2) i art. 319 alin. (1) C. proc. civ.]; cererile de revizuire privitoare la propriile hotrri [art. 323 alin. (1) C. proc. civ.]; contestaiile la executare, n toate situaiile n care judectoria a soluionat cauza n prim instan i cnd, potrivit legii, aceasta este instana de executare [art. 400 alin. (1) C.

46

proc. civ.]; contestaiile privitoare la nelesul, ntinderea i aplicarea dispozitivului hotrrii ce se execut, n cazurile n care judectoria a ncuviinat titlul [art. 400 alin. (2) C. proc. civ.]. Competena tribunalelor Tribunalele au, n sistemul actual al Codului de procedur civil, au o competen de fond, o competen n materie de apel, de recurs i o competen divers. Competena de fond sau n prim instan a tribunalelor, privit prin prisma tuturor atribuiilor lor, este o competen de excepie. Privit n concret, regula enunat comport ns i unele circumstanieri i precizri extrem de importante i aceasta mai cu seam dup adoptarea i aprobarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 138/2000. n primul rnd, competena tribunalelor n materie comercial este o competen de drept comun. ntr-adevr, din redactarea art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., rezult c tribunalele au competena de a soluiona toate cererile n materie comercial, cu excepia acelora al cror obiect are o valoare de pn la 100.000 de lei. Acestea din urm intr n cderea judectoriilor. n competena tribunalelor intr ns i cererile comerciale care nu au un caracter patrimonial. Ordonana de urgen a Guvernului nr. 58/2003 a amplificat competena tribunalelor i n litigiile de natur civil. Astfel, n concret, n urma modificrilor aduse art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., tribunalele judec litigiile civile al cror obiect are o valoare de peste 100.000 de lei, cu excepia cererilor de mpreal judiciar. La aceast excepie, Legea nr. 219/2005, de aprobare a Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 138/2000, a adugat i cererile n materie succesoral, cererile neevaluabile n bani, precum i cele privind materia fondului funciar. Drept urmare, n lumina actualei reglementri, toate cererile de mpreal judiciar, cele n materie succesoral i a fondului funciar, indiferent de plafonul lor valoric, sunt de competena n prim instan a judectoriilor. Unele din aceste excepii exced raiunile pentru care, n considerarea criteriului valoric, se stabilete, adeseori, de legiuitorul romn, i nu numai, o competen de fond n favoarea unei instane superioare. Cel puin din acest punct de vedere excepia ni se pare mai puin justificat. ntr-adevr, mprelile judiciare i procesele succesorale sunt adeseori acelea n cadrul crora se induc valori patrimoniale importante (ndeosebi atunci cnd masa partajabil este format din bunuri imobile) i a cror valoare depete plafonul valoric de 100.000 de lei. Dac ar fi totui s cutm o legitimare a excepiilor la care ne referim ea const, dup prerea noastr, n imperativul descongestionrii instanei supreme de recursurile ce s-ar putea promova n aceast materie. Excepiile menionate mai sus sunt importante i relativ extinse. Pe de alt parte, remarcm c n competena judectoriilor intr i toate litigiile neevaluabile n bani. n aceste 47

condiii, constatarea ce se impune din nou este aceea c judectoriile se nfieaz n lumina actualei reglementri ca instane de drept comun n materie civil. Tribunalele au o competen de drept comun n materia conflictelor de munc. Soluia legii se ntemeiaz ndeosebi pe necesitatea formrii de secii specializate n cadrul tribunalelor, n scopul soluionrii acestei categorii de litigii. Este ceea ce rezult fr putin de tgad, chiar din dispoziiile art. 2 pct. 1 lit. b ), text introdus n Codul de procedur civil prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 138/2000. Tribunalele au plenitudine de competen n materie de apel. Soluia nu face ndoial i ea poate fi dedus i din principiul potrivit cruia, n materie civil, plenitudinea de jurisdicie este atribuit judectoriilor. Tribunalele au o competen de excepie i n materia cii extraordinare de atac a recursului. Competena de soluionare a recursurilor este limitat, cu titlu de principiu, la hotrrile pronunate de judectorii i care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului. Prin urmare, sfera hotrrilor judectoreti care nu sunt supuse apelului este relativ restrns, astfel c i competena tribunalelor n materie de recurs rmne una de excepie. Determinarea concret a hotrrilor ce pot forma obiect al recursului de competena tribunalului trebuie s se fac n considerarea dispoziiilor art. 282 C. proc. civ. Potrivit acestui text, nu sunt supuse apelului hotrrile judectoreti date n prim instan n cererile introduse pe cale principal privind pensii de ntreinere, litigii al cror obiect are o valoare de pn la 100.000 lei inclusiv, att n materie civil, ct i n materie comercial, aciunile posesorii, cele referitoare la nregistrrile n registrele de stare civil i luarea msurilor asigurtorii. Exist i alte situaii n care calea de atac a apelului este suprimat, cum este cazul hotrrilor pronunate asupra contestaiilor la executare, cu excepia celor pronunate n temeiul art. 400 i 401 alin. (2) C. proc. civ. De asemenea, pot fi atacate numai pe calea recursului hotrrile prin care instana ia act de renunarea la drept [art. 247 alin. (4) C. proc. civ.], prin care se constat nvoiala prilor (art. 273 C. proc. civ.), precum i ordonanele preediniale [art. 582 alin. (1) C. proc. civ.]. O alt categorie important de hotrri ce pot fi cenzurate pe calea recursului de competena tribunalului se refer la ncheierile pronunate de judectorii n diferite materii, cum sunt cele privitoare la: asigurarea dovezilor [art. 238 alin. (1) C. proc. civ.], suspendarea judecii (art. 244 C. proc. civ.) i renunarea la judecat [art. 246 alin. (2) C. proc. civ.]. n fine, tribunalelor le este recunoscut, conform dispoziiilor art. 2 pct. 4 C. proc. civ., i o competen divers, adic n orice alte materii date prin lege n competena lor. n aceast categorie intr n primul rnd cauzele care au ca obiect soluionarea unor incidente 48
1 1 1 1

privitoare la competena sau compunerea instanei sesizate. Menionm n acest sens competena tribunalelor de a soluiona urmtoarele categorii de cauze: conflictele de competen dintre dou judectorii din raza sa teritorial (art. 22 C. proc. civ.); conflictele de competen dintre o judectorie i un organ cu activitate jurisdicional (art. 22 C. proc. civ.); cererile de recuzare atunci cnd din cauza recuzrii nu se poate forma completul de judecat [art. 30 alin. (2) C. proc. civ.]; cererile de strmutare de la o judectorie din raza teritorial a acelui tribunal pentru motive de rudenie sau de afinitate [art. 39 alin. (1) C. proc. civ]. Tribunalele au, n baza aceleiai dispoziii procedurale, competena de a soluiona i cile extraordinare de atac de retractare ndreptate mpotriva propriilor lor hotrri: contestaia n anulare i revizuirea [art. 319 alin. (1) i art. 323 alin. (1) C. proc. civ.]. In finalul acestui comentariu trebuie s amintim c legea de organizare judiciar a preconizat i infiinarea unor tribunale specializate. Ele pot fiina doar n domeniile precizate de art. 36 alin. 3 C. proc. civ. Potrivit acestui text: n cadrul tribunalelor funcioneaz secii sau, dup caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze privind conflicte de munc i asigurri sociale, precum i, n raport cu numrul cauzelor, secii maritime i fluviale sau pentru alte materii. La rndul su, art. 37 alin. 1 din Legea nr. 304/2004 dispune c: n domeniile prevzute de art. 36 alin. 3) se pot nfiina tribunale specializate. n legtur cu aceste dispoziii legale se impun unele precizri. Enumerarea fcut de art. 36 alin. 3 C. proc. civ. nu are un caracter limitativ. Aceast mprejurare rezult din faptul c nsi partea final a textului amintit se refer la posibilitatea nfiinrii de secii specializate i pentru alte materii. Pe de alt parte, este de observat c legea nu enumer, n forma sa actual, i seciile administrativ-fiscale printre categoriile de secii specializate. n realitate ele funcioneaz, n prezent, la un numr important de tribunale, iar posibilitatea organizrii unor tribunale specializate nu este exclus n aceast materie. Legea nr. 304/2004, n redactarea sa actual, nu conine prevederi speciale privitoare la competena tribunalelor specializate. Ea se limiteaz la precizarea c: Tribunalele specializate preiau cauzele de competena tribunalului n domeniile n care se nfiineaz. Este de remarcat, de asemenea, c datele la care vor ncepe s funcioneze tribunalele specializate i localitile n care i vor desfura activitatea se stabilesc, n mod ealonat, prin ordin al ministrului justiiei, cu avizul conform al Consiliului Superior al Magistraturii (art. 142 alin. 1 din Legea nr. 304/2004). Prin urmare dispoziiile procedurale privitoare la competen se vor aplica n mod corespunztor i tribunalelor specializate. 49

Competena Curii de Apel Tribunalele au, n sistemul actual al Codului de procedur civil, au o competen de fond, o competen n materie de apel, de recurs i o competen divers. Competena de fond sau n prim instan a tribunalelor, privit prin prisma tuturor atribuiilor lor, este o competen de excepie. Privit n concret, regula enunat comport ns i unele circumstanieri i precizri extrem de importante i aceasta mai cu seam dup adoptarea i aprobarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 138/2000. n primul rnd, competena tribunalelor n materie comercial este o competen de drept comun. ntr-adevr, din redactarea art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., rezult c tribunalele au competena de a soluiona toate cererile n materie comercial, cu excepia acelora al cror obiect are o valoare de pn la 100.000 de lei. Acestea din urm intr n cderea judectoriilor. n competena tribunalelor intr ns i cererile comerciale care nu au un caracter patrimonial. Dispoziiile art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ. au prilejuit ns i unele soluii diferite, ceea ce a determinat i intervenia instanei supreme printr-o decizie pronunat n interesul legii. Totui chiar i n perioada imediat urmtoare modificrii Codului de procedur civil, prin Legea nr. 59/1993, instana suprem a decis c tribunalele sunt instane cu plenitudine de jurisdicie n materie comercial, avnd competena de a soluiona att cererile ce nu au caracter patrimonial, n cadrul procedurii necontencioase - cum sunt autorizarea funcionrii societilor comerciale - sau n procedura contencioas - cum ar fi excluderea unor asociai, dizolvarea societii, declararea falimentului, - ct i procesele patrimoniale avnd ca obiect o valoare de pn la 10 milioane lei. Ordonana de urgen a Guvernului nr. 58/2003 a amplificat competena tribunalelor i n litigiile de natur civil. Astfel, n concret, n urma modificrilor aduse art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., tribunalele judec litigiile civile al cror obiect are o valoare de peste 100.000 de lei, cu excepia cererilor de mpreal judiciar. La aceast excepie, Legea nr. 219/2005, de aprobare a Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 138/2000, a adugat i cererile n materie succesoral, cererile neevaluabile n bani, precum i cele privind materia fondului funciar. Drept urmare, n lumina actualei reglementri, toate cererile de mpreal judiciar, cele n materie succesoral i a fondului funciar, indiferent de plafonul lor valoric, sunt de competena n prim instan a judectoriilor. Unele din aceste excepii exced raiunile pentru care, n considerarea criteriului valoric, se stabilete, adeseori, de legiuitorul romn, i nu numai, o competen de fond n favoarea unei instane superioare. Cel puin din acest punct de vedere excepia ni se pare mai puin justificat. ntr-adevr, mprelile judiciare i procesele 50

succesorale sunt adeseori acelea n cadrul crora se induc valori patrimoniale importante (ndeosebi atunci cnd masa partajabil este format din bunuri imobile) i a cror valoare depete plafonul valoric de 100.000 de lei. Dac ar fi totui s cutm o legitimare a excepiilor la care ne referim ea const, dup prerea noastr, n imperativul descongestionrii instanei supreme de recursurile ce s-ar putea promova n aceast materie. Excepiile menionate mai sus sunt importante i relativ extinse. Pe de alt parte, remarcm c n competena judectoriilor intr i toate litigiile neevaluabile n bani. n aceste condiii, constatarea ce se impune din nou este aceea c judectoriile se nfieaz n lumina actualei reglementri ca instane de drept comun n materie civil. Tribunalele au o competen de drept comun n materia conflictelor de munc. Soluia legii se ntemeiaz ndeosebi pe necesitatea formrii de secii specializate n cadrul tribunalelor, n scopul soluionrii acestei categorii de litigii. Este ceea ce rezult fr putin de tgad, chiar din dispoziiile art. 2 pct. 1 lit. b ), text introdus n Codul de procedur civil prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 138/2000. Tribunalele au plenitudine de competen n materie de apel. Soluia nu face ndoial i ea poate fi dedus i din principiul potrivit cruia, n materie civil, plenitudinea de jurisdicie este atribuit judectoriilor. Tribunalele au o competen de excepie i n materia cii extraordinare de atac a recursului. Competena de soluionare a recursurilor este limitat, cu titlu de principiu, la hotrrile pronunate de judectorii i care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului. Prin urmare, sfera hotrrilor judectoreti care nu sunt supuse apelului este relativ restrns, astfel c i competena tribunalelor n materie de recurs rmne una de excepie. Determinarea concret a hotrrilor ce pot forma obiect al recursului de competena tribunalului trebuie s se fac n considerarea dispoziiilor art. 282 C. proc. civ. Potrivit acestui text, nu sunt supuse apelului hotrrile judectoreti date n prim instan n cererile introduse pe cale principal privind pensii de ntreinere, litigii al cror obiect are o valoare de pn la 100.000 lei inclusiv, att n materie civil, ct i n materie comercial, aciunile posesorii, cele referitoare la nregistrrile n registrele de stare civil i luarea msurilor asigurtorii. Exist i alte situaii n care calea de atac a apelului este suprimat, cum este cazul hotrrilor pronunate asupra contestaiilor la executare, cu excepia celor pronunate n temeiul art. 400 i 401 alin. (2) C. proc. civ. De asemenea, pot fi atacate numai pe calea recursului hotrrile prin care instana ia act de renunarea la drept [art. 247 alin. (4) C. proc. civ.], prin care se constat nvoiala prilor (art. 273 C. proc. civ.), precum i ordonanele preediniale [art. 582 alin. (1) C. proc. civ.]. 51
1 1 1

O alt categorie important de hotrri ce pot fi cenzurate pe calea recursului de competena tribunalului se refer la ncheierile pronunate de judectorii n diferite materii, cum sunt cele privitoare la: asigurarea dovezilor [art. 238 alin. (1) C. proc. civ.], suspendarea judecii (art. 244 C. proc. civ.) i renunarea la judecat [art. 246 alin. (2) C. proc. civ.]. n fine, tribunalelor le este recunoscut, conform dispoziiilor art. 2 pct. 4 C. proc. civ., i o competen divers, adic n orice alte materii date prin lege n competena lor. n aceast categorie intr n primul rnd cauzele care au ca obiect soluionarea unor incidente privitoare la competena sau compunerea instanei sesizate. Menionm n acest sens competena tribunalelor de a soluiona urmtoarele categorii de cauze: conflictele de competen dintre dou judectorii din raza sa teritorial (art. 22 C. proc. civ.); conflictele de competen dintre o judectorie i un organ cu activitate jurisdicional (art. 22 C. proc. civ.); cererile de recuzare atunci cnd din cauza recuzrii nu se poate forma completul de judecat [art. 30 alin. (2) C. proc. civ.]; cererile de strmutare de la o judectorie din raza teritorial a acelui tribunal pentru motive de rudenie sau de afinitate [art. 39 alin. (1) C. proc. civ]. Tribunalele au, n baza aceleiai dispoziii procedurale, competena de a soluiona i cile extraordinare de atac de retractare ndreptate mpotriva propriilor lor hotrri: contestaia n anulare i revizuirea [art. 319 alin. (1) i art. 323 alin. (1) C. proc. civ.]. In finalul acestui comentariu trebuie s amintim c legea de organizare judiciar a preconizat i infiinarea unor tribunale specializate. Ele pot fiina doar n domeniile precizate de art. 36 alin. 3 C. proc. civ. Potrivit acestui text: n cadrul tribunalelor funcioneaz secii sau, dup caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze privind conflicte de munc i asigurri sociale, precum i, n raport cu numrul cauzelor, secii maritime i fluviale sau pentru alte materii. La rndul su, art. 37 alin. 1 din Legea nr. 304/2004 dispune c: n domeniile prevzute de art. 36 alin. 3) se pot nfiina tribunale specializate. n legtur cu aceste dispoziii legale se impun unele precizri. Enumerarea fcut de art. 36 alin. 3 C. proc. civ. nu are un caracter limitativ. Aceast mprejurare rezult din faptul c nsi partea final a textului amintit se refer la posibilitatea nfiinrii de secii specializate i pentru alte materii. Pe de alt parte, este de observat c legea nu enumer, n forma sa actual, i seciile administrativ-fiscale printre categoriile de secii specializate. n realitate ele funcioneaz, n prezent, la un numr important de tribunale, iar posibilitatea organizrii unor tribunale specializate nu este exclus n aceast materie.
1

52

Legea nr. 304/2004, n redactarea sa actual, nu conine prevederi speciale privitoare la competena tribunalelor specializate. Ea se limiteaz la precizarea c: Tribunalele specializate preiau cauzele de competena tribunalului n domeniile n care se nfiineaz. Este de remarcat, de asemenea, c datele la care vor ncepe s funcioneze tribunalele specializate i localitile n care i vor desfura activitatea se stabilesc, n mod ealonat, prin ordin al ministrului justiiei, cu avizul conform al Consiliului Superior al Magistraturii (art. 142 alin. 1 din Legea nr. 304/2004). Prin urmare dispoziiile procedurale privitoare la competen se vor aplica n mod corespunztor i tribunalelor specializate Competena naltei Curi de Casaie i Justiie Competena instanei supreme este determinat de funciile speciale ale unei instane aflate n vrful ierarhiei sistemul nostru judiciar. Or, aa cum este firesc, aceste funcii trebuie s fie concentrate asupra ndrumrii instanelor judectoreti pentru aplicarea i interpretarea corect a legii n opera de nfptuire a justiiei. Acest lucru se realizeaz, n principal, pe calea recursului n interesul legii. Noile modificri aduse Codului de procedur civil, prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 58/2003, confereau instanei supreme plenitudine de jurisdicie n materie de recurs. Legea de aprobare a Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 138/2000 a revenit asupra acestei soluii. Din acest punct de vedere, art. 4 pct. 1 C. proc. civ. se refer la dou situaii distincte i care vizeaz: soluionarea recursurilor ndreptate mpotriva hotrrilor pronunate de curile de apel; soluionarea recursurilor i n alte cauze prevzute de lege. Anterior, art. 299 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum acest text a fost modificat prin Legea nr. 195/2004, de aprobare a Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 58/2003, prevedea c recursul se soluioneaz de ctre nalta Curte de Casaie i Justiie, dac prin lege nu se prevede altfel. n aceste condiii, artam n prima ediie a acestor Comentarii c supraaglomerarea instanei supreme va deveni inevitabil i aproape insurmontabil. Dar consecinele unei atare soluii au fost reduse n mod semnificativ prin dispoziiile Legii nr. 195/2004, de aprobare a Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 58/2003 i a Legii de aprobare a Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 138/2000. Totui nu credem c problema supraaglomerrii instanei supreme a fost soluionat n mod definitiv. Prevederile art. 4 C. proc. civ. trebuie coroborate, n mod corespunztor, i cu dispoziiile cuprinse n art. 21 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar. Potrivit acestui text: Secia civil i de proprietate industrial, Secia penal, Secia comercial i Secia de contencios administrativ i fiscal ale naltei Curi de Casaie i Justiie judec 53

recursurile mpotriva hotrrilor pronunate de curile de apel i a altor hotrri, n cazurile prevzute de lege. De asemenea, art. 23 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar statueaz c: Seciile naltei Curii de Casaie i Justiie soluioneaz i recursurile declarate mpotriva hotrrilor nedefinitive sau a actelor judectoreti, de orice natur, care nu pot fi atacate pe nici o alt cale, iar cursul judecii a fost ntrerupt n faa curilor de apel. nalta Curte de Casaie i Justiie are plenitudine de jurisdicie i n materia cii extraordinare de atac a recursului n interesul legii. Instana suprem nu mai are ns competena de a soluiona i calea de atac a recursului n anulare, art. 4 pct. 3 C. proc. civ. fiind abrogat prin dispoziiile Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 58/2003. Instana suprem are i o competen divers, care este recunoscut prin prevederile art. 4 pct. 4 C. proc. civ. Potrivit acestei dispoziii procedurale, instana suprem are competena de a soluiona unele cereri referitoare la realizarea unei bune administrri a justiiei. n aceast categorie pot fi incluse urmtoarele categorii de cereri: - cererile privitoare la soluionarea conflictelor de competen dintre dou curi de apel; - cererile privitoare la soluionarea conflictelor de competen dintre dou tribunale din raza teritorial a unor curi de apel diferite; - cererile privitoare la soluionarea conflictelor de competen dintre un tribunal i o curte de apel, dintre o judectorie i o curte de apel; - cererile privitoare la soluionarea conflictelor de competen dintre dou judectorii din circumscripia teritorial a unor tribunale i curi de apel diferite; - cererile privitoare la soluionarea conflictelor de competen dintre o curte de apel i un alt organ cu activitate jurisdicional; - cererile privitoare la strmutarea procesului civil de la o curte de apel la alt curte de apel, pentru motive de rudenie sau afinitate; - cererile de strmutare a procesului civil ntemeiate pe motive de bnuial legitim i de siguran public; - cererile pentru delegarea altei instane (art. 23 C. proc. civ.). Exist i alte dispoziii procedurale care atribuie instanei supreme competena de a soluiona unele cereri sau ci de atac. Cu titlu exemplificativ enumerm urmtoarele cauze: - cererile pentru ndreptarea propriilor hotrri; - contestaiile la titlu, adic cele n legtur cu nelesul, ntinderea i aplicarea dispozitivului hotrrii ce se execut;

54

- soluionarea cilor extraordinare de atac de retractare (contestaia n anulare i revizuirea) exercitate mpotriva propriilor lor hotrri; -recursurile ndreptate mpotriva hotrrilor pronunate de Curtea de Apel Bucureti cu privire la deciziile Consiliului Concurenei (art. 29 din Legea nr. 143/1999); -recursurile ndreptate mpotriva hotrrilor pronunate de tribunale n temeiul art. 157 din Legea nr. 19/2000. nalta Curte de Casaie i Justiie are, n prezent, i competena de a soluiona unele cereri n Secii Unite. Potrivit art. 25 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar, competena Seciilor Unite are ca obiect: a) judecarea recursurilor n interesul legii; b) soluionarea, n condiiile prezentei legi, a sesizrilor privind schimbarea jurisprudenei naltei Curi de Casaie i Justiie; c) sesizarea Curii Constituionale pentru controlul constituionalitii legilor nainte de promulgare.

24. Competena teritorial a instanelor judectoreti


Pentru a cunoate instana creia trebuie s ne adresm pentru soluionarea unei cauze civile concrete nu este suficient determinarea competenei de atribuiune a instanelor judectoreti. Este necesar s stabilim i sub aspect teritorial care dintre instanele judectoreti de acelai grad are cderea de a soluiona o cauz civil. n acest scop, trebuie s recurgem la normele de competen teritorial. Prin intermediul normelor de competen teritorial se realizeaz o delimitare de atribuii pe linie orizontal ntre diferitele instane judectoreti de acelai grad. Iar, n raport de criteriile folosite, distingem urmtoarele forme de competen teritorial: competena teritorial general, competena teritorial alternativ, competena teritorial excepional i competena teritorial convenional. Textul pe care-l comentm reglementeaz competena teritorial general. Prin competen teritorial general se desemneaz acea form a competenei care instituie regula potrivit creia cererea de chemare n judecat se adreseaz instanei din circumscripia teritorial n care i are domiciliul prtul. Ea i are originea nc n dreptul roman, de unde a fost preluat ulterior i de legislaiile procesuale moderne, jurisconsulii romni exprimnd-o prin maxima: actor sequitur forum rei. Aceast regul se fundamenteaz, n primul rnd, pe o

55

idee de echitate, aceea c la iniierea procesului nu se tie cine are dreptate, fapt pentru care este firesc ca reclamantul s se deplaseze la instana de la domiciliul prtului. Pe de alt parte, prtul are de partea sa prezumia c nu datoreaz nimic reclamantului. Aceast prezumie este aplicabil n aciunile personale. Situaia este similar i n cazul aciunilor reale (cu excepia aciunilor reale imobiliare pentru care art. 13 C. proc. civ. stabilete o competen teritorial exclusiv), deintorul unui bun fiind prezumat c deine acel bun cu titlu de proprietar. Competena teritorial a instanei de la domiciliul prtului este atras numai dac prtul are domiciliul n ar. n ipoteza n care domiciliul prtului se afl n strintate sau domiciliul su din ar nu este cunoscut, competent va fi instana de la reedina din ar a acestuia. Pentru ipoteza n care nici reedina prtului din ar nu este cunoscut art. 5 C. proc. civ. stabilete competena instanei de la domiciliul sau reedina reclamantului. Norma juridic nscris n art. 5 C. proc. civ. are valoarea unei norme de drept comun n materia competenei teritoriale. Toate celelalte forme ale competenei teritoriale nu constituie dect derogri de la principiul enunat. Competena teritorial general este determinat de domiciliul prtului la data intentrii cererii de chemare n judecat. Schimbrile ulterioare ale domiciliului sau reedinei nu pot avea nici un efect asupra competenei determinate iniial. Noiunea de domiciliu, la care se refer art. 5 C. proc. civ., a primit n jurispruden o interpretare larg, n sensul c ea semnific domiciliul pe care o persoan i l-a stabilit n fapt n localitatea n care triete i i desfoar activitatea profesional. Textul la care ne referim aici nu reprezint altceva dect o aplicare, adaptat n mod corespunztor, a principiului consacrat de art. 5 C. proc. civ. la situaia aciunilor ndreptate mpotriva persoanelor juridice. Potrivit primului alineat al acestui text cererea mpotriva unei persoane juridice de drept privat se face la instana sediului ei principal. Potrivit aceluiai text, cererea poate fi introdus i la instana locului unde persoana juridic de drept privat are reprezentan, dar numai pentru obligaiile ce urmeaz a fi executate n acel loc sau care izvorsc din acte ncheiate prin reprezentant sau din fapte svrite de acesta. O reglementare sumar este consacrat n Codul de procedur civil i n privina aciunilor ndreptate mpotriva statului i a unor instituii de interes public. Normele consacrate n art. 8 C. proc. civ. au o dubl semnificaie: de a determina competena instanelor judectoreti n cazul n care aciunea este ndreptat mpotriva statului sau a altor instituii de interes public i de a consacra n aceste mprejurri i posibilitatea de a alege ntre

56

dou sau mai multe instane deopotriv competente. Altfel spus, n mprejurrile analizate, ne aflm i n prezena unor veritabile norme de competen alternativ. Textul comentat are un caracter general, n sensul c vizeaz toate aciunile ndreptate mpotriva statului i a unor instituii de interes public, indiferent de natura litigiului. n privina litigiilor din domeniul contenciosului administrativ va trebui s inem seama nsa de dispoziiile art. 10 alin. (3) din Legea nr. 554/2004. Potrivit acestui text, reclamantul se poate adresa instanei de la domiciliul su sau celei de la domiciliul prtului. i de data aceasta textul menionat consacr o competen alternativ. El mai precizeaz c dac reclamantul a optat pentru instana de la domiciliul prtului nu se poate invoca excepia necompetenei teritoriale. Acestui text nu i se poate atribui ns semnificaia unei derogri de la dreptul comun n materie. ntr-adevr, o dat fcut alegerea de competen, reclamantul nu mai poate reveni asupra ei. Art. 9 C. proc. civ. reglementeaz situaia n care aciunea este exercitat mpotriva mai multor pri. n acest caz, legea instituie regula potrivit creia aciunea poate fi introdus la instana competent pentru oricare dintre pri. Soluia legiuitorului nu reprezint totui cea mai eficient formul, ntruct este adeseori posibil ca mai muli pri s aib domiciliul n raza teritorial a aceleiai instane; determinarea alegerii competenei de la instana corespunztoare domiciliului unuia singur dintre pri nu ni se pare, ntr-o asemenea mprejurare, o soluie echitabil. Este posibil ns, n cazul unei coparticiprii procesuale pasive, ca printre pri s fie att obligai principali, ct i obligai accesorii. Care va fi, n acest caz, instana competent? Soluia este prevzut n mod expres n art. 9 C. proc. civ., iar, potrivit acestui text, competena revine, aa cum este i firesc, instanei competente pentru oricare dintre debitorii principali. Competena teritorial statornicit n art. 10 C. proc. civ. are justificri multiple. n principal, legiuitorul a urmrit s asigure i prin stabilirea unor norme de competen alternativ condiii pentru o mai bun administrare a justiiei. Iar acest lucru se realizeaz adeseori prin faptul c n circumscripia teritorial a anumitor instane se pot asigura condiii mai bune pentru administrarea tuturor probatoriilor necesare pentru justa soluionare a cauzei. Cazurile de competen teritorial alternativ reglementate de art. 11 C. proc. civ. nu exclud competena teritorial general determinat de domiciliul prtului. Astfel, n materie de asigurare, reclamantul poate introduce aciunea pentru plata despgubirilor, ori dup dreptul comun la instana de la domiciliul prtului, ori la una din instanele expres indicate n art. 11 C. proc. civ. Justificarea competenei teritoriale n cazurile 57

prevzute n art. 11 C. proc. civ. rezid n necesitatea asigurrii unei protecii eficiente a persoanelor asigurate. Considerentele de natur probatorii sunt i ele importante, cci administrarea dovezilor poate fi mai lesnicioas la unele din instanele precizate n art. 11 C. proc. civ. Dispoziiile de competen stabilite n art. 11 C. proc. civ. sunt aplicabile ns numai n materie de asigurare terestr. De altfel, art. 11 alin. (3) C. proc. civ. statueaz n mod expres c dispoziiile sale nu se aplic n materie de asigurri maritime i fluviale. Primul caz de competen teritorial excepional vizeaz aciunile imobiliare. Competena teritorial prevzut n art. 13 C. proc. civ. i are justificarea n ideea c la locul unde este situat imobilul se pot administra cu mai mult uurin probele necesare pentru soluionarea just a acestor categorii de cauze civile (n special dovezile legate de publicitatea imobiliar). Datorit acestui fapt, o atare regul de competen este prevzut i n alte legislaii. Este posibil ns ca un imobil s fie situat n circumscripia teritorial a mai multor instane judectoreti. Care este instana competent ntr-o asemenea situaie de excepie? n acest sens, art. 13 alin. (2) C. proc. civ. statueaz c, ntr-o asemenea mprejurare, cererea se va face la instana domiciliului sau reedinei prtului, dac acestea se afl n vreuna din aceste circumscripii. n cazul n care imobilul este situat n raza teritorial a unor circumscripii teritoriale diferite, cererea se va face la oricare din instanele n circumscripiile crora se afl imobilul. Legea nu reglementeaz i situaia n care aciunea civil are ca obiect o universalitate de bunuri imobile, situate unele dintre ele n circumscripiile teritoriale ale unor instane deosebite. n lipsa unei dispoziii procedurale exprese n acest sens i innd seama i de coninutul art. 13 alin. (2) C. proc. civ. apreciem c, mutatis mutandis, aciunea va putea fi introdus de reclamant la oricare din instanele n care sunt situate bunurile imobile. Totui, de lege ferenda, socotim c i n legislaia noastr s-ar impune o regul mai raional, cum ar fi aceea a determinrii instanei competente n funcie de locul siturii bunurilor celor mai importante sau a bunului care are cea mai ridicat valoare. Raiunea principal a competenei teritoriale excepionale, statornicite n art. 14 C. proc. civ., const n faptul c toate operaiile legate de procedura succesoral se ndeplinesc n circumscripia teritorial a ultimului domiciliu al defunctului. n aceast circumscripie este situat i locul deschiderii succesiunii, cel mai adesea aici se afl i principalele bunuri ale defunctului, iar competena de realizare a procedurii succesorale notariale aparine biroului notarial din circumscripia teritorial corespunztoare ultimului domiciliu al defunctului. Prin urmare i n cazul apariiei unui litigiu succesoral aici se vor putea administra cu mai mult uurin probatoriile necesare. 58

Din modul de redactare a art. 14 C. proc. civ. se poate desprinde concluzia c acesta include n sfera sa de aplicare imensa majoritate a aciunilor civile privitoare la o motenire. Astfel, n primul rnd, formeaz obiectul aciunilor prevzute de art. 14 C. proc. civ. toate acele aciuni care se refer la valabilitatea dispoziiilor testamentare, indiferent de motivele invocate, precum i acelea privitoare la executarea unor asemenea dispoziiuni. O a doua categorie de aciuni, determinate de art. 14 C. proc. civ., vizeaz preteniile dintre motenitori privitoare la succesiune, precum i cele pe care unul dintre motenitori le-ar avea mpotriva altuia. Aa este cazul soluionrii nenelegerilor privitoare la acceptarea motenirii, componena masei succesorale, reduciunea liberalitilor, sistarea strii de indiviziune etc. n fine, a treia categorie de aciuni se refer la cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului mpotriva vreunuia dintre motenitori sau mpotriva executorului testamentar. Dispoziiile art. 14 C. proc. civ. au ridicat totui unele probleme de interpretare att n doctrin, ct i n practica noastr judiciar, mprejurare care ne oblig la unele precizri. n primul rnd, observm c legea se refer i la cererile creditorilor defunctului mpotriva vreunuia dintre motenitori sau mpotriva executorului testamentar. O interpretare strict literal ar conduce la concluzia c este vorba doar de posibilitatea valorificrii acelor pretenii pe care terii le-au avut fa de defunct, nu i fa de motenire. Cu toate acestea, n mod firesc, a prevalat interpretarea, bazat pe identitate de raiune, anume aceea c textul are n vedere i preteniile pe care terii le pot invoca fa de motenire, cum ar fi cele ocazionate de nmormntarea defunctului sau de conservarea bunurilor succesorale. Soluia este diferit n ipoteza n care motenitorii urmresc valorificarea unor creane culese din motenire mpotriva unor teri. ntr-o asemenea mprejurare, se vor aplica regulile dreptului comun n materie de competen, iar nu cele statornicite n art. 14 C. proc. civ. Legea nu cuprinde nici o limitare n timp cu privire la incidena normei de competen nscrise n art. 14 C. proc. civ., respectiv dac aceasta dureaz numai pn la lichidarea succesiunii sau poate viza i aciunile promovate ulterior. Problema s-a pus n doctrin ntruct n trecut exista o norm procedural care consacra o atare limitare. Totui norma de competen prevzut de art. 14 C. proc. civ. i are justificare doar atta timp ct ntre motenitori subzist starea de indiviziune. Chiar formularea art. 14 C. proc. civ., care se refer la cererile n materie de motenire ndreptesc o asemenea concluzie. Prin urmare, dup lichidarea motenirii, adic dup desvrirea mprelii ntre motenitori, nu mai subzist motivele care s justifice o competen teritorial exclusiv. Orice pretenii ulterioare desvririi mprelii trebuie s fie valorificate pe calea unei aciuni civile de competena instanei de drept comun. Totui n literatura de specialitate se admit i 59

unele excepii de la rigoarea principiului enunat. Aa este cazul aciunii n garanie exercitate de unul dintre motenitori, mpotriva celorlali, n temeiul art. 787 C. civ. Potrivit acestui text, coerezii sunt datori garani unul ctre altul numai despre tulburrile i eviciunile ce preced dintr-o cauz anterioar mprelii. Soluia se justific i dup prerea noastr datorit faptului c o asemenea aciune este strns legat de motenire i repune practic n discuie raporturile dintre motenitori. Situaia este similar i n cazul aciunii n anularea mprelii, n ipoteza n care aceasta este ntemeiat pe dol sau violen. Att aciunea n anularea mprelii, ct i noua aciune de mpreal vor fi de competena instanei de la ultimul domiciliu al defunctului. Regulile de drept comun n materie de competen se vor aplica i n cazul n care succesiunea revine unui singur motenitor. i o atare soluie rezult dup prerea noastr din chiar modul de redactare a art. 14 C. proc. civ., text care are n vedere existena unor litigii succesorale i care implic, n principiu, existena a doi sau mai muli motenitori. Pe de alt parte, n aceast situaie nu se pune problema realizrii unei mpreli succesorale. Soluia este ns diferit n situaia n care motenitorul a acceptat succesiunea sub beneficiu de inventar. ntr-o atare mprejurare nu mai are loc o confuziune de patrimonii, iar un eventual creditor al motenirii va trebui s introduc aciunea la instana corespunztoare ultimului domiciliu al defunctului. Al treilea caz de competen teritorial exclusiv se refer la aciunile n materie de societate. Dispoziiile cuprinse n art. 15 C. proc. civ. i au raiunea n necesitatea soluionrii unitare a tuturor aciunilor care izvorsc din contractul de societate. La instana n circumscripia creia societatea i are principalul su sediu se pot soluiona cu mai mult uurin toate problemele care vizeaz existena i funcionarea societii . Regula consacrat n art. 15 C. proc. civ. i gsete aplicaiune numai pn la lichidarea n fapt a societii. Fa de redactarea clar a textului citat urmeaz c lichidarea n drept a societii, respectiv pronunarea unei hotrri irevocabile de lichidare, nu conduce la nlturarea aplicrii dispoziiilor art. 15 C. proc. civ. Aceasta nseamn c toate operaiunile legate de lichidarea efectiv a societii sunt de competena instanei prevzute de art. 15 C. proc. civ. Competena instanei de la sediul principal al societii este incident n toate aciunile care izvorsc din contractul de societate. Pe de alt parte, s-a apreciat pe bun dreptate, fa de formularea generic a dispoziiilor art. 15 C. proc. civ., c acest text se aplic tuturor societilor, fie ele civile, fie comerciale.

60

Ultimul caz de competen teritorial exclusiv, reglementat n Codul de procedur civil, se refer la cererile n materie de insolven. Potrivit art. 16 C. proc. civ., cererile n materie de faliment sunt de competena instanei n circumscripia creia comerciantul i are principala aezare comercial. n prezent, dispoziiile din Codul comercial privitoare la faliment sunt abrogate. n schimb, prin Legea nr. 85 din 5 aprilie 2006 privind procedura insolvenei s-a instituit o procedur special n aceast materie. Potrivit art. 6 din actul normativ menionat: toate procedurile prevzute de prezenta lege, cu excepia recursului prevzut la art. 8, sunt de competena tribunalului n a crui raz teritorial i sediul debitorul, astfel cum figureaz acesta n registrul comerului, respectiv n registrul societilor agricole sau n registrul asociaiilor i fundaiilor, i sunt exercitate de un judector sindic. Dispoziiile cuprinse n art. 6 din Legea nr. 85/2006, difer de cele prevzute de art. 16 C. proc. civ. Legea nr. 85/2006 nu se mai refer in terminis la sediul principal al debitorului, astfel cum o fcea Legea nr. 64/1995, ci pur i simplu la sediul acestuia. Constatm ns c i actualele dispoziii ale art. 6 din Legea nr. 85/2006 sunt explicite, n sensul c ele condiioneaz determinarea competenei de nscrierea debitorului n registrul comerului sau n registrul asociaiilor i fundaiilor i de exercitarea procedurilor la care se refer textul de judectorul sindic.

25. Condiiile de admisibilitate a probelor


Dovezile nu pot fi folosite n dezlegarea pricinii dect dac ndeplinesc cumulativ anumite condiii, care nu sunt reglementate ca atare, ci rezult din interpretarea dispoziiilor privind probele. n doctrina recent, sunt reinute urmtoarele condiii generale de admisibilitate a probelor: - proba s fie legal sau proba s nu fie oprit de lege; - proba s fie verosimil; - proba s fie pertinent; - proba s fie concludent .

61

26. Conflictele de competen i regulatorul de competen


Necompetena este o situaie anormal n desfurarea procedurii judiciare, fapt pentru care ea trebuie nlturat din iniiativa prilor sau a instanei de judecat, n anumite situaii. nlturarea strii de necompeten nu se poate produce dect prin mijloacele procedurale expres organizate de lege n acest scop. Dou sunt mijloacele procedurale instituite n Codul de procedur civil pentru nlturarea situaiilor de necompeten: excepia de necompeten i regulatorul de competen. Textul pe care-l comentm aici reglementeaz doar unul din aceste mijloace procedurale, anume regulatorul de competen. Situaia n care dou sau mai multe instane se consider competente sau dimpotriv necompetente s soluioneze o cauz civil concret genereaz un conflict de competen. Conflicte de competen pot fi pozitive sau negative. Exist conflict pozitiv de competen ori de cte ori dou sau mai multe instane se declar concomitent sau succesiv abilitate s soluioneze aceeai cauz, refuznd s-i decline competena n favoarea altei instane sau unui organ cu atribuii jurisdicionale. Conflictul negativ de competen apare, dimpotriv, n acele cazuri n care dou sau mai multe instane se declar necompetente s soluioneze o cauz civil, declinndu-i reciproc competena. Conflictele de competen impieteaz asupra desfurrii normale a procedurii de soluionare a cauzelor civile. Ele duneaz att interesului general, ct i interesului prilor litigante. ntr-adevr, n cazul conflictului pozitiv de competen sunt sesizate n mod nejustificat dou organe de jurisdicie, mprejurare care determin o suprasolicitare a magistrailor, produce cheltuieli inutile pentru pri, dar i pentru societate i poate determina pronunarea unor soluii contradictorii. De asemenea, conflictele negative de competen determin i ele efecte negative: tergiversare n soluionarea cauzelor civile, pierdere de timp i de cheltuieli i mai cu seam o ntrerupere nejustificat a cursului judecii, mprejurare care duneaz att prilor, ct i prestigiului justiiei. Datorit inconvenientelor semnalate, legiuitorul a reglementat un mijloc regulatorul de competen i o procedur destinat a soluiona conflictele de competen. Pentru a ne afla n prezena unui conflict de competen sunt necesare a fi ntrunite n mod cumulativ urmtoarele cerine: - dou sau mai multe instane s fie sesizate simultan sau succesiv cu aceeai pricin; n privina litigiului trebuie s existe o identitate de pri, obiect i cauz;

62

- cauza s fie pendinte n faa instanelor sesizate, n sensul ca prile s nu se fi desesizat de la judecat n faa vreuneia din aceste instane; - prile s fi invocat n faa instanelor sesizate, fie excepia de litispenden, fie excepia de necompeten; - rezolvnd aceste excepii instanele s se fi declarat competente sau dimpotriv necompetente s soluioneze acea cauz civil; - pentru existena conflictului negativ de competen mai este necesar ca hotrrea de declinare a competenei s fi rmas definitiv; aceasta deoarece atta timp ct hotrrea de declinare nu a rmas definitiv cursul justiiei este nentrerupt. Procedura de soluionare a conflictelor de competen este una destinat a rezolva cu rapiditate o situaie duntoare unei opere de administrare optim a justiiei. De aceea, textul pe care-l analizm impune instanei n faa creia s-a ivit conflictul obligaia de a dispune din oficiu suspendarea oricrei proceduri. n acelai timp, instana este ndatorat s nainteze dosarul instanei ndreptite a statua asupra conflictului. Competena de soluionare a conflictului este statornicit pe baza principiului potrivit cruia ea aparine instanei ierarhic superioare i comune instanelor aflate n conflict. Legea noastr procesual nu enun n mod expres un atare principiu, dar face o aplicaiune concret a acestuia n art. 22 alin. (1)-(3) C. Proc. Civ. Astfel, potrivit textului enunat, conflictul dintre dou judectorii din circumscripia aceluiai tribunal se judec de acel tribunal; dac cele dou judectorii nu sunt situate n raza teritorial a acelui tribunal sau n cazul n care conflictul s-a ivit ntre o judectorie i un tribunal sau ntre dou tribunale, competena de soluionare a conflictelor aparine curii de apel respective; dac cele dou instane nu se afl n raza teritorial a aceleiai curi de apel sau atunci cnd conflictul apare ntre dou curi de apel, el se soluioneaz de nalta Curte de Casaie i Justiie. Observm c dispoziiile la care ne-am referit nu acoper toate conflictele ce pot s apar n practic. Dar potrivit aceluiai principiu, pe care l-am menionat anterior, se vor soluiona i conflictele de competen dintre un tribunal i o curte de apel sau dintre o judectorie i o curte de apel. Un atare conflict se va soluiona de instana ierarhic superioar i comun instanelor n conflict, respectiv de nalta Curte de Casaie i Justiie. Conflictul dintre o instan judectoreasc i un alt organ cu activitate jurisdicional, indiferent de ierarhia acestuia din urm, se soluioneaz ntotdeauna de ctre instana ierarhic superioar instanei n conflict. Regula este statornicit n mod imperativ prin dispoziiile art. 22 alin. (4) teza final C. Proc. Civ. n acest fel se d prioritate instanelor judectoreti n soluionarea conflictelor de competen dintre ele i alte organe cu atribuii jurisdicionale, 63

prioritate fireasc, de vreme ce n activitatea de administrare a actului de justiie instanele sunt organe specializate i cu plenitudine de jurisdicie. Procedura de soluionare a conflictelor de competen este comun tuturor categoriilor de conflicte i ea este reglementat n art. 21-22 C. Proc. Civ. Pentru pronunarea unui regulator de competen legea a organizat o procedur supl i urgent. n acest sens, art. 22 alin. (5) C. Proc. Civ. Precizeaz c instana competent a soluiona conflictul va hotr n camera de consiliu i fr citarea prilor. Soluionarea de urgen a conflictului este necesar i posibil, ntruct instana nu statueaz asupra fondului cauzei; ea realizeaz doar un simplu act de administrare a justiiei. Sesizarea instanei competente a statua asupra conflictului de competen constituie un atribut exclusiv al instanei n faa creia s-a ivit conflictul; prile nu sunt ndreptite s sesizeze direct instana competent a statua asupra conflictului. Hotrrea prin care se decide asupra conflictului de competen poart denumirea de regulator de competen. Legea deschide calea de atac a recursului mpotriva regulatorului de competen. Particularitatea consacrat expres de lege const n faptul c termenul de recurs derog de la dreptul comun n materie, n sensul c durata acestuia este de 5 zile. Rezolvarea prevzut expres de art. 22 alin. (5) C. Proc. Civ. Se explic prin necesitatea restabilirii grabnice a cursului firesc al justiiei i soluionarea cauzei n fond.

27. Contestaia n anulare. oiuni i cazuri


oiuni generale Contestaia n anulare este reglementat n titlul V Cile extraordinare de atac , capitolul I, art.317-321 din Codul de procedur civil. Contestaia n anulare este definit n doctrin, ca fiind acea cale de atac extraordinar, de retractare, comun i nesuspensiv de executare, ce poate fi exercitat numai mpotriva hotrrilor irevocabile, n cazurile i condiiile expres prevzute de lege. n Codul de procedur civil sunt reglementate dou forme ale contestaiei n anulare: contestaia n anulare obinuit sau de drept comun (art.317) i contestaia n anulare special (art.318). 1. Contestaia n anulare obinuit Contestaia n anulare obinuit este acea cale extraordinar de atac, prin intermediul creia partea interesat poate solicita retractarea unei hotrri judectoreti irevocabile pentru

64

motivele expres prevzute n art.317 C.proc.civ., numai dac motivele care o legitimeaz nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului. Prile contestaiei n anulare obinuit Din chiar termenii folosii n textul art.317 C.proc.civ. rezult c pot fi pri n contestaia n anulare obinuit numai persoanele ntre care s-a stabilit raportul procesual n faa instanei a crei hotrre este atacat. n fine, potrivit art.45 alin.5 C.proc.civ., procurorul poate exercita contestaia n anulare obinuit, indiferent dac a participat sau nu la judecarea cauzei n care s-a pronunat hotrrea atacat. Persoana care exercit contestaia n anulare poart denumirea de contestator, iar persoana mpotriva creia se ndreapt aceast cale de atac se numete intimat. Obiectul contestaiei n anulare obinuite Obiectul contestaiei n anulare obinuite l formeaz hotrrile judectoreti irevocabile, aa cum rezult din art.317 alin.1 C.proc.civ., a cror sfer este determinat expres n art.377 alin.2 C.proc.civ.. De asemenea, legiuitorul are n vedere i deciziile intermediare de casare a unei hotrri judectoreti, hotrrile prin care s-a luat act de tranzacia prilor, cele prin care s-a pronunat o soluie formal (cum ar fi, anularea cererii, perimarea, respingerea ca tardiv) ori cele pronunate n cadrul unei proceduri speciale (ordonana preedinial) - sau n soluionarea conflictelor de competen. Cauza sau motivele contestaiei n anulare obinuite Cauza contestaiei n anulare obinuite este nelegalitatea hotrrii ce se atac, nelegalitate constnd ntr-una din deficienele expres i limitativ indicate n art.317 C.proc.civ., sub denumirea de motive, care reprezint aspecte ale aceleiai cauze. Aceste motive sunt : 1. cnd procedura de chemare a prii, pentru ziua cnd s-a judecat pricina, nu a fost ndeplinit potrivit cu cerinele legii; 2. cnd hotrrea a fost dat de judectori cu nclcarea dispoziiilor de ordine public privitoare la competen. Condiiile de admisibilitate a contestaiei n anulare de drept comun Condiiile particulare de admisibilitate a contestaiei n anulare obinuite sunt: - hotrrea atacat s fie irevocabil; - motivele contestaiei, prevzute n art.317 alin.1 pct.1 i 2 C.proc.civ., s nu fi putut fi invocate pe calea apelului sau a recursului. 65

2. Contestaia n anulare special Contestaia n anulare special este acea cale extraordinar de atac, prin intermediul creia partea interesat poate solicita retractarea unei hotrri judectoreti irevocabile pronunate de instana de recurs, pentru motivele expres prevzute n art.318 C.proc.civ. Prile n contestaia n anulare special Din interpretarea dispoziiilor art.318 C.proc.civ. rezult c interesul de a exercita contestaia n anulare special aparine recurentului. De asemenea, n temeiul art.45 alin.5 C.proc.civ., procurorul poate exercita contestaia n anulare special, chiar dac nu a participat la judecarea pricinii n care s-a pronunat hotrrea atacat. Obiectul contestaiei n anulare speciale Obiectul contestaiei n anulare speciale l formeaz numai hotrrile pronunate de instanele de recurs, adic hotrrile irevocabile date n urma exercitrii controlului judiciar pe calea recursului, nu i cele date n fond dup casarea cu reinere. Cauza sau motivele contestaiei n anulare speciale Contestaia n anulare special poate fi exercitat numai pentru cele dou motive expres i limitativ prevzute n art.318 C.proc.civ. Potrivit textului, hotrrile instanelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaie cnd dezlegarea dat este rezultatul unei greeli materiale sau cnd instana, respingnd recursul sau admindu-l numai n parte, a omis din greeal s cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Condiiile de admisibilitate a contestaiei n anulare speciale Pentru admisibilitatea contestaiei n anulare speciale se cere a fi ndeplinit condiia (care vizeaz obiectul contestaiei) ca hotrrea irevocabil atacat s fie pronunat de instana de recurs, cerin ce rezult expres din art.318 C.proc.civ. Sesizarea instanei Cererea n lipsa unor dispoziii speciale privind cuprinsul contestaiei n anulare, devin aplicabile, prin asemnare, prevederile dreptului comun art.82 i 112 C.proc.civ.. Ca atare, cererea pentru exercitarea contestaiei n anulare va cuprinde: - numele i domiciliul contestatorului; - hotrrea care se atac; - motivarea n fapt i n drept; - probele, dac este cazul; - semntura. Instana competent 66

Potrivit art.319 alin.1 C.proc.civ., contestaia se introduce la instana a crei hotrre se atac. Astfel, contestaia n anulare, ntemeiat pe dispoziiile art.317 C.proc.civ., se va adresa : primei instane, instanei de apel, de recurs, contestaie n anulare sau revizuire. Dac contestaia este ntemeiat pe prevederile art.318 C.proc.civ., cererea se va adresa instanei de recurs. Termenul de exercitare a contestaiei n anulare Prin art.319 alin.2 C.proc.civ., legiuitorul distinge, ct privete termenul de exercitare a contestaiei, dup cum hotrrea atacat este sau nu susceptibil de executare silit. Dac hotrrea irevocabil este susceptibil de executare silit, contestaia n anulare se poate face oricnd nainte de nceperea executrii silite, iar n timpul ei, pn la mplinirea termenului stabilit prin art.401 alin.1 lit.b sau c (art.319 alin.2 teza I C.proc.civ.). mpotriva hotrrilor care nu se aduc la ndeplinire pe cale de executare silit, contestaia poate fi introdus n termen de 15 zile de la data cnd contestatorul a luat cunotin de hotrre, dar nu mai trziu de un an de la data cnd hotrrea a rmas irevocabil (art.319 alin.2 teza a II-a C.proc.civ.). Procedura de soluionare a contestaiei n anulare Compunerea completului de judecat Fiind o cale de atac de retractare, contestaia n anulare se judec n complet compus din acelai numr de judector ca i completul care a pronunat hotrrea atacat. Problema incompatibilitii nu se pune, deoarece judectorii nu se afl n niciuna din ipotezele prevzute n art.24 C.proc.civ. Regulile aplicabile la judecata contestaiei n anulare Codul de procedur civil nu conine dispoziii detaliate privind judecata contestaiei. nseamn c n lipsa unor prevederi amnunite, normele speciale cuprinse n art.319 321 C.proc.civ. se completeaz n mod corespunztor cu cele ale dreptului comun. Ca atare, soluionarea contestaiei n anulare se face potrivit procedurii care se urmeaz la judecarea oricrei cereri de chemare n judecat. Dup admiterea contestaiei, se vor urma regulile de la instana de fond sau, dup caz, cele aplicabile n faa instanei de recurs. Legiuitorul prevede ns, n art.320 alin.1 C.proc.civ., c judecata se face de urgen i cu precdere, ceea ce implic prioritatea acestor cauze pe lista de procese i acordarea unor termene scurte, n situaia n care este necesar amnarea. Potrivit art.320 alin.2 C.proc.civ., ntmpinarea este obligatorie i se depune la dosar cu cel puin 5 zile naintea termenului de judecat.

67

Instana poate suspenda executarea hotrrii a crei anulare se cere, sub condiia
1

depunerii unei cauiuni (art.319 teza I C.proc.civ.). Dac se admite contestaia n anulare , hotrrea atacat se anuleaz i, n funcie de motivul invocat: - pricina se va rejudeca, dac s-a reinut c partea nu a fost legal citat la termenul cnd a avut loc judecata; - se va pronuna o hotrre de declinare a competenei n favoarea instanei sau a organului jurisdicional competent, n ipoteza n care s-a admis contestaia pe motivul necompetenei absolute a instanei care a pronunat hotrrea atacat; - recursul se rejudec, dac a fost admis contestaia pentru motivele prevzute n art.318 C.proc.civ. Potrivit art.320 alin.3 C.proc.civ., hotrrea dat n contestaie este supus acelorai ci de atac ca i hotrrea atacat, iar potrivit principiului unicitii dreptului de a folosi o cale de atac, partea interesat nu poate exercita de mai multe ori o cale de atac mpotriva aceleiai hotrri, deci nu se poate judeca de mai multe ori n aceeai cale de atac. Hotrrile pronunate n contestaia n anulare special nu sunt susceptibile de recurs, deoarece aceast form de contestaie poate avea ca obiect numai hotrri irevocabile pronunate de instanele de recurs.

28. Contestaia la executarea silit competena i efectele hotrrii


Art. 400 din Codul de procedur civil arat care este instana competent s soluioneze contestaia la executare. Astfel, contestaia referitoare la lmurirea nelesului, ntinderea i aplicarea titlului executoriu, atunci cnd titlul executoriu l reprezint o hotrre a unui organ de jurisdicie, este de competena instanei care a pronunat hotrrea ce se execut. (art.400alin.2 Cod proc.civ.). n celelalte cazuri - contestaia la titlu, cnd titlul executoriu nu eman de la un organ de jurisdicie, contestaia de executare propriu-zis i contestaia mpotriva refuzului organului de executare de a ndeplini un act de executare - competena aparine instanei de executare (art.400 alin.2 teza a doua). Aadar, sub aspectul competenei materiale, contestaia la titlu se ndreapt la instana care l-a emis, deci este posibil s soluioneze o asemenea contestaie judectoria, tribunalul,

68

curtea de apel sau chiar nalta Curte de Casaie i Justiie; n schimb, contestaia la executare propriu-zis se rezolv de instana n circumscripia creia se execut titlul executoriu. Sub aspectul competenei teritoriale, dup cum rezult din art. 373 C.proc.civ. i din doctrin, aa cum am artat n cuprinsul acestei expuneri, tribunalele, curile de apel i nalta Curte de Casaie i Justiie sunt competente numai pentru contestaiile la titlu. Judectoriile, ns, sunt competente s rezolve contestaiile la titlu, cnd hotrrea a fost pronunat de ele i sunt ntotdeauna competente pentru contestaia de executare propriu-zis, deoarece, potrivit art.373 C.proc.civ., instana de executare este judectoria n circumscripia creia se face executarea (n afara cazurilor n care legea ar dispune altfel). n ceea ce privete hotrrile instanelor judectoreti pronuntate n strintate, acestea pot fi puse n executare pe teritoriul rii noastre, dup ce, n prealabil a fost ncuviinat executarea lor printr-o hotrre de exequatur. n acest caz, competena de a soluiona contestaia de executare aparine tot judectoriei. Ct privete contestaia la titlu, fiind vorba de nelesul, ntinderea sau aplicarea dispozitivului unei hotrri strine, competena n acest caz ar putea aparine instanelor romne numai dac ar exista un acord n aceast privin cu ara de origine (ara a crei instan a pronunat hotrrea). n ceea ce privete alte titluri executorii dect hotrrile judectoreti, cnd acestea eman tot de la organele jurisdicionale precum tribunalul arbitral sau altele, se aplic, n general, aceleai reguli ca i pentru hotrrile judectoreti (stabilite de art. 400 C.proc.civ.). n cazul titlurilor care nu eman de la organe jurisdicionale, s-a stabilit c rezolvarea contestaiei la executare va fi ntotdeauna de competena instanei de executare, iar dac se ivesc noi lmuriri cu privire la nelesul titlului, instana poate s cear lmuriri organului care l-a emis. Termenul de formulare a contestaiei la executare este de 15 zile i curge de la data cnd, potrivit art. 401 C.proc.civ.: - contestatorul a luat cunotin de actul de executare pe care l contest sau de refuzul executorului judectoresc de a ndeplini un act de executare; - cel interesat a primit, dup caz, comunicarea sau ntiinarea privind nfiinarea popririi, iar dac aceasta este nfiinat aupra unor venituri periodice, termenul de depunere a contestaiei de ctre debitor ncepe cel mai trziu la data efecturii primei reineri din aceste venituri de ctre terul poprit;

69

- debitorul care contest nsi executarea a primit somaia ori de la data cnd a luat cunotin de primul act de executare, n cazurile n care nu a primit somaia sau cnd executarea se face fr somaie; - a fost efectuat vnzarea sau a fost predat silit bunul urmrit asupra cruia tera persoan pretinde c are un drept de proprietate sau un alt drept real. Dac terul nu introduce contestaia n acest termen, el i poate realiza dreptul pe calea unei cereri separate, n condiiile legii, conform art. 401 alin.ultim C.proc.civ. Dup cum s-a afirmat n literatura de specialitate, fiind vorba de un termen de procedur legal, peremtoriu i absolut, nerespectarea lui atrage ca sanciune decderea celui interesat de a mai formula contestaie la executare. ns, n cazul terului care pretinde un drept de proprietate sau un alt drept real asupra bunului ce formeaz obiectul executrii, neintroducerea contestaiei n termen nu-l mpiedic pe acesta (pe ter) s i realizeze dreptul pe calea unei cereri separate, n condiiile legii. De asemenea, tot n doctrin s-a decis c, neexistnd dispoziii exprese n aceast materie, se vor aplica prevederile art.103 C.proc.civ., acestea fiind de general aplicaie n materie de termene, articol potrivit cruia cel interesat poate s solicite repunerea n termenul de exercitare a contestaiei la executare dac a fost n imposibilitate de a introduce n termen contestaia din cauza unei mprejurri mai presus de voina lui. Cererea de repunere n termen se face n 15 zile de la data ncetrii mpiedicrii, n acelai termen urmnd a se formula i contestaia la executare, iar ct privete competena de soluionare a acestei cereri, fiind un incident procedural (cererea), competena de a se pronuna asupra cererii de repunere n termen aparine instanei de executar. Procedura de judecat a contestaiei la executare n ceea ce privete procedura de judecat a contestaiei la executare, aceasta este prevzut de art.402-404 C.proc.civ., unde se arat, ca o regul general, dup cum se afirm i n doctrin, c se aplic procedura pentru judecata n prim instan, cu deosebirea c prile sunt citate n termen scurt, iar judecata se face de urgen i cu precdere (art. 402 alin.1 C.proc.civ.). n acest sens, se vor aplica de asemenea, prevederile privind actele de procedur n general, inclusiv art.112 C.proc.civ., adic cererea privind contestaia va cuprinde: numele i domiciliul prilor, obiectul, motivele n fapt i n drept, dovezile pe care se sprijin, semntura, iar actele doveditoare se vor depune n acelai timp cu cererea. Spre deosebire ns de aciunile obinuite, aa cum am artat deja, contestaiile la executare se judec de urgen i cu precdere, fixndu-se n acest scop un termen scurt. 70

Un alt aspect care difereniaz procedura de judecat a contestaiei la executare de procedura de judecat a altor aciuni este c, n temeiul art.403 C.proc.civ. instana poate suspenda executarea, pn la soluionare, dac se depune o cauiune fixat de aceasta, n afar de cazul n care legea ar dispune altfel. De asemenea, n cazul bunurilor urmrite care sunt supuse stricciunii, instana va suspenda numai distribuirea preului, potrivit art. 403 alin.2 C.proc.civ. n toate cazurile n care se solicit suspendarea executrii, instana se pronun prin ncheiere, care poate fi atacat cu recurs, separat de hotrrea ce urmeaz a se pronuna cu privire la contestaie (art. 403 alin.3 C.proc.civ.). ns, potrivit ultimului alineat al art. 403, n cazuri urgente, preedintele instanei poate dispune suspendarea provizorie a executrii pe cale de ordonan preedinial, pn la soluionarea de ctre instan a cererii de suspendare. Aadar, potrivit actualei redactri a textului art. 403 din Codul de procedur civil (dat de OUG 138/2000) suspendarea provizorie se dipune numai de ctre preedintele instanei, ns doar pn la soluionarea de ctre instan a cererii de suspendare pe cauiune prevzut de art. 403 alin.1 C.proc.civ. Pe de alt parte, n acelai studiu, de dat recent n aceast materie s-a adoptat soluia n sensul c legiuitorul a intenionat ca n situaia prevzut de art. 403 alin.4 C.proc.civ. s se aplice procedura ordonanei preediniale n ntregul su, aa cum este ea reglementat de art. 581-582 C.proc.civ., caz n care se poate exercita i calea de atac a recursului n termen de 5 zile, specific acestei proceduri. n concluzie, dup cum rezult din cele menionate pn acum, o astfel de cerere de suspendare ntemeiat pe art. 403 alin.4 C.proc. civ., are caracter provizoriu, adic pn la soluionarea cererii de suspendare pe cauiune (fiind vorba, de fapt, de dou cereri pe care trebuie s le formuleze contestatorul) i poate fi luat numai n cazuri urgente. Condiia urgenei, dup cum s-a apreciat i n doctrin, trebuie apreciat de preedintele instanei n raport cu situaia debitorului sau a bunurilor urmrite. Tot astfel, o alt particularitate const n faptul c aceast cerere de suspendare provizorie este dat n competena preedintelui i nu instanei de judecat, i se rezolv printr-o ordonan i nu printr-o ncheiere. La judecarea contestaiei la executare particip, aa cum s-a artat i n doctrin, n primul rnd prile direct interesate -creditorul i debitorul- precum i alte presoane care ar fi vtmate prin executarea silit, care vor fi citate aa cum prevede legea n termen scurt.

71

n ceea ce privete administrarea probelor dup cum rezult din prevederile art. 402 C.proc.civ., sunt admisibile toate probele care se pot folosi n orice aciune n justiie, cu condiia s fie propuse, dup caz, potrivit art. 112 C.proc.civ. Cu toate acestea, n cadrul contestaiei la executare, s-a apreciat n doctrin c nu se vor administra dect acele probe care sunt necesare pentru a demonstra nelegalitatea msurilor sau actelor de urmrire silit. Cu alte cuvinte, nu se poate ncuviina administrarea unor probe pentru combaterea unor situaii sau mprejurri care au fost soluionate definitiv pentru hotrrea ce constituie titlu executoriu. Totodat, n cazul n care contestaia la executare este formulat de un ter care susine c i s-au urmrit bunuri proprietatea sa, acesta va trebui s-i dovedeasc dreptul su prin probe corespunztoare. Astfel, dac bunul este imobil, dovada dreptului de proprietate se va face dup regulile dreptului comun, iar n cazul bunurilor mobile, posesia valoreaz titlu de proprietate (art 1909 C.civ.) care, fiind o chestiune de fapt, poate fi dovedit i cu martori, a cror depoziie este lsat la aprecierea instanei de judecat. Dac ns bunul urmrit se afl n posesia exclusiv a debitorului, terul contestator va trebui s-i dovedeasc dreptul su de proprietate potrivit regulilor generale aplicabile n materia probelor. n ceea ce privete cile de atac mpotriva hotrrilor pronunate asupra contestaiilor la executare art. 402 alin.2 a insituit principiul potrivit cruia hotrrea pronunat cu privire la contestaie se d fr drept de apel(), acesta fiind un alt caz de suprimare a cii ordinare de atac a apelului n materia executrii silite. ns, art. 402 alin.2 C.proc.civ. prevede dou excepii i anume: hotrrile pronunate n temeiul art. 4001 C.proc.civ., adic cele referitoare la mprirea bunurilor comune n cadrul judecrii contestaiei la executare, i hotrrile pronunate n temeiul art. 401 alin.2 C.proc.civ., adic cele pronunate asupra aciunii separate introduse de un ter care pretinde un drept de proprietate sau un alt drept real asupra bunului urmrit. n privina contestaiei la titlu legea aplic principiul cruia accesoriul urmeaz soarta principalului, astfel c, potrivit art. 402 alin.3 C.pro.civ. hotrrea prin care s-a soluionat contestaia privind nelesul, ntinderea sau aplicarea titlului executoriu este supus acelorai ci de atac ca i hotrrea ce se excut. Ct privete posibilitatea de exercitare a cilor extraordinare de atac, Codul de procedur civil nu conine norme derogatorii de la dreptul comun n aceast privin, astfel c s-a admis n doctrin c mpotriva hotrrilor pronunate asupra contestaiilor la executare 72

se pot exercita i cile extraordinare de atac, dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru exercitarea acestora (contestaie n anulare, revizuire sau recurs n anulare). n general, contestaia la executare are ca scop anularea actelor de executare silit, dar poate avea ca finalitate chiar i revendicarea bunului urmrit de ctre o ter persoan. n acest sens avem n vedere efectele hotrrii pronunate asupra contestaiei la executare, efecte care depind de scopul urmrit de contestator i care trebuie determinate prin chiar dispozitivul acestei hotrri. Astfel, efectele trebuie deosebite dup cum contestaia a fost respins sau admis. n cazul n care a fost respins nu apar mari probleme deoarece afectul firesc, n acest caz este reluarea executrii, dac aceasta a fost suspendat, sau continuarea ei, dac nu s-a dispus suspendarea cu prilejul judecrii contestaiei. Hotrrea prin care s-a respins contestaia are putere de lucru judecat, astfel nct o a doua contestaie la executare pentru acelai motiv este inadmisibil, cu excepia situaiei n care se refer la un alt viciu procedural (dect cel din prima contestaie). Potrivit art. 400 alin.2 C.proc.civ., n cazul respingerii contestaiei, contestatorul poate fi obligat, la cerere, la despgubiri pentru pagubele cauzate prin ntrzierea executrii, fr ca legea s mai impun vreo condiie special. Dac ns se constat reaua-credin a contestatorului, el va fi obligat i la plata unei amenzi. n cazul admiterii contestaiei la executare, efectele difer n funcie de scopul urmrit de contestator, de motivele invocate de acesta i acceptate de instana de judecat. Astfel, potrivit textului art. 404 alin.1 C.proc.civ. instana, dup caz, anuleaz actul de executare contestat sau dispune ndreptarea acestuia, anularea ori ncetarea executrii nsei, anularea ori lmurirea titlului executoriu sau efectuarea actului de executare a crui ndeplinire a fost refuzat. Prin urmare, admiterea contestaiei produce efecte i n funcie de formele sale de manifestare, textul avnd n vedere att contestaiile propriu-zise ct i contestaiile la titlu. Astfel, dup cum s-a artat i n doctrin, n cazul contestaiilor la executare propriuzise se va dispune, dup caz, anularea actului de executare contestat, ndreptarea acestuia sau anularea ori ncetarea executrii nsei, pe cnd n cazul contestaiei la executare ce are ca obiect refuzul executorului de a ndeplini un act de urmrire, admiterea ei determin obligarea organului de executare la ndeplinirea acelui act. Ct privete admiterea contestaiei la titlu, aceasta are ca efect continuarea executrii silite n condiiile i cu interpretrile date dispozitivului de instana care a soluionat-o 73

29. Coparticiparea procesual


Potrivit art.47 C.proc.civ., mai multe persoane pot fi mpreun reclamante sau prte dac obiectul pricinii este un drept sau o obligaiune comun ori dac drepturile sau obligaiile lor au aceeai cauz. Coparticiparea procesual reprezint aplicaia pe plan procesual a pluralitii subiectelor raportului juridic civil de drept substanial. n literatura juridic, coparticiparea procesual este clasificat dup mai multe criterii, dintre care reinem: a) dup poziia prilor, coparticiparea procesual poate fi : activ, pasiv sau mixt, dup cum mai muli reclamani acioneaz mpreun mpotriva unui singur prt, un singur reclamant acioneaz mpotriva a mai multor pri sau mai muli reclamani cheam n judecat pe mai muli pri. b) dup cum este rezultatul voinei prilor sau al legiuitorului ori al mprejurrilor obiective ale cauzei, coparticiparea procesual poate fi facultativ sau obligatorie ori necesar. De regul, coparticiparea procesual este facultativ. Sunt, ns, i situaii n care coparticiparea procesual este necesar sau obligatorie. Este cazul coparticipailor aflai ntr-o legtur material sau formal care impune soluionarea litigiului printr-o hotrre unitar cu privire la toi coparticipanii. c) dup cum se refer la existena unei pluraliti de persoane cu interese identice, sau la reunirea ntr-un singur proces a dou sau a mai multor cereri, n care sunt i alte pri, coparticiparea poate fi subiectiv sau obiectiv.

30. Excepia de necompeten


Excepia de necompeten este mijlocul procedural prin care se contest, n cursul judecii, competena instanei aleas de ctre reclamant. Excepia de necompeten se invoc n mod diferit, dup cum norma de competen ce se pretinde c a fost nclcat este de ordine public sau de ordine privat. Dac excepia de necompeten a fost admis instana pronunndu-se printr-o hotrre de declinare a competenei, se declar necompetent astfel nct se va deznvesti i, totodat, va dispune trimiterea cauzei instanei competente sau organului cu atribuii jurisdicionale competent.

74

mpotriva acestei hotrri, partea nemulumit are deschis calea recursului n termen de 5 zile de la data pronunrii ei (art.158 alin.3 C.proc.civ.). Trimiterea efectiv a dosarului la instana competent se va face de ndat ce hotrrea de declinare a competenei a devenit irevocabil (art.158 alin.3 C.proc.civ.). Exercitarea unei ci de atac chiar de partea care a cerut declinarea competenei, nu mpiedic instana deznvestit s trimit dosarul de ndat instanei competente sau organului cu atribuii jurisdicionale competent. Dac excepia de necompeten a fost respins, instana se pronun printr-o ncheiere, susceptibil de a fi atacat. potrivit legii, cu apel sau recurs dup darea hotrrii asupra fondului (art.158 alin.2 C.proc.civ.).

31. Desistarea
Reprezint renunarea la o situaie juridic de ctre chiar acela care a creat acea situaie. Codul de procedur civil reglementeaz dou forme de desistare: renunarea la judecat i renunarea la dreptul dedus judecii. a) Renunarea la judecat n principiu, se face potrivit art. 246, C.pr.civ., iar dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege, se poate face oricnd. Renunarea se poate face verbal, n faa instanei, printr-o declaraie n acest sens, sau n scris. De asemenea ea se poate face expres, sau poate s rezulte implicit din atitudinea prii n procesul civil (Ex: Partea nu face acte de procedur, nu se pre-zint la judecat). n principiu, ea se realizeaz printr-un act unilateral de voin i poate fi fcut oricnd n cursul procesului. Totui, legea prevede cteva condiii n plus n raport cu momentul renurii la judecat, distingnd trei posibile situaii: 1. Dac renunarea la judecat se face dup ce prtului i s-a comunicat cererea de chemare n judecat, el poate pretinde cheltuieli de judecat (Ex: Pentru c a fcut o ntmpinare, i-a angajat un aprtor). 2. Dac renunarea se face dup ce s-a intrat n dezbaterea fondului litigiului, e necesar i nvoirea prtului care poate cere nu doar cheltuieli de judecat, ci i despgubiri pentru prejudiciul ce i-a fost cauzat prin continuarea judecii pn n acel moment (Ex: S-a desfurat procesul timp de doi ani, apoi reclamantul, dndu-i seama c nu are sori de

75

izbnd, renun la judecat. n aceast situaie este ne-voie de acordul prtului pentru a renuna la judecat, iar acesta are dreptul la despgubiri i la cheltuieli de judecat. 3. Pentru aceleai motive artate trebuie, de asemenea, acordul prtului n cazul n care renunarea la judecat s-ar face direct n apel sau n recurs. Renunarea trebuie s se fac personal de ctre reclamant, iar dac ea se face printr-un mandatar, acesta trebuie s aib procur (mputernicire special, pentru c se svrete un act de dispoziie n procesul civil, iar mandatarul trebuie s aib o mputernicire). Manifestarea de voin a reclamantului n sensul renunrii la judecat trebuie s fie nendoielnic, neechivoc i lipsit de vicii. Reclamantul trebuie s aib capacitatea de a renuna i totodat puterea de a dispune de acel drept (dreptul la judecat). De exemplu, tutorele nu are capacitate de a face acte de dispoziie n numele copilului minor sau mama nu poate renuna la dreptul aciunii n stabilirea paternitii. Instana va proceda la verificarea cauzei renunrii, adic temeiul acesteia i nu va lua act de renunare dac acea cauz este ilicit sau imoral. Efectele renunrii la judecat: - Instana judectoreasc, dac sunt ndeplinite condiiile i exigenele, ia act de renunare i, printr-o ncheiere, nchide procesul. - Prin renunarea la judecat se nltur efectul ntreruptiv de prescripie, pentru c, ntr-o asemenea situaie, cererea nu mai poate fi considerat ca efectiv. - Actele i msurile procesuale, inclusiv cele asiguratorii (Ex: Sechestrul), rmn fr obiect. Prile sunt repuse n situaia anterioar procesului deoarece din acel proces nu mai pot s rezulte, n principiu, nici un fel de efecte. Totui, unele efecte pot s existe chiar i n situaia renunrii la judecat: - n anumite situaii, prtul poate s cear cheltuieli de judecat i despgubiri. - Dac exist o stare de litisconsoriu (de coparticipare procesual, tovrie acti-v, pasiv sau mixt) renunarea de ctre unul nu produce nici un efect asupra situaiei procesuale a celorlali. - Renunarea la judecarea cererii principale nu produce nici un efect n legtur cu soluionarea cererilor incidentale, ntre care i eventuala cerere reconvenional a prtului. Prof. I. Deleanu consider c se pstreaz efectul punerii n ntrziere a debitoru-lui prin introducerea cererii de chemare n judecat, ntruct aceast cerere are cel puin semnificaia unei somaii. 76

Prin renunarea la judecat, reclamantul nu renun i la dreptul dedus judecii. Dac el se mai afl n cursul termenului de prescripie, va putea s introduc o nou cerere de chemare n judecat, creia nu i s-ar putea opune autoritatea de lucru judecat, fiindc prima cerere nu a fost abordat n fond. Se pune problema de cnd i produce efectele renunarea la judecat. Aceasta i produce efectele din momentul cnd s-a fcut renunarea sau din momentul cnd s-a dat ncheierea prin care se ia act de renunare. Prof. I. Deleanu spune c legea dispune: instana ia act de renunare. Astfel, efectele se produc de la momentul renunrii, instana doar constat prin ncheierea ei c a intervenit deja o renunare. Totui, n cazul n care pentru a-i produce efectele e necesar nvoirea sau acordul prtului, dac se d acest acord, practic suntem n prezena unui contract judiciar, iar contractele, n general, i produc efectele de la momentul realizrii acordului de voin. b) Renunarea la dreptul dedus judecii Aceast ipotez este reglementat de art. 247, C.pr.civ., ea semnificnd abandonarea de ctre reclamant doar a dreptului pe care l-a dedus n judecat. n principiu, condiiile renunrii la dreptul dedus judecii sunt aceleai cu cele de la renunarea la judecat. Totui, ele prezint urmtoarele particulariti: 1. Pentru renunarea la dreptul dedus judecii nu e necesar acordul prtului, dar acesta va putea s solicite despgubiri i cheltuieli de judecat. 2. Renunarea la dreptul dedus judecii se poate face n orice stadiu al procesului, dar exist totui trei ipoteze posibile: - Cnd renunarea se face n faa instanei de judecat, aceasta va adopta o hot-rre prin care se respinge n fond cererea de chemare n judecat, hotrre care nu poate fi atacat dect n recurs. - Dac renunarea se face n faa instanei de apel, aceasta, lund act de renunare, va anula hotrrea de condamnare pronunat n prim instan. - Dac renunarea se face n faa instanei de recurs, aceasta, lund act de renun-are, va anula nu numai hotrrea primei instane, ci i hotrrea instanei de apel. Trebuie precizat c aceast hotrre a instanei de recurs nu va mai putea fi ataca-t cu recurs, pentru c nu exist recurs la recurs (dar va putea fi exercitat contestaia n anulare dac exist cele dou condiii, sau recursul n anulare, dac exist cele opt cazuri). Renunarea la dreptul dedus judecii se poate face expres, n faa instanei de judecat sau, innd seama de gravitatea renunrii, printr-un nscris autentic. Prof. I. Deleanu

77

consider c renunarea s-ar putea face n condiiile art. 1176, C.civ. i printr-un act sub semntur privat, dac la primul termen este recunoscut nscrisul (este ridicat valoarea nscrisului sub semntur privat la rangul de nscris autentic). Uneori, renunarea la dreptul dedus judecii trebuie s se fac cu acordul prtului: - Atunci cnd prtul a fcut o cerere reconvenional i aceasta nu se poate diso-cia, pentru a fi rezolvat, de cererea principal (n caz de stare de indivizibilitate, cnd nu pot fi judecate dect mpreun). - Atunci cnd renunarea la dreptul dedus judecii s-ar face n mod fraudulos, urmrind un alt scop dect acela de a nchide procesul (prof. I. Deleanu consider c, n general, actele frauduloase nu pot s produc efecte). Pentru a renuna, reclamantul trebuie s aib capacitatea de a dispune, iar dreptul dedus judecii trebuie s poat face obiectul unei abandonri, el nefiind un drept care intereseaz i ordinea public (Ex: Mama nu poate renuna la stabilirea filiaiei copilului pentru c acest drept nu i aparine i pentru c este un interes care privete ordinea public). Efectele renunrii la dreptul dedus judecii: - Instana, lund act de renunare, nu mai poate s statueze asupra fondului litigiului. - Prin renunarea la drept, reclamantul renun irevocabil la exercitarea unor aci-uni viitoare cu privire la acel drept. Ex: Atunci cnd reclamantul deschide procesul printr-o aciune petitorie, solici-tnd recunoaterea dreptului su de proprietate, dac el renun, n viitor va putea exercita o aciune posesorie. - Renunarea la dreptul dedus judecii nu mpiedic rezolvarea cererilor inciden-tale, care, avnd o autonomie proprie, urmeaz s fie rezolvate ca cereri distincte (Ex: Cererea reconvenional a prtului, cererea de intervenie principal a unui ter, cererea de intervenie forat a terului pe calea chemrii n judecat a unei alte persoane). Exist dou forme de intervenie voluntar la iniiativa terului: a) Intervenia principal Cnd terul invoc n proces un drept propriu, pe care l opune reclamantului i prtului (Ex: Cei doi se judec pentru un imobil, dar intervine voluntar terul, artnd c el este proprietarul imobilului). b) Intervenia accesorie Cnd terul solicit intrarea n proces pentru a sprijini aprarea uneia dintre pri, atunci cnd are un interes. Sunt trei forme de intervenie forat a terului n procesul civil, adic aducerea lui n proces la iniiativa uneia dintre pri:

78

1) Chemarea n judecat a unei alte persoane - Acea chemare n judecat a unui ter care ar putea pretinde aceleai drepturi ca i reclamantul (Ex: A i B au un drept de proprietate asupra unui imobil i l cheam pe C n proces, care se preva-leaz c el e proprietar. Astfel, instana va evita un nou proces). 2) Chemarea n garanie Aducerea n proces a unui ter care are fa de una dintre pri o obligaie de garanie legal sau contractual, ori o obligaie de desp-gubire (Ex: Cnd prtul care a cumprat imobilul l cheam n proces pe C, acesta garantnd eviciunea). 3) Artarea titularului dreptului Artarea terului n numele cruia prtul deine bunul sau exercit un drept asupra bunului. Este important de precizat c astfel de cereri incidentale pot fi judecate chiar dac s-a renunat la dreptul dedus judecii, fiind cereri autonome.

32. Divorul prin acordul prilor. Judecata, probele, msuri provizorii, hotrrea, ci de atac
Divorul reprezint, aa cum prevede art. 38 C. familiei, mijlocul de desfacere a cstoriei pentru motive temeinice care fac s nu mai fie posibil continuarea sa. Din definiia dat divorului, acesta nu se poate da dect pe cale judectoreasc; chiar n situaia prevzut de art. 38 alin. 2 C. familiei, cnd divorul are la baz acordul soilor, instana de judecat este aceea care-l pronun, dup verificarea ndeplinirii condiiilor legale. Rezult nsemntatea pe care societatea o acord cstoriei i familiei, acestea fiind reglementate n materie i tratate cu atenie ca pe probleme de interes general. Ca atare, dispoziiile cuprinse n Codul familiei se completeaz cu cele din Cartea a VI-a capitolul VI, referitoare la divor, cuprinznd reguli derogatorii n ceea ce privete instana competent, modalitatea de sesizare a acesteia, administrarea probelor, procedura de judecat n faa primei instane i n cile de atac. Instana competent Sub aspectul instanei competente material n materia divorului i gsesc aplicarea dispoziiile art. 1 C. proc. civil, care consacr plenitudinea de competen a judectoriilor pentru judecata n prima instan. Din punct de vedere teritorial exist dispoziii derogatorii care stabilesc c judecata cererii de divor, este de competena judectoriei n circumscripia creia se afl cel din urm domiciliu comun al soilor. Dac soii nu au avut domiciliu comun sau dac nici unul dintre

79

soi nu mai locuiete n circumscripia judectoriei n care se afl cel din urm domiciliu comun, judectoria competent este aceea n circumscripia creia i are domiciliul prtul, iar cnd prtul nu are domiciliul n ar, este competent judectoria n circumscripia creia i are domiciliul reclamantul (art. 607 C. proc. civil). Reamintim c prin noiunea de domiciliu comun se are n vedere adresa unde soii au locuit efectiv n acea localitate i la data introducerii aciunii, schimbarea ulterioar a domiciliului soilor neprezentnd relevan. n situaia n care prtul nu are domiciliu i nici reedina cunoscute s-a decis n sensul c aciunea se introduce la judectoria domiciliului reclamantului, fr a condiiona aceast competen de inexistena unei reedine cunoscute, ca i n cazul n care prtul ar avea domiciliu n strintate. Fiind reglementate de norme imperative competena teritorial n materie de divor, are caracter absolut deci nu poate fi nlturat. n consecin, reclamantul nu are posibilitatea de opiune trebuind s introduc aciunea n ordinea i condiiile stabilite de lege. Referitor la competen, dispoziiile art. 611 C. proc. civil mai dispun c, cererea de pensie de ntreinere, se face la instana investit cu cererea de divor, chiar dac ntre timp sau ivit schimbri cu privire la domiciliul prilor. Procedura de judecat Legitimarea procesual pentru exercitarea aciunii de divor aparine doar soilor. Aceasta ntruct o asemenea aciune are caracter strict personal, neputnd fi promovat de creditorii soului pe calea aciunii oblice (art. 974 C. civil) sau de procuror (art. 45 C. proc. civil). Nici motenitorii reclamantului ori ai prtului, n cazul formulrii unei cereri reconvenionale, dup decesul soilor intervenit n cursul procesului, nu pot continua judecata iar cstoria nceteaz prin deces. n cazul n care un so este disprut cellalt so poate introduce cerere de divor, citarea prtului urmnd s se fac prin publicitate. Cererea de divor va cuprinde, n afar de elementele prevzute de art. 112 C. proc. civil privind cererea de chemare n judecat, numele copiilor minori nscui din cstorie sau care se bucur de situaia legal a copiilor nscui din cstorie, iar dac nu sunt copii minori se va face artare despre aceasta. La cerere se vor altura certificatul de cstorie i, dac este cazul, certificatele de natere ale copiilor minori. Cererea de divor mpreun cu nscrisurile doveditoare se vor prezenta personal de ctre reclamant preedintelui judectoriei care va da reclamantului sfaturi de mpcare i, n 80

cazul n care acesta struie n cererea sa, se va fixa termen pentru judecarea cauzei stabilinduse totodat, n mod corespunztor taxa judiciar de timbru i timbrul judiciar. n materia divorului ntmpinarea nu este obligatorie (art. 617 alin. 5 C. proc. civil). Soul prt poate s solicite i el desfacerea cstoriei prin cerere reconvenional, cel mai trziu pn la prima zi de nfiare, n edin public, pentru faptele petrecute nainte de aceast dat. Pentru faptele petrecute dup aceast dat, prtul va putea face cerere pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului n cererea reclamantului (art. 608 alin. 1 C. proc. civil). Tot cu caracter derogator, n cazul cnd motivele divorului s-au ivit dup nceperea dezbaterilor la prima instan i n timpul ce judecata primei cereri se afl n apel, cererea reconvenional va fi fcut direct la instana instituit cu judecarea apelului (art. 609 C. proc. civil). Neintroducerea cererii reconvenionale n termenele prezentate mai sus atrage decderea soului-prt din dreptul de a cere divorul, afar de cazul cnd cererea reclamantului a fost respins i motivele divorului s-au ivit n urm (art. 610 C. proc. civil). De menionat c cererea reconvenional se judec de aceiai instan investit cu cererea principal de divor formulat de soulreclamant, nefiind posibil disjungerea potrivit art. 120 alin. 2 C. proc. civil. Instana judectoreasc va putea pronuna divorul, chiar dac soul-prt nu a fcut cerere reconvenional, cnd din probele administrate reiese vina ambilor soi. n lipsa ns a cererii reconvenionale, nu se va pronuna desfacerea cstoriei ci se va respinge cererea reclamantului dac motivele invocate de el sunt nentemeiate, chiar dac din dezbateri ar rezulta vina exclusiv a soului reclamant pentru destrmarea raporturilor de familie. ntr-o asemenea situaie, soul-prt va putea cere desfacerea cstoriei pentru motive ulterioare, n condiiile prevzute de art. 610 C. proc. civil. n ceea ce privete citarea soilor la divor, n situaia n care reclamantul nvedereaz c, dei a fcut toate eforturile, nu a putut afla domiciliul prtului, preedintele va dispune citarea acestuia prin publicitate dup regulile prevzute de art. 95 C. proc. civil. Dac procedura de citare a soului-prt a fost ndeplinit prin afiare, iar acesta nu s-a prezentat la primul termen de judecat, instana va cere dovezi s-au va dispune cercetri pentru a verifica dac prtul i are domiciliul la locul indicat n cerere i, dac constat c nu domiciliaz acolo, va dispune citarea la domiciliul su, precum i, dac este cazul, la locul su de munc. 81

Cererea de divor se judec n edin public ns legea permite ca instana s poat dispune judecarea n camera de consiliu, dac va aprecia c prin aceasta s-ar asigura o mai bun judecat sau administrare a probelor (art. 615 alin. 1 C. proc. civil). Dei textul de lege nu prevede n mod expres, art. 6 pct. 1 din Convenia European a Drepturilor Omului, este mai larg, referindu-se, ntre altele, i la protecia vieii private a prilor la proces, principiul publicitii fiind prevzut pentru a evita imixtiunile n activitatea judectorilor i asigurarea independenei acestora i pentru a nu transforma procesul privat al unei pri n spectacol gratuit pentru cei prezeni n sala de edin. Potrivit art. 615 alin. 2 C. proc. civil, n toate cazurile hotrrea se pronun n edin public. n toate instanele de fond, respectiv n prima instan i la instana de apel, prile se vor nfia personal, afar numai dac unul dintre soi execut o pedeaps privativ de libertate, este mpiedicat de o boal grav, este pus sub interdicie sau are reedina n strintate. n aceste cazuri prile se vor putea nfia prin mandatar. Cu caracter derogator legea mai prevede c lipsa nejustificat a reclamantului la termenul de judecat n prima instan i nfiarea doar a prtului atrage respingerea cererii de divor ca nesusinut. De asemeni, apelul sau, dup caz, recursul reclamantului mpotriva hotrrii prin care s-a respins cererea va fi respins ca nesusinut, dac la judecat se prezint numai prtul. n schimb, apelul sau recursul prtului va fi judecat chiar dac la judecat se nfieaz numai reclamantul (art. 619 alin. 3 C. proc. civil). Dac n cursul judecii, indiferent de instan, lipsesc ambele pri, procesul se va suspenda potrivit dispoziiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. civil. Dispoziiile derogatorii n materie sunt prevzute i n ceea ce privete administrarea probelor. Astfel, potrivit art. 190 C. proc. civil, pot fi ascultai ca martori rudele i afinii, n afar de descendeni. Soluia se ntemeiaz pe faptul c asemenea persoane datorit apropierii de soi sunt n msur s cunoasc cel mai bine raporturile dintre ei, depoziiile acestora urmnd s fie apreciate corespunztor de instana de judecat. i, potrivit art. 612 alin.6 C. proc. civil, interogatoriul nu este admis ca mijloc de prob pentru dovedirea motivelor de divor. Chemarea la interogator a unuia dintre soi este ns posibil n legtur cu cererile accesorii care se pot soluiona n cadrul procesului de divor. Asemenea cereri accesorii se refer la: 82

ncredinarea spre cretere i educare a copiilor minori i stabilirea contribuiei fiecrui printe la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a acestora (art. 42 C. familiei); numele pe care soii l vor purta dup divor (art. 40 C. familiei); instana de divor poate, dac soii nu s-au nvoit cu privire la bunurile comune, s se pronune i cu privire la acest aspect, la cererea oricruia dintre soi, urmnd regulile partajului judiciar, chiar dac n masa bunurilor de mprit se afl bunuri imobile care se gsesc n circumscripia altei instane n temeiul art. 17 C. proc. civil; la solicitarea soului interesat, instana va soluiona i cererea privind pensia de ntreinere (art. 41 C. familiei); instana poate hotr, la cererea prilor i asupra beneficiului contractului de locaiune. Potrivit prevederilor art. 38 alin 4 C. familiei, la soluionarea cererilor accesorii, referitoare la ncredinarea copiilor minori, obligaiile de ntreinere i folosirea locuinei, instana va ine seama i de interesele minorilor. Instana investit n cadrul procesului de divor cu astfel de cereri le va soluiona mpreun cu cererea principal. Dac ns, rezolvarea cererilor accesorii ce au caracter facultativ ar putea duce la ntrzierea soluionrii cererii de divor, instana va putea dispune disjungerea. Instana mai poate lua, pe timpul procesului de divor, prin ordonan preedinial, msuri cu privire la ncredinarea copiilor minori, la obligaia de ntreinere, la alocaia pentru copii i la folosirea locuinei. Asemenea msuri au caracter vremelnic fiind valabile doar pn la soluionarea procesului de fond privind desfacerea cstoriei. Particulariti prezint i actele de dispoziie ce pot fi ndeplinite de pri n procesul de divor. Potrivit art. 618 alin. 1 C. proc. civil, soul reclamant poate renuna la cererea de divor n tot cursul judecii naintea instanelor de fond, deci n prima instan i n apel, chiar dac prtul se mpotrivete. Renunarea reclamantului nu are ns o nrurire asupra cereri reconvenionale fcut de prt. Textul de lege mai stabilete, n alin. 2, c aciunea de divor se va stinge prin mpcarea soilor n orice faz a procesului, chiar dac intervine n instana de apel sau de recurs iar apelul ori recursul nu sunt timbrate conform legii.

83

Reclamantul ns va putea porni o cerere nou pentru faptele petrecute dup mpcare, putndu-se folosi i de faptele vechi. nelegeri ntre pri pot interveni i cu privire la cererile accesorii ns n anumite cauze, cum ar fi prestarea ntreinerii i ncredinarea minorului, stabilirea modalitii de exercitare a dreptului de a avea legturi personale cu minorul sau numele purtat dup divor, nvoiala nu-i poate produce efectele dect dac este ncuviinat de ctre instana judectoreasc. n cazul procesului de divor deliberarea, pronunarea i redactarea hotrrii se fac, n principiu, dup regulile dreptului comun. Potrivit art. 617 alin. 2 C. proc. civil, hotrrea prin care se pronun divorul nu se va motiva, dac ambele pri solicit instanei aceasta. Dac, n urma dezbaterilor, rezult c aciunea este ntemeiat i astfel continuarea cstoriei nu mai este posibil, instana va pronuna divorul din vina soului n culp. Dac din administrarea dovezilor rezult culpa ambilor soi, desfacerea cstoriei se va pronuna din vina ambilor soi, chiar dac nu s-a fcut cerere reconvenional. Rezult c soluia desfacerii cstoriei din vina ambilor soi se poate pronuna i cnd prtul a formulat cerere reconvenional. Divorul se poate pronuna numai din vina soului reclamant dac prtul a introdus cerere reconvenional, iar din dezbateri a rezultat culpa exclusiv a soului reclamant, astfel c cererea principal a fost respins iar cererea reconvenional a fost admis. n cazurile prevzute de art. 38 alin. 2 C. familiei, privind divorul prin consimmntul soilor, sau atunci cnd starea sntii unuia dintre soi face imposibil continuarea cstoriei, instana va dispune desfacerea cstoriei, fr a pronuna divorul din vina unuia sau a ambilor soi. Instana se va pronuna prin hotrrea de divor i asupra altor aspecte care trebuie s fie rezolvate obligatoriu, chiar n lipsa cererii prilor, precum i asupra cererilor accesorii care au fost formulate de pri. Cstoria se consider desfcut din ziua cnd hotrrea prin care s-a pronunat divorul a rmas irevocabil (art. 39 alin. 1 C. familiei) i, de la aceast dat, se produc efectele desfacerii cstoriei, dar numai pentru viitor. Cu privire la efectele patrimoniale ale cstoriei fa de teri, potrivit art. 39 alin. 2 C. familiei, ele nceteaz de la data cnd s-a fcut meniune despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie sau de la data cnd terii au cunoscut divorul pe o alt cale.

84

Instana va comunica, din oficiu, hotrrea irevocabil de divor, serviciului de stare civil, pentru a face meniune pe marginea actului de cstorie. Termenul de exercitare a cilor de atac a apelului i a recursului privind hotrrea de divor este unul special, de 30 de zile, i curge de la comunicarea hotrrii. S-a decis c hotrrea de divor este supus acestui termen special i n situaia n care se atac numai modalitatea de soluionare a unei cereri accesorii, hotrrea avnd caracter unitar. Aa cum s-a mai artat, apelul sau, dup caz, recursul reclamantului mpotriva hotrrii prin care s-a respins cererea va fi respins ca nesusinut, dac la judecat se prezint numai prtul. Apelul sau recursul prtului va fi judecat chiar dac se nfieaz numai reclamantul (art. 619 alin. 3 C. proc. civil). n cazul divorului ntemeiat pe acordul ambilor soi hotrrea care se pronun este definitiv i irevocabil n ce privete divorul. Ca urmare, n acest caz, vor putea fi atacate cu apel iar apoi cu recurs, numai soluiile referitoare la cererile accesorii divorului. n privina cilor extraordinare de atac legea prevede c hotrrea dat n materie de divor nu este supus revizuirii. S-a artat c aceast dispoziie vizeaz numai captul principal de cerere, astfel c revizuirea este, totui, admisibil dac se atac soluia dat prin hotrrea de divor cererilor accesorii. Se poate folosi ns calea extraordinar de atac a contestaiei n anulare. Desfacerea cstoriei prin acordul soilor n temeiul art. 38 alin. 2 C. familiei, divorul se poate pronuna pe baza acordului soilor dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei; s nu existe copii minori rezultai din cstorie. Dispoziiile derogatorii prevzute n cazul divorului pe baza acordului soilor se refer, n primul rnd, la cererea de divor care va fi semnat de ambii soi. Atunci cnd este cazul, n aciunea de divor, soii vor stabili i modalitile n care au convenit s fie soluionate cererile accesorii divorului. Cu ocazia primirii cererii de divor preedintele instanei va verifica existena consimmntului soilor dup care va fixa un termen de dou luni n edin public. Un asemenea termen este prevzut de lege pentru a mai da soilor posibilitatea s se gndeasc i s reflecteze la desfacerea cstoriei.

85

La termenul de judecat instana va verifica dac soii struie n desfacerea cstoriei pe baza acordului lor i, n caz afirmativ, va trece la judecarea cererii, fr a administra probe cu privire la motivele de divor. Pentru soluionarea cererilor accesorii care privesc numele pe care soii l vor purta dup divor, pensia de ntreinere i atribuirea locuinei, legea mai prevede c instana va putea dispune, atunci cnd consider necesar, administrarea de probe (art. 613 ind. 1 alin. 3 C. proc. Civil.

33. Drepturile i obligaiile procesuale ale prilor


Legea procesual recunoate prilor o mulime de drepturi i le impune o serie de obligaii, n activitatea desfurat de acestea n procesul civil. Drepturile procesuale ale prilor sunt clasificate n doctrin, astfel : drepturi comune prilor; drepturi procesuale ce aparin reclamantului i drepturi procesuale ale prtului. Dintre drepturile procesuale comune prilor, menionm , cu titlu de exemplu: a) dreptul de a adresa cereri instanei; b) dreptul de a participa la judecata pricinii i de a fi citat;

c) dreptul la aprare (care include : dreptul de a propune i de a administra probe n msura n care instana le-a ncuviinat; dreptul de a invoca excepii procesuale; dreptul de a cunoate toate actele dosarului i dreptul de a face copii de pe acestea; dreptul de a fi asistate i reprezentate de un avocat; dreptul de a folosi n justiie limba matern sau de a vorbi n instan i de a pune concluzii prin interpret); d) dreptul de a recuza pe judectori, procurori, grefieri sau magistrai-asisteni, ,experi, interprei, traductori i n faza executrii silite , pe executorul judectoresc; e) dreptul de a dispune de soarta procesului, prin desistare, achiesare ori tranzacie; f) dreptul de a exercita cile de atac prevzute de lege. Ct privete obligaiile prilor n procesul civil, acestea sunt, n principiu, comune celor dou pri. Potrivit art.129 alin.1 C.proc.civ., prile au ndatorirea ca, n condiiile legii, s urmreasc desfurarea i finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligaia s ndeplineasc actele de procedur n condiiile, ordinea i termenele stabilite de lege sau de

86

judector, s-i exercite drepturile procedurale conform dispoziiilor art. 723 alin. 1 C.proc.civ., precum i s-i probeze preteniile i aprrile. Avnd n vedere aceste dispoziii de principiu, putem susine c prile au urmtoarele obligaii sau ndatoriri procesuale : a) de a urmri desfurarea i finalizarea procesului; b) de a ndeplini actele de procedur n condiiile, ordinea i termenele stabilite de lege sau de judector; c) de a exercita drepturile procesuale cu bun-credin i potrivit scopului n vederea cruia au fost recunoscute de lege; d) de a-i proba preteniile i aprrile. Nerespectarea acestor obligaii atrage sanciuni ca: nulitatea, decderea, perimarea, sanciuni pecuniare ori chiar pierderea procesului.

34. Efectele apelului


Cererea de apel produce mai multe efecte: - nvestete instana de apel. Spre deosebire de judecata n prim instan cnd, prin excepie de la regul, judectorii se mai pot sesiza din oficiu, instanele de control judiciar pot fi nvestite numai printr-o cerere formulat de cel interesat. Aadar, dac hotrrea de prim instan nu este apelat, devine irevocabil, conform art. 377 alin. 2 pct. 2 C. Proc civil, ceea ce nseamn c nu mai poate fi atacat nici cu recurs; - suspend executarea hotrrii atacate. Apelul declarat n termen, prevede art. 284 alin. 5 C.proc. civil, suspend executarea hotrrii de prim instan, cu excepia cazurilor anume prevzute de lege. n doctrin s-a artat c termenul de apel este suspensiv de executare, iar o dat formulat apelul, cererea de apel preia acest efect. Drept consecin a acestui efect pn la mplinirea termenului de apel, hotrrea nu poate fi pus n executare silit. Efectul suspensiv de executare nu se produce: - n cazurile anume prevzute de lege. Este vorba despre hotrrile cu execuie vremelnic, de drept sau judectoreasc, n condiiile art. 278 279 C. Proc civil.

87

Totui, art. 280 C. Proc civil permite instanei de apel s suspende execuia vremelnic, cu dare de cauiune, al crei cuantum este la aprecierea sa i care va fi stabilit conform art. 723 alin. 2 C. Proc civil. De asemenea, n condiiile art. 720 alin. 1 teza a II C. Proc civil, exercitarea apelului n materie comercial, nu suspend de drept executarea; - dac partea ndreptit a renunat n mod expres la apel. Dac partea renun la exercitarea apelului nainte de a ncepe s curg termenul de apel, nu se mai pune problema efectelor pe care le-ar putea produce termenul care nici nu a nceput s curg. Dac renunarea intervine dup ce termenul a nceput s curg, se poate considera c efectul suspensiv s-a produs pn la momentul renunrii. De la data renunrii, fa de prevederile art. 283 C. Proc. Civil, hotrrea ar putea fi pus n executare; - efectul devolutiv. Apelul este devolutiv n sensul c readuce n faa instanei de control judiciar toate problemele de fapt i de drept, dezbtute n prim instan, provocnd o nou judecat asupra fondului. n alte cuvinte, instana de apel verific att legalitatea sentinei, ct i temeinicia acesteia. Tocmai acestei particulariti a apelului n sistemul nostru procedural exist dou grade de jurisdicie.

35. Efectele primirii cererii de chemare n judecat


Cererea de chemare n judecat produce efecte importante, unele dintre ele de natur strict procedural, iar altele cu implicaii i asupra raportului de drept substanial. Vom analiza n continuare, n mod succint, cele mai importante efecte ale cererii de chemare n judecat. a) Cererea de chemare n judecat creeaz instana, n sensul c nvestete organul de jurisdicie cu soluionarea unei pretenii civile concrete. Din momentul nregistrrii cererii de chemare n judecat ia natere un nou raport juridic ntre pri - un raport procesual - care genereaz drepturi i obligaii nu numai pentru pri, ci i pentru instan. n ali termeni, cererea de chemare n judecat reprezint actul care d natere procesului civil i care are ca scop finalizarea litigiului prin pronunarea unei hotrri judectoreti. n baza raportului procesual creat prin promovarea cererii de chemare n judecat prile i vor realiza, n limitele impuse de disciplina judiciar, drepturile inerente calitii de

88

parte: formularea aprrilor, excepiilor de procedur, cererilor de probaiune, cererilor de exercitare a cilor legale de atac. Pe de alt parte, instana n mod corelativ are obligaia legal de a proceda la soluionarea cauzei, sens n care va trebui s-i exercite rolul activ n vederea lmuririi tuturor aspectelor de fapt i de drept ale litigiului. De la data promovrii cererii de chemare n judecat se vor produce i efectele hotrrii judectoreti, ntruct aciunea civil are, n principiu, un caracter constatator. ntradevr, n cazul aciunilor declarative efectele hotrrii judectoreti se produc pe data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti. b) Cererea de chemare n judecat determin cadrul procesului civil cu privire la pri i cu privire la obiectul litigiului. n aceste limite, determinate prin cererea de chemare n judecat, va trebui s se pronune i instana de judecat. Dup prima zi de nfiare schimbarea elementelor eseniale ale cererii de chemare n judecat nu se pot produce dect n anumite condiii strict determinate de lege. Dup fixarea cadrului procesual cu privire la pri, sfera persoanelor implicate n realizarea procedurii judiciare poate fi lrgit doar prin introducerea unor tere persoane n condiiile precizate n art. 49-66 C. proc. civ. De asemenea, n mod excepional, este posibil i substituirea unei pri cu o alt persoan [art. 66 alin. (1) C. proc. civ i art. 243 pct. 1 C. proc. civ.]. Situaia este similar i n privina cadrului procesual cu privire la obiectul procesului civil. Instana este ndreptit s se pronune numai asupra preteniilor deduse prin cererea de chemare n judecat; ea nu se poate pronuna asupra unor lucruri care nu s-au cerut i nu poate acorda mai mult dect s-a cerut; n caz contrar hotrrea pronunat poate fi cenzurat pe calea recursului (art. 304 pct. 6 C. proc. civ.) sau reformat prin intermediul revizuirii (art. 322 pct. 2 C. proc. civ.). Acest cadru procesual poate fi lrgit totui i din iniiativa prtului prin formularea unei aciuni reconvenionale. c) Cererea de chemare n judecat creeaz starea de litispenden. Prin promovarea cererii de chemare n judecat se fixeaz, n principiu, n mod definitiv i competena instanei de judecat. Dac se exercit o nou cerere de chemare n judecat, n faa aceleiai instane sau a unor instane diferite, avnd acelai obiect, ntre aceleai pri i ntemeiat pe o cauz identic, se creeaz starea de litispenden (art. 163 C. proc. civ.). Litispendena are ca efect desesizarea instanei mai n urm sesizat cu aceeai cauz. d) Cererea de chemare n judecat ntrerupe prescripia. Este unul din efectele cele mai importante i mai energice ale cererii de chemare n judecat. Un atare efect este

89

recunoscut n mod expres att de art. 1865 pct. 1 C. civ., ct i de art. 16 alin. (1) lit. b) din Decretul nr. 167/1958. ntreruperea reprezint acea modificare a cursului prescripiei ce are ca efect tergerea termenului nceput nainte de apariia mprejurrilor prevzute de lege i nceperea unei noi prescripii. n cazul analizat, efectul ntreruptiv al prescripiei se fundamenteaz pe faptul c prin orice cerere de chemare n judecat se manifest dorina nendoielnic a reclamantului de a prsi starea de pasivitate i de a-i valorifica drepturile sale. Efectul ntreruptiv al prescripiei se produce pe data introducerii cererii de chemare n judecat la instan; dac cererea a fost expediat instanei prin pot, efectul ntreruptiv se produce la data depunerii ei (recomandat) la oficiul potal. ntreruperea termenului de prescripie are un caracter provizoriu, dar ea se consolideaz o dat cu rmnerea definitiv a hotrrii de admitere a cererii de chemare n judecat. Legea recunoate ns efect ntreruptiv de prescripie i unor cereri incidente. n acest sens, art. 1865 pct. 1 C. civ. precizeaz c prescripia se ntrerupe printr-o cerere fcut n judecat, fie introductiv de instan sau numai incident ntr-o instan deja nceput. n pofida referirii generice a legiuitorului la cererile incidente noi apreciem c efectul ntreruptiv nu poate fi recunoscut dect numai acelor cereri echivalente cererii de chemare n judecat i prin care se urmrete valorificarea unor pretenii proprii, cum sunt intervenia principal i cererea de chemare n garanie. Cererile incidente menionate determin ele nsele ntreruperea prescripiei; prin urmare, ne aflm n prezena unui termen diferit de prescripie, autonom fa de acela care vizeaz cererea principal. Prescripia nu se consider ntrerupt n acele cazuri n care cererea a fost respins, anulat, dac s-a perimat ori dac cel care a formulat-o a renunat la ea [art. 16 alin. (3) din Decretul nr. 167/1958]. Soluia este una expres prevzut de lege i se ntemeiaz pe ideea c demersul reclamantului nu a fost real sau suficient de diligent pentru a produce efectul ntreruptiv de prescripie. Prin urmare, efectul ntreruptiv de prescripie este condiionat de admiterea aciunii. O situaie particular ntlnim n cazul cererii nule pentru neregulariti de ordin formal. La aceast situaie se refer n mod expres art. 1870 C. civ. care dispune c cererea de chemare n judecat ntrerupe prescripia ... chiar dac este nul pentru lips de forme. i de data aceasta opiunea legiuitorului se ntemeiaz pe aceeai raiune: cererea de chemare n judecat vdete dorina reclamantului de a-i valorifica preteniile sale n justiie. Fa de reglementarea special consacrat prin Decretul nr. 167/1958 s-a opinat ns c soluia

90

enunat nu-i gsete aplicare n materiile n care prescripia este reglementat prin acest act normativ. Nu mai puin ns de lege ferenda s-ar impune o soluie identic n toate cazurile. e) Promovarea cererii de chemare n judecat face s nceteze buna-credin a posesorului. Drept urmare, posesorul va trebui s restituie fructele bunului. n acest sens, art. 485 C. civ. dispune c: Posesorul nu ctig proprietatea fructelor dect cnd posed cu bun credin; la cazul contrariu, el este dator de a napoia productele, mpreun cu lucrul, proprietarului care-l revendic. f) Cererea de chemare n judecat face s curg dobnzile pentru creanele care anterior nu erau productoare de dobnzi. Cererea introductiv de instan are valoarea unei puneri n ntrziere. La un atare efect se refer i art. 1088 C. civ., text potrivit cruia nu exist debite dect din ziua cererii n judecat, afar de cazurile n care, dup lege, dobnda curge de drept. Fa de dispoziiile art. 1088 C. civ. se consider c dobnzile se datoreaz din ziua chemrii n judecat, chiar dac acestea nu au fost solicitate prin cererea iniial. Prin urmare, reclamantul va putea solicita obligarea debitorului la plata dobnzilor legale i ulterior primei zile de nfiare sau chiar cu prilejul dezbaterii cauzei n fond. g) Cererea de chemare n judecat produce efectul transmiterii anumitor aciuni cu caracter strict personal asupra motenitorilor. Aciunile cu caracter strict personal se particularizeaz de alte aciuni civile prin faptul c ele nu pot fi transmise asupra motenitorilor. Cu toate acestea, exist unele aciuni care dei sunt legate intim de persoana titularului pot fi continuate de ctre motenitori dac ele au fost introduse n timpul vieii autorului. Au acest caracter aciunea privind stabilirea filiaiei fa de mam [art. 52 alin. (2) C. fam.], aciunea pentru tgada paternitii [art. 59 alin. (2) C. fam.], aciunea pentru stabilirea paternitii din afara cstoriei [art. 54 alin. (2) C. fam.] i aciunea privind revocarea unei donaii pentru ingratitudine (art. 833 C. civ.).

91

36. Excepiile procesuale. oiune, clasificare i procedura de soluionare


Excepiile procesuale reprezint unul dintre mijloacele prin care, n condiiile legii, partea interesat, procurorul sau instana din oficiu, invoc fr a pune n discuie fondul dreptului, neregulariti procedurale (privitoare la compunerea sau constituirea instanei, competena acesteia ori la actele de procedur) sau lipsuri referitoare la dreptul material la aciune urmrind, dup caz, declinarea competenei, amnarea judecii, refacerea unor acte, anularea ori respingerea cererii. Excepiile procesuale pot fi clasificare n funcie de 3 criterii: obiectul lor, efectul pe care tind s-l realizeze i caracterul de ordine public sau de ordine privat al normei juridice nclcate. I. n funcie de obiectul lor, distingem: excepii de procedur i excepii de fond. Potrivit art. 137 alin.1 C.proc.civ.: Instana se va pronuna mai nti asupra excepiilor de procedur i asupra celor de fond care fac de prisos, n tot sau n parte, cercetarea n fond a pricinii. Textul citat nu cuprinde ns nici un criteriu pentru delimitarea excepiilor de procedur de excepiile de fond. n aceste condiii, doctrina arat c: a. prin intermediul excepiilor de procedur se invoc anumite neregulariti procedurale, deci au n vedere condiiile formale ale judecii i aparin acestei categorii acele excepii care au ca obiect: invocarea nclcrii unor norme de competen (excepia de necompeten); de compunere sau constituire a instanei (excepia de incompatibilitate, excepia de recuzare etc.); a unor norme juridice privind condiiile de ndeplinire a actelor de procedur, inclusiv termenele n care trebuie efectuate (excepia lipsei de citare sau a citrii nelegale, excepia nulitii cererii de chemare n judecat, excepia de tardivitate etc.); procedura de judecat (excepiile privitoare la taxele judiciare de timbru, excepia de perimare etc.); luarea anumitor msuri pentru buna desfurare a judecii i prentmpinarea unor soluii contradictorii ( conexitatea, litispendena); b. excepiile de fond sunt n strns legtur cu litigiul, mai precis, cu exerciiul dreptului la aciune. Astfel, n aceast categorie trebuie incluse excepiile al cror obiect const n invocarea unor lipsuri privind condiiile exercitrii dreptului la aciune, dar i acele excepii care intrinsec sunt legate de elementele dreptului la aciune, precum: excepia de prematuritate a cererii; excepia lipsei de interes; excepia lipsei de calitate procesual;

92

excepia lipsei capacitii procesuale; excepia de prescriptibilitate a aciunii; excepia puterii de lucru judecat; excepia privind caracterul subsidiar al cererii n constatare fa de cererea n realizare; excepia de inadmisibilitate a exercitrii recursului mpotriva hotrrilor irevocabile etc. II. n funcie de efectul spre care tind, distingem: excepii dilatorii i excepii peremptorii (dirimante). a. excepiile dilatorii tind la ntrzierea/amnrea judecii pe fond: amnarea judecii (ca urmare a excepiei de incompatibilitate, de recuzare, de abinere sau a excepiilor privind compunerea sau constituirea greit a instanei etc.); trimiterea dosarului la o alt instan sau transferul dosarului de la un complet la altul (prin admiterea excepiei de litispenden, excepiei de conexitate etc.); refacerea unor acte de procedur (prin admiterea excepiei nulitii actelor de procedur n temeiul art.105 alin.2 C.proc.civ.); transferul dosarului de la un complet de judecat la altul; declinarea competenei (prin admiterea excepiei de necompeten); disjungerea (judecarea separat de cererea principal a cererii reconvenionale formulate peste termenul prevzut de lege) etc.; b. excepiile peremptorii tind la mpiedicarea/stingerea judecii pe fond: anularea/nulitatea aciunii n baza admiterii excepiei: lipsei dovezii calitii de reprezentant, lipsei capacitii procesuale de exerciiu, de netimbrare sau de insuficient timbrare, lipsei semnturii prii; nulitatea aciunii n baza admiterii excepiei lipsei capacitii procesuale de folosin; respingerea cererii ca fiind introdus de o persoan fr calitate procesual sau mpotriva unei persoane fr calitate procesual pasiv; stingerea procesului (prin admiterea excepiei de perimare etc.); respingerea cererii ca prematur (admiterea excepiei de prematuritate); respingerea aciunii ca fiind lipsit de interes (admiterea excepiei lipsei de interes); respingerea aciunii ca fiind prescris (admiterea excepiei de prescriptibilitate) etc. III. Dup caracterul de ordine public sau de ordine privat al normei juridice nclcate: excepii absolute i excepii relative a. excepiile absolute privesc nclcarea unor norme juridice imperative (de ordine public); b. excepiile relative privesc nclcarea unor norme juridice dispozitive (de ordine privat). Excepiile absolute pot fi invocate de orice parte interesat, de procurori sau de instan din oficiu, n orice faz a judecii, deci chiar direct n apel sau recurs. Observaie: potrivit art.162 C.proc.civ., excepiile absolute pot fi ridicate direct n recurs numai dac

93

rezolvarea lor nu ar presupune o verificare a mprejurrilor de fapt n afara dosarului, mai precis, administrarea altor probe noi dect nscrisurile. Excepiile relative pot fi invocate numai de partea interesat i numai ntr-un anumit termen (prima zi de nfiare ce a urmat dup aceast neregularitate i nainte de a se pune concluzii pe fond). n legtur cu soluionarea excepiilor procesuale, trebuie verificat, mai nti, dac excepia este absolut sau relativ, pentru a stabili cine o poate invoca i n ce termen. De regul, primul care invoc excepii este prtul. Potrivit art.115 C.proc.civ., ntmpinarea va cuprinde excepiile de procedur ce prtul ridic la cererea reclamantului, iar art.118 alin.2 C.proc.civ. prevede c prul este obligat s invoce excepiile relative prin ntmpinare, sub sanciunea decderii. Dac la prima zi de nfiare reclamantul solicit un termen pentru ntregirea sau modificarea cererii n temeiul art.132 C.proc.civ., prtul poate reformula/rspunde printr-o ntmpinare, artnd i excepiile procesuale incidente aciunii modificate. Dac prtul formuleaz cerere reconvenional, reclamantul poate solicita un termen pentru depunerea ntmpinrii, prin care v-a indica i eventualele excepii procesuale referitoare la cererea reconvenional. Conform art.136 C.proc.civ., excepiile relative neinvocate n termen nu vor mai putea fi ridicate n cursul judecii. Sanciunea: decderea prii interesate din dreptul de a mai invoca ulterior respectiva excepie relativ . Cnd excepiile au ca obiect invocarea unor neregulariti svrite n timpul litigiului pot fi ridicate de partea interesat cel mai trziu la prima zi de nfiare ce a urmat neregularitii i anterior punerii concluziilor pe fond, cnd se invoc o excepie relativ sub sanciunea decderii (art.108 alin.3 C.proc.civ.), respectiv n orice stadiu al procesului, cnd se invoc o excepie absolut. Conform art.108 alin.1 C.proc.civ., instana poate invoca din oficiu excepiile absolute, n orice stadiu al judecii. Orice excepie trebuie pus obligatoriu n discuia prilor, pentru a se asigura respectarea principiului contradictoriaitii i abia dup aceea instana se va pronuna asupra acesteia. n virtutea rolului activ instana poate atrage atenia prii interesate c este ndreptit s invoce o excepie relativ, dar numai atunci cnd aceasta nu este asistat/reprezentat de avocat, liceniat sau doctor n drept (art.68 alin.5 C.proc.civ)1.

94

Excepiile absolute pot fi invocate i de procurori, cnd particip la judecat. De asemenea, procurorul poate s pun concluziile sale n privina excepiilor relative ridicate de pri. Potrivit art.137 alin.1 C.proc.civ., instana trebuie s se pronune n primul rnd asupra excepiilor de procedur i asupra excepiilor de fond care fac inutil cercetarea n fond a pricinii. Cnd excepia este invocat n cursul judecrii fondului litigiului, instana va soluiona mai nti excepia procesual, iar apoi, dac va mai fi cazul, va cerceta fondul litigiului. Art.137 alin.2 C.proc.civ. prevede c excepiile nu vor putea fi unite cu fondul dect dac pentru judecarea lor este nevoie s se administreze probe legate de soluionarea n fond a pricinii (de regul, probe comune rezolvrii att a fondului n tot sau n parte ct i a excepiei). ns unirea excepiei cu fondul nu este obligatorie pentru instan, chiar dac ar fi ndeplinit condiia aceasta. n acest caz, probele n baza crora s-a soluionat excepia i care au legtur cu fondul cauzei, rmn ctigate judecii, administrndu-se apoi doar restul probelor. Dac se invoc, simultan, mai multe excepii procesuale, ordinea de soluionare a acestora se deduce din caracterul i efectele produse de ele. n primul rnd se soluioneaz excepiile privind nvestirea instanei, n urmtoarea ordine: 1. excepia de netimbrare sau de insuficient timbrare; 2. excepia de necompeten; 3. excepiile privind compunerea sau constituirea instanei; 4. excepia privind lipsa procedurii prealabile i obligatorii; 5. excepia puterii de lucru judecat; 6. excepia de prescriptibilitate etc. Soluii: cnd instana consider excepia ntemeiat, o va admite pronunnd: - o ncheiere, cnd decide amnarea judecii; - o hotrre, cnd se deznvestete de soluionarea litigiului pe fond, respectiv respinge/anuleaz cererea/ i declin comptena cnd excepia se respinge ca nentemeiat, instana va pronuna o ncheiere interlocutorie i va continua soluionarea cauzei pe fond. ncheierea de admitere/respingere a excepiei poate fi atacat numai odat cu hotrrea de fond cu excepia cazului cnd legea dispune altfel.

95

Hotrrea prin care s-a admis excepia are acelai regim juridic ca i hotrrea ce ar fi urmat s se pronune pe fond, cu excepia cazului cnd legea dispune altfel.

37. Executarea silit direct


Executarea silit (urmrirea silit) este procedura prin mijlocirea creia creditorul, titular al dreptului recunoscut printr-o hotrre judectoreasc sau printr-un alt titlu executoriu, constrnge - cu concursul organelor de stat competente pe debitorul su, care nu-i execut de bun voie obligaiile decurgnd dintr-un asemenea titlu, de a i le aduce la ndeplinire, n mod silit. Legislaia execuional reglementeaz dou modaliti diferite de executare: executarea silit direct i executarea silit indirect. Executarea silit este direct atunci cnd creditorul tinde s obin realizarea n natur a prestaiei care formeaz obiectul obligaiei debitorului, astfel cum aceasta este nscris n titlul executoriu, obligaie de a face. Aceast modalitate de executare mai este cunoscut i sub denumirea de executare silit n natur. Dac obiectul obligaiei debitorului l constituie un bun determinat, dup natura bunului, mobil sau imobil, executarea silit direct va fi mobiliar sau imobiliar. n cazul executrii silite directe imobiliare, executorul judectoresc este cel de la locul aezrii bunului. Tot n cadrul aceleiai modaliti exist i executarea silit direct a obligaiilor de a face sau a nu face ceva care implic faptul personal al debitorului. Aceast obligaie nu poate fi realizat pe calea constrngerii fizice. Singura cale de constrngere pentru a determina pe debitor s-i execute obligaia n natur const n aplicarea daunelor cominatorii, ca o sanciune constnd n plata unei sume de bani pentru fiecare zi de ntrziere pn la executarea obligaiei n natura sa specific, sau ncuviinarea de a executa creditorul obligaia debitorului, dar pe cheltuiala acestuia. Executarea silit direct sau n natur se realizeaz sub trei forme: a predrii bunurilor mobile; a predrii bunurilor imobile i a executrii altor obligaii de a face sau a obligaiei de a nu face. a. predarea silit a bunurilor mobile. Procedura predrii silite a bunurilor debuteaz printr-o somaie transmis prin executorul judectoresc debitorului, pentru a i se oferi acestuia posibilitatea de a se conforma obligaiei stabilite prin titlul executoriu.

96

Dac partea obligat s predea un bun mobil, determinat prin cantitate i calitate, nu-i ndeplinete obligaia n termen de o zi de la primirea somaiei, predarea lui se va face prin executare silit (art. 575 C. proc. civ.). n scopul realizrii executrii, executorul judectoresc va ridica bunul urmrit de la debitor sau de la persoana la care se afl, punndu-l pe creditor n drepturile sale, stabilite prin titlul executoriu. Despre aceste operaii executorul judectoresc va ncheia un proces-verbal, stabilind totodat cheltuielile de executare pe care urmeaz s le plteasc debitorul. Procesul-verbal menionat constituie titlu executoriu n privina cheltuielilor de executare stabilite n sarcina debitorului. b. predarea silit a bunurilor imobile. Procedura predrii silite a bunurilor imobile constituie o form de urmrire direct a obligaiei care formeaz obiectul raportului juridic recunoscut printr-un titlu executoriu. Aceast form de executare se poate realiza n cazul admiterii unei aciuni n revendicare, a unei aciuni n evacuare i n cazul oricrei hotrri prin care s-a dispus restituirea sau predarea unui bun imobil. Aceast procedur cuprinde, n principiu, aceleai etape ca i n cazul predrii silite a bunurilor mobile. Astfel, dac partea obligat s prseasc ori s predea un imobil nu-i ndeplinete aceast obligaie n termen de 5 zile de la primirea somaiei, ea va fi ndeprtat prin executare silit, iar imobilul va fi predat celui ndreptit. n vederea executrii silite a obligaiei, executorul judectoresc va soma pe debitor s prseasc de ndat imobilul, iar n caz de mpotrivire, va elibera imobilul cu ajutorul forei publice, punnd pe creditor n drepturile sale. Dac executarea privete un imobil n care se gsesc bunuri mobile ce nu formeaz obiectul executrii i pe care debitorul nu le ridic singur, executorul va ncredina aceste bunuri n pstrarea unui custode, pe cheltuiala debitorului. Despre ndeplinirea executrii potrivit prevederilor prezentei seciuni executorul judectoresc va ntocmi un proces-verbal. c. executarea silit a altor obligaii de a face sau de a nu face Necesitatea executrii silite se poate ivi nu doar n cazul n care urmritul a fost obligat printr-un titlu executoriu s predea un bun mobil sau imobil determinat, ci i atunci cnd el a fost obligat s fac ceva sau s se abin de la o anumit aciune.

97

Astfel, dac debitorul refuz s ndeplineasc o obligaie de a face, cuprins ntr-un titlu executoriu autorizat de instana de executare, prin ncheiere irevocabil, dat cu citarea prilor, s o ndeplineasc el nsui sau prin alte persoane, pe cheltuiala debitorului. Dac obligaia de a face nu poate fi ndeplinit prin alt persoan dect debitorul, acesta poate fi constrns la ndeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile. Instana sesizat de creditor poate obliga pe debitor, prin ncheiere irevocabil, dat cu citarea prilor, s plteasc, n favoarea statului, o amend civil de la 200.000 lei la 500.000 lei, stabilit pe zi de ntrziere pn la executarea obligaiei prevzute n titlul executoriu. Pentru acoperirea prejudiciilor cauzate prin nendeplinirea obligaiei creditorul poate cere obligarea debitorului la daune-interese. Aceste dispoziiile sunt aplicabile n mod corespunztor i n cazul cnd titlul executoriu cuprinde o obligaie de a nu face. Creditorul va putea cere instanei de executare s fie autorizat, prin ncheiere irevocabil, dat cu citarea prilor, s desfiineze el nsui sau prin alte persoane, dac este cazul, pe socoteala debitorului, lucrrile fcute de acesta mpotriva obligaiei de a nu face. Dac debitorul se opune la executarea obligaiei de ctre creditor, acesta va putea obine, prin intermediul executorului judectoresc, concursul organelor de poliie, jandarmerie sau al altor ageni ai forei publice, dup caz.

38. Executarea silit indirect imobiliar


Urmrirea silit imobiliar, reglementat de dispoziiile art. 488-523 C.proc.civ., este forma de executare indirect, care intervine n situaia n care creditorul urmrete s se ndestuleze din preul obinut din vnzarea bunurilor imobile aparinnd debitorului su. Obiectul executrii silite imobiliare l constituie att imobilele prin natura lor, ct i imobilele prin destinaie (care pot fi urmrite, n principiu, numai odat cu imobilul prin natura lui, de care sunt ataate) sau imobilele prin obiectul la care se aplic respectiv dreptul de uzufruct i dreptul de superficie. Art. 494 C.proc.civ. prevede c imobilele urmrite silit se pot valorifica prin vnzare la licitaie public, vnzare direct i prin alte modaliti admise de lege. Atunci cnd se urmresc mai multe bunuri imobile distincte ale debitorului, procedura de vnzare prin licitaie public se va ndeplini pentru fiecare bun n parte. Procedura executrii silite ncepe prin ntocmirea unui proces-verbal de situaie a imobilului urmrit.

98

Dup ntocmirea procesului-verbal de situaie, executorul l va soma pe debitor s plteasc datoria n termen de 15 zile de la primirea somaiei, n caz contrar urmnd a se trece la vnzarea imobilelor cuprinse n acest proces-verbal. n somaie se va preciza i faptul c s-a luat msura nscrierii acesteia n cartea funciar. Dac se urmresc mai multe imobile, care sunt nscrise la acelai sau la birouri de carte funciar diferite, pentru o crean colectiv, somaia se va nainta biroului de carte funciar la care este nscris ipoteca principal, care, dup ce a efectuat notrile prevzute de lege, are obligaia de a trimite din oficiu o copie de pe ncheierile sale biroului de carte funciar secundar. Executorul este obligat s solicite nscrierea somaiei n cartea funciar ntruct din acest moment orice act de nstrinare sau constituire de drepturi reale cu privire la imobilul urmrit va fi inopozabil att creditorului, ct i adjudecatarului, cu excepia situaiei n care acetia s-au declarat de acord cu acel act ori debitorul sau dobnditorul imobilului a consemnat sumele necesare acoperirii creanelor ce se urmresc, inclusiv dobnzile i cheltuielile de executare (n cazul n care acestea au fost solicitate). Dac debitorul nu pltete datoria n termen de 15 zile de la primirea somaiei, atunci executorul judectoresc va ncepe procedura de vnzare a imobilului urmrit. n acest sens executorul va stabili preul imobilului cu acordul prilor, iar n caz contrar va solicita efectuarea unei expertize. De asemenea, executorul judectoresc va cere biroului de carte funciar s-i comunice eventulalele drepturi reale i alte sarcini care ar greva imobilul urmrit. Titularii acestor drepturi vor fi ntiinai despre executare i vor fi citai la fiecare termen fixat pentru vnzarea imobilului. n termen de 5 zile de la stabilirea preului imobilului, executorul judectoresc va ntocmi i afia publicaia de vnzare, care va trebui s cuprind meniunile prevzute de art.504 C.proc.civ. Termenul stabilit pentru vnzare nu va fi mai scurt de 30 de zile i nici mai lung de 60 de zile de la afiarea publicaiei de vnzare la locul unde se va ine licitaia. Orice persoan poate s cumpere imobilul dac a depus la CEC, la dispoziia executorului judectoresc, pn la termenul stabilit pentru vnzare, o cauiune reperezentnd 10% din preul la care a fost evaluat imobilul. Dovada consemnrii va fi ataat ofertei de cumprare.

99

Art. 506 alin.2 C.proc.civ. prevede c nu au obligaia depunerii cauiunii creditorii care au creane n rang util, potrivit ordinii de preferin stabilite de art. 563 i 564 sau persoanle care sunt, alturi de debitor, coproprietari sau codevlmai ai imobilului urmrit. Vnzarea se face la sediul organului de executare sau al instanei de executare ori la locul unde este situat imobilul sau n orice alt loc, dac se consider c este mai potrivit pentru buna valorificare a acestuia. n comune vnzarea se poate efectua i la sediul primriei n raza creia este situat imobilul. n conformitate cu dispoziiile art.507 alin.2 C.proc.civ., debitorul nu poate licita nici personal, nici prin alte persoane. Vnzarea la licitaie se face n mod public i se va ine separat pentru fiecare imobil sau corp de proprietate. Executorul va declara adjudecatar pe cel care, la termenul de licitaie, a oferit preul de vnzare n condiiile stabilite de Codul de procedur civil n aceast materie. La pre egal va fi preferat cel care are un drept de preemiune asupra bunului urmrit. Adjudecatarul imobilului are obligaia ca, n termen de cel mult 30 de zile de la data vnzrii, s depun preul la dispoziia executorului judectoresc, care va ine seama i de cauiunea depus n contul preului. Dup ce adjudecatarul a pltit preul, executorul va ntocmi, pe baza procesului-verbal de licitaie, actul de adjudecare, care va cuprinde meniunile prevzute de art. 516 C.proc.civ. Una din meniuni se refer la faptul c actul de adjudecare este titlu de proprietate i c poate fi nscris n cartea funciar, precum i la faptul c, pentru adjudecatar, constituie titlu executoriu mpotriva debitorului, atunci cnd imobilul se afl n posesia acestuia din urm. Aceast meniune are o importan deosebit ntruct, dac debitorul nu las imobilul adjudecat n deplin proprietate i posesie a adjudecatarului, acesta din urm va putea cere direct evacuarea debitorului din imobil, fr a mai fi necesar o nou aciune n instan. Dac ns imobilul adjudecat nu mai este ocupat de debitor, ci de o ter persoan, n acest caz adjudecatarul va trebui s obin mai nti o hotrre judectoreasc definitiv de evacuare a terului din imobil, pe care s o poat apoi nvesti cu formul executorie, conform dispoziiilor legale. O alt meniune important este cea potrivit creia actul de adjudecare constituie titlu executoriu mpotriva cumprtorului care nu pltete diferena de pre, n situaia n care vnzarea s-a fcut cu plata preului n rate.

100

Un exemplar de pe actul de adjudecare se va preda adjudecatarului pentru a fi nscris n cartea funciar, deoarece, aa cum am mai menionat, acesta constiuie titlu de proprietate pentru adjudecatar. n situaia n care imobilul se vinde cu plata preului n rate, excutorul are obligaia de a nainta un exemplar al actului de adjudecare biroului de carte funciar pentru a se nscrie, din oficiu, interdicia de nstrinare i grevare a imobilului pn la plata integral a preului i a dobnzii corespunztoare. Actul de adjudecare opereaz transferul dreptului de proprietate asupra imobilului urmrit sau, dup caz, al altui drept real care a fcut obiectul urmririi silite, de la debitor la adjudecatar. Aceasta nseamn c, n virtutea prerogativelor conferite de dreptul de proprietate asupra imobilului, de la aceast dat adjudecatarul are dreptul la fructe i venituri i, pe cale de consecin, datoreaz dobnzile pn la plata integral a preului i suport toate sarcinile imobilului. Art. 518 alin.2 prevede c adjudecatarul dobndete, prin intabulare, dreptul de a dispune de imobilul vndut, potrivit regulilor de carte funciar. Ca o consecin a adjudecrii, de la data intabulrii, imobilul rmne liber de orice ipoteci sau alte sarcini privind garantarea drepturilor de crean, iar creditorii i vor putea realiza aceste drepturi numai din preul obinut. n cazul n care preul se pltete n rate, sarcinile se sting la plata ultimei rate.

39. Executarea silit indirect mobiliar


Bunurile supuse urmririi silite mobiliare. Bunurile supuse urmririi silite sunt reglementate n seciunea I-a a Capitolului alII-lea din Codul de procedura civil refeitor la aceast form de executare silit. Astfel, art. 406 C.proc.civ prevede bunurile insesizabile necondiionat i absolut, adic cele care nu se pot urmri pentru nici un fel de datorie, iar art. 407 C.proc.civ. enumer bunurile insesizabile condiionat i relativ, respectiv cele care pot fi urmrite numai n situaia n care debitorul nu are alte bunuri urmribile i numai pentru obligaii de ntreinere, chirii, arenzi sau alte creane privilegiate asupra mobilelor. Alineatul 2 al articolului 407 C.proc.civ. prevede c, dac debitorul se ocup cu agricultura, atunci nu vor fi urmrite, n msura necesar continurii lucrrilor n agricultur,

101

inventarul agricol, inclusiv animalele de munc, furajele pentru aceste animale i seminele pentru cultura pamntului, n afar de situaia n care asupra acestor bunuri exist un drept de gaj sau un privilegiu pentru garantarea creanei. n art. 409 C. proc.civ. este reglementat regimul juridic al unor categorii de venituri ale debitorului. Astfel, alin. 1-3 prevd veniturile supuse unei insesizabiliti absolute (indiferenrt de felul creanei) i pariale (numai o parte din aceste venituri este insesizabil, restul putnd fi supus urmririi silite mobiliare). n aceast categorie de venituri intr salariile i celelalte drepturi bneti realizate din munc, precum i pensiile acordate n cadrul asigurrilor sociale, care pot fi urmrite pna la pentru sumele datorate cu titlu de obligaie de ntreinere sau alocaie pentru copii i pn la 1/3 pentru orice alte datorii. n cazul n care asupra sumelor menionate anterior exist mai multe urmriri, acestea nu vor putea depi . Dac veniturile din munc sau orice alte sume ce se pltesc periodic debitorului sunt mai mici dect cuantumul salariului minim net pe economie, atunci ele vor putea fi urmrite numai asupra prii care depete jumtate din acest cuantum. Alin. 4 i 5 ale aceluiai articol stabilesc veniturile inseszabile relativ (acestea nu pot fi urmrite dect pentru sume datorate cu titlu de obligaie de ntreinere i despgubiri pentru repararea daunelor cauzate prin moarte sau prin vtmri corporale) i parial (creditorii urmritori nu pot urmri aceste venituri dect ntr-o anumit cot). Aceste venituri sunt ajutoarele pentru incapacitate temporar de munc, compensaia acordat salariailor n cazul desfacerii contractului individual de munc i sumele cuvenite omerilor, ce nu pot fi urmrite dect pentru sume datorate cu titlu de obligaie de ntreinere i despgubiri cauzate prin moarte sau prin vtmri corporale n cot de . Alineatul ultim prevede veniturile supuse unei insesizabiliti absolute i totale, care nu pot fi urmrite pentru nici un fel de crean i anume: alocaiile de stat, indemnizaiile pentru copii, ajutoarele pentru ngrijirea copilului bolnav, ajutoarele de maternitate, cele acordate n caz de deces, bursele de studii acordate de stat, diurnele i alte indemnizaii cu destinaie special, stabilite potrivit legii. Potrivit art. 410 este nul orice urmrire fcut cu nclcarea dispoziiilor art.406409, nulitate ce se poate constat i din oficiu. Urmrirea i vnzarea bunurilor mobile n Seciunile II i III ale Capitolului II (art. 411-449 C.proc.civ.) este reglementat modalitatea de urmrire i de vnzare a bunurilor mobile supuse executrii silite.

102

Astfel, dup trecerea termenului de o zi de la comunicarea somaiei, dac debitorul nu pltete suma datorat, executorul judectoresc de pe lng instana de executare se va deplasa la domiciliul debitorului sau la locul unde se afl bunurile mobile ale acestuia unde va proceda, n cazul n care debitorul nu i achit datoria, la identificarea i sechestrarea unei cantiti de bunuri mobile care s fie suficiente pentru obinerea sumei necesare ndestulrii creanei creditorului. Dac exist pericol evident de sustragere a bunurilor de la urmrire, executorul judectoresc sau creditorul va putea sesiza pe preedintele instanei de executare pentru ca acesta s dispun, prin ncheiere irevocabil, dat fr citarea prilor, ca, odat cu nmnarea somaiei, s se aplice i sechestrul. n situaia n care bunurile mobile au fost sechestrate asigurtor, nu mai este necesar o nou sechestrare, executorul judectoresc fiind ns obligat s verifice dac aceste bunuri se gsesc la locul aplicrii sechestrului i dac nu au fost substituite sau degradate. Cu aceast ocazie el poate sechestra i alte bunuri ale debitorului, dac cele gsite la verificare nu sunt suficiente pentru realizarea creanei. Executorul judectoresc va evalua bunurile mobile cu acordul prilor, n caz contrar urmnd a solicita efectuarea unei expertize care s stabileasc valoarea de circulaie a acestor bunuri, iar o copie de pe raportul de expertiz se va comunica i debitorului. Dac uile debitorului sunt nchise i acesta nu vrea s le deschid sau dac acesta nu vrea sa deschid camerele i mobilele ori atunci cnd debitorul lipseste i nu este, spre a-l reprezenta, nici o rud ce locuiete cu acesta, executorul judectoresc va trebui s fie nsoit de un ofier de poliie ori de primar sau de viceprimar, sub sanciunea nulitii (art. 412 C.proc.civ. Dup ce casele sau mobilele au fost deschise, prezena ofierului de poliie sau a primarului se va putea suplini de doi martori majori. Cu aceast ocazie executorul judectoresc va ntocmi un proces-verbal de sechestru care va cuprinde n mod obligatoriu meniunile prevzute la art. 416 C.proc.civ. Procesulverbal va fi semnat de executorul judectoresc i de toate persoanele care au fost de fa la sechestrare, iar dac vreuna din aceste persoane nu poate sau nu vrea s semneze, se va face meniune despre aceast mprejurare. Un exemplar de pe procesul-verbal de sechestru se las debitorului sau la domiciliul acestuia i, atunci cnd e cazul, custodelui care l va semna cu meniunea c a primit bunurile n pstrare. Drepturile i obligaiile custodelui sunt stablite de art 421 i 422.

103

Bunurile sechestrate se las, cu acordul creditorului, n custodia debitorului, caz n care acesta poate folosi aceste bunuri dac, potrivit naturii lor, ele nu pierd din valoare prin ntrebuinare. Dac debitorul refuz s primeasc n custodie bunurile sau nu este prezent la aplicarea sechestrului ori n cazul ridicrii bunurilor, executorul judectoresc va da n pstrare bunurile sechestrate unui custode, care va fi numit cu precdere dintre persoanele numite de creditor. n situaia n care bunul sechestrat se afl n poprietate comun sau asupra lui exist un drept de gaj ori privilegiu constituit n favoarea unei alte persoane, executorul judectoresc va ncunotina acea persoan despre aplicarea sechestrului i o va cita la termenele fixate pentru vnzarea bunului respectiv. Dac executorul va gsi la locuina debitorului o alt urmrire n curs, dup ce va lua o copie de pe procesul-verbal aflat n mna custodelui sau n mna debitorului ori la domiciliul su, va ncheia un proces-verbal n care va meniona aceast mprejurare i numele executorului judectoresc care a urmrit, dup care va declara urmrit aceast avere i de ctre el i va putea urmri i alte bunuri. Potrivit art. 428 C.proc.civ., debitorul sau orice alt persoan interesat va putea solicita ncetarea sau suspendarea urmririi, numai dac depune valoarea ce i se cere sau, dup caz, valoarea bunului reclamat, la CEC, la dispoziia organului de executare. Aceste persoane au obligaia de a nmna executorului judectoresc recipisa de consemnare i o copie de pe cererea de suspendare sau de ncetare a executrii silite, depus la instana de executare. Pn la soluionarea cererii de suspendare sau de ncetare a executrii silite, urmrirea se va opri n tot sau n parte. Instana de executare va soluiona cererea de suspendare sau de ncetare a executrii silite printr-o ncheiere care va fi supus recursului n termen de 5 zile de la pronunare, atunci cnd s-a dat cu citarea prilor, sau de la comunicare, dac s-a dat fr citarea lor. n orice alt situaie urmrirea va continua, debitorul avnd la dispoziie calea contestaiei la executare. Valorificarea bunurilor sechestrate se va putea face prin vnzare la licitaie public, vnzare direct sau prin alte modaliti admise de lege. n conformitate cu dispoziiile art. 431 alin.2 C.proc.civ., executorul judectoresc poate, cu acordul creditorului, s ncuviineze debitorului s procedeze el nsui la valorificarea bunurilor sechestrate, caz n care acesta este obligat s-l informeze n scris pe executor despre ofertele primite, indicnd, dup caz, numele sau denumirea i adresa potenialului cumprtor, precum i termenul n care acesta din urm se angajeaz s conesemneze preul propus. 104

n situaia n care valorificarea bunurilor se face prin vnzare la licitaie public, executorul judectoresc are obligaia ca, n termen de cel mult o zi de la ntocmirea procesului-verbal de sechestru sau de la expirarea termenului prevzut la art 431 alin.2 C. proc.civ., s fixeze data, ora i locul licitaiei. Vnzarea la licitaie se va face la locul siturii bunurilor sechestrate sau, dac exist motive temeinice, n alt loc. Executorul judectoresc are obligaia de a-l ntiina pe debitor despre ora, data i locul vnzrii la licitaie. Vnzarea la licitaie se va face la locul unde se afl bunurile sechestrate sau, dac exist motive temeinice, n alt loc, i este precedat de aducerea ei la cunotin public cu cel puin dou sptmni, dar numai mult de dou luni de la data procesului-verbal de sechestru. Executorul judectoresc va ntocmi i va afia cu cel puin 3 zile, nainte de termenul fixat pentru licitaie, publicaia de vnzare la locul licitaiei, la sediul organului de executare, al primriei de la locul vnzrii bunurilor i al instanei de executare. Publicaiile de vnzare vor cuprinde n mod obligatoriu data, ora i locul licitaiei, enumerarea bunurilor ce vor fi oferite spre vnzare cu indicarea pentru fiecare a preului de ncepere a licitaiei, care este cel stabilit prin expertiz sau cel prevzut n procesul-verbal de sechestru. Costul acestor anunuri se va nainta de ctre creditor n contul bunurilor urmrite, fiind deci inclus n cheltuielile de executare. Orice persoan va putea participa la licitaie dac, cel mai trziu pn la nceperea vnzrii la licitaie public, a consemnat la CEC, la dispoziia executorului judectoresc, cel puin 10% din preul de ncepere a licitaiei pentru bunurile pe care intenioneaz s le cumpere. n ziua publicat pentru licitaie, executorul judectoresc va merge la locul unde se afl obiectele mpreun cu grefierul sau ajutorul su, iar dac bunurile se afl n alt localitate, cu ofierul de poliie sau cu primarul ori cu un ajutor al su. Dac vnzarea se va face n alt loc dect cel n care se gsesc bunurile, ele vor fi duse n acel loc, n caz contrar, se va face de ndat vnzarea. Vnzarea la licitaie se va face n mod public de ctre executorul judectoresc, care va propune fiecare bun n parte sau mai multe bunuri mpreun, n funcie de natura i destinaia lor. Bunul se adjudec n aceeai zi celui care, dup trei strigri succesive, ofer cel mai mare pre, chiar dac, n lips de ali concureni, acesta a fost singurul ofertant. Dac nu se obine preul de ncepere a licitaiei, la acelai termen bunul va fi vndut la cel mai mare pre oferit. La pre egal va fi preferat cel care are un drept de peemiune asupra bunului urmrit. 105

Dup adjudecarea bunului, adjudecatarul este obligat s depun de ndat ntregul pre ns, la cererea sa, executorul va putea ncuviina ca preul s fie depus n termen de cel mult 5 zile de la adjudecare; n caz contrar se va relua licitaia, iar primul adjudecatar va fi rspunztor de scderea preului obinut la a doua vnzare, de cheltuielile fcute pentru aceasta. Art. 446 C.proc.civ. prevede c licitaia se va nchide n momentul n care din sumele obinute se pot acoperi creanele care se urmresc i cheltuielile de executare. Executorul va declara nchis licitaia i atunci cnd, n timpul acesteia survine vreuna din situaiile prevzute de art. 3715 sau, dup caz, de art. 428 i va ntocmi un proces-verbal despre desfurarea i rezultatul acesteia, care va fi semnat de el, de creditor, debitor i de adjudecatar. Executorul va elibera fiecrui adjudecatar n parte o dovad care va cuprinde data i locul licitaiei, numele adjudecatarului, indicarea bunului adjudecat i, dup caz, preul pltit, dovad ce constituie titlu de proprietate asupra bunurilor vndute. n cazul titlurilor de credit nominative adjudecatarul va obine transferul acestora pe numele su, n temeiul unei copii legalizate de pe acest proces-verbal. Predarea bunului se va face numai dup achitarea integral a preului iar pn la predare adjudecatarul suport riscul pieirii bunului adjudecat.

40. Executarea silit indirect prin poprire


Poprirea este acea form a executrii silite indirecte prin care se valorific sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmribile datorate debitorului de o a treia persoan sau pe care aceasta i le va datora n viitor n temeiul unor raporturi juridice existente. Poprirea poate fi folosit nu numai n cazul n care debitorul este o persoan fizic, ci i n cazul n care acesta are calitatea de persoan juridic. Vocaia de a deveni parte ntr-un raport juridic de poprire are un caracter general, cci nimeni nu se poate sustrage, n principiu, de la aceast procedur. Pe de alt parte, poprirea se realizeaz prin intermediul unei proceduri ce confer suplee i rapiditate n recuperarea creditului, elemente de natur a o face preferabil altor proceduri execuionale. n cadrul unei popriri particip, de regul, trei subieci de drept: creditorul urmritor, denumit i creditor popritor, debitorul urmrit, denumit i debitor poprit i o ter persoan,

106

denumit ter poprit, care datoreaz o sum de bani debitorului urmrit, ntre aceste trei subiecte de drept se stabilesc tot attea raporturi juridice. Dintre aceste raporturi juridice dou preced nfiinarea popririi. Este vorba de raportul de crean dintre creditorul urmritor i debitorul urmrit, precum i de raportul de crean dintre debitorul poprit i terul poprit, acesta din urm caracterizndu-se prin aceea c terul este dator fa de debitorul urmrit. Cele dou raporturi juridice menionate sunt raporturi de drept substanial, raporturi de crean, care-i au izvorul, cel mai adesea, n raporturile contractuale dintre pri. Al treilea raport juridic implicat ntr-o poprire are un caracter cu totul particular, cci el nu precede raportul execuional, ci ia natere tocmai n cadrul procedurii de urmrire silit. Cel de-al treilea raport juridic este tot un raport de crean, un raport de la creditor la debitor, n sensul c debitorul poprit este creditor al terului. Dar acest raport juridic se creeaz prin adresa de nfiinare sau, dup caz, de validare a popririi. Prin adresa de nfiinare sau, dup caz, prin sentina de validare ia natere raportul de crean dintre creditorul urmritor i terul poprit, n sensul c acesta din urm va trebui s plteasc sumele datorate debitorului - n limitele necesare pentru acoperirea creanei - direct n minile creditorului urmritor. Obiectul popririi l constituie sumele de bani pe care terul poprit le datoreaz debitorului urmrit. Potrivit legii, sunt supuse executrii silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmribile. Poprirea se nfiineaz la cererea creditorului, de executorul judectoresc de la domiciliul sau sediul debitorului ori de la domiciliul sau sediul terului poprit. Pentru sumele datorate cu titlu de obligaie de ntreinere sau de alocaie pentru copii, precum i n cazul sumelor datorate cu titlu de despgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vtmarea integritii corporale sau a sntii, cnd executarea se face asupra salariului sau asupra altor venituri periodice cunoscute realizate de debitor, nfiinarea popririi se dispune de instana de fond, din oficiu, de ndat ce hotrrea este executorie potrivit legii. Poprirea se nfiineaz fr somaie, prin adres nsoit de o copie certificat de pe titlul executoriu, comunicat celei de-a treia persoane, ntiinndu-se totodat i debitorul despre msura luat. n adresa de poprire se va pune n vedere celei de-a treia persoane, care devine ter poprit, interdicia de a plti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile incorporale ce i le datoreaz ori pe care i le va datora, declarndu-le poprite n msura necesar pentru realizarea obligaiei ce se execut silit. n cazul n care poprirea a fost nfiinat ca msur asigurtorie i 107

nu a fost desfiinat pn la obinerea titlului executoriu, se va comunica terului poprit copie certificat de pe titlul executoriu n vederea ndeplinirii obligaiilor pe care le are. Indisponibilizarea sumelor de bani sau a bunurilor mobile incorporale poprite va nceta dac debitorul consemneaz, cu afectaiune special, ntreaga valoare a creanei la dispoziia creditorului urmritor. Debitorul va nmna recipisa de consemnare executorului judectoresc, care va ntiina de ndat pe terul poprit. Poprirea rmne n fiin i atunci cnd debitorul i schimb locul de munc la o alt unitate sau este pensionat. n aceste cazuri, unitatea de la care pleac debitorul va trimite actele prin care s-a nfiinat poprirea unitii la care se afl noul loc de munc al debitorului sau organului competent de ocrotire social care, de la data primirii acestor acte, devine ter poprit. Dac debitorul prsete unitatea fr ca aceasta s cunoasc noul loc de munc, ea l va ncunotina pe creditor despre aceast mprejurare. Dup aflarea noului loc de munc al debitorului, creditorul l va aduce la cunotin unitii de la care debitorul a plecat. n termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar n cazul sumelor de bani datorate n viitor, de la scadena acestora, terul poprit este obligat: a) s consemneze suma de bani sau, dup caz, s indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite i s trimit dovada executorului; b) s plteasc direct creditorului suma reinut i cuvenit acestuia, n cazul popririlor pentru sumele datorate cu titlu de obligaie de ntreinere sau de alocaie pentru copii, precum i n cazul sumelor datorate cu titlu de despgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vtmarea integritii corporale sau a sntii, cnd executarea se face asupra salariului sau asupra altor venituri periodice cunoscute realizate de debitor. La cererea creditorului suma i va fi trimis la domiciliul indicat sau, dac este cazul, la reedina indicat, cheltuielile de trimitere fiind n sarcina debitorului. Dac sunt nfiinate mai multe popriri, terul poprit va comunica, dup caz, executorului ori creditorilor numele i adresa celorlali creditori, precum i sumele poprite de fiecare n parte. n cazul debitorului titular de conturi bancare, la data sesizrii bncii, sumele existente, precum i cele provenite din ncasrile viitoare sunt indisponibilizate n msura necesar realizrii creanei. Din momentul indisponibilizrii i pn la achitarea integral a obligaiilor prevzute n titlul executoriu terul poprit nu va face nici o alt plat sau alt operaiune care ar putea diminua suma indisponibilizat, dac legea nu prevede altfel. Aceste dispoziii sunt aplicabile i n cazurile n care poprirea se nfiineaz asupra titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmribile ce se afl n pstrare la uniti specializate. 108

Executorul judectoresc va proceda la eliberarea sau distribuirea sumei de bani consemnate, numai dup mplinirea termenului de 15 zile de la primirea dovezii de consemnare a acestei sume. Creditorilor care nu locuiesc sau nu-i au sediul n localitatea unde funcioneaz executorul, acesta le va trimite sumele pltite de terul poprit pe cheltuiala debitorului. n cazul n care sunt nfiinate mai multe popriri i sumele cuvenite creditorilor depesc suma urmribil din veniturile debitorului, terul poprit, va reine i va consemna suma urmribil i va depune dovada consemnrii la executorul judectoresc. Dac terul poprit nu-i mai ndeplinete obligaiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv n cazul n care, n loc s consemneze suma urmribil a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, n termen de 3 luni de la data cnd terul poprit trebuia s consemneze sau s plteasc suma urmribil, poate sesiza instana de executare, n vederea validrii popririi. Instana va cita creditorul urmritor, debitorul i terul poprit i, dac din probele administrate rezult c terul poprit datoreaz sume de bani debitorului, va da o hotrre de validare a popririi prin care va obliga terul poprit s plteasc creditorului, n limita creanei, suma datorat debitorului, iar n caz contrar, va hotr desfiinarea popririi. Dac sumele sunt datorate periodic, poprirea se valideaz att pentru sumele ajunse la scaden, ct i pentru cele care vor fi scadente n viitor, validarea producndu-i efectele numai la data cnd sumele devin scadente. Dup validarea popririi terul poprit va proceda, dup caz, la consemnarea sau plat. n caz de nerespectare a acestor obligaii, executarea silit se va face mpotriva terului poprit, pe baza hotrrii de validare care constituie titlu executoriu. Dac poprirea a fost nfiinat asupra unor titluri de valoare sau asupra altor bunuri mobile incorporale, executorul va proceda la valorificarea lor innd seama i de reglementrile speciale referitoare la aceste bunuri, precum i la eliberarea sau distribuirea sumelor obinute.

109

41. Executarea vremelnic a hotrrii judectoreti


Execuia vremelnic poate s fie de drept sau judectoreasc. Execuia vremelnic de drept intervine n cazurile expres prevzute prin art.278 C.proc.civ.. Potrivit textului, hotrrile primei instane sunt executorii de drept cnd au ca obiect: a) plata salariilor sau a altor drepturi izvorte din raporturile juridice de munc, precum i a sumelor cuvenite, potrivit legii, omerilor; b) despgubiri pentru accidente de munc; c) rente ori sume datorate cu titlu de obligaie de ntreinere sau alocaie pentru copii, precum i pensii acordate n cadrul asigurrilor sociale; d) despgubiri n caz de moarte sau vtmare a integritii corporale ori sntii, dac despgubirile s-au acordat sub form de prestaii bneti periodice; e) reparaii grabnice; f) punerea sau ridicarea peceilor ori facerea inventarului; g) pricini privitoare la posesiune, numai n ce privete posesiunea; h) n cazul prevzut de art. 270; i) n orice alte cazuri n care legea prevede c hotrrea este executorie. Potrivit art.279 alin.1 C.proc.civ., instana poate ncuviina executarea vremelnic a hotrrilor privitoare la bunuri ori de cte ori va gsi de cuviin c msura este de trebuin fa cu temeinicia vdit a dreptului, cu starea de insolvabilitate a debitorului sau c exist primejdie vdit n ntrziere. Alineatul 2 al art.279 C.proc.civ. prevede cazurile n care instana nu poate ncuviina execuia vremelnic, i anume: a) n materie de strmutare de hotare, desfiinare de construcii, plantaii sau a oricror lucrri avnd o aezare fix; b) cnd prin hotrre se dispune intabularea unui drept sau radierea lui din cartea funciar Execuia vremelnic judectoreasc se poate ncuviina numai la cererea scris sau verbal a prii, care poate fi formulat pn la nchiderea dezbaterilor (art.279 alin.3 C.proc.civ.). Instana va putea obliga partea la darea unei cauiuni (art.279 alin.1 teza a II-a
1

C.proc.civ.), n condiiile art.723 C.proc.civ.. Dac cererea a fost respins de prima instan, ea poate fi fcut din nou n apel (art.279 alin.4 C.proc.civ.).

110

Indiferent c este vorba de execuie vremelnic de drept sau judectoreasc, ea poate fi suspendat n condiiile art.280 C.proc.civ.

42. Expertiza judiciar


Potrivit art.201 alin.1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr.138/2000, Cnd pentru lmurirea unor mprejurri de fapt instana consider necesar s cunoasc prerea unor specialiti, va numi, la cererea prilor ori din oficiu, unul sau trei experi, stabilind prin ncheiere punctele asupra crora ei urmeaz s se pronune i termenul n care trebuie s efectueze expertiza. Termenul va fi stabilit astfel nct depunerea expertizei la instan s aib loc conform dispoziiilor art. 209. n multe situaii se efectueaz expertize care nu au legtur nemijlocit cu vreun proces. Acestea sunt aa-numitele expertize extrajudiciare. Expertizele extrajudiciare se efectueaz n afar de orice intervenie judectoreasc, direct ntre prile n litigiu ori sunt solicitate de ctre persoane fizice sau juridice n vederea prevenirii pagubelor i pstrrii integritii patrimoniului acestora, precum i n vederea stabilirii adevrului i respectrii legalitii n activitatea lor. n procesul civil se pot dispune diferite feluri de expertize ,corespunztor numeroaselor ramuri ale tiinei, tehnicii i artei. Aceste expertize se numesc expertize judiciare, deoarece se efectueaz numai atunci cnd instana le consider necesare sau cnd legea prevede c sunt obligatorii pentru elucidarea cauzelor n curs de judecat ori se efectueaz n procedura asigurrii dovezilor. Expertiza are ca obiect numai mprejurri de fapt asupra crora expertului i se solicit s dea lmuriri sau s le constate, mprejurri care implic cunotine de specialitate i care ajut la soluionarea cauzei. Admisibilitatea expertizei Din dispoziiile art.201 C.proc.civ., rezult c se poate recurge la expertiz ori de cte ori pentru lmurirea unor mprejurri de fapt este necesar s se cunoasc prerea unor specialiti. Dac sunt ndeplinite aceste condiii, expertiza poate fi admis att n materie civil, ct i n materie comercial. Admiterea sau dispunerea expertizei este n principiu facultativ, caracter care rezult din art.201 alin.1 C.proc.civ., instana de judecat fiind liber s aprecieze dac n cauz este admisibil i concludent o anume expertiz sau alta ori nici una.

111

Administrarea expertizei Expertiza se propune de ctre reclamant prin cererea de chemare n judecat, sau cel mai trziu la prima zi de nfiare, n condiiile art.132 C.proc.civ., iar de ctre prt prin ntmpinare sau cel mai trziu la prima zi de nfiare, dac prtul nu este reprezentat sau asistat de avocat, ori dac ntmpinarea nu este obligatorie, precum i la termenul stabilit n condiiile art.132 alin.1 teza a II-a C.proc.civ. Partea care a propus efectuarea unei expertize trebuie s arate mprejurrile de fapt a cror lmurire necesit cunotine de specialitate, pentru a se putea discuta i aprecia pertinena i concludena probei solicitate. Expertiza se efectueaz de regul ntr-un proces aflat pe rol, ns ea se poate ncuviina i n cadrul procedurii asigurrii dovezilor pe cale principal. De asemenea, expertiza se poate efectua i prin comisie rogatorie de o alt instan, situaie n care numirea experilor i stabilirea onorariilor cuvenite vor putea fi lsate n sarcina acelei instane (art.214 C.proc.civ.). Instana se va pronuna asupra cererii de expertiz printr-o ncheiere care nu poate fi atacat dect odat cu fondul, dar, indiferent c admite sau respinge cererea, ea trebuie s-i motiveze soluia. Experii numii nu pot refuza sarcina efecturii expertizei dect pentru motive temeinice, cum ar fi, de exemplu, existena vreunuia din motivele de recuzare prevzute expres de lege, dei expertul nu a fost recuzat de nici una dintre pri. Dup ce instana de judecat aduce la cunotina expertului obiectul expertizei i ntrebrile la care acesta urmeaz s rspund se va trece la efectuarea expertizei. Expertiza se poate efectua astfel : - n instan, dac expertul poate s-i dea de ndat prerea asupra mprejurrii de fapt nelmurite, caz n care el va fi ascultat chiar n edin, iar declaraiile sale se vor trece ntr-un proces verbal, ntocmit potrivit art.198 referitor la procesul-verbal de ascultare a martorilor (art.207 C.proc.civ.). - n afara instanei, atunci cnd expertiza implic unele lucrri care necesit timp. Citarea prilor este obligatorie numai atunci cnd expertiza se face la faa locului. Fora probant a expertizei Puterea doveditoare a raportului de expertiz, ca i a celorlalte mijloace de prob, este lsat la libera apreciere a instanei de judecat. Aadar, instana nu este legat de concluziile din raportul de expertiz i de rspunsurile date de expert la ntrebrile care i s-au pus. ns, pentru ca hotrrea instanei s aib putere de convingere i fa de alii i mai ales pentru a se 112

putea exercita controlul judiciar, este necesar ca soluia instanei s fie motivat, mai ales dac instana, ajungnd la alte concluzii pe baza celorlalte probe, nltur raportul de expertiz ca fiind neconvingtor sau l reine, dei una din pri a cerut nlturarea lui.

43. Hotrrea de partaj


Hotrrea de partaj pune capt strii de indiviziune i reprezint actul final prin care se desvrete aceast procedur special, actul de dispoziie al instanei care ncheie litigiul aprut ntre coindivizari. n privina cilor de atac s-a formulat opinia potrivit creia hotrrile de partaj pronunate n litigii al cror obiect are o valoare de pn la 1 miliard lei inclusiv nu sunt supuse apelului iar recursul este de competena tribunalului (art. 282 ind. 1 alin. 1 i art. 299 alin. 2 C. proc. civil) iar celelalte hotrri de partaj pot fi atacate cu apel la tribunal i cu recurs la curtea de apel ( art. 2 pct. 2 i art. 3 pct. 3 C. proc. civil). Dac ns partajul se solicit pe cale accesorie incidental, soluia cu privire la el este supus acelorai ci de atac ca i hotrrea dat asupra cererii principale, n condiiile n care legea nu prevede n mod expres altfel. Cheltuielile de judecat vor fi suportate, n principiu, de ctre toi coprtaii, potrivit cotei ce revine fiecruia. Din art. 786 C. civil rezult c partajul succesoral are efect declarativ n sensul c fiecare coerede este prezumat c a motenit singur, direct de la defunct, nc de la data decesului acestuia toate bunurile ce-i sunt atribuite prin partaj, i c n-a fost niciodat proprietarul celorlalte bunuri atribuite celorlali coerezi. Aceste dispoziii au ns aplicare general i deci partajul are efect declarativ chiar dac indiviziunea a izvort din alt cauz dect succesiunea. Hotrrea de partaj rmas definitiv sau irevocabil constituie titlu executoriu fiind susceptibil de executare indiferent dac n aciune s-a solicitat sau nu predarea efectiv a bunului i chiar dac instana nu a dispus aceast predare, nefiind necesar introducerea de ctre coprta a unei aciuni n revendicare mpotriva coprtaului care deine bunul atribuit i refuz s-l predea. Executarea cu privire la predarea bunurilor mprite poate fi cerut n termenul prevzut de art. 405 alin. 1 C. proc civil, de 3 sau 10 ani, dup cum cererea de partaj i, n mod corespunztor hotrrea de partaj se refer la bunuri mobile sau imobile.

113

44. Hotrrea judectoreasc. Cuprinsul hotrrii judectoreti. Efectele hotrrii judectoreti

Redactarea hotrrii Hotrrea se redacteaz de ctre judectorul unic sau, dup caz, de ctre unul dintre judectorii completului, ns ea reprezint, prin semnare, opera ntregului complet. Dac instana a fost alctuit din mai muli magistrai, preedintele completului va putea nsrcina pe unul dintre ei cu redactarea hotrrii. Redactarea hotrrii se face n termen de cel mult 30 de zile de la pronunare. Hotrrile se vor redacta n numrul de exemplare necesar, spre a se asigura comunicarea acestora tuturor persoanelor pentru care legea prevede c hotrrea se comunic integral. Cuprinsul hotrrii Hotrrea judectoreasc trebuie s mbrace forma scris i s cuprind elementele expres prevzute n art.261 C.proc.civ., care n doctrin i jurispruden sunt grupate n trei pri: practicaua, considerentele (sau motivarea) i dispozitivul. Practicaua sau partea introductiv a hotrrii se ntocmete de ctre grefier pe baza meniunilor din caietul de edin i cuprinde elementele prevzute n art.261 alin.1 pct.1-4 C.proc.civ. Considerentele sau motivarea reprezint opera judectorului i trebuie s cuprind elementele prevzute n art.261 pct.5 C.proc.civ. i anume : motivele de fapt i de drept care au format convingerea instanei, cum i cele pentru care s-au nlturat cererile prilor. Dispozitivul cuprinde soluia ce s-a pronunat n cauz. Acest element al hotrrii este prevzut n art.261 alin.1 pct.6 C.proc.civ. i const n reproducerea dezvoltat a minutei redactate cu ocazia deliberrii. ntre minut i dispozitiv trebuie s existe o deplin concordan. Hotrrea trebuie s cuprind i elementele prevzute n art.261 pct.7 i 8: - calea de atac i termenul n care se poate exercita, ns lipsa acestor meniuni nu atrage nulitatea hotrrii, deoarece calea de atac i termenul de exercitare a acesteia sunt stabilite de lege i nu de instan; - meniunea c pronunarea s-a fcut n edin public; - semnturile judectorilor i grefierului. Comunicarea hotrrii 114

Hotrrea se va comunica prilor, n copie, n cazul n care este necesar pentru curgerea termenului de exercitare a apelului sau recursului (art.261 alin.3 teza I i art.266 alin.3 C.proc.civ.). Comunicarea se va face n termen de 7 zile de la pronunarea hotrrii (art.261 alin.3 teza a II-a C.proc.civ.), soluie care este valabil numai pentru ipoteza n care hotrrea este redactat anterior pronunrii, deoarece, altfel, textul ar veni n contradicie cu cel al art.261 alin.1 C.proc.civ., potrivit cruia hotrrea trebuie motivat n termen de cel mult 30 de zile de la pronunare. n cazul n care procurorul a participat la judecarea cauzei, termenul de exercitare a cii de atac curge de la comunicarea hotrrii (art.284 alin.4 C.proc.civ.), astfel c hotrrea se va comunica i ctre acesta. Comunicarea hotrrilor se face potrivit regulilor prevzute n art.86-98 C.proc.civ. Termenul de graie Prin termen de graie se nelege, potrivit doctrinei, amnarea sau ealonarea pe care judectorul o acord debitorului, pentru executarea hotrrii. Termenul de graie este reglementat n Codul civil i n Codul de procedur civil. Astfel, potrivit art.1101 alin.2 C.civ. judectorii pot, n considerarea poziiei debitorului, s acorde mici termene pentru plat i s opreasc executarea urmririlor, lsnd lucrurile n starea n care se gsesc. ns judectorii nu vor uza de aceast facultate dect cu mare rezerv (art.1101 alin.3 C.civ.), pentru a nu prejudicia drepturile creditorului care a ctigat procesul. n cazurile n care judectorii pot da termen pentru executarea hotrrii, ei vor face aceasta prin chiar hotrrea care dezleag pricina, artnd i motivele pentru care au ncuviinat termenul (art.262 C.proc.civ.). Cheltuielile de judecat Cheltuielile de judecat reprezint sumele de bani pe care trebuie s le suporte prile n legtur cu activitatea lor procesual i se compun din: - taxele judiciare de timbru i timbrul judiciar; - sumele cheltuite pentru administrarea probelor; - sumele cheltuite pentru deplasarea prilor i martorilor la instan, eventual i cazarea lor; - onorariile avocailor i experilor; - sumele pltite pentru deplasarea instanei cu ocazia cercetrii locale; - salariul cuvenit prilor sau martorilor pentru ziua cnd s-au deplasat la instan i pe care nu l-au ncasat de la locul de munc. 115

Cheltuielile de judecat se acord la cerere, nu i din oficiu. Asupra cheltuielilor de judecat instana se pronun prin dispozitiv. ns Comunicarea hotrrii Hotrrea se va comunica prilor, n copie, n cazul n care este necesar pentru curgerea termenului de exercitare a apelului sau recursului (art.261 alin.3 teza I i art.266 alin.3 C.proc.civ.). Comunicarea se va face n termen de 7 zile de la pronunarea hotrrii (art.261 alin.3 teza a II-a C.proc.civ.), soluie care este valabil numai pentru ipoteza n care hotrrea este redactat anterior pronunrii, deoarece, altfel, textul ar veni n contradicie cu cel al art.261 alin.1 C.proc.civ., potrivit cruia hotrrea trebuie motivat n termen de cel mult 30 de zile de la pronunare. n cazul n care procurorul a participat la judecarea cauzei, termenul de exercitare a cii de atac curge de la comunicarea hotrrii (art.284 alin.4 C.proc.civ.), astfel c hotrrea se va comunica i ctre acesta. Comunicarea hotrrilor se face potrivit regulilor prevzute n art.86-98 C.proc.civ. Termenul de graie Prin termen de graie se nelege, potrivit doctrinei, amnarea sau ealonarea pe care judectorul o acord debitorului, pentru executarea hotrrii. Termenul de graie este reglementat n Codul civil i n Codul de procedur civil. Astfel, potrivit art.1101 alin.2 C.civ. judectorii pot, n considerarea poziiei debitorului, s acorde mici termene pentru plat i s opreasc executarea urmririlor, lsnd lucrurile n starea n care se gsesc. ns judectorii nu vor uza de aceast facultate dect cu mare rezerv (art.1101 alin.3 C.civ.), pentru a nu prejudicia drepturile creditorului care a ctigat procesul. n cazurile n care judectorii pot da termen pentru executarea hotrrii, ei vor face aceasta prin chiar hotrrea care dezleag pricina, artnd i motivele pentru care au ncuviinat termenul (art.262 C.proc.civ.). Efectele hotrrii judectoreti Hotrrea judectoreasc produce urmtoarele efecte: a) deznvestete instana de judecarea cauzei cu care a fost nvestit prin cererea de chemare n judecat; b) constituie, din punct de vedere probator, nscris autentic, fiind ntocmit n condiiile art.1171 C.civ.;

116

c) hotrrea pronunat ntr-o aciune n realizare sau n constituire de drepturi poate fi pus n executare silit, astfel c, odat nvestit cu formul executorie, ea constituie titlu executoriu (art.372, 374 i 376 C.proc.civ.); d) n principiu, hotrrea produce efecte retroactive; e) hotrrea are ca efect i schimbarea obiectului prescripiei; f) dobndete putere de lucru judecat. nvestirea hotrrii cu formul executorie Potrivit art.374 alin.1 C.proc.civ., hotrrea judectoreasc sau alt titlu se execut numai dac este nvestit cu formula executorie prevzut de art. 269 alin. 1, afar de ncheierile executorii, de hotrrile executorii provizoriu i de alte hotrri sau nscrisuri prevzute de lege, care se execut fr formula executorie. Din dispoziiile de mai sus rezult c, n principiu, se nvestesc cu formul executorie hotrrile care au rmas definitive ori au devenit irevocabile. nvestirea const n aplicarea pe copia legalizat de pe ntreaga hotrre a formulei executorii prevzut de art.269 alin.1 C.proc.civ. i const ntr-un ordin dat n numele Preedintelui Romniei. nvestirea cu formul executorie se dispune, pe baza cererii creditorului, de ctre
3

prima instan, printr-o ncheiere (art.374 alin.2 coroborat cu art.373 C.proc.civ.), chiar dac hotrrea ce se pune n executare s-a dat de instana ierarhic superioar. ncheierea prin care preedintele instanei respinge cererea de nvestire cu formul executorie a hotrrii judectoreti sau a altui nscris ori cererea de eliberare de ctre instan a titlului executoriu n cazurile prevzute de lege poate fi atacat cu recurs de ctre creditor, n termen de 5 zile de la
3

pronunare ori de la comunicare, dup cum creditorul a fost prezent sau a lipsit (art.373 alin.1 C.proc.civ.). Ct privete ncheierea prin care se admite cererea de nvestire cu formul executorie,
3 1 1

n art.373 alin.1 C.proc.civ. se prevede n mod expres c aceasta nu este supus niciunei ci de atac. ns, potrivit art.399 alin.2 C.proc.civ., dup ce a nceput executarea silit, cei interesai sau vtmai pot cere, pe calea contestaiei la executare, i anularea ncheierii prin care s-a dispus nvestirea cu formula executorie, dac aceasta a fost dat fr ndeplinirea condiiilor legale. Dup nvestirea cu formula executorie, hotrrea se va da numai prii care a ctigat procesul sau reprezentantului ei.

117

45. Incompatibilitatea. Abinerea i recuzarea


Titlul V din prima Carte a Codului de procedur civil reglementeaz trei incidente procedurale privitoare la compunerea completului de judecat. Activitatea de nfptuire a justiiei ntr-un stat de drept trebuie s se ntemeieze pe un ansamblu de principii care s garanteze stabilirea adevrului i respectarea legii n toate cauzele supuse judecii. nfptuirea unor asemenea obiective implic i cerina ca, n exercitarea atribuiilor lor, judectorii s fie impariali, spre a se exclude astfel orice influen sau ingerin asupra actului de justiie. De aceea, se poate afirma, fr teama celei mai mici exagerri, c prima i cea mai important calitate a judectorilor este imparialitatea. Majoritatea codurilor de procedur civil instituie mijloace juridice destinate a asigura imparialitatea magistrailor. O asemenea preocupare este ntru totul legitim. ntr-adevr, n justiie sunt deduse adeseori interese materiale i morale cu totul deosebite, iar dorina prilor de a triumfa n duelul judiciar le ndeamn adesea la presiuni de tot felul, care implic uneori chiar i factori politici importani. Or, ce poate fi mai grav ntr-un stat de drept dect actele de presiune asupra magistrailor sau chiar tentativele de corupere a acestora. Existe ns i ali factori, subiectivi sau obiectivi, care pot duna asupra calitii actului de justiie. Datorit mprejurrilor relevate mai sus legiuitorul a determinat condiiile n care un judector poate fi recuzat sau trebuie s se abin de la soluionarea unei cauze civile, precum i acele situaii n care judectorului i este interzis s participe la judecat. Alteori, situaiile care pot periclita calitatea actului de justiie sunt mai grave. n aceste mprejurri, legiuitorul a determinat condiiile i cazurile n care o cauz poate fi transferat spre soluionare la o alt instan de judecat dect cea principial competent. Aceste din urm mprejurri sunt reglementate ns n Titlul VI, denumit Strmutarea pricinilor. Primul incident reglementat n textul pe care-l analizm este incompatibilitatea. Incompatibilitatea reprezint situaia n care un judector este oprit, n cazurile expres determinate de lege, s participe la soluionarea unei cauze civile concrete. Cazurile de incompatibilitate sunt prevzute limitativ de art. 24 C. Proc. Civ. Pentru a ne afla n prezena incompatibilitii este necesar, n primele dou situaii cnd judectorul a luat parte la judecarea aceleiai cereri n apel sau recurs i respectiv n caz de rejudecare dup casare ca judectorul s fi pronunat o hotrre de fond n cauza respectiv. Judectorul care a pronunat numai unele ncheieri pregtitoare nu devine incompatibil s judece aceeai cauz n apel sau recurs ori n caz de rejudecare dup casare.

118

Dac judectorul a rezolvat ns, printr-o ncheiere, unele aspecte litigioase ale cauzei, care prejudec fondul, cum este cazul ncheierii de admitere a aciunii de partaj, el devine incompatibil s mai judece acea cauz n apel, recurs sau n caz de rejudecare dup casare. n toate aceste situaii, se presupune c judectorul care i-a exprimat prerea asupra cauzei, printr-o hotrre judectoreasc, va fi tentat s-i menin aceeai opinie i n cazul n care este chemat s se pronune ntr-o instan superioar apel sau recurs ori n caz de rejudecare dup casare. Aceeai presupunere de lips de obiectivitate a judectorului subzist i n acele mprejurri n care el a fost martor, expert sau arbitru n aceeai cauz. Prin urmare, toate cazurile de incompatibilitate se ntemeiaz pe o prezumie juris et de jure de parialitate a judectorului. Prin edictarea dispoziiilor legale privitoare la incompatibilitate sunt vizate nu doar ocrotirea intereselor prilor litigante, ci i realizarea unei optime administrri a justiiei, prin pronunarea unor hotrri bazate pe adevr i pe o deplin imparialitate a judectorilor. Datorit acestui fapt normele procedurale privitoare la incompatibilitate sunt de natur imperativ. O atare mprejurare are importante consecine sub aspectul condiiilor de invocare a excepiei de incompatibilitate. Astfel, excepia de incompatibilitate poate fi invocat de oricare dintre pri, de procuror i de instan din oficiu, n orice stare a procesului civil; ea poate constitui i temeiul exercitrii cii de atac a apelului i recursului. n considerarea naturii imperative a normelor procedurale care o reglementeaz, se consider c incompatibilitatea este strict limitat la cazurile determinate de lege. Aa fiind, judectorul care a luat parte la judecarea unei cauze n recurs nu devine incompatibil s judece aceeai cauz n fond n caz de casare cu reinere. De asemenea, judectorul care a judecat cauza n recurs nu devine incompatibil de a judeca un al doilea recurs, n aceeai cauz, ndreptat mpotriva hotrrii pronunate n fond ca urmare a casrii cu trimitere. Situaia este similar i n acele cazuri n care judectorul care a pronunat o hotrre este chemat s judece aceeai pricin n caz de revizuire sau contestaie n anulare. ntradevr, n asemenea mprejurri incompatibilitatea nu funcioneaz nu numai pentru faptul c nu este prevzut de lege, ci i pentru c judectorul este chemat s se pronune asupra unor acte i fapte noi pe care nu le-a cunoscut, de regul, cu prilejul primei judeci; n atare condiii, judectorul nu este pus n situaia de a-i critica propria hotrre, avnd posibilitatea efectiv de a judeca cu toat imparialitatea necesar nfptuirii n bune condiii a actului de justiie. De asemenea, judectorul delegat la Biroul de Carte funciar nu devine incompatibil pentru a rezolva o cerere de nscriere n cartea funciar, atunci cnd tot el a pronunat hotrrea judectoreasc prin care s-a dispus intabularea. Aceasta deoarece, n faza nscrierii 119

dreptului n cartea funciar, judectorul nu se mai afl n postura de a soluiona o cauz, ci de a executa o hotrre definitiv i irevocabil. Cazurile de incompatibilitate reglementate n art. 24 C. Proc. Civ. Sunt diferite de cele reglementate n Legea nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor. Incompatibilitile reglementate n Legea nr. 303/2004 privind organizarea judiciar vizeaz calitatea de judector, iar nu aptitudinea sa de a soluiona o cauz civil concret. Or, incompatibilitile prevzute de art. 24 C. Proc. Civ. Nu au un caracter de generalitate i nu afecteaz calitatea de magistrat, ci doar aptitudinea de a soluiona o cauz civil concret. Pe de alt parte, trebuie s subliniem totui c incompatibilitile i interdiciile reglementate n Legea nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor sunt destinate s contribuie i ele la realizarea cu maxim principialitate a actului de justiie. La cazurile de incompatibilitate reglementate n textul comentat trebuie s le adugm i pe cele prevzute n Legea nr. 161/2003. Astfel, potrivit art. 105 alin. (1) din Legea nr. 161/2003, magistrailor le este interzis s participe la judecarea unei cauze, n calitate de judector sau procuror: dac sunt soi sau rude pn la gradul IV inclusiv ntre ei; dac ei, soii sau rudele lor pn la gradul IV inclusiv au vreun interes n cauz. De asemenea, potrivit alin. (2) al aceluiai text, dispoziiile anterior reproduse se aplic i magistratului care particip, n calitate de judector sau procuror, la judecarea unei cauze n cile de atac, atunci cnd soul sau ruda pn la gradul IV inclusiv a magistratului a participat ca judector sau procuror, la judecarea n fond a acelei cauze. Prin recuzare se nelege posibilitatea conferit de lege prilor de a solicita, n cazurile expres determinate de lege, ndeprtarea unuia sau a mai multor judectori de la soluionarea unei cauze civile. Abinerea se nfieaz, astfel cum am artat, ca o ndatorire a judectorului. Aadar, deosebirea dintre cele dou instituii const n faptul c n timp ce recuzarea eman de la prile din proces, fiind un drept al acestora, abinerea constituie o ndatorire a judectorului. Recuzarea i abinerea funcioneaz doar n cazul n care judectorul se afl n una din situaiile expres determinate n art. 27 C. Proc. Civ. n literatura de specialitate s-a ncercat gruparea motivelor prevzute n art. 27 C. Proc. Civ. Din raiuni mai mult didactice dect tiinifice. Toate motivele de recuzare se ntemeiaz pe o prezumie de parialitate a judectorului n soluionarea unei cauze civile concrete. Dac este s ncercm totui o atare sistematizare, constatm c marea majoritate a motivelor de recuzare se ntemeiaz pe relaiile de rudenie sau afinitate care exist ntre judector, pe de o parte, i una din persoanele indicate n art. 27 C. Proc. Civ., pe de alt parte. 120

O a doua grup de motive se refer la interesul pe care-l poate avea judectorul, soul, ascendenii sau descendenii acestuia n soluionarea cauzei. Legea nu cuprinde elemente suficiente privitoare la sfera conceptului de interes. Este evident c interesul judectorului sau al persoanelor la care se refer textul menionat poate fi att de natur material, ct i moral. Adeseori, interesul judectorului poate fi concretizat n anumite raporturi juridice ce s-au stabilit anterior ntre el sau una din pri, cum ar fi existena unor raporturi de crean. O a treia grup de motive se refer la existena unor raporturi de dumnie ntre judector i una din pri sau persoanele desemnate n art. 27 C. Proc. Civ. Legiuitorul a reinut, sub acest aspect, astfel cum se poate constata din simpla lectur a art. 27 C. Proc. Civ. Att existena unei judeci penale n ultimii cinci ani naintea recuzrii, ct i relaiile de vrjmie ce pot fi determinate de cele mai diverse mprejurri (injurii, nenelegeri provocate de conflicte de ordin economic, ameninri, agresiuni fizice, formularea unei plngeri penale etc.). n privina acestor relaii de dumnie legea nu impune condiii privitoare la gravitatea actelor care au determinat deteriorarea raporturilor dintre judector i persoanele menionate n art. 27 pct. 9 C. Proc. Civ., astfel c instana care judec cererea de recuzare va avea o mare putere de apreciere. Criteriul principal rmne ns acelai: existena sau inexistena unei situaii care poate prezuma lipsa de imparialitate a judectorului n soluionarea cauzei. Ultima categorie de motive se refer la orgoliul profesional al judectorului, situaie care se concretizeaz n faptul c i-a spus prerea cu privire la pricina ce se judec. Din chiar modul de formulare a textului incident art. 27 pct. 7 C. Proc. Civ. rezult fr echivoc c legiuitorul a avut n vedere exprimarea unei opinii de ctre judector n legtur cu litigiul care formeaz obiectul judecii. Iar din acest punct de vedere nu prezint interes dac opinia judectorului a fost exprimat de acesta nainte sau n cursul judecii. Acest motiv de recuzare nu poate funciona n cazul n care judectorul a exprimat o prere de principiu, n legtur cu modul de interpretare a unei dispoziii legale, n cadrul unei lucrri cu caracter tiinific. n acest caz, recuzarea nu funcioneaz chiar dac judectorul, n cadrul demersului su tiinific, ar fi prezentat fapte similare cu cele care formeaz obiectul judecii. Recuzarea este incident ori de cte ori ea se refer la obiectul concret al cauzei deduse judecii, iar din acest punct de vedere credem c sunt relevante chiar i acele sfaturi care au fost date uneia dintre prile litigante n legtur cu avantajele sau riscurile pe care le comport exercitarea aciunii civile n cazul concret supus judecii. O asemenea atitudine a judectorului se raporteaz nemijlocit la raporturile litigioase deduse judecii i angajeaz orgoliul su profesional, ceea ce face s se prezume o cert lips de imparialitate. 121

Cererea de recuzare trebuie s cuprind elementele oricrei cereri care se adreseaz unei instane judectoreti i, n mod deosebit, trebuie s indice motivele de recuzare, precum i mijloacele de dovad. Propunerea de recuzare se poate face i verbal n faa instanei. Recuzarea trebuie solicitat pentru fiecare judector n parte i nainte de nceperea oricrei dezbateri. Dac motivele de recuzare s-au ivit dup nceperea dezbaterilor, partea interesat va trebui s propun recuzarea de ndat ce acestea i sunt cunoscute [art. 29 alin. (2) C. Proc. Civ.]. Neinvocarea excepiei de recuzare n condiiile menionate atrage dup sine decderea prii din dreptul de a o mai invoca. Judectorul mpotriva cruia a fost formulat o cerere de recuzare poate declara c se abine. Prin urmare, dispoziiile legale privitoare la recuzare au pentru prile din proces un caracter dispozitiv; ele pot aprecia dac este sau nu cazul s solicite ndeprtarea unuia sau mai multor judectori din completul de judecat. Dac prile au ncredere n obiectivitatea i imparialitatea unui judector, fa de care exist motive de recuzare, pot renuna la invocarea recuzrii. Dispoziiile art. 30 C. Proc. Civ. Determin competena de soluionare a cererilor de recuzare. Legea pornete de la constatarea c recuzarea i abinerea sunt incidente care intervin n desfurarea normal a procesului civil. De aceea, n mod firesc recuzarea i abinerea se soluioneaz de instana sesizat cu aciunea principal. Principiul este consacrat n mod expres n chiar primul alineat al art. 30 C. Proc. Civ. n ipoteza cnd din cauza recuzrii nu se poate alctui completul de judecat (de pild, unii judectori sunt n concediu sau sunt incompatibili) cererea de recuzare se va soluiona de instana ierarhic superioar . Actul de dispoziie al instanei n cazul soluionrii cererilor de abinere i recuzare este ncheierea. Iar aceast soluie este valabil, n opinia noastr, i n cazul n care asupra recuzrii decide instana superioar. ncheierea se pronun, ca o cerin elementar a respectrii principiului publicitii, n edin public. ncheierea prin care s-a admis recuzarea va arta n ce msur actele ndeplinite de judectorul recuzat urmeaz s fie pstrate. Aceast dispoziie procedural nu este n deplin concordan cu prevederile art. 31 alin. (3) C. Proc. Civ., text care statueaz, printr-o redactare imperativ, c n timpul soluionrii cererii de recuzare nu se face nici un act de procedur. Nerespectarea acestei cerine imperative ar trebui s atrag dup sine nulitatea absolut a actelor ndeplinite. Din modul de redactare a textului asupra cruia insistm aici mai rezult c legiuitorul are n vedere actele ndeplinite dup formularea cererii de recuzare. Prin urmare doar n acest caz se impune soluia unei nuliti iremediabile. Recuzarea poate interveni ns, n condiiile 122

artate mai sus, i n cursul judecii, respectiv n cazul n care motivele ce le fundamenteaz s-au ivit n cursul dezbaterilor publice i uneori chiar dup administrarea de probatorii. Prin urmare, se pune ntrebarea care este soarta actelor i probelor ndeplinite, respectiv administrate, nainte de formularea cererii de recuzare. Socotim c art. 32 alin. (3) C. Proc. Civ. Are n vedere cu deosebire aceast din urm situaie. n aceast mprejurare, judectorul va avea dreptul s aprecieze n ce msur actele de procedur au fost viciate prin faptul ndeplinirii lor n faa unui judector ce s-a aflat n una din situaiile prevzute de art. 27 C. Proc. Civ. Acelai drept de apreciere trebuie recunoscut instanei care soluioneaz cererea de recuzare i n privina probelor administrate. n acest caz trebuie respectat i principiul potrivit cruia probele sunt ctigate cauzei. Acest lucru presupune ns unele circumstanieri: este posibil ca o expertiz, un act cu valene tehnice i tiinifice, s fie realizat cu toate cerinele legii, iar concluziile sale s nu fie viciate prin participarea la judecat a judectorului recuzat; uneori situaia poate fi diferit n cazul administrrii probei prin declaraiile martorilor, cci relatrile acestora pot fi influenate prin chiar modul de administrare a dovezilor de ctre judectorul recuzat. Iat de ce trebuie recunoscut instanei competente a judeca cererea de recuzare un drept larg de apreciere asupra posibilitilor de readministrare a probelor. De asemenea, n mod firesc, legea precizeaz c n cazul admiterii cererii de recuzare judectorul n cauz se retrage i nu poate participa la deliberare. ncheierea de admitere sau respingere a cererii de abinere, precum i cea de admitere a recuzrii nu poate fi atacat prin nici o cale de atac. Soluiile promovate de art. 34 alin. (1) C. Proc. Civ. Au format i obiectul unei excepii de neconstituionalitate. Excepia invocat a fost respins, cu argumente convingtoare, cci, fr ndoial, derogarea de la exerciiul cilor de atac este deplin justificat, fiind vorba de un act de pur administraie judiciar. Regimul juridic al ncheierii prin care s-a respins cererea de recuzare este ns diferit. De data aceasta ncheierea poate fi atacat, dar numai o dat cu fondul cauzei. O justificare deosebit a unor soluii evident judicioase nu se impune. De aceea, ne limitm s artm c doar n ipoteza respingerii cererii de recuzare partea creia i s-a respins o atare cerere are interes s exercite o cale de atac; n cazul admiterii cererii de recuzare un atare interes nu poate fi justificat. De asemenea, judectorul recuzat nu poate justifica un interes n cauz, iar, pe de alt parte, el nu este parte n proces, ci un magistrat care face parte din structura unui organ judiciar.

123

46. ncheierea de edin


Dintre dosarele aflate pe rolul completului la un termen de judecat, unele sunt soluionate, n altele judecata se amn. Dac judecata s-a amnat, n termen de dou zile grefierul va ntocmi ncheierea de edin, conceptele de citare pentru termenul urmtor, adresele i celelalte lucrri dispuse de instan, precum i ncheierile de amnare a pronunrii, iar partea introductiv a hotrrilor, n 3 zile de la terminarea edinei, cu excepia situaiilor n care legea impune termene mai scurte. Aceste termene pot fi depite, cu aprobarea i n msura stabilit de preedintele instanei, cu excepia cazurilor urgente sau a celor pentru care legea prevede un termen mai scurt de exercitare a cilor de atac (art.105 din Regulament). Potrivit art.106 din Regulament, judectorii sunt obligai s verifice efectuarea n termen a ncheierilor i a celorlalte lucrri ntocmite de grefierul de edin, restituindu-le pe cele necorespunztoare cu ndrumrile necesare pentru refacerea lor. Dup redactarea i semnarea ncheierilor, grefierii de edin predau dosarele amnate arhivarului-registrator care semneaz de primirea lor pe listele de edin. Potrivit art.108 alin.1 din Regulament, cel mai trziu a IV-a zi dup pronunare, grefierul de edin va preda dosarele judectorilor, n vederea motivrii hotrrilor, dup ce, n prealabil, a ntocmit partea introductiv a acestora. Aa cum am precizat deja, n termen de 2 zile de la terminarea edinei de judecat grefierul trebuie s ntocmeasc, pe baza celor consemnate n caietul de note, ncheierea de edin care se ataeaz la dosar. Se ntocmete cte o ncheiere pentru fiecare termen de judecat, cu excepia situaiei n care n edina ce au avut loc dezbaterile se pronun i hotrrea, deoarece aceasta va cuprinde i ceea ce s-a petrecut la acel termen. Dac pronunarea se amn, ncheierea de dezbateri ine loc de practicau a hotrrii, fcnd corp comun cu aceasta i permind s se verifice dac completul a fost legal constituit, dac procedura de citare a fost legal ndeplinit, dac prile au fost prezente personal sau prin reprezentant, cum au pus concluzii etc. Lipsa acestei ncheieri atrage casarea hotrrii. n ncheierea de edin trebuie s se consemneze tot ce s-a petrecut la termenul de judecat. De aceea s-a spus c ncheierea este un proces verbal al edinei, o oglind scris a dezbaterii orale.

124

Potrivit art.255 alin.2 C.proc.civ., hotrrile date de instan n cursul judecii se numesc ncheieri. Prin urmare, ncheierea este tot o hotrre, dar este o hotrre dat pe parcursul judecii. Avnd aceast natur, ncheierea va avea acelai cuprins ca i hotrrea final: practicaua, considerentele i dispozitivul hotrrii, conform art.261 C.proc.civ. ntruct sunt anterioare hotrrii finale, ncheierile se numesc premergtoare. Ele vor fi date cu acelai numr de voturi ca i hotrrile (art.268 alin.1 C.proc.civ.), i vor fi semnate de judectori i de grefier (art.147 C.proc.civ.). Nendeplinirea acestei din urm formaliti atrage nulitatea ncheierii. ncheierile sunt de dou feluri: preparatorii i interlocutorii. Ceea ce le deosebete, nu este deci momentul la care sunt date, deoarece ambele premerg i pregtesc hotrrea, ci faptul c ncheierile interlocutorii spre deosebire de cele preparatorii leag instana, neputnd reveni asupra ceea ce a decis (art.268 alin.2 i 3 C.proc.civ.). Soluiile cuprinse n aceste ncheieri las s se ntrevad rezultatul procesului sau rezolv parial un aspect al procesului. Potrivit art.282 alin2 C.proc.civ., mpotriva ncheierilor premergtoare nu se poate face apel dect odat cu fondul1, n afar de cazul cnd prin ele s-a ntrerupt cursul judecii. Soluia este valabil i pentru recurs (art.299 C.proc.civ.). Prin urmare, poate fi atacat separat cu apel numai ncheierea de ntrerupere a cursului judecii. ncheierea de suspendare nu poate fi atacat separat cu apel ci, n condiiile art.2441 alin.1 C.proc.civ., numai cu recurs, cu excepia ncheierilor de suspendare pronunate n recurs. O alt categorie o reprezint ncheierile premergtoare care nu pot fi niciodat atacate, legea prevznd expres aceast soluie (de ex.art.34 alin.1 C.proc.civ. dispune c ncheierea prin care s-a ncuviinat sau respins abinerea, ca i aceea prin care s-a ncuviinat recuzarea, nu este supus la nici o cale de atac).

125

47. ndreptarea, completarea i lmurirea hotrrii judectoreti


ndreptarea hotrrii Potrivit art.281 alin.1 C.proc.civ., erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea i susinerile prilor sau cele de calcul, precum i orice alte erori materiale din hotrri sau ncheieri pot fi ndreptate din oficiu sau la cerere. Cererea de ndreptare poate fi formulat oricnd i nu doar n termenul de prescripie a dreptului de a solicita executarea silit, ntruct legiuitorul nu prevede nici o limitare n timp. ndreptarea poate fi dispus i din oficiu. Soluionarea cererii se face de ctre instana care a dat hotrrea sau ncheierea ce formeaz obiectul ndreptrii, n aceeai compunere, nefiind obligatoriu s participe la judecat aceiai judectori. Asupra cererii, instana se pronun prin ncheiere dat n camera de consiliu. Prile vor fi citate numai dac instana socotete c este necesar s dea anumite lmuriri (art.281 alin.2 C.proc.civ.). Pe baza ncheierii, ndreptarea se va face n ambele exemplare originale ale hotrrii (art.281 alin. ultim C.proc.civ.).
3

Potrivit art.281

alin.1 C.proc.civ., ncheierea pronunat n temeiul art. 281

C.proc.civ. este supus acelorai ci de atac ca i hotrrea n legtur cu care s-a solicitat ndreptarea. Lmurirea hotrrii
1

Potrivit art.281 alin.1 C.proc.civ., n cazul n care sunt necesare lmuriri cu privire la nelesul, ntinderea sau aplicarea dispozitivului hotrrii ori acesta cuprinde dispoziii potrivnice, prile pot cere instanei care a pronunat hotrrea s lmureasc dispozitivul sau s nlture dispoziiile potrivnice. Instana va rezolva cererea de urgen, prin ncheiere dat n camera de consiliu, cu citarea prilor. ncheierea se va ataa la hotrre, att n dosarul cauzei, ct i n dosarul de hotrri
1

al instanei (art.281 alin.2 i 3 C.proc.civ.). ncheierea este supus acelorai ci de atac ca i hotrrea n legtur cu care s-a
3

solicitat lmurirea sau ndreptarea dispoziiilor potrivnice (art.281 alin.1 C.proc.civ.). Prile
3

nu pot fi obligate la plata cheltuielilor de judecat (art.281 alin.2 C.proc.civ.). Completarea hotrrii

126

Dac prin hotrrea dat instana a omis s se pronune asupra unui capt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotrrii n acelai termen n care se poate declara, dup caz, apel sau recurs mpotriva acelei hotrri, iar n cazul hotrrilor date n fond dup casarea cu reinere, n
2

termen de 15 zile de la pronunare (art.281 alin.1 C.proc.civ.). Cererea de completare a hotrrii poate fi formulat de partea interesat n acelai termen n care se poate declara, dup caz, apel sau recurs mpotriva acelei hotrri, iar n cazul hotrrii date n fond dup casarea cu reinere, n termen de 15 zile de la pronunare. Cererea se soluioneaz de urgen, cu citarea prilor, de ctre instana care a pronunat hotrrea a crei completare se solicit. Instana se va pronuna n aceeai compunere, prin hotrre separat, care se va ataa att n dosarul cauzei, ct i n dosarul de hotrri al instanei. Hotrrea pronunat este supus acelorai ci de atac ca i hotrrea n legtur cu care s-a solicitat completarea, iar prile nu pot fi obligate la plata cheltuielilor legate de
3

completare (art.281 C.proc.civ.).

48. ntmpinarea
ntmpinarea este actul procedural prin intermediul cruia prtul rspunde la preteniile formulate de reclamant, artnd totodat i aprrile sale. Ea face parte, alturi de cererea de chemare n judecat i aciunea reconvenional, din categoria actelor procedurale ce se ntocmesc n faza scris pregtitoare a procesului civil. n sistemul nostru procesual ntmpinarea prezint o utilitate practic incontestabil. Ea este destinat, n primul rnd, s asigure un echilibru n situaia juridic a prilor. Prin depunerea ntmpinrii i se ofer i reclamantului posibilitatea de a lua cunotin de aprrile prtului. n acelai timp, depunerea ntmpinrii este util i pentru instana de judecat. Aceasta deoarece numai astfel instana este pus n situaia de a lua cunotin, chiar din faza iniial a procesului civil, de poziia prilor, de aprrile i dovezile pe care se ntemeiaz susinerile lor. Fiind un act procedural important legea i stabilete n mod expres i coninutul. Potrivit art. 114 C. proc. civ. ntmpinarea trebuie s cuprind urmtoarele meniuni: a) Excepiile de procedur pe care prtul le ridic fa de preteniile reclamantului. Prin ntmpinare prtul poate invoca o mare diversitate de excepii, ncepnd de la cele de

127

ordin strict procedural, cum sunt lipsa semnturii de pe cererea de chemare n judecat, necompetena instanei sesizate, netimbrarea cererii de chemare n judecat, pn la excepiile de fond, cum sunt prescripia dreptului la aciune sau puterea lucrului judecat. n mod firesc n faza iniial a procesului civil prtul invoc cel mai adesea acele excepii care sunt legate de modul de nvestire a instanei i care sunt cunoscute de ctre acesta pn la prima zi de nfiare. Neregularitile ivite ulterior primei zile de nfiare se pot invoca de ndat i oral n faa instanei. b) Rspunsul la toate capetele de fapt i de drept ale cererii de chemare n judecat. ntmpinarea are un caracter defensiv i implic cu necesitate rspunsul prtului la fiecare capt de cerere formulat de ctre reclamant. Legea a voit prin instituirea acestei cerine s realizeze o mai bun aprare a prtului i o sistematizare a susinerilor fcute de ctre el n cuprinsul ntmpinrii. De asemenea constatm c legea se refer la necesitatea ca rspunsul prtului s vizeze att elementele de fapt ct i cele de drept invocate prin actul de sesizare. c) Dovezile cu care prtul se apr mpotriva fiecrui capt de cerere. Indicarea dovezilor este util pentru ca i reclamantul s cunoasc n mod adecvat mijloacele probatorii de care prtul nelege s se serveasc n proces. Artarea dovezilor se impune mai cu seam n acele mprejurri n care prtul nu se limiteaz la o aprare pur defensiv, concretizat ntr-o negare pur i simpl a preteniilor adversarului su. ntr-adevr, adeseori prtul este nevoit s treac la o aprare activ, spre a dovedi stingerea raportului juridic invocat de reclamant sau existena unor cauze care fac imposibil cercetarea n fond a aciunii, cum ar fi prescripia sau puterea lucrului judecat. n asemenea mprejurri, sarcina probei revine prtului potrivit principiului reus in excipiendo fit actor. Mijloacele de dovad se vor indica de ctre prt n aceleai condiii ca i cele prevzute de lege pentru cererea de chemare n judecat. Prin urmare, dac se invoc proba cu martori prtul va trebui s indice toate elementele de identificare a acestora pentru a putea fi citai n mod efectiv; nscrisurile se vor altura n copie la ntmpinare. d) Semntura. Semntura constituie i n acest caz o formalitate esenial, fapt pentru care lipsa ei conduce la nulitatea ntmpinrii. ntmpinarea se depune n attea exemplare ci reclamani sunt plus un exemplar pentru instan. Dac mai muli reclamani au un reprezentant comun ntmpinarea poate fi depus pentru acetia ntr-un singur exemplar. De asemenea, la ntmpinare se altur i copii certificate dup nscrisurile de care prtul nelege s se foloseasc n aprare.

128

edepunerea ntmpinrii l expune inevitabil pe prt la anumite consecine defavorabile. Principala consecin a nedepunerii ntmpinrii este decderea prtului din dreptul de a mai invoca anumite mprejurri de fapt i de drept n sprijinul aprrii sale. Aprarea prtului va fi limitat n continuare la posibilitatea de a discuta n contradictoriu faptele invocate de ctre reclamant n sprijinul cererii sale de chemare n judecat. Sanciunea decderii este incident att cu privire la mijloacele de prob ce pot fi invocate de ctre prt, ct i cu privire la celelalte mijloace de aprare. Astfel, prtul nu va mai avea posibilitatea de a propune dovezi n sprijinul aprrii sale, n afara unor situaii de excepie strict determinate de lege (art. 138 C. proc. civ.). De asemenea, prtul va fi deczut din dreptul de a mai invoca excepiile procedurale care au un caracter relativ. Excepiile de procedur care au un caracter absolut vor putea fi invocate ns n orice faz a procesului civil. O subliniere aparte trebuie totui fcut n cazul n care prtul nu depune ntmpinare dei a fost asistat sau reprezentat de ctre avocat. ntr-o asemenea mprejurare sanciunea decderii opereaz cu mare rigoare, respectiv prin simpla nedepunere a ntmpinrii n termenul prevzut de art. 114 alin. (2) C. proc. civ., adic cu cel mai trziu 5 zile nainte de termenul stabilit pentru judecat. Socotim c sanciunea, n aceast ipotez, este prea sever i produce consecine iremediabile. Pe de alt parte, este de observat c ne aflm n prezena unei ipoteze puin ndeprtate de ceea ce se ntmpl n practic. Avem n vedere faptul c reprezentarea prtului de avocat se realizeaz cel mai adesea de-abia de la prima zi de nfiare. Iar acest lucru este valabil, cu deosebire, n privina asistrii prtului de ctre avocat. Aceast realitate va produce dificulti, n practic, tocmai n legtur cu aplicarea sanciunii decderii.
1

49. Litispendena i conexitatea


Litispendena reprezint situaia procesual n care dou sau mai multe instane de fond, deopotriv competente, sunt sesizate cu aceeai cauz civil. Ea reprezint o mprejurare anormal n opera de nfptuire a justiiei, ntruct poate determina pronunarea unor hotrri judectoreti contradictorii. Mijlocul procedural destinat a nltura o atare situaie care poate duna procesului firesc de administrare a justiiei este tocmai excepia de litispenden. ntr-adevr, potrivit

129

art. 163 alin. (1) C. proc. civ. nimeni nu poate fi chemat n judecat pentru aceeai cauz, acelai obiect i de aceeai parte naintea mai multor instane. Litispendena implic urmtoarele condiii, ce trebuie ntrunite n mod cumulativ: a) Existena unei identiti de pri, obiect i cauz. Identitatea dintre cele dou aciuni trebuie s fie total: existena unei strnse legturi ntre cele dou aciuni nu poate determina starea de litispenden, ci numai aceea de conexitate. Prile, obiectul i cauza sunt elementele eseniale prin care se identific orice aciune civil. Ele au fost studiate deja. Totui, i n acest context se impun cteva precizri suplimentare. Exist litispenden i n cazul n care obiectul unei aciuni este subneles n cadrul altei aciuni. n acest caz exist doar o identitate parial de obiect ntre cele dou aciuni. Situaia este identic n ipoteza n care n cadrul unei aciuni s-au formulat mai multe capete de cerere, iar unul dintre acestea este identic cu cel formulat n cadrul celei de a doua aciuni. Este aa numita litispenden parial, admis att de jurisprudena noastr mai veche, ct i de doctrin. b) Cele dou aciuni trebuie s se afle pe rolul unor instane deopotriv competente. Litispendena se poate ivi n cazul sesizrii concomitente sau simultane a dou sau mai multe instane deopotriv competente. Dac una dintre instanele sesizate este necompetent nu funcioneaz excepia de litispenden; ntr-o asemenea mprejurare se va invoca excepia de necompeten care primeaz fa de aceea de litispenden. Aceasta nseamn c litispendena se poate ivi numai n cazul competenei relative, iar nu i n cazul competenei absolute. c) Pricinile trebuie s se afle n faa instanelor de fond. Aceast cerin nu este prevzut n mod neechivoc de art. 163 C. proc. civ. Totui ea a fost desprins de doctrin din nsi scopul instituiei, acela de a evita pronunarea unor hotrri contradictorii. Prin urmare, dac una din cauze se afl n faa instanei de fond, iar alta n faa instanei de recurs nu se va putea invoca litispendena, ci excepia puterii lucrului judecat. n schimb, litispendena funcioneaz n ipoteza n care o cauz se afl n faza judecii n fond, iar cealalt n apel. Soluia este fireasc ntruct apelul este o cale de atac devolutiv. Litispendena constituie o instituie procesual care este destinat s contribuie la o mai bun administrare a justiiei. Datorit acestui fapt normele care o consacr trebuie considerate ca avnd un caracter imperativ. Precizm c n trecut s-a considerat de ctre unii autori c litispendena este o instituie de interes privat. n prezent, n raport de dispoziiile art. 163 C. proc. civ. i de finalitatea litispendenei, aceasta nu poate fi caracterizat dect ca o

130

instituie de ordine public. Natura litispendenei va rezulta cu eviden i din consideraiile procedurale privitoare la modul de invocare i la efectele litispendenei. Fiind o excepie absolut litispendena poate fi invocat de oricare dintre pri, de procuror i de instan din oficiu. De asemenea, potrivit art. 163 alin. (2) C. proc. civ., litispendena poate fi invocat n orice stare a pricinii n faa instanelor de fond. Observm c dei are un caracter absolut, excepia de litispenden poate fi invocat numai n faa instanelor de fond. Aceasta este una din particularitile importante ale excepiei de litispenden n raport cu celelalte excepii absolute. n cazul admiterii excepiei de litispenden cauza se va trimite la instana mai nti nvestit. Aceast regul este enunat n mod expres de art. 163 alin. (3) C. proc. civ. Textul menionat face i o excepie de la aceast regul. Excepia vizeaz situaia n care au fost sesizate cu aceeai pricin instane de grad diferit. n acest caz dosarul se va trimite spre soluionare la instana mai mare n grad. Hotrrea privitoare la trimiterea cauzei la instana mai nti nvestit are efecte asemntoare cu aceea privitoare la declinarea de competen. De aceea s-a i subliniat n doctrin c efectul hotrrii de admitere a excepiei de litispenden este declinatoriu. Soluia se ntemeiaz pe constatarea c hotrrea de admitere a excepiei determin deznvestirea instanei n faa creia s-a invocat situaia de litispenden. Dac instana constat ntrunirea tuturor condiiilor cerute de lege pentru existena litispendenei trimiterea cauzei la instana mai nti nvestit, respectiv la instana mai nalt n grad, este obligatorie. Litispendena presupune ns ca ambele instane s fie deopotriv competente, ntruct n caz contrar va avea prioritate excepia de necompeten. Prin urmare, noi apreciem c un examen sumar al competenei instanelor se impune din partea instanei n faa creia s-a invocat excepia de litispenden. De aceea, n cazul cnd se constat c instana mai nti nvestit nu este competent n mod absolut excepia de litispenden urmeaz s fie respins. Hotrrea prin care se dispune trimiterea cauzei la instana mai nti nvestit nu este i nici nu poate fi obligatorie pentru instana mai nti nvestit. Aceasta deoarece fiecare instan este suveran n a statua asupra propriei sale competene. Hotrrea de admitere a excepiei de litispenden poate fi atacat prin intermediul cilor ordinare de atac, potrivit regulilor de drept comun. n cazul respingerii excepiei de litispenden instana se va pronuna printr-o ncheiere. Nici aceast ncheiere nu este supus unor reguli derogatorii de la dreptul comun. Prin urmare, ncheierea de respingere a excepiei de litispenden va putea fi atacat cu apel sau recurs, dar numai o dat cu fondul cauzei. 131

Conexitatea Art. 164 C. proc. civ. reglementeaz o alt excepie important, anume aceea de conexitate. Ea reprezint o instituie destinat a servi, alturi de litispenden, la o mai bun administrare a justiiei prin evitarea posibilitilor virtuale de pronunare a unor hotrri judectoreti contradictorii. Cu toate asemnrile i finalitile comune a celor dou instituii deosebirile sunt i ele semnificative sub multiple aspecte. Conexitatea implic existena unor litigii diferite. Aceasta constituie i nota distinctiv a conexitii n raport cu situaia de litispenden. Cu alte cuvinte, n cazul conexitii ne aflm n prezena unor aciuni diferite, dar care pentru o mai bun administrare a justiiei se impune s fie reunite. n schimb, n cazul litispendenei, jonciunea cauzelor se impune spre a se evita, n esen, o dubl judecat n una i aceeai cauz. Din dispoziiile art. 164 C. proc. civ. pot fi desprinse i explicitate i condiiile conexitii. Aceste condiii se refer la: a) Existena a dou sau mai multe cauze pendinte la aceeai instan, sau la instane diferite, de acelai grad, n care s figureze cel puin o parte comun. n legtur cu aceast condiie esenial a conexitii remarcm c ea vizeaz ndeosebi aspectul subiectiv al instituiei, respectiv prile din cele dou sau mai multe aciuni. Din acest punct de vedere, legea impune cerina ca cel puin una din pri s fie comun n cele dou sau mai multe aciuni pendente n faa instanelor judectoreti. Cerina enunat este statornicit printr-o exprimare neechivoc a legiuitorului, art. 164 alin. (1) C. proc. civ. referindu-se la posibilitatea conexrii pricinilor n care sunt aceleai pri sau chiar mpreun cu alte pri. Prin urmare, dac ntr-o cauz civil nu figureaz cel puin una dintre prile dintr-un alt proces conexitatea este inoperant. b) Existena unei strnse legturi de obiect i cauz ntre cele dou sau mai multe procese. Condiia triplei identiti de pri, obiect i cauz ntre cele dou aciuni nu este cerut n cazul conexitii, astfel cum ea este impus de lege n cazul litispendenei sau al autoritii lucrului judecat. De aceea, trebuie remarcat c prin conexare aciunile i pstreaz ntreaga lor individualitate i nu se realizeaz o contopire a acestora ntr-un singur proces. Aciunile conexate sunt i rmn distincte, doar judecata lor se face de aceeai instan. Drept urmare, preteniile formulate n cele dou aciuni nu trebuie sprijinite cu necesitate pe aceleai motive de fapt i de drept; este suficient un izvor comun juridic sau numai acelai obiect ori numai aceeai cauz. Exemplele care pot justifica conexarea pricinilor civile pot fi dintre cele mai diverse. Cu titlu de exemplu menionm cteva asemenea situaii: cazul unei aciuni pentru executarea 132

prestaiei stabilite de pri ntr-un contract i al celeilalte pri pentru anularea sau rezilierea acelui contract; cazul a dou aciuni exercitate de victimele unui accident de circulaie mpotriva aceluiai prt; aciunea de partaj succesoral i aciunea promovat de unii dintre motenitori pentru reduciunea donaiilor excesive etc. Totui, ntre cele dou sau mai multe cauze trebuie s existe o asemenea legtur nct conexarea cauzelor s se impun spre a se asigura o mai bun judecat, anume n sensul de a se evita posibilitatea pronunrii unor hotrri judectoreti contradictorii i pentru a se realiza economie de timp i de cheltuieli. Excepia de conexitate poate fi invocat numai dac aciunile vizate de aceast situaie procesual se afl n faa unor instane de acelai grad. Aceast cerin rezult n mod explicit din prevederile art. 164 alin. (1) C. proc. civ. Prin urmare, conexitatea nu poate fi invocat cu succes dac una din pricini se afl pe rolul unei instane de fond, iar alta formeaz obiectul apelului sau recursului. n schimb, astfel cum s-a decis i n jurisprudena noastr, este posibil conexarea a dou apeluri sau recursuri. O problem important este i aceea de a determina momentul procesual pn la care este posibil invocarea excepiei de conexitate. ntr-o prere exprimat n doctrina antebelic s-a susinut c excepia de conexitate poate fi invocat numai n faza preliminar a procesului. Dispoziiile procedurale care reglementeaz excepia de conexitate nu ndreptesc ns o atare concluzie. ntr-adevr, o atare interpretare restrictiv nu poate fi desprins din dispoziiile art. 164 C. proc. civ. Prin urmare, excepia de litispenden poate fi invocat n tot cursul dezbaterilor n faa primei instane. Excepia de conexitate are ca efect, n caz de admitere a acesteia, trimiterea cauzei spre soluionare la instana mai nti nvestit. n aceste condiii, se realizeaz practic o prorogare legal de competen. Instana la care s-a trimis cauza spre conexare nu este inut de aprecierea fcut de cealalt instan; ea poate aprecia asupra oportunitii jonciunii cauzelor. n cazul n care instana de trimitere respinge conexarea, ea va retrimite cauza instanei desesizate, iar n acest mod se poate crea un conflict negativ de competen. De la regula potrivit creia n caz de admitere a excepiei, cauza se trimite la instana mai nti sesizat exist i o excepie. ntr-adevr, potrivit art. 164 alin. (3) C. proc. civ. dosarul va fi trimis instanei mai nti investit, afar numai dac amndou prile cer trimiterea lui la una din celelalte instane. O atare nelegere ntre pri nu este totui posibil, astfel cum dispune n mod expres art. 164 alin. (4) C. proc. civ., cnd una din pricini este de competena unei instane i prile nu o pot nltura. Pentru o asemenea ipotez jonciunea cauzelor se va face la instana competent n mod absolut. Aceste dispoziii procedurale confirm i ele teza inadmisibilitii de prorogare de competen mpotriva regulilor de ordine 133

public privitoare la atribuiile instanelor judectoreti. Menionm c n cazul respingerii excepiei de conexitate instana se pronun printr-o ncheiere i procedeaz la soluionarea n continuare a cauzei. Conexitatea este o excepie destinat, astfel cum am remarcat deja, a contribui la o mai bun administrare a justiiei. Dac excepia reglementat de art. 164 C. proc. civ. nu poate sluji scopului pentru care a fost instituit prin lege un remediu procesual este indispensabil. Iar la acest remediu se refer tocmai art. 165 C. proc. civ. Remediul la care ne referim este disjungerea cauzelor conexe, pentru a fi judecate separat. Condiia fundamental a acestei soluii o constituie faptul c numai una din cauzele reunite, n baza art.164 C. proc. civ., se afl n stare de judecat.

50. Msurile asiguratorii. Sechestrul judiciar. Sechestrul asigurator. Poprirea asiguratorie


1.Sechestrul asigurtor Sechestrul asigurtor, reglementat prin dispoziiile art. 591-596 C.proc.civ., const n indisponibilizarea, de ctre instana sesizat cu cererea principal, la cererea creditorului reclamant, a unor bunuri mobile sau imobile aparinnd debitorului, aflate la acesta sau la un ter, pentru ca, la nevoie s se poate executa silit, n vederea acoperirii creanei alegate i n raport cu valoarea acesteia. Specific sechestrului asigurtor este faptul c obiectul aciunii principale l constituie plata unei sume de bani. Ct privete condiiile necesare nfiinrii sechestrului asigurtor, trebuie s deosebim mai multe situaii: a) prima situaie, la care se refer art. 591 alin. 1 C.proc.civ., este aceea n care creana pretins de creditor n litigiul de fond este exigibil, i totodat este constatat ntr-un nscris care nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu. n acest caz pentru a se putea nfiina sechestrul asigurtor trebuie ndeplinite condiiile: - creditorul s fac dovada existenei litigiului de fond n care pretinde plata unei sume de bani; - creana solicitat s fie exigibil i s existe un nscris constatator al acesteia; - depunerea cauiunii este facultativ, fiind lsat la aprecierea instanei, att sub aspectul necesitii ei, ct i a cuantumului.

134

b) O a doua situaie, reglementat de art. 591 alin. 2 C.proc.civ., este aceea cnd creana pretins de creditor, dei exigibil, nu este constatat n scris. Iat condiiile necesare a fi ndeplinite ntr-o astfel de situaie pentru nfiinarea sechestrului asigurtor: - creditorul s fac dovada existenei litigiului de fond; - creana solicitat s fie exigibil; - depunerea, simultan cu cererea de nfiinare a sechestrului, a unei cauiuni de jumtate din valoarea pretins n litigiul de fond (n acest caz, cauiunea este obligatorie att sub aspectul necesitii, ct i a cuantumului legal). c) A treia situaie, prevzut de dispoziiile art. 591 alin. 3 C.proc.civ. este una excepional creana nu este exigibil, ns, trebuie ca debitorul s fi micorat prin fapta sa asigurrile date creditorului sau s nu fi dat asigurrile promise ori atunci cnd exist pericolul ca debitorul s se sustrag de la urmrire/s-i ascund sau s-i risipeasc averea. Condiii: - creditorul s fac dovada existenei litigiului de fond; - creana s fie constatat printr-un nscris (soluie desprins din alin. 3 al art. 591 C.proc.civ., care trimite la primul s alineat); - debitorul a micorat prin fapta sa asigurrile date creditorului sau nu a dat asigurrile promise, ori exist pericol ca debitorul s se sustrag de la urmrire sau s-i ascund ori s-i risipeasc averea; - s depun o cauiune n cuantumul fixat de instan (cauiunea este obligatorie sub aspectul necesitii sale, dar este lsat la aprecierea instanei, n privina cuantumului). Potrivit art. 592 alin. 1 C.proc.civ., cererea de sechestru asigurtor se adreseaz instanei care judec procesul. n cazul n care cererea de sechestru se depune odat cu cererea de chemare n judecat asupra fondului, ea poate fi soluionat i de preedintele instanei, prin ncheiere executorie (art. 1141 alin. Final C.proc.civ.), la primirea cererii de chemare n judecat. Cererea va fi nsoit de nscrisul constatator al creanei, atunci cnd aceasta exist, sau, dup caz, recipisa ce atest consemnarea a jumtate din valoarea reclamat n litigiul de fond. Cnd cererea privind luarea msurii asigurtorii este ulterioar nregistrrii aciunii pe fond, se va altura i certificatul de gref, care atest existena acesteia. Instana va rezolva cererea de nfiinare a sechestrului asigurtor de urgen, n camera de consiliu, fr citarea prilor pronunnd o ncheiere executorie. Pronunarea poate fi amnat cu cel mult 24 de ore, iar redactarea ncheierii trebuie fcut n cel mult 48 de ore de la pronunare. 135

ncheierea pronunat asupra cererii de nfiinare a sechestrului asigurtor, indiferent c a fost admis ori respins, este supus numai recursului, termenul de recurs fiind de 5 zile de la comunicare. Recursul se judec de urgen i cu precdere, cu citarea n termen scurt a prilor. Instana de recurs poate amna pronunarea cu cel mult 24 de ore, iar hotrrea asupra recursului trebuie redactat n termen de cel mult 48 de ore de la pronunare. Cnd este cazul, prin aceeai ncheiere de admitere a nfiinrii sechestrului asigurtor, instana fixeaz i cuantumul cauiunii, precum i termenul pn la care aceasta trebuie depus de ctre creditor. Nedepunerea cauiunii n termenul stabilit de instan atrage desfiinarea de drept a sechestrului asigurtor, care se va constata prin ncheiere irevocabil, dat fr citarea prilor. Dup pronunarea ncheierii prin care s-a ncuviinat cererea, avnd n vedere c aceast ncheiere este executorie, msura asigurtorie se va aduce la ndeplinire de ctre executorul judectoresc, potrivit regulilor referitoare la executarea silit, care se aplic n mod corespunztor. n cazul bunurilor mobile, executorul va aplica sechestrul asupra bunurilor urmribile numai n msura necesar realizrii creanei. Sechestrul asigurtor pus asupra unui imobil se va nscrie de ndat n cartea funciar. nscrierea face opozabil sechestrul tuturor acelora care, dup nscriere vor dobndi vreun drept asupra imobilului respectiv. mpotriva modului prin care executorul judectoresc aduce la ndeplinire msura asigurtorie, cel interesat (debitorul sau chiar creditorul ori o ter persoan) poate face contestaie. Dei nfiinarea sechestrului asigurtor nu reprezint o msur de executare silit, totui, contestaia la care se refer art. 593 alin. 4 C.proc.civ. este guvernat de dispoziiile aplicabile contestaiei de executare. ntruct este vorba despre o msur asigurtorie, iar nu despre o msur executorie, art. 596 C.proc.civ. prevede c valorificarea bunurilor sechestrate va putea avea loc numai dup ce creditorul a obinut titlul executoriu (ceea ce presupune o hotrre executorie prin care debitorul a fost obligat la plata unei sume de bani ctre creditor), caz n care, fr a fi necesar ndeplinirea vreunei formaliti, sechestrul asigurtor se transform n sechestru executoriu (de altfel, n cazul urmririi silite mobiliare, art. 411 alin. 4 C.proc.civ. dispune c pentru bunurile sechestrate asigurtor nu este necesar o nou urmrire). Debitorul poate solicita ridicarea msurii, chiar anterior soluionrii procesului pe fondul cauzei numai dac va oferi suficiente garanii (art. 594 C.proc.civ.). n materie comercial, art. 908 alin. 3 C.com prevede c sechestrul asigurtor poate fi ridicat numai dac 136

debitorul consemneaz suma, capitalul, interese i cheltuieli, pentru care s-a nfiinat acel sechestru. Instana va soluiona cererea de ridicare a sechestrului asigurtor n camera de consiliu, de urgen i cu citarea n termen scurt a prilor, prin ncheiere. Pronunarea poate fi amnat cu cel mult 24 de ore, iar redactarea ncheierii trebuie fcut n cel mult 48 de ore de la pronunare. ncheierea asupra cererii de ridicare a sechestrului asigurtor, indiferent de soluie, este supus numai recursului, n termen de 5 zile de la pronunare. Recursul se judecat de urgen i cu precdere; ntruct art. 594 C.proc.civ. nu prevede dac la judecarea acestui recurs prile se citeaz sau nu , se va aplica dreptul comun, deci prile trebuie citate. Dac aciunea pe fond, n baza creia s-a luat msura asigurtorie s-a respins/anulat/perimat sau n cazul n care creditorul renun la judecat (n toate aceste situaii existnd o hotrre irevocabil) debitorul are dreptul s solicite ridicarea sechestrului asigurtor. Asupra cererii se va pronuna, fr citarea prilor, instana care a ncuviinat msura asigurtorie, prin ncheiere irevocabil (deci i executorie), care se va aduce la ndeplinire de ctre executorul judectoresc. 2. Poprirea asigurtorie Potrivit art. 597 C.proc.civ., poprirea asigurtorie se poate nfiina asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmribile datorate debitorului de o a treia persoan sau pe care aceasta i le va datora n viitor n temeiul unor raporturi juridice existente, n condiiile stabilite de art. 591. Aadar, sunt comune sechestrului asigurtor i popririi asigurtorii condiiile de nfiinare (referitoare la: declanarea procesului de fond n care reclamantul solicit obligarea prtului la plata unei sume de bani, existena nscrisului constatator al creanei, respectiv la depunerea unei cauiuni de jumtate din valoarea reclamat n lipsa unui nscris). De asemenea, dispoziiile care reglementeaz nfiinarea (art. 592-595 C.proc.civ.) se aplic, n mod corespunztor i popririi asigurtorii, astfel cum stabilete alin. 2 al art. 597 C.proc.civ. n procedura popririi, indiferent c este asigurtorie sau executorie, prile se numesc creditor popritor, debitor poprit i ter poprit. Pentru nfiinarea acestei msuri asigurtorii, pe lng condiiile prevzute de art. 591 C.proc.civ., instana trebuie s constate existena a dou raporturi juridice: unul ntre creditorul popritor i debitor iar altul ntre debitor i un ter, raport n care terul este debitor al celui urmrit de creditorul popritor.

137

Scopul popririi asigurtorii este de a indisponibiliza semnele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale datorate ebitorului poprit de terul poprit sau pe care acesta i le va datora n viitor, n temeiul unor raporturi juridice existente. n momentul n care creditorul popritor obine titlul executoriu mpotriva debitorului poprit, poprirea asigurtorie se transform n poprire executorie, astfel nct devin incidente dispoziiile art. 454 i urm. C.proc.civ. din acest moment se nate al treilea raport juridic, ntre creditorul popritor i terul poprit, creditorul putnd s-i pretind terului s-i plteasc lui ceea ce-i datora debitorului, desigur, n limita creanei pe care creditorul popritor o are fa de debitorul poprit. n egal msur, terul poprit nu va plti creditorului popritor mai mult dect datora debitorului poprit. 3. Sechestrul judiciar Sechestrul judiciar, reglementat prin prevederile art. 598-601 C.proc.civ., const n indisponibilizarea bunului care face obiectul litigiului sau, n condiiile legii, a altor bunuri, prin darea acestora n paza, conservarea i administrarea unui administrator-sechestru. Cererea pentru ncuviinarea unui sechestru judiciar trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a. s existe un proces asupra proprietii sau a altui drept real principal, asupra posesiei unui bun mobil sau imobil, ori asupra folosinei sau administrrii unui bun proprietate comun; Prin excepie, art. 599 C.proc.civ. prevede c instana n circumscripia creia se afl bunul poate ncuviina sechestrul juridic, chiar fr a exista proces, asupra: bunului pe care debitorul l ofer pentru liberarea sa; bunului cu privire la care cel interesat are motive temeinice s se team c va fi sustras, distrus ori alterat de posesorul (detentorul) s actual; bunurilor mobile care alctuiesc garania creditorului, dac acesta invedereaz insolvabilitatea debitorului su ori cnd are motive ori temeinice s bnuiasc c debitorul va fugi ori s se team de sustrageri sau deteriorri. b. s existe o cerere n acest sens a celui interesat, msura neputnd fi dispus din oficiu. c. msura s fie necesar pentru conservarea dreptului (art. 598 C.proc.civ.) sau pentru liberarea debitorului (art. 599 pct. 1 C.proc.civ.) ori s existe temerea c bunul va mfi sustras, distrus ori alterat de posesorul su actual (art. 599 pct. 2 Cproc.civ.), sau creditorul s nvedereze insolvabilitatea debitorului ori c are motive temeinice s bnuiasc c debitorul va fugi, se va sustrage de la urmrire sau va deteriora bunul (art, 599 pct. 3 C.proc.civ.).

138

Cererea prin care se solicit nfiinarea sechestrului judiciar se soluioneaz de instana competent s rezolve cererea principal (art. 600 alin. 1 C.proc.civ.), iar n cazurile de excepie prevzute de art. 599 C.proc.civ. de instana n raza creia se afl bunul ce urmeaz a fi pus sub sechestru. Judecarea cererii se face de urgen, cu citarea prilor, instana pronunnd o ncheiere, care este supus recursului n termen de 5 zile de la pronunare. Att la soluionarea cererii de nfiinare a sechestrului judiciar, ct i la judecarea recursului, pronunarea poate fi amnat cel mult 24 de ore, iar redactarea trebuie fcut n cel mult 48 de ore de la pronunare. n cazuri urgente pn la soluionarea cererii de nfiinare a sechestrului judiciar de ctre instan, la cererea prii interesate, preedintele instanei va putea numi un administrator provizoriu, prin ncheiere irevocabil (art. 601 c.proc.civ.) i executorie (art. 1141 alin. 6 c.proc.civ.) n caz de admitere a cererii, instana l va putea obliga pe cel care a solicitat nfiinarea sechestrului judiciar la darea unei cauiuni (art. 600 alin. 1 teza a II-a C.proc.civ.), n condiiile art. 7231 alin. 2 C.proc.civ. Ca atare, necesitatea depunerii unei cauiuni ca i cuantumul acesteia, este lsat la aprecierea instanei. Dac instana oblig la plata cauiunii va fixa i termenul n care trebuie depus. n cazul n care a fost pus sub sechestru judiciar un bun imobil, se va proceda i la efectuarea formalitilor de publicitate imobiliar, prin prescrierea msurii asigurtorii n cartea funciar. Paza bunului sechestrat va fi ncredinat persoanei desemnate de pri de comun acord, iar dac prile nu se neleg n aceast privin, unei persoane desemnate de instan, care poate fi chiar deintorul bunului. Executorul judectoresc se va deplasa la locul siturii bunului ce urmeaz a fi pus sub sechestru judiciar i l va da n primire, pe baz de proces-verbal, administratorului-sechestru, un exemplar al procesuluiverbal urmnd a fi naintat i instanei care a ncuviinat msura asigurtorie (art. 600 alin. 2 C.proc.civ.). Administratorul-sechestru poate s fac toate actele de conservare i administrare a bunului, va ncasa orice venituri i sume datorate i va putea plti datorii cu caracter curent, precum i cele constatate prin titlu executoriu. De asemenea, el va putea sta n judecat n numele prilor litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, dar numai cu autorizarea prealabil a instanei care l-a numit (art.600 alin. 3 C.proc.civ.).

139

Dac administrator sechestru a fost numit o alt persoan dect debitorul, instana va fixa, pentru activitatea depus, o sum drept remuneraie, stabilind totodat, i modalitile de plat (art. 600 alin. Final C.proc.civ.). La soluionarea litigiului prin hotrre executorie, administratorul sechestru trebuie s predea bunul, dar i fructele acestuia/eventual veniturile ncasate, prii creia bunul i-a fost atribuit prin hotrre. Cnd nsui administratorul sechestru a fost parte n proces i are ctig de cauz, va pstra att bunul, ct i fructele acestuia.

51. Mijloacele generale de aprare ale prtului. oiune. Clasificare. Analiza lor
n procesul civil se intersecteaz dou aciuni civile, i anume una a reclamantului i una a prtului. n acest sens, prtul se poate manifesta diferit: - S recunoasc preteniile reclamantului - S recunoasc dreptul dedus judecii - S formuleze contrapretenii (propriile pretenii) etc. Aceste posibiliti vor fi enumerate n continuare sub numele tehnic de mijloace de aciune: Mrturisirea Const n recunoaterea unui fapt dedus judecii, recunoatere care poate fi apoi opus autorului ei. De regul, mrturisirea n procesul civil, aparinnd prtului, are semnificaia unei simple probe, dar uneori are chiar semnificaia unui act juridic (Ex: Este un act juridic de recunoatere a filiaiei atunci cnd prtul mrturisete paternitatea). Mrturisirea se aseamn cu achiesarea de ctre prt la preteniile reclamantu-lui, dar nu se identific cu aceasta din cel puin dou motive: a) Mrturisirea este un mijloc de prob, iar achiesarea la preteniile reclamantu-lui este un mijloc de stingere a procesului civil. b) Uneori, acolo unde nu e admis achiesarea (Ex: n materie de divor) este admis mrturisirea ca mijloc de prob. Pentru a opera mrturisirea trebuiesc satisfcute urmtoarele 8 exigene: 1. Mrturisirea este o manifestare unilateral de voin fcut de ctre prt, care nu presupune acordul reclamantului.

140

2. Mrturisirea privete un fapt dedus judecii. 3. Mrturisirea e, n principiu, irevocabil (pentru c, uneori, ar putea fi revoca-t, dac prtul va face dovada erorii de fapt). 4. Mrturisirea, ca manifestare unilateral de voin, trebuie s se fac personal, iar dac se face printr-un mandatar, acesta trebuie s aib o procur special (mputernicirea de a face din acte de dispoziie). 5. Mrturisirea trebuie s provin de la o persoan capabil, n msur s fac acte de dispoziie n procesul civil. 6. Mrturisirea trebuie s fie neechivoc, nendoielnic i neviciat (nu trebuie obinut prin constrngere, violen i s nu aib o cauz ilicit, un obiect imoral). 7. Dac prin recunoaterea faptului, mrturisirea ar putea avea consecine asupra dreptului dedus judecii, acest drept trebuie s fie unul de care partea poate s dispun. 8. n pofida a ceea ce ar putea rezulta din cuprinsul art. 1206, C.civ. (cu privire la mrturisire), uneori mrturisirea e divizibil, scindabil, instana putnd s rein o parte din mrturisire i, eventual, s nlture o alt parte. Pentru a nelege mecanismul scindrii mrturisirii, trebuie s distingem ntre cele trei forme ale acesteia: a) Mrturisirea simpl Const n recunoaterea, pur i simplu, de ctre prt a faptului dedus judecii, o astfel de mrturisire nefiind scindabil, divizibil (cele-lalte dou forme pot fi scindate, fiind divizibile). b) Mrturisirea calificat Const n recunoaterea faptului, dar odat cu recunoaterea, prtul i atribuie o alt semnificaie juridic (Ex: Atunci cnd reclaman-tul este ntrebat dac recunoate c a primit 10 milioane mprumut, iar el recunoate c a primit suma, dar nu mprumut, ci ca o liberalitate, instana va scinda mrturisi-rea i va lua ca bun suma pe care a recunoscut-o prtul iar modul n care a primit-o va fi stabilit prin alte probe). c) Mrturisirea complex Const n recunoaterea faptului dedus judecii, dar adugarea unui alt fapt care l anuleaz pe cel recunoscut (Ex: Cnd prtul recunoate c a primit 10 milioane, dar spune c i-a restituit. Instana scindeaz mr-turisirea, lund ca bun suma i dispunnd alte probe pentru dovedirea eventualei restituiri). n reglementarea actual, mrturisirea este o simpl prob, neavnd o for supe-rioar altor probe. Ea poate s rezulte uneori chiar tacit, implicit (Ex: Din modul n care se comport inculpatul).

141

Potrivit art. 225, C.pr.civ., refuzul prilor de a se prezenta la interogatoriu sau refuzul de a rspunde la ntrebrile puse de instan poate fi considerat ca o mrturi-sire sau ca un nceput de dovad. Invocarea unor excepii procesuale Excepiile sunt diferite incidente care pot aprea n cursul procesului, iar mijlo-cul tehnic de invocare a acestor incidente l constituie excepiile procesuale, regle-mentate, n principiu, prin dispoziiile art. 137, C.pr.civ., dar i disparat prin alte pre-vederi din C.pr.civ. Excepiile procesuale nu aparin n exclusivitate prtului, ele putnd fi invocate i de reclamant, dar, de regul, ele sunt invocate de ctre prt, n sens larg vorbind, ca mijloace de aprare de ctre acesta n procesul civil. Excepiile pot fi numeroase i foarte variate: 1) Excepiile cu privire la prile din proces: - Lipsa de capacitate procesual a prii; - Lipsa de calitate procesual; - Lipsa calitii de reprezentant, de mandatar; - Imunitatea de jurisdicie civil Pe baza Conveniei de la Viena din 1961, misiunile diplomatice i agenii diplomatici nu pot fi judecai de ctre instana civil nici mcar n procesul civil. Totui, exist trei cazuri prevzute de Convenie n care sunt competente instanele romne. 2) Excepiile cu privire la instana de judecat: - Depirea de ctre instan a atribuiilor puterii judectoreti, adic nclcarea de ctre instan a normelor de competen general (nclcarea de ctre instan a separaiei puterilor n stat). n astfel de cazuri se poate utiliza recursul i recursul n anulare. - nclcarea normelor de competen material sau teritorial. - Greita alctuire a completului de judecat sau greita alctuire a instanei. n unele procese prezena procurorului este obligatorie. Dac el nu este prezent se poate invoca aceast excepie. - Incompatibilitatea judectorului; - Recuzarea judectorului; - Strmutarea pricinii; 3) Excepiile n legtur cu actele de procedur i cu termenele procedurale: - Prematuritatea cererii de chemare n judecat; - Lipsa unui interes n exercitarea actului de procedur; - Nulitatea actului de procedur; 142

- Decderea prilor, prin mplinirea termenului, din dreptul de a mai face un act de procedur; 4) Excepiile n legtur cu judecata, cu modul de derulare a procesului: - Nendeplinirea de ctre reclamant a procedurii prealabile, atunci cnd legea instituie o asemenea procedur. - Nendeplinirea de ctre reclamant a procedurii de conciliere (rezolvare pe cale amiabil a procesului). - Litispendena Const n sesizarea a dou sau mai multe instane concomitent cu rezolvarea aceluiai litigiu. Mai exist i alte excepii: - Conexitatea - Perimarea judecii - Prescripia extinctiv - Autoritatea de lucru judecat - Suspendarea judecii sau ntreruperea judecii Potrivit art. 137, C.pr.civ., discutnd grosso modo (n mare), putem distinge dou mari categorii de excepii: a) Excepii de fond Cele cu privire la condiia de exercitare a aciunii civile i cu privire la dreptul dedus judecii (Ex: prescripia extinctiv, autoritatea de lucru judecat). b) Excepii de procedur propriu-zis Cele referitoare la desfiinarea proce-sului civil, precum excepia de necompeten, de perimare a judecii, lipsa de calitate procesual. Prof. I. Deleanu pune problema ordinii de invocare i de rezolvare a excepiilor procesuale i consider c, n lipsa unor prevederi exprese, se pot reine dou reguli: a) Se va invoca cu prioritate acea excepie procesual care face de prisos abordarea fondului indiciului (Ex: Excepia autoritii de lucru judecat, excepia prescripiei extinctive). b) Se va invoca mai nti acea excepie procesual care face de prisos invocarea altor excepii (Ex: Excepia nulitii cererii de chemare n judecat pentru c nu a fost timbrat, excepia necompetenei instanei). Excepiile se rezolv de ctre instan printr-o ncheiere interlocutorie dac e res-pins excepia i instana reine cauza spre judecat, aceast ncheiere putnd fi atacat odat cu fondul. Tot printr-o ncheiere interlocutorie se rezolv excepiile dac ea este admis de instan, dar totui reine cauza spre judecare n fond. De asemenea, o astfel de ncheiere va putea fi atacat odat cu fondul litigiului. 143

Excepia se rezolv printr-o hotrre dac o instan o admite, iar prin admitere se dezinvestete de acea cauz. Hotrrea de admitere va putea fi atacat prin cile de atac prevzute de lege. Renunarea de ctre prt la invocarea decderii Decderea este sanciunea care intervine n cazul n care un act de procedur nu a fost fcut n termenul prevzut de lege sau pn la etapa procesual stabilit prin lege (Ex: Apelul exercitat n 15 zile de la darea hotrrii). Se pune problema n ce condiii, opernd decderea, prtul poate renuna la invocarea decderii. Dac e vorba de o norm juridic imperativ, prtul nu poate s renuna la executarea dreptului deczut. Pentru a renuna la invocarea acestei sanciuni trebuie ndeplinite urmtoarele cinci condiii: a) Norma care stabilete termenul s fie dispozitiv, nu una imperativ sau de ordine public. b) Termenul de decdere s se fi mplinit (Nu se renun anticipat la invocarea nclcrii unor termene, ci doar dup mplinirea termenului). c) Renunarea la invocarea decderii trebuie s se fac personal i numai pentru el, nu i pentru ali participani n proces, iar dac se face prin mandatar trebuie s aib o procur special. d) Renunarea la invocarea decderii trebuie s se fac condiii i fr rezerve. e) Renunarea, fcndu-se prin manifestare unilateral de voin, trebuie s fie nendoielnic i neviciat. einvocarea nulitii unui act de procedur sau confirmarea (acoperirea) nulitii unui act de procedur Acest lucru se face n urmtoarele condiii: a) Nulitatea actului s rezulte din nclcarea unei norme juridice dispozitive, adic s fie vorba despre o nulitate relativ, nu absolut. b) Nulitatea s se fi produs, prtul neputnd s renune anticipat la invocarea nulitii actelor de procedur din proces. c) Renunarea s se fac expres sau, dac ea rezult tacit, voina de a renuna s fie real, nendoielnic i neviciat. d) Prtul s aib capacitatea juridic de a renuna sau de a confirma nulitatea relativ. e) Renunarea sau confirmarea s se fac personal, iar dac se realizeaz prin mandatar, acesta s aib procur special. 144

Formularea unor aprri n fond Prin aceasta se nelege luarea n discuie a nsui dreptului dedus judecii sau a fundamentului juridic al dreptului elegat (dedus n judecat). Aprrile n fond se caracterizeaz prin urmtoarele: a) Aparin n exclusivitate prtului. b) Pot fi fcute numai ulterior rezolvrii tuturor excepiilor de procedur. Doar n mod excepional, instana poate s uneasc o excepie de procedur cu aprrile n fond dac este necesar administrarea de probe comune att excepiei, ct i rezolv-rii fondului litigiului. c) Aprrile n fond, spre deosebire de excepiile de fond, pot fi fcute uneori chiar n afara unui proces civil (Ex: nainte de deschiderea procesului, partea poate invoca excepia de neexecutare a contractului, iar aprrile n fond pot fi fcute chiar n afara unui proces civil). Cererea reconvenional Reprezint cererea prin care prtul nsui formuleaz contrapretenii fa de reclamant i totodat i formuleaz aprrile fa de cele invocate de reclamant prin cererea de chemare n judecat. De regul, prtul poate face cerere reconvenional pentru a se ajunge la compensaia judectoreasc a datoriei. Cererea reconvenional trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) S fie o cerere conex celei principale, s fie n legtur cu aceasta, pentru a putea fi judecate mpreun. De exemplu, dac reclamanta face o cerere de divor pentru vina exclusiv a prtului, iar prtul face cerere reconvenional pentru vina exclusiv a reclamantei. n lipsa acestei cereri instana nu ar putea pronuna desfacerea cstoriei din vina exclusiv a reclamantei, potrivit principiului nimeni nu poate s-i invoce propria culp. b) S fie fcut deodat cu ntmpinarea, la termenul stabilit de instan sau pn cel mai trziu la prima zi de nfiare (prima zi de nfiare este o instituie procesual definit n Codul de procedur civil ca fiind ziua n care prile, fiind legal citate, pot pune concluzii n fond). c) Cererea reconvenional, n principiu, nu e obligatorie, prtul putnd s o fac separat ntr-un cu totul alt proces, exceptnd situaia n care aceasta este indiso-ciabil de cererea principal. d) Pentru a se reine cererea reconvenional i pentru a se judeca deodat cu cererea principal trebuie ca astfel s fie posibil prorogarea competenei instanei judectoreti (extinderea acestei competene) pe temeiul art. 17, C.pr.civ., fr a se nclca normele imperative referitoare la competena instanelor judectoreti.

145

n legtur cu aceast ultim condiie exist controverse n doctrin. Potrivit unei opinii, deoarece art. 17, C.pr.civ. e aezat sub titlul Dispoziii speciale, acestea sunt dispoziii derogatorii i se poate rezolva o cerere reconvenional o dat cu cererea principal, nclcndu-se normele juridice imperative de competen. Dup o alt opinie, pe care o mprtete i prof. I. Deleanu, nu se pot nclca normele juridice imperative de competen. Aici se impune o observaie, i anume aceea c, dac cererea reconvenional nu se afl ntr-un raport de conexitate cu cererea principal (nu au nici o legtur sau dac a fost depus prea trziu sau dac prin reinerea ei spre judecat s-ar ntrzia realizarea cererii principale), soluia nu este respingerea cererii reconvenionale (prof. I. Deleanu consider c, totui, dac este n fond, aceasta va fi respins), ci disjungerea ei, separarea ei spre a fi rezolvat ntr-un proces distinct. Se pune problema dac este posibil ca reclamantul s fac o cerere reconven-ional fa de cererea reconvenional a prtului. Prof. I. Deleanu consider c se poate face o astfel de cerere, deoarece cererea reconvenional a prtului e o adevrat cerere de chemare n judecat prin care reclamantul iniial ar deveni prt.

52. Obiectul executrii silite


Obiectul executrii silite are nelesuri diferite, n cadrul executrii silite directe (n natur) sau al celei indirecte (prin echivalent). Executarea silit fiind mijlocul procesual prin care se aduce la ndeplinire obligaia cei incumb debitorului, pe cale de constrngere patrimonial, n ipoteza executrii silite directe (n natur), obiectul executrii silite coincide cu nsui obiectul obligaiei rezultnd din titlul executoriu. Deoarece, n aceast ipotez, executarea silit are drept scop tocmai obinerea de ctre creditor a obiectului obligaiei asumate de debitor (exempli gratia - predarea unui bun imobil determinat), obiectul executrii silite trebuie s poarte obligatoriu asupra chiar obiectului obligaiei. Potrivit art. 3713 C. proc. civ., pot face obiectul executrii silite veniturile i bunurile debitorului care sunt urmribile, conform legii, dar numai n limita necesar realizrii drepturilor creditorilor. De asemenea, potrivit art. 3713 alin. (2) C. proc. civ, bunurile care au un regim special de circulaie, vor putea fi urmrite silit numai cu respectarea condiiilor prevzute de lege pentru acestea. La aceste dispoziii procedurale, se adaug i cele din Codul civil, respectiv: art. 1718 146

C. civ., potrivit cruia oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare" i art. 1719, care dispune c bunurile unui debitor servesc spre asigurarea comun a creditorilor si, i pretul lor se mparte ntre ei prin analogie, afar de cazul cnd exist ntre creditori cauze legitime de preferin"; Ca atare, pentru satisfacerea creanelor, creditorii pot urmri, de principiu, ntreg patrimoniul debitorilor lor, ns, dreptul de gaj general al creditorilor poate cunoate i restricii, cum ar fi cele la care se refer art. 3713 alin. (2) C. proc. civ. Pentru a ocroti interesele creditorilor, n cazul neglijenei sau relei-credine a debitorului n gestiunea patrimoniului sau, legea civil a pus la dispoziia acestora aciunea indirect sau oblic (art. 974 C. civ.) precum i aciunea revocatorie sau paulian (art. 975 C. civ.). n acelai sens, legea procedural a creat instituia msurilor asiguratorii, prin care se indisponibilizeaz fie bunul litigios determinat asupra cruia va purta executarea silit, fie bunurile urmribile ale debitorului, care vor fi executate silit n vederea satisfacerii creanei creditorului. Sub un alt aspect, de principiu, pot forma obiectul executrii silite doar bunurile proprietatea debitorului, nu i cele deinute de acesta, n numele unui ter; de la aceast regul exist, ns i excepii expres prevzute de lege, cum ar fi; - art. 492 alin. (2) C. proc. civ. permite creditorului ipotecar s urmreasc i imobilul ipotecat care a fost nstrinat de debitor unui ter, acesta din urm putnd - ns - invoca beneficiul de discuiune, dac sunt ndeplinite condiiile art. 1794 C. civ.; n acest sens i art. 1790 C. civ. permite creditorilor care au o ipotec sau un privilegiu nscris asupra unui imobil s l urmreasc n orice mn ar trece"; - art. 488 alin. (2) C. proc. civ. dispune c pot forma obiect al executrii silite imobiliare i dreptul de uzufruct sau dreptul de superficie asupra unui imobil; - potrivit art. 488 alin. (3) C. proc. civ, dreptul de servitute se poate urmri silit simultan cu fondul dominant cruia i profit; - art. 490 C. proc. civ.' stipuleaz c urmrirea silit imobiliar se ntinde de drept i asupra bunurilor accesorii imobilului, prevzute de Codul civil", care nu pot fi urmrite dect simultan cu fondul; Pot forma obiect al executrii silite i bunurile imobile, proprietatea unui minor sau a unei persoane puse sub interdicie judectoreasc, conform art. 491 alin. (1) C. proc. civ., ns vor trebui urmrite mai nti bunurile mobile ale acestuia; ns, dac imobilul este coproprietatea unui minor sau a unei persoane puse sub interdicie judectoreasc i a unei persoane cu capacitate deplin de exerciiu, iar obligaia statuata prin titlul executoriu este 147

comun, art. art. 491 alin. (2) C. proc. civ. permite direct urmrirea silit a acestui bun, fr restricia de la primul alineat. Subliniem c bunurile supuse executrii silite trebuie s aparin debitorului, ntruct executarea silit nu poate purta, n principiu, dect asupra bunurilor existnd n patrimoniul debitorului urmrit i care aparin acestuia, iar nu i bunurile privitor la care el are o simpl detenie (cu titlu precar), deoarece aceasta ar echivala cu urmrirea bunurilor altuia i ar atrage anularea executrii silite. n sfrit, pentru a ncheia aceste consideraii generale socotim necesar s subliniem nc o dat c n cazul executrii indirecte regula o constituie sesizabilitatea bunurilor, iar excepia insesizabilitatea lor. De aceea n cele ce urmeaz ne vom ocupa de bunurile debitorilor persoane fizice care nu pot forma obiect al executrii silite. Bunuri insesizabile (exceptate de la executare silit): - potrivit art. 11 alin. (1) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia, bunurile din domeniul public sunt inalienabile, insesizabile i imprescriptibile", iar la litera a) al aceluiai text se stipuleaz ca bunurile din domeniul public nu pot fi supuse executrii silite(...)"; - bunurile ce aparin domeniului public al statului sunt descrise n art. 136 alin. (4) din Constituia Romniei, precum i la pct. 1 din Anexa I la Legea nr. 213/1998, la care se adaug bunurile care, prin dispoziii exprese ale legii sunt declarate de uz sau de interes public naional''; - de principiu, bunurile ce aparin domeniului privat al statului i al unitilor administrativ-teritoriale pot face obiectul executrii silite, dac legea nu dispune altfel; - n ceea ce privete proprietatea privat a persoanelor fizice i juridice, art. 406-409 C. proc. civ. enumer bunurile care nu pot forma obiectul executrii silite. Potrivit art.406 C.proc.civ. sunt insesizabile: - bunurile de uz personal sau casnic strict necesare debitorului i familiei sale, precum i obiectele de cult religios, dac nu sunt mai multe de acelai fel; - alimentele necesare debitonlui i familiei sale pe timp de doua luni iar, dac debitorul se ocup exclusiv cu agricultura, alimentele necesare pn la noua recolt, animalele destinate obinerii mijloacelor de existen i furajele necesare pentru aceste animale pn la noua recolt; - combustibilul necesar debitorului i familiei sale socotit pentru trei luni de iarn; - bunurile declarate neurmribile prin alte dispoziii ale legii"; ca atare, la aceste categorii de bunuri se mai pot aduga i altele prevzute n legi speciale; 148

Bunuri urmribile condiionat - sunt prevzute de art. 407 si 409 C. proc. civ.; - art. 407 C. proc. civ., dispune o dubl condiionare privind urmrirea categoriilor de bunuri pe care le enumer, respectiv: - s nu mai existe alte bunuri ale debitorului, care s poat fi supuse urmririi; - urmrirea s se exercite exclusiv pentru executarea obligaiilor de ntreinere, chirii, arenzi sau alte creane privilegiate ale imobilelor; - categoriilor de bunuri la care se refer art. 407 C. proc. civ. sunt: - bunurile care servesc la exercitarea ocupaiei debitorului; - n msura continurii lucrrilor nu vor fi urmrite: inventarul agricol, inclusiv animalele de munc, furajele pentru aceste animale i seminele pentru cultura pmntului, atunci cnd debitorul se ocup cu agricultura; excepie: ipoteza n care s-a constituit vreun drept de gaj sau privilegiu asupra acestor lucruri, pentru garantarea creanei; - dispoziiile art. 409 C. proc. civ. constituie o reglementare special n privina modului n care pot fi urmrite salariul, pensiile i alte venituri periodice ale debitorului, instituind o serie de limitri, astfel: - sumele datorate cu titlu de obligaie ntreinere sau de alocaie pentru copii pot fi urmrite pn la 1/2 din venitul net lunar al debitorului; - sumele datorate pentru orice alte datorii pot pot fi urmrite pn la 1/3 din venitul net lunar al debitorului; - n situaia n care exist mai multe urmriri asupra aceleiai sume, nu se poate urmri mai mult de 1/2 din venitul net lunar al debitorului, indiferent de natura creanelor, exceptnd cazul cnd legea ar dispune altfel; - cnd salariile, pensiile i alte venituri periodice ale debitorului sunt mai mici dect salariul minim net pe economie, urmrirea este limitat numai asupra prii ce depete jumtate din acest cuantum" (deci la 1/2 din cuantumul salariului minim net pe economie); - pot fi urmrite i ajutoarele acordate pentru incapacitate temporar de munc, compensative acordate salariailor la desfacerea contractului de munc, sumele cuvenite omerilor, ns numai pn la limita de 1/2 din cuantumul acestora i exclusiv pentru dou categorii de obligaii: - pentru pensii de ntreinere; - pentru despgubiri n vederea reparrii daunelor cauzate prin vtmari corporale sau deces; - de asemenea, conform art. 571 si art. 573 C, civ., dreptul de uz i dreptul de abitaie 149

nu pot fi cedate i, ca atare, nu pot face obiectul executrii silite ntruct nu pot fi nici urmrite; la fel, dreptul de abitaie al soului supravieuitor potrivit art. 4 alin. (2) din Legea nr. 319 din 10 iunie 1944 privind dreptul de motenire al soului supravieuitor.

53. Ordonana preedinial. Condiii de admisibilitate, procedur de judecat i cile de atac


Ordonana preedinial este reglementat ca o procedur special n dispoziiile art. 581-582 C. proc. civil. Potrivit art. 581 alin. 1 C. proc. civil, instana va putea s ordone msuri vremelnice n cazuri grabnice, pentru pstrarea unui drept care s-ar pgubi prin ntrziere, pentru pricinuirea unei pagube iminente i care nu s-ar putea repara, precum i pentru nlturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executri. Rezult necesitatea ndeplinirii n cazul ordonanei preediniale a unor condiii de admisibilitate: urgena, caracterul vremelnic al msurii care se cere a fi luat pe aceast cale precum i ca prin msura luat s nu se prejudece fondul. Urgena reprezint una din condiiile de admisibilitate a msurii care se cere a fi luat i const n existena unor anumite situaii care s justifice aplicarea unei asemenea proceduri sumare. Textul de lege enunat mai sus stabilete trei asemenea situaii considerate a fi urgente viznd pstrarea unui drept care s-ar pgubi prin ntrziere, prevenirea unei pagube iminente i care nu s-ar putea repara i nlturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executri. Condiia urgenei nu trebuie confundat cu celeritatea, aceasta din urm reprezentnd o caracteristic a oricrui proces civil fiind efectul caracterului rezonabil al termenului n care un astfel de proces trebuie finalizat. Este necesar ca urgena s persiste pe tot parcursul judecii astfel nct msura luat pe aceast cale de instana de judecat s-i gseasc motivare n mprejurrile de fapt existente nu doar la momentul introducerii cererii ci i la pronunarea hotrrii judectoreti. n anumite situaii nsi legea apreciaz asupra caracterului urgent al msurii ce se cere a fi luat pe cale de ordonan preedinial. De exemplu, n cazul suspendrii execuiei vremelnice (art. 280 alin. final C. proc. civil); n cazul lurii n timpul procesului de divor a unor msuri vremelnice cu privire la ncredinarea copiilor minori, la obligaia de ntreinere, la alocaia pentru copii i folosirea locuinei (art. 613 indice 2 C. proc. civil).

150

Caracterul vremelnic reprezint o alt condiie de admisibilitate a ordonanei i se refer la faptul c pe aceast cale nu se pot lua msuri definitive care s rezolve n fond litigiul dintre pri. n principiu, msurile luate astfel sunt limitate n timp, pn la rezolvarea n fond a litigiului, chiar dac n hotrrea pronunat nu se face nici o meniune n acest sens. Caracterul vremelnic al msurii decurge fie din natura sa, fiind lipsit de scopul stabilirii n mod definitiv a dreptului prilor, fie din cuprinsul ordonanei care arat n mod expres c i produce efectele numai un anumit timp, de exemplu, pe durate procesului de divor. Cu titlu de exemplu, caracterul vremelnic s-a considerat a fi ndeplinit i n cazul solicitrii interzicerii provizorii a continurii lucrrilor la o construcie atunci cnd reclamantul justific aparena dreptului de proprietate asupra terenului, continuarea lucrrilor fiind de natur s-i afecteze dreptul1, ori n cazul n care se solicit sistarea lucrrilor de construcie efectuate pe un teren pn la soluionarea definitiv a procesului privind dreptul de proprietate asupra acelui teren, etc. Condiia de a nu prejudeca fondul decurge din faptul c ordonana preedinial presupune urgen i luarea unor msuri vremelnice, astfel nct instana de judecat nu are cderea s soluioneze fondul dreptului dintre pri, putnd doar s cerceteze aparena acestui drept, adic s pipie fondul. Cu ocazia examenului sumar al cauzei constatarea mprejurrii c dreptul subiectiv este litigios nu mpiedic pronunarea unei ordonane, ntruct aparena de drept este suficient pentru ca instana s ordone o msur urgent i vremelnic, urmnd ca problema existenei sau inexistenei dreptului subiectiv s se rezolve pe calea procedurii de drept comun, n cadrul unei judeci care vizeaz fondul. Se poate astfel recurge la procedura ordonanei preediniale, indiferent dac instana este sau nu sesizat asupra fondului. Este soluia pe care o prevede art. 581 alin. 3 C. proc. civil care dispune c ordonana poate fi dat chiar atunci cnd exist judecat asupra fondului. S-a decis, de exemplu, c revendicarea unei suprafee de teren nu poate fi soluionat n cadrul procedurii prevzut pentru ordonana preedinial care nu are drept scop rezolvarea fondului litigiului; n cazul restituirii unor utilaje care au fcut obiectul unui contract de vnzare, pe motivul neachitrii preului, are caracterul unei rezoluiuni de contract i nu poate avea loc pe cale de ordonan preedinial, fiind o msur care prejudec fondul, etc. 151

Procedura de judecat Potrivit art. 581 alin. 2 C. proc. civil, cererea de ordonan preedinial se introduce la instana competent s se pronune asupra fondului dreptului. n consecin, competena material i cea teritorial se determin prin raportare la dispoziiile corespunztoare privind cererea pe fondul dreptului. Dac exist deja un litigiu pe fond, cererea de ordonan preedinial se va ndrepta la instana sesizat cu judecarea litigiului fiind incidente dispoziiile referitoare la prorogarea legal de competen (art. 17 C. proc. civil). Cererea de chemare n judecat trebuie s cuprind elementele prevzute de dreptul comun i este supus taxei de timbru i timbrului judiciar. Procedura de judecat urmeaz regulile nscrise n Cartea a II-a a Codului de procedur civil cu privire la procedura contencioas, fiind prevzute ns i o serie de derogri. Astfel, potrivit art. 581 alin. 3 C. proc. civil, ordonana va putea fi dat i fr citarea prilor. Judecata se face de urgen i cu precdere. Fiind o derogare de la principiul citrii prilor n proces, judecata fr citarea acestora poate fi dispus doar n situaii speciale care justific o stare de urgen deosebit iar instana se va pronuna pe baza cererii, fr concluziile reclamantului. Dac s-a dispus citarea nu este necesar s se respecte termenul prevzut de art. 89 alin. 1 C. proc. civil, nsui textul de lege permind, n pricinile urgente, un termen mai scurt dup aprecierea instanei. S-a apreciat c, dac s-a dispus citarea, atunci trebuie comunicate i cererea i actele aferente deoarece, n lipsa unor norme speciale n sens contrar, se vor aplica dispoziiile legale corespunztoare din dreptul comun. Din mprejurarea c pe calea ordonanei preediniale nu se rezolv fondul, s-a decis c n cazul unei astfel de proceduri nu sunt admisibile cererea de chemare n garanie, chemarea n judecat a altei persoane i artarea titularului dreptului, dar c s-ar putea formula o cerere de intervenie voluntar. n privina probelor necesare pentru cercetarea aparenei dreptului, legea nu prevede n mod expres derogri. Cu toate acestea nu poate fi ncuviinat administrarea unor probe care ar tergiversa judecata contravenind specificului ordonanei preediniale.

152

Hotrrea judectoreasc poart denumirea de ordonan i este vremelnic i executorie. Instana va putea hotr ca executarea s se fac fr somaie sau fr trecerea unui termen. De menionat c, pronunarea ordonanei se poate amna cu cel mult 24 de ore iar motivarea se face cu cel mult 48 de ore de la pronunare (art. 581 alin. 3 C. proc. civil). Ordonana este supus cii de atac a recursului n termen de 5 zile de la pronunare, dac s-a dat cu citarea prilor, i de la comunicare, dac s-a dat fr citarea lor. Instana de recurs poate suspenda executarea ordonanei pn la judecarea cii de atac dar numai cu plata unei cauiuni al crei cuantum se va stabili de ctre aceasta. Recursul se judec de urgen i cu precdere, cu citarea prilor fiind, de asemeni, aplicabile dispoziiile referitoare la termenele de amnare a pronunrii i redactrii hotrrii judectoreti. Potrivit art. 582 alin. ultim C. proc. civil, mpotriva executrii ordonanei preediniale se poate face contestaie. Dei s-ar prea c textul are n vedere numai contestaia la executare, s-a admis c prile au deschis i calea contestaiei n anulare. n ce privete revizuirea s-a mai artat c, n principiu, aceast cale de atac este inadmisibil ntruct vizeaz numai hotrrile de fond, cu excepia cazului n care s-ar invoca faptul c dispozitivul ar cuprinde dispoziii potrivnice ce nu pot fi aduse la ndeplinire ori pentru contrarietate ntre dou ordonane preediniale, dac la data pronunrii celei din urm situaia de fapt avut n vedere la darea primei ordonane era neschimbat. O important particularitate a ordonanei preediniale privete puterea sa de lucru judecat. Astfel, ordonana preedinial nu are putere de lucru judecat n ce privete soluionarea fondului deoarece prin intermediul su se iau doar msuri vremelnice bazate pe cercetarea aparenei dreptului. Se poate vorbi ns de puterea de lucru judecat a unei ordonane fa de o nou cerere de ordonan preedinial ntemeiat pe o situaie de fapt neschimbat. De menionat c, la cererea expres a reclamantului, este posibil transformarea cererii de ordonan preedinial ntr-o cerere de drept comun. ntr-un asemenea caz este necesar i ntiinarea prtului despre transformarea intervenit urmnd s fie citat expres cu aceast meniune.

153

54. Partajul judiciar noiune, domenii de aplicabilitate, cererea de ieire din indiviziune, competena instanei
Reglementarea partajului ca o procedur special s-a realizat prin dispoziiile art. 673 ind.1-673 ind.14 C. proc. civil, ns mai trebuie avute n vedere i dispoziiile cuprinse n Codul civil (art. 728-799) i n Codul familiei (art. 33 i 36). Partajul judiciar se realizeaz dup aceste norme indiferent dac este vorba de indiviziunea propriu-zis, care are ca obiect o universalitate de bunuri, de proprietatea comun pe cote-pri, care are ca obiect un bun individual, sau de proprietate comun n devlmie, care are ca obiect bunurile comune ale soilor, n msura n care legea nu stabilete n mod expres o alt procedur. n principiu, cei interesai, pot recurge la un partaj voluntar, prin bun nvoial, i numai n msura n care nu se neleg se vor adresa instanei judectoreti. Exist i alte situaii n care partajul judiciar este obligatoriu: dac vreunul dintre titularii dreptului de proprietate comun lipsete; dac printre proprietari se gsesc i persoane lipsite de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns i nu exist sesizarea autoritii tutelare pentru un partaj voluntar; n cazul mpririi bunurilor comune ale soilor n timpul cstorie, la cererea unuia dintre soi (art. 36 alin.2 C. familiei), ori a creditorului unuia dintre soi (art. 33 alin. 2 C. familiei). Partajul judiciar se poate realiza fie pe cale principal, fie pe cale accesorie (de exemplu, n procesele de divor) sau incidental (n cadrul contestaiei la executare). Sesizarea instanei Instana competent din punct de vedere material este judectoria. Sub aspectul competenei teritoriale trebuie distins dup cum este vorba despre un partaj succesoral, partaj de bunuri comune sau partajul bunurilor dobndite prin coachiziie, coposesie, etc. n primul caz, competena teritorial aparine instanei de la ultimul domiciliu al defunctului, potrivit art. 14 C. proc. civil, chiar dac n masa succesoral s-ar afla un bun imobil situat n raza altei instane. n al doilea caz, soluia difer dup calea procesual aleas de reclamant. Dac partajul se cere n timpul cstoriei ori dup desfacerea acesteia, pe cale principal, competena teritorial se stabilete dup regulile dreptului comun: instana de la

154

domiciliul prtului, dac masa de mprit cuprinde numai bunuri mobile, iar dac printre bunuri exist i un imobil, competena aparine instanei n raza creia se afl imobilul. n situaia n care partajul se soluioneaz pe cale accesorie sau incidental competena se stabilete, potrivit art. 17 C. proc. civil, n favoarea instanei care soluioneaz cererea principal, chiar dac n masa bunurilor de mprit s-ar afla i un bun imobil situat n circumscripia altei instane. n celelalte cazuri competena se stabilete potrivit art. 5 sau art. 13 C. proc. civil, n raport cu mprejurarea dac printre bunurile supuse mprelii sunt sau nu bunuri imobile. n materie succesoral legitimarea procesual activ aparine oricruia dintre coindivizari (art. 728 C. civil). Reclamantul va trebui s cheme n judecat pe toi ceilali coproprietari, n calitate de pri, altfel, potrivit art. 797 C. civil, mpreala este nul. Partajul mai poate fi cerut i de creditorii personali ai coprtailor sau, de creditorii succesiunii i de procuror, n cazurile prevzute de art. 45 alin. 1 C. proc. civil. Cererea de partaj cuprinde elementele unei cereri de chemare n judecat, trebuind s fie indicate persoanele ntre care urmeaz a avea loc mpreala, titlul pe baza cruia se cere mpreala, toate bunurile supuse mprelii, evaluarea lor, locul unde acestea se afl, precum i persoana care la deine sau le administreaz. n legtur cu partajul succesoral, pentru a se asigura respectarea principiului egalitii ntre motenitori i a se evita alte procese, instana va trebui s dea curs cererilor fcute de pri pe orice cale, privitoare la obligaiile i drepturile succesorilor, printre care i cererile de aducere la masa de mprit i a altor bunuri rmase de la defunct, a fructelor acestora, a datoriilor i sarcinilor succesiunii care trebuie pltite de coerezi n proporie cu partea ereditar a fiecruia, raportul donaiilor, reduciunea legatelor i donaiilor fcute cu nclcarea rezervei succesorale. Asemenea pretenii por fi formulate fie pe calea cererii reconvenionale, fie pe calea unei cereri separate conexat la cererea de partaj ce trebuie soluionate prin aceeai hotrre nefiind posibil disjungerea lor. S-a decis chiar c instana este obligat s includ n masa partajabil i bunurile indicate de pri, n faa instanei, fr s fie necesar n mod obligatoriu modificarea cererii principale sau formularea unei cereri reconvenionale. Prin cererea de partaj sau separat se poate solicita i luarea msurii asigurtorie a sechestrului judiciar, dar trebuie dovedit c msura este util pentru pri i este menit s nlesneasc efectuarea actelor de conservare sau administrare privind bunurile asupra crora se cere nfiinarea sa. 155

Cererea de partaj este imprescriptibil extinctiv, putnd fi introdus oricnd (art. 728 C. civil). Exist i cereri care se valorific n cadrul procesului de partaj care sunt supuse prescripiei extinctive iar instana este obligat ca, din oficiu, s verifice acest lucru (de exemplu, cererea pentru reduciunea liberalitilor excesive, cererea de raport a donaiilor, cererea pentru lichidarea cheltuielilor de nmormntare a defunctului).

55. Participarea procurorului n procesul civil


Potrivit art.131 alin.1 din Constituie, n activitatea judiciar, Ministerul Public reprezint interesele generale ale societii i apr ordinea de drept, precum i drepturile i libertile cetenilor. Ministerul Public i exercit atribuiile prin procurori constituii n parchete, n condiiile legii (alin.2). n aplicarea acestor dispoziii, prin art.63 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciar sunt precizate atribuiile Ministerului Public, care, n ceea ce privete procesul civil , sunt urmtoarele: - exercit aciunea civil, n cazurile prevzute de lege; - particip, n condiiile legii, la edinele de judecat; - exercit cile de atac mpotriva hotrrilor judectoreti, n condiiile prevzute de lege; - apr drepturile i interesele legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicie, ale dispruilor i ale altor persoane, n condiiile legii; - exercit orice alte atribuii prevzute de lege. Cadrul legal al participrii procurorului la activitatea judiciar este consacrat n art.131 din Constituie, n art.63 din Legea nr.304/2004 de organizare judiciar i art.45 C.proc.civ.. Formele de participare ale procurorului n procesul civil sunt identificate n art.45 C.proc.civ. i sintetizate n doctrin, ca fiind : pornirea procesului civil; participarea la judecata procesului civil i prezentarea propriilor concluzii; exercitarea, n condiiile legii, a cilor de atac; solicitarea punerii n executare a hotrrilor judectoreti.

156

56. Perimarea
Perimarea se nfieaz ca o sanciune ce se rsfrnge asupra ntregii activiti judiciare i care este determinat tocmai de lipsa de struin a prilor n soluionarea litigiului. Doctrina procesual consider c perimarea are un caracter mixt de sanciune i de prezumie de desistare de la judecat. Practic se poate considera c ne aflm n prezena unei prezumii tacite de desistare, care poate fi dedus din lipsa de struin a prilor n ntreinerea activitii judiciare. Aceast concepie a fost promovat i de jurisprudena noastr. Totui perimarea nu intervine, aa cum se susine uneori, ca o sanciune a nerenunrii la judecat, ci ca o consecin a lipsei de struin a prilor n ntreinerea activitii judiciare. Nou ni se pare c orice analogie cu renunarea la judecat este discutabil. Precizm c n acest sens s-a remarcat n literatura de specialitate c perimarea este o sanciune determinat ntotdeauna de neglijena n ndeplinirea obligaiilor procesuale, care atunci cnd are la baz intenia prii de abandonare a procesului, sancioneaz tocmai mprejurarea c aceasta nu a renunat la judecat n formele i cu respectarea condiiilor prescrise de lege, lsnd ca starea de incertitudine s planeze asupra cauzei. n opinia noastr un atare punct de vedere nu poate fi susinut cu suficient temei. Aceasta deoarece renunarea la judecat reprezint exerciiul liber al unei faculti procesuale. Prin urmare, neexercitarea unei asemenea faculti nu poate antrena sanciuni procedurale. n acelai timp trebuie subliniat c renunarea la judecat este ntotdeauna expres, n timp ce perimarea decurge dintr-o atitudine pasiv: lipsa de struin a prilor n desfurarea activitii judiciare. De asemenea, astfel cum arat chiar autorul a crei opinie nu o mprtim, perimarea presupune ntotdeauna culpa prii, n timp ce renunarea la judecat nu are ca temei o anumit atitudine psihic a prii fa de actul respectiv. Prin urmare, n opinia noastr, perimarea se nfieaz ca o sanciune procedural avnd o fizionomie proprie, fiind reglementat ca atare i n legislaie, i al crui fundament trebuie cutat n lipsa de struin a prii n desfurarea activitii judiciare. ntr-adevr, natura perimrii i trsturile eseniale ale acesteia decurg chiar din prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. Potrivit acestui text orice cerere de chemare n judecat, contestaie, apel, recurs, revizuire i orice alt cerere de reformare sau de revocare se perim de drept, chiar mpotriva incapabililor dac a rmas n nelucrare din vina prii timp de un an.

157

Din textul comentat rezult c rmnerea cauzei n nelucrare i culpa prii sunt dou elemente eseniale n definirea perimrii. La acestea trebuie adugat i caracterul de sanciune al perimrii i efectele pe care le produce asupra activitii procesuale. ntr-adevr, perimarea are ca efect stingerea actelor de procedur fcute n acea instan. Ideea rezult i din art. 254 C. proc. civ., text care se refer la faptul c perimarea are drept efect ineficiena actelor de procedur efectuate n cauz. De altfel, chiar denumirea de perimare provine din limba latin unde perimere, peremtum, nseamn a distruge, a anula, a desfiina sau a stinge. Prin urmare, perimarea apare ca o sanciune care se raporteaz la ntreaga activitate procesual, iar nu doar la un act de procedur concret. O definiie a perimrii trebuie s in seama de aceste realiti. n acest sens putem defini perimarea ca o sanciune procedural ce determin stingerea activitii judiciare datorit rmnerii litigiului n nelucrare din vina prii, timp de un an n materie civil, 6 luni n materie comercial, precum i atunci cnd intervine n cursul executrii silite. Condiiile perimrii se pot desprinde cu uurin din chiar dispoziiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. O prim condiie ce poate fi desprins din textul citat se refer la obiectul perimrii. Acesta vizeaz doar o anumit categorie de acte procedurale, respectiv acelea care genereaz o activitate judiciar de fond sau o activitate de soluionare a cilor legale de atac. A doua condiie ce poate fi desprins din acelai text se refer la rmnerea cauzei n nelucrare timp de un an. n fine ultima condiie, la fel de important ca primele dou, const n rmnerea cauzei n nelucrare din vina prii. Este i condiia care subliniaz n mod pregnant caracterul de sanciune procedural a perimrii. Perimarea, ca sanciune procedural, i extinde domeniul su de aciune i asupra cilor de atac. n acest sens observm c legea se refer n mod concret la apel, recurs i revizuire. De asemenea, n termeni generali legea se refer i la calea procedural a contestaiei, dar i la orice alt cerere de reformare sau de revocare. Din referirea generic a legii la aceste ci de atac considerm, aa cum am subliniat cu un alt prilej, c legea are n vedere i calea de atac a contestaiei n anulare. Soluia a fost justificat n doctrin i prin mprejurarea c aceast cale de atac se judec dup aceleai reguli ca orice cerere de chemare n judecat. Problema de a ti dac perimarea este operant i n cazul recursului n interesul legii este mai delicat. Prin exercitarea recursului n interesul legii se urmrete s se asigure o interpretare i aplicare unitar a legii pe ntreg teritoriul rii. Datorit acestui fapt hotrrea se pronun numai n interesul legii i nu produce efecte cu privire la situaia prilor din

158

acele procese. Pentru aceste considerente apreciem c perimarea nu opereaz n cazul recursului n interesul legii. Sanciunea perimrii se ntemeiaz pe o prezumie de abandonare a judecii. Iar o atare prezumie este dedus din simplul fapt al rmnerii litigiului n nelucrare un anumit interval de timp.

57. Prescripia dreptului de a cere executarea silit


Dreptul de a cere executarea silit se prescrie n termen de 3 ani dac legea nu dispune altfel. n cazul titlurilor emise n materia aciunilor imobiliare,termenul de prescripie este de 10 ani. Termenul de prescripie ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul de a cere executarea silit. Prin mplinirea termenului de prescripie orice titlu executoriu i pierde puterea executorie. Cursul prescripiei se suspend: a) n cazurile stabilite de lege pentru suspendarea termenului de prescripie a dreptului la aciune; b) pe timpul ct suspendarea executrii silite este prevzut de lege ori a fost stabilit de instan sau alt organ jurisdicional competent; c) atta timp ct debitorul i sustrage veniturile i bunurile de la urmrire; d) n alte cazuri prevzute de lege; Dup ncetarea suspendrii prescripia i reia cursul socotindu-se i timpul scurs nainte de suspendare. Prescripia nu se suspend pe timpul ct executarea silit este suspendat a cererea creditorului urmritor. Cursul prescripiei se ntrerupe: a) pe data ndeplinirii de ctre debitor,nainte de nceperea executrii silite sau n cursul acesteia,a unui act voluntar de executare a obligaiei prevzute n titlul executoriu ori a recunoaterii,n orice mod,a datoriei; b) pe data depunerii cererii de executare,nsoite de titlul executoriu, chiar dac a fost adresat unui organ de executare necompetent; c) pe data trimiterii spre executare a titlului executoriu; d) pe data ndeplinirii n cursul executrii silite a unui act de executare e) pe data depunerii cererii de reluare a executrii;

159

Dup ntrerupere,ncepe s curg un nou termen de prescripie. Prescripia nu este ntrerupt dac cererea de executare a fost respins, anulat sau dac s-a perimat ori dac cel care a fcut-o a renunat la ea. Dup mplinirea termenului de prescripie,creditorul poate cere re-punerea n acest termen,numai dac a fost mpiedicat s cear executarea datorit unor motive temeinice. Cererea de repunere n termen se introduce la instana de executare competent,n termen de 15 zile de la ncetarea mpiedicrii.

58. Prima zi de nfiare


n faza preliminar a procesului, n edin public, un moment esenial al dezbaterilor l constituie prima zi de nfiare. La prima zi de nfiare pot surveni modificri chiar i cu privire la unele elemente de baz ale procesului. Astfel, pn la prima zi de nfiare reclamantul i poate modifica aciunea, att cu privire la introducerea altor persoane n proces, ct i n legtur cu schimbarea obiectului sau a cauzei. Potrivit art. 132 alin. (1) C. proc. civ. la prima zi de nfiare instana va putea da reclamantului un termen pentru ntregirea sau modificarea cererii precum i pentru a propune noi dovezi. n acest caz, instana dispune amnarea pricinii i comunicarea cererii modificate prtului, n vederea facerii ntmpinrii. Astfel cum rezult, n mod implicit din textul comentat, noul termen se acord de ctre instan la cererea reclamantului. Termenul se acord n scopul ntregirii sau modificrii cererii. Prin urmare, legea distinge ntre dou categorii de cereri: de ntregire i de modificare a cererii iniiale. Distincia dintre cele dou categorii de cereri este evident i uor de fcut. Astfel, cererile de ntregire au ca obiect completarea lipsurilor din cuprinsul cererii iniiale, cum ar fi prezentarea unor elemente suplimentare pentru identificarea bunurilor sau pentru completarea elementelor de fapt. Cererile de modificare sunt acelea prin care reclamantul urmrete s schimbe unele elemente importante ale cererii de chemare n judecat: prile, obiectul cererii sau temeiul juridic al acesteia. Norma procedural nscris n art. 132 alin. (1) C. proc. civ. nu are ns un caracter imperativ, cci prevederile pe care le conine sunt statornicite n interesul prtului. Drept urmare, prtul poate consimi expres sau tacit la o modificare ulterioar primei zile de nfiare.

160

Cu toate acestea, art. 132 alin. (2) C. proc. civ. dispune c, n situaiile vizate de acest text, cererea nu se socotete modificat i nu se va da termen, ci se vor trece n ncheierea de edin declaraiile verbale fcute n instan. Soluia enunat se ntemeiaz pe faptul c n cele patru situaii determinate de lege substana aprrii rmne neschimbat, fapt pentru care nici nu este necesar acordarea unui nou termen. De aceea, cererile la care se refer art. 132 alin. (2) C. proc. civ. pot fi formulate n tot cursul judecii pn la nchiderea dezbaterilor asupra fondului fr ca pentru aceasta s fie nevoie de consimmntul prtului. n jurisprudena noastr s-a remarcat caracterul independent al dispoziiilor cuprinse n art. 132 alin. (2) C. proc. civ. fa de norma nscris n primul alineat al aceluiai text. i ntradevr se poate remarca cu uurin c art. 132 alin. (2) C. proc. civ. are n vedere adeseori situaii imprevizibile survenite n cursul judecii, dar care nu sunt de natur a-l prejudicia pe prt. Totui prtul nu trebuie s fie surprins prin precizrile fcute de reclamant n condiiile art. 132 alin. (2) C. proc. civ. Tocmai de aceea s-a mai statuat de instana noastr suprem, n urm cu mai multe decenii, c dac procesul este n stare de judecat i prtul lipsete, instana va dispune amnarea cauzei i comunicarea ctre prt a unei copii de pe ncheierea de edin n care s-au trecut precizrile orale ale reclamantului, dac apreciaz c interesul aprrii prtului impune aceasta. Prima zi de nfiare prezint importan i din punct de vedere probatoriu. Astfel, la prima zi de nfiare reclamantul poate propune noi probe, mai ales n raport cu cererea modificat. Dac prtul a depus ntmpinare reclamantul va putea solicita un termen pentru a propune dovezile n aprare. Art. 134 C. proc. civ. definete prima zi de nfiare ca aceea n care prile, legal citate, pot pune concluzii. Prima zi de nfiare nu se confund cu primul termen de judecat. Primul termen poate constitui ns i prima zi de nfiare dar numai dac sunt ntrunite cumulativ cele dou cerine eseniale: prile s fi fost legal citate i ele s poat pune concluzii. Prima zi de nfiare prezint o importan deosebit att pentru pri, ct i pentru instan. ntr-adevr, legea leag de acest moment exerciiul unor drepturi procesuale ale prilor, cum este depunerea ntmpinrii, a aciunii reconvenionale etc. Pe de alt parte, la prima zi de nfiare se contureaz cadrul general al dezbaterilor publice ulterioare. Este momentul n care, astfel cum se afirm n limbajul practicienilor, se leag procesul. Instana de judecat va trebui s manifeste chiar din acest moment un rol activ n clarificarea unor aspecte ale cauzei avnd ca obiect preteniile i aprrile prilor. 161

59. Proba prin audierea martorilor. Propunere. Admisibilitate. Obligaia de a depune mrturie. Prezentarea i ascultarea martorilor. Aprecierea probei
Declaraiile martorilor sau proba testimonial reprezint unul din cele mai vechi mijloace de prob i printre cele mai folosite. Ct privete mrturia sau proba testimonial legea nu d o definiie, ns, n doctrin sunt date mai multe definiii, care, n esen, au acelai coninut. Dintre acestea o reinem pe aceea care definete mrturia ca fiind declaraia oral fcut de o persoan fizic, n faa instanei de judecat, cu privire la un fapt trecut, precis i pertinent, despre care are cunotin personal. Admisibilitatea probei testimoniale, ca problem de drept material, este reglementat de Codul civil n art. 11911198 i de Codul comercial n art. 46 i 55. 1. Admisibilitatea probei testimoniale n dovedirea faptelor juridice stricto sensu Regula este, c faptul juridic stricto sensu poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, inclusiv prin martori. Excepiile. Ca excepii de la regula c faptele juridice stricto sensu pot fi dovedite nengrdit cu martori avem unele fapte naturale care, n principiu, nu pot fi probate prin declaraiile martorilor. Astfel, naterea, cstoria, decesul se dovedesc, de regul, prin actele de stare civil. 2. Admisibilitatea probei testimoniale n dovedirea actelor juridice Reguli Textul art.1191 C.civ. instituie dou reguli restrictive privind admisibilitatea probei testimoniale n dovedirea actelor juridice. Astfel, potrivit alin.1 al art.1191 C.civ. : Dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect sau prin act autentic, sau prin act sub semntur privat. Aliniatul 2 al art.1191 C.civ. stabilete regula c : Nu se va primi niciodat o dovada prin martori, n contra sau peste ceea ce cuprinde actul, nici despre ceea ce se pretinde c s-ar fi zis naintea, la timpul sau n urma confecionrii actului, chiar cu privire la o suma sau valoare ce nu depete 250 lei. Excepii Sunt considerate excepii de la regulile restrictive privind admisibilitatea probei testimoniale acele situaii n care aceast prob devine admisibil, indiferent de valoarea

162

obiectului actului juridic, precum i n completarea sau mpotriva coninutului nscrisului preconstituit de pri. Sunt astfel de excepii, urmtoarele situaii reglementate de lege: Declaraiile martorilor sau proba testimonial reprezint unul din cele mai vechi mijloace de prob i printre cele mai folosite. Ct privete mrturia sau proba testimonial legea nu d o definiie, ns, n doctrin sunt date mai multe definiii, care, n esen, au acelai coninut. Dintre acestea o reinem pe aceea care definete mrturia ca fiind declaraia oral fcut de o persoan fizic, n faa instanei de judecat, cu privire la un fapt trecut, precis i pertinent, despre care are cunotin personal. Admisibilitatea probei testimoniale, ca problem de drept material, este reglementat de Codul civil n art. 11911198 i de Codul comercial n art. 46 i 55. 1. Admisibilitatea probei testimoniale n dovedirea faptelor juridice stricto sensu Regula este, c faptul juridic stricto sensu poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, inclusiv prin martori. Excepiile. Ca excepii de la regula c faptele juridice stricto sensu pot fi dovedite nengrdit cu martori avem unele fapte naturale care, n principiu, nu pot fi probate prin declaraiile martorilor. Astfel, naterea, cstoria, decesul se dovedesc, de regul, prin actele de stare civil. 2. Admisibilitatea probei testimoniale n dovedirea actelor juridice Reguli Textul art.1191 C.civ. instituie dou reguli restrictive privind admisibilitatea probei testimoniale n dovedirea actelor juridice. Astfel, potrivit alin.1 al art.1191 C.civ. : Dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect sau prin act autentic, sau prin act sub semntur privat. Aliniatul 2 al art.1191 C.civ. stabilete regula c : Nu se va primi niciodat o dovada prin martori, n contra sau peste ceea ce cuprinde actul, nici despre ceea ce se pretinde c s-ar fi zis naintea, la timpul sau n urma confecionrii actului, chiar cu privire la o suma sau valoare ce nu depete 250 lei. Excepii Sunt considerate excepii de la regulile restrictive privind admisibilitatea probei testimoniale acele situaii n care aceast prob devine admisibil, indiferent de valoarea obiectului actului juridic, precum i n completarea sau mpotriva coninutului nscrisului preconstituit de pri. Sunt astfel de excepii, urmtoarele situaii reglementate de lege: litigioase, poate depune mrturie n procesul civil. 163

Legea prevede expres c pot fi ascultai ca martori i minorii, precum i persoanele care din cauza debilitii mintale sau n mod vremelnic sunt lipsite de discernmnt, ns la aprecierea depoziiilor acestora instana va ine seama de situaia special a martorului (art.195 C.proc.civ.). De la regula enunat mai sus, legea stabilete unele excepii. Este vorba de persoanele care nu pot depune mrturie i persoanele care sunt scutite de a depune mrturie. Potrivit art.189 alin.1 C.proc.civ., nu pot fi ascultai ca martori: - rudele i afinii pn la gradul al treilea inclusiv; - soul, chiar desprit; - interziii judectoreti; - cei condamnai pentru mrturie mincinoas. Ct privete rudele i afinii pn la gradul al treilea inclusiv, precum i soul sau fostul so interdicia este numai relativ, ntruct alin.2 al art.189 C.proc.civ. prevede c prile pot conveni, expres sau tacit, s fie ascultate ca martori i persoanele prevzute la alin.1 pct.1 i 2. n procesele referitoare la starea civil sau divor se vor putea asculta ca martori rudele i afinii pn la gradul al treilea, cu excepia descendenilor (art.190 C.proc.civ.). Potrivit art.191 C.proc.civ. sunt scutii de a fi martori: 1. slujitorii cultelor, medicii, moaele, farmacitii, avocaii, notarii publici i orice ali muncitori pe care legea i oblig s pstreze secretul cu privire la faptele ncredinate lor n exerciiul ndeletnicirii; 2. funcionarii publici i fotii funcionari publici, asupra mprejurrilor secrete de care au avut cunotin n aceast calitate; 3. cei care prin rspunsurile lor s-ar expune ei nii sau ar expune pe vreuna din persoanele artate n art.189 la pct.1 i 2 la o pedeaps penal sau la dispreul public. ncuviinarea probei cu martori Proba cu martori propus n condiiile prezentate trebuie pus n dezbaterea contradictorie a prilor de ctre instana de judecat, pentru a se lmuri faptele ce urmeaz a fi dovedite prin martori, admisibilitatea dovedirii lor prin mrturie, utilitatea acestei probe, precum i problemele legate de interdiciile i scutirile legale de a fi ascultat ca martor. Prezentarea i ascultarea martorilor Dup ncuviinarea probei testimoniale sau ordonarea din oficiu a ascultrii unor martori, acetia sunt citai s se prezinte n faa instanei de judecat la termenul fixat pentru audierea lor.

164

n practic se ncuviineaz ca martorii s fie adui de ctre pri, ns aceasta este o msur extraprocesual care nu poate nlocui citarea. Procedura ascultrii martorilor se desfoar dup anumite reguli stabilite de lege, astfel, la cererea preedintelui instanei de judecat, martorul care va fi audiat trebuie s arate, conform art.192 C.proc.civ., urmtoarele date personale: - numele, ndeletnicirea, locuina i vrsta; - dac este rud sau afin cu una din pri i n ce grad; - dac se afl n serviciul uneia din pri; - dac este n judecat, n dumnie sau n legturi de interes cu vreuna din pri. Dup ce s-au luat datele personale, nainte de a fi audiat, martorul va depune jurmntul potrivit formulei nscrise n art.193 alin.1 C.proc.civ. : Jur c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Aa s-mi ajute Dumnezeu. Minorul care nu a mplinit 14 ani nu depune jurmnt, ns i se atrage atenia s spun adevrul. Dup depunerea jurmntului, preedintele va pune n vedere martorului c, dac nu spune adevrul, svrete infraciunea de mrturie mincinoas. Martorii vor relata mprejurrile pe care le cunosc i vor rspunde la ntrebrile puse de ctre preedintele instanei, de partea care i-a propus, de partea advers i eventual de procuror. Dac instana are bnuieli puternice de mrturie mincinoas sau de mituire de martor, ncheie proces-verbal i trimite pe martor n faa autoritilor penale (art.199 C.proc.civ.). Mrturia se face oral, dar se consemneaz de grefier, dup dictarea preedintelui completului de judecat sau a judectorului, n procesul-verbal ce se ncheie separat pentru fiecare martor. Depoziia se semneaz pe fiecare pagin i la sfritul ei de ctre judector, grefier i martor dup ce acesta din urm a luat cunotin de cuprinsul ei. Dac martorul nu vrea sau nu poate s semneze, se face meniune despre aceast mprejurare (art.198 alin.1 C.proc.civ.). Legea prevede c orice adugiri, tersturi sau schimbri n coninutul mrturiei trebuie ncuviinate i semnate de judector, de grefier i de martor, sub pedeapsa de a nu fi luate n seam. Locurile nescrise din declaraie trebuie barate, astfel nct s nu se poat aduga nimic (art.198 alin.2 i 3 C.proc.civ.). Aprecierea probei testimoniale Puterea doveditoare a probei testimoniale este lsat la libera apreciere a judectorului. Pentru ca mrturia s aib putere doveditoare, ea trebuie s determine intima convingere a 165

judectorului despre realitatea faptelor relatate, adic s emane de la un martor de buncredin i s corespund realitii.

60. Proba prin nscrisuri. Definiie, clasificare, aspecte generale


Consideraii generale privind nscrisurile Potrivit art. 1170 C.civ. , dovada se poate face prin nscrisuri, prin martori, prin prezumii, prin mrturisirea uneia din pri. Din aceast dispoziie general reiese c nscrisurile sunt mijloace de prob. Ele sunt reglementate n trei acte normative cu caracter general. Astfel: Codul civil reglementeaz nscrisurile n titlul III, cartea a III-a, capitolul IX, seciunea Despre nscrisuri la art. 1171 1190; Codul de procedur civil, n titlul III din cartea a II-a, reglementeaz Dovada cu nscrisuri i Verificarea de scripte, la seciunea Administrarea dovezilor, art. 172176 i respectiv 177 184; Codul comercial cuprinde dispoziii referitoare la nscrisuri n titlul V din cartea I, art. 4658. De asemenea, dispoziii referitoare la nscrisuri se gsesc i n alte legi civile i comerciale cu caracter special. n lipsa unei definiii legale, doctrina definete nscrisul ca fiind orice declaraie, despre un act sau fapt juridic stricto sensu, fcut prin scriere de mn sau prin dactilografiere, litografiere sau imprimare cu orice litere sau sistem de scriere ori prin efectuarea de orice alte semne convenionale, pe hrtie sau pe orice suport: carton, sticl, pnz, material plastic, lemn. n categoria nscrisurilor intr i biletele de cltorie (tren, autobuz, troleibuz, metrou), precum i fiele de garderob i rboajele. De asemenea, sunt asimilate nscrisurilor declaraiile verbale ale prilor nregistrate pe casete video sau audio ori pe discuri. n literatura de specialitate, nscrisurile sunt clasificate dup mai multe criterii: a) dup cum nscrisurile s-au ntocmit cu intenia de a fi folosite ca mijloc de dovad sau fr aceast intenie, deosebim : nscrisuri preconstituite; nscrisuri nepreconstituite b) dup criteriul semnturii, nscrisurile se mpart n : - nscrisuri semnate (nscrisul autentic, nscrisul sub semntur privat i, n principiu, scrisorile);

166

- nscrisuri nesemnate (registrele comerciale, registrele i hrtiile casnice, rboajele, telexurile i diverse forme de listinguri). c) dup efectul lor ( iar dup unii autori n funcie de obiectul lor), nscrisurile preconstituite semnate se subdivid n : - nscrisuri originare sau primordiale - nscrisuri recognitive - nscrisuri confirmative d) dup raportul dintre ele, nscrisurile se clasific n doctrin n : - nscrisuri originale - copii dup nscrisurile originale e) n funcie de modul de ntocmire, nscrisurile preconstituite (i semnate) se clasific n nscrisuri autentice i nscrisuri sub semntur privat. nscrisurile autentice nscrisul autentic, nscrisul cu cel mai important rol n probaiune, este definit n art.1171 C.civ. ca fiind nscrisul care s-a fcut cu solemnitile cerute de lege, de un funcionar public, care are dreptul de a funciona n locul unde actul s-a ncheiat. nscrisuri autentice sunt toate nscrisurile ntocmite de ctre funcionarii publici n cadrul competenei lor i nu numai cele ntocmite i autentificate de notarul public. Forma autentic nu este obligatorie n dreptul nostru, afar de cazurile impuse expres de lege. ns, indiferent c aceast form este adoptat ca urmare a voinei prilor sau a impunerii legii, nscrisurile autentice au for probant deosebit. Puterea doveditoare a nscrisului autentic este stabilit de legiuitor i rezult din faptul c a fost primit i autentificat sau ntocmit i autentificat de un funcionar de stat sau de un notar public competent a instrumenta actul respectiv. Fora probant a nscrisului autentic implic cercetarea urmtoarelor aspecte: - prezumia de autenticitate; - puterea doveditoare a meniunilor privind constatrile personale ale agentului instrumentator; - puterea doveditoare a declaraiilor prilor fcute n faa agentului instrumentator. nscrisul autentic face dovada deplin pn la nscrierea n fals n ceea ce privete data ntocmirii lui. Potrivit art.1172 C.civ.: Actul care nu poate fi autentic din cauza necompetentei sau a necapacitii funcionarului, sau din lips de forme, este valabil ca scriptur sub semntur privat, dac s-a isclit de prile contractante 167

Din interpretarea acestui articol rezult c nscrisul nul ca nscris autentic este actul care nu ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru a fi autentic, ntruct: - nu au fost ndeplinite condiiile privind competena funcionarului, ori - nu au fost respectate condiiile privind capacitatea funcionarului sau - condiiile de form prevzute imperativ de ctre lege. nscrisurile sub semntur privat Legea nu definete nscrisurile sub semntur privat, ns din interpretarea dispoziiilor legale n materie, precum i din doctrin rezult c acestea sunt nscrisurile ntocmite de pri, fr intervenia unui organ al statului, semnate de cei care se oblig prin ele. O mare parte din actele juridice se constat prin nscris sub semntur privat. Legea nu impune condiii deosebite privind modul de materializare a nscrisului sub semntur privat, astfel nct coninutul acestuia poate fi scris pe orice suport material, sub orice form, de mn, de ctre una sau alta din pri, de ambele pri ori de o ter persoan sau poate fi dactilografiat, litografiat ori imprimat. d) dup raportul dintre ele, nscrisurile se clasific n doctrin n : - nscrisuri originale - copii dup nscrisurile originale e) n funcie de modul de ntocmire, nscrisurile preconstituite (i semnate) se clasific n nscrisuri autentice i nscrisuri sub semntur privat. nscrisurile autentice nscrisul autentic, nscrisul cu cel mai important rol n probaiune, este definit n art.1171 C.civ. ca fiind nscrisul care s-a fcut cu solemnitile cerute de lege, de un funcionar public, care are dreptul de a funciona n locul unde actul s-a ncheiat. nscrisuri autentice sunt toate nscrisurile ntocmite de ctre funcionarii publici n cadrul competenei lor i nu numai cele ntocmite i autentificate de notarul public. Forma autentic nu este obligatorie n dreptul nostru, afar de cazurile impuse expres de lege. ns, indiferent c aceast form este adoptat ca urmare a voinei prilor sau a impunerii legii, nscrisurile autentice au for probant deosebit. Puterea doveditoare a nscrisului autentic este stabilit de legiuitor i rezult din faptul c a fost primit i autentificat sau ntocmit i autentificat de un funcionar de stat sau de un notar public competent a instrumenta actul respectiv. Fora probant a nscrisului autentic implic cercetarea urmtoarelor aspecte: - prezumia de autenticitate; 168

- puterea doveditoare a meniunilor privind constatrile personale ale agentului instrumentator; - puterea doveditoare a declaraiilor prilor fcute n faa agentului instrumentator. nscrisul autentic face dovada deplin pn la nscrierea n fals n ceea ce privete data ntocmirii lui. Potrivit art.1172 C.civ.: Actul care nu poate fi autentic din cauza necompetentei sau a necapacitii funcionarului, sau din lips de forme, este valabil ca scriptur sub semntur privat, dac s-a isclit de prile contractante Din interpretarea acestui articol rezult c nscrisul nul ca nscris autentic este actul care nu ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru a fi autentic, ntruct: - nu au fost ndeplinite condiiile privind competena funcionarului, ori - nu au fost respectate condiiile privind capacitatea funcionarului sau - condiiile de form prevzute imperativ de ctre lege. nscrisurile sub semntur privat Legea nu definete nscrisurile sub semntur privat, ns din interpretarea dispoziiilor legale n materie, precum i din doctrin rezult c acestea sunt nscrisurile ntocmite de pri, fr intervenia unui organ al statului, semnate de cei care se oblig prin ele. O mare parte din actele juridice se constat prin nscris sub semntur privat. Legea nu impune condiii deosebite privind modul de materializare a nscrisului sub semntur privat, astfel nct coninutul acestuia poate fi scris pe orice suport material, sub orice form, de mn, de ctre una sau alta din pri, de ambele pri ori de o ter persoan sau poate fi dactilografiat, litografiat ori imprimat. autoritatea judectoreasca ar crede c trebuie s admit proba testimonial i aceasta chiar n cazurile prevzute de art. 1191 C.civ.. n materie comercial, legea reglementeaz i anumite mijloace de prob specifice activitii comerciale, cum sunt: facturile acceptate, corespondena, telegramele i registrele comerciale, pe care doctrina le clasific n nscrisuri propriu-zise, neprevzute de legea civil, i nscrisuri improprii. La nscrisurile reglementate de lege, doctrina adaug mijloacele moderne de prob sau de comunicare. Din categoria nscrisurilor propriu-zise fac parte facturile i corespondena, iar din categoria nscrisurilor improprii telegramele i registrele comerciale. Mijloacele moderne de prob

169

Doctrina comercial asimileaz telexul i telefaxul, sub raport probatoriu, cu telegrama, adic cu fora probant a nscrisului sub semntur privat, dac ndeplinete condiiile prevzute de art.47-49 C.com. Considerm c i telefaxul, asemenea telexului, poate face proba ca nscris sub semntur privat atunci cnd se stabilete cu certitudine primirea lui i autenticitatea textului transmis destinatarului.

61. Proba prin prezumii


Prezumiile sunt reglementate n Codul civil, care n art. 1199 le definete ca fiind consecinele ce legea sau magistratul le trage dintr-un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. Codul de procedur civil n vigoare, ca i alte legislaii procesuale, nu conine referiri privitoare la administrarea probei prin prezumii. Asemenea dispoziii procedurale nici nu sunt necesare, cci astfel cum rezult din textul citat anterior, prezumiile nu sunt altceva dect consecine pe care judectorul le trage de la un fapt cunoscut la un fapt necunoscut sau mai puin cunoscut. Aa fiind, prezumiile nu se bazeaz pe declaraiile prilor sau a unor tere persoane ci pe unele procedee logice, cum sunt inducia i deducia. ntr-adevr, pentru a ajunge la anumite concluzii legea sau judectorul trebuie s in seama de existena unei conexiti ntre faptul cunoscut i cel care urmeaz s fie dovedit. Raiunea prezumiilor rezid n mod incontestabil n necesitatea de a descoperi adevrul i n acele cazuri n care judectorul nu are la dispoziie probe directe. Raionamentul pe care judectorul trebuie s-l fac se bazeaz pe o doz de probabilitate, dar i de ndoial, cci aa cum s-a spus, rareori un fapt poate primi o interpretare univoc. Codul civil trateaz prezumiile ca mijloace de dovad. Pe de alt parte, trebuie s artm c raionamentul nu este specific prezumiilor; el opereaz i trebuie s opereze i n cazul celorlalte mijloace de prob, cu excepia probelor materiale; pornind de la anumite probe, ca nscrisuri, declaraii de martori etc. pe care judectorul le percepe nemijlocit, el va putea induce prin raionament i existena faptului generator de drepturi. n cazul prezumiilor raionamentul folosit are un caracter complex, n raport cu raionamentul folosit de judector n cazul celorlalte mijloace de prob. Foarte semnificativ n acest sens regretatul prof. A. Ionacu remarca c: ntre cele dou raionamente exist ns o deosebire. Primul, comun tuturor probelor, se ntemeiaz pe un fapt care se afl ntr-o legtur de funcie probatorie cu faptul generator de drepturi, uneori fiind svrit tocmai spre a-l

170

dovedi (a servi ca prob), ceea ce face ca - o dat ce mijlocul de prob a fost verificat ca fiind sincer - raionamentul judectorului s fie simplu i convingtor. Cel de-al doilea, specific prezumiilor, se ntemeiaz pe un fapt vecin i conex cu faptul generator de drepturi, care exist independent de funcia sa probatorie, din care cauze este nevoie, de multe ori, de o deosebit atenie pentru a stabili dac legtura dintre faptul vecin i conex i faptul generator de drepturi este suficient de strns pentru a se putea trage concluzia existenei celui de-al doilea din cunoaterea existenei celui dinti. Dar, astfel cum remarc acelai autor, caracterul complex al raionamentului n cazul prezumiilor nu poate nltura statutul de prob al acestora. Din simpla lectur a art. 1199 C. civ. putem observa c legea face distincie ntre dou categorii de prezumii: prezumiile legale i prezumiile simple. Prezumiile legale sunt acelea determinate de lege. O atare definiie ne este oferit chiar de art. 1200 C. civ. Aceasta nseamn c numrul prezumiilor legale este limitat. n mod exemplificativ art. 1200 C. civ. ne indic urmtoarele prezumii legale: a) prezumia de nulitate a actelor fcute n frauda dispoziiilor legale; b) prezumia de dobndire a proprietii i de liberare a debitorului n mprejurri determinate, cum ar fi de pild cazul remiterii voluntare a titlului original de la creditor la debitor (art. 1138 C. civ.); c) prezumia puterii lucrului judecat; La rndul lor, prezumiile legale se mpart n prezumii legale absolute sau juris et de jure (de drept i asupra dreptului) i prezumii legale relative sau juris tantum (numai de drept). Aceast diviziune se ntemeiaz pe valoarea probant a prezumiilor legale. n acest sens art. 1202 alin. (2) C. civ. precizeaz c: Nici o dovad nu este primit mpotriva prezumiei legale, cnd legea, n puterea unei asemenea prezumii anuleaz un act oarecare, sau nu d drept de a se reclama n judecat, afar numai de cazurile cnd legea a permis dovada contrarie i afar de aceea ce se va zice n privina jurmntului i mrturisirii ce ar face o parte n judecat. Din textul citat rezult c, n principiu, mpotriva prezumiilor legale este permis proba contrar. Marea majoritate a prezumiilor fac parte din aceast categorie a prezumiilor relative. mpotriva prezumiilor legale absolute nu este permis proba contrar dect prin mrturisire, iar uneori nici prin acest mijloc de dovad. Exist i o categorie intermediar sau mixt de prezumii legale, care se caracterizeaz prin aceea c pot fi combtute prin proba

171

contrar, dar numai prin anumite mijloace de prob, numai n anumite condiii sau numai de ctre anumite persoane. Toate prezumiile legale au ca not comun faptul c existena lor este condiionat de un text legal care s le consacre ca atare. Prin urmare, se poate afirma c nu exist prezumii legale fr un text expres. Prezumiile simple sau ale omului, denumite uneori i prezumii de fapt , sunt consecinele pe care magistratul, ntemeindu-se pe propria sa putere de judecat i experien, le trage de la un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. n acest sens art. 1203 C. civ. statueaz n termeni categorici c: Prezumiile care nu sunt stabilite de lege sunt lsate la luminile i nelepciunea magistratului. Aceast categorie de prezumii se ntemeiaz pe raionamentele logice pe care le folosete instana spre a determina existena sau inexistena unui fapt. Deducia pe care o face judectorul trebuie s fie logic i convingtoare. De aceea, art. 1203 C. civ. impune cerina ca prezumia stabilit de judector s aib o greutate i puterea de a nate probabilitatea. Sintagma folosit de legiuitor este n opinia noastr deosebit de sugestiv n stabilirea ntregii sale semnificaii juridice. Aceasta nseamn c nu orice fapt poate constitui o premis a unei prezumii. ntr-adevr, mecanismul tehnic al prezumiilor simple este, la fel ca i al prezumiilor legale, relativ complex. Procesul de formare al prezumiilor simple poate fi descompus n trei etape distincte. Prima etap este aceea a stabilirii faptelor cunoscute; a doua etap este aceea a stabilirii unui principiu de cauzalitate ntre faptul cunoscut i cel necunoscut, principiu a crui valoare poate fi dedus din datele tehnico-tiinifice existente n societate; a treia etap este aceea a stabilirii unei certitudini intelectuale cu privire la faptul aparent (de dovedit). Legea limiteaz ns folosirea prezumiilor simple spre a nu se dovedi indirect, adic prin mijlocirea unui fapt vecin i conex, ceea ce este interzis a se proba n mod direct. Potrivit art. 1203 C. civ. prezumiile nu sunt ngduite judectorului dect numai n cazurile cnd este permis i dovada prin martori, afar numai dac un act nu este atacat c s-a fcut prin fraud, dol sau violen. Dac prezumiile simple ar fi ngduite nelimitat s-ar putea eluda cu uurin dispoziiile restrictive cuprinse n art. 1191 alin. (1) i (2) C. civ., prin dovedirea unor fapte vecine i conexe. De aici judectorii, pe baz de raionament, ar trage concluzii cu privire la faptul generator de drepturi, dar cu privire la care legea oprete proba cu martori. Iat de ce, prezumiile simple nu pot fi folosite n acele situaii n care legea interzice proba prin declaraiile martorilor. n schimb, n toate situaiile n care proba cu martori poate fi folosit (de exemplu, n cazul unui nceput de dovad scris, n caz de imposibilitate material sau moral de 172

preconstituire a nscrisului etc.) judectorii au dreptul de a recurge la prezumii simple. De altfel, la o atare situaie de excepie se refer i art. 1203 C. civ., text ce vizeaz probarea actului fcut prin fraud, dol sau violen.

62. Procedura asigurrii dovezilor


Procedura asigurrii dovezilor, cunoscut i sub denumirea de ancheta in futurum, este o excepie de la regula consacrat n art.169 alin.1 C.proc.civ., potrivit creia administrarea probelor se face n faa instanei sesizate cu judecarea fondului i n cursul dezbaterilor. Potrivit art.235 C.proc.civ. : Oricine are interes s constate de urgen mrturia unei persoane, prerea unui expert, starea unor lucruri, mictoare sau nemictoare, sau s dobndeasc recunoaterea unui nscris, a unui fapt ori a unui drept, va putea cere administrarea acestor dovezi dac este primejdie ca ele s dispar sau s fie greu de administrat n viitor. Cererea poate fi fcut chiar dac nu este primejdie n ntrziere, n cazul cnd prtul i d nvoirea. Cererea de asigurare a dovezilor poate fi formulat de oricine are interes, adic de oricare dintre prile viitorului proces sau ale procesului n curs. Ea trebuie s cuprind pe lng elementele necesare oricrei cereri adresate justiiei (art.82 C.proc.civ.) i urmtoarele elemente specifice acestei proceduri (art.236 alin.2 C.proc.civ.): dovezile a cror administrare se pretinde; faptele ce voiete s dovedeasc prin aceste probe; primejdia ntrzierii sau nvoirea prtului. Asigurarea dovezilor se poate solicita pe cale principal sau pe cale incidental. Dovezile conservate prin procedura reglementat de art.235-241 C.proc.civ. sunt opozabile prilor n procesul de fond. Potrivit art.241 C.proc.civ., aceste dovezi pot fi folosite i de partea care nu a cerut administrarea lor.

173

63. Procedura de judecat a apelului


Msuri prealabile la instana de apel Potrivit art.289 alin.4 C.proc.civ., apelurile fcute mpotriva aceleiai hotrri vor fi repartizate la o singur secie a instanei de apel.

Cnd apelurile fcute mpotriva aceleiai hotrri au fost repartizate la secii deosebite, preedintele ultimei secii nvestite va dispune trimiterea apelului la secia cea dinti nvestit (art.290 C.proc.civ.). Repartizarea dosarelor pe secii este o obligaie ce revine preedintelui instanei de apel. Dup repartizarea dosarului ctre o anumit secie, preedintele seciei va lua urmtoarele msuri : a) repartizeaz apelul n mod aleatoriu, n sistem informatizat (art.53 alin.1 din Legea nr.304/2004); b) dispune citarea prilor pentru termenul de nfiare; c) va dispune s se comunice intimatului, odat cu citaia, o copie de pe cererea de apel, mpreun cu copiile certificate de pe nscrisurile alturate i care nu au fost nfiate la prima instan, punndu-i-se n vedere obligaia de a depune la dosar ntmpinare, cu cel puin 5 zile nainte de termenul stabilit pentru judecat. Dispoziiile art. 113 alin. 2 sunt aplicabile n mod corespunztor (art.289 alin. 2 i 3 C.proc.civ.).
1

n cazul cnd intimatul nu a primit, n termenul prevzut de art. 114 , comunicarea motivelor de apel i a dovezilor invocate, va putea cere, la prima zi de nfiare, un termen nuntrul cruia s depun la dosar ntmpinare. Dac intimatul lipsete la prima zi de nfiare i instana constat c motivele de apel nu au fost comunicate, va dispune amnarea cauzei i efectuarea comunicrii, iar dac motivele nu au fost comunicate n termen, instana
1

va dispune amnarea cauzei cu ndeplinirea cerinelor art. 114 alin. 3 sau 4, dup caz (art.291 C.proc.civ.). ntmpinarea ntmpinarea este obligatorie i se depune la dosar cu cel puin 5 zile naintea termenului stabilit pentru judecat, aa cum rezult din prevederile art.289 alin.2 C.proc.civ. Nedepunerea ntmpinrii atrage decderea intimatului din dreptul de a mai invoca probe i excepii relative n faa instanei de apel, ns el poate beneficia de prevederile art.171 C.proc.civ., discutnd n fapt i n drept temeinicia susinerii i dovezilor prii adverse.

174

Compunerea completului pentru soluionarea apelului Potrivit art.54 alin.2 din Legea nr.304/2004, apelurile se judec n complet format din 2 judectori. n cazul n care judectorii nu ajung la un acord asupra hotrrii ce urmeaz a se pronuna, procesul se va judeca din nou n complet de divergen (alin.3 al art.54 din Legea nr.304/2004 i art.257 C.proc.civ.). Desfurarea judecii n faa instanei de apel Potrivit art.298 C.proc.civ., dispoziiile de procedur privind judecata n prim instan se aplic i n instana de apel, n msura n care nu sunt potrivnice celor cuprinse n titlul care reglementeaz apelul. Ca atare, la judecarea apelului se vor aplica regulile prevzute de legiuitor pentru judecata n prim instan, ct privete poliia edinei de judecat, nfirile i dezbaterile, reprezentarea prilor, invocarea i soluionarea excepiilor, administrarea probelor, rezolvarea incidentelor procedurale, deliberarea i pronunarea hotrrii. Cteva reguli speciale sunt cuprinse n art.294 i art.295 C.proc.civ. Soluiile ce pot fi pronunate n apel Potrivit art.255 alin.1 C.proc.civ., apelul , ca i recursul, se soluioneaz printr-o hotrre numit decizie. Dei legiuitorul nu prevede n mod expres, n doctrin se precizeaz c soluiile principale, pe care le poate pronuna instana de apel, sunt : admiterea apelului; respingerea apelului; anularea apelului ori perimarea acestuia.

64. Procedura de judecat a cererii de partaj judiciar faze (etape)


Potrivit art. 673 ind. 4 C. proc. civil, n tot cursul procesului, instana va strui ca prile s mpart bunurile prin bun nvoial. Dac prile ajung la o nelegere cu privire la mprirea bunurilor, instana va hotr potrivit nvoielii lor. mpreala se poate face prin bun nvoial i dac printre cei interesai se afl minori sau persoane puse sub interdicie, ns numai cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, precum i, dac este cazul, a ocrotitorului legal. n cazul n care nelegerea privete mprirea numai a anumitor bunuri, instana va lua act de aceast nvoial i va pronuna o hotrre parial, continund procesul pentru celelalte bunuri.

175

Hotrrea care consfinete nvoiala prilor cu privire la partaj se pronun inndu-se seama i de dispoziiile art. 271-273 C. proc civil. n cazul n care prile nu se nvoiesc, instana va stabili bunurile supuse mprelii, calitatea de coproprietari, cota-parte ce se cuvine fiecruia i creanele nscute din starea de proprietate comun pe care coproprietarii le au unii fa de alii. Dac se mparte o motenire, instana va mai stabili datoriile transmise prin motenire, datoriile i creanele comotenitorilor fa de defunct, precum i sarcinile motenirii (art. 673 ind. 5 alin. 1 C. proc. civil). Rezult aadar c partajul se realizeaz, n principal, prin nvoiala prilor atunci cnd aceasta exist, iar instana are obligaia de a strui pentru ca prile s ncheie o asemenea nelegere i, numai n msura n care prile nu cad de acord, instana va proceda la mpreala dup regulile stabilite de lege. n acest ultim caz, dac pentru formarea loturilor sunt necesare operaii de msurtoare, evaluare i altele asemenea, pentru care instana nu are date suficiente, ea va da o ncheiere prin care va stabili elementele artate la art. 673 ind. 5 alin. 1 C. proc. civil ntocmind n mod corespunztor minuta prevzut de art. 258. Prin aceeai ncheiere, instana va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Raportul de expertiz va arta evaluarea i criteriile avute n vedere la stabilirea acesteia, va indica dac bunurile pot fi comod partajabile n natur i n ce mod anume, propunnd loturile se urmeaz a fi atribuite. n situaia mpririi bunurilor comune ale soilor se va stabili, n prealabil, contribuia fiecruia la dobndirea bunurilor comune. Prezumia c ambii soi au contribuit egal la dobndirea bunurilor comune opereaz numai n lipsa unor probe din care s rezulte c aportul unuia dintre ei a fost mai mare dect al celuilalt. S-a mai decis c, n cadrul procesului pentru partajarea succesiunii, instana trebuie s constate, pe de o parte, persoanele cu vocaie la motenire i cota lor succesoral, iar, pe de alt parte, masa complet a succesiunii care urmeaz s fie mprit. Constatrile din certificatul de motenire nu au puterea lucrului judecat. ncheierea prin care instana se pronun potrivit dispoziiilor art. 673 ind. 6 alin. 1 C. proc. civil trebuie motivat i semnat de judector i de grefier i are caracter interlocutoriu, instana nemaiputnd reveni asupra a ceea ce a stabilit. Cu toate astea, legea prevede c n cazul n care ulterior pronunrii ncheierii dar mai nainte de pronunarea hotrrii de mpreal, se constat c exist i ali coproprietari sau c au fost omise unele bunuri care trebuiau supuse mprelii, fr ca, privitor la aceti 176

coproprietari sau la acele bunuri, s fi avut loc o dezbatere contradictorie, instana va putea da o nou ncheiere, care va cuprinde, dup caz, i coproprietarii sau bunurile omise. n aceleai condiii, instana poate, cu consimmntul tuturor coproprietarilor, s scoat un bun care a fost cuprins din eroare n masa de mprit (art. 673 ind. 7 C. proc. civil). Conform regulamentelor n vigoare ncheierile prevzute la art. 673 ind. 6 alin. 1 i art. 673 ind. 7 C. proc. civil pot fi atacate cu apel sau, dup caz, cu recurs odat cu fondul, fiind supuse acelorai ci de atac ca i hotrrea dat asupra fondului procesului. n cazul n care, dup pronunarea ncheierii de admitere n principiu instana i declin competena ori dac hotrrea este desfiinat pentru necompeten i dosarul este trimis instanei competente, aceasta este obligat s pronune o nou ncheiere deoarece, potrivit art. 105 alin. 1 C. proc. civil, actele de procedur ndeplinite de o instan necompetent sunt nule. De asemenea, dac dup pronunarea ncheierii procesul a rmas n nelucrare i s-a constatat perimarea, ntr-o cerere nou de partaj trebuie dat o alt ncheiere de admitere n principiu. Pronunarea unei noi ncheieri nu este necesar ns n cazul n care hotrrea de partaj a fost desfiinat sau casat numai parial, fr a fi afectat aceast ncheiere. Fa de coninutul acestor ncheieri s-a apreciat c sunt incidente i dispoziiile art. 281-281 ind. 3 C. proc. civil privind ndreptarea , lmurirea i completarea hotrrii, care se vor aplica n mod corespunztor. n ceea ce privete partajul propriu-zis, la prima zi de nfiare, dac prile sunt prezente, instana le va cere declaraii cu privire la fiecare dintre bunurile supuse mprelii i va lua act, cnd este cazul, de recunoaterile i acordul lor cu privire la existena bunurilor, locul unde se afl i valoarea acestora. Modalitile de realizare a partajului sunt urmtoarele: 1. partajul n natur Dispoziiile art. 673 ind. 5 C. proc. civil prevd c instana va face mpreala n natur. n temeiul celor stabilite se procedeaz la formarea loturilor i la atribuirea lor. n cazurile n care loturile nu sunt egale n valoare, ele se ntregesc printr-o sum de bani numit sult. Printre criteriile de care instana va ine seama la formarea i atribuirea loturilor, sunt prevzute, dup caz, acordul prilor, mrimea cotei-pri ce se cuvine fiecreia ori masa bunurilor de mprit, natura bunurilor, domiciliul i ocupaia prilor; faptul c unii dintre

177

coproprietari, nainte de a cere mpreala, au fcut construcii, mbuntiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea. Instana este obligat s examineze condiiile concrete ale fiecrui coprta i s indice criteriile pe care le-a avut n vedere. 2. atribuirea bunului unui coprta Potrivit legii, instana, prin ncheiere, i poate atribui unuia dintre coproprietari, la cererea acestuia, ntregul bun n mod provizoriu, atunci cnd mpreala n natur a bunului nu este posibil sau ar cauza o scdere important a valorii bunului ori i-ar modifica n mod pgubiilor destinaia economic. Dac mai muli coproprietari cer s li se atribuie bunul, instana va ine seama de criteriile menionate mai sus. Prin ncheiere, instana va stabili i termenul n care coproprietarul cruia i s-a atribuit provizoriu bunul este obligat s depun sumele ce reprezint cotele-pri cuvenite celorlali coproprietari. Dac coproprietarul cruia i s-a atribuit n mod provizoriu bunul depune, n termenul stabilit, sumele cuvenite celorlali coproprietari, instana, prin hotrre asupra fondului procesului, i va atribui bunul. n cazul n care coproprietarul nu depune n termen sumele cuvenite celorlali coproprietari, instana va putea atribui bunul altui coproprietar, n aceleai condiii. Rezult c, atribuirea bunului unui coprta are loc n dou faze: atribuirea provizorie i atribuirea definitiv. Este ns posibil ca, la cererea unuia dintre coproprietari, instana, innd seama de mprejurrile cauzei, pentru motive temeinice, s-i atribuie bunul direct prin hotrrea asupra fondului procesului, stabilind, totodat, sumele ce se cuvin celorlali coproprietari i termenul n care este obligat s le plteasc ( art. 673 ind. 10 alin. 4 C. proc. civil). 3. vnzarea bunurilor Este o modalitate de realizare a partajului la care se recurge n situaia n care nici unul dintre coproprietari nu cere atribuirea bunului ori, dei acesta a fost atribuit provizoriu,nu s-au depus, n termenul stabilit, sumele cuvenite celorlali coproprietari. Asupra vnzrii bunurilor supuse mprelii instana se pronun prin ncheiere stabilind, totodat, dac vnzarea se va face de ctre pri prin bun nvoial, ori de ctre executorul judectoresc.

178

Vnzarea se poate dispune de instan asupra tuturor sau numai unei pri din bunurile supuse partajului. Pentru bunurile nesupuse vnzrii, la cererea oricrei pri, instana va proceda la mprirea bunurilor pentru care nu a dispus vnzarea. Dac s-a dispus ca vnzarea s se fac de pri, prin bun nvoial, instana va stabili i termenul n care aceasta va fi efectuat, termen care nu poate fi mai mare de 6 luni. La mplinirea termenului, prile vor prezenta instanei dovada vnzrii. n cazul n care vnzarea prin bun nvoial nu se realizeaz n termenul stabilit, instana, prin ncheiere, va dispune ca vnzarea s fie efectuat de executorul judectoresc. ncheierile pronunate n asemenea situaii pot fi atacate separat cu apel. Dac nu au fost astfel atacate, aceste ncheieri nu mai pot fi supuse apelului o dat cu hotrrea asupra fondului procesului ( art. 673 ind. 11 alin. 4 C. proc. civil). Dup rmnerea irevocabil a ncheierii prin care s-a dispus vnzarea bunului de ctre executorul judectoresc, acesta va proceda la efectuarea vnzrii la licitaie public. n acest sens, executorul judectoresc va fixa termenul de licitaie, care nu va depi 30 de zile pentru bunurile mobile i 60 de zile pentru bunurile imobile, termene socotite de la data primirii ncheierii, i va ntiina coproprietarii despre data, ora i locul vnzrii. Pentru termenul de licitaie a bunurilor mobile executorul va ntocmi i afia publicaia de vnzare cu cel puin 5 zile nainte de termen iar, n cazul vnzrii unui bun imobil, cu cel puin 30 de zile nainte de termenul de licitaie. Aceste prevederi privitoare la licitaie se completeaz corespunztor cu dispoziiile capitolelor II, III i IV din Cartea a V-a a Codului de procedur civil, privind vnzarea la licitaie a bunurilor mobile i imobile. Preul de pornire al licitaiei este cel artat n publicaiile de vnzare i se stabilete, de regul, de expert numit fie de ctre instan, fie de ctre executorul judectoresc. Dac s-a oferit un pre mai mare dect cel menionat n publicaii, licitaia va ncepe de la acest pre. De menionat c, potrivit art. 673 ind. 12 alin 5 C. proc. civil, coproprietarii pot conveni ca vnzarea bunurilor s se fac la orice pre oferit de participanii la licitaie. n cazul n care vnzarea a avut loc, preul va fi consemnat la dispoziia instanei, de ctre pri n situaia vnzrii prin buna nvoial ori, de ctre executorul judectoresc dac vnzarea s-a fcut prin licitaie public, urmnd ca instana s l mpart potrivit dreptului fiecrui coproprietar. La fel va proceda instana i n cazul sumelor depuse de un coproprietar pentru ceilali.

179

n cazul n care mpreala nu se poate realiza n nici una dintre modalitile prevzute de lege, instana va hotr nchiderea dosarului, fiind posibil ns introducerea ulterioar a unei noi cereri de partaj.

65. Procedura de judecat a cererii de revizuire


Cererea de revizuire ntruct legiuitorul nu prevede condiii speciale pentru cererea de revizuire, nseamn c pentru determinarea cuprinsului acesteia se vor aplica prin asemnare dispoziiile art.82 i ale art.112 C.proc.civ.. Ca atare, cererea de revizuire va cuprinde: - numele i domiciliul revizuientului; - obiectul cererii (adic hotrrea atacat i motivul de revizuire); - probele folosite; - semntura. Sub sanciunea nulitii, cererea de revizuire se timbreaz cu tax judiciar n sum fix i cu timbru judiciar. Termenul de exercitare a revizuirii Potrivit art.324 alin.1 C.proc.civ., termenul de revizuire este de o lun i se va socoti: 1. n cazurile prevzute de art.322 pct.1, 2 i 7 ain.1, de la comunicarea hotrrilor definitive, iar cnd hotrrile au fost date de instane de recurs dup evocarea fondului, de la pronunare; pentru hotrrile prevzute la punctul 7 alin. 2 de la pronunarea ultimei hotrri; 2. n cazul prevzut de art.322 pct.3, de la cel din urm act de executare; 3. n cazurile prevzute de art.322 pct.4, din ziua n care partea a luat cunotin de hotrrea instanei penale de condamnare a judectorului, martorului sau expertului ori de hotrrea care a declarat fals nscrisul. n lipsa unei astfel de hotrri termenul curge de la data cnd partea a luat cunotin de mprejurrile pentru care constatarea infraciunii nu se mai poate face printr-o hotrre penal, dar nu mai trziu de 3 ani de la data producerii acestora; 4. n cazurile prevzute de art.322 pct.5, din ziua n care s-au descoperit nscrisurile ce se invoc ori, dup caz, din ziua n care partea a luat cunotin de hotrrea desfiinat sau modificat pe care s-a ntemeiat hotrrea a crei revizuire se cere; 5. n cazurile prevzute de art.322 pct.6 teza I, de la comunicarea hotrrii definitive fcut statului ori celorlalte persoane de drept public sau de utilitate public. De la regula c termenul de revizuire este de o lun, legiuitorul instituie i unele excepii.

180

Astfel, termenul de revizuire este de 6 luni pentru invocarea motivului prevzut n cazul art.322 pct.5 teza a II-a C.proc.civ., cnd dispruii sau incapabilii nu au fost aprai deloc ori au fost aprai cu viclenie. Acest termen curge de la ntoarcerea disprutului ori de la dobndirea capacitii de exerciiu de ctre incapabil, minor sau interzis judectoresc. n cazul prevzut de art.322 pct.8 termenul de revizuire este de 15 zile i se socotete de la ncetarea mpiedicrii. Pentru motivul prevzut la art.322 pct.9, termenul este de 3 luni de la data publicrii hotrrii Curii Europene a Drepturilor Omului n Monitorul Oficial al Romniei, partea I. Indiferent c a participat sau nu la judecat, procurorul trebuie s exercite revizuirea n termenul stabilit de lege pentru pri. Dac partea nu a putut exercita revizuirea n termenul prevzut de lege, dintr-o mprejurare mai presus de voina sa, ea poate solicita repunerea n termen, n condiiile art.103 C.proc.civ. Instana competent Potrivit art.323 alin.1 C.proc.civ., cererea de revizuire se ndreapt la instana care a dat hotrrea rmas definitiv i a crei revizuire se cere. Ca o excepie, legiuitorul prevede n alineatul 2 al art.323 C.proc.civ. c, n cazul motivului ntemeiat pe existena unor hotrri potrivnice, revizuirea se va ndrepta la instana mai mare n grad fa de instana sau instanele care au pronunat hotrrile potrivnice. Dac cele dou instane care au dat hotrrile potrivnice fac parte din circumscripii judectoreti deosebite, instana mai mare n grad la care urmeaz s se ndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanei care a dat prima hotrre. n cazul n care hotrrile potrivnice au fost pronunate de instanele de recurs, iar una dintre acestea este nalta Curte de Casaie i Justiie, cererea se soluioneaz de ctre instana suprem. Compunerea completului de judecat Judecarea cererii de revizuire se face n complet compus din acelai numr de judectori ca i completul care a pronunat hotrrea atacat. Nu sunt incompatibili s soluioneze revizuirea, judectorii care au dat hotrrea atacat, cu excepia situaiei n care, dup admiterea revizuirii, judectorul se gsete n una din ipotezele prevzute n art.24 C.proc.civ. Procedura de judecat a revizuirii Potrivit art.326 alin.1 C.proc.civ., cererea de revizuire se judec potrivit dispoziiilor prevzute pentru cererea de chemare n judecat. De unde rezult c normele speciale 181

cuprinse n art.326-328 C.proc.civ. se completeaz cu dispoziiile dreptului comun de la judecata n prim instan. Totui, n alineatul 3 al art.326 C.proc.civ. se stabilete c dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii i la faptele pe care se ntemeiaz. ntmpinarea este obligatorie i se depune la dosar cu cel puin 5 zile naintea termenului de judecat (art.326 alin.2 C.proc.civ.). Referitor la probele folosite n aceast cale de atac, trebuie avute n vedere motivele de revizuire, ns, n principiu, fiind vorba de o situaie de fapt, sunt admise orice mijloace de prob permise de lege. Indiferent care este instana competent s soluioneze revizuirea, vor fi administrate aceleai mijloace de prob, ntruct, spre deosebire de contestaia n anulare unde legea nu conine dispoziii privind judecata, n materia revizuirii legiuitorul prevede c cererea se soluioneaz potrivit normelor prevzute pentru cererea de chemare n judecat. Pe de alt parte, dac s-ar aplica regulile de la judecata n recurs, unde nu sunt admise dect nscrisurile noi, unele motive de revizuire n-ar putea fi dovedite. Potrivit art.325 C.proc.civ., instana poate suspenda executarea hotrrii a crei revizuire se cere, sub condiia drii unei cauiuni. Dispoziiile art.403 alin. 3 i 4 se aplic n mod corespunztor. De unde rezult c instana se va pronuna printr-o ncheiere, care poate fi atacat cu recurs n mod separat. n cazuri urgente, dac s-a pltit cauiunea, preedintele instanei poate dispune suspendarea provizorie a executrii, pn la soluionarea cererii de suspendare de ctre instan, n condiiile art.403 alin.4 C.proc.civ.. Dac instana ncuviineaz cererea de revizuire, ea va schimba, n tot sau n parte, hotrrea atacat, iar n cazul hotrrilor definitive potrivnice va anula cea din urm hotrre. Se va face artare de hotrrea dat n revizuire, n josul originalului hotrrii revizuite (art.327 C.proc.civ.). Hotrrea asupra revizuirii este supus cilor de atac prevzute de lege pentru hotrrea revizuit (art.328 alin.1 C.proc.civ.). Ca atare, hotrrea pronunat n revizuire va putea fi atacat cu apel sau cu recurs, dac hotrrea revizuit este susceptibil, potrivit legii, de a fi atacat pe calea apelului sau a recursului.

182

66. Procedura de judecat a recursului. Soluii n recurs


Procedura prealabil la instana de recurs Reglementrile cuprinse n Codul de procedur civil, relative la procedura prealabil judecrii recursului i la procedura de soluionare a acestei ci de atac, sunt sumare, ns, avnd n vedere textul art.316 C.proc.civ., dispoziiile de procedur privind judecata n apel se aplic i n instana de recurs, n msura n care nu sunt potrivnice normelor consacrate pentru recurs. Ca atare, preedintelui instanei de recurs, respectiv preedintelui seciei la care a fost repartizat recursul, le revin aceleai obligaii ca n etapa apelului. n art.308 alin.2 C.proc.civ. se prevede c intimatul este obligat s depun ntmpinare cu cel puin 5 zile nainte de termenul de judecat. Nedepunerea ntmpinrii n acest termen atrage sanciunea decderii, n condiiile art.103 C.proc.civ. Compunerea completului de judecat Recursul se judec n complet format din 3 judectori, cu excepia cazurilor n care legea prevede altfel (art.54 alin.2 din Legea nr.304/2004). Aadar, indiferent care este instana competent s judece calea de atac, completul va fi compus din 3 judectori. Judecata continu n aceeai compunere i n caz de casare cu reinere. Desfurarea judecii Judecata cuprinde aceleai etape, indiferent c se desfoar n prim instan, n apel sau n cile extraordinare de atac ori n contestaia la executare. Prin urmare, n msura n care nu sunt ndestultoare, dispoziiile privind judecata recursului, deliberarea judectorilor i pronunarea hotrrii se completeaz, n mod corespunztor, cu cele prevzute de legiuitor pentru judecata n prim instan (art.316 i art.298 C.proc.civ.). Probele n recurs Potrivit art.305 C.proc.civ., n instana de recurs nu se pot produce probe noi, cu excepia nscrisurilor, care pot fi depuse pn la nchiderea dezbaterilor. Drept urmare, textul art.305 C.proc.civ. consacr regula inadmisibilitii probelor noi n recurs, regul ntemeiat pe raiunea c recursul nu este o cale de atac devolutiv, ca i apelul, ci un mijloc procedural prin care se realizeaz doar un examen al hotrrii atacate. Fiind o instan de control judiciar i nu de judecat n fond, instana de recurs va verifica hotrrea atacat pe baza probelor administrate la fond, fr a avea posibilitatea , de regul, de a administra probe noi. Soluiile pe care le poate pronuna instana de recurs

183

Dup nchiderea dezbaterilor contradictorii, instana de recurs delibereaz asupra motivelor invocate de pri sau ridicate de ea din oficiu, dup care, avnd n vedere i nscrisurile noi, va pronuna hotrrea. Potrivit art.312 alin.1 C.proc.civ., instana poate admite recursul, l poate respinge sau anula ori poate constata perimarea lui. De asemenea, instana de recurs se poate opri i la soluii care nu presupun examinarea fondului, cum ar fi : respingerea recursului ca inadmisibil, ca tardiv introdus, ca introdus de o persoan fr calitate, ca nesusinut sau neavenit, anularea recursului ca netimbrat, ca neregulat introdus sau ca nemotivat, nchiderea dosarului. Judecata n fond dup casare Preliminarii Dup casare, cauza va fi rejudecat, fie de ctre instana care a soluionat recursul (n cazul casrii cu reinere), fie de ctre instana de trimitere care poate fi chiar instana ce a pronunat hotrrea casat ori o alt instan de acelai grad sau, n cazul casrii pentru necompeten, instana competent sau de ctre organul cu activitate jurisdicional competent (n cazul casrii cu trimitere). La judecarea n fond dup casare sunt aplicabile regulile de la judecata n prim instan sau, dup caz, de la judecata n apel. Limitele rejudecrii fondului dup casare Limitele n care se va face judecata n fond dup casare se determin n funcie de felul casrii. n cazul casrii totale, procesul se rejudec n ntregime, iar n cazul casrii pariale se rejudec numai ceea ce s-a desfiinat, iar restul hotrrii devine irevocabil. Trebuie avute n vedere i prevederile art.315 alin.3 C.proc.civ., potrivit crora, dup casare, instana de fond va judeca din nou, innd seama de toate motivele invocate naintea instanei a crei hotrre a fost casat. Obligativitatea deciziei de casare Potrivit art.315 alin.1 C.proc.civ., n caz de casare, hotrrile instanei de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum i asupra necesitii administrrii unor probe sunt obligatorii pentru judectorii fondului. Aplicarea principiului non reformatio in peius n condiiile art.315 alin.4 C.proc.civ., la judecarea recursului, precum i la rejudecarea procesului dup casarea hotrrii de ctre instana de recurs, dispoziiile art. 296 sunt aplicabile n mod corespunztor, respectiv c recurentului nu i se poate crea n propria cale de atac o situaie mai grea dect aceea din hotrrea atacat, 184

principiu aplicabil i n caz de rejudecare dup casare.

67. Procedura ofertei reale


Oferta de plat este reglementat de art. 586-590 C. proc. civil i de art. 1114-1121 C. civil, n scopul de a da posibilitatea liberrii debitorului de bun credin de obligaia sa fa de creditor n situaiile n care acesta ar ncerca s mpiedice liberarea pentru a continua luarea dobnzilor sau n vederea pstrrii lucrului primit n gaj ori pentru a gsi motiv de desfiinare a conveniei din vina debitorului. Oferta de plat trebuie s fie real n sensul c nu este suficient s fie fcut verbal i, dac creditorul refuz s o primeasc, trebuie consemnat. Potrivit art. 586 C. proc. civil, cnd debitorul va voi s plteasc ceea ce este dator i creditorul nu va voi s primeasc plata, debitorul e n drept a face ofert real i a consemna ce e dator. Pentru ca oferta de plat s fie valabil trebuie ndeplinite condiiile prevzute de art. 1115 C. civil: s fie fcut creditorului care are capacitatea de a primi, sau celui care are dreptul de a primi pentru dnsul; s fie fcut de o persoan capabil de a plti; s fie fcut pentru toat suma exigibil i pentru dobnzile datorate, pentru cheltuielile lichide i pentru o sum oarecare n privina cheltuielilor nelichide, sum asupra creia se poate reveni dup lichidarea acestor cheltuieli; termenul s fie mplinit, dac a fost stipulat n favoarea creditorului, iar condiia suspensiv sub care datoria s-a contactat s se fi ndeplinit; oferta s fie fcut n locul ce s-a hotrt pentru plat i dac acest loc nu s-a determinat printr-o convenie special s fie fcut sau creditorului n persoan sau la domiciliul su ori la domiciliul ales pentru executarea conveniei; oferta s fie fcut printr-un executor judectoresc competent pentru astfel de acte. Potrivit art. 1116 C. civil, pentru validitatea consemnrii nu este necesar ca ea s fie autorizat de judector, fiind suficient s fi fost precedat de o somaie comunicat creditorului, n care s se arate ziua, ora i locul unde suma oferit urmeaz s fie depus i debitorul s depun asemenea sum la C.E.C., cu dobnda ei pn n ziua depunerii. Procedura de judecat Oferta de plat ncepe printr-o somaie n care se vor arta ziua, ora i locul, cnd i unde, suma sau obiectul oferit are s fie predat, somaie ce se comunic prin intermediul

185

executorului judectoresc de la instana domiciliului creditorului sau a domiciliului ales (art. 587 C. proc. civil). Dac creditorul primete oferta se ncheie proces verbal prin care se constat efectuarea plii ce va fi semnat i de creditor. n cazul n care creditorul nu se prezint sau refuz s primeasc suma sau obiectul oferit executorul judectoresc va ncheia, de asemenea, proces verbal semnat de creditor sau executorul va arta c acesta nu a putut sau nu a voit s semneze. n asemenea situaii, debitorul poate consemna suma sau bunul oferit la C.E.C. sau, dup caz, la o unitate specializat, iar recipise se va depune la executorul judectoresc de pe lng instana domiciliului creditorului. Dup consemnarea sumei debitorul se poate adresa instanei pentru validarea plii iar creditorul poate cere anularea ofertei i a consemnrii. Dac debitorul a obinut o hotrre definitiv prin care oferta i consemnarea au fost declarate valabile, el nu mai poate, chiar cu consimmntul creditorului, s-i retrag suma depus n prejudiciul codebitorilor sau fidejusorilor si (art. 1119 C. civil). Rezult c dac, dup acest moment debitorul i retrage suma cu consimmntul creditorului, codebitorii i fidejusorii sunt liberai, iar creditorul pierde dreptul de privilegii sau ipoteci ce avea pentru plata creanei sale (art. 1120 C. civil). Dac lucrul datorat este un bun cert care trebuie predat n locul n care se gsete i creditorul nu s-a prezentat s-l ridice dup ce a fost somat, iar debitorul are trebuin de locul unde este pus, acesta din urm, cu ncuviinarea instanei, l poate depune n alt parte (art. 1121 C. civil). Oferta real urmat de consemnare libereaz pe debitor innd loc de plat, dac sunt valabil fcute, iar suma consemnat n acest scop este n rizico-pericolul creditorului, care va suporta i cheltuielile ofertei i consemnrii valabil fcute.

186

68. Propunerea i ncuviinarea probelor n procesul civil


1) Propunerea probelor Potrivit art.129 alin.1 teza final din Codul de procedur civil, prile au obligaia s-i probeze preteniile i aprrile. De regul, propunerea probelor se face n etapa scris a procesului civil, etap care are rolul de informare reciproc a prilor privind preteniile lor, probele folosite n susinerea preteniilor, precum i rolul de informare a instanei privind cauza ce urmeaz a fi soluionat i dovezile pe baza crora se va pronuna. Conform dispoziiilor legale, propunerea probelor se face prin cererea de chemare n judecat (art.112 C.proc.civ.), prin ntmpinare (art.115 C.proc.civ.), prin cererea reconvenional (art.119 C.proc.civ.) ori n condiiile art.132 i ale art.138 C.proc.civ. De asemenea, probele se propun prin cererea de intervenie n cazurile n care se formuleaz o astfel de cerere n condiiile art.49 66 C.proc.civ. Potrivit art.138 C.proc.civ., probele care nu au fost propuse n condiiile, prevzute de art.112, 115 i 132 C.proc.civ., nu mai pot fi invocate n tot cursul instanei respective. Sanciunea care intervine n caz de nesocotire a acestor dispoziii este decderea prilor din dreptul de a propune probele cu care doresc s-i dovedeasc preteniile i aprrile. De la regula prevzut n art.138 C.proc.civ., exist trei excepii n care nu va opera sanciunea decderii, dei probele nu au fost propuse n condiiile cerute de lege. Astfel: - cnd nevoia dovezii ar reiei din dezbateri i partea nu o putea prevedea; - cnd administrarea dovezii nu pricinuiete amnarea judecii; - cnd dovada nu a fost cerut n condiiile legii, din pricina netiinei sau lipsei de pregtire a prii, care nu a fost asistat sau reprezentat de avocat. 2) ncuviinarea probelor Probele propuse n condiiile artate vor fi ncuviinate de ctre instan, dup ce aceasta a cercetat dac probele sunt admisibile i dup ce le-a pus n discuia contradictorie a prilor. Art.167 alin. 1 C.proc.civ. stabilete c Dovezile se pot ncuviina numai dac instana socotete c ele pot s aduc dezlegarea pricinii .., iar n practica judiciar s-a decis c ori de cte ori se solicit o prob sau instana cntrete dac este cazul s ordone o anumit prob din oficiu, ea este datoare s verifice problema concludenei probei.

187

De la regula c probele se pot ncuviina numai dac instana socotete c ele pot s aduc dezlegarea pricinii avem o excepie, caz n care instana va ncuviina proba fr a mai analiza concludena acesteia dac exist pericolul ca proba s se piard prin ntrziere (art.167 alin.1 C.proc.civ.). Potrivit art.168 alin.1 C.proc.civ., ncheierea prin care se ncuviineaz dovezile va arta faptele ce vor trebui dovedite i mijloacele de dovad ncuviinate pentru dovedirea lor. ncheierea de ncuviinare a probelor este o ncheiere preparatorie, care nu leag instana.

69. Prorogarea de competen


Prorogarea semnific extinderea competenei unei instane, investite cu soluionarea unei cereri de chemare n judecat, n temeiul legii sau al unei hotrri judectoreti ori a conveniei prilor, i la soluionarea altor cereri care, n mod obinuit nu sunt de competena sa. n funcie de temeiul n baza cruia intervine prorogarea de competen, aceasta poate fi : - prorogare legal, intervenit n temeiul legii (art.9, art.17 i art.164 C.proc.civ.); - prorogare judectoreasc, prin efectul unei hotrri judectoreti (art.23, art.40 alin.3, art.37, art.169 alin. final, art.312 alin.5 C.proc.civ.); - prorogare convenional sau voluntar, stabilit n temeiul conveniei prilor (art.19 i art.159 C.proc.civ.).

70. Recunoaterea mijloc de prob


Mrturisirea sau recunoaterea Mrturisirea, ca mijloc de prob, este reglementat n art.1170 i art.1204-1206 C.civ., iar Codul de procedur civil reglementeaz n art.218-225 procedura interogatoriului sau a obinerii mrturisirii judiciare. Legea romn nu cuprinde o definiie a mrturisirii, n schimb, doctrina definete mrturisirea ca fiind recunoaterea de ctre o parte a unui fapt pe care partea advers i ntemeiaz o pretenie sau o aprare i care este de natur s produc consecine juridice mpotriva autorului ei, ntruct mrturisirea se face, de regul, n faa instanei care soluioneaz procesul.

188

Mrturisirea nu trebuie confundat cu mrturia, deoarece mrturisirea provine de la una din prile n litigiu, pe cnd mrturia aparine martorului, adic unei persoane strine de proces. 1. atura juridic a mrturisirii n doctrin s-au susinut mai multe opinii privind natura juridic a mrturisirii. mprtim, ns, opinia potrivit creia, mrturisirea are o natur juridic mixt. Ea este, n primul rnd, un mijloc de prob, dar i un act de dispoziie al prii care o face, act care, n principiu, nu este obligatoriu pentru judector, ci, dimpotriv, trebuie s fie primit. 2. Felurile mrturisirii Potrivit art.1204 C.civ., se poate opune unei pri mrturisirea ce a fcut sau naintea nceperii judecii sau n cursul judecii, de unde rezult c mrturisirea este de dou feluri: judiciar i extrajudiciar. La aceste dou forme ale mrturisirii se refer expres i art.1205 - 1206 C.civ. Din punctul de vedere al efectelor pe care le produce, mrturisirea judiciar provocat se clasific n : mrturisire simpl, mrturisire calificat i mrturisire complex. 3. Caracterele mrturisirii i consecinele juridice ce decurg din acestea Literatura juridic apreciaz c din definiia i natura juridic a mrturisirii se desprind urmtoarele caractere juridice ale acesteia: - este un act de voin unilateral; - este un act juridic personal i de dispoziie; - este un mijloc de prob mpotriva celui care o face i n favoarea celui care i ntemeiaz pretenia sau aprarea pe faptul mrturisit; - este un act expres. Aceste caractere produc anumite consecine juridice, dintre care unele constituie condiii de valabilitate ale mrturisirii, i anume: Mrturisirea poate fi fcut numai n legtur cu drepturile de care partea poate s dispun; Mrturisirea este un act de voin; Mrturisirea este un act personal i de dispoziie; Un alt caracter al mrturisirii, subliniat n doctrin, este acela de act expres. Ca o excepie, mrturisirea poate fi dedus din tcerea prii n situaiile prevzute de art.225 i 174 C.proc.civ.. Mrturisirea constituie un mijloc de prob. 4. Admisibilitatea mrturisirii 189

n principiu, mrturisirea este admis n toate materiile pentru care dreptul procesual civil reprezint dreptul comun al procedurii i pentru care nu exist o procedur distinct. Aadar, mrturisirea este admisibil inclusiv n litigiile comerciale, litigiile de dreptul muncii, litigiile de drept administrativ, litigiile de dreptul familiei etc., n condiiile art.1204-1206 C.civ. i ale art. 218-225 C.proc.civ. n mod excepional, mrturisirea nu este admisibil: a) cnd este expres interzis de lege. b) dac prin admiterea mrturisirii s-ar eluda dispoziiile imperative ale legii c) dac prin admiterea mrturisirii s-ar putea ajunge la pierderea total sau parial a unui drept la care nu se poate renuna sau care nu poate face obiectul unei tranzacii. d) dac legea cere ca unele fapte s fie dovedite numai prin anumite mijloace de prob. 5. Administrarea mrturisirii Art.218-225 C.proc.civ. reglementeaz administrarea mrturisirii judiciare provo-cate, prob care se dispune la cererea prii adverse ori din oficiu de ctre instana de judecat. Spre deosebire de mrturisirea provocat, recunoaterea spontan nu necesit o reglementare expres; ea se constat de ctre instan i se consemneaz n ncheierea de edin. Mrturisirea provocat se obine pe calea interogatoriului, care este mijlocul procesual pus de lege n acest scop la dispoziia prilor i a instanei. 6. Fora probant a mrturisirii n general, att mrturisirea judiciar ct i cea extrajudiciar reprezint o prob de o valoare deosebit, deoarece cea mai raional explicaie a declaraiei unei persoane, favorabil altei persoane i potrivnic intereselor ei, este aceea c aceasta corespunde realitii, cci altfel, persoana respectiv n-ar fi fcut-o. Dac din punct de vedere legal, fora probant a mrturisirii judiciare i a celei extrajudiciare este aceeai, n practic, de multe ori, mrturisirea judiciar are o putere de convingere mai mare, deoarece judectorul percepe personal faptul mrturisit, pe cnd n cazul mrturisirii extrajudiciare, acesta este cunoscut prin intermediul unei probe, cum ar fi o depoziie de martor, o meniune dintr-o cerere adresat unui organ administrativ sau un pasaj dintr-o scrisoare. Apoi , o mrturisire fcut n afara procesului n care este folosit, i despre care nu se tie totdeauna dac va fi utilizat ca prob n proces, nu presupune aceeai reflectare i precizie din partea autorului ei ca i mrturisirea fcut de ctre acesta n procesul respectiv.

190

71. Recursul noiune, obiect, subiecte, motive, termen de declarare


Recursul este calea de atac prin intermediul creia prile sau Ministerul Public solicit n condiiile i pentru motivele limitativ determinate de lege desfiinarea unei hotrri judectoreti pronunate fr drept de apel, n apel sau de un organ cu activitate jurisdicional. n prezent recursul este reglementat n art. 299-316 C. proc. civ. Actuala reglementare a recursului difer substanial de cea realizat n trecut. n perioada antebelic recursul a fost reglementat att n procedura ardelean, ct i n legislaia procesual din Vechiul Regat. nainte de rzboi recursul nu a fost reglementat n Codul de procedur civil, ci n Legea Curii de Casaie. Recursul prezint cteva atribute importante care sunt de natur s-i configureze ntreaga sa fizionomie, astfel cum ea a fost conceput de legiuitor, n forme i modaliti departe de a fi lipsite de critic. Vom nfia pe scurt aceste caractere ale recursului. n mod incontestabil primul i cel mai important atribut al recursului este acela de a constitui o cale extraordinar de atac. Aceast calificare a recursului ne este oferit chiar de Codul de procedur civil prin situarea sa topografic n Capitolul I din Titlul V, consacrat Cilor extraordinare de atac, al Crii a II-a. Numai c aceast calificare este, astfel cum bine s-a observat i de ali autori i nainte de modificrile i completrile aduse Codului de procedur civil, prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 138/2000, numai parial corect. ntr-adevr, n prezent, recursul corespunde, ntr-o anumit msur, exigenelor fireti ale unei ci de atac extraordinare numai n ceea ce privete motivele de recurs. Altminteri, este de observat c recursul este pus la dispoziia prilor i a Ministerului Public, atribute caracteristice unei ci ordinare de atac. La toate acestea se mai poate aduga i faptul c recursul nu este o cale suspensiv de executare, dect n unele cazuri de excepie prevzute de lege. Un alt atribut al recursului este acela c el constituie o cale de atac de reformare. Recursul se adreseaz unei instane superioare n scopul exercitrii controlului judiciar i al casrii hotrrii nelegale sau netemeinice. Un alt atribut important al recursului este acela de a constitui o cale de atac nedevolutiv, ntruct n principiu, nu determin o rejudecare n fond a cauzei. De la aceast regul exist o excepie. ntr-adevr, potrivit art. 3041 recursul declarat mpotriva unei hotrri care, conform legii, nu poate fi atacat pe calea apelului, nu este limitat la motivele

191

prevzute de art. 304 C. proc. civ., instana avnd posibilitatea de a examina cauza sub toate aspectele. Prin urmare, n aceast din urm ipotez se poate vorbi chiar de efectul devolutiv al recursului. Exerciiul aciunii civile se poate realiza, astfel cum am subliniat deja, i n faa instanelor de control judiciar. Prin urmare, i n cazul recursului prile trebuie s ndeplineasc aceleai condiii de fond ca i cele necesare pentru exercitarea aciunii civile. Legea determin categoriile de hotrri ce pot forma obiect al recursului. n prima categorie a hotrrilor supuse recursului se ncadreaz acele sentine care au fost pronunate fr drept de apel. Toate aceste hotrri sunt susceptibile de recurs. Numrul acestor hotrri este relativ redus. Aceasta deoarece regula o reprezint posibilitatea exercitrii libere a apelului i recursului mpotriva unei hotrri judectoreti. Totui din anumite considerente, cum ar fi urgena soluionrii unor cauze, importana redus a interesului n conflict sau din motive de ordin strict procedural, legiuitorul a neles s suprime calea ordinar de atac a apelului. Aa este cazul hotrrii prin care instana a luat act de renunarea reclamantului la dreptul subiectiv [art. 247 alin. (4) C. proc. civ.], al hotrrii de expedient (art. 273 C. proc. civ.), al hotrrilor prevzute de art. 282 C. proc. civ., la care neam referit deja etc. A doua i principala categorie a hotrrilor susceptibile de recurs este aceea a hotrrilor pronunate n apel. n legtur cu aceast categorie este necesar s reamintim totui c recursul nu poate fi exercitat omisso medio, adic fr s se fi exercitat n prealabil calea ordinar de atac a apelului. Soluia se desprinde, astfel cum s-a artat n mod judicios, i din dispoziiile art. 377 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ. text care declar irevocabile hotrrile pronunate n prim instan i care nu au fost atacate cu apel. De asemenea, se cuvine s precizm c recursul poate fi exercitat indiferent dac prin hotrrea atacat s-a rezolvat sau nu fondul cauzei ori numai un incident cu caracter pur procedural. Din acest punct de vedere nu prezint importan dac apelul a fost respins sau judecata acestuia s-a perimat. Soluia nu face nici o ndoial cci aceste hotrri sunt doar definitive, nu i irevocabile, astfel cum rezult din art. 377 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Menionm deopotriv i existena unei categorii de ncheieri care pot fi atacate cu recurs n temeiul unor norme procedurale speciale. Astfel, potrivit art. 60 din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale ncheierile judectorului delegat privitoare la nmatriculare sau la orice nregistrri n registrul comerului sunt supuse numai recursului.
1

192

Exist ns i unele ncheieri care nu sunt susceptibile de exerciiul vreunei ci de atac. Din aceast categorie face parte ncheierea prin care instana a admis sau respins cererea de abinere sau prin care a admis cererea de recuzare. Recursul, spre deosebire de apel, nu este suspensiv de executare. De la aceast regul exist ns i unele excepii. Aceste excepii sunt prevzute n mod expres de lege. n cazurile determinate de art. 300 alin. (1) C. proc. civ., legea recunoate recursului efect suspensiv n considerarea dificultilor ce ar putea fi create n repunerea prilor n situaia anterioar n acele mprejurri n care hotrrea instanei de recurs ar determina anularea hotrrii atacate. De asemenea, exist i dispoziii procedurale cuprinse n unele legi speciale i care declar recursul ca fiind suspensiv de executare. Aa este, de pild cazul, recursurilor declarate mpotriva hotrrilor pronunate de judectorii asupra plngerilor ndreptate mpotriva proceselor-verbale de constatare i sancionare a contraveniilor [art. 34 alin. (2) din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 2/2001]. Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotrrii, dac legea nu dispune altfel. Termenul prevzut de art. 301 C. proc. civ. constituie, astfel cum se poate desprinde cu uurin din textul citat, termenul de drept comun n materie de recurs. Codul de procedur civil instituie ns i unele termene speciale de recurs, anume n sensul c acestea au o durat diferit de cea stabilit de art. 301. Exemplificativ menionm cteva situaii care se ncadreaz n categoria termenelor amintite: termenul de recurs mpotriva hotrrii prin care se soluioneaz conflictele de competen este de 5 zile [art. 22 alin. (5) C. proc. civ.]; termenul de recurs mpotriva ordonanei preediniale este de 5 zile [art. 582 alin. (3) C. proc. civ.]; termenul de recurs n materia conflictelor de drepturi este de 10 zile (art. art. 80 din Legea nr. 168/1999); termenul de recurs mpotriva hotrrii de divor este de 30 de zile (art. 619 C. proc. civ.). n privina punctului de pornire al termenului acesta curge de la comunicarea hotrrii. i sub acest aspect constatm existena unor norme derogatorii de la dreptul comun. Astfel, de pild, termenul de recurs mpotriva ordonanei preediniale curge de pronunarea hotrrii, atunci cnd ea s-a dat cu citarea prilor. Codul de procedur civil face o aplicare a principiului echipolenei actelor de procedur i n materia termenului de recurs. Cazurile de echipolen au fost analizate cu prilejul cercetrii termenului de apel. Totui precizm c art. 301 C. proc. civ. face trimitere n termeni neechivoci la dispoziiile art. 284 alin. (2)-(4) C. proc. civ. Prin urmare, principiul echipolenei i gsete aplicare n urmtoarele situaii: n cazul n care hotrrea a fost 193 la

comunicat prii o dat cu somaia de executare [art. 284 alin. (2) C. proc. civ.], ipotez n care termenul de recurs va ncepe s curg de la data acestei comunicri; cnd partea face recurs nainte de comunicarea hotrrii, ipotez n care hotrrea se consider comunicat la data depunerii cererii de recurs [art. 284 alin. (3) C. proc. civ.]. n materia recursului se consider c termenul pentru exercitarea cii de atac ncepe s curg, n condiiile art. 102 C. proc. civ., mpotriva prii care a cerut comunicarea de la data cnd a cerut-o. Raiunea acestui text, ct i a celorlalte cazuri de aplicare a principiului echipolenei, au fost prezentate, astfel cum am artat, cu prilejul cercetrii termenului de apel. Ne mrginim aici s subliniem c principiul echipolenei se aplic i n cazul prevzut de art. 102 C. proc. civ., dei art. 301 C. proc. civ. nu trimite n mod expres i la acest text. Pentru procuror termenul de recurs este cel de drept comun, adic de 15 zile, dar el curge de la comunicare sau de la pronunare dup cum a participat sau nu la judecat. n aceast privin art. 301 C. proc. civ. face trimitere n mod expres la dispoziiile art. 284 alin. (4) C. proc. civ. text care reglementeaz termenul de apel pentru procuror. Termenul de recurs este un termen imperativ i el curge, n principiu, continuu fr posibilitate de ntrerupere sau suspendare. Cu toate acestea, se consider c i n materia recursului sunt aplicabile dispoziiile art. 285-286 C. proc. civ. care consacr posibilitatea ntreruperii termenului de apel prin moartea uneia dintre pri sau prin moartea mandatarului cruia i s-a fcut comunicarea. De asemenea, termenul de recurs se ntrerupe i n cazul n care partea a fost mpiedicat dintr-o mprejurare mai presus de voina sa s exercite calea de atac n termenul statornicit de lege. Soluia se impune n baza dispoziiilor de principiu ale art. 316 C. proc. civ. care permit aplicarea regulilor privind judecata n apel i n faa instanei de recurs, dar i pentru identitate de raiune juridic. Motivele de recurs Primul motiv de recurs: cnd instana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale. Acest prim motiv de casare - prevzut de art. 304 pct. 1 C. proc. civ. - vizeaz nerespectarea dispoziiilor legale privitoare la compunerea i constituirea legal a instanei. Este un motiv de recurs care vizeaz n mod evident doar nelegalitatea hotrrii atacate. Fa de formularea general a textului privitoare la alctuirea instanei trebuie s apreciem, astfel cum de altfel s-a decis n mod constant de doctrin, c legea vizeaz mai multe ipoteze, toate ns legate de modul de alctuire a instanei de judecat. O prim ipotez care se ncadreaz n acest prim motiv de recurs vizeaz compunerea completului de judecat n conformitate cu prevederile legii de organizare judectoreasc. Prin urmare, spre a decide dac hotrrea este casabil n temeiul art. 304 pct. 1 C. proc. civ., 194

va trebui s ne raportm la dispoziiile art. 57 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar. n conformitate cu aceste dispoziii legale cauzele civile se judec, de regul, n prim instan n complet format din doi judectori, iar apelurile i recursurile se judec n complet format din trei judectori. De asemenea, cauzele privind conflictele de munc i asigurri sociale se judec n prim instan de ctre un complet format din doi judectori i doi asisteni judiciari. Nerespectarea dispoziiilor menionate constituie un motiv de nelegalitate i determin casarea hotrrii judectoreti n temeiul art. 304 pct. 1 C. proc. civ. Precizm c reprezint un motiv de recurs att compunerea completului de judecat cu un numr mai mare de judectori, ct i cu un numr mai mic de judectori, dect cel prevzut de lege. A doua ipotez care se integreaz n contextul primului motiv de recurs vizeaz situaia n care la soluionarea cauzei a participat i un judector incompatibil. Normele procedurale privitoare la incompatibilitate sunt de ordine public iar soluionarea cauzei de un judector incompatibil afecteaz valabilitatea hotrrii pronunate n aceste condiii. n primul motiv de recurs se integreaz i nerespectarea dispoziiilor legale privitoare la recuzare. Constituie ns un motiv de recurs numai situaia n care partea interesat a formulat cererea de recuzare n termenul legal, iar instana a respins-o i judectorul respectiv a participat la soluionarea cauzei. O ultim ipotez care se integreaz n primul motiv de recurs se refer la neparticiparea procurorului la judecat n cazurile n care participarea sa era obligatorie potrivit legii. Situaiile care se ncadreaz n primul motiv de casare vizeaz nesocotirea unor norme de natur imperativ, astfel c nclcarea lor poate fi invocat nu numai de recurent, ci i de intimat, chiar dup expirarea termenului pentru depunerea motivelor de recurs, de procuror i de instan din oficiu. Prin excepie de la aceast regul, recuzarea reprezint o facultate procesual pentru partea interesat, de a solicita ndeprtarea unui judector din completul de judecat, iar normele care o reglementeaz au o natur dispozitiv, astfel c nerespectarea legii constituie un motiv de recurs ce trebuie formulat n termenul prevzut pentru depunerea motivelor de recurs. Al doilea motiv de recurs: pronunarea hotrrii de ali judectori dect cei care au luat parte la dezbaterea n fond a pricinii. Cel de-al doilea motiv de casare este prevzut de lege n scopul respectrii principiului continuitii dezbaterilor. Astfel cum am precizat deja n prima parte a lucrrii continuitatea implic n prezent o singur condiie, anume aceea ca hotrrea s fie pronunat 195

de judectorii care au participat la soluionarea cauzei n fond. Nerespectarea acestei exigene constituie motiv de nelegalitate i atrage dup sine casarea hotrrii atacate. Nulitatea hotrrii vizeaz att dispozitivul ntocmit cu prilejul pronunrii, ct i hotrrea redactat ulterior. Precizm c cerina enunat nu se cere a fi ntrunit la termenele anterioare judecii n fond, astfel c este posibil schimbarea ulterioar a completului de judecat, cu singura condiie ca judectorii care au soluionat fondul s pronune i hotrrea. Acest al doilea motiv de casare a unei hotrri judectoreti este de ordine public, astfel c poate fi invocat de ctre oricare dintre pri, de procuror i chiar de instan din oficiu. Al treilea motiv de recurs: pronunarea hotrrii cu nclcarea competenei altei instane. Cel de-al treilea motiv de recurs are ca finalitate respectarea normelor procedurale privitoare la competena instanelor judectoreti. n legtur cu aplicarea dispoziiilor art. 304 pct. 3 C. proc. civ. s-a observat n doctrin c textul nu distinge ntre competena absolut i competena relativ, prile avnd posibilitatea de a se plnge pe calea recursului att n cazul nesocotirii normelor de competen general, ct i a celor de competen jurisdicional. n ceea ce privete condiiile de invocare ale necompetenei, pe calea procedural a recursului, va trebui s se in seama de regulile imperative i dispozitive privitoare la atribuiile instanelor judectoreti. Reamintim aici doar faptul c necompetena poate fi invocat de oricare din pri, de procuror i de instan din oficiu n tot timpul judecii n faa instanei de recurs. ecompetena relativ are, astfel cum se cunoate deja, un regim juridic

cu totul diferit, normele care o consacr fiind stabilite exclusiv n interesul prii acionate n justiie. Drept urmare, necompetena relativ va putea fi invocat pe calea procedural a recursului doar dac excepia destinat a o servi a fost invocat n faa primei instane in limine litis, iar aceasta a respins-o, excepia fiind reiterat i n apel fr succes. Al patrulea motiv de recurs: depirea atribuiilor puterii judectoreti. Depirea atribuiilor puterii judectoreti reprezint o situaie grav de natur a nfrnge principiul separaiei puterilor n stat, fapt pentru care nesocotirea lui atinge prestigiul justiiei i duneaz interesului public. De aceea, determinarea coninutului sintagmei la care ne referim prezint o importan cardinal, iar doctrina mai veche i mai nou a jalonat n termeni semnificativi sfera de aplicaiune a art. 304 pct. 4 C. proc. civ.

196

n doctrin un prestigios autor a considerat, pe bun dreptate, c depirea atribuiilor puterii judectoreti se concretizeaz ntr-o imixtiune a instanei de judecat n sfera activitii executive sau legislative, aa cum a fost consacrat de Constituie sau de o lege organic ea svrind acte care intr n atribuiile unor organe aparinnd altei autoriti constituite n stat, dect cea judectoreasc. n termeni la fel de semnificativi ali autori remarcau c excesul de putere deriv din trecerea abuziv a barierelor ntre funciile ce revin autoritilor publice, partajate la nivelul sistemului etatic, i el este un exces fa de limitele fixate prin norme constituionale. n ncheierea acestor consideraii privitoare la cel de-al patrulea motiv de casare este necesar s atragem atenia c el nu poate fi confundat cu cel privitor la nclcarea competenei unei alte instane. Deosebirea dintre cele dou motive este fundamental: cel de-al treilea motiv de recurs vizeaz nesocotirea normelor de procedur privitoare la atribuiile judectoreti din cadrul aceluiai sistem sau n raport cu alte organe avnd sarcini jurisdicionale; n schimb, cel de-al patrulea motiv de recurs vizeaz respectarea unor competene constituionale n cadrul ntregului sistem al autoritilor statale i implicit salvgardarea principiului separaiei ramurilor puterilor n stat. Al cincilea motiv de recurs: nesocotirea formelor de procedur prevzute sub sanciunea nulitii de art. 105 alin. (2) C. proc. civ. Cel de-al cincilea motiv de recurs vizeaz neregulariti de ordin procedural i care sunt sancionate cu nulitatea de art. 105 alin. (2) C. proc. civ. Reamintim aici c art. 105 alin. (1) C. proc. civ. sancioneaz cu nulitatea actele de procedur ndeplinite de un judector necompetent. O asemenea neregularitate procedural se subsumeaz celui de-al treilea motiv de casare: nclcarea competenei altei instane. Toate celelalte neregulariti procedurale au fost integrate ntr-un singur motiv de casare: nclcarea formelor de procedur prevzute sub sanciunea nulitii de art. 105 alin. (2) C. proc. civ. Dispoziiile art. 105 alin. (2) C. proc. civ. constituie dreptul comun n materia nulitii actelor de procedur. Textul menionat vizeaz dou ipoteze distincte de nulitate: nesocotirea formelor legale i ntocmirea actului de procedur de ctre un funcionar necompetent. n ambele cazuri, nulitatea nu opereaz n mod automat, ci numai n msura n care i s-a produs prii o vtmare care nu poate fi nlturat n alt mod. Sub imperiul motivului de recurs prevzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ. se pot include cele mai varii neregulariti de ordin procedural, ncepnd de la nesemnarea cererii de chemare n judecat, neregulata citare a uneia dintre pri, nesemnarea cererii reconvenionale, nesocotirea principiului publicitii, oralitii, contradictorialitii etc. 197

Dispoziiile art. 105 alin. (2) C. proc. civ. includ n coninutul su att nesocotirea normelor procedurale de ordine public, ct i a celor stabilite n interesul exclusiv al uneia dintre pri. De aceea, casarea unei hotrri judectoreti pentru cel de-al cincilea motiv de recurs se poate obine n mod diferit, n funcie de natura imperativ sau dispozitiv a normelor procedurale nclcate. ulitatea absolut poate fi valorificat, pe temeiul art. 304 pct. 5 C. proc. civ., de fiecare din pri, de procuror i de instan din oficiu, chiar dac viciul procedural nu a fost invocat formal prin motivele de recurs depuse n termen. Cu toate acestea, n doctrin s-a susinut c nulitatea absolut nu poate fi invocat direct n faa instanei de recurs dac pentru dovedirea ei este nevoie de administrarea altor dovezi dect cele aflate la dosar sau a nscrisurilor noi admisibile n aceast faz a judecii; n asemenea mprejurri partea interesat va trebui s recurg la invocarea neregularitii procedurale respective, n condiiile prevzute de lege, pe calea contestaiei n anulare. Cu toate acestea, constatm c nulitile de ordine public rezult cel mai adesea din actele de la dosar, astfel c doar arareori se pot ivi dificulti de natur probatorie. n ceea ce privete nulitile relative acestea pot fi valorificate pe calea recursului numai n anumite condiii. Este necesar mai nti ca nulitatea relativ s fi fost invocat in limine litis n faa instanei de fond, iar aceasta s o fi respins sau s fi omis s se pronune asupra ei; deopotriv este necesar ca neregularitatea procedural respectiv s fi fost reiterat fr succes n faa instanei de apel. Exist totui i unele excepii relative care pot fi invocate pentru prima dat n faa instanei de recurs. Este vorba doar de acele excepii pe care partea nu avea posibilitatea de a le invoca, printr-un mijloc procedural legal, n faa instanei a crei hotrre este atacat. n aceast categorie se includ neregularitile procedurale care vizeaz nsi hotrrea pronunat n instana de apel. Al aselea motiv de recurs: instana a acordat mai mult dect s-a cerut ori ceea ce nu s-a cerut. Astfel cum am artat deja cel de-al aselea motiv de recurs este i un temei pentru ca partea interesat s solicite revizuirea hotrrii. De aceea, astfel cum remarca un reputat procedurist consacrarea lui n art. 304 pct. 6 C. proc. civ. este surprinztoare i n acelai timp total nejustificat ntr-o bun tehnic legislativ, astfel c ntr-o viitoare reglementare procesual ar trebui s fie meninut doar ca un motiv de revizuire. n condiiile actuale consecina acestei duale reglementri este aceea c partea are dreptul de a opta ntre revizuire i recurs. 198

Cel de-al aselea motiv de recurs cuprinde dou ipoteze distincte: un caz de plus petita, cnd instana a acordat mai mult dect s-a cerut (acordarea, de pild, a unei despgubiri mai mari dect cea solicitat de reclamant); i un caz de extra petita, cnd instana s-a pronunat asupra unui lucru care nu s-a cerut (instana a acordat i daune interese ntr-o aciune real dei acestea nu s-au solicitat de reclamant). nainte de modificarea art. 304 pct. 6 C. proc. civ., prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 138/2000, acest motiv de recurs cuprindea i un caz de minus petita, respectiv cazul cnd instana nu s-a pronunat asupra unui capt de cerere (partea a solicitat, de exemplu, revendicarea imobilului i plata despgubirilor pentru daunele pricinuite acestuia, iar instana a omis s se pronune asupra celui de-al doilea capt de cerere). La acest din urm motiv s-a renunat, ntruct partea are posibilitatea de a solicita completarea hotrrii n condiiile art. 2812 C. proc. civ. Cazul de minus petita menionat a fost ns pstrat ca un motiv de revizuire. Din prezentarea succint a acestor ipoteze la care se refer art. 304 pct. 6 C. proc. civ. rezult c cel de-al aselea motiv de recurs are ca finalitate respectarea principiului disponibilitii procesuale. Al aptelea motiv de recurs: hotrrea nu cuprinde motivele pe care se sprijin sau cuprinde motive contradictorii ori strine de natura pricinii. Motivarea hotrrii judectoreti este din nou un element indispensabil al acestui important act procedural. n aceste condiii, motivul de recurs pe care-l analizm i dobndete din nou ntreaga sa importan. Astfel cum rezult din simpla lectur a textului, art. 304 pct. 7 C. proc. civ. vizeaz nemotivarea unei hotrri judectoreti. La importana motivrii unei hotrri i la cerinele acesteia ne-am referit deja. n concepia legiuitorului nemotivarea constituie un motiv de casare nu numai atunci cnd nu se arat motivele pe care se sprijin decizia judectorului, ci i atunci cnd hotrrea cuprinde motive contradictorii ori strine de natura cauzei. Motivele contradictorii i cele strine de obiectul sau natura cauzei echivaleaz, astfel cum se consider n mod constant n doctrin, cu o nemotivare. Ipostazele n care se poate ajunge la o nemotivare n sensul dispoziiilor art. 304 pct. 7 C. proc. civ. sunt dintre cele mai diferite: existena unei contrarieti ntre considerentele hotrrii, n sensul c din unele rezult netemeinicia aciunii, iar din altele faptul c aciunea este fondat; contrarietatea flagrant dintre dispozitiv i considerente, cum este cazul admiterii aciunii prin dispozitiv i justificarea n considerente a soluiei de respingere a cererii de chemare n judecat; nemotivarea soluiei din dispozitiv sau motivarea insuficient a acesteia ori prezentarea n exclusivitate a unor considerente strine de natura pricinii. Tocmai de aceea doctrina apreciaz, n mod judicios, c acest motiv vizeaz mai mult 199

netemeinicia, dect nelegalitatea hotrrii recurate. Cu toate acestea, nemotivarea are i conotaii care vizeaz nelegalitatea hotrrii atacate, ntruct ne aflm n situaia nesocotirii unei obligaii legale a judectorului, aceea de a proceda la motivarea hotrrii n cazurile prevzute de lege. Al optulea motiv de recurs: interpretarea greit a actului juridic dedus judecii, schimbarea naturii ori nelesului lmurit i vdit nendoielnic al acestuia. Cel de-al optulea motiv de recurs urmrete desfiinarea hotrrii judectoreti atunci cnd judectorii au nesocotit principiul nscris n art. 969 C. civ. potrivit cruia conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Prin urmare, judectorului nu i este permis s treac peste termenii convenii de pri n contract, stabilind alte drepturi ori obligaii, interpretnd greit actul de voin al prilor sau atribuindu-i un alt neles dect cel voit de pri ori denaturnd nelesul lmurit i vdit nendoielnic al acestuia. Dispoziiile art. 304 pct. 8 C. proc. civ. determin cu mult claritate cmpul de aplicaiune al acestui motiv de casare. Textul vizeaz interpretarea greit a actului juridic dedus n justiie. Despre ce interpretare este vorba? Interpretarea la care se refer textul menionat are n vedere actul juridic dedus n justiie n ntregime sau doar unele din clauzele acestuia? Spre a determina dac s-a procedat la o interpretare greit a actului juridic sau ale clauzelor stabilite n el trebuie s fie avute n vedere regulile de interpretare a contractelor, astfel cum acestea sunt determinate de Codul civil. Drept urmare, instana de fond prin interpretarea regulilor prevzute de lege nu poate trece peste voina clar exprimat a prilor. De altfel unul din principiile eseniale privitoare la interpretarea contractelor este acela statornicit de

art. 977 C. civ. i potrivit cruia interpretarea se face dup intenia comun a prilor contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor. Pe de alt parte, nu se poate ignora dreptul instanei de fond de a interpreta termenii susceptibili de dou nelesuri sau clauzele obscure sau ndoielnice ale contractului. Dar o atare interpretare trebuie s se fac n mod evident cu respectarea regulilor stabilite n art. 977-985 C. civ. Interpretarea greit a actului juridic poate determina casarea hotrrii judectoreti numai n acele mprejurri n care o atare interpretare a determinat schimbarea naturii actului juridic sau a nelesului lmurit i vdit nendoielnic al acestuia. Se consider, n general, c ne aflm n prezena unei schimbri a naturii actului juridic atunci cnd un act este calificat de aa manier nct este alterat n mod substanial natura sa, de pild contractul este calificat ca un contract de ntreinere n loc de un contract de rent viager etc. Asemenea interpretri nu-i sunt ngduite judectorului,

200

iar un astfel de procedeu poate determina casarea hotrrii n temeiul art. 304 pct. 8 C. proc. civ. n legtur cu cel de-al optulea motiv de recurs se mai impun i urmtoarele dou precizri. Prima: se ncadreaz n acest motiv de recurs nu numai schimbarea naturii unui contract ci a oricrui act juridic dedus n justiie, deci chiar a unui act juridic unilateral. A doua precizare: cel de-al optulea motiv de casare vizeaz netemeinicia hotrrii atacate. Al noulea motiv de recurs: pronunarea unei hotrri lipsite de temei legal ori date cu nclcarea sau aplicarea greit a legii. Cel de-al noulea motiv de recurs vizeaz esenialmente nelegalitatea hotrrii atacate i conine dou ipoteze distincte: a) pronunarea unei hotrri lipsite de temei legal i b) pronunarea unei hotrri cu nclcarea sau aplicarea greit a legii. Prima ipotez se poate ivi n acele situaii n care din modul de redactare a hotrrii nu se poate stabili dac legea s-a aplicat corect sau nu. Aceast ipotez este distinct de cea de-a doua, ultima referindu-se doar la nclcarea sau aplicarea greit a legii. De aceea, socotim necesar s subliniem distincia categoric dintre cele dou situaii, care de altminteri n legislaia mai veche se constituiau n motive distincte de recurs. Unul din aceste motive, i care intereseaz ipoteza pe care o cercetm, avea o formulare asemntoare, anume viza situaia cnd hotrrea era lipsit de baz legal.

72. Reprezentarea prilor n procesul civil

Reprezentarea n procesul civil contribuie la realizarea dreptului fundamental la aprare i este acea situaie n care o persoan, numit reprezentant, ndeplinete acte de procedur n numele i n interesul altei persoane, numit reprezentat, care este parte n procesul civil. n literatura juridic se face distincia ntre reprezentarea legal sau necesar i reprezentarea convenional sau voluntar. Reprezentarea legal intervine n cazul persoanelor fizice lipsite de capacitate de exerciiu (care sunt reprezentate de prini, sau n lipsa prinilor, de tutore), a persoanelor juridice (care, potrivit art.35 din Decretul nr.31/1954, i exercit drepturile i i ndeplinesc obligaiile prin organele lor de conducere, iar actele juridice fcute de organele persoanei juridice, n limitele puterilor ce le-au fost conferite ,sunt actele persoanei juridice nsi), precum i n alte cazuri expres prevzute de lege.

201

n faa instanei de judecat, reprezentanii persoanelor fizice sau juridice au obligaia justificrii calitii lor. Justificarea calitii de reprezentant a persoanei juridice se face prin indicarea actului de numire sau, dup caz, a actului prin care persoanele respective au primit n mod expres mputernicirea de a reprezenta n justiie. Reprezentarea convenional sau voluntar are la baz acordul de voin dintre parte i reprezentant. Aadar, reprezentarea voluntar implic cu necesitate un raport de natur contractual ntre reprezentant i reprezentat. Dovada calitii de reprezentant se face prin mijloace de prob diferite, dup cum este vorba de un reprezentant legal sau de un reprezentant convenional. Dovada calitii de reprezentant legal se face prin copia legalizat de pe nscrisul doveditor al calitii sale (art.83 alin.3 C.proc.civ.). Dovada calitii de reprezentant convenional se face prin procura n original sau n copie legalizat (art.83 alin.1 C.proc.civ.). Lipsa dovezii calitii de reprezentant se invoc pe cale de excepie. Excepia lipsei calitii de reprezentant poate fi invocat n orice stare a pricinii, iar titularul dreptului poate ratifica actele fcute de persoana ce nu avea calitatea de reprezentant. Dac lipsurile nu se mplinesc n termenul acordat n acest scop, instana va anula cererea, aa cum se prevede n art.161 alin.2 C.proc.civ.

73. Revizuirea noiune, caracteristici, obiect, subiecte


oiuni generale Revizuirea este reglementat n titlul V Cile extraordinare de atac, capitolul II, art.322-328 din Codul de procedur civil. Ea este definit n doctrin ca fiind acea cale de atac extraordinar, de retractare i nesuspensiv de executare , prin intermediul creia se poate obine desfiinarea sau modificarea unei hotrri definitive sau irevocabile, n cazurile i condiiile expres prevzute de lege. n cazul revizuirii nu se pune problema realizrii unui control judiciar, ci a unei noi judeci, numai n temeiul unor noi elemente de fapt ce nu au format obiectul judecii finalizate cu pronunarea hotrrii a crei revizuire se cere. Subiectele revizuirii Revizuirea este o cale de atac deschis prilor din proces. Prile n revizuire se numesc revizuient i intimat.

202

Calitatea procesual activ ori calitatea de revizuient poate avea oricare parte din procesul soluionat prin hotrrea atacat, care justific un interes. De asemenea, n condiiile art.45 alin. ultim C.proc.civ., procurorul poate exercita calea de atac a revizuirii, indiferent dac a participat sau nu la judecata cauzei n care s-a dat hotrrea pe care o dorete s-o atace. Obiectul revizuirii Potrivit art.322 C.proc.civ. fac obiectul revizuirii hotrrile rmase definitive n instana de apel sau prin neapelare, precum i hotrrile date de o instan de recurs atunci cnd evoc fondul. n aceast din urm categorie intr hotrrile prin care tribunalele i curile de apel au admis recursul i au modificat hotrrea atacat pe chestiuni de fapt, n baza
1

nscrisurilor noi, n special n cazul recursului exercitat n condiiile art.304 C.proc.civ., precum i hotrrile pronunate n rejudecarea fondului dup casarea cu reinere. Condiiile de admisibilitate a revizuirii Condiiile de admisibilitate a revizuirii, care trebuie verificate de instan prealabil examinrii motivului invocat sunt: a) hotrrea atacat este definitiv ori este pronunat de o instan de recurs; b) hotrrea atacat evoc fondul.

74. Sarcina probei n procesul civil


Art.1169 C.civ. consacr regula potrivit creia : cel ce face o propunere naintea judecii trebuie s o dovedeasc. Din aceast regul rezult c oricine evoc un drept, un fapt, trebuie s l dovedeasc. Cronologic, reclamantul este primul care are sarcina probei, ntruct procesul civil este pornit de ctre acesta prin introducerea cererii de chemare n judecat, regul exprimat n dreptul roman prin adagiul Onus probandi incumbit actori sau Actori incumbit probatio. Prtul nu are de fcut nici o dovad, atta timp ct nu face nici o propunere instanei de judecat, ci doar neag dreptul pretins de reclamant. Sunt situaii n care prtul are mai nti sarcina probei. Este cazul excepiilor invocate de ctre prt pentru a paraliza preteniile reclamantului. Cnd prtul introduce o cerere reconvenional sau o cerere de chemare n garanie a unui ter, el se transform n reclamant att n instan ct i n raportul probatoriu, aplicndu-i-se n ntregime regula comun privind sarcina probei. n aceast situaie, reclamantul din cererea de chemare n judecat va avea sarcina probei dup ce prtul i-a dovedit afirmaiile. 203

Prin urmare, fiecare parte, atunci cnd invoc un fapt nou n sprijinul preteniei sau aprrii sale, trebuie s-i dovedeasc existena.

75. Strmutarea i delegarea pricinilor


a) Delegarea instanei Codul de procedur civil prevede n art.23 singura situaie obiectiv n care judecarea unei cauze este vdit imposibil a se desfura la instana competent potrivit legii. Astfel, cnd, din pricina unor mprejurri excepionale, instana competent este mpiedicat un timp mai ndelungat s funcioneze, nalta Curte de Casaie i Justiie, la cererea prii interesate, va desemna o alt instan de acelai grad care s judece pricina. Instituia delegrii i gsete aplicare doar n condiiile de excepie care sunt desprinse din textul citat: 1. existena unor mprejurri excepionale de natur s mpiedice instana competent s funcioneze. 2. a doua condiie este aceea c mpiedicarea instanei de a funciona s se consume ntr-un interval de timp ndelungat. Cererea pentru desemnarea unei alte instane de acelai grad este soluionat n toate cazurile de ctre nalta Curte de Casaie i Justiie care va constata dac motivele invocate fac aplicabile dispoziiunile art.23 C.proc.civ. n cazul admiterii cererii nalta Curte de Casaie i Justiie va desemna o alt instan de acelai grad pentru soluionarea cauzei civile respective. b) Strmutarea pricinilor Potrivit art.37 C.proc.civ., strmutarea unei pricini de la o instan la alta de acelai grad, poate fi dispus n urmtoarele 3 situaii : a) cnd una din pri are dou rude sau afini pn la gradul al patrulea inclusiv printre magistraii instanei; b) pentru motive de bnuial legitim; c) pentru motive de siguran public. Hotrrea asupra strmutrii se d fr motivare (art.40 alin.4), fiind, mpreun cu hotrrea de divor dat n condiiile art.617 alin.2 C.proc.civ singurele hotrri care nu se motiveaz. Hotrrea asupra strmutrii nu este supus nici unei ci de atac ordinare sau extraordinare.

204

76. Suspendarea procesului civil


oiune i forme Prin suspendarea judecii se nelege oprirea cursului judecii datorit unor mprejurri voite de pri, care nu mai struie n soluionarea cauzei sau independente de voina lor, cnd prile se afl n imposibilitate fizic sau juridic de a se prezenta la judecat. Suspendarea judecii intervine numai n cazurile determinate de lege, fiind reglementat n
1

art.242-244 C.proc.civ. Astfel c, n funcie de natura imperativ sau permisiv a normelor care reglementeaz suspendarea, distingem ntre: suspendarea obligatorie i suspendarea facultativ. Suspendarea obligatorie este reglementat prin norme imperative i se dispune de instan n cazurile prevzute de art.242-243 C.proc.civ., precum i n alte cazuri prevzute expres de lege.

Potrivit art.242 alin.1 C.proc.civ., Instana va suspenda judecata: 1. cnd amndou prile o cer; 2. dac niciuna din pri nu se nfieaz la strigarea pricinii. Cu toate acestea pricina se judec dac reclamantul sau prtul au cerut n scris judecarea n lips (alin.2). Judecata pricinilor se suspend de drept n cazurile prevzute de art.243 C.proc.civ., dac ele s-au ivit nainte de nchiderea dezbaterilor : 1. prin moartea uneia din pri, afar de cazul cnd partea interesat cere termen pentru introducerea n judecat a motenitorilor; 2. prin interdicie sau punere sub curatel a unei pri pn la numirea tutorelui sau curatorului; 3. prin moartea mandatarului uneia din pri, ntmplat cu mai puin de 15 zile nainte de ziua nfirii; 4. prin ncetarea funciei tutorelui sau curatorului. 5. prin deschiderea procedurii reorganizrii judiciare i a falimentului asupra reclamantului, n temeiul unei hotrri judectoreti irevocabile. Faptele artate mai sus nu mpiedic pronunarea hotrrii, dac ele s-au ivit dup nchiderea dezbaterilor (art.243 alin.2 C.proc.civ.).

205

Suspendarea judecii este obligatorie i n cazurile prevzute de art.21 C.proc.civ., art.31 C.proc.civ., art.155 alin.2 C.proc.civ. Suspendarea facultativ Potrivit art.244 alin.1 C.proc.civ., instana poate suspenda judecata: 1. cnd dezlegarea pricinii atrn, n totul sau n parte, de existena sau neexistena unui drept care face obiectul unei alte judeci; 2. cnd s-a nceput urmrirea penal pentru o infraciune care ar avea o nrurire hotrtoare asupra hotrrii ce urmeaz s se dea. Se poate observa c n aceste cazuri suspendarea judecii este lsat la aprecierea judectorului, ntruct legiuitorul folosete sintagma instana poate suspenda judecata. Codul de procedur civil reglementeaz i alte cazuri de suspendare facultativ a judecii. Astfel: - art.40 alin.2 C.proc.civ. prevede c preedintele instanei care soluioneaz cererea de strmutare poate s ordone, fr citarea prilor, suspendarea judecrii pricinii, comunicnd de urgen aceast msur instanei de la care s-a solicitat strmutarea. Suspendarea va dura pn la soluionarea cererii de strmutare.
1

- n condiiile art.155 alin.1 C.proc.civ., instana poate suspenda judecata, cnd constat c desfurarea normal a procesului este mpiedicat din vina prii reclamante, prin nendeplinirea obligaiilor prevzute de lege ori stabilite n cursul judecii, instana poate suspenda judecata, artnd n ncheiere care anume obligaii nu au fost respectate. Suspendarea judecii, n acest caz, poate fi dispus doar dup ce instana i-a pus n vedere reclamantului ndeplinirea unor obligaii i acesta nu s-a conformat. Procedura suspendrii Asupra suspendrii judecrii procesului, instana se va pronuna printr-o ncheiere
1

care, potrivit art.244 alin.1 C.proc.civ., poate fi atacat cu recurs n mod separat, cu excepia celor pronunate n recurs. Ct privete ncheierea prin care s-a dispus suspendarea judecrii unui recurs de ctre curtea de apel, s-a apreciat c, totui, n temeiul art.23 alin.2 din Legea nr.304/2004, care
1

conine o dispoziie special n raport cu cea prevzut n art.244 C.proc.civ., aceasta poate fi atacat cu recurs la nalta Curte de Casaie i Justiie. Recursul se poate declara ct timp dureaz suspendarea cursului judecrii procesului,att mpotriva ncheierii prin care s-a dispus suspendarea, ct i mpotriva ncheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului.

206

77. Termenele procedurale. oiune, clasificri, mod de calcul, caracterele termenelor, sanciuni specifice, repunerea n termen
oiune i clasificare n accepiunea sa procesual, noiunea de termen evoc intervalul de timp nuntrul cruia trebuie ndeplinite anumite acte de procedur sau, dimpotriv, este oprit ndeplinirea altor acte de procedur. Termenele procedurale sunt clasificate n doctrin dup mai multe criterii, dintre care reinem: a) potrivit cu sursa lor sau cu modul n care sunt stabilite, termenele sunt: - legale - judectoreti - convenionale Termenele legale sunt cele stabilite de lege. Termenele judectoreti sunt cele stabilite de instan n cursul judecrii pricinii. Termenele convenionale sunt cele fixate de pri, dac legea le permite, fr s fie necesar ncuviinarea instanei. b) n funcie de caracterul lor sau potrivit cu scopul lor, termenele sunt: - imperative (peremptorii) - prohibitive (dilatorii) Termenele imperative sunt acelea nuntrul crora trebuie ndeplinit un anumit act de procedur, precum termenul de exercitare a unei ci de atac. Termenele prohibitive sunt acelea nuntrul crora legea interzice s se efectueze actul de procedur. c) n funcie de sanciunea care intervine ca urmare a nerespectrii lor sau potrivit cu efectul pe care-l produc, termenele procedurale pot fi grupate n: - termene absolute - termene relative Termenele absolute sunt acelea, a cror nerespectare afecteaz eficacitatea sau validitatea actelor de procedur, intervenind decderea, perimarea, prescripia dreptului de a solicita i obine executarea silit sau, dup caz, nulitatea.

207

Termenele relative sunt acelea care, n caz de nerespectare, nu afecteaz valabilitatea actelor de procedur i, deci, nu atrag decderea, perimarea, dar pot justifica, eventual, alte sanciuni, de ordin disciplinar sau pecuniar. d) dup durata lor sau potrivit cu unitatea de msurare a timpului, termenele procedurale pot fi stabilite pe ore, zile, sptmni, luni i ani (art.101 C.proc.civ.). Calculul termenelor procedurale Prin art.101 C.proc.civ., legiuitorul stabilete modul de calcul al termenelor procedurale pe ore, zile, sptmni, luni i ani. Potrivit alineatului 2 al art.101 C.proc.civ., termenele statornicite pe ore ncep s curg de la miezul nopii zilei urmtoare. Termenul de 24 de ore se calculeaz la fel, aa c el nu trebuie confundat cu termenul de o zi. Termenele statornicite pe zile se calculeaz pe zile libere, neintrnd n calcul nici ziua cnd a nceput s curg, nici ziua cnd s-au mplinit (art.101 alin.1 C.proc.civ.). Termenele statornicite pe ani, luni sau sptmni se sfresc n ziua anului, lunii sau sptmnii corespunztoare zilei de plecare (art.101 alin.3 C.proc.civ.). Termenul care, ncepnd la 29, 30 sau 31 ale lunii, se sfrete ntr-o lun care nu are o asemenea zi, se va socoti mplinit n ziua cea din urm a lunii (art.101 alin.4 C.proc.civ.). Termenul care se sfrete ntr-o zi de srbtoare legal, sau cnd serviciul este suspendat, se va prelungi pn la sfritul primei zile de lucru urmtoare (art.101 alin.5 C.proc.civ.), indiferent de modul n care este stabilit. Durata termenelor de procedur Orice termen de procedur are un punct de plecare i un punct de mplinire, ntre care se situeaz durata termenului. * Punctul de plecare, adic momentul de la care ncepe s curg termenul este cel al comunicrii actelor de procedur, dac legea nu dispune altfel (art.102 alin.1 C.proc.civ.). * Punctul de mplinire este cel n care efectele termenului de procedur se realizeaz, ceea ce nseamn c actul de procedur, n vederea cruia a fost acordat termenul, nu mai poate fi efectuat (n cazul termenelor imperative) sau, dimpotriv, se nate dreptul de a ndeplini un anumit act de procedur (n cazul termenelor prohibitive). Prin urmare, actul fcut ntre punctul de plecare i punctul de mplinire este un act fcut n termen, n cazul termenelor imperative. Dac actul nu a fost fcut n termenul stabilit, sanciunea este decderea din dreptul de a-l mai face. n cazul termenelor prohibitive, dac actul este fcut nainte de mplinirea termenului, el este un act prematur. Deci, dac actul nu trebuia fcut n termenul stabilit totui, a fost efectuat, sanciunea este nulitatea. 208

De regul, ntre punctul de plecare i punctul de mplinire, termenele procedurale curg continuu, fr posibilitatea de a fi ntrerupte sau suspendate. n literatura juridic se subliniaz c, prin excepie, termenele procedurale pot fi ntrerupte n urmtoarele cazuri: 1. mpiedicarea prii dintr-o mprejurare mai presus de voina ei s svreasc actul de procedur n termen (art.103 C.proc.civ.). 2. moartea prii care are interes s declare apel sau recurs (art.285 alin.1 i art.316 C.proc.civ.) 3. moartea mandatarului cruia i s-a fcut comunicarea ntrerupe termenul de apel sau de recurs (art.286 i art.316 C.proc.civ.) 4. ndeplinirea unui act de procedur fcut n vederea judecrii procesului, de ctre partea care justific un interes, ntrerupe termenul de perimare (art.249 C.proc.civ.. Decderea sanciune pentru nerespectarea termenelor procedurale Potrivit art.103 alin.1 C.proc.civ., neexercitarea oricrei ci de atac i nendeplinirea oricrui alt act de procedur n termenul legal atrage decderea, afar de cazul cnd legea dispune altfel sau cnd partea dovedete c a fost mpiedicat printr-o mprejurare mai presus de voina ei. Aceste dispoziii reprezint dreptul comun n materie, ns n Codul de procedur exist i alte norme juridice care prevd expres sanciunea decderii. Decderea este acea sanciune procedural care const n pierderea unui drept procedural ce nu a fost exercitat n termenul imperativ prevzut de lege. Din prevederile art.103 alin.1 C.proc.civ. precum i din definiiile date n literatura juridic, rezult c sanciunea decderii intervine numai dac sunt ndeplinite, cumulativ, urmtoarele condiii: - existena unui termen legal imperativ nuntrul cruia trebuie exercitat dreptul procedural; - neexercitarea dreptului procedural nuntrul termenului prevzut de lege; - inexistena unei derogri exprese de la sanciunea decderii Prin urmare, decderea intervine n urmtoarele cazuri: a) cnd legiuitorul a stabilit un termen fix pentru ndeplinirea unui act de procedur sau pentru exercitarea unui drept i partea a lsat s expire acel termen; b) cnd legiuitorul a stabilit c exercitarea unui drept trebuie s se fac ntr-o anumit etap a procesului sau ntr-un anumit moment procesual i partea nu a respectat aceast cerin; 209

c) cnd prin lege este stabilit o anumit ordine n efectuarea actelor de procedur, iar partea nu a respectat-o. ntruct decderea nu opereaz de drept, ea trebuie invocat i apoi pronunat de ctre instan, n urma verificrii i constatrii condiiilor menionate mai sus, deci dup dezbateri contradictorii. Regimul juridic al decderii este determinat de caracterul normei de procedur care stabilete termenul legal, imperativ i absolut. Dac s-a nclcat un termen imperativ reglementat printr-o norm de ordine public, decderea poate fi invocat nu numai de ctre pri, ci i de ctre procuror i de ctre instan din oficiu. Dac norma care reglementeaz termenul nerespectat are caracter de ordine privat, decderea poate fi invocat numai de partea interesat. Principalul mijloc de invocare a decderii este excepia, ns, decderea poate fi invocat i prin intermediul cilor de atac. Instana se pronun asupra excepiei de decdere printr-o ncheiere, care poate fi atacat doar odat cu fondul cauzei. Tardivitatea cii de atac se pronun ns printr-o hotrre. Decderea are ca efect principal pierderea dreptului procedural, neexercitat n termenul legal imperativ. Ea se rsfrnge, deci, numai asupra drepturilor procedurale subsecvente sesizrii instanei de judecat. n Codul de procedur civil nu este consacrat expres repunerea n termen, ns n literatura juridic i n jurispruden, dispoziiile alin.1 teza a II-a i alin.2 ale art.103 sunt prezentate ca reglementnd aceast instituie. Potrivit textului de lege menionat, decderea nu opereaz n situaia n care partea dovedete c a fost mpiedicat printr-o mprejurare mai presus de voina ei s ndeplineasc actul de procedur n termenul legal. n acest caz, actul de procedur se va ndeplini n termen de 15 zile de la ncetarea mpiedicrii i n acelai termen vor fi artate i motivele mpiedicrii (art.103 alin.2 C.proc.civ.). Fiind un incident procedural, cererea de repunere n termen se soluioneaz de ctre instana competent s soluioneze calea de atac ori s ndeplineasc actul de procedur cu privire la care a operat decderea.

210

78. Titlurile executorii


Conform dispoziiilor art. 372 C.proc.civ., executarea silit se va efectua numai n temeiul unei hotrri judectoreti sau al unui alt titlu executoriu. Textul articolului sus-menionat exprim clar ideea c temeiul executrii l poate constitui numai o hotrre judectoreasc sau un alt nscris, care potrivit legii, constituie titlu executoriu. Dei, la momentul actual exist o multitudine de titluri executorii, diversificarea acestora fiind determinat de necesitatea instituirii unor proceduri mai simplificate pentru valorificarea unor creane, principalul titlu executoriu rmne hotrrea judecatoreasc. Hotrrile pronunate n cauze civile, de munc, comerciale, de contencios administrativ etc. sunt, n principiu, titluri executorii, cu excepia hotrrilor pronunate n cererile n constatare, a celor privind anularea, reglementarea sau rezilierea unui act juridic atunci cnd nu s-a dispus i repunerea prilor n situaia anterioar, a hotrrilor pronunate n materie civil prin care a fost respins cererea de chemare n judecat (n toate aceste situaii, ns, dac exist capete de cerere accesorii susceptibile de executare, acestea vor putea fi puse n executare). De asemenea sunt susceptibile de executare silit dispoziiile civile din hotrrile pronunate n cauzele penale, hotrrile pronunate cu procedura somaiei de plat

reglementat prin O.G. nr. 5/2001, hotrrile prin care se admit cererile pentru ncuviinarea executrii silite a hotrrilor pronunate n strinatate. Pentru ca o hotrre judectoreasc s poat fi pus n executare trebuie ntrunite cumultativ trei condiii i anume: hotrrea s fie definitiv ori s fi devenit irevocabil (art. 376 C.p.c.), hotrrea s fie nvestit cu formul executorie i s constate o crean cert, lichid i exigibil. n legatur cu prima condiie, art. 377 C.proc.civ. definete care sunt hotrrile definitive i cele irevocabile. Din dispoziiile art. 374 raportate la art. 376 C.proc.civ. rezult c, n afar de

hotrrile care au rmas definitive sau au devenit irevocabile i care trebuie nvestite cu formul executorie n vederea punerii lor n executare, exist i hotrrii nedefinitive susceptibile de executare silit i anume: hotrrile cu execuie vremelnic, de drept sau judectoreasc, precum i hotrrile pronunate n ordonanele preediniale.

211

De asemenea, anumite hotrri nu pot fi executate silit dect dup ce acestea devin irevocabile, fiind vorba despre hotrrile pronunate n cauzele privitoare la strmutarea de hotare, desfiinarea de construcii, plantaii sau a oricror lucrri, avnd o aezare fix. Pe lng hotrri, mai pot fi puse n executare unele ncheieri pe care legea le calific drept executorii sau irevocabile precum cele pronunate n temeiul art. 175 alin. 2 C.proc.civ. (ncheiere irevocabil) sau cele pronunate n temeiul art. 175 alin. 2 C.proc.civ. i art. 235 C.proc. civ. Prevederile legale privind nvestirea cu formul executorie a unei hotrri

judectoreti sunt imperative, nerespectarea acestora neputnd fi acoperit n nici un mod i atrgnd nulitatea absolut a urmririi. Acest lucru a fost consemnat i de fosta instan suprem ntr-una din deciziile pronunate anterior i n care se meniona c dispoziiile privitoare la executarea silit , ntre care i acelea privind nvestirea hotrrilor cu formul executorie, au ca scop numai de a pune la dispoziia celor interesai posibilitatea de realizare a drepturilor lor recunoscute printr-o hotrre judectoreasc sau un alt titlu executoriu, n cazul cnd debitorul nu le aduce la ndeplinire de bunvoie, dar i de a preveni orice abuz n exercitarea dreptului de ctre creditorul urmritor, aa nct ele au un caracter imperativ, iar nerespectarea lor atrage nulitatea urmririi, care nu poate fi acoperit n nici un mod. Potrivit art. 374 alin.3 C.proc.civ. ncuviinarea executrii silite n Romnia a hotrrilor date n ri strine se face potrivit legii speciale, aceasta fiind Legea nr. 105/1992 privind raporturile juridice de drept internaional privat care reglementeaz modalitatea de ncuviinare a executrii unei hotrri pronunate n strintate. Astfel, n Romnia hotrrile strine pot fi puse n executare pe baza ncuviinrii date de ctre tribunalul n circumscripia cruia urmeaz s se efectueze executarea i numai dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: - hotrrea este definitiv, potrivit legii statului unde a fost pronunat; - instana care a pronunat hotrrea strin a avut potrivit legii mai sus menionate, competena s judece procesul; - exist reciprocitate n privina efectelor hotrrilor strine ntre Romnia, pe de o parte i statul instanei care a pronunat hotrrea, pe de alt parte; - atunci cnd hotrrea strin nu se refer la statutul civil al cetenilor statului unde a fost pronunat sau cnd, fiind pronunat ntr-un stat ter, a fost recunoscut mai nti n statul de cetenie al fiecrei pri, va trebui s se constate ca prii care a lipsit de la

212

dezbateri sau de la pronunare i s-a dat posibilitatea de a se apra i de a exercita toate cile de atac mpotriva hotrrii; - hotrrea s fie executorie potrivit legii instanei care a pronunat-o; - dreptul de a cere executarea silit s nu fie prescris potrivit legii romne; ncuviinarea executrii silite a unei hotrri judectoreti poate fi refuzat dac: - hotrrea este rezultatul unei fraude strinatate; - hotrrea ncalc ordinea public de drept internaional privat romn; - de la data sesizrii instanei strine, pe rolul instanelor romne se afl n curs de soluionare procesul ntre aceleai pri ori acesta fusese soluionat printr-o hotrre chiar nedefinitiv. A treia condiie ce trebuie ndeplinit pentru punerea n executare a unei hotrri judectoreti este ca aceasta s constate o crean cert, lichid i exigibil. Dup cum prevede i art. 372 C. proc. civ., executarea silit se pornete fie n temeiul unei hotrri judectoresti, fie a unui alt nscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu. Aceasta nseamn c, pe lng hotrrea judectoreasc exist i alte nscrisuri care constituie titluri executorii printre care: - actele autentificate de ctre notarul public sau de alte organe care, potrivit legii, au competena de a autentifica nscrisuri; - hotrri arbitrale nvestite cu formul executorie; - cambia, biletul la ordin i cecul, nvestite cu formul executorie; - procesul-verbal de constate a contraveniei; - contractul de nchiriere a locuinelor din fondul locativ de stat; - contractul de vnzare-cumprare, procesul verbal de predare primire a locuinei i contractul de mprumut, potrivit prevederilor Decretului 61/1990; - procesele-verbale ntocmite de executorii judectoreti i care sunt recunoscute de normele de procedur ca fiind titluri executorii; comise n cadrul procedurii urmate n

213

79. Tranzacia
Este reglementat prin dispoziiile Codului civil i Codului de procedur civil. Din economia reglementrilor n legtur cu tranzacia rezult c prile pot ncheia o tranzacie fie pentru prevenirea unui litigiu, fie pentru stingerea unui litigiu deja declanat. Ca modalitate de finalizare a litigiului fr ca instana s dea o hotrre n acest sens ne intereseaz tranzacia fcut pentru a stinge un litigiu survenit n cursul unui proces civil. Aceasta reprezint de fapt o varietate de contract judiciar, adic o convenie n faa instanei i sub controlul acesteia prin care prile, fcndu-i con-cesii reciproce neleg s pun capt litigiului dintre ele (de esena tranzaciei este faptul c prile i fac concesii reciproce). De exemplu, dac n cadrul unui proces civil, prtul achieseaz n totalitate preteniilor reclamantului, aceasta nu reprezint o tranzacie, pentru c nu exist elementul reciproc al concesiilor. Dac instana judectoreasc, controlnd cauza tranzaciei, verificnd-o dac este licit i moral, ia act de tranzacie, o va face printr-o aa numit hotrre de expedient. n dispozitivul acestei hotrri pentru c instana preia ntocmai coni-nutul nelegerilor care au intervenit ntre pri, s-a discutat dac o astfel de hotrre de expedient e o hotrre a instanei prin care se traneaz litigiul. Prof. I. Deleanu consider c nu este o astfel de hotrre prin care instana ar soluiona procesul, pen-tru c instana doar constat tranzacia care a intervenit ntre pri, fr s mai ada-uge nimic la coninutul acestei tranzacii. Instana ia act de nelegerea prilor fr s adauge ceva n hotrrea pe care o va da (instana introduce n dispozitiv nelege-rea prilor). mpotriva tranzaciei (contractului judiciar) prile au la dispoziie aciunea n nulitatea conveniei, iar ct privete hotrrea de expedient prile au la dispoziie recursul i apelul, dar numai pentru neregulariti de judecat, nu i n ceea ce privete coninutul tranzaciei. n acest caz, creditorul (care este un ter la judecat) nu va putea ataca hotrrea. Dac instana ia act de tranzacia intervenit, aceasta produce dou categorii de efecte: 1. Efecte care se ataeaz conveniei prilor: a) ncheierea tranzaciei are un efect extinctiv n ceea ce privete drepturile i obligaiile care au fost deduse judecii. b) Tranzacia creeaz ntre pri noi drepturi i noi obligaii. c) Prin tranzacie, prile renun la orice aciuni viitoare ct privete drepturile i obligaiile ce s-au stins prin tranzacie.

214

2. Efectele care se ataeaz hotrrea de expedient: a) Aceast hotrre prin care se ia act de tranzacia intervenit ntre pri dezinvestete instana de acel litigiu. b) Prin faptul c instana ia act de tranzacia intervenit, convenia prilor dobn-dete astfel valoarea unui act autentic. c) Hotrrea de expedient a instanei are valoare de titlu executoriu, dnd astfel eficacitate deplin contractului judiciar intervenit ntre pri.

215