LA ACUSACIN ALTERNATIVA O SUBSIDIARIA EN LA JURISPRUDENCIA DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE RO NEGRO Por Adrin Fernando ZIMMERMANN * I.

- INTRODUCCIN: La acusacin alternativa o subsidiaria no est expresamente prevista en el Cdigo Procesal Penal de la provincia de Ro Negro (en adelante, CPPRN).Tampoco se establece su prohibicin.De tal forma, la acusacin alternativa podra tener andamiento en la provincia si el Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Ro Negro (en adelante, STJRN) resolviera que esa actividad procesal es posible segn interpretacin del CPPRN.Y esta ltima interpretacin es la que se infiere de un reciente fallo[1], como lo desarrollo a continuacin y luego de establecer el marco conceptual de la cuestin analizada.-

II.- ACUSACIN ALTERNATIVA O SUBSIDIARIA: Ella supone que el acusador pondr en juego las hiptesis posibles, cuidando de describir todas las circunstancias necesarias para que puedan ser verificadas en la sentencia, sin perjuicio de ordenar el escrito de manera que permita entender cul es la tesis principal y cul o cules las subsidiarias o alternativas. Una acusacin construida de esa forma permite la contestacin defensiva, la prueba y la decisin; se observa claramente como ella es el pilar fundamental que permite el ejercicio idneo del derecho de defensa... Forma recomendable en estos casos conflictivos e, incluso, en aqullos en los cuales el acusador no puede asegurar el xito de su tesis principal y su fracaso no determina, necesariamente, la imposibilidad de una condena por el mismo acontecimiento histrico... Es recomendable siempre para el acusador cuidar de describir circunstanciadamente el hecho y, cuando duda, acudir al remedio de la acusacin subsidiaria o alternativa... La razn por la cual deben preverse acusaciones alternativas, es que aceptan, de antemano, la posibilidad de que fracase alguna de las imputaciones o la imputacin principal... La imputacin alternativa es... la solucin para respetar la defensa del imputado sin someterlo a ms de una persecucin penal".[2] MAIER[3] pone como ejemplos, en estos casos, a las hiptesis de concurso aparente, infracciones progresivas, tipos alternativos, como el hurto y el

encubrimiento, la imputacin dolosa y culposa o el delito de accin u omisin -en estos ltimos dos casos, cuando el resultado fue el mismo, por ejemplo, la muerte de una persona- o de la relacin tpica de especialidad (agravadobsico).En este sentido, es claro que la figura de la acusacin alternativa o subsidiaria no resulta contraria a la constitucin. [4] Tambin se ha dicho que una imputacin ambivalente de esta clase se presenta como contradictoria para el lego, porque quien afirma que alguien intervino en un delito (imputacin principal) no puede afirmar a la vez que no intervino en l (imputacin alternativa). Pero esta apariencia engaa: la acusacin alternativa es legtima. No hay ningn vicio lgico en que el acusador parta de la base de que cierto hecho, que para l es claro, est probado, y piense a la vez que los jueces pueden no coincidir con l, es decir, que ellos consideren que no est probado el hecho de la imputacin principal. [5] SANCINETTI[6] seala que esta cuestin est discutida en la doctrina y, por lo dems, es vidriosa en los detalles [7] [8] [9].Por ltimo, de insoslayable cita es la fundamentacin de la Sala Primera del Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de Buenos Aires que desarroll en el fallo CARRASCOSA [10].En ste se dijo que la acusacin alternativa en modo alguno vulnera el derecho de defensa en juicio del imputado. Por el contrario, entiendo, como lo ha afirmado Nicols GUZMN en su artculo La acusacin fiscal alternativa o subsidiaria en el que reflexiona en torno a la validez lgica y jurdica del citado instituto (publicado en la Revista de Derecho Penal y Procesal Penal del mes de octubre del ao 2006, pg. 1877-1886) del cual se han reseado algunas consideraciones, que si resulta correctamente formulada constituye una garanta del adecuado ejercicio del derecho de defensa. [ ] Es justamente el principio del contradictorio o de contradiccin, tal vez el corolario ms importante de la garanta de defensa, pues representa el derecho a contradecir, es decir, el derecho a cuestionar preventivamente todo aquello que pueda influir en la decisin final. Por lo tanto parece no slo correcta sino auspiciable la formulacin de acusaciones alternativas o subsidiarias, pues tal modo de proceder evita que el proceso vuelva a una etapa anterior para que se reformule la requisitoria fiscal y, tal vez, el auto de

elevacin a juicio, en violacin, precisamente, de los principios de preclusin y progresividad y de la garanta del ne bis in idem. [ ]

Coincido con el a quo, en que este tipo de acusaciones no viola la garanta del ne bis in dem sino que la protege, pues se hace cargo de la exigencia que reclama que la identidad del hecho sea comprendida del modo ms amplio posible y que la garanta funcione en aquellos casos en los que se ha ejercido el poder penal con suficiente intensidad y, adems, ha existido la posibilidad de completar adecuadamente la descripcin del hecho. Considero, en lnea con lo antedicho, que la acusacin alternativa o subsidiaria es aquella en la cual se ponen en juego las hiptesis posibles, cuidando de descubrir todas las circunstancias necesarias para que puedan ser verificadas en la sentencia, sin perjuicio de ordenar el escrito de manera que permita entender cul es la tesis principal y cules las subsidiarias o alternativas. Una acusacin es precisamente una hiptesis, esto es, una conjetura formulada en un enunciado que afirma que pudo haber ocurrido un determinado hecho con significancia penal, y ese enunciado ser sometido a confirmacin y refutacin, es decir: a la crtica por parte de los sujetos intervinientes en el proceso. El acusador podr tal vez creer -con una cierta conviccin- en la verdad de su conjetura, pero su creencia particular ser irrelevante, desde que los enunciados de la acusacin no son equiparables a los enunciados contenidos en la sentencia, que es la nica de la cual puede predicarse la verdad procesal. [ ]

Por lo expuesto, parece claro que no existe ninguna inconsistencia lgica ni jurdica, en atribuir al imputado la comisin de un hecho y alternativa o subsidiariamente la comisin de otro, por ms que las hiptesis fcticas en juego fueran excluyentes entre s, como sucede en autos. [ ]

Distinto ocurrira si se tratase de una acusacin -y mucho ms una sentencia- que afirmare que se han cometido los dos delitos por la misma persona, pues como sealara precedentemente, el Estado asigna un valor de verdad a las afirmaciones de la sentencia, y no sera admisible que a travs de ella se declarara que una persona cometi un homicidio y que esa misma persona encubri su propio delito, porque ello s resultara una situacin inaceptable, desde que, para afirmar lo segundo debera contradecirse y sealar que el homicidio fue cometido por un tercero.

Pero no es incoherente que el Estado -en principio- afirme a travs de su brazo acusador que pudo ocurrir una cosa o la otra. No es contradictorio precisamente porque se trata de conjeturas distintas. El Estado no afirma, al momento de acusar al incuso, que sea verdad que ambos hechos ocurrieron. Slo sostiene hipotticamente que alguno de los dos hechos pudo haber sido cometido por esa persona. Y la prueba ms clara, y tal vez ms a la vista que esto es as, lo constituye el nexo disyuntivo y no conjuntivo- que se utiliza generalmente en la pieza acusatoria: mat o encubri el delito de otro. [ ]

Si las acusaciones alternativas o subsidiarias describen concretamente los supuestos fcticos que se imputan, las normas en que resultan encuadrables y los indicios en que se sustentan, ellas son perfectamente vlidas pues permiten un correcto ejercicio del derecho de defensa en juicio. [ ]

Es que las hiptesis acusatorias tienen o deben tener- una base racional y apoyarse en ciertas pruebas. Y si estas pruebas permiten construir dos hiptesis, como en este caso, no hay explicacin para la exigencia de tener que elegir por alguna de ellas de manera prcticamente azarosa, cuando ninguna norma lo requiere y ello no constituye ninguna inconsistencia lgica.-

III.- ANTECEDENTES Y DECISIN DEL CASO: En la Se. n 48/11 de la Secretara Penal (SP), el Alto Cuerpo jurisdiccional de la provincia de Ro Negro dijo: El defensor afirma que la sentencia se ha pronunciado de manera incongruente con la indagatoria, el procesamiento y la requisitoria de elevacin a juicio [ ]

La impugnacin desatiende las constancias de la causa y por tal motivo es inatendible. En este sentido, en la audiencia de debate [ ] el Fiscal de

Cmara solicit reformular la requisitoria de elevacin a juicio [ ]: Dice que el imputado fue trado a juicio por el delito de robo calificado por haber sido cometido con armas de fuego, en poblado y en banda, en concurso ideal con portacin de arma de guerra sin la debida autorizacin legal. Dice que durante el debate que se [ ] llev a cabo [ ] no se ha podido acreditar que

V. haya llevado a cabo el hecho delictivo, ni que haya formado parte de una banda, ni que haya sido portador de un arma de guerra empleada en el hecho. De acuerdo al acta de procedimiento [ ], al momento de la

detencin, se encuentran en su vehculo varios elementos que tienen que ver

con el robo a la farmacia y este hecho encuadra dentro de la figura de encubrimiento agravado prevista en el art. 277 inc. 1 apartado e) del CP, ya que el imputado tena cosas pertenecientes a un ilcito que se haba producido una semana atrs, y estaba tratando de asegurar los productos de ese ilcito [ ].

A continuacin, [e]l tribunal le concede a la defensa unos minutos, a fin de que le explique a su defendido en que consta la reformulacin de la acusacin fiscal Seguidamente el imputado solicita declarar en relacin a

la nueva acusacin [ ] Encontrndose los autos en estado de alegar se concede la palabra al Sr. Fiscal de Cmara [ ] Seguidamente el Sr. ].-

Defensor Particular, Dr. M. A. P. dijo que no particip en el hecho [ ] [

De tal forma se demuestra que existi acusacin, prueba, defensa y sentencia sobre un mismo hecho, de modo que no se han afectado derechos ni garantas constitucionales.-

IV.- LA ACUSACIN ALTERNATIVA EN LA JURISPRUDENCIA DEL STJRN SP: 1) De la precedente transcripcin de la Se. 48/11 se advierte de forma clara que el Tribunal interpret que la acusacin alternativa es legalmente posible en la provincia.Al imputado se le haba recibido declaracin indagatoria por hechos que encuadraban en el delito de robo agravado, y por los mismos hechos se requiri la elevacin a juicio y se inici el debate.En la continuidad de este ltimo el ministerio pblico fiscal abandon la hiptesis de cargo y reformul los hechos acusando por la figura de encubrimiento. El Tribunal de juicio da traslado a la defensa y concede un tiempo para adecuar su estrategia, tras lo cual el encartado declar por el nuevo supuesto fctico reprochado. Ante la ausencia de planteos y solicitud de nuevas pruebas, se pas a los alegatos y finalmente la Cmara en lo Criminal conden por el hecho y figura de la acusacin.La particularidad del caso, en cuanto a que la acusacin pblica desech la hiptesis de cargo por la cual se haba sustanciado todo el proceso y formul otra que tena relacin (en el sentido ms amplio) con aquel hecho, no obsta a la afirmacin de que el caso rene las principales caractersticas de la acusacin alternativa en funcin de los conceptos supra mencionados.-

Ello as, porque la nica diferencia que presentara el caso analizado es que la fiscala abandon la hiptesis de cargo principal, en lugar de mantenerla y ampliar la acusacin con la tesis alternativa o subsidiaria.Adems, la actividad procesal del Fiscal de Cmara de descartar una acusacin y formular otra (en virtud de las pruebas colectadas en el debate oral) tiene concordancia con la que habra realizado en un proceso que transitara esa etapa con una acusacin principal y otra alternativa (se descarta la principal y se contina con la subsidiaria).2) Analizando otro fallo del STJRN, es dable considerar que la ausencia de acusacin alternativa podra ser el motivo que fundamenta la retrocesin [ por] la advertencia, por parte del juzgador y luego de producida y valorada la prueba del debate, de un hecho distinto.- [ ] Se trata del supuesto previsto en el segundo prrafo del art. 377 del Cdigo Procesal Penal: Si resultare del debate que el hecho es distinto del enunciado en tales actos, el Tribunal dispondr la remisin el proceso al Juez competente, salvo lo dispuesto por el artculo 23, 2 prrafo (incompetencia por razn de la materia).. [11] 3) As, la Se. 48/11 es conteste con lo resuelto en la Se. 154/09 en la cual se dijo: [ ] Tal modificacin de la hiptesis de la acusacin no es inocua; por el

contrario, tiene implicancias relevantes para la defensa pues el tipo involucrado deja de ser uno que tiene una pena de reclusin o prisin de dos a seis aos, para pasar a otro, cuya figura bsica la eleva de ocho a veinticinco aos, por lo que, adems de la mayor gravedad aparejada, el mnimo previsto ya impide su ejecucin condicional.Entonces, tampoco la situacin poda ser -a todo evento y para evitar una retrocesin- la prevista en el art. 357 del cdigo adjetivo -ampliacin del requerimiento fiscal en el debate- con traslado a la defensa, sino que se exiga el mximo de garantas del debido proceso, lo que la sentencia de la [Cmara en lo Criminal,] Sala A pretendi asegurar.[ ] Por consiguiente, un prudente arbitrio judicial aconsejaba observar con

especial estrictez el respeto del principio de congruencia.- [ ] As, no aparece absurda -fuera del margen de opinabilidad en un marco sobre el que tampoco puede construirse a priori una regla general- ni carente de sentido la decisin del juzgador que no resuelve la situacin del imputado por la absolucin o la condena luego de un debate tramitado en debida forma y remite el expediente para que contine la sustanciacin con la reformulacin de la acusacin.- [ ] Por lo tanto, no podra sostenerse que lo decidido es

propio de un ritualismo intil, en tanto procura asegurar el total ejercicio del derecho de la defensa [ ] [12].-

Elocuente es esta sentencia del STJRN que al confirmar lo resuelto por el tribunal oral estableci que la ampliacin del requerimiento fiscal (como acusacin alternativa o subsidiaria por ser un hecho distinto) en el debate exige el mximo de garantas del debido proceso; y que en ese caso (por las particularidades probatorias en funcin de la calificacin) no se habran cumplido si el ministerio fiscal haca uso de la facultad del art. 357 del CPP.Lo dicho, adems, concuerda con la Se. 183/09 cuando dice que resulta aplicable al sub lite la doctrina legal del Superior Tribunal de Justicia expresada en el precedente Cmara Criminal (Se. 154/09 STJRNSP), toda vez que no resulta demostrado que la retrocesin dispuesta por el juzgador aparezca como un ritualismo intil, sino para evitar la afectacin de una garanta constitucional -la de defensa-, en tanto sta podra verse perjudicada por restricciones al ejercicio de su ministerio respecto del alcance de la acusacin [-previo a la etapa de los alegatos la seora Fiscal de Cmara pretendi ampliar la acusacin-] en orden a la prueba producida y merituada del debate [13].-

V.- LA ACUSACIN ALTERNATIVA O SUBSIDIARIA EN EL CPPRN: Ya dije que la acusacin alternativa no afecta la Constitucin Nacional ni los Tratados internacionales de igual jerarqua, y que la misma es receptada favorablemente por la jurisprudencia de la Corte IDH y de la CSJN. En cuanto al cdigo de rito local, dice el art. 179: La instruccin tendr por objeto: 1 Comprobar si existe un hecho delictuoso, mediante todas las diligencias conducentes al descubrimiento de la verdad. 2 Establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenen o justifiquen, o influyan en la punibilidad. 3 Individualizar a los partcipes. 4 Verificar la edad, educacin, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes del imputado; el estado y desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en que actu, los motivos que han podido determinarlo a delinquir y las dems circunstancias que revelen su mayor o menor peligrosidad. 5 Comprobar la extensin del dao causado por el delito. Es claro as que el requerimiento de accin del fiscal para llevar adelante la instruccin deber cumplir con la exigencia que reclama la investigacin de la identidad del hecho -comprendido del modo ms amplio posible[14]-

ejercindose el poder penal con la suficiente intensidad para completar adecuadamente la descripcin de la hiptesis de cargo; marco de actuacin que determina la formulacin de una acusacin principal y, eventualmente, una alternativa.Las tesis de la acusacin debern constar en el acta de declaracin indagatoria, el auto de procesamiento y el requerimiento de elevacin a juicio.Si al iniciarse el debate oral hubiera solo una hiptesis de cargo, el fiscal podr ampliar la acusacin si de las declaraciones del imputado o del debate surgieren hechos o circunstancias agravantes para el imputado no contenidos en el requerimiento fiscal o en el auto de remisin, pero vinculados al delito que las motiva [15] [16] Quizs sta fue la interpretacin del art. 357 del CPPRN, en concordancia con el resto de la normativa aplicable[17], que habra realizado el STJRN en la Se. 48/11 para convalidar la acusacin alternativa; y as entender que la expresin surgieren hechos o circunstancias agravantes son con referencia para el imputado (arriba sin comilla porque no lo dice el art. 357), con lo cual se superara el bice formal que surge de la literalidad del texto normativo [18].La CSJN tiene dicho que no se puede soslayar, sin incurrir en un supuesto de arbitrariedad, que la interpretacin literal omite examinar el contexto normativo en el que la alocucin se encuentra inserta y del que se desprende las previsiones del artculo. [19] Tambin sostuvo el Alto Tribunal del pas que a la interpretacin evolutiva y el principio pro homine[20], conviene agregar que las leyes no pueden ser interpretadas slo histricamente, sin consideracin a las nuevas condiciones y necesidades de la comunidad, porque toda ley, por naturaleza, tiene una visin de futuro, est predestinada a recoger y regir hechos posteriores a su sancin [21].Es un principio bsico de la hermenutica atender, en la interpretacin de las leyes, al contexto general de ellas y a los fines que las informan. As, la tarea de interpretacin y aplicacin de las leyes requiere no aislar cada artculo y cada ley slo por su fin inmediato y concreto, sino que todas han de entenderse teniendo en cuenta los fines de las dems y dirigidas a colaborar en su ordenada estructuracin; de lo contrario las disposiciones imperativas estaran sujetas o a merced de cualquier artificio dirigido a soslayarlas, en perjuicio de quien se tuvo en mira proteger. [22]

Este contexto admite la interpretacin que el STJRN habra realizado sobre la actuacin del Ministerio Pblico Fiscal en razn de que se regula por normas de la Constitucin y leyes locales que son materia propia de cada provincia, ajena al control federal; es decir, aspectos irrevisables en la instancia del recurso extraordinario de apelacin. [23]

VI.- CONCLUSIN: La acusacin alternativa o subsidiaria permite a la acusacin reprochar las tesis de cargo sobre un hecho, entendido ste en su forma ms amplia posible, con estricto cumplimiento de los derechos y garantas

constitucionales.Esta actividad procesal que se acuerda al ministerio fiscal puede realizarse en la etapa de instruccin o de juicio, en funcin de la interpretacin armnica, evolutiva y pro homine que en base al plexo normativo vigente habra realizado el STJRN sobre el Cdigo de rito.-

* Relator General del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Ro Negro (Secretara n 2 - Penal).-

[1] STJRN, Secretara Penal (n 2), in re V., R. S. s/Robo calificado por haber sido cometido con armas de fuego, en poblado y en banda en c.i. con portacin de arma de guerra sin la debida autorizacin legal s/ Casacin, sentencia n 48 de fecha 11/05/11.[2] MAIER, Julio B. J., "Derecho Procesal Penal Argentino", tomo 1, vol. b, pg. 343, 383, Editorial Hammurabi S.R.L., 1989; citado por el Procurador General de la Nacin en la causa L. 223. XXXIV., Recurso de Hecho: LUQUE, Guillermo Daniel y Tula, Luis Ral s/ homicidio preterintencional -causa n 117/94-, Dictamen al que se remiti la CSJN en el fallo de fecha 26-11-02.[3] Ob. cit..[4] Ver Dictamen del Procurador General de la Nacin in re LUQUE, sup. cit.; Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Fermn RAMREZ Vs. Guatemala, sentencia de 20 de junio de 2005 (prrafo 71. Al evacuar pruebas durante el juicio oral es posible que se acredite la existencia de nuevos hechos o circunstancias no previstos en la acusacin. En tal hiptesis, el Ministerio Pblico puede formular la Acusacin alternativa o la Ampliacin de la acusacin,

mencionadas anteriormente (supra prr. 54.10 y 54.11), a fin de promover la modificacin del objeto del proceso.); votos de LORENZETTI, MAQUEDA Y ZAFFARONI in re Recurso de hecho. A., M. A. s/ p.s.a. abandono de persona calificado -causa N 19.143/2003-, rta. el 11-12-07.[5] Marcelo A. SANCINETTI, Homicidio versus encubrimiento del autor del hecho, que acaso pudiera ser pariente? A propsito de la sentencia sobre el homicidio de Mara Marta Garca Belsunce, publicado el 13-08-07 en www.eldial.com; citado en En la provincia de Ro Negro: por qu el juez de instruccin redacta la imputacin - acusacin?, por Adrin Fernando ZIMMERMANN, publ. en derechopenalonline.com el 01/02/08, en eldial.com el 18/03/08, y en

cuestionjudicial.wordpress.com el 23-11-10.[6] Publicacin supra citada.[7] A favor de la acusacin alternativa, ver p. ej.: Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Ro Negro: entre el sistema mixto y el acusatorio. Propuesta de reforma legislativa de transicin, por Adrin Fernando ZIMMERMANN, publ. en derechopenalonline.com el 09/04/08, en eldial.com el 15/04/08, en

www.jusrionegro.gov.ar/escuela/index.htm, y en cuestionjudicial.wordpress.com el 23/11/10; Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Ro Negro: entre el sistema mixto y el acusatorio. Propuesta de reforma legislativa de transicin, por Adrin Fernando ZIMMERMANN, publ. en derechopenalonline.com el 18/07/10, y en cuestionjudicial.wordpress.com el 23/11/10.[8] En contra de la acusacin alternativa, ver p. ej.: El derecho del imputado a un acusador penal nico (o, a un solo discurso acusatorio del que defenderse), por Oscar Ral PANDOLFI, publ. en eldial.com el 15-12-09.[9] En el documento de MINUGUA (La Memoria de Labores correspondiente a 1998) se analiza la labor de los Fiscales de Guatemala y se seala entre otras cuestiones- que en las acusaciones, salvo casos excepcionales, no se razona la prueba sobre la que el fiscal basa su decisin de llevar el caso a la etapa del juicio. Se apreci tambin una incomprensin del significado de la acusacin alternativa como herramienta destinada a agotar diversas posibilidades de imputacin, excluyentes entre s. (conf. El Sistema de Justicia Penal y su Reforma. Teora Y Prctica. Oralidad vs. Escritura en los Juicios penales., por Edgardo BUSCAGLIA, Samuel GONZLEZ RUIZ Ernesto MENDIETA, y Moiss MORENO HERNNDEZ, con aportaciones de un equipo multinacional, editado por Editorial Fontamara en Coedicin con UNAM y AQUESTA TERRA, cita a pie de pgina n 480).-

10

[10] Causas N 29.151 caratulada: "C., C. A. s/ Recurso de Casacin interpuesto por Fiscal de Juicio y su acollarada N 29.152 caratulada: C., C. A. s/ Recurso de Casacin, de fecha 18/6/09.[11] STJRN SP Se. 154/09, Cmara en lo Criminal s/Remite actuaciones s/ Apelacin s/Casacin.[12] dem.[13] STJRN SP Se. 183/09, M., J. A. y Otros s/Lesiones graves en concurso y ttva. de homicidio s/Casacin.[14] En otras palabras, no se trata de cosas extraas, no miscibles entre si, sino de un continuo temporal y de conducta que siempre reclama, a partir un enfoque ontolgico, unidad. De ah que desecho de plano contradicciones u oposiciones, dando paso a una conceptuacin separada dictada por el sistema de punicin por recortes de conducta -y no por acriminaciones genricas- que perfilan el sistema de Derecho penal liberal vigente en tierra argentina, Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala Primera, in re CARRASCOSA, sup. citado, del voto del Dr. PIOMBO.[15] Dice el CPPRN, Artculo 357.- Si de las declaraciones del imputado o del debate surgieren hechos o circunstancias agravantes no contenidos en el requerimiento fiscal o en el auto de remisin, pero vinculados al delito que las motiva, el Fiscal podr ampliar la acusacin. En tal caso, bajo pena de nulidad, el Presidente le explicar al imputado los nuevos hechos y circunstancias que se le atribuyen, conforme a lo dispuesto en los artculos 273 y 274, e informar a su Defensor que tiene derecho a pedir la suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa. Cuando este derecho sea ejercido, el Tribunal suspender el debate por un trmino que fijar prudencialmente, segn la naturaleza de los hechos y la necesidad de la defensa. El nuevo hecho que integre el delito o la circunstancia agravante sobre que verse la ampliacin quedar comprendido en la imputacin y en el juicio. [16] Me apresuro a decir que conozco las opiniones doctrinarias sobre la ampliacin del requerimiento fiscal del art. 381 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, norma que tiene igual texto que el art. 357 del CPPRN.- Ver, p. ej.: obra colectiva Cdigo Procesal Penal de la Nacin, dirigida por ALMEYRA, T III, ed. La Ley, pgs. 114 y sgtes.; D'ALBORA, Francisco J, Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anotado. Comentado. Concordado, octava edicin corregida, ampliada y actualizada, ed. Abeledo Perrot, 2009, pgs. 686 y sgtes..-

11

[17] Que resguardan derechos y garantas: principio de congruencia; debido proceso legal; derecho de defensa; duracin razonable del proceso; razonabilidad del plazo de detencin.[18] Recurdese que con referencia al texto del art. 381 CPPN y 357 CPPRN se dice que existen dos supuestos en los que es posible la ampliacin del requerimiento fiscal en el debate: cuando surgen hechos que integren el delito continuado atribuido o que surjan circunstancias agravantes de calificacin (conf. ALMEYRA, ob. y pgs. sup. cit.).[19] CSJN, Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Msica c/ Crazy Confitera Fecha: 02-3-11; citar http://cuestionjudicial.wordpress.com.[20] P. ej.: duracin razonable del proceso; razonabilidad del plazo de detencin.[21] CSJN, A. 1023. XLIII., Recurso de hecho, ., M. y otros c/ Cencosud S.A. s/ accin de amparo Fecha: 07-12-10; citar http://cuestionjudicial.wordpress.com.[22] CSJN, E. 95. XXXIX., Originario, Empresa Distribuidora Norte S.A. (Edenor) c/ Buenos Aires, Provincia de s/ accin declarativa de certeza Fecha: 23-11-10; citar http://cuestionjudicial.wordpress.com.[23] Ver Fallos 298:116, 300:366, 301:624, entre otros; conf. STJRN SP Se. 43/07.-

12