DERECHO PROCESAL PENAL REVISION BIBLIOGRAFICA SOBRE CODIGOS DE 2000 Y 2004 ACCION DE REVISION

PRESENTADO POR: MARIA CAROLINA BUENDIA RODOLFO DIAZ WRIGHT KARLA GONZALEZ GONZALEZ NEYSE JIMENEZ ROMERO DAILY LEAL CAMARGO

PROFESOR DR.: Arnoldo Vlez White

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS TERCER AO GRUPO A CARTAGENA ABRIL DE 2006

Accin de revisin
A. Naturaleza y Causales De acuerdo con sentencia de casacin de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, la Accin de Revisin no es un recurso, ya que a travs de esta accin se pretende cambiar una situacin jurdica consolidada y, en consecuencia, se est instaurando un nuevo proceso, cuyo objeto es el que ya haba perecido. Lo que buscan algunos sujetos procesales mediante la Accin de Revisin, es rescindir una sentencia que ya est en firme, soportando esta pretensin en la existencia de vicios externos a la actuacin, que debido a conllevar una gran dosis de injusticia material, permiten hacer una excepcin al principio de cosa juzgada. La Accin de Revisin tienen un carcter restrictivo, en el sentido de que solo opera en los casos en que se den las causales taxativamente fijadas en la ley, causales que considera el legislador atentan, en forma notoria contra el inters pblico, que no es otro que una correcta determinacin judicial de responsabilidad o absolucin. Iniciaremos entonces el anlisis comparativo de esta accin revisando en primer lugar lo correspondiente a la Ley 600 de 2000 B. Procedencia Establece el cdigo de 2000 en el Artculo 220, que la Accin de Revisin procede contra las sentencias ejecutoriadas en los siguientes casos: 1. Cuando se haya condenado o impuesto medida de seguridad a dos o ms personas por una misma conducta punible que no hubiese podido ser cometida sino por una o por un nmero menor de las sentenciadas. 2. Cuando se hubiere dictado sentencia condenatoria o que imponga medida de seguridad, en proceso que no poda iniciarse o proseguirse por prescripcin de la accin, por falta de querella o peticin vlidamente formulada, o por cualquier otra causal de extincin de la accin penal. 3. Cuando despus de la sentencia condenatoria aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas, no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan la inocencia del condenado, o su in imputabilidad. 4. Cuando con posterioridad a la sentencia se demuestre, mediante decisin en firme, que el fallo fue determinado por una conducta tpica del juez o de un tercero. 5. Cuando se demuestre, en sentencia en firme, que el fallo objeto de pedimento de revisin se fundament en prueba falsa.

6. Cuando mediante pronunciamiento judicial, la Corte haya cambiado favorablemente el criterio jurdico que sirvi para sustentar la sentencia condenatoria. Lo dispuesto en los numerales 4 y 5 se aplicar tambin en los casos de preclusin de la investigacin, cesacin de procedimiento y sentencia absolutoria. C. Legitimacin El inters para desatar la Accin de Revisin, solo puede ser manifestado por quien ha resultado afectado con la determinacin ejecutoriada de la correspondiente instancia. Por esta razn, estarn legitimados para iniciar la accin, el Defensor, la Parte Civil, el Fiscal, el Ministerio Pblico y el Tercero Civilmente Responsable. Estipula igualmente el Artculo 221, que los titulares de la accin deben haber sido reconocidos legalmente en el proceso. D. Requisitos de la demanda Se deber indicar en la demanda en la debida forma, la actuacin procesal que se solicita o pretende sea revisada, los hechos punibles que la motivaron y su decisin, la causal invocada y, eventualmente, la relacin de los medios de prueba que se aportan o cuya prctica se pretende. Reza igualmente el Artculo 222 que la demanda, presentada por escrito ante el funcionario competente, se deber acompaar de copia de la decisin de primera y segunda instancias y constancia de su ejecutoria segn el caso, proferidas estas en la actuacin, cuya revisin se demanda. E. Trmite de la Accin de Revisin Teniendo en cuenta que esta accin da lugar a un verdadero proceso, despus de admitida la demanda se integrar el contradictorio, lo que implica que el magistrado ponente examinar si rene los requisitos exigidos para el trmite de la demanda; en caso afirmativo la admitir dentro de los cinco (5) das siguientes, mediante auto de sustanciacin que se notificar, en el cual tambin dispondr solicitar el proceso objeto de la revisin. El ponente igualmente decidir se notifique, en lo posible personalmente, a los no accionantes. De no ser posible se les notificar por estado. El procesado debe obligatoriamente ser notificado en forma personal, directamente o por medio de su defensor. Si se tratare de persona absuelta, se le debe notificar personalmente, y cuando no sea posible, declararlo persona ausente y designarle defensor de oficio, con quien se llevar a cabo el trmite. Si la demanda fuere inadmitida, la decisin se tomar mediante auto interlocutorio de la sala. F. Pruebas, Traslado y decisin Recibido el proceso, se abrir a prueba por el trmino de quince (15) das para que las partes soliciten las que estimen conducentes. Una vez decretadas las pruebas, se practicarn dentro de los treinta (30) das siguientes De acuerdo con el art. 225, Vencido el trmino probatorio, se dar traslado comn de quince (15) das a las partes para que aleguen, siendo obligatorio para el demandante hacerlo. Vencido

el trmino para alegar el magistrado ponente tendr diez (10) das para registrar el proyecto y se decidir dentro de los veinte (20) das siguientes. G. Sentencia de Revisin Al considerar fundada la accin, la corte o el tribunal respectivo obrarn en sede de instancia en caso de existir prescripcin de la accin, ilegitimidad o caducidad de la querella o cualquier otra causal de extincin de la accin penal, siendo viable proferir la correspondiente cesacin de procedimiento. De la misma manera se deber actuar si procede la revisin al haberse constatado el cambio de criterio jurdico de la Corte Suprema de Justicia, resultando innecesario remitir la actuacin al juez de instancia. En los dems casos, dice el Art.227, la actuacin ser devuelta a un despacho judicial de la misma categora, diferente de aquel que profiri a decisin, a fin de que se tramite nuevamente a partir de momento procesal que se indique. Ni la providencia que define la accin ni cualquier otra providencia interlocutoria que se profiera, en su trmite, son susceptibles del recurso de apelacin. Si la persona se encuentra purgando la pena, el tribunal o la Corte deben otorgar la libertad inmediata de considerar acreditada la ausencia de las condiciones de procesabilidad, en los dems caso opera la libertad provisional y caucionada del proceso. Al desaparecer la condena, que es el fundamento jurdico de la indemnizacin de perjuicios, quien fue condenado a su pago, o sus herederos, pueden acudir por la va civil a obtener la restitucin de lo ya erogado, sin perjuicio de que se intenten las acciones de resarcimiento frente a terceros y en relacin con el Estado. H. Impedimento Especial Segn el art. 228, ningn magistrado que haya suscrito la decisin objeto de la accin de revisin, podr intervenir en su trmite y decisin. I. Otras disposiciones Provee el cdigo en sus artculos 229, 230 y 231, disposiciones especiales que informan de la extensin de la decisin de la Accin de Revisin, a los no accionantes. Asimismo, seala que de la Accin de revisin, podr desistirse en cualquier momento, antes de que la sala tome la correspondiente decisin. Y, finamente declara la compatibilidad entre el recurso de Casacin y la Accin de Revisin, siempre que las causales invocadas, no tengan como fundamento la misma situacin de hecho.

Anlisis comparativo de la Ley 906 de 2004.

A. Naturaleza y causales: No hay modificacin, ya que el concepto y las razones de la Accin de Revisin son de tipo sustancial y no procedimental, como lo son los cambios ocurridos en las dos legislaciones del 2000 y 2004. B. Procedencia: A diferencia de la ley 600 de 2000 que contempla 6 numerales o razones de procedencia de la accin d Revisin, en la ley 906 de 2004, se incluye un numeral adicional que se identifica como el numeral 4, en el que se ha incluido la necesidad de la Accin de Revisin, para casos especiales de fallos absolutorios en procesos por violaciones de los derechos humanos, en donde, a travs de instancia internacional, se establezca que el Estado incumpli protuberantemente sus obligaciones. C. Legitimacin: En general se da aplicacin similar en ambos cdigos, con la lgica modificacin de incluirse en el 2004, a los intervinientes, y la desaparicin de la parte civil y el tercero civilmente responsable. D. Requisitos de la Demanda: Ningn cambio, a menos que sea relevante la modificacin de usar la palabras delito por conducta punible y evidencias por pruebas. E. Trmite de la Accin: En general en cuanto al trmite de admisin y notificacin, pocas diferencias hay, a no ser el tener en cuenta que el cdigo de 2004, contempla la posibilidad de rechazo de plano de la solicitud, si se encontrare que las evidencias aportadas aparecen manifiestamente improcedentes. F. Pruebas, Traslado y Decisin: Por supuesto que el cambio de fondo ocurre en esta etapa teniendo en cuenta el principio de oralidad imperante en el cdigo de 2004. As las cosas despus de los quince das concedidos para que las partes soliciten las pruebas que estimen convenientes, el nuevo procedimiento convoca a audiencia de prctica de pruebas , la cual se realizar dentro de los 30 das siguientes de cerrado el trmino para la solicitud de pruebas. Despus de concluida la prctica de pruebas, se dar oportunidad a las partes para alegar, siendo obligatorio el que la parte accionante lo haga. Luego de los alegatos se dispondr de un receso mximo de dos horas para adoptar el fallo, cuyo texto se redactar dentro de los treinta das siguientes. Vencido el trmino para alegar el magistrado ponente tendr diez das para registrar proyecto y se decidir dentro de los veinte das siguientes. G. Revisin de la sentencia: La actuacin de la corte en cuanto a la revisin de la sentencia tiene similares caractersticas en ambos procedimientos. Esto es, aqu no se han producido modificaciones. H. Impedimentos: Sin modificacin en el nuevo cdigo de 2004 I. Otras Disposiciones: Si bien el artculo 198 del cdigo de 2004, contempla igualmente la extensin de los efectos del fallo de revisin a los otros no accionantes, hace sin embargo, la salvedad de que estos efectos no sern extensivos, en el caso de que las causales invocadas para la Accin de Revisin sean las 4 y 5 del artculo 192 del nuevo cdigo. Es decir, en este

sentido el cdigo de 2004 es ms restringido en lo relacionado con derechos humanos y situaciones que involucren fallos proferidos tpicamente. En cuanto a la posibilidad del desistimiento antes de la decisin de sala, el cdigo de 2004, da igualmente esta libertad.