Jacques Henri PREVOST

Petit Manuel dHumanit

CAHIER 3 Poussires dtoiles.

MANUSCRIT ORIGINAL Tous droits rservs

N 00035434

Poussires dEtoiles
Il se trompe celui qui questionne, et celui qui rpond se trompe aussi. Il sait assez celui qui sait, sil a compris quil ne sait rien. (Siddartha Bouddha) Sur bien des plans, les ides et les dcouvertes de ce sicle sont stupfiantes. Je tenterai pourtant de monter que les certitudes de la science sont parfois prendre avec prudence. Elles sont souvent sujettes rvision dune thorie ou dune hypothse sincre la suivante. Elles ouvrent certainement des fentres merveilleuses sur la matire, la nature de lunivers, son volution et son contenu. Elles ouvrent aussi des tonnements sur ce qui est intrieur lhomme et lhabite, puisque comme toute forme de pense, elles sont un phnomne lectrochimique crbral et donc procdent fondamentalement du fonctionnement mcanique du cerveau. Il est toutefois beaucoup moins certain que ces dcouvertes proposent une vision suffisamment large du rel total, lequel comprend la fois, et tout le moins, lhomme lui mme avec son cerveau, le monde extrieur au cerveau, sa reprsentation intrieure, et leurs interactions. Les certitudes daujourdhui sont les erreurs de demain. Pour commencer avec humour cette rflexion, voyons rapidement quelques rcentes certitudes errones dillustres savants contemporains. Watson (PDG dIBM en 1947). Je ne pense pas quil y ait un march pour plus de cinq ordinateurs, dans le monde entier . Lord Kelvin en 1936 nonait Tt ou tard on prouvera que les rayons X sont un canular . Einstein dclarait en 1932 Il ny a pas la plus petite indication que de lnergie puisse un jour tre obtenue partir de latome, car cela voudrait dire que latome pourrait tre bris volont . Milikan (Prix Nobel de physique) en 1923 Il est totalement improbable que lhomme utilise un jour la puissance de latome. Lide spcieuse selon laquelle on utilisera lnergie atomique lorsque nos rserves de charbon seront puises est un rve utopique et totalement non scientifique . Edison Rien ne justifie lemploi du courant alternatif qui est aussi inutile que dangereux . Flammarion en 1892 Il est trs probable que la plante Mars soit actuellement occupe par une race suprieure la notre . Auguste Comte Je nen persiste pas moins regarder toute notion sur les vritables tempratures moyennes des astres comme devant ncessairement nous tre jamais interdites . Marcelin Berthelot en 1887, ( la plus connue et la plus ridicule), Lunivers est dsormais sans mystre . Mais sachez aussi que de prtendues erreurs passes, violemment combattues lpoque de leur formulation, se sont rvles vrits au fil du temps. De tout temps les vrificateurs ou contrleurs de la pense correcte ont t nombreux. Ils le restent aujourdhui. Ce sont de dangereux inquisiteurs potentiels qui ignorent souvent leur propre dangerosit, et ne reconnaissent pas les passions irrationnelles qui les poussent. Linquisition est gnralement politique au sens large du terme. Elle agresse tous ceux dont louverture de pense menace le pouvoir actuellement en place. Pourtant, ce pouvoir nest pas toujours politique, au sens troit du terme. Il rsulte gnralement du consensus commun sur la pense banale, et il peut donc sexercer

dans lenvironnement proche, familial, social, professionnel ou culturel du chercheur. Il est donc tout--fait possible que cette contrainte vous implique titre personnel. Si vous le voulez bien, nous allons maintenant examiner les thories du Monde et du Temps que propose la science actuelle. Cela revient discuter du contenu des objets mentaux labors par les cerveaux des scientifiques pour expliquer ou justifier leur propre existence. Je vous prie de bien vouloir pardonner ces quelques pages dun dveloppement assez obscur et compliqu. Ce dveloppement appellera successivement des nombres trs petits et dautres trs grands. Ils expriment la dure, la temprature, ou la dimension de lunivers. Pour nous, petits hommes ordinaires, ils nont aucun sens immdiat. Il nous faut donc recourir des reprsentations, cest--dire leur substituer des images mentales intermdiaires, pour quils puissent prendre un semblant de signification. Paradoxalement, cest le temps trs long qui semble tre le plus facilement figurable. Jai longuement cherch une image qui soit reprsentative de limmensit des temps couls tout en conservant une figuration suffisamment perceptible et satisfaisante de la dure de la vie humaine. Vous verrez quune surface peut rpondre cet objectif, si lon convient de donner la valeur dquivalence dune anne chaque millimtre carr. Cest un trs petit carr, mais il reste assez visible, car il est de la dimension dune tte dpingle. Dans cette figuration, chaque vie humaine couvre un peu moins dun centimtre carr. Cest longle du petit doigt. Un million dannes correspond alors un mtre carr, ce que chacun peut se reprsenter facilement. Cest une grande feuille de papier millimtr o chaque petit carr figure une de ces annes qui senfuient si rapidement. Mille mtres carrs, la surface dun trs grand jardin, correspondent un milliard dannes. La dure passe de lunivers, dix, ou quinze, ou vingt milliards dannes, est alors reprsente par une surface dun deux hectares, soit un carr de plus de cent vingts mtres de cot. Lanciennet du systme solaire, toile et plantes, est estime quatre milliards dannes et demi, soit un tiers ou un quart de la dure possible de lunivers. La vie semble tre prsente sur Terre depuis deux ou trois milliards dannes. Dans notre convention de reprsentation, la vie depuis son obscure origine, couvre deux trois mille mtres carrs, et lespce humaine, un ou deux millions dannes, soit environ deux pas, mille fois moins. Dans cette grande prairie, la vie de chaque gnration humaine, comme la notre, occupe aussi peu de place quune petite pquerette. Nanmoins elle occupe cette place et reste tout--fait reprable. Par ailleurs, jai beaucoup cherch mais je nai rien trouv qui permette de reprsenter les distances immenses qui sparent les galaxies les une des autres, ou les amas de galaxies. La dimension de lunivers observable, en kilomtres, scrit avec 24 zros. Seule la reprsentation mathmatique peut satisfaire au besoin, mais cest une abstraction qui ne parle pas limagination ordinaire. Krisnamurti disait que le mental humain fonctionne sans cesse, mais qu'on peut l'arrter en posant au conscient une question sans rponse. Il pensait que si l'on peut y rpondre avec une absolue sincrit Je ne sais pas , le mental s'arrte alors, se vide de tout son contenu, et se repose. Il a formul lui-mme un exemple de ce type de question. Le cerveau humain comprendra-t-il un jour l'intgralit du rel . On pourrait la reformuler en disant Le cerveau humain peut-il comprendre la vritable dimension de lespace ? . Mais ne vous posez pas maintenant la question impossible. Attendez s'il vous plat la fin de ces propos. Il tait une fois, Il y a 10 ou 15 ou 20 milliards dannes, ou 200 milliards de degrs, ou 4 milliards de parsecs, un grand mystre, L bas, ou bien cet instant, ou cette temprature, un mystrieux vnement est peut tre arriv. Il est possible, sinon probable, quune cause originelle se soit manifeste avec une norme puissance. Soudain, un inconcevable prexistant aurait t transform en lunivers actuel. Nous pouvons penser que cet vnement a donn simultanment naissance au temps, lnergie et la dimension. Aujourdhui encore, nous nous loignons de ce point originel tout la fois dans le temps qui coule, dans la temprature qui baisse, et dans les distances qui croissent. Cest pourquoi on peut indiffremment chiffrer cet loignement en temps, en degrs, ou en distances. Ces facteurs voluent de concert et sont quivalents. On dit aussi que lentropie saccrot. Lnorme agitation initiale semble aujourdhui se calmer et

courir vers sa fin. Un facteur pourtant se diffrencie, linformation augmente avec la conscience dtre. Lomga des fins dernires rejoindrait-il lalpha des origines ? Cest labb Lemaitre qui semble avoir envisag le premier le modle alors rvolutionnaire, qui faisait soudainement natre notre univers dans une explosion initiale dune inconcevable puissance. Ce nest que plus tard, et initialement par plaisanterie quon lui donna puis quon adopta le terme de Big Bang . Dans le droulement du processus dapparition de la matire, et peut-tre devrais-je dire de sa manifestation, les scientifiques distinguent, actuellement et par consensus, plusieurs priodes diffrencies. La premire, extrmement courte, cest la premire seconde. La deuxime comprend les quelques premires minutes. La troisime, cest le mystrieux premier million dannes. La quatrime, cest lge stellaire, notre univers actuel. La dernire, cest lunivers futur et inconnu.

En fait cette rpartition est trop grossire pour dcrire correctement limage que lon se fait actuellement des dbuts de lunivers. Il faut y faire des distinctions plus subtiles. Tout se passe comme si dimmenses vagues existentielles partaient du centre de la manifestation pour parcourir successivement et indfiniment le cosmos, en largissant sans cesse leur rayon daction, dorganisation, de reconstruction et de transformation. La premire de ces vagues intresse une trs courte priode, pendant laquelle se droulent des vnements complexes. Au dbut, et pendant un temps extrmement bref, la situation na pour nous aucun sens. Nous ne pouvons en faire aucune image comprhensible et nous sommes dans lincertitude absolue. Puis, aprs une fraction de seconde, qui sexprime avec un zro suivi de 42 autres zros aprs la virgule, les forces fondamentales apparaissent, mais elles sont confondues dune faon que les physiciens ne semblent pas encore en mesure dlucider. Elles commencent ensuite se mettre en place, en se diffrenciant une une, avec un changement dtat, dit transition de phase, aprs chaque apparition. Aprs zro seconde suivi de 33 zros aprs la virgule, une premire force se caractrise, et se spare. Cest la gravit, celle qui attire les corps les uns vers les autres et assure la structure de lunivers. Au 27me zro, la temprature tombe en dessous de cent millions de degrs. La force dite forte, qui est celle qui assure la cohsion des noyaux des atomes, se spare son tour. Cest un vnement important qui provoque une nouvelle explosion lintrieur de lexplosion initiale. Lunivers enfle brusquement. Son tat initial est boulevers par cette inflation et les quarks, qui sont les lments fondamentaux de la matire, sont forms. Des quantits normes de matire et dantimatire apparaissent simultanment, et sannihilent mutuellement, en se transformant en rayonnement. Comme il ny avait pas tout fait autant dantimatire que de matire, il subsiste un tout petit excs de celle-ci qui constitue lunivers actuel. Au 10me zro, les deux dernires forces actuellement connues se sparent. La force dite faible, qui agit lintrieur des atomes et contrle la radioactivit, divorce davec la force lectromagntique qui contrle les phnomnes magntiques, lectriques, et chimiques. Il y a un brutal changement de phase. Les quarks sassemblent et fusionnent trois par trois pour former les protons et les neutrons. A ce moment toutes les particules sont formes. Elles semblent pouvoir durer bien plus longtemps que lunivers lui-mme. Les particules sont ternelles. Aprs cette premire seconde, lge nuclaire commence. Une seconde vague existentielle slance, dans un univers dj trs diffrent et beaucoup plus tendu. La temprature baisse. Protons et neutrons fusionnent pour former seulement un trs petit nombre de corps lmentaires. Ce sont le deutrium et le tritium. Ils fusionnent ensuite pour donner lhlium 4, le lithium 7 et le bryllium 7. Aprs trois minutes les premires fusions nuclaires sarrtent. Laventure est provisoirement termine. Lunivers attend des temps meilleurs. La troisime vague dmarre. La priode radiative, un nouvel ge de lunivers commence. Il va durer un million dannes au moins. Pendant cette priode radiative, lunivers est surtout rempli de photons qui se bousculent frntiquement. La lumire nexiste pas encore, au sens que nous donnons actuellement ce mot, car elle ne peut se propager et nclaire pas lespace. Lunivers continue grandir, et lorsque la priode se ter-

mine, les photons ont enfin assez de place et peuvent commencer circuler dans lespace et y propager les rayonnements lectromagntiques. Soudainement lunivers devient transparent. Les photons, ondes ou particules de lumire, se dplacent une trs grande vitesse, constante dans un milieu donn. Dans le vide, ils parcourent trois cent mille kilomtres par seconde. A cette vitesse la notion de temps na plus de sens. La lumire existe ternellement hors du temps. Tous les autres composants de lunivers se dplacent moins vite car ils sont freins par certaines de leurs proprits, par exemple par leur inertie ou leur masse. Nous appelons temps ces retards par rapport aux photons. Comme chaque corps se dplace sa propre vitesse, chaque corps a son propre retard. Il a donc son propre temps. Bien videmment tous ces carts sont relatifs les uns par rapport aux autres. Cest pourquoi on appelle cette thorie, la thorie de la relativit. Elle est prsente ici avec un excs de simplification que les spcialistes voudront bien me pardonner. Aprs ce premier million dannes, lunivers se transforme nouveau, et la matire se concentre. Cest lre stellaire. Nous y sommes encore aujourdhui. La quatrime vague existentielle stend en poussant les bornes de lunivers des distances et vers des limites qui dpassent nos capacits humaines de reprsentation. En son sein, dautres vagues se forment, plus petites mais combien plus importantes pour nous. Dimmenses nuages de gaz et de poussires se rassemblent par leffet de la gravitation, et forment les protogalaxies. Encore un milliard dannes et les premires toiles sallument, (soit seulement mille mtres carrs dans notre convention de reprsentation). Elles sont souvent normes et meurent rapidement. La plupart dentre elles explosent et rpandent dans lespace leur matire maintenant labore. Tous les lments chimiques connus et inconnus existent depuis cette poque. Ils ont t fabriqus dans les creusets alchimiques et flamboyants de tous ces astres disparus, et ont t disperss par leurs explosions finales pour donner ensuite naissance de nouvelles toiles. Les toiles sont groupes en galaxies qui en rassemblent chacune plusieurs centaines de milliards, et il y a au moins cent milliards de galaxies dans lunivers connu. Il est tout fait possible que dinnombrables autres univers inaccessibles existent cot du notre, et quils soient rgis par des lois physiques compltement diffrentes de celles que nous connaissons. Actuellement, cette hypothse ne peut tre claircie. Aprs dix milliards dannes, le Soleil ! On assiste la formation du systme solaire et de notre plante et de toutes les autres. La moiti de notre champ de reprsentation temporelle est dj parcourue. Les cendres des anciennes toiles se rassemblent par leffet de la gravit, et constituent des nuages de poussires et de gaz, puis des grains et des cailloux, puis des rochers et enfin des astres. Notre Terre se forme progressivement. Une priode de huit cents millions dannes scoule, pendant laquelle des composs chimiques de plus en plus complexes slaborent dans un monde agit de gigantesques convulsions. Des bolides cosmiques sy abattent chaque jour, provoquant de terribles catastrophes et transformant la surface de la plante. En fait, il faut bien admettre que nous ne savons pratiquement rien des trois premiers quarts de lhistoire de la Terre. La vie a pu apparatre pendant cette priode, peut-tre assez rapidement, mais dans des formes extrmement simples. Les premiers organismes multicellulaires et les premiers vgtaux commencent se rpandre deux ou trois milliards dannes plus tard, cest--dire il y a environ un milliard dannes en amont de notre actuel examen. Nos derniers mille mtres carrs de jardin sont entams. Encore quatre cents petits mtres carrs et voici les premiers animaux squelette externe. Leur apparition se situerait quatre ou cinq cents millions dannes de nos jours. Les terres merges qui ne formaient jusquici quun seul vaste continent, la Pange, commencent se morceler en grandes plaques qui partent la drive. Leurs collisions font dresser les montagnes et les volcans. Les premiers poissons sont l, quatre cent cinquante millions dannes, suivis des premiers reptiles trois cents millions dannes. Maintenant notre pr-carr n plus que la dimension dun jardin de cur. Les premiers dinosaures et les premiers mammifres partent la conqute du monde voici deux cents millions dannes. Locan Atlantique Nord commence souvrir. Il y a soixante millions dannes, presque hier, une extraordinaire catastrophe a fait disparatre les dinosaures et la plupart des espces qui vivaient

leur poque. A ce moment lAmrique du Sud se spare de lAfrique. Les reptiles laissent la place aux mammifres. Lherbe couvre les terres merges. A trente millions dannes, trente de nos mtres carrs de pelouse, les primates commencent voluer. Dans notre plate-bande, au bout du bras, un curieux animal se prpare devenir une personne. Il va bientt lever son regard vers le ciel. Lanctre est dj l, mais il nest pas encore debout. Notre Soleil est situ sur le bord de la galaxie, dans une rgion o les toiles ne sont pas trs nombreuses. Lorsque nous regardons le ciel nocturne, nous nen distinguons quenviron cinq mille loeil nu. Si le hasard nous avait plac plus prs du coeur de la galaxie, cest un million dtoiles qui brilleraient au ciel. Les notions de nuit et de jour nauraient plus beaucoup de sens, et la science et la mtaphysique auraient peut-tre pris un autre chemin. Je tenterai, plus loin, de dcrire les ides des scientifiques concernant lapparition et le dveloppement de la vie terrestre, et plus particulirement de lintelligence humaine. Terminons-en dabord avec ce diable dunivers qui nen finit pas daller vers sa fin. Car la prochaine vague reste venir. Certains imaginent un renversement du temps et un retour aux sources, mais dautres y voient un avenir sombre et glac. Lunivers mort pourrait continuer saccrotre indfiniment pendant lternit. Cela nest pas pour demain. Limmensit actuelle de lespace et du temps suffit amplement poser notre intelligence des dfis redoutables. Il est maintenant intressant et ncessaire de rpter que toutes ces perspectives scientifiques sont des thories. Un physicien comme Stephen W. Hawking, reconnu universellement comme lun des plus grands cosmologistes actuels, dfinit rgulirement ce que sont les thories scientifiques, au fil des pages de ses ouvrages. Je veux ici rsumer ce quil rpte. Nous devons bien comprendre ce quest une thorie scientifique. Dans une telle thorie, lopinion banale voit un modle reprsentatif de lunivers, ou celui dune partie limite de lunivers, associ un ensemble de rgles mettant en relation des quantits issues la fois de ce modle imag et des observations exprimentales. Cela est une opinion bien nave. La thorie nexiste que dans notre esprit et ne peut avoir dautre ralit, quelle quen soit la signification. Les thories physiques sont toujours provisoires. Elles ne sont que des hypothses: Personne ne pourra jamais prouver une thorie physique, parce que personne ne pourra jamais tre certain que la prochaine observation, quel qu'en soit le nombre dj effectu, ne mettra pas cette thorie en chec . Cette affirmation d'Hawking est dautant plus intressante, quil a remis lui-mme en question certaines de ses convictions. Aprs avoir t un fervent partisan du big-bang, il pense maintenant que l'univers n'a pas de dbut ni mme de bord. Le prtendu big-bang ne serait probablement qu'un point singulier comme le ple terrestre. Certaines lois lmentaires cessent de s'appliquer sans que cela implique un changement radical d'tat. Par exemple, au ple, le jour dure six mois, la boussole saffole, les points cardinaux nont plus de signification. Cest simplement un point singulier, mais cela nest pas perceptible sur le terrain. Par contre, sur le plan mtaphysique, il convient de mesurer ce quimplique une telle thorie, qui professe un univers sans limites, et sans dbut ni fin. Au non-commencement tait lunivers indfini. Dautres thories doivent galement tre voques pour ouvrir dautres perspectives intressantes. voquons dabord la grande rivale de la thorie de la relativit gnrale, qui est la mcanique quantique. La thorie de la mcanique quantique sintresse aux plus petits composants du monde. Elle calcule en millionimes de microns, alors que la thorie de la relativit dite gnrale dcrit lunivers grande chelle que nous avons considr jusquici. Les deux thories sont, semble-t-il, incompatibles. Elles ne peuvent pas tre justes en mme temps. Elles ne donnent donc pas une image complte de lunivers rel, do la recherche acharne dune nouvelle thorie globalisante, qui en ferait la synthse. Celle-ci na pas t ralise jusqu prsent. La thorie de la mcanique quantique ne dcrit plus le monde en termes de particules ou dondes. Il y a en effet une dualit entre ces deux reprsentations, et on peut utiliser lune ou lautre figure selon le besoin

mathmatique du moment. Pour donner une ide du changement introduit par lutilisation de ces ides nouvelles, considrons lexemple dsormais trs classique des interfrences dlectrons ou de photons. En relativit gnrale, on considre quun phnomne est imputable soit une onde soit une particule. Lorsque lon envoie un jet de particules, par exemple des photons, simultanment dans les deux fentes dun interfromtre, on constate lapparition dinterfrences qui dmontrent la prsence dondes associes. Lorsque lon envoie une seule particule, on sattend logiquement, en conformit avec la thorie, voir disparatre ces interfrences. Ce nest pas ce qui se produit. Il faut savoir quun photon, qui est la fois une particule et une onde de lumire, est tout fait capable de passer par deux trous en mme temps. Ce phnomne est incomprhensible pour notre logique banale. Il sexplique pourtant par une formulation mathmatique absconse, faisant appel aux principes de la mcanique quantique. On utilisera ici limage de londe pour expliquer mathmatiquement comment le photon peut passer par deux trous la fois, ce quune particule ne pourrait faire. La mcanique probabiliste ne dcrit pas un tat unique, bien dfini, pour une observation donne. Elle le remplace par la description dun certain nombre dtats possibles, mais diffrents, associs chacun une probabilit dexistence. Cette hypothse a longtemps rvolt Einstein qui a exprim son refus dans une formule lapidaire. Dieu ne joue pas aux ds. Il faut galement parler des thories qui concernent la structure fractale de lunivers. Elles rpondent la question impossible de Krisnamurti, de faon tellement vidente, qu'il faudrait maintenant en trouver une autre. Il me faut ncessairement expliquer trs rapidement ce que lon entend par la notion de fractale. Jutiliserai lexemple connu de la longueur de la ligne de cte, qui spare la terre et la mer. On dfinit communment une longueur comme une grandeur une seule dimension, parcourue dans un seul sens. Vous savez que lon passe la surface en y ajoutant une seconde dimension qui est la largeur. De mme un volume est caractris par trois dimensions. Lorsque lon veut mesurer la longueur dune cte maritime avec une seule dimension, on se trouve confront une impossibilit pratique. Quoique lon ait affaire ici un lment naturel bien videmment structur et organis, sa longueur change selon lchelle laquelle se fait lexamen. Plus on augmente la prcision, plus la longueur saccrot. Plus on tient compte des dtails, telles les baies, puis les criques, puis les anfractuosits, le contour des galets et des grains de sable, plus la mesure saltre et devient imprcise et mouvante. On peut cependant mathmatiquement lexprimer en disant que sa valeur tend vers un nombre de dimensions plus grand que UN, puisquon nobtient pas une vritable mesure de longueur, mais moins grand que DEUX, puisquil ne sagit pas dune surface. Il sagit donc dun nombre fractionnaire de dimensions, d'o lappellation de fractal . On dcouvre aujourdhui que lunivers est probablement la fois chaotique et fractal. Dune certaine faon, lapparent dsordre cosmique est organis tous les niveaux. Cette organisation semble composes de structures analogues diffrentes chelles, successivement embotes les unes dans les autres comme des poupes russes. Comme les ctes de nos ocans, cet univers fractal est fini, mais ses limites connaissables semblent jamais hors de porte. On pourrait alors parler des lois hasardeuses du chaos, mais ce ne sont que des mots humains dpourvus de sens rel. Ni le hasard ni le chaos ne suivent des lois videntes de causalit. Ils engendrent des structures conformes aux natures propres du hasard et du chaos, lesquelles ne sont pas de lordre ordinaire de notre propre nature. Cest notre seule petite raison humaine qui prsuppose lexistence dun cadre rfrentiel pralable. De la mme faon, la structuration hypothtique du rel sur un mode fractal ne permet aucunement de prsupposer lexistence dun principe ou dun modle de rfrence qui resterait dcouvrir pour expliquer les mystres du monde. Locan nattend pas la rfrence dune formule pour occuper la ligne mouvante des ctes fractales du continent. Cest bien au contraire le contour fractal qui merge par lui-mme de la rencontre mouvante, hasardeuse et chaotique de la terre et de leau. Il en est probablement de mme de lunivers. Lorsque lon forme une image mentale de cet univers, sa topologie, cest--dire la faon dont sa forme est tablie, est rarement prise en compte. Elle reste implicite et secondaire. Elle est intgre comme une donne vague sans relle importance. Comment pouvons-nous donc reprsenter ce modle de forme gnrale qui aboutit la forme particulire actuellement observe ? Pour lactuelle intelligence humaine, il existe peu de types gnraux de formes topologiques. On distingue gnralement le plan, le cylindre, la sphre, le tore, et la forme gauche (genre selle de cheval). On a dabord

conu lunivers comme un plan, puis comme la surface dune hyper-sphre grandissant au fur et mesure de lcoulement du temps. Dans cette conception de surface sphrique, la lumire dune galaxie lointaine peut seulement nous atteindre par deux chemins. Le premier, le trajet court, est vu de face. Le second, le trajet long; fait tout le tour de lunivers, et il est vu de dos. Aucun rayon lumineux na eu le temps de faire cet immense second parcours depuis le dbut dun univers hyper sphrique. Dautres topologies sont possibles parmi lesquelles la forme torique. Un tore peut tre dfini comme un cylindre dont les deux extrmits ont t mises en connexion. Une chambre air est un tore. Elle ressemble un tuyau dont les deux extrmits ont t aboutes, cest--dire mis en connexion. Si lunivers a la forme dun tore, la lumire dune galaxie lointaine peut aussi nous parvenir par deux chemins directs, lun de face, lautre de dos. Mais dans cette hypothse, cette lumire peut galement nous arriver aprs avoir parcouru plusieurs fois la longueur du tore. Chaque galaxie serait alors visible plusieurs fois dans le ciel, et comme la lumire a une vitesse donne, elle met un temps certain nous parvenir. Nous en aurons des images des ges diffrents, donc avec des aspects diffrents. Lunivers serait alors beaucoup moins grand et beaucoup moins peupl de galaxies que dans la conception hyper sphrique traditionnelle. Il a galement t imagin que lunivers pourrait tre en connexion multiple, avec de nombreux autres chemins possibles. Un tableau fantastique dEscher figure un univers plausible. Le dessinateur et peintre Escher, qui travaillait avec un mathmaticien, a reprsent de tels univers en connexion multiple, dans des compositions tonnantes. Lune delles est tout particulirement remarquable, en relation avec notre rflexion. Elle prsente une mosaque danges blancs et de dmons noirs imbriqus et complmentaires, tendue linfini. Elle pourrait tre une vision artistique et dconcertante de la ralit du monde. Chacun des anges blancs dEscher doit sa forme au seul voisinage de son ombre obscure, et chaque dmon noir existe seulement par la proximit de son ombre lumineuse. Larchitecture de leur construction commune, complmentaire et fantomatique, stend dans toutes les directions, vers lindfini mystrieux. Dautres topologies dunivers sont imaginables, dont le modle de la forme gauche. Les physiciens nont pas obtenu jusquici, les moyens de faire un choix. Jaurais pu galement vous parler de la thorie des cordes cosmiques ou de celle des trous noirs, ces hypothtiques formations devenues si attractives quelles absorbent leur propre rayonnement et creusent un trou dans le continuum espace-temps. Au sein des trous noirs, lespace et le temps semblent inverser leurs rles. Je nai pas ici la place ncessaire pour de tels dveloppements, et je ne crois pas quils puissent sintgrer dans le parti pris dans ce livre. En conclusion, je crois quil faut admettre une formulation trs humble et modeste. La vritable nature de lunivers nous chappe totalement. De toutes ces thories physiques exposes, voulez-vous seulement retenir qu lorigine une mystrieuse et inconcevable nergie sest manifeste par lmergence dun inconcevable chaos. Cet tat sest structur selon sa nature. De cette organisation un nouveau chaos merge encore maintenant, dont les proprits particulires ne sont pas lies de faon causale lancien tat. Je veux dire par l que les caractristiques de lancien tat expliquent actuellement certains caractres de ltat prsent, mais ne les impliquaient pas de faon obligatoire dans le droulement du pass. Par exemple, les ractions de transmutation atomiques qui se produisent dans le Soleil provoquent des missions de photons, mais elles nimpliquaient pas obligatoirement la production des yeux par les organismes vivants. Il sagit dmergences successives, conscutives lune lautre, et explicables lune par lautre daval en amont. Mais elles ne coulent aucunement de faon causale damont vers laval. Le prsent sexplique par le pass, mais le pass ne cre pas le futur. Avec ses caractristiques propres et toujours nouvelles et avec toutes ses potentialits de manifestation, cest ici et par lacte actuel que le futur inconnu merge du prsent. Maintenant ici mme, le futur merge de lternel prsent. Le Soleil et les autres astres sont de grands alchimistes. Ils savent fabriquer tous les lments, y compris les mtaux les plus rares et les plus prcieux, partir des matriaux divers glans dans lespace. Sachez quentre autres choses, notre Soleil fabrique beaucoup de mtaux prcieux, dont lor. Il en fabrique proportionnellement trs peu, soit seulement 1 petit atome dor pour 100 milliards datomes dhydrogne, (1/100 000 000 000), mais le Soleil est prodigieusement grand. Il

a donc en rserve une norme quantit dor, 10 millions de milliards de tonnes, 10 milliards de milliards de lingots, (10 000 000 000 000 000 000 Kg), quil dispersera un jour dans lespace avec tous ses autres trsors. Car toutes ces toiles brillantes comme notre soleil mme ont une vilaine habitude. Elles tendent transformer progressivement toute leur matire en fer. Lorsquil y a trop de fer dans le coeur ardent dun astre, les transmutations atomiques sarrtent brusquement. Ltoile empoisonne seffondre sur elle-mme puis explose en supernova. Les plantes, dont la notre, sont des chimistes laborieuses. Leur tche fondamentale est lassemblage des lments fournis par les toiles et des composs simples ramasss dans lespace. Elles en font des combinaisons complexes et extrmement varies. Cest ce qua fait la Terre, qui a eu cette chance, peut-tre rare, de disposer dune importante quantit deau. Leau est un solvant puissant presque universel. Elle peut dissoudre presque tous les corps lorsque quelle dispose du temps ncessaire. Depuis les lointains dbuts de la Terre, leau a eu tout son temps, et elle en a bien profit. A son dbut la Terre tait informe et vide. Elle tait mme trs vide car elle tait couverte deau surchauffe. Aucune vie ne peuplait les profondeurs ni les rivages de ses ocans en bullition. Des cataractes de pluie tombaient en permanence sur les flots brlants et furieux. Au fonds des mers, des ruptions volcaniques titanesques mlaient leau et le feu. La mer immense tait un formidable chaudron de sorcire dans lequel cuisait un tonnant bouillon. Les thories scientifiques actuelles les plus prises placent les dbuts de la vie dans cette soupe chaude originelle. Il faut bien percevoir ce quelles entendent par cette appellation de soupe. Il sagit ici du mlange complexe des innombrables corps dissous et brasss par leau. Aux premiers temps de la Terre, ils taient transports et mis en contact par ses mouvements continuels. La varit des lments en contact et la temprature ambiante trs leve favorisaient les combinaisons chimiques les plus diverses, et il ny avait aucun organisme vgtal ou animal, ni mme aucun microbe pour les dtruire. Avant quapparaisse la vie, il ny avait que la lumire du Soleil brillant sur leau, clairant cette immense mer agite et charge dnormes quantits de toutes les boues tombes du ciel et montes des abysses. Au commencement tait la simplicit. Cest avec cette phrase que Richard Dawkins commence son expos de la thorie sur lorigine de la vie, des luttes et des volutions qui la caractrisent. Il suit la voie ouverte par Darwin et tous ses partisans. Il est persuad que la vie a volu partir de nombreux essais alatoires couronns de russites ou sanctionns derreurs. La vie serait une martre insensible et impitoyable. Elle rcompenserait parfois les forts mais elle liminerait trs souvent les faibles. Cette thorie est apparemment simple et cohrente. Son dveloppement a valu un prix Nobel Jacques Monod. Elle appelle cependant plusieurs questions, dont certaines ont t souleves par Darwin lui-mme, puis beaucoup ignores par la suite. On ne dfinit jamais trs bien qui est sanctionn ou rcompens, cest--dire le niveau auquel seffectue la slection. Qui est concern, le gne lmentaire, lindividu, le couple parental, le groupe familial, la tribu, la sous-espce, lespce ?. Il est vident que des slections simultanes, impliquant des groupes distincts dindividus, appels ensuite shybrider, aboutiraient bien plus rapidement des diffrenciations importantes que des slections conscutives apparaissant au seul niveau individuel, mais cette observation est galement valable au niveau des groupes de gnes pilotant la gense dorganes. De nombreux caractres diffrenciateurs semblent trs secondaires. Ils seraient donc peu efficients au point de vue adaptatif. Leur persistance parat plus lie aux effets hasardeux, chanceux ou malchanceux, des conditions initiales chaotiques, quaux effets dune slection rigoureuse dlimination aboutissant la survivance du plus apte. Pour linstant, revenons Dawkins. Lunivers, nous dit-il, est peupl de choses stables. Tout ce qui existe est form dassemblages stables datomes. Lorsque des atomes se rencontrent, ils tendent parfois tablir des liaisons chimiques pour former des molcules plus ou moins complexes et stables. Une molcule simple peut tre instable, et une molcule trs complexe peut cependant tre trs stable. Cette situation tait dj vraie avant la naissance de la vie sur Terre. Cest une loi naturelle. En prsence dune nergie quelconque et dun catalyseur, la slection chimique primitive conserve les formes stables et limine les instables. Dans la soupe boueuses des origines, avec lnergie du Soleil et des volcans, et avec laide de catalyseurs tels que les argiles, cette loi primitive a effectu de nombreuses slections de combinaisons stables datomes. Cela a eu pour rsultat la formation de molcules trs varies. Certaines combinaisons taient simples, et dautres extrmement complexes.

Bien videmment, au dbut, les molcules les plus complexes taient les plus rares, car leur apparition tait rgie tout la fois par le hasard des rencontres, et par la disponibilit pralable des sous-composants compliqus. Il fallait beaucoup de temps pour composer ces molcules ultra complexes en quantit significative. Qu cela ne tienne, la nature avait justement tout le temps ncessaire. Elle disposait de millions, et mme de milliards dannes. Lorsque lon simule en laboratoire les conditions qui pouvaient rgner aux premiers temps de la Terre, et que lon soumet un modle de la soupe primitive aux effets de dcharges lectriques, on constate ensuite la prsence daminoacides, une des deux principales classes de molcules biologiques. On obtient galement des substances organiques telles les purines et les pyrimidines. Cest partir de ces lments constitutifs quest constitu ldifice de base de la molcule gntique bien connue sous le nom dADN. A un certain moment, nous dit Dawkins, il se forma une molcule tout fait remarquable. Ce ntait pas probablement pas la plus grande ni la plus complexe des molcules primitives, mais elle avait la proprit extrmement particulire de pouvoir crer des copies delle-mme. Cette molcule stable particulire tait un rplicateur. Il est difficile dimaginer comment peut fonctionner lorigine, ce type de proprit rplicative. On peut cependant penser un cristal recevant, couche aprs couche, en les empilant progressivement, des matriaux lis sa structure initiale et conformes sa composition naturelle. Cest ainsi que se forment les cristaux. Le rplicateur agirait comme une sorte de gabarit. Il produirait selon les cas, soit une copie positive de luimme, soit une copie ngative aboutissant la copie positive en un second temps. Le mode importe peu. Ce qui est important et rvolutionnaire, cest larrive dune nouvelle sorte de stabilit dans le Monde. Le rplicateur disposait de quantits extrmement importantes de matriaux. Il a pu distribuer de trs nombreuses copies de lui-mme dans limmense ocan primitif, jusqu ce que les matriaux ncessaires deviennent finalement rares. Toutes ces copies ntaient pas parfaites, mais les erreurs ont t bnfiques car elles favorisaient lvolution et la slection des meilleures. La soupe des premiers ges se trouva donc contenir une population varie de rpliques diverses. Certaines taient moins fragiles que dautres. Elles taient plus stables, duraient bien plus longtemps, et avaient plus de temps pour faire des copies delles mmes. Dautres taient plus fragiles, se reproduisaient lentement, ou produisaient des copies moins fidles. Progressivement, et par leffet de cette seule loi statistique naturelle, la proportion des molcules rplicatives du premier type augmenta dans le total par rapport au second. Cette variation progressive des proportions relatives de chacun des types en concurrence est appele slection naturelle. Les premiers rplicateurs taient-ils vivants ? Comme nous lavons vu dans le prcdent chapitre, les mots sont des outils disposition de lHomme. A cette poque, la distinction du vivant au non vivant navait pas de sens. Vivants ou non, les rplicateurs fonctionnaient et font partie de notre pass. Les rplicateurs seraient nos lointains anctres. Les rplicateurs taient efficaces. Ils se sont reproduits en trs grand nombre, et ils ont consomm les ressources limites de la soupe primitive. La comptition tait invitable. Les varits les plus favorises sont devenues plus nombreuses et certaines lignes primitives ont compltement disparu. Les rplicateurs ne savaient pas quils luttaient pour lexistence. Ils ne savaient rien mais, chaque fois quune erreur de copie aboutissait plus de stabilit, elle tait automatiquement prserve et se multipliait. Il en tait de mme quand elle favorisait la dstabilisation dune varit rivale. Cest peut-tre ce moment que les premires cellules vivantes apparurent. Dawkins pense que certaines varits de duplicateurs dcouvrirent alors comment se protger, dabord chimiquement, puis en senfermant dans des globules de protines. Les rplicateurs dpassrent alors la seule existence passive, et commencrent construire des enveloppes protectrices et des vhicules pour leur dure, cest--dire leur survie. La vie comptitive devint de plus en plus difficile et meurtrire ncessitant la mise au point de machines survie toujours plus perfectionnes et plus efficaces. Pendant des millions dannes, les rplicateurs amliorrent graduellement leurs techniques et leurs artifices, et ils emplirent la Terre. Une enveloppe nouvelle recouvrit le vieux squelette minral de la plante. Elle tait gigantesque, elle lest toujours. Elle occupe presque toute la surface de la Terre, et cela sur une trs grande paisseur. On lappelle la biosphre. La biosphre pse des milliers de milliards de tonnes.

Mais que sont devenus ces rplicateurs aujourdhui ? La plupart dentre eux sont toujours l. Ils sont encore les champions de la survie. Ils fourmillent dans dimmenses colonies isoles du monde extrieur, car sur la Terre primitive, ils ont reconstruit un nouveau Monde anim, adapt leurs besoins. Ils ont fabriqu des machines vivantes compliques qui leur permettent de sy maintenir pendant des millions dannes. Dawkins nous dit que les rplicateurs sont en vous et en moi. On les appelle les gnes. Ils nous ont entirement construits, corps et cerveau, afin de disposer des moyens ncessaires la prservation de leur existence. Cela serait mme notre seule raison dtre. Nous serions seulement les machines survie des gnes. Tous les tres vivants sont les machines survie des gnes, y compris tous les autres animaux, les plantes, les champignons, les bactries et les virus. Ces machines vivantes existent en grand nombre et en grande varit. Leurs composants chimiques sont cependant assez uniformes. (Environ vingt amino-acides, quelques protines). Actuellement, toutes les espces vivantes sont des machines survie construites par la mme sorte de rplicateur, lADN. Il existe dans tous les corps. Il est distribu dans les cellules, et il y a inscrit ses programmes de fabrication. Chacune dentre elles contient un jeu complet des plans et des dispositifs de fonctionnement des machines survie. Nous appelons chromosomes cette bibliothque de programmes. Les chromosomes utilisent pour enregistrer ces instructions un alphabet form dun code trs simple, de quatre lettres, qui semble reconnu par toutes les espces vivantes. Je rappelle que nous tudions ici une thorie scientifique. Elle reste controverse, au moins en partie, bien quelle rencontre une trs large adhsion dans le monde entier. Ses auteurs reconnaissent cependant la proposition modratrice suivante. La gense du code gntique demeure inconnue. Je nai donc pas lintention de dcrire comment les gnes se reproduisent, ni comment ils induisent la fabrication des enzymes ncessaires la machine. Sachez simplement que les gnes contrlent la fabrication du corps. La thorie prtend que les gnes contrlent galement les comportements. Leur influence souveraine tablit les rgles de la vie, de la mort, du sexe, de la forme, et de lhrdit. Rien de ce qui a pu tre acquis travers lexprience dune quelconque vie ne sera transmis la gnration suivante. Les gnes ne sont ni bienveillants ni cruels. Ils sont suprmement indiffrents toute souffrance et toute finalit. Ils ne nous exploitent mme pas. Ils existent tout simplement. Ils possdent une proprit, tire de la matire, qui favorise mcaniquement la dure de leur propre survie dans le futur. Ceci dpend de lefficacit des corps vivants dans lesquels ils se tiennent. La seule slection naturelle du plus apte favorise automatiquement les rplicateurs qui fabriquent les meilleures machines. Les gnes ne sentent pas, ne prvoient pas. Ils existent. Ils fonctionnent en associations associant des milliers de gnes diffrents. Chaque partie du corps est influence par plusieurs gnes excutants regroups sous laction de gnes coordinateurs. Dans un corps particulier, les combinaisons de gnes sont relativement phmres, mais la plupart des gnes ont une trs longue dure dexistence. On peut les considrer comme des units slectionnes qui se perptuent par clonage, travers un grand nombre de corps successifs. Dawkins donne du gne la dfinition suivante qui ladapte troitement la proposition pose. Le gne est une quelconque partie du matriel chromosomique qui dure potentiellement un nombre suffisant de gnrations pour servir dunit de slection naturelle. Le gne est une partie du chromosome qui possde une haute fidlit de copie. Cela implique une longvit importante. Les groupes de gnes les plus anciens ont construit les premires machines vivantes lmentaires. Toute la machinerie primitive qui fonctionne au plus profond de lhomme, et qui induit son comportement vital instinctif, est le rsultat du travail obscur quils poursuivent dans son corps depuis des millions dannes. Tous les organismes sont fondamentalement programms pour se reproduire lidentique indfiniment. En fonction des circonstances de leur gense primitive, ils ont absolument besoin des protines dont les rserves libres, naturellement issues de la soupe primitive, sont puises depuis bien longtemps. Elles ont toutes t utilises par les autres vivants. Une seule solution simpose. Il faudra invitablement en venir dpouiller les dtenteurs des indispensables protines, sans piti et avec toute lefficacit ncessaire. Cela implique dents et griffes, ruse et violence, massacre et dvoration. Les gnes programmeurs nont pas de sentiments. Lorsque le carnivore poursuit sa proie, le chasseur et le gibier ont un objectif commun, qui est la masse des protines mise en jeu. Le premier veut lapproprier, le second veut la

conserver. Vainqueur ou vaincu, le bnfice ira au plus apte. On en arrive maintenant largument central de la thorie de Richard Dawkins. Les gnes sont fondamentalement gostes. Toute machine survie fonctionne en relation avec les machines voisines, de faon favoriser la survie de ses propres groupes de gnes et de ceux qui sont les plus apparents aux siens, lesquels sont videmment les membres de sa famille ou de sa tribu. Elle est quipe pour les reconnatre facilement. Lventuel altruisme de son comportement sera pilot par limportance relative de cette reconnaissance de proximit parentale. Nous aimons mieux notre cousine que notre voisine. Cest de cette faon que la thorie explique les comportements de dvouement parental et de solidarit despce, dont les ntres, devant les dangers et les alas de la vie organique. Les gnes nous tiennent en esclavage.. On trouve aussi chez Richard Dawkins un prolongement visionnaire la thorie de ces gnes rplicateurs gostes , exploitant pour leur seul compte les richesses de la biosphre, dont nous sommes, avec une totale indiffrence aux souffrances de tous ceux qui y vivent Hlas ! De nouveaux rplicateurs sont apparus. Ils prolifrent dans la sphre des socits et des cultures humaines. Ce sont les ides au sens large du terme, et tous les produits de cette culture, (y compris dailleurs les thories scientifiques, et celle-ci mme dont lexamen nous occupe actuellement). Un autre terrible esclavage nous menace. Ns de lintelligence humaine, ces nouveaux parasites disposent maintenant des moyens de se rpandre rapidement et de conqurir leur propre domaine. Ils ont commenc envahir implacablement la plante. Ils ont dj prouv leur puissance et leur terrible capacit de nuisance. Il faut maintenant craindre quils agissent en cela pour leur propre compte, nos dpens, et avec une totale et souveraine indiffrence aux consquences parfois mortelles, tout autant quaux souffrances que leur expansion peut induire chez les individus quils exploitent. Voici aussi ce quen dit Jacques MONOD. Il est tentant pour un biologiste de comparer lvolution des ides celle de la biosphre.. Les ides ont conserv certaines des proprits des organismes. Comme eux elles tendent perptuer leur structure et la multiplier. Comme eux, elles peuvent fusionner, recombiner, sgrguer leur contenu, comme eux enfin elles voluent et dans celle volution la slection, sans aucun doute, joue un grand rle.. . Rassurez-vous un tout petit peu ! Toute thorie volue ou appelle une antithse Pierre-P. Grass, minent biologiste, acadmicien des sciences, longtemps titulaire de la chaire dEvolution de la Sorbonne, professait que les gnes sont seulement des enregistrements dtaills dinformations et dinstructions. Ils restent toujours sous la dpendance du cytoplasme, cest--dire indirectement de la cellule. Celle-ci en jouerait comme dun clavier pour lancer les squences des synthses chimiques dont elle a besoin. LADN chromosomique mettrait alors des molcules dARN-messager, charges dinformation signifiante. Les molcules dADN seraient un clavier dordonnancement. Lvolution se prsente toujours comme une marche vers une certaine forme. Elle opre continment dans le mme sens gnral, et elle sy maintient aussi longtemps que la ligne considre na pas compltement ralis une certaine forme cible, son idiomorphon. Lvolution cratrice prend ses sources dans les formes mres. De nouveaux types dorganisation napparaissent jamais si elles sont absentes. Tout comme le macrocosme volue selon les lois de la physique et de la chimie, le monde vivant poursuit son histoire en obissant ces mmes lois, mais il se soumet aux siennes propres, que nous ne connaissons que partiellement. Toutes les lignes veulent raliser leurs idiomorphons. Pierre-P. Grass, aujourdhui disparu, a men lui aussi, des annes durant, une enqute quil voulait impartiale. Il estimait avoir prouv que lvolution nest ni alatoire ni continue.

Elle nest pas un phnomne obligatoirement li une ncessit immdiate, ni le produit de la slection naturelle. Il a t amen conclure. Que les thories lamarckienne et darwinienne, ne rsolvent pas le problme majeur de lvolution, cest-dire la gense des grandes units systmatiques et des plans dorganisation fondamentaux. Que ces thories laissent de cot maints aspects et maints phnomnes fondamentaux de lvolution. Quon n'a pas encore tir des fossiles toute linformation quils contiennent. Ladaptation de ltre vivant tant rarement parfaite, celui-ci doit saccommoder dun compromis avec le milieu. Il y survit malgr sa relative inadaptation si son bilan physiologique est positif. La comptition entre espces est trs loin dtre universelle, et la mort est moins souvent diffrenciatrice quelle nest aveugle et sans action slective . Il serait donc faux daffirmer que lvolution, guide par la slection naturelle, soit toujours favorable lespce. Elle laisse derrire elle un immense cimetire peupl de ses erreurs et de ses checs . Le mieux adapt ne supprime pas le moins bien adapt, non plus que le suprieur nlimine linfrieur. Lvolution et la mutagense sont indpendantes. La mutagense est continue, lvolution ne lest pas. Henri Laborit, chirurgien et biologiste trs connu, inventeur des principaux neuroleptiques, dcouvrit les proprits toxiques des radicaux libres. Humaniste et auteur de nombreux ouvrages, il est en galement en relatif dsaccord avec les positions extrmes de Dawkins. Il pense qu un certain moment, au cours de lvolution, les formes qui vivaient alors ont abandonn limmortalit de la division asexue, pour obtenir une plus grande capacit daction. Lindividualisme serait alors apparu, limit aux rapports entre lorganisme individualis et son environnement. Seule lacquisition de la notion de la superposition des niveaux dorganisation peut permettre la comprhension de la formation de lunivers et de lorigine de la vie. Une tape fondamentale de lvolution fut donc le passage des tres unicellulaires aux organismes pluricellulaires. Les cellules isoles franchirent un nouveau niveau dorganisation. Chaque cellule se spcialisa dans une fonction rduite au sein dun organe. Son existence devint dpendante du travail de chacune des nombreuses autres cellules contenues dans lensemble de lorganisme. La survie se mit dpendre non pas de la comptition, mais de la capacit dentraide et de coopration. Il y a seulement trois milliards dannes, lorganisation de la matire a pris une orientation nouvelle. Avec les systmes vivants, apparat un processus dorganisation particulier qui prolonge lorganisation cosmique dans une orientation nouvelle au sein dun espace troit.. La lutte comptitive peut avoir contribu lvolution de chaque espce lorsque le niveau dorganisation quelle reprsente a t atteint, mais pour y accder, cest lentraide qui fut ncessaire . Lvolution doit plus lentente qu la lutte. La superposition des organisations est le secret des secrets. Nous navons retenu jusquici que peu dhypothses sur la faon dont la vie a volu sur la plante. Il y en a dautres, et jaurais pu vous prsenter le Saltationisme , thorie dfendue par Stephen J.Gould, un amricain qui introduit la notion dune volution progressant par des sauts successifs provoquant de soudaines et importantes modifications du schma corporel. Retenons de tout ceci qu un certain moment relativement rcent de la transformation permanente du cosmos, un vnement particulier est advenu sur notre plante. Le corps physique de la Terre sest revtu dun grand manteau vivant. On ne peut jamais parler de la vie en gnral. Attachez-vous cette remarque importante. Constatez bien que le mot de vie na pas de sens propre, car cest seulement travers les tres vivants que nous dfinissons toujours le profond mystre de la vie. A ce moment mystrieux de la Terre, les tres ont acquis des corps physiques de nature chimique, puis les ont revtus dun corps nouveau, dont la nature nous reste mal connue. Le corps minral de la plante sest revtu dun corps vivant. Il me semble dailleurs quil conviendrait plutt de dire que lorsque ft venu le temps des corps vivants, la vie a investi le monde minral. Nous verrons, en effet, que le corps vivant et le corps physique nexistent jamais sparment. Lorsque lun est dtruit, lautre disparat. Leur coexistence ininterrompue a commenc avec lapparition de la vie en un lointain moment du pass de la Terre. Elle sest poursuivie travers la suc-

cession des gnrations, et elle continue aujourdhui, dans notre personne mme, jusquau jour incertain de notre mort invitable. Notre corps et notre tat mental actuels sont les rsultats des efforts constants et des apprentissages raliss de faon continue, au cours dune trs longue histoire. Au fil du temps, ce fragile assemblage volutif, apparemment immortel, a effectu un long cheminement depuis les origines vers sa forme actuelle. Il a t assum, travers les millnaires, par un tre essentiel, intrieur et cach, dont nous savons bien peu de chose, et sans que nous ayons encore dcouvert sil tait manipul ou manipulateur, si laventure tait programme, dsire, ou accidentelle, et si elle avait un objet ou un sens. Dans chaque vivant, un tre intrieur secret construit inconsciemment un reflet dunivers. Avec lveil du mental humain et de la pense, lego personnel apparat. Il btit une image personnelle du Monde en assemblant les souvenirs de ses expriences. Son reflet ne contient que limage de son propre pass. Le rle premier de lego cest dassurer la permanence et la scurit de la personne. Dans le mme temps, le conscient dcouvre avec horreur que la mort va dtruire le support corporel de cet ego, quinconsciemment il pressentait immortel. Ce constat est inadmissible et insupportable. Certains pleurent, ou rient, ou dfient le ciel. Beaucoup interpellent la mort ou ragissent au destin par une fureur ravageuse et meurtrire, Des individus sombrent dans le dsespoir ou la folie, se dtruisant parfois eux-mmes. Les plus nombreux tentent dcarter le sort funeste en dveloppant des croyances et des pratiques avec lesquelles ils esprent garantir la survie post-mortem de leur ego idoltr. Il est tout fait normal que la gense et la cruaut de la vie nous interrogent et nous tonnent. cest l lorigine mme des religions et de la philosophie. On comprend le printemps, laube, le nid, la rose, Mais pourquoi les glaons ? Pourquoi le houx morose ? Pourquoi lautour, ce criminel ? Pourquoi cette ombre froide o le jour se termine ? Pourquoi la bte fauve, et pourquoi la vermine ? Pourquoi vous ? rpond lEternel. (Victor Hugo - Tout le pass et tout lavenir). Rsumons ce quinspirent ces rflexions et la runion des thories prcdentes. Les espces sont enracines dans leur pass minral. Sous la pousse, ou lappel, dun facteur indtermin, elles slvent par lvolution vers la ralisation de lintgralit de leur idiomorphon. Elles visent continment laccomplissement du parangon de la forme dont elles renferment larchtype. Cette pousse est barre par laction des chromosomes dont le rle est antagoniste. Tmoins de lhistoire du vivant, ils sont les garants du maintien de la stabilit actuelle. Ils freinent donc lvolution, forant par l mme, les espces explorer, dans la souffrance, grce aux mutations quils permettent cependant, toutes les possibilits de dpassement qui sont offertes par les contraintes du milieu. La forme immdiate de chaque espce rsulte du compromis trouv entre les deux parties de cet antagonisme. Hors de toute considration mtaphysique, ce concept me semble raliser une synthse acceptable. Il est tonnant de constater quil est possible de le reprsenter par un symbole montant du fond des ges. C.G. Jung nous dit que larbre peut tre considr comme un symbole cosmique. Larbre qui est galement lhomme, est enracin dans ce monde et slve vers le ple cleste. Lhistoire des symboles dcrit larbre comme le chemin, et comme la croissance vers limmuable et lternel qui nat de lunivers des opposs en rendant cette union possible parce quelle lest dj de toute ternit. Le symbole de arbre homme rside dans linconscient humain et sy associe avec celui de larbre gibet, support ancestral des supplices. Il en rsulte lmergence dun signe antique et ambivalent que toutes les civilisations ont utilis depuis que lhomme sinterroge sur le sens de son existence. Cest le symbole universel de la croix, qui a pris de nombreuses formes mais dont la structure fondamentale est toujours la mme. Un montant vertical, de bas en haut, figure larbre enracin, leffort de progrs de lespce, montant du pass minral existentiel vers lavenir idal de la ralisation de la forme mre, vers lappel de larchtype quelle renferme. Une barre horizontale le coupe, lequel figure lobstacle, la souffrance, tout le poids organique et mental de lhistoire passe des tres, et toutes les contraintes actuelles de lenvironnement. Tout cela doit tre dpass. Au croisement, volutif et mobile, de ces antagonismes, fleurit la vie relle, linstant rendue possible par le dpassement des anciens barrages grce lvolution. A travers nos yeux dhommes, poussires et germes dtoiles, travers nos plaisirs et nos joies, nos peines et nos larmes, aujourdhui et en cet instant mme, les astres ou les dieux se regardent exister. Il faut bien avouer que pour linstant, ces yeux-l ont la vue bien basse et le regard brouill. Les astres, l-haut, nen poursui-

vent pas moins leur course incomprhensible dans le cosmos illimit. Ici-bas cependant, la vie, la souffrance, lesprance, le plaisir et la mort enroulent indfiniment les orbes de leur danse ternelle.

Roule la vie, tourne la ronde, Chaque minute, chaque moment, S'use le temps, infiniment.