CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

PODER JUDICIAL

MDULO BSICO DE JUSTICIA DE CARABAYLLO JUZGADO MIXTO

JUZGADO MIXTO Sede MBJ Carabayllo EXPEDIENTE : 06535-2011-0-0905-JP-FC-02 MATERIA : ALIMENTOS ESPECIALISTA : ANGEL SALINAS QUISPE DEMANDADO : SOLANO LEAL, PERCY HERNAN DEMANDANTE : ONETTI ROJAS, JANNET ELIZABETH

RESOLUCIN NMERO TRES Carabayllo, veintinueve de Mayo Del ao dos mil trece.PUESTOS A DESPACHO EN LA FECHA

PARA RESOLVER: Vista la causa, sin informe oral, acorde con lo dispuesto por el inciso 5 del artculo 49 de la Ley Orgnica del Poder Judicial y el artculo 371 del Cdigo Procesal Civil; interviniendo como ponente la Jueza Mixto, Dra. Lourdes Teresa Chavarra Tena por Disposicin Superior, de conformidad con lo opinado por el Representante del Ministerio Pblico segn dictamen de folios ciento sesenta y uno a ciento sesenta y dos; proviene el presente recurso del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Carabayllo, al haberse concedido apelacin con efecto suspensivo; en los autos seguidos por JANNET ELIZABETH ONETTI ROJAS contra PERCY HERNAN SOLANO LEGAL sobre ALIMENTOS, en la va del Proceso nico; y, CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes: Viene en APELACION, con efecto suspensivo, la SENTENCIA expedida por resolucin nmero once, de fecha treinta de octubre del ao dos mil doce (folios ciento veintinueve a ciento treinta y seis) que declara: FUNDADA en parte la demanda interpuesta por doa Jannet Elizabeth Onetti Rojas sobre Alimentos, ordenando que el demandado, don PERCY HERNAN SOLANO LEAL, acuda a su menor hijo Renzo Hernan Solano Onetti con una pensin mensual y adelantada, equivalente al TREINTA POR CIENTO de sus ingresos remunerativos, la misma que regir a partir del da siguiente de efectuada la notificacin de la demanda, bajo apercibimiento de ejecucin forzada y denuncia penal; con lo dems que contiene y es materia de apelacin. Segundo: Fundamento de la Apelacin: Mediante escrito de fecha veintitrs de noviembre del dos mil doce (folios ciento cuarenta y tres a ciento cuarenta y seis), debidamente subsanado por escrito de fecha veintids de enero del dos mil trece (folios ciento cincuenta y

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

PODER JUDICIAL

MDULO BSICO DE JUSTICIA DE CARABAYLLO JUZGADO MIXTO

cuatro), la parte demandada interpone recurso de apelacin contra la sentencia argumentando lo siguiente: 2.1. Que, la A Quo slo ha hecho interpretaciones parcializadas, y no ha valorado con proporcionalidad ni tenido en cuenta todas las pruebas aportadas en su escrito de contestacin de demanda as como tampoco ha cumplido con estructurar la sentencia recurrida conforme a ley. 2.2. Que, la obligacin de pasar los alimentos le corresponden a ambos padres, y que la demandada no se encuentra enferma ya que no ha acreditado dicho estado de salud y que al encontrarse en buen estado, tambin debe contribuir a la manutencin del menor. 2.3. Que, no se tomado en cuenta que el demandado tambin tiene dos hijos menores de edad y uno mayor de edad que se encuentra cursando educacin universitaria, a los cuales, viene cumpliendo en pasarle sus alimentos ya que tambin es su obligacin y por eso debe revocarse el monto. Tercero: Evaluacin Jurdica: 3.1. Que, de conformidad con lo previsto en el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil, el recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que le produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente, garantizndose de esta forma el derecho a la doble instancia. En ese sentido, la apelacin busca reparar los vicios y errores de una resolucin dictada por el inferior en grado. 3.2. Que, acorde con lo preceptuado en el artculo 197 del Cdigo Adjetivo, los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada; sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin , siendo que por lo dems, cabe anotar que el Tribunal Supremo ha sealado al respecto, que: Los jueces no tienen la obligacin de referirse a todas las pruebas en sus resoluciones, sino a las que dan sustento a su decisin 1, razn por la cual, no resulta atendible el argumento sealado por el apelante, cuando sostiene que

Cas. N 1730-2000-Lima, Publicada en el diario oficial El Peruano en fecha 30-11-2000, pg. 640.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

PODER JUDICIAL

MDULO BSICO DE JUSTICIA DE CARABAYLLO JUZGADO MIXTO

la A Quo ha obviado la valoracin de las pruebas actuadas en el proceso o que no se habra resuelto con proporcionalidad respecto de stos. 3.3. Asimismo, es pertinente indicar en cuanto al cuestionamiento que efecta el emplazado respecto a la estructuracin de la recurrida, que corresponde desestimarse el mismo, toda vez que sta se encuentra arreglada conforme a ley, evidencindose de forma clara todos los componentes que sin mayor fundamento cuestiona parte expositiva, considerativa y resolutiva, habiendo sido expedida respetando los lineamientos exigidos en el artculo 121 y 122 del Cdigo Procesal Civil. 3.4. Es menester precisar que los alimentos se regulan por el Juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y las posibilidades de quien deba darlos, atendiendo adems a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor, no siendo necesario para dicho efecto, investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos , conforme a lo dispuesto por el primer prrafo del artculo 481 del Cdigo Civil. 3.5. Bajo este marco y estando a lo expuesto en el recurso de apelacin del demandado, respecto de su capacidad econmica y a las obligaciones a que se haya sujeto, sta queda acreditada conforme se advierte de su Boleta de Pago emitida por su empleadora Ministerio de Defensa Ejrcito del Per, que fue actuada como medio probatorio en la Audiencia nica de fecha veintids de mayo del dos mil doce, y por ende, es posible advertir que el emplazado percibe un ingreso mensual permanente (conforme es de verse de dicha instrumental obrante a folios treinta y dos), con lo cual se corrobora la posibilidad econmica del emplazado, al poder verificarse sus ingresos remunerativos. En todo caso, debe considerarse que, conforme a lo sealado en la norma legal precedente, no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos, debiendo fijarse los mismos con proporcionalidad y adems, atendiendo a lo actuado en el presente caso; a lo que debe agregarse el hecho de que si bien es cierto, ste cuenta con otra carga familiar consistente en primer lugar, en sus otros menores hijos Piero Angelo y Oscar Sebastin. Solano Ochoa (segn es de verse de sus respectivas partidas certificadas de nacimiento obrantes a folios veintids a veintitrs), y en segundo trmino, segn versin del impugnante, su hijo mayor Arturo Franco Solano Ochoa (situacin esta ltima, que no se

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

PODER JUDICIAL

MDULO BSICO DE JUSTICIA DE CARABAYLLO JUZGADO MIXTO

encuentra debidamente acreditada en autos, toda vez que siendo este ltimo mayor de edad, no se ha determinado que se encuentre en estado de necesidad; es preciso indicar, que ello no es bice a efectos que el obligado cumpla con los alimentos submateria, para con su hijo Renzo Hernan Solano Onetti; por lo que el argumento del apelante carece de base y sustento al sostener que tambin tiene carga adicional familiar que mantener y que por eso no podra cumplir con lo estipulado en la sentencia venida en grado. 3.6. En tal virtud, el slo hecho alegado por el apelante respecto que su

remuneracin es exigua, no le exonera del deber que legalmente le corresponde para cumplir con la obligacin cuya pensin alimenticia se pretende en los presentes, por lo que tambin debe desestimarse este extremo argumentado por el demandado, mxime si de la revisin de autos no se aprecia la existencia de una situacin particular que d debida cuenta que ste se encuentre con impedimento alguno, para realizar actividad productiva adicional a la que viene desarrollando, que le permita proveer decididamente para el sustento de su menor hijo Renzo Hernn Solano Onetti, cuya pensin es materia de los presentes. 3.7. En cuanto a lo tambin argumentado por el demandado al sustentar su recurso impugnativo, sobre el hecho que si se ha tenido en cuenta o no que la demandante tambin tiene la obligacin legal de contribuir con los alimentos de su hijo y que al no encontrarse en delicado estado de salud tiene adecuada capacidad econmica, es preciso acotar que tal situacin no es una materia controvertida del presente proceso, ya que segn acta de audiencia de folios noventa y tres a noventa y seis, los mismos se corresponden en establecer la necesidad alimenticia del menor alimentista as como determinar las obligaciones y posibilidades econmicas del demandado para la fijacin de la pensin, por lo que siendo ello as, no corresponde el anlisis respecto de la capacidad de la demandante en este proceso, mxime si dicha circunstancia, per se tampoco exonera al demandado de la obligacin que legalmente le corresponde, debiendo rechazarse consecuentemente, tal alegacin sostenida por el deudor; sin perjuicio de lo cual, es menester recalcar que conforme a lo sealado en el artculo 93 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, es obligacin de ambos padres prestar alimentos a sus hijos.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

PODER JUDICIAL

MDULO BSICO DE JUSTICIA DE CARABAYLLO JUZGADO MIXTO

3.8. A su vez, es pertinente tambin tener en consideracin, que en cuanto a las necesidades del menor, en efecto stas resultan evidentes, dada su minora de edad (a la fecha nueve aos) y su imposibilidad de proveerse por s mismo de lo necesario para su manutencin, debiendo considerarse adems que, conforme a lo sealado en el artculo 472 del precitado Cdigo Civil, cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden, adems de lo que es indispensable para el sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica, segn la situacin y las posibilidades de la familia, tambin lo necesario para su educacin, instruccin y capacitacin para el trabajo. 3.9. En este orden de ideas, no resultando amparable ninguno de los argumentos que sustentan el recurso de apelacin formulado, ste debe ser desestimado, ms an si se considera que la resolucin recurrida ha cumplido con fijar un monto de pensin alimenticia que procure un adecuado sustento del menor Renzo Hernn Solano Onetti, atendiendo adems a la situacin personal del obligado, habiendo sido emitida conforme al mrito de lo actuado y del derecho, por lo que debe ser confirmada en todos sus extremos, dejndose en todo caso a salvo el derecho de las partes a solicitar, oportunamente, la variacin de la pensin alimenticia fijada , con arreglo a lo sealado en el artculo 482 y dems pertinentes del Cdigo Civil. Cuarto: DECISIN FINAL: Fundamentos por los cuales SE RESUELVE: CONFIRMAR la SENTENCIA expedida por resolucin nmero once, de fecha treinta de octubre del ao dos mil doce (folios ciento veintinueve a ciento treinta y seis) que declara: FUNDADA en parte la demanda interpuesta por doa Jannet Elizabeth Onetti Rojas sobre Alimentos, ordenando que el demandado, don PERCY HERNAN SOLANO LEAL, acuda a su menor hijo Renzo Hernan Solano Onetti con una pensin mensual y adelantada, equivalente al TREINTA POR CIENTO de sus ingresos remunerativos, la misma que regir a partir del da siguiente de efectuada la notificacin de la demanda, bajo apercibimiento de ejecucin forzada y denuncia penal; con lo dems que contiene y es materia de apelacin. NOTIFQUESE Y DEVULVASE A SU JUZGADO DE ORIGEN.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

PODER JUDICIAL

MDULO BSICO DE JUSTICIA DE CARABAYLLO JUZGADO MIXTO