EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _______ VARA CVEL DA COMARCA DE XXXXXXXXX - XX

xxxxxxxxxxxxxxx, brasileiro, casado, Servidor Pblico Federal do xxxxx de xxxxxxxxxxxxx, matricula xxxx, inscrito no CPF n xxxxxxxxxxxxx, RG xxxxxxxxxx -DF, residente na Rua xxxxxxxxxxxx, Lado Alameda, Quadra xx, Casa xx, Residencial xxxxx, CEP 000,000.500, nesta cidade de xxxxx-xx, atravs do seu advogado in fine assinado, vem perante V. Ex propor a presente AO REVISIONAL DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO PROPOSTA SOB O RITO ESPECIAL PARA PAGAR JUROS REMUNERATRIOS SEM A CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS c/c PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA Contra BANCO xxx xxxxx SA, pessoa jurdica de direito privado, estabelecida na Av. xxxxxx xxx, n xxxxx, xx andar, xxxxxx Paulista, CEP 00.000.000, So Paulo/SP, pelo que pessoa a expor e ao final requerer. DOS FATOS O Requerente celebrou com o requerido, um Termo de Adeso ao Contrato de Crdito Pessoal Parcelado em Consignao em Folha de Pagamento, conf. Cpia anexa, a saber, conf. planilha anexa, como passa a descrever, pelo prazo 99 meses, sendo que o valor da prestao ficou em R$ 2.424,00(dois mil quatrocentos e vinte e quatro reais), tendo efetuado o pagamentos de 30 (trinta) parcelas, que corrigidos, conf. planilha anexa, totalizando o valor de R$ 89.372,69 (oitenta e nove mil, trezentos e setenta e dois reais, sessenta e nove centavos). O incluso Laudo de clculo revisional anexo, estampa de

imediato, considerado o custo atual do dinheiro, a abusividade patente da capitalizao mensal de juros, ficando a parcela segundo o laudo revisional no importe de R$ 1.167,66(mil, cento e sessenta e sete reais, sessenta e seis centavos). Segundo ditames estabelecidos no Cdigo de Defesa do Consumidor, este competente para limitar a taxa de juros quando caracterizada a abusividade na cobrana. Nessa mesma linha de raciocnio a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, seno vejamos: AGRAVO. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA CORRENTE. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. LIMITAO DE JUROS DE 12% AO ANO. CAPITALIZAO MENSAL. COMISSO DE PERMANNCIA E JUROS REMUNERATRIOS. 1 A jurisprudncia desta corte, apesar de acolher a orientao da Smula N 596/STF, afastando as disposies da Lei de Usura quanto taxa de juros nos contratos celebrados com as instituies financeiras, admite, sim, a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor, quando efetivamente demonstrada a abusividade da taxa cobrada (...) 4 Menezes Direito julgado em 01/04/04, DJ Data 17/05/04, PG: 00227).

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO. JUROS. LIMITAO DO TEMA. MP N 1.963-17/2000E N 1.457/98. PRESQUESTIONAMENTO. INEXISTNCIA. CAPITALIZAO MENSAL DOS JUROS. VEDAO. 1 No se aplica a limitao de juros de 12% ao ano prevista na Lei de Usura aos contratos bancrios no previsto em leis especiais, sequer considerada excessivamente onerosa a taxa mdia do mercado. Precedente uniformizador da 2 Seo do STJ, Nos contratos de abertura de crdito em conta corrente, ainda que expressamente pactuada, vedada a capitalizao mensal dos juros, somente admitida nos casos previstos em lei, hiptese diversa dos autos. Incidncia do artigo 4 do Decreta N 22.626/33. 3 Ausncia de prequestionamento em relao aplicabilidade das MP N 1.457/1998. 4 Agravos desprovidos. (AGRESP 590439/RS, Rel. Aldir Passarinho Junior, DJ 31/05/2004, 4 Turma). Assim sendo, assiste razo ao requerente, devendo ser aplicado, in casu, a taxa de 1,28% ao ms, sem a capitalizao dos juros, evitando assim, a abusividade na cobrana.

DAS CLUSULAS ABUSIVAS APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR REVISIBILIDADE No caso sub examine assente o entendimento de que os contratos bancrios esto abrangidos pelo campo de incidncia do Cdigo de Defesa do Consumidor, mormente pelo que se infere da definio de servio contida no artigo 3, pargrafo 2 do CDC. Como corolrio do posicionamento adotado, surge ainda o artigo 51, do CDC e, nesse diapaso, segue o entendimento jurisprudencial: [...] no sentido de que nos casos em que o devedor utiliza o dinheiro ou credito bancrio, como destinatrio final, h relao de consumo. De tal modo, equivocada a afirmao feita na apelao do requerido, no sentido de que o CDC no se aplicaria aos bancos. (TJRS, 6 Cmara Civel, AP. 594147803, Rel. Ds. Cacildo de Andrade Xavier, v.u., J. 06/06/1995). Em suma, a aplicao das regras protecionistas aos contratos bancrios ressai sem nenhuma divergncia, sendo ponto inconteste na doutrina e nos pretrios. Em assim sendo, est patente a revisibilidade dos contratos.

DA CAPITALIZAO DOS JUROS No tocante questo da capitalizao de juros realizada pelo requerido, trata-se de prtica que vai de encontro ao artigo 4 da conhecida Lei de Usura (Decreto N 22.626/33), em vigor. A prtica da capitalizao dos juros, denominada anatocismo, vedada a pela legislao ptria, porquanto os artigos 4 e 11 do decreto N 22.626, de 07 de abril de 1933, so imperativos. O Superior Tribunal de Justia acompanha o entendimento do Excelso Pretrio, conforme faze ver o Ministro Slvio de Fugueiredo: DIREITO PRIVADO JUROS ANATOCISMO VEDAO. Incidente tambm sobre instituies financeiras A capitalizao de juros (juros de juros) vedada pelo nosso direito, mesmo quando expressamente convencionada, no tendo sido revogada expressamente a regra do Decreto N 22.626/33, pela Lei N 4595/64. Percebe-se, ento, que a capitalizao de juros vedada no direito

brasileiro, quer seja por expressa disposio legal, consagrada nos artigos 4 e 11, do Decreto N 22.626/33, denominada Lei de Usura, quer seja pelas interpretaes jurisprudenciais dos Tribunais. No que se refere ao artigo 5 da MP 2.170-36, possvel a capitalizao mensal dos juros nas operaes realizadas por instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional, desde que praticada nos contratos bancrios celebrados aps 31 de maro de 2000. Compulsando os autos, v-se que o contrato celebrado pelas partes foi posterior data da Medida Provisria. Entretanto, no h no corpo do contrato a autorizao para a capitalizao mensal da forma exigida pela Medida Provisria citada, fato este que por si s, inviabiliza a aplicao de tal encargo ao contrato ora analisado, tendo em vistas as inmeras decises do Egrgio superior Tribunal de Justia, que entende por indispensvel tal pactuao. Eis o inteiro teor das referidas decises. PROCESSO CIVIL RECURSO ESPECIAL ARAVO REGIMENTAL CONTA CORRENTE CONTRATO DE CRDITO EM CONTA CORRENTE CONTRATO POSTERIOR EDIO DA MP 2.170-36 CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS PACTUAO NO DEMONSTADA JUROS REMUNERATRIOS TAXA NO ESTABELECIDA NO CONTRATO LIMITAO EM 12% AO ANO DESPROVIMENTO 1 Este Tribunal j proclamou o entendimento no sentido de que, nos contratos firmado posteriormente edio da MP 1.963-17/2000, de 31 de maro de 2000 (Atualmente reeditada sob o N 2.170-36/2001), admite-se a capitalizao mensal dos juros, desde que expressamente pactuada, In casu, apesar da previso de cobrana e de pagamento dos encargos no primeiro dia til de cada ms, isto no significa que os juros incidentes se incorporem ao montante principal na periodicidade mensal. No demonstrada a previso expressa da capitalizao mensal de juros, afasta-se, pois, a incidncia da referida medida. Precedentes (AgRg REsp N 659.275/RS, 655.932/RS e 655.350/RS). 2 Igualmente, pacificado o entendimento de que, quanto aos juros remuneratrios, uma vez no estabelecida no contrato, a taxa de juros a ser aplicada, deve ser imposta a limitao de 12% ao ano, vez que a previso de que o contratante deve arcar com os juros praticados no mercado financeiro clusula potestativa, que sujeita o devedor ao arbtrio do credor ao assumir obrigao futura e incerta. Precedentes (AgRg REsp 689.819/RS, AgRg no Ag 585.754/RS e REsp 551.932/RS). 3 Agravo Regimental desprovido.

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS Por fora do Artigo 5, da MP 2.170-36 possvel a capitalizao mensal dos juros nas operaes realizadas por instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional, desde que pactuada nos contratos bancrios celebrados aps 31 de maro de 2000, data da publicao da primeira medida provisria com previso dessa clusula (Art. 5, da MP 1.963/2000). Precedentes. Agravo no agravo de instrumento no provido. (AgRg no Ag 684793/RS; AGRAVO INSTRUMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 2005/0093121-1).

DA COMISSO DE PERMANNCIA No tocante cumulao da comisso de permanncia com a correo monetria, cedio que a correo da moeda visa apenas a recompor o valor liberatrio da mesma, evitando perdas ao credor, entretanto, sem acrescer-lhe lucro algum. Como bem asseverou o Ministro do STJ Athos Carneiro: No um plus que se adiciona ao crdito, mas um minus que se evita. Alis, o STJ j sumulou neste diapaso, vejamos: A comisso de permanncia e a correo monetria so inacumulveis (Smula 30). DA TUTELA ANTECIPADA DE NATUREZA ACAUTELATRIA De acordo com o que ficou demonstrado, no caso dos autos, h prova inequvoca de que o requerido estabeleceu mngua de qualquer justificativa porquanto o contrato in questio nunca envolveu qualquer risco uma taxa de juros de 1,28% ao ms -, com capitalizao mensal de juros vedada pela jurisprudncia e por no haver no contrato capitalizao mensal de juros. A matria, a rigor, no depende de alta indagao e resulta de um simples exame das pecas dos autos, dispensando qualquer outro elemento probatrio. Portanto, acrescenta-se como plenamente satisfeita a exigncia revelada pelo preceito inscrito no caput do artigo 273 do CPC. Presente e latente bem assim, o requisito do PERICULUM IN MORA exigido elo preceito inscrito no inciso I desse ultimo dispositivo legal citado, presente, no particular, a extrema dificuldade de serem recuperados os valores correspondentes capitalizao mensal de juros. Trocando em midos: impende se emprestar aos ordenamentos instrumental e material de regncia a maior eficcia possvel em ordem a que tenha alcance a sepultar, de vez, a via-crcis revelada pela draconiana regra do SOLVE ET REPETE, ou seja, PAGUE E DEPOIS RECLAME (mais um desatino

antijurdico buscado pelo regime militar), oriundo da ERA VARGAS que infelizmente, talvez por pura ignorncia ou convenincia, to sonhada por alguns e saudosa para outros ao qual no deve se submeter a parte que, conforme exposto, certamente obter xito no julgamento final desta causa. De outra parte, no h qualquer obstculo jurdico ou prtico, concesso do provimento antecipatrio, uma vez que os respectivos efeitos no so nem h perigo de que sejam irreversveis, no incidindo, portanto, o limite estatudo pela norma consubstanciada no 2, do artigo 273 do CPC. Se, uma vez desacolhidos os pedidos, no mrito da causa, seria novamente determinado o desconto na folha de pagamento do requerente, no causando efeitos deletrios ao requerido. DO PEDIDO ISTO POSTO, REQUER a) O requerente, portanto, formula pedido de tutela antecipada de natureza acautelatria, para que o requerido no proceda ao debito mensalmente no seu contracheque, no valor de R$ 2.424,00(dois mil, quatrocentos e vinte e quatro reais), sob pena de inviabilizar o campo apropriado eficcia do decisum a ser proferido no final, oficiando-se o Banco XXXXXXXX XX SA, bem como, o TRIBUNAL XXXXXXXXXXXX DA UNIO (TCU), atravs da Diretoria de Pagamento de Pessoal, localizado no Setor de Administrao XXXXXXXXXXXX XXXX, na Quadra X, Lote 0, CEP 000000-900, Braslia DF, para que no procedam ao desconto das parcelas no valor referenciado. b) base desses argumentos e fundamentos, pede a Vossa Excelncia se digne antecipar os efeitos da tutela antecipada pretendida na inicial, em ordem a mandar que o requerido no proceda o dbito no contra-cheque do requerente do valor das parcelas vincendas a partir deste momento para a especial e especifica finalidade de compelir, legitimamente, o requerido a cumprir o preceito, sob pena de multa diria no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), em caso de descumprimento da ordem, bem assim, garantir a efetividade do decisum que concedeu a tutela antecipada. c) Ainda, que Vossa Excelncia se digne deferir o deposito mensal das parcelas vincendas no valor de R$ 1.167,66(mil, cento e sessenta e sete reais, sessenta e seis centavos), conforme o clculo contbil em anexo e mandar citar o requerido, nos termos do preceito inscrito no artigo 893, II, do CPC, e ao final, acolher o pedido formulado, revisando as clusulas abusivas, fixando o percentual de 1,28 ao ms, nos termos do calculo contbil em anexo, bem como, retirando a capitalizao mensal de juros e comisso de permanncia. d) Ressalva, se o caso, o acionamento futuro do preceito inscrito no artigo 52, caput e , 2, do CPC. e) A condenao do requerido nas custas processuais e honorrios advocatcios, estes na base de 20% do valor dos juros cobrados a maior.

Protesta provar o alegado com as provas admitidas em direito, notadamente a prova pericial, documental e testemunhal, com o depoimento pessoal do representante legal do requerido, sob as penalidades legais. Dar-se causa o valor de R$ 500,00 (Quinhentos reais), para fins fiscais nos termos do Art. 258, CPC, eis que o valor patrimonial da ao somente ser conhecido ao final. Termos em que pede e espera deferimento. xxxxxxxx, 09 de Julho de 2010