Oi Luis, Foi uma surpresa recebr seu e-mail coma discussao sobre o Brasil. Li a entrevista com o Joao Machado.

Foi a melhor analise que li sobre a situacao brasileira. Tambem tive a opiniao de que o final foi esdruxulo, sem apontar saida para nada. Pra dizer a verdade, e a primeira vez na vida que leio algo do Joao Machado que gosto, inclusive, sugeri para a Gleice ler tambm. Vc mais que ningum sabe que eu no estava com as antenas voltadas para os acontecimentos brasileiros. Vc mesmo comentou que estranhava meu silencio naqueles dias(tinha saido pra passear), mas me mantive calado sobre o Brasil, sem me entusiasmar com o processo. A proposta do Enio e igual a que faz a Fracao Trotskista, Liga Estragegia Revolucionaria- QI. Onde eu vejo o problema? Existe, ou existiu um processo revolucionario. Se esse processo era uma segunda revolucao democratica(como a que ocorre hoje no Egito) ou se avancaria para algo alem disso e uma coisa que no h como responder. Analisando o fator subjetivo, em particular o PSTU, que, eventualmente, poderia jogar um papel decisivo, sou forcado a crer que o atual processo pararia no que poderia ser uma segunda revolucao democratica, no caso de se derrubar a Dilma. Nao mais do que isso e, provavelmente, nem isso. Nesse caso, seria mais uma poderosa onde de mobilizacoes que acabaria sendo uma valvula de escape para a insatisfacao das massas, com vitorias ou sem elas. Mas que acabariam arrefecendo. Nao tenho como debater o antipartidarismo estando onde estou. Apenas pondero que a nossa geracao, que lutou contra a ditadura, que viveu um dos maiores movimentos grevistas do planeta, naquela poca, e bastante distinta da que foi as ruas. Parte deles se tornou adulta nos marcos dos governos petistas, sem terem passado pela escola dos duros enfrentamentos, o que, pra mim explica parte do apartidarismo. Pode ter algum carater progressivo, mas como voc diz, tambem tem um conteudo reacionario. Existe uma possibilidade de, no calor das lutas, lutar pela derrubada da Dilma, por isso acredito que o correto seja defender Renuncia Ja!, que e uma palavra de ordem que pode ser abracada pelo movimento. A resposta sobre a questao do poder seria algo em torno de se criar organismos de poder, por isso coloquei o Por um governo das ruas!, que, claro, e generico. Mas no pe que estao as coisas, desafio a que se encontre coisa melhor. Por um governo dos trabalhadores? Por um VERDADEIRO governo dos trabalhadores? Acho que no cola... O que todo mundo se nega a dizer e que, se no derrubamos a Dilma, se no formamos um governo prprio, quando chegar as eleicoes, tomaremos uma grande lavada. Por que ai, nesse terreno, perderemos com certeza. Verifiquei na pratica, com o tal do evento que criei no FB que os ativistas que foram pras ruas, parte deles, defendem a manutencao da Dilma, pra que no suba o Themer e coisas do genero. Nao e s nas fileiras da esquerda em geral que existe essa opiniao. Se voc perguntar diretamente pros militantes do PSTU se se deve derrubar a Dilma agora, provavelmente, dirao que no, ou seja, e melhor ficar com ela. Se vamos por esse caminho, devemos dizer aos egipicios ficar em casa por que ao derrubar Morsi, ningum sabe quem vem depois... Mas la, as massas tomaram o caminho classico. Primeiro vamos derrubar, depois pensamos no resto. No tenho o livro aqui, mas o Trotski fala que as massas sabem o que no querem e vao pra luta sem um plano acabado(Hist. Rev Russa). Por isso te escrevi dizendo que o PSTU e economicista, vai lutar apenas pela tarifa zero, com greves ou sem elas, sem levantar a questao do poder ou pelo menos do avanco da segunda revolucao democratica, que seria a derrubada da Dilma sem se chegar a um governo bolchevique. O que estou tentando dizer e que, se se perde a atual mobilizacao, a sequencia logica sera uma grandiosa derrota eleitoral. Resumindo a historia ou escrevendo ela antes de acontecer, seria: Em 2013 se fez a maior mobilizacao da historia brasileira, o movimento, no encontrando saida degenerou em apatia e desanimo. Nas eleicoes s h duas opes. Votar no PT ou contra ele. O PT

faz uma poderosa campanha do voto util. Mas no da pra escrever o resultado agora. Mas, em qualquer caso, a atual mobilizacao e engavetada. A sua proposta de uniao da esquerda, que e essencialmente correta, s pode ser materializada nas ruas, seria a uniao da esquerda pela base, mas, no momento atual, seria impossivel forja-la na cupula. A proposta do Enio e, na verdade, uma resposta ao plebiscito da Dilma, que ningum levou a serio. Mas no tem nada a ver com a dinamica concreta da luta das ruas. Eu defendo a Renuncia Ja, mas no levanto a bandeira de Eleicos Ja, que acho que apenas cria ilusao e no mobiliza. E uma situacao subjetivamente complexa, mas a resposta s pode ser encontrada nas ruas. De onde estou, apenas estou tentando alertar que e preciso discutir a questao do poder, mesmo que se conclua(os Kamenevs) que o melhor e aguentar a Dilma. Isso voc entendera porque e o que Bloco de Esquerda faz em Portugal. O Joao Semedo declara que o governo j morreu, s falta o funeral. Mas sabemos que a estrategia e ganhar nas eleicoes e no enterra-lo agora. Francamente, acho pouco provavel que no acabe em pizza a mobilizacao atual. Lenin e Trotski estao na tumba. Eu penso que haveria condicoes de derrubar a Dilma, mas, ate o trotskismo teria que ser varrido para que isso acontecesse. Penso que o caminho seria ir pra periferia da Zona Sul, Zona leste e comecar a armar as barricadas. Foram esses setores que se mobilizaram, segundo as fotos que vi circulando na internet.