Sunteți pe pagina 1din 15

Universitatea Petre Andrei din Iai Facultatea de DE ASISTEN SOCIAL I SOCIOLOGIE

REFERAT
La disciplina Elemente de legislaie n probaiune
Titlul referatului: Msurile educative aplicate minorului

2013

Introducere
Sancionarea infractorilor minori impune o analiz atent din dou puncte de vedere: pe de o parte, este necesar s se stabileasc vrsta de la care un minor poate fi tras la rspundere penal i condiiile n care opereaz aceast rspundere i, pe de alt parte, se impune determinarea regimului sancionator adecvat vrstei i personalitii minorilor.1 Primul aspect implic determinarea capacitii penale a minorilor, n corelaie cu starea psihofizic normal a acestora n diferite etape ale dezvoltrii lor, pn la deplina maturizare biopsihofizic. Capacitatea penal se raporteaz la momentul la care minorii cu o dezvoltare psihic corespunztoare vrstei lor au aptitudinea de a distinge ntre o comportare nevtmtoare, deci permis i o comportare socialmente non-civic, deci prohibit. Pe baza unor cercetri de sociologie i psihologie penal, validate de constatri de ordin practic i nsuite de legiuitor, s-a ajuns la determinarea unui moment cu valoare de absolut generalitate, la care se raporteaz nceputul capacitii penale a minorului, vrsta de 14 ani. Majoritatea legislaiilor penale, lund n considerare caracterul progresiv al dezvoltrii psihice a minorilor i adolescenilor, a divizat minoritatea n trei perioade, fiecare corespunznd unui anumit stadiu de dezvoltare biopsihofizic: perioada neresponsabilitii absolute i necondiionate, perioada responsabilitii ndoilnice sau relative, n care existena rspunderii penale este condiionat de constatarea discernmntului i perioada responsabilitii certe, dar atenuante.2 n general, doctrina penal apreciaz aceste perioade stabilite n cadrul strii de minoritate ca fiind logice, tiinifice i justificate din punct de vedere penal, deoarece ngduie adecvarea i proporionalizarea responsabilitii i sanciunii n raport cu capacitatea biopsihofizic a infractorului. Regulile care orienteaz actualmente legislaia i practica n domeniul delicvenei juvenile, n cele mai multe state ale Consiliului Europei, au la baz principiile politicii penale ale Consiliului Europei i anume: prioritatea absolut a prevenirii, reducerea interveniei justiiei penale i necesitatea participrii comunitii la politica criminal.3
1 2

Maria Crina Kmen, Rspunderea penal a minorului, Editura Hamangiu, Bucuretii, 2007, p. 24 Corneliu Turuianu, Rspunderea juridic pentru faptele svrite de minori, Editura Continent XXI, Bucureti, 1995, p. 52 3 Ortansa Brezeanu, Minorul i legea penal, Editura All Beck, Bucureti, 1998, p. 78

Potrivit dispoziiilor art. 50 C. pen. Minoritatea fptuitorului nltur caracterul penal al faptei dac se constat c, la data svririi acesteia minorul nu ndeplinea condiiile legale pentru a rspunde penal, condiii prevzute de art. 99 C. pen.: Limitele rspunderii penale: Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde penal. Minorul care are vrsta ntre 14 i 16 ani rspunde penal, numai dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt. Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal. Textul arat c nu rspund penal minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani i minorii care au vrsta ntre 14 i 16 ani, cu excepia cazului n care se face dovada c n momentul svririi faptei minorul avea discernmnt. Categoria minorilor care nu rspund penal este delimitat prin dou criterii: vrsta, n cazul ambelor categorii de minori care nu rspund penal i discernmntul, n cazul minorilor care nu rspund penal avnd vrste cuprinse ntre 14 i 16 ani i fiind lipsii de discernmnt n momentul svririi faptei. Minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani nu pot fi subiec i activi de drept penal, nu rspund penal pentru svrirea faptelor prevzute de legea penal; fapta svrit nu constituie infraciune. Textul art. 99 alin. (1) C. pen. i art. 113 C. pen. consacr o prezumie absolut de incapacitate penal a acestei categorii de minori, o prezumie iuris et de iure care nu poate fi combtut prin dovada contrar, nici chiar n cazul n care minorul autor al faptei ar prezenta o precocitate evident n raport cu vrsta sa i ar fi nzestrat cu nsuiri intelectuale remarcabile. ntr-un asemenea caz, din punct de vedere procesual, organul de urmrire penal sesizat cu o cerere viznd un minor care nu a mplinit vrsta de 14 ani trebuie s dispun scoaterea de sub urmrire penal.4 Se poate spune c o fapt a fost svrit cu discernmnt atunci cnd, n momentul comiterii acesteia, minorul a fost n msur s i dea seama de natura vtmtoare pentru alii a faptei i de riscul de a fi pedepsit pentru svrirea ei. Noiunea de discernmnt nu trebuie confundat cu noiunea de vinovie, care este o trstur esenial, generic, a oricrei infraciuni; de aceea, un minor de 16 ani dei prezumat n mod absolut a avea discernmnt, poate susine i dovedi c a comis fapta fr vinovie.
4

Corneliu Turianu, Rspunderea juridic pentru faptele svrite de minori, Editura Continent XXI, Bucureti, 1995, p. 55

Proba existenei sau inexistenei discernmntului a fost un subiect care a generat controverse n doctrin i n practic. Una dintre opiniile din literatur, respins cu consecven de practic, susine c singura prob concludent n aceast materie ar fi expertiza medico-legal psihiatric. Opinia a fost combtut din mai multe consideraii: disociaz sensul comportamentului de situaia social n care se afl subiectul, care rmne doar individul rupt de orice relaii sociale, subiect solitar al unei fapte care va trebui s fie imputat doar psihomul su5; totodat, s-ar putea ajunge la situaia, inadmisibil, ca minorul s fie declarat rspunztor de prorpia sa structur i dezvoltare psihic. Pentru a verifica existena discernmntului, instana trebuie s ia n considerare elementele extrinseci persoanei fptuitorului, precum i mprejurrile de comitere, locul, timpul, mijloacele folosite. Art. 99 alin 2: minorul care are vrsta ntre 14 i 16 ani rspunde penal, numai dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt. Minorii cu vrste cuprinse ntre 14 i 1 6 ani sunt prezumai a fi lipsi i de capacitate penal, dar aceast prezumie poate fi rsturnat dac se dovedete c, n momentul svr irii faptei minorul a acionat cu discernmnt. Este vorba, aadar de o prezumie relativ de incapacitate penal, care poate fi nlturat minorul fiind responsabil n acest caz. Este vorba de o capacitate penal imperfect, deoarece acelai minor poate fi considerat capabil ntr-un caz concret i incapabil n alt caz. Art. 99 alin 3: minorul care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal. n privina acestei categorii legea instituie o prezumie absolut de capacitate care nu poate fi nlturat prin probe contrare. Aadar, un minor care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal fr a fi necesar s se verifice existena discernmntului, care este prezumat absolut. Rezult c ntre minorul infractor care a mplinit 16 ani i infractorul major nu exist deosebiri sub raportul capacitii penale. Minorul n cauz poate fi subiect de drept penal i, n absena unei cauze care s nlture acest caracter, atrag rspunderea penal.6 Existena rspunderii penale are drept consecin inevitabil aplicarea pedepsei prevzute de lege pentru infraciunea svrit. n cazul delicvenilor minori, problema special care se pune spre rezolvare este aceea a sanciunii n care trebuie s se concretizeze rspunderea penal, avnd n vedere tocmai particularitile psihico-fizice ale acestei categorii de subieci ai rspunderii penale.

5 6

Sorin M. Rdulescu, Deviana comportamental i boala psihic, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p. 49 Maria Crina Kmen, Rspunderea penal a minorului, Editura Hamangiu, Bucuretii, 2007, p. 32

n instoria dreptului penal, aceast problem a fost soluionat n moduri diferite. Dac n dreptul sclavagist i apoi n dreptul feudal, copii (Infantes sau infatiae proximi) nu rspundeau penal; cei care depeau vrsta copilriei, erau asimilai cu vrstinicii i pedepsii ca i acetia. Se justific severitatea fa de infractorii nevrstnici prin afirmaia c rutatea pe care au manifestat-o nlocuiete vrsta lor fraged (malitia supplet aetatem). Era desigur o tragic eroare, findc pedepsirea sever a adolescenilor, mai ales n condiiile de atunci, nu putea avea alt rezultat dect distrugerea fizic sau euarea definitiv a tnrului n lumea crimei. Este de remarcat c n dreptul modern, n perioada de nceput a acestuia, dei se condisera c minoritatea infractorului constituie o scuz atenunant, minorul era privit ca un fel de delicvent liliputan, fa de care se aplic o pedeaps mai uoar fa de infractorul major, dar nu se vedea nici o deosebire ntre criminalitatea vrstnicului i aceea a minorului. De-abia ctre sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX, odat cu dezvoltarea cercetrilor de criminologie i de psihologie pedagogic, s-a impus treptat concluzia c adolescentul n general i, adolescentul infractor n special reprezint o realitate specific, o personalitate n formare avnd un orizont psiho-moral propriu i c reacia de aprare social, fa de conduita sa socialmente periculoas, trebuie s vizeze mai puin reeducarea fptuitorului i mai mult refacerea, n condiii schimbate a educaiei deificitare pe care a primit-o anterior. Nu pedepsele pot realiza o astfel de finalitate, ci msurile educative care s asigure formarea moral normal a minorului. Aceste msuri nu s-au impus ns niciodat i nici n mod complet. Fr s se renune la pedepse, a fost creat pentru minorii infractori un sistem sancionator mixt alctuit din pedepse i msuri educative reglementate sub denumirea de msuri de siguran, acordndu-se prioritate msurilor educative, pedepsele aplicndu-se numai dac msurile educative apreau ca insuficiente.7 n dreptul contemporan sistemul sanctionar pentru minori a evoluat pe aceste coordonate. Literatura de specialitate recomand cu insisten, iar unele legislaii consacra explicit, aplicarea cu precdere a msurilor educative i accentuarea caracterului execeptional al pedepselor aplicate minorilor infractori. Aa cum observ unii autori, aplicarea de pedepse fa de minori are un caracter excepional. n toate sistemele de drept rspunderea penal a minorilor a fost tratat cu un caracter ocrotitor, accentul fiind pus pe msurile educative. n prezent, dar i n viitor, pe lng criteriile generale, Codul penal romn conine dispoziii speciale care oblig judectorul ca la
7

Costic Bulai, Bogdan N. Bulai, Manual de drept penal Partea general, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007, p. 112

alegerea sanciunii pentru un minor delicvent s aib n vedere i alte criterii dect cele care individualizez rspunderea penal a inculpailor majori.

Msurile educative ce pot fi aplicate minorului


Legislaia penal actual consider msurile educative drept principal modalitate de reacie social fa de minorul infractor, pedepsele constituind doar o form subsidiar, condiionat de aprecierea dat de instana de judecat c luarea unei msuri educative nu este suficient pentru ndreptarea minorului. Msurile educative sunt definite ca fiind sanciuni de drept penal instituite n mod special pentru minorii infractori i care sunt destinate s asigure, n condiiile unei constrngeri penale reduse i difereniate, educarea i reeducarea acestora prin supraveghere, instruire colar sau profesional i prin cultivarea n contiina lor a unor valori i comportamente care s implice respectul fa de ordinea de drept penal.8 Caracterul msurilor educative este predominant protectiv, spre deosebire de pedepse, unde caracterul este predominant coercitiv. Ca urmare a aplicrii msurilor educative, minorul nu suport niciun fel de consecine de ordin penal n viitor, condamnrile pronunate mpotriva sa neconstituindu-se n antecedente penale. ntruct obiectivul msurilor educative l reprezint schimbarea comportamentului minorului, criteriile generale de individualizare, ct i cele speciale vor fi adaptate pentru fiecare infraciune, astfel nct s se in seama de sensibilitatea, de afectivitatea i de gradul de cultur al acestuia pentru a nelege scopul msurii i a se evita aplicarea unei pedepse penale.9

1. Mustrarea
Mustrarea cea mai uoar dintre msurile educative, este definit de art. 102 C. pen. astfel: Msura educativ a mustrrii const n dojenirea minorului, n artarea pericolului social al faptei svrite, n sftuirea minorului s se poarte n aa fel nct s dea dovad de ndreptare, atrgndu-i-se totodat atenia c dac va svri din nou o infraciune, se va lua fa de el o msur mai sever sau i se va aplica o pedeaps.

8 9

Laura Roxana Popoviciu, Rspunderea penal a minorilor, Editura Prouniversitaria, Bucureti, 2012, p. 131 Ibidem, p. 132

Pentru a fi eficent, msura trebuie executat ntr-un cadru solemn i n prezena unor persoane fa de care minorul are afeciune i ncredere. Judectorul trebuie s-l determine pe minor s neleag c fapta sa e greit i pe viitor s se abin de la svr irea anumitor aciuni, inaciuni care aduc atingere legii penale. Mustrarea este o msur cu caracter moral, care se adreseaz contiinei minorului. Pe lng elementul de mustrare propriu-zis, msura cuprinde i elementul de avertizare cu privire la conduita n viitor i cu privire la eventualitatea aplicrii, n caz de purtare rea n continuare, de msuri educative mai severe sau chiar de pedepse.10 Aceast msur se execut de ndat n edin n care s-a pronunat hotrrea iar n caz contrar se fixeaz un termen pentru care se dispune aducerea minorului citndu-se prinii, ori dac este cazul tutorele su curatorul (art.487 Cod procedura penal).11 Hotrrea este nu numai pronunat, ci i executat de ctre instana de judecat. Prezena minorului este obligatorie numai la executarea hotrrii, nu i la pronunarea acesteia. Cnd minorul este prezent la pronunarea hotrrii, instana este datoare s i aplice dojana cu acel prilej i s consemneze aceasta n dispozitiv; dac minorul lipsete, instana nu este mpedicat s pronune msura educativ a mustrrii, ns ea va dispune aducerea minorului pentru un alt termen, cnd va aduce la ndeplinire n mod efectiv hotrrea pronun at prin dojenirea oral a acestuia. n practica judiciar, mustrarea se pronun fa de minori care, pn la data svririi faptei penale de gravitate redus, au avut o comportare general pozitiv, se manifest cu onestitate n faa autoritilor judiciare i manifest o cin activ pentru faptele comise, prezentnd garanii de recuperare moral evidente i care pot fi asigurate prin intermediul dojenirii publice.12 n practica i n literatura juridic este controversat problema dac, fa de un minor care a fost sancionat odat cu msura mustrrii, se poate lua din nou aceeai msur, n cazul svririi ulterioare a unei alte infraciuni, chiar dac aceasta este de o gravitate redus. Prerile sunt mprite, unii autori consider c se poate aplica o nou mustrare, alii consider c se impune o alt msur educativ.

2. Libertatea supravegheat
O alt msur educativ este instituit prin art. 103 C. pen.: Msura educativ a libertii supravegheate const n lsarea minorului n libertate pe timp de un an, sub
10 11

Ion Oancea, Tratat de drept penal. Partea general, Ed. All, Bucureti, 1995, p. 226 Maria Zolyneak, Maria Ioana Michinici, Drept penal partea general, Editura Fundaia Chemarea, Iai, 1999, p. 187 12 Nicolae Giurgiu, Rspunderea i sanciunea de drept penal, Editura Neuron, Focani, 1995, p. 120

supraveghere deosebit. Supravegherea poate fi ncredinat, dup caz, prinilor minorului, celui care l-a nfiat sau tutorelui. Dac acetia nu pot asigura supravegherea n condiii satisfctoare, instana dispune ncredinarea supravegherii minorului, pe acelai interval de timp, unei persoane de ncredere, de preferin unei rude mai apropiate, la cererea acesteia, ori unei instituii legal nsrcinate cu supravegherea minorilor. Instana pune n vedere, celui cruia i s-a ncredinat supravegherea, ndatorirea de a veghea ndeaproape asupra minorului, n scopul ndreptrii lui. De asemenea, i se pune n vedere c are obligaia s ntiineze instana de ndat, dac minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercit asupra lui sau are purtri rele ori a svrit din nou o fapt prevzut de legea penal. Instana poate s impun minorului respectarea uneia sau mai multora din urmtoarele obligaii: a) s nu frecventeze anumite locuri stabilite; b) s nu intre n legtur cu anumite persoane; c) s presteze o activitate neremunerat ntr-o instituie de interes public fixat de instan, cu o durat ntre 50 i 200 de ore, de maximum 3 ore pe zi, dup programul de coal, n zilele nelucrtoare i n vacan. Instana atrage atenia minorului asupra consecinelor comportrii sale. Dup luarea msurii libertii supravegheate, instana ncunotineaz coala unde minorul nva sau unitatea la care este angajat i, dup caz, instituia la care presteaz activitatea stabilit de instan. Dac nuntrul termenului prevzut n alin. 1 minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercit asupra lui sau are purtri rele, ori svrete o fapt prevzut de legea penal, instana revoc libertatea supravegheat i ia fa de minor msura internrii ntr-un centru de reeducare. Dac fapta prevzut de legea penal constituie infraciune, instana ia msura internrii sau aplic o pedeaps. Termenul de un an prevzut n alin. 1 curge de la data punerii n executare a libertii supravegheate. Libertatea supravegheat se caracterizeaz printr-o aciune de supraveghere prelungit n timp i care poate fi revocat n anumite cazuri prevzute de lege; minorul i pstreaz neatins libertatea fizic, fiind doar supus unei supravegheri deosebite. Comparativ cu msura educativ a mustrrii, libertatea supravegheat are caracter mai complex. Ea se caracterizeaz printr-o aciune de supraveghere a minorului care a svrit o fapt prevzut de legea penal. 8

Legea nu indic criteriile generale de folosire a msurii libertii supravegheate, dat fiind varietatea situaiilor concrete. Instana trebuie s aprecieze posibilitatea reeducrii i s aplice msura n cazul svririi infraciunilor de o gravitate medie, fa de care mustrarea apare ca fiind insuficient, iar internarea ntr-un centru de reeducare apare ca fiind excesiv.13 Atunci cnd n urma anchetei se constat c minorul provine dintr-o familie organizat, supravegherea este ncredinat prinilor, tutorilor sau adoptatorilor. Dac se constat c acetia nu pot asigura supravegherea atunci se va ncredina unei rude apropiate sau unei instituii legal nsrcinate cu supravegherea minorilor. Condiiile de aplicare a msurii pot fi ngrupate n jurul a trei elemente principale: Persoana minorului Persoanele crora li se va ncredina supravegherea Mediul n care urmeaz s triasc minorul n cursul termenului de ncercare; Instana de judecat este cea care realizeaz, n mod firesc, pronunarea hotrrii, ns tot instanei i revine i cel de-al doilea moment, acela al punerii n executare. Nu trebuie omis de precizat c este vorba de punerea n executare a unei hotrri supuse cilor de atac. Cnd punerea n executare nu se poate face n aceeai edin, se fixeaz un termen pentru cnd se dispune aducerea minorului i chemarea persoanelor prevzute n alineatul precedent. Instana trebuie s ncunotiineze coala unde mimorul nva sau unitatea unde este angajat, n vederea colaborrii tuturor factorilor la reeducarea minorului mpreun cu persoanele nsrcinate cu supravegherea. Msura este temporar, dureaz un an. Acest termen este fix, nu poate fi nici scurtat nici prelungit. Noul Cod Penal a operat cteva modificri. Astfel, n cuprinsul art. 117 alin. (2) s-a omis expresia are purtri rele, iar propoziia a svrit din nou o fapt prevzut de legea penal a fost nlocuit cu propoziia a svrit o nou infraciune. S-a avut n vedere, la sugestia doctrinei, c nu se justific sesizarea instanei de ctre persoana care exercit supravegherea minorului dect n cazuri mai grave, i nu pentru purtri rele sau pentru o fapt prevzut de legea penal, dar comis fr vinovie.14 O dat cu pronunarea libertii supravegheate, instana poate impune minorului respectarea uneia sau mai multora, din urmtoarele obligaii:
13 14

S nu frecventeze anumite locuri;

Maria Crina Kmen, Rspunderea penal a minorului, Editura Hamangiu, Bucuretii, 2007, p. 51 George Antoniu, Codul penal actual comentat pe nelesul tuturor, Editura Orizonturi, Bucureti, 2010, p. 34

S nu intre n legtur cu anumite persoane i dac a fost contactat de acestea, s anune de ndat; S frecventeze cursuri colare din nvmntul general obligatoriu; S presteze o activitate nerenumerat ntr-o instituie de interes public fixat de instan, cu o durat ntre 50 i 100 de ore, de maximum 3 ore pe zi, dup programul de coal, n zilele nelucrtoare i n vacan.

n conformitate cu prevederile din alin. (6) al art. 103 Cod penal, dac nluntrul termenului de 1 an minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercit asupra lui, are rele purtri ori svrete o infraciune, instana revoc libertatea supravegheat i ia fa de minor msura internrii ntr-un centru de reeducare sau i aplic o pedeaps. La mplinirea termenului de un an pot interveni dou situaii: Minorul lsat n libertate supravegheat are o bun conduit, astfel nct la mplinirea termenului de un an msura educativ nceteaz de drept; Minorul se sustrage de la supraveghere, are purtri rele sau a svrit din nou o alt fapt prevzut de legea penal, caz n care instana dispune revocarea msurii libertii supravegheate i ia fa de acesta msura internrii ntr-un centru de reeducare; Revocarea libetii supravegheate se poate dispune pentru Sustragerea de la supraveghere, prin care se neleg activitile menite s zdrniceasc supravegherea pe care persoana sau instituia desemnat de instan este chemat s o exercite asupra comportrii sale; Rele purtri, adic manifestri mecuviincioase fa de personalul de supraveghere i fa de ceteni; purtrile rele constau n manifestri contrare principiilor morale i vtmtoare pentru ordinea social; Comiterea unei fapte prevzute de legea penal, formul destul de imprecis, deoarece o fapt prevzut de legea penal, dar creia i lipsete caracterul penal datorit existenei vreuneia din cauzelor prevzute de art. 44-51, neputnd atrage rspunderea penal, nu poate atrage nici revocarea libertii supravegheate.15

3. Internarea minorului ntr-un centru de reeducare

15

Laura Roxana Popoviciu, Rspunderea penal a minorilor, Editura Prouniversitaria, Bucureti, 2012, p. 146

10

Msura educativ a internrii minorului ntr-un centru de reeducare, prevzut n art. 10416 Cod penal, este o msur privativ de libertate care const n aezarea minorului ntr-un asemenea centru n vederea realizrii a dou obiective: Reeducarea sa moral; Asigurarea posibilitii de a dobndi nvtura necesar i o pregtire profesional potrivit cu aptitudinile sale. Internarea ntr-un centru de reeducare este o msur educativ privativ de libertate, care const n plasarea obligatorie a minorilor care au comis infraciuni i nu pot fi lsai n libertate supravegheat ntr-un centru specializat, sub paz, pentru a putea continua procesul educativ sau pentru a dobndi o calificare profesional. Msura internrii funcioneaz i ca msur nlocuitoare n cazul cnd s-ar dispune revocarea msurii educative a libertii supravegheate din cauza relei comportri a minorului n timpul ct se exercit supravegherea. Noul Cod penal detaliaz mult msura analizat. Art. 119 alin. (1) noul C. pen. complteaz art. 104 alin. (1) C. pen. actual prin prevederi care se refer la dispunerea msurii cu privire la minorul care n raport cu gravitatea faptei svrite i cu nevoile de reeducare are posibilitatea de a se ndrepta, chiar fr a i se aplica o pedeaps. Msura internrii ntr-un centru de reeducare prezint urmtoarele caracteristici: Internarea ntr-un centru de reeducare este o msur educativ; Internarea este o msur educativ privativ de libertate; Internarea este cea mai sever msur educativ; Att n cazul cnd msura internrii este luat n principal, ct i n cazul cnd ea intervine ca msur nlocuitoare, recurgerea la aceast msur educativ este ntemeiat pe constatarea c celelalte msuri educative mai uoare sunt nendestultoare n privina minorului care trebuie s fie internat potrivit art. 104 alin. (2) Cod penal; Internarea este n acelai timp i o msur de reeducare; Internarea se dispune pe un timp nedeterminat; Reeducarea este ncredinat unei instituii anume creat n acest scop dotat cu cadre speciale calificate
16

Msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare se ia n scopul reeducrii minorului, cruia i se asigur posibilitatea de a dobndi nvtura necesar i o pregtire profesional potrivit cu aptitudinile sale. Msura internrii se ia fa de minorul n privina cruia celelalte msuri educative sunt nendestultoare. 11

n timpul internrii minorului n centrul de reeducare i se creeaz acestuia posibilitatea de a dobndi nvtura necesar i o pregtire profesional potrivit cu aptitudinile sale;17 Legea prevedec internarea se ia fa de minorul n privina cruia celelalte msuri

educative sunt nendestultoare. Msura internrii afecteaz libertatea fizic a minorului, fiind o msur privativ de libertate. Pentru a dispune msura internrii ntr-un centru de reeducare se cer a fi ndeplinite condiiile: Internarea ntr-un centru de reeducare poate fi luat fa de infractorii care la momentul pronunrii hotrrii nu au mplinit vrsta de 17 ani; msura internrii nu poate fi luat mpotriva unui major, chiar dac infraciunea a fost svrit n timpul minoritii; n practic msura internrii se ia pn la mplinirea vrstei de 18 ani; Cea de-a doua condiie presupune starea de sntate a minorului n momentul pronunrii hotrrii, nu trebuie s prezinte anomalii psihice, anomalii fizce; Internarea ntr-un centru de reeducare este o sanciune penal pe timp nedetrminat, dac n cuprinsul hotrrii instana menioneaz o anumit perioad, hotrrea este nelegal. n situaia mplinirii vrsteri de 18 ani, se poate prelungi durata internrii cu cel mult 2 ani dac scopul internrii nu este realizat, respectiv pregtirea colar sau profesional a minorului. Punerea n executare se face prin trimiterea unei copii de pe hotrre organului de poliie de la locul unde se afl minorul. Organul de poliie ia msuri pentru internarea minorului. Dac persoana fa de care s-a luat msura internrii ntr-un centru de reeducare nu este gsit, organul de poliie constat aceast ntr-un proces-verbal i ia msuri pentru darea n urmrire, precum i darea n consens la punctele de trecere a frontierei. Msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare nceteaz de drept la data cnd minorul a mplinit vrsta de 18 ani, cu excepia cazului prezentat anterior, prevzut de art. 106 alin. (2), n acest caz msura nceteaz la terminarea termenului de prelungire. Libertatea nainte de a deveni major se acord atunci cnd a trecut cel puin un an de la data internrii n centrul de reeducare, timp n care minorul a dat dovezi temeinice de ndreptare, de srguin la nvtur i de nsuire a pregtirii profesionale. Internarea ntr-un centru de reeducare este o msur revocabil ce poate fi nlocuit, dac este cazul cu o pedeaps. Dac n timpul n care este internat ntr-un centru de reeducare sau n libertate minorul svrete o nou infraciune instana poate pstra msura educatv sau poate s pronune o pedeaps mpotriva minorului.
17

Laura Roxana Popoviciu, Rspunderea penal a minorilor, Editura Prouniversitaria, Bucureti, 2012, p. 148

12

4. Internarea ntr-un institut medical-educativ


Aceast msur, n lumina art. 105 C. pen. se ia fa de minorul care rspunde penal pentru fapta svrit de el, dar care din cauza strii sale psihice are nevoie de un tratament medical i un regim special de educaie. Internarea ntr-un centru medical-educativ are un caracter mixt: Medical deoarece starea de sntate se poate aplica minorului care datorit unui handicap de natur psihic sau fizic, necesit i un tratament medical adecvat, ce nu poate fi efectuat ntr-un centru de reeducare. Educativ deoarece n cadrul internrii minorului se iau msuri n vederea reeducrii acestuia. Dei apare pe ultimul loc n scara msurilor educative, internarea ntr-un centru medicaleducativ nu este cea mai grea dintre aceste msuri. Ea se situeaz, din acest punct de vedere, pe acelai plan cu internarea ntr-un centru de reeducare, deoarece ambele msuri implic o limitare a libertii fizice a celui internat.18 Internarea ntr-un institut medical-educativ se dispune de instana competent s judece cauza penal n care este implicat minorul. Minorul fa de care se ia msura internrii ntr-un institut medical-educativ dim moment ce rspunde penal nseamn c este susceptibil de a fi educat, dar starea lui fizic sau psihic reclam, pe de o parte i n primul rnd, o anumit ngrijire medical, iar pe de alt parte, un regim educativ special, care s poat fi efectuat concomitent cu tratament medical.19 Durata internrii este nedeterminat, ca n cazul internrii ntr-un centru de reeducare i nu poate dura dect pn la mplinirea vrstei de 18 ani. nlocuirea msruii internrii ntr-un centru medical-educativ poate fi nlocuit cu internarea ntr-un centru de reeducare cnd a disprut caracterul medical ce a determinat aplicarea acestei msuri educative. Noul Cod penal include aceleai dispoziii. Astfel, conform art. 120 alin (3) noul C. pen.: msura poate fi ridicat i nainte de mplinirea vrstei de 18 ani, dac a disprut cauza care a

18 19

Laura Roxana Popoviciu, Rspunderea penal a minorilor, Editura Prouniversitaria, Bucureti, 2012, p. 163 Ibidem, p. 165

13

impus luarea acesteia. Dispunnd ridicarea msurii, instana poate s ia fa de minor msura internrii ntr-un centru de reeducare.20 Msura educativ a internrii ntr-un institut medical-educativ luat printr-o hotrre definitiv se pune n executare prin comunicarea copiei de pe dispozitiv i a unei copii de pe raportul medico-legal direciei sanitare din judeul pe teritoriul cruia locuiete persoana fa de care s-a luat aceast msur. Ridicarea msurii trebuie s aib loc de ndat, deoarece prelungirea msurii dup momentul dispariiei cauzei care a fcut-o necesar e inutil i ar putea fi chiar vtmtoare. Ridicarea msurii se va putea dispune numai dac nsntoirea din punct de vedere medical a minorului coincide cu desvririi redresrii sale morale. Dac minorul s-a nsntoit din punct de vedere fizic sau psihic, ns reeducarea sa nu s-a realizat, instana poate dispune nlocuirea msurii internrii ntr-un institut medical-educativ cu msura internrii ntr-un centru de reeducare.21 Internarea ntr-un institut medical-educativ poate nceta i prin revocare, atunci cnd n timpul internrii minorului a svrit din nou o infraciune i se apreciaz c trebuie s i se aplice pedeapsa nchisorii art. 108 C. pen. Infractorii minori care nu evolueaz pe durata internrii medical educative n sensul schimbrii comportamentului, va trebui s fie pedepsii pentru noile infraciuni, posednd n mod evident trsturi de caracter i de comportament antisocial care nu se pot reforma dect prin pedeaps.22

20 21

Maria Crina Kmen, Rspunderea penal a minorului, Editura Hamangiu, Bucuretii, 2007, p. 90 Corneliu Turianu, Rspunderea juridic pentru faptele svrite de minori, Editura Continent XXI, Bucureti, 1995, p. 158 22 Laura Roxana Popoviciu, Rspunderea penal a minorilor, Editura Prouniversitaria, Bucureti, 2012, p. 170

14

Bibliografie:

1. Maria Crina Kmen, Rspunderea penal a minorului, Editura Hamangiu, Bucuretii, 2007 2. Corneliu Turuianu, Rspunderea juridic pentru faptele svrite de minori, Editura Continent XXI, Bucureti, 1995 3. Vasile Pvleanu, Drept penal general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2007 4. Ortansa Brezeanu, Minorul i legea penal, Editura All Beck, Bucureti, 1998 5. Laura Roxana Popoviciu, Rspunderea penal a minorilor, Editura Prouniversitaria, Bucureti, 2012 6. George Antoniu, Codul penal actual comentat pe nelesul tuturor, Editura Orizonturi, Bucureti, 2010 7. Nicolae Giurgiu, Rspunderea i sanciunea de drept penal, Editura Neuron, Focani, 1995 8. Ion Oancea, Tratat de drept penal. Partea general, Ed. All, Bucureti, 1995 9. Maria Zolyneak, Maria Ioana Michinici, Drept penal partea general, Editura Fundaia Chemarea, Iai, 1999 10. Costic Bulai, Bogdan N. Bulai, Manual de drept penal Partea general, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007 11. Sorin M. Rdulescu, Deviana comportamental i boala psihic, Editura Academiei, Bucureti, 1989

15