Sunteți pe pagina 1din 13

Universitatea Petre Andrei din Iai Facultatea de DE ASISTEN SOCIAL I SOCIOLOGIE

REFERAT
La disciplina Principii i standarde privind protecia victimelor
Titlul referatului: Cuplul penal victim-infractor

2013

Pentru activitatea practic de combatere a criminalitii o importan deosebit o are analiza i cunoaterea relaiilor dintre infractor i victim pn la infraciune, din momentul incidentului, precum i dup comiterea faptei penale. Aceasta permite stabilirea unei imagini reale asupra fenomenului, locului i rolului victimei n mecanismul actului, fundamentarea unor recomandri de prevenire, autoprotecie i resocializare a persoanelor vtmate, precum i la o rapid i corect aplicare a legii n cazul comiterii infraciunii. In mai toate activitile infracionale, rolurile celor doi se pot schimba dup declanarea atacului: agresorul poate deveni victim i victima, agresor, n funcie de dou coordoate: deinerea ntietii atacului cu rezultatele actului agresiv i prejudiciul fizic sau psihic produs. De cele mai multe ori n intervalul scurs de la declanarea atacului agresiv i pn finalizarea luptei, datorit intrrii n funciune a sistemului de aprare al celui atacat, produce o exacerbare a agresivitii la ambii parteneri. Fora sistemului de aprare fiind extrem de puternic, agresatul poate deveni agresor. Se poate ntmpla ca rspunsul de aprare al agresatului s exacerbeze fora de atac a agresorului, rezultatele fiind mult mai grave dect cele intenionate iniial de agresor. Att momentul trecerii la act, ct i cel al declanrii sistemului de aprare sunt rezultatul unei ridicri a tensiunii agresivitii. Prin efectele neuropsihice produse de eliberrile de adrenalin ntregul sistem neuro-muscular este suprasolicitat i descarc n interior o for excepional. Ameninarea cu un pericol pentru orice fiin se percepe ca un atac la integritatea persoanei i chiar a vieii, declannd fora unui instinct tot att de vechi ca i viaa i anume instinctul de conservare, cu mecanismele sale de aprare. Modalitile de organizare i manifestare ale instinctului de conservare - aprare n faa presiunii sunt n direct legtur cu complexitatea organizrii i funcionrii sistemului nervos central, n ultim instan cu al ntregului sistem al personalitii.

Specificul relaiei interpersonale victim agresor In dicionarul de sociologie 1 se arat c relaiile interpersonale sunt un tip de relaii sociale caracterizate prin faptul c sunt stabilite numai ntre persoane i sunt regizate n msur semnificativ de logica necesitilor umane. Putem cunoate oamenii prin tipurile de relaii interpersonale pe care le promoveaz. Cooperare sau competiie? Interes individual sau interes de grup? Prin aceast pnz de pianjen omul devine sclavul propriilor sale relaii. Exist i disponibilitatea de a-l ajuta pe cellalt exist i disponibilitatea de a-l distruge".2 Ce anume devine determinant? Ce anume ne condiioneaz viaa? Exist relaii ndreptate spre altul (apropiere, adaptare, cooperare); exist relaii n comparaie cu altul (concuren, opoziie, diferen) i relaii mpotriva altuia (distrugere, violen, agresiune). Relaia victim-agresor face parte din aceast ultim categorie. Indiferent de modul cum se desfoar, relaia n momentele premergtoare - cnd agresorul i poate ascunde adevratele intenii, i de foarte multe ori chiar asta face - aceast relaie trebuie vzut ca fiind o relaie ndreptat mpotriva altuia. Agresorul este mpotriva victimei, victima este mpotriva agresorului. Dac existena relaiilor interpersonale este inevitabil, lucru, demonstrat att din punct de vedere psihologic ct i social, existena relaiilor interpersonale de for, care sunt ndreptate mpotriva altora, nu est inevitabil. Este, de fapt, o alegere. Contiina individual determin o anumit form a aciunii, inclusiv agresional, n sensul c individul are o perspectiv asupra actului executat precum i a consecinelor sociale ale acestuia. Experiena individual agresional accentueaz adoptarea sau ndeprtarea de unele prototipuri acionale.3 Aceste prototipuri sunt att mecanisme de rspuns la unele evenimente, acceptate social, rodul educaiei i socializrii ntr-un anumit mediu, ct i prototipuri deviante i delincvente, achiziionate n timp i pe care individul le-a inut bine ascunse de ceilali. Sunt autori care scot n eviden faptul c individul agresor reacioneaz la un excitant cheie simplu - victima, de exemplu, sau conduita situaional a acesteia ci acesta se comport dup un clieu situaional reacionnd la un ntreg complex de excitani. Trebuie s presupunem c exist detectori (mecanisme declanatoare nnscute) care sunt pregtii pentru anumite succesiuni. Victimizarea spontan" a unei persoane, chiar i atunci cnd agresorul i victima se cunosc, este explicat prin preluarea subcontient a acestor cliee.

1 2

Lazr Vlsceanu, Ctlin Zamfir, Dicionar de sociologie, Editura Babei, Bucureti, 1993. Anghel Andreescu, tefan Prun, Psihopedagogie militar, Editura Timpolis, Timioara. 1999, pagina 130. 3 lancu Tnsescu i alii, Studii victimologice, Editura INS, Bucureti, 1997, pagina 81.

Declaraiile ulterioare ale agresorului care afirm c nu i nelege comportamnetul pot fi explicate n acest mod evident, dac nu este vorb a de un comportament disimulat din partea celui care agreseaz. Relaiile interpersonale sunt bilaterale dar nu i obligatoriu identice. Astfel, A poate s atrag pe B, acesta ns l poate respinge sau poate s nu aib aceeai atracie. Att gradul de interes ct i capacitatea de a oferi celuilalt, prin reciprocitate, sunt diferite la cei doi parteneri. Asta nseamn c relaiile interumane sunt inegale i promoveaz inegalitatea, chiar i atunci cnd este vorba de relaii de simpatie. Depre psihologia cuplului agresor victima Pentru terminarea mecanismului de decizie, care se plaseaz naintea trecerii la actul agresiv este necesar s gsim un rspuns la urmtoarea ntrebare: n ce msur agresorul i alege victima, i in ce msur victima i alege agresorul?4 Atunci cnd exist manifestri de violen-mpotriva bunurilor (vandalism, furt, distrugeri, incendieri etc.) desigur, agresorul a operat deja o judecat de valoare, fie real, fie imaginar, n legtur cu obiectul agresivitii. Motivul care determin orientarea spre obiectul agresivitii este valoarea real sau valoarea simbolic pe care agresorul o confer obiectului sau situaiei. Ce se ntmpl ns cnd obiectul agresiunii este o persoan sau un grup de persoane? Mecanismul descris deja funcioneaz i n acest caz, numai c stabilirea valorii negative sau pozitive atribuite persoanei sau persoanelor dintre care se alege o victim, comport operaii mai complexe. Vom expune acele sectoare de cunoatere i investigaie prealabil avute n vedere n general de oricare agresor:5 a) stabilirea valorii afective - pozitive sau negative - pe care o reprezint persoana ctre care se ndreapt intenia agresorului; b) cunoaterea caracteristicilor de structur a personalitii victimei; c) stabilirea motivelor care justific actul agresiv: ctig, satisfacie instinctual, eliberare de complexe, sadism, rzbunare etc; d) anticiparea consecinelor actului agresiv; e) proiectarea unui sistem de aprare prin contraatac, disimulare, evitare, fug. Pe baza informaiei din aceste sectoare, se stabilesc parametrii generali a unui tip de cunoatere. Nu trebuie s se neleag c agresorul capt o experien cognitv printr-un proces de instruire anume organizat, ci pe baza propriei sale experiene. In cazul victimei, reprezentat de o persoan uman, determinarea personalitii acesteia ocup un loc special n
4 5

Constantin Punescu, Agresivitatea i condiia umana, Editura Tehnic, Bucureti 1994, pagina 165. Idem, pagina 166.

pregtirea atacului. Putem desprinde cteva direcii pe care le are n vedere investigaia prealabil a agresorului. In primul rnd, indicatorii luai n calcul de ctre agresor sunt cei percepui mai uor, adic exteriori: nfiare general, vrst, for fizic, vestimentaie, grija fa de corp, exhibiionismul, provocarea erotic, gestica, comportamentul neglijent, limbajul degradant, nivelul de cultur etc. A doua categorie de elemente sunt cele relaionale: starea psihoafectiv, nivelul mintal, dezorientarea moral, sugestibilitatea, credulitatea, expansivitatea, dorina de aventur, interesele, preocuprile lascive, lipsa de seriozitate, gradul de dependen, dorina de satisfacie, utilizarea de alcoolii, perversiuni sexuale, lipsa de relaii sociale stabile, nerespectarea valorilor morale, apartenena la anumite grupuri stradale, nevoile materiale, lipsa prieteniilor, lipsa unui statut social determinat. In al treilea rnd sunt elementele conjuncturale, care intervin n funcie de mprejurrile extrem de diverse ale vieiii care mresc ansele de succes ale agresorului. Ele pot fi identificate, pentru fiecare victim n parte. Dup cum se poate observa, elementele psihoafective ca i cele morale, aparin structurilor personalitii. Al1port definea personalitatea uman ca un ansamblu de structuri interconectate dup principiul ierarhizrii i organizrii. Buna funcionari a procesului de adaptare si integrare social a unei personaliti depinde de echilibrul structural i funcional. Agresorul se deosebete de agresat prin ierarhizarea co-structurilor i prin organizarea acestora n cadrul personalitii. Astfel, n contextul structural al personalitii agresorului pot exista unele co-structuri dotate cu un potenial agresiv mai intens i mai inflamabil, fie ca un dat natural, fie ca o consecin a perturbrilor produse de factorii de risc intrinseci -modificri n activitatea i organizarea sistemului neuroendrocrin, complexe de inferioritate, frustrri afective, traumatisme n mica copilrie, mediu nociv moral etc. Toi aceti factori produc pe lng coninutul cu ncrctur agresiv i o dereglare a mecanismelor care stau la baza proceselor de declanare si de frnare a actelor comportamentale, precum i la baza procesului de dezorganizare a contiinei valorice, nsumate n ansamblul personalitii, aceste micromodificri au efecte de dezorganizare a funcionalitii ntregului aparat psihic. O asemenea formul de organizare a personalitii determin pe de o parte sensibilitate i receptivitate la factorii declanatori i de intensificare a comportamentului agresiv, pe de alt parte dezvolt o abilitate extraordinar de a sesiza acele trsturi, pe care le-am evideniat mai sus ca fcnd parte din palmaresul uor observabil de ctre agresor la victima urmrit. Aa se explic acea capacitate de cunoatere a agresorului care i se atribuie ndeobte. La fel 5

cum ochiul format al unui poliist vede intro person un suspect, la fel si infractorul vede in civil un poliist atent sau vede slabiciunile victimei. Desigur, exist i n cadrul organizrii personalitii persoanelor agresate elemente care sunt identificabile:6 a) perturbri la nivelul structurilor afective datorate traumatismelor din perioada infantil i a altor factori de risc n dezvoltare: b) perturbrile rezultate se manifest sub forma unei instabiliti psihoafective, care deregleaz att mecanismele de declanare i inhibare a comportamentelor agresive, ct i capacitatea de a lua decizii. Nesigurana, oscilaia slbiciunea atitudinilor, frica, ezitarea, nevoia de compensare prin protejare afectiv, slbiciunea mecanismelor de aprare etc, toate la un loc sunt percepute de ctre agresor ca o provocare; c) capacitatea de provocare constituie pentru agresor indicativul cel mai important. Agresorul nu pornete de la o cunoatere raional a structurii psihice a victimei, ci de la sesizarea aproape spontan a clciului lui Achile", a gradului de dezorganizare, de dezorientare i de dificultate n care se afl o anumit persoan. Raportul infractor victim Apariia multor situaii victimogene, evoluia lor n timp, diversele ntorsturi ale comportrii infractorilor i persoanelor vtmate, frecvent sunt determinate de coninutul raporturilor dintre criminal i victim. In acest context, psihologul rus Bueva L.P. sublinia c raportul este una dintre formele necesare ale interconexiunilor generale ale tuturor obiectelor, fenomenelor, proceselor naturii, precum i n societate i raiune. 7 n cadrul acestor raporturi, n primul rnd, fiecare individ aparte este purttorul relaiilor sociale tipice n totalitatea lor (economice, social-politice, juridice, morale, estetice etc.) numai n acea msur, n care acestea sunt asimilate de individ, iar aceasta determin, la rndul su, corelaiile necesare dintre trsturile sociale tipice ale omului, valorile sociale, individualitatea lui, precum i nivelul de dezvoltare al relaiilor date. n al doilea rnd, esena uman se formeaz la fiecare individ n felul su pe parcursul ntregii viei. Acest proces depinde de circumstanele sociale, de educaie i instruire i nu n ultimul rnd de activitatea i alegerea personal. n al treilea rnd, analiznd totalitatea raporturilor sociale n care se manifest esena uman, trebuie a lua n consideraie aspectul lor obiectiv i cel subiectiv. Deci relaiile reciproce dintre potenialul victimizator i posibila victim, care genereaz infraciunea, sunt nite legturi specifice i apar n baza multiplelor raporturi sociale. Aceste legturi pot fi de serviciu i de vecintate, de rudenie i familiale. Ele iau
6 7

Constantin Punescu, idem, pagina 167. Gladchi Gheorghe, Victimologie criminologic: probleme teoretice, metodologice i aplicative, Tez de doctor habilitat n drept, Chiinu 2005, pagina 139.

natere n baza concubinajului, convieuirii conjugale, cunotinelor ntmpltoare etc. n procesul acestor legturi ntre oameni se formeaz relaii de afacere i colegiale; de prietenie i dragoste; de dumnie, tensionate i neutrale. Toate se bazeaz pe anumite procese psihice ale indivizilor: simpatie i antipatie, impuls emoional i pasivitate, fric i indiferen etc. Trebuie de menionat ns c coninutul, caracterul sau intensitatea relaiilor dintre subieci nu duc inevitabil la un conflict care genereaz infraciunea. Numai calitile subiective individuale ale infractorului i victimei, reflectate n relaiile lor, pot duce ntr-o anumit situaie concret de via la comiterea infraciunii, deoarece orice situaie de conflict l oblig pe subiect s primeasc o anumit decizie i s-i aleag varianta comportrii. Prin urmare, menionm c n victimologia criminal aspectul obiectiv al relaiilor sociale l reprezint situaia n care oamenii sunt unii n mod obiectiv de locul, timpul, situaia concret. Asemenea relaii obiective apar ntre oameni la serviciu, la locul de trai, ntre pasagerii unui mijloc de transport public etc. In astfel de condiii, raportul obiectiv dintre diferite persoane necunoscute poate s-i transforme n victime comune, reale sau poteniale, iar n altele, s determine comportamentul lor, reacia i aciunile comune. Aspectul subiectiv al raportului infractor - victim presupune cazuri n care infractorul i victima se cunosc reciproc. n cadrul cercetrii contingentului de victime poate fi utilizat urmtoarea scal a relaiilor interpersonale (cine era victima pentru infractor): so, soie, concubin, concubin, ali membri ai familiei (mama, tata, fiul, fiica, fratele, sora), alte rude, vecin() cunoscut() apropiat(), prieten(), coleg, simpl cunotin, persoan puin cunoscut sau cunotin ntmpltoare, persoan necunoscut.8 Aceste tipuri de raporturi nu pot fi examinate separat de caracterul relaiilor preinfracionale dintre victim i infractor. De exemplu, relaiile pot fi bune, neutrale, ostile, dumnoase. Pentru o analiz mai ampl a relaiilor sociale i legturilor dintre victim i victimizator este necesar a utiliza date despre vrst i alte caracteristici socialdemografice ale acestora, date despre caracterul atentatelor comise etc. Lev Frank susine c raportul infractor - victim, din punct de vedere al victimologiei, trebuie examinat nu numai ca relaie, dar i ca un oarecare eveniment perceput ntr-un anumit spaiu i timp, coninutul principal al cruia l constituie comportamentul victimei, interaciunea ei cu infractorul pna la comiterea, n momentul i, uneori, dup svrirea infraciunii. Factorul victim n aceste mprejurri poate fi concomitent victimogen i
8

Gladchi Gheorghe, Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen contra persoanei n Republica Moldova (aspecte criminologice i juridico-penale). Autoreferat asupra tezei pentru obinerea gradului tiinific de doctor n drept, Chiinu, 1999, pagina 103.

criminogen.9 Prin urmare, este important a analiza raportul infractor - victim n contextul situaiei concrete de via. n acest scop poate fi utilizat termenul relaie - situaie. Relaiile dintre infractor i victim l determin uneori pe criminal s aleag metoda de comitere a infraciunii, precum i s-i selecteze victima. Raporturile reciproce existente determin i caracterul reaciei fa de comportamentul participanilor unei sau altei situaii. Astfel, relaiile familiale foarte frecvent determin o reacie pasiv a persoanei vtmate fa de comportamentul infracional care-i pricinuiete o daun. n alte cazuri ns anume contactul permanent (stabil) dintre persoana vtmat i infractor poate duce la o aa desfurare a evenimentelor, cnd victima iniial ia msuri preventive fa de cauzarea prejudiciului, transformndu-se ea singur n criminal. De exemplu, soul pe parcursul unei perioade ndelungate de timp i btea joc de soie, ameninnd-o i lovind-o. n timpul unui episod urmtor cu ameninri din partea lui, ea, temndu-se de btaie, l omoar. Aceast situaie a evoluat ntr-un mod tragic, deoarece femeiainfractor (tot ea victim la etapa iniial), n baza experienei relaiilor ei cu persoana vtmat, a prezis posibila comportare a acesteia i a reacionat corespunztor. Deci, reieind din cele sus-menionate, putem vorbi de cazul particular al raportului infractor - victim, care l constituie fenomenele n care, de fapt, rolul victimei i cel al infractorului se schimb reciproc sau se suprapun. Astfel, n literatura de specialitate, pentru desemnarea fenomenului dat, sunt utilizate dou noiuni: inversiunea vinoviei (Frank L. V.) i inversiunea rolurilor (Rivman D.V.).10 Cercettorul Lev Frank a propus spre utilizare termenul inversiunea vinoviei n cazul schimbului rolurilor dintre victim i infractor, cnd are loc cauzarea reciproc a daunei (din latinescul inwersio nseamn schimbare, transformare). Totodat, dauna cauzat ambelor pri antrenate n conflict poate fi aceeai dup volumul i caracterul su sau poate avea un caracter diferit. Ali autori ca Valerii Vandev, David Rivman consider utilizarea termenului inversiunea rolurilor i nu a vinoviei, care, pare a fi un termen mai adecvat, deoarece fiecare subiect este vinovat doar pentru ceea ce a svrit, iar vinovia, ca atitudine psihic a persoanei fa de fapta sa, nu poate fi transmis de la o persoan la alta. n aceste cazuri, are loc transformarea criminalului potenial n victima infraciunii i invers, eventuala victim

Gladchi Gheorghe, Victimologie criminologic: probleme teoretice, metodologice i aplicative, Tez de doctor habilitat n drept, Chiinu 2005, pagina 141.
10

Gladchi Gheorghe, Idem, pagina 142.

poate deveni infractor. Aadar, spre exemplu, persoana care cauzeaz leziuni corporale poate fi ofensat (dauna moral), iar celei care ofenseaz i pot fi pricinuite leziuni corporale. Prin urmare, raportul infractor - victim poate fi privit ca o astfel de stare, cnd ntr-o singur persoan se mbin infractorul i victima, concomitent sau n mod alternant (conceptul introdus de Hentig i dezvoltat, mai apoi, de Ellenberger). Schimbarea rolurilor unei i aceiai persoane n mecanismul actului decurge nu numai sub forma infractor, apoi victim, victim, apoi infractor dar i dup un cerc nchis: atentator, victim, atentator i victim, atentator, victim. Criminalul i victima sa produc o influen reciproc unul asupra altuia. Formele i gradul impactului reciproc sunt diverse i se realizeaz nu numai n momentul incidentului, dar i n situaia preinfracional. Cteodat, anume relaiile reciproce anormale, care s-au format n etapele iniiale (ndeprtate) ale situaiei preinfracionale, genereaz actul agresiunii criminale chiar i n cazurile unei comportri impecabile a victimei, nemijlocit, nainte de svrirea infraciunii sau n momentul incidentului. Situaiile victimogene n care comportamentul persoanei vtmate, relaiile reciproce dintre infractor i victim contribuie la svrirea infraciunii pot avea o durat de timp foarte diferit. Unele situaii pot fi create doar cu cteva minute sau chiar secunde pna la comiterea infraciunii, altele pot s se prelungeasc pna la civa ani, transformndu-se dinamic n baza tensionrii treptate a relaiilor reciproce dintre subieci. O importan victimologic deosebit are nu att durata dezvoltrii situaiei n timp, ct caracterul i evoluia raporturilor reciproce dintre viitorul criminal i posibila victim n situaiile preinfracionale. Prin prisma acestor caracteristici putem evidenia urmtoarele tipuri de situaii victimogene: situaiile relativ ndelungate, dezvoltarea crora decurge n baza tensionrii treptate a relaiilor reciproce dintre subieci; situaiile trgnate, care se bazeaz pe nite relaii ostile ce se agraveaz periodic; situaiile ce apar cu cteva minute sau chiar secunde nainte de comiterea infraciunii, n baza acutizrii imprevizibile a legturilor dintre subieci, care se caracterizau anterior pozitiv ori aveau un caracter neutral etc. Aadar, infractorul i victima lui influeneaz unul asupra altuia. Formele i gradul acestor impacte reciproce sunt diverse i se realizeaz, dup cum s-a menionat, att n momentul incidentului, ct i n situaia preinfracional. n funcie de gradul acestei interaciuni, mecanismul ei i ali factori, n literatura de specialitate se deosebesc trei categorii de relaii ntre infractor i victima lui: ntmpltoare, nedeterminate i predeterminate.

Raporturile ntmpltoare apar indiferent de voina sau iniiativa unuia dintre participanii dramei criminale. n cadrul acestor relaii, comportamentul victimei are un rol absolut neutral n geneza infraciunii, iar n aciunile victimizatorului lipsete intenia direct de obinere a rezultatului ilegal. Aceast categorie de relaii frecvent st la baza infraciunilor svrite din impruden. Subiecii acestor relaii pot fi att persoanele necunoscute, ct i rudele, prietenii, cunoscuii etc. Raporturile nedeterminate sunt acele relaii dintre infractor i victim care se formeaz la iniiativa victimizatorului, rolul persoanei vtmate fiind pasiv n geneza crimei. Aceste raporturi apar n procesul selectrii victimei de ctre infractor i au o durat relativ scurt. Selectarea victimei de ctre infractor n cadrul relaiilor nedeterminate este, de regul, determinat de anumii factori i premise. Factorii care favorizeaz selectarea de ctre infractori a anumitor subieci n calitate de victime pot fi: calitile individuale ale personalitii victimei, statutul social i comportamentul acesteia. Selectarea victimei este determinat i de anumite premise ale relaiilor reciproce dintre victimizator i persoana vtmat. Premisele victimogene sunt circumstanele care nlesnesc realizarea inteniei criminale a infractorului, adic condiiile care reduc mpotrivirea victimei poteniale, limiteaz perceperea critic de ctre persoana vtmat a situaiei create, slbesc precauia ei etc. O premis important a apariiei situaiilor bazate pe relaiile nedeterminate dintre infractor i victim este starea de ebrietate a persoanei vtmate, care uureaz realizarea inteniei criminale a victimizatorului. Alcoolul reduce vigilena i opunerea victimei poteniale, slbete perceperea critic a situaiei i controlul asupra comportrii proprii, declaneaz impulsiunile iraionale care l determin pe individ la comportri provoctoare. Starea de beie este caracteristic att brbailor ct i femeilor-victime. Analitii i experii occidentali in materie de criminalitate mrturisesc cu amrciune i statisticile confirm, participarea din ce in ce mai mare a femeilor la criminalitate. 11 Brbaii mai frecvent dect femeile au consumat alcool mpreun cu victimizatorul. Astfel fiecare al treilea brbat i fiecare a patra femeie victimizat a consumat buturi spirtoase mpreun cu infractorul .12 Dac n cadrul raporturilor nedeterminate, potenialul infractor n funcie de orientrile sale antisociale, de regul i alege cea mai potrivit victim n viziunea lui, atunci n cadrul relaiilor predeterminate, personalitatea i comportamentul victimei determin, n mare parte, svrirea infraciunii. Criminalul n-are o astfel de necesitate, reacia lui agresiv fiind
11

Aurel Dincu, Criminologie, Tipografia Universitii din Bucureti Facultatea de Drept, Bucureti, 1984, pagina 120. 12 Gladchi Gheorghe, Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen contra persoanei n Republica Moldova (aspecte criminologice i juridico-penale). Autoreferat asupra tezei pentru obinerea gradului tiinific de doctor n drept, Chiinu, 1999, pagina 77.

10

orientat mpotriva unui individ concret. n situaia cu relaii reciproce predeterminate, deseori victima este stabilit cu mult naintea comiterii actului criminal. Aa se ntmpl n cazurile n care pretextul infraciunii este cearta, dumnia, gelozia, dragostea etc. Relaiile reciproce predeterminate se caracterizeaz printr-o desfurare relativ ndelungat din momentul apariiei inteniei infraciunii pn la realizarea ei. Ele apar, de obicei, n baza unor raporturi stabile dintre potenialul infractor i viitoarea victim: familiale, de rudenie, amoroase etc. Investigaiile victimologice realizate demonstreaz c majoritatea infraciunilor grave contra persoanei se svresc n cadrul unor relaii predeterminate ntre infractor i victim. Aadar, raportul infractor - victim poate deveni din instrument al cunoaterii mijloc de prognozare a criminalitii prin structurarea comportamentului att a victimelor poteniale, ct i a infractorului, fapt ce ar permite prevenirea i combaterea infraciunilor. Raportul victim agresor privit din unghiul de vedere al victimei Viaa organismului este compus dintr-un lan de stimuli, reacii n care fiecare zal este efectul celei precedente care este, n acelai timp, stimulul urmtoarei zale. Acest lan este o serie nchis de condiionri bio-psiho-sociale care l determin pe individ s ncalce legea. Sigur, sunt voci care susin c acest lucru se petrece datorit faptului c cei care ncalc legea sunt un eec al procesului de socializare", n realitate motivele sunt mult mai complicate.13 Agresorul, iniial ncearca s se declare victim. Ins victima compar ceea ce tie cu ceea ce se vede: manifestri emotive, tulburri de vorbire, confuzii vizuale, emoii estetice involuntare. Pentru victima a crei rezisten a fost nvins, experiena individuala a fost nlocuit de o nou stare subiectiv determinat de sensibilitatea ce va genera izvorul suferinei i a tulburrii incomunicabile. Afectivitatea victimei este inform, personaliotatea sa identific substana agresivitii cu elementul afectiv ce domin agresorul i consider c starea trit de acesta nu-i are locul in viaa sa interioara. Succesiunea de imagini se schimb n intuiii instantanee. Chiar dac nu tie nimic despre agresor, victima percepe figura, ritmul i tonul, exclamativ sau interogativ, contrastele, analogia ritmica, identific procedee de aciune fr ns de a scpa de anumite limite ale nelegerii. Ins imaginea agresorului cum este ea redat de victim nu este una perfect pentru c victima triete propria sa dram n care l judec pe agresor pn i ceea ce tie cu o extrem precizie care poate fi subiectiv. Asemnarea dintre imaginea i realitatea personalitii agresorului este arbitrar. Obiectul redrii imaginilor de ctre victim este o realitate concret, unic, ce va trebui s fie
13

Tudor Amza, Criminologie, Editura Lumina Lex, Bucureti 1998, pagina 34-35.

11

gndit, asumat, demonstrat i evaluat ca imagine concret. Acesta nu trebuie s fie rezultatul unei reacii a sensibilitii lezate ce rezid ntro judecat exaltat, n afara cunoaterii concrete. Un cuvnt, un gest poate fi raportat la altceva cunoscut, demonstrabil, orientativ, ce poate fi reinut. Si victima nregistreaz n cele trei planuri neafectiv, intelectiv i volitiv mutaii ori cunoate scderi n funcie de gradul de surprindere i de modul de operare la care apeleaz agresorul. Nendoielnic, reacia victimei la agresiune se caracterizeaz printro atenuare a valenelor intelective, printr-o slbire a puterii de a vrea s prentmpine agresiunea, iar n plan afectiv prin apariia brusc a unor stri precum, frica, dezorientarea, ura. 14 Acestea din urm, la rndul lor pot declana contraaciuni pe trmul aprrii, care cel mai adesea pot iei din matca moralului i chiar a licitului. Alteori ns asemenea elemente sporesc rolul de victim a celui agresat, l arunc n oceanul resemnrii, ceea ce convine cel mai bine agresorului. Agresiunea face ca victima s treac de la un registru afectiv la altul, s trac deci depild, de la resemnare la contraagresiune ca msur de aprare, rod al instinctului de conservare caracteristic i speciei umane.

14

Iancu Tnsescu, Bujor Florescu, Victima i agresorul, Editura INS, Brncoveni 1994, pagina 13-14.

12

Bibliografie

1. Anghel Andreescu, tefan Prun, Psihopedagogie militar, Editura Timpolis, Timioara. 1999; 2. Aurel Dincu, Criminologie, Tipografia Universitii din Bucureti Facultatea de Drept, Bucureti, 3. Tnasescu lancu i alii, Sludii victimologice Editura INS, Bucureti, 1997; 4. Iancu Tnsescu, Bujor Florescu, Victima i agresorul, Editura INS, Brncoveni 1994; 5. Tudor Amza, Criminologie, Editura Lumina Lex, Bucureti 1998; 6. Pop Traian, Curs de criminologie, Cluj, 1928, pagina; 7. Gladchi Gheorghe, Victimologie criminologic: probleme teoretice, metodologice i aplicative, Tez de doctor habilitat n drept, Chiinu 2005;

13