UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPRITO SANTO CENTRO DE CINCIAS HUMANAS E NATURAIS DEPARTAMENTO DE ECOLOGIA E RECURSOS NATURAIS CURSO DE GRADUAO EM OCEANOGRAFIA

FLVIA POZZI PIMENTEL

ANLISE DE ESTRATGIAS DE RESPOSTAS A DERRAMAMENTOS DE LEO NO CAMPO DE GOLFINHO (ES BRASIL) UTILIZANDO O MODELO OSCAR

VITRIA 2007

FLVIA POZZI PIMENTEL

ANLISE DE ESTRATGIAS DE RESPOSTAS A DERRAMAMENTOS DE LEO NO CAMPO DE GOLFINHO (ES BRASIL) UTILIZANDO O MODELO OSCAR

Monografia apresentada ao Curso de Graduao em Oceanografia, do Departamento de Ecologia e Recursos Naturais da Universidade Federal do Esprito Santo, como requisito parcial para obteno do ttulo de Bacharel em Oceanografia. Orientador: Prof. Dr. Renato David Ghisolfi

VITRIA 2007

FLVIA POZZI PIMENTEL

ANLISE DE ESTRATGIAS DE RESPOSTAS A DERRAMAMENTOS DE LEO NO CAMPO DE GOLFINHO (ES BRASIL) UTILIZANDO O MODELO OSCAR

Monografia

apresentada

ao

Curso

de

Graduao

em

Oceanografia,

do

Departamento de Ecologia e Recursos Naturais da Universidade Federal do Esprito Santo, como requisito para obteno do ttulo de Bacharel em Oceanografia.

Entregue em 26 de Novembro de 2007

COMISSO EXAMINADORA

___________________________________ Prof. Dr. Renato David Ghisolfi Universidade Federal do Esprito Santo Orientador

___________________________________ Profa. Dra. Valria da Silva Quaresma Universidade Federal do Esprito Santo

___________________________________ Msc. Jos Paulo Ferreira Petrobras

A Joclia e Carlos Magno, pessoas incrveis e essenciais na minha vida.

-Podes dizer-me, por favor, que caminho devo seguir para sair daqui? -Isso depende muito de para onde queres ir - respondeu o gato. -Preocupa-me pouco aonde ir - disse Alice. -Nesse caso, pouco importa o caminho que sigas - replicou o gato. (Lewis Carroll -Alice no Pas das Maravilhas)

AGRADECIMENTOS

A Deus, por guiar meus passos e pelas bnos concedidas. Aos meus pais, Joclia e Carlos Magno, pelo amor incondicional e exemplo de vida, sempre me orientando com muito carinho e apoiando minhas decises. Aos meus irmos, Paula e Daniel, pela convivncia, pelo carinho e por compartilharem comigo diferentes experincias de vida. Ao Igor, companheiro e amigo, por estar sempre ao meu lado me compreendendo, me auxiliando e me dando muita fora. Ao meu orientador, Renato Ghisolfi, por acreditar em mim, por todo o apoio e conselhos durante o curso e pelas oportunidades oferecidas. Aos meus amigos de graduao, em especial s meninas, por todos os momentos que passamos juntos, estudando, nos divertindo, conversando e rindo muito. Ao Mark Reed da SINTEF, por todo auxlio concedido em relao ao modelo utilizado. Ao Pablo e Augusto da Hidroclean Proteo Ambiental, pelas informaes concedidas. Ao Jos Paulo e Valria, por aceitarem participar da minha comisso examinadora e pelas contribuies para o trabalho apresentado. A todos os professores que contriburam para minha formao. A ANP (Agncia Nacional do Petrleo, Gs Natural e Biocombustveis), FINEP (Financiadora de Estudos e Projetos) e ao MCT (Ministrio da Cincia e Tecnologia) pela bolsa de iniciao cientfica concedida e pelo financiamento do Programa de Recursos Humanos, PRH-29. E a todos que de alguma forma contriburam para a minha formao.

RESUMO

A anlise de estratgias de resposta a derramamentos de leo no Campo de Golfinho foi realizada utilizando o modelo computacional Oil Spill Contingency and Response (OSCAR). Diferentes cenrios de resposta contemplando a estratgia de conteno e recolhimento foram simulados para dois volumes de derramamento, 15.000 m3 e 350.000 m3 de leo. O ltimo corresponde ao volume de pior caso da unidade FPSO Capixaba, atuante no Campo de Golfinho. Os cenrios de resposta contemplaram desde o cumprimento da legislao em relao capacidade de recolhimento diria a derramamentos, at antecipao e postergao do incio da resposta, como tambm o aumento da quantidade de equipamentos envolvidos na operao. O estudo permitiu constatar que para grandes derramamentos como o de pior caso simulado, a utilizao apenas de barreiras de conteno e recolhedores se mostra ineficiente para a reduo da rea da superfcie exposta ao poluente, como para reduo da extenso da linha de costa atingida pelo derramamento. No entanto para derramamentos de menor volume, a utilizao desses equipamentos pode auxiliar na diminuio dos possveis impactos desses acidentes. Observou-se que o incio das operaes de resposta mais prximo do ponto de derramamento resulta em um melhor aproveitamento da capacidade de recolhimento dos equipamentos. A utilizao da modelagem computacional, portanto se mostrou uma ferramenta bastante til para auxlio na tomada de deciso em relao a diferentes alternativas de contingncia possveis a um derramamento de leo.

Palavras-chave: Derramamento de leo. Modelagem computacional. Anlise de estratgias de respostas. Conteno e recolhimento.

LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Parmetros dos derramamentos para os cenrios realizados.......... Tabela 2 Parmetros do modelo para os cenrios realizados......................... 46 47

Tabela 3 Parmetros ambientais para os cenrios realizados......................... 47 Tabela 4 Parmetros da grade para os cenrios realizados............................ Tabela 5 Caractersticas dos equipamentos utilizados nos cenrios de resposta............................................................................................................... Tabela 6 Especificao dos CEDROS para descarga de pior caso offshore................................................................................................................ 50 Tabela 7 Nmero de formaes necessrias para cada nvel de ao............ 51 Tabela 8 Cenrios implementados, estruturas utilizadas e tempos de resposta............................................................................................................... Tabela 9 Balano de massa do leo aps 30 dias de simulao do cenrio de no resposta para o volume de pior caso....................................................... 57 Tabela 10 Comparao do balano de massa do leo entre as estratgias de recolhimento utilizadas aps 30 dias de simulao........................................ 59 Tabela 11 Balano de massa do leo aps 30 dias de simulao dos cenrios de resposta para o volume de pior caso............................................... Tabela 12 Balano de massa do leo aps 30 dias de simulao do cenrio de no resposta para o volume de 15.000 m3..................................................... 65 Tabela 13 Balano de massa do leo aps 30 dias de simulao dos cenrios de resposta para o volume de 15.000 m3............................................. Tabela 14 Evoluo da eficincia do recolhimento no cenrio de referncia do volume de pior caso........................................................................................ 73 67 61 53 49 47

Tabela 15 Evoluo da eficincia do recolhimento no cenrio de referncia do volume de de 15.000 m3................................................................................. 73

LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Nmeros de grandes derramamentos (acima de 700 toneladas), 1970-2006............................................................................................................ 19 Figura 2 Quantidades de leo derramado no mar, 1970-2006......................... 19 Figura 3 Causas de derramamentos intermedirios (7 a 700 toneladas), 1974-2006............................................................................................................ 20 Figura 4 Causas de grandes derramamentos (> 700 toneladas), 1974-2006.. 20 Figura 5 Processos intempricos atuantes em um derramamento de leo..... Figura 6 Exemplo de barreira de conteno sendo utilizada em mar aberto (esquerda). Exemplo da utilizao de um recolhedor do tipo vertedouro (direita) ................................................................................................................ 28 Figura 7 Exemplo do resultado da aplicao area de dispersantes sobre uma mancha de leo........................................................................................... 30 22

Figura 8 Exemplo do processo de queima no local do leo derramado........... 31 Figura 9 Exemplo de limpeza de leo na costa com aplicao de jatos de gua e utilizao de barreiras flutuantes............................................................. 32 Figura 10 Diagrama do processo de modelagem em recursos hdricos.......... 34

Figura 11 Localizao da unidade FPSO Capixaba......................................... 41 Figura 12 Seqncia lgica dos cenrios simulados........................................ 45 Figura 13 Grade utilizada nas simulaes........................................................ 48 Figura 14 Localizao dos equipamentos utilizados nos cenrios Cen Ref (figuras representando os equipamentos), Cen Ref 6h (linha azul) e Cen Ref + 6h (linha verde) para derramamentos com o volume de pior caso.................. 52

10

Figura 15 Mapa de probabilidade de ocorrncia de leo na superfcie (esquerda). Mapa de probabilidade de ocorrncia de leo junto costa (direita) ao final de 30 dias de simulao durante os meses de vero (Janeiro a Maro) para o derramamento de pior caso...................................................... Figura 16 Tempo mnimo de chegada do leo em superfcie (esquerda). Tempo mximo de chegada do leo nas clulas que representam a costa (direita) para o derramamento de pior caso........................................................ Figura 17 Mapa de deslocamento da pluma livre de leo para o cenrio de no resposta com volume de pior caso aps 30 dias de simulao................... Figura 18 Balano de massa do leo ao longo dos 30 dias de simulao para o cenrio de no resposta com volume de pior caso.................................. 57 Figura 19 Quadro comparativo da quantidade leo recolhido com quatro diferentes estratgias de recolhimento ao longo de 4 dias de simulao........... Figura 20 Volume de leo recolhido nos cenrios de resposta simulados (Cen Ref, Cen Ref 6h, Cen Ref + 6h, Cen Ref + 20% e Cen Ref + 50%) para o derramamento de pior caso...................................................................... 60 Figura 21 rea total ocupada pela mancha de leo em superfcie ao longo dos 7 primeiros dias de simulao para o cenrio de no resposta e os cenrios de resposta com volume de pior caso.................................................. Figura 22 Superfcie exposta acumulada ao longo dos 30 dias de simulao para os cenrios determinsticos simulados com volume de pior caso............... 63 Figura 23 Mapa de deslocamento da pluma livre de leo para o cenrio de no resposta com volume de 15.000 m3 aps 30 dias de simulao.................. 64 Figura 24 Volume de leo junto costa ao longo de 30 dias de simulao para o cenrio de no resposta do derramamento de 15.000 m3....................... 64 62 58 56 55 54

11

Figura 25 Balano de massa do leo ao longo dos 30 dias de simulao para o cenrio de no resposta com volume de 15000 m3................................. Figura 26 Volume de leo recolhido nos cenrios de resposta simulados (Cen Ref, Cen Ref 6h, Cen Ref + 6h, Cen Ref + 20% e Cen Ref + 50%) com volume de 15.000 m3 de leo.............................................................................. Figura 27 rea total ocupada pela mancha de leo na superfcie ao longo dos 7 primeiros dias de simulao para o cenrio de no resposta e os cenrios de resposta com volume de 15.000 m3................................................. 68 Figura 28 Superfcie exposta acumulada ao longo dos 30 dias de simulao para os cenrios determinsticos simulados com volume derramado de 15000 m3............................................................................................................. 69 67 66

12

SUMRIO

1 INTRODUO.................................................................................................

15

2 OBJETIVOS.....................................................................................................

17

2.1 OBJETIVO GERAL........................................................................................ 17 2.2 OBJETIVOS ESPECFICOS......................................................................... 3 FUNDAMENTAO TERICA....................................................................... 3.1 PANORAMA MUNDIAL................................................................................. 3.2 O PETRLEO............................................................................................... 3.3 COMPORTAMENTO DO LEO NO MAR.................................................... 17 18 18 21 22

3.3.1 Adveco................................................................................................... 22 3.3.2 Espalhamento........................................................................................... 3.3.3 Evaporao............................................................................................... 23 23

3.3.4 Dissoluo................................................................................................. 23 3.3.5 Emulsificao............................................................................................ 24 3.3.6 Biodegradao.......................................................................................... 24 3.3.7 Oxidao.................................................................................................... 24 3.3.8 Interao leo-sedimento........................................................................ 3.3.9 Disperso.................................................................................................. 3.4 O COMBATE A DERRAMAMENTOS DE LEO NO MAR........................... 25 25 25

3.4.1 Conteno e recolhimento....................................................................... 26 3.4.2 Observao area / Monitoramento da mancha.................................... 3.4.3 Disperso mecnica................................................................................. 28 29

3.4.4 Disperso qumica.................................................................................... 29 3.4.5 Queima no local........................................................................................ 30

13

3.4.6 Proteo e limpeza de linha de costa.....................................................

31

3.4.7 Biorremediao......................................................................................... 32 3.5 CONSIDERAES SOBRE MODELAGEM................................................. 33

3.5.1 Alguns modelos computacionais para a simulao da disperso de 35 leo no mar........................................................................................................ 3.5.1.1 ADIOS...................................................................................................... 36 3.5.1.2 GNOME................................................................................................... 3.5.1.3 OILMAP................................................................................................... 37 37

3.5.1.4 SIMAP...................................................................................................... 37 3.5.1.5 OSCAR.................................................................................................... 3.6 LEGISLAO................................................................................................ 38 38

4 REA DE ESTUDO.......................................................................................... 41 4.1 PADRO DE VENTOS.................................................................................. 41 4.2 PADRO DE CIRCULAO......................................................................... 43

5 METODOLOGIA............................................................................................... 45 5.1 MATERIAIS................................................................................................... 45

5.2 CENRIOS SIMULADOS.............................................................................. 45 5.2.1 Parmetros das simulaes.................................................................... 46

5.2.2 Cenrio Probabilstico.............................................................................. 48 5.3.3 Cenrios Determinsticos........................................................................ 5.3.3.1 Cenrio de no resposta......................................................................... 48 49

5.3.3.2 Cenrios de resposta............................................................................... 49 5.3.3.2.1 Cenrio de referncia........................................................................... 5.3.3.2.2 Cenrios alternativos de reposta.......................................................... 5.4 ANLISE DAS ESTRATGIAS DE RESPOSTAS SIMULADAS.................. 51 51 53

14

6 RESULTADOS................................................................................................. 6.1 CENRIOS COM VOLUME DE PIOR CASO...............................................

54 54

6.1.1 Cenrio probabilstico.............................................................................. 54 6.1.2 Cenrios determinsticos......................................................................... 55 6.1.2.1 Cenrio de no resposta......................................................................... 56

6.1.2.2 Cenrios de resposta............................................................................... 58 6.2 CENRIOS COM VOLUME DERRAMADO DE 15.000 m3........................... 63 6.2.1 Cenrio de no resposta.......................................................................... 63 6.2.2 Cenrios de resposta............................................................................... 7 DISCUSSO.................................................................................................... 66 70

8 CONCLUSO................................................................................................... 77

9 RECOMENDAES........................................................................................

78

10 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS..............................................................

79

ANEXO................................................................................................................ ANEXO I O modelo OSCAR Descrio tcnica............................................ ANEXO II Base hidrodinmica utilizada...........................................................

84 85 103

15

1 INTRODUO O intenso desenvolvimento das atividades de explorao de petrleo e gs na costa brasileira implica no aumento da probabilidade de derramamentos acidentais de leo no mar que podem resultar em verdadeiros prejuzos ambientais, econmicos e sociais. Na tentativa de minimizar os efeitos destes acidentes, ferramentas computacionais capazes de prever o comportamento da pluma de leo auxiliam nas anlises de riscos ambientais e na elaborao de planos de contingncia e de Planos de Emergncia Individual (PEI), que as instalaes porturias ou terminais, dutos e plataformas devem ter para obter o licenciamento ambiental no Brasil. Revises do estado da arte de modelagem de derramamento de leo foram apresentadas por Spaulding (1988, apud BARROS, 2002), Reed et al. (1999; 2004), James (2002) e MCCAY et al. (2004) mostrando que os avanos no conhecimento cientfico e no poder computacional possibilitam alcanar resultados cada vez mais realsticos. Uma srie de modelos pode ser aplicada para a previso de concentraes de poluentes no ambiente, sendo que os mais complexos so aqueles que trabalham em trs dimenses, consideram um fracionamento do leo e um comportamento diferenciado para cada pseudocomponente, e podem determinar impactos biolgicos assim como incluir aes de respostas. Para a indstria do petrleo e as agncias reguladoras a anlise de aes de respostas de extrema relevncia para o aumento da eficincia dos planos de conteno a derramamentos de leo tanto para instalaes costeiras quanto para offshore, uma vez que orientam as tomadas de decises e podem diminuir custos e tempo na implantao dos mesmos. Atravs da utilizao da modelagem computacional possvel avaliar diferentes variveis e estimar os resultados da utilizao de uma ou outra estratgia de resposta, identificando assim a mais adequada para cada caso, sendo que quando conduzida com critrio e com a utilizao de dados de entrada confiveis, uma simulao pode apresentar resultados bastante prximos daqueles de um caso real. No entanto, esse tipo de anlise especfica ainda no contemplado pela legislao brasileira, que visa o dimensionamento da estrutura de resposta a ser utilizada em diferentes situaes com base na modelagem dos possveis cenrios de derramamentos, considerando apenas condio de pluma livre.

16

No Brasil alguns trabalhos com utilizao de modelos computacionais para dimensionamento da estrutura de resposta a derramamentos de leo so os estudos de Ferreira (2006) e Pinheiro et al. (2005; 2006). neste contexto que o presente trabalho se insere. Com a utilizao do modelo Oil Spill Contingency and Response (OSCAR), desenvolvido pela Fundao de Pesquisa Cientfica e Industrial do Instituto de Tecnologia da Noruega (SINTEF), pretende-se auxiliar nas demandas dos rgos envolvidos com a atividade de explorao e produo de petrleo produzindo-se estudos/anlises/informaes que possibilitem suporte para aes de respostas a derramamentos de leo, avaliao de logstica e estratgias de respostas a esses derramamentos, anlise de risco ambiental e avaliao de impactos (REED et al., 1995a). O OSCAR um modelo composto por um sistema integrado por um modelo numrico tridimensional de destino e comportamento fsico e qumico de derramamentos de leo e por outro de aes de respostas a esses derramamentos. Neste estudo foram analisadas situaes de derramamentos de leo acidentais no Campo de Golfinho (ES) e simuladas estratgias de conteno e recolhimento, dimensionada conforme a legislao brasileira (CONAMA, 2001) e estratgias de respostas alternativas na tentativa de minimizar a rea abrangida pelo leo derramado no mar. Os resultados destes cenrios foram comparados entre si. O trabalho est organizado de forma que primeiramente ser apresentada uma fundamentao terica sobre o assunto, com a apresentao de um panorama mundial e consideraes sobre o comportamento e combate do leo no mar e tambm sobre modelagem. Em seguida ser apresentada uma contextualizao da legislao vigente relacionada a esse assunto. Posteriormente ser descrita a rea de estudo e a metodologia utilizada. Por fim, sero apresentados os resultados obtidos, a discusso, a concluso do estudo e as recomendaes para trabalhos futuros.

17

2 OBJETIVOS 2.1 OBJETIVO GERAL Analisar estratgias de respostas a derramamentos de leo no campo de Golfinho (ES Brasil) utilizando o modelo OSCAR.

2.2 OBJETIVOS ESPECFICOS - Estabelecer cenrio de resposta de referncia em simulao determinstica, com base na Capacidade Efetiva Diria de Recolhimento de leo (CEDRO), prevista na legislao (CONAMA, 2001); - Elaborar cenrios alternativos de resposta baseados na conteno e recolhimento do leo; - Determinar a melhor estratgia de resposta para os derramamentos com os parmetros simulados.

18

3 FUNDAMENTAO TERICA A fim de se obter uma viso geral sobre a modelagem de disperso de leo ser feita uma descrio breve do panorama mundial em relao ao objeto do presente estudo, as caractersticas do petrleo e seu comportamento do mar, as estratgias usuais de combate a esses derramamentos, e consideraes sobre modelagem, com descrio de alguns modelos utilizados mundialmente. Por fim, ser contemplada a legislao vigente.

3.1 PANORAMA MUNDIAL Estudos dos grandes derramamentos de leo no mar mostram a ocorrncia dos mesmos em algumas dcadas e suas diversas causas. O nmero mdio de grandes derramamentos de leo no mundo (> 700 toneladas) durante os anos 90 foi menor que um tero do que ocorreu durante os anos 70, e essa reduo foi devida a esforos combinados entre indstrias e governo (incentivados amplamente pela IMO - International Maritime Organization) para melhorar a segurana e a preveno de poluio marinha por leo. Cada ano a quantidade total de derramamentos de leo varia consideravelmente, sendo que alguns derramamentos de grande escala so os responsveis pela maior porcentagem da quantidade anual total (ITOPF, 2007b). Na Figura 1 tem-se o nmero de grandes derramamentos de leo ocorridos no mar entre os anos 1970 e 2006. J na Figura 2 observam-se as quantidades de leo derramado no mar durante o mesmo perodo.

19

1970-79: 25,2 derramamentos por ano na mdia Derramamentos por ano Mdia de 10 anos

1980-89: 9,3 derramamentos por ano na mdia

1990-99: 7,8 derramamentos por ano na mdia

2000-06: 3,7 derramamentos por ano na mdia

Figura 1 Nmeros de grandes derramamentos (acima de 700 toneladas), 1970-2006. Fonte: ITOPF, 2007b.

Figura 2 Quantidades de leo derramado no mar, 1970-2006. Fonte: ITOPF, 2007b.

Em relao s causas desses derramamentos sabe-se que a maioria dos incidentes resultado de uma combinao de aes e circunstncias, todas contribuindo com diferentes graus de importncia para o incidente final. Cerca de 34% dos derramamentos na categoria de 7 a 700 toneladas ocorre durante operaes rotineiras, especialmente carga e descarga (27%) (Figura 3). Acidentes, por sua vez, so a principal causa de grandes derramamentos (> 700 toneladas), sendo colises

20

e encalhamento responsveis por cerca de 63% do total durante o perodo de 1974 2006. Outra causa significante so fraturas em cascos de navios e exploses (Figura 4) (ITOPF 2007b).

Outras operaes 5% Armazenamento de combustvel 2%

Colises 25%

Encalhamento 19% Carga/Descarga 27% Fraturas no casco 8% Outros/ desconhecido 13% Fogo e Exploses 1%

Figura 3 Causas de derramamentos intermedirios (7 a 700 toneladas), 1974-2006. Fonte: ITOPF, 2007b.

Colises 28,3% Outras operaes 0,3% Encalhamento 34,4%

Outros/ desconhecido 7,0%

Fogo e Exploses 8,7%

Fraturas no casco 12,5%

Figura 4 Causas de grandes derramamentos (> 700 toneladas), 1974-2006. Fonte: ITOPF, 2007b.

21

Dentre os esforos de preveno e combate a derramamentos de leo no mar so exemplos: o desenvolvimento de modelos computacionais, a realizao de estudos de intemperizao dos leos, a implantao de centros internacionais de resposta emergncia, a disponibilidade de uma gama de equipamentos e produtos com diferentes caractersticas e a realizao de exerccios simulados cada vez mais elaborados, responsveis pelo nvel de informao e ferramentas teis disponveis existentes, atualmente, para essa finalidade. A determinao da resposta a ser dada a cada situao depender, portanto, do equilbrio entre custo e benefcio de cada ao (REED et al., 1995a). O uso de modelos computacionais vem ganhando grande importncia em escala mundial, existindo mais de 50 modelos diferentes que lidam com transporte e destino de leo (ASCE, 1997 apud SOUZA, 2003). Os resultados gerados por eles servem como uma diretriz bastante til para o entendimento do provvel comportamento do leo e podem auxiliar na avaliao da escala dos efeitos que um derramamento pode causar e na elaborao de planos de emergncia para esses derramamentos. A utilizao desses modelos para anlise quali-quantitativa de estratgias de resposta aos derramamentos no tem sido amplamente empregada, apesar de se conhecer empresas de proteo ambiental no exterior que vem fazendo o uso dessa ferramenta (WHITE; BLACKBURN, 2006). E de grande relevncia a realizao de estudos dessa natureza, uma vez que permitem uma anlise objetiva de respostas alternativas para um derramamento especfico, bem como uma anlise de logstica, melhor posicionamento, custo-benefcio e otimizao dos equipamentos a serem utilizados em situao de emergncia.

3.2 O PETRLEO O petrleo um material no uniforme, sua composio fsica e qumica pode variar no somente com o local e a idade do campo de petrleo, mas tambm com a profundidade do campo. Na base molecular, o petrleo composto por uma mistura de hidrocarbonetos com pequenas quantidades de compostos orgnicos contendo enxofre, oxignio e nitrognio, e compostos com constituintes metlicos, particularmente vandio, nquel, ferro e cobre (SPEIGHT, 2001).

22

Dentre as propriedades especficas dos leos podemos citar grau API, caracterstica de destilao, viscosidade e ponto de fluidez. As diferenas nessas propriedades servem de base para a classificao do leo como, por exemplo, em leves e pesados.

3.3 COMPORTAMENTO DO LEO NO MAR Quando o petrleo entra em contato com o ambiente marinho, ele sofre uma variedade de transformaes fsicas, qumicas e biolgicas ao longo do tempo. O conjunto dessas transformaes conhecido como intemperismo (Figura 5). Apesar dos processos individuais causadores dessas mudanas poderem atuar

simultaneamente, eles apresentam importncia relativa, variando com o decorrer do tempo. Juntos eles afetam o comportamento do leo e determinam seu destino. Consideraes sobre os principais processos so descritas a seguir.

Espalhamento Evaporao Emulsificao Oxidao Espalhamento

Dissoluo

Disperso

Sedimentao

Biodegradao

Figura 5 Processos intempricos atuantes em um derramamento de leo. Fonte: ITOPF, 2002.

3.3.1 Adveco Adveco o processo fsico que envolve o carreamento da mancha de leo em superfcie e subsuperfcie. o principal mecanismo que determina a localizao do leo a partir do ponto de derramamento (ASCE, 1996 apud SOUZA, 2003), sendo o processo de transporte governante aps o espalhamento inicial, devido ao

23

combinada do vento, ondas, mars e fluxos induzidos por gradiente de densidade (ASA, 2000 apud FERREIRA, 2006).

3.3.2 Espalhamento O processo de espalhamento provavelmente dominante no primeiro estgio do derramamento de leo (logo aps o derramamento) e influencia fortemente outros processos, como a evaporao e a dissoluo. O espalhamento resultado de um equilbrio dinmico entre foras de gravidade, inrcia, frico, viscosidade e tenso superficial (STEELE et al., 1985; SEBASTIO; SOARES, 1995).

3.3.3 Evaporao A evaporao o principal processo inicial para remoo do leo da superfcie da gua e pode ser responsvel pela perda de um a dois teros da massa de leo derramada (STEELE et al., 1985). A taxa de evaporao ser, de uma forma geral, determinada pelas propriedades fsico-qumicas do leo, sendo maior quanto maior for o espalhamento, a temperatura, a intensidade dos ventos superficiais e a agitao do mar (SEBASTIO; SOARES, 1995).

3.3.4 Dissoluo A dissoluo a solubilizao de componentes do leo na gua. Este processo comea logo aps o derramamento, porm pouco relevante, pois seu efeito no balano de massa pequeno, uma vez que apenas cerca de 1% do leo derramado na superfcie ser dissolvido (ASCE, 1996 apud BARROS, 2002). A taxa de dissoluo depender da composio do leo, espalhamento, temperatura da gua, turbulncia e grau de disperso, e a maioria dos hidrocarbonetos solveis, que tambm so os mais volteis, so preferencialmente removidos por evaporao, que tipicamente um processo mais rpido (por um fator de ordem de at 103) (STEELE et al., 1985; ITOPF, 2002).

24

3.3.5 Emulsificao Emulsificao o processo de formao de emulses de gua e de leo, comumente chamadas de mousses. A quantidade de gua e sua distribuio afetam a viscosidade e a estabilidade da emulso em funo do tempo (LEHR et al., 2002; STEELE et al., 1985). Emulses estveis contm entre 70 a 80% de gua, representando uma expanso de volume de material derramado cerca de 3 a 4 vezes. Alm disso, apresentam um significante aumento de densidade e viscosidade, sendo geralmente semi-slidos (ITOPF, 2002; ASCE,1996 apud SOUZA, 2003; SEBASTIO; SOARES, 1995). As emulses so formadas pela ao de ondas e dificultam fortemente os processos de limpeza (EPA, 1999) e de intemperismo (STEELE et al., 1985; ITOPF, 2002), sendo este a principal razo da permanncia de leos crus leves e mdios na superfcie do mar.

3.3.6 Biodegradao A biodegradao vista, por muitos autores, como um dos principais mecanismos de remoo de petrleo do ambiente marinho (STEELE et al., 1985). A gua do mar contm uma variedade de microorganismos marinhos capazes de metabolizar componentes do leo, como bactrias, fungos, algas unicelulares e protozorios que podem utilizar o leo como fonte de carbono e energia. Os principais fatores que afetam a taxa e a extenso da biodegradao so as caractersticas dos leos, a disponibilidade de oxignio e nutrientes (principalmente nitrognio e fsforo) e a temperatura da gua. No mar, a criao de gotculas (droplets) de leo, tanto por disperso natural ou artificial, aumenta a rea de interface leo/gua disponvel para a atividade biolgica, podendo aumentar a degradao (ITOPF, 2002).

3.3.7 Oxidao Oxidao ocorre quando hidrocarbonetos reagem com oxignio, podendo formar produtos solveis na gua. Esse processo promovido pela luz solar e, apesar de

25

ocorrer por meio da existncia de uma mancha, seu efeito na dissipao pequeno quando comparado a outros processos de intemperismo. Mesmo sob intensa radiao, as camadas de leo se quebram lentamente, e, normalmente, menos que 0,1% por dia. (EPA, 1999; ITOPF, 2002).

3.3.8 Interao leo-sedimento Poucos resduos mais pesados dos leos possuem densidade maior que a da gua do mar (1,025), e afundam assim que so derramados. A maioria dos leos crus apresenta baixa densidade, o que os mantm em suspenso. No entanto, partculas de leo dispersas podem interagir com partculas de sedimento na coluna de gua, tornando-as mais pesadas e afundveis (ITOPF, 2002).

3.3.9 Disperso A disperso do leo definida como a quebra da coeso da mancha de leo em pequenas partculas e o espalhamento e difuso destas na coluna dgua. Essa quebra resultado de ao de ondas e de turbulncia na superfcie do mar, alm de ser dependente da natureza do leo (REED et al., 1999; ITOPF, 2002), ocorrendo mais facilmente com leos de baixa viscosidade. Depois da evaporao, a disperso natural o processo que mais remove o leo da superfcie. Assim como a evaporao, a taxa de disperso natural determina a vida de uma mancha de leo na superfcie do mar. Esse processo no leva a mudanas nas propriedades fsico-qumicas do material derramado (SEBASTIO; SOARES, 1995), mas aumenta a rea de superfcie de leo disponvel para a ocorrncia de outros processos como biodegradao, dissoluo e sedimentao (ITOPF, 2002).

3.4 O COMBATE A DERRAMAMENTOS DE LEO NO MAR Muitos derramamentos de leo so reportados a cada ano, mobilizando pessoal especializado para respostas de emergncia e desafiando os planos de contingncia de diversas naes. Muitos so os pases que apresentam, em sua legislao, a obrigatoriedade de um Plano de Contingncia Nacional e de Planos de Emergncia

26

Individuais para os empreendimentos associados s atividades que envolvem petrleo, que precisam dispor de recursos prprios de combate a eventuais derramamentos ou de terceiros, provenientes de acordos previamente firmados. As estratgias de resposta a derramamentos de leo so diversas, tais como: conteno e recolhimento, observao area / monitoramento da mancha, disperso mecnica, disperso qumica, queima no local, proteo e limpeza da linha de costa e biorremediao. A seguir sero descritas resumidamente as estratgias citadas, com maior detalhamento naquela que constitui o objeto deste estudo, a saber, conteno e recolhimento do leo derramado no mar.

3.4.1 Conteno e recolhimento O uso de barreiras de conteno (booms) e de recolhedores (skimmers) geralmente visto como uma soluo ideal para o combate ao derramamento de leo, uma vez que, se efetivo, ir remover o leo do ambiente marinho. No entanto, essa tcnica encontra alguns problemas como o fato de ser diretamente oposta tendncia natural do leo em se dispersar, fragmentar e se espalhar sob a influncia do vento, ondas e correntes. Em mares agitados, grandes derramamentos de leo com baixa viscosidade podem se espalhar muitos quilmetros em apenas poucas horas. Essas so as principais razes da conteno e recolhimento no mar resultarem na remoo de uma poro relativamente pequena de um grande derramamento, cerca de 10 a 15% (ITOPF, 2007a). A eficincia desse tipo de operao de limpeza no ambiente marinho pode variar amplamente, dependendo das condies ambientais (velocidade do vento, correntes, visibilidade, estado do mar, temperatura da gua e do ar), do sistema de contingncia estabelecido, do tempo de chegada no local do derramamento, do espalhamento do leo, do tipo do leo, do nvel de treinamento e da organizao das operaes de resposta (NORDVICK; 1995). Uma dificuldade nessa tcnica de resposta o controle dos movimentos e das atividades das embarcaes para direcion-las s reas de maior espessura de leo, podendo, no entanto, ser superada com o apoio de aeronaves e equipamentos de comunicao ar-mar (ITOPF, 2007a). A ao de ventos, corrente e de ondas

27

reduz significantemente a habilidade de barreiras de conteno e recolhedores de leo. Na prtica, o recolhimento mais eficiente do leo alcanado apenas em condies de calmaria. Portanto importante selecionar equipamentos que sejam apropriados para o tipo de leo e para as condies de mar encontradas, tendo em vista que os esforos devem ser direcionados para as maiores concentraes de leo e para reas onde a coleta reduza a probabilidade do leo atingir recursos sensveis e a linha de costa. A utilizao dessa tcnica deve estar tambm aliada a uma anlise de benefcio ambiental, levando em considerao o destino do material recolhido. Outra observao que, medida que o leo intemperizado e aumenta a viscosidade, pode ser necessria a mudana do tipo de bombas e recolhedores, da a importncia de um suporte logstico direto (ITOPF, 2007a). Os equipamentos utilizados nesta tcnica de limpeza so as barreiras de conteno (Figura 6 - esquerda), capazes de controlar o movimento e espalhamento do leo flutuante, e os recolhedores (Figura 6 - direita), mecanismos especializados no recolhimento do leo (incluindo misturas de leo e gua) da superfcie do mar, sem mudar as propriedades fsicas e qumicas do leo (NORDVICK; 1995). As barreiras de conteno variam muito em suas configuraes, mas normalmente todas tm as seguintes caractersticas: - Borda-livre para prevenir ou reduzir o escape de leo por cima; - Saia subsuperficial para prevenir ou reduzir o escape de leo por baixo; - Elemento de flutuao por ar ou por algum material flutuante; - Membro de tenso longitudinal (corrente ou cabo de ao) para prover resistncia para suportar os efeitos do vento, das ondas e das correntes. Ele tambm usado para prover estabilidade para manter a barreira na posio vertical na coluna de gua (ITOPF, 2007a). As barreiras de conteno podem ser divididas em quatro categorias: as geralmente usadas em situaes offshore, as usadas em regies com correntes fortes, as usadas em zonas entre mars e as resistentes a fogo, usadas em conjunto com tcnicas de queima no local (VENTIKOS et al., 2004).

28

J os recolhedores tm um elemento de recolhimento e alguma forma de flutuao ou suporte. Alm disso, uma bomba ou dispositivo de vcuo necessrio para transferir o leo recolhido e a gua para o tanque de armazenamento. Os recolhedores mais simples so dispositivos de suco, que removem o leo diretamente da superfcie da gua ou via um vertedouro, embora estes tendam a carregar ao mesmo tempo uma grande quantidade de gua. Modelos mais complexos se baseiam no princpio de aderncia do leo a discos de metal ou plstico, ou cintas ou cordas oleoflicas. J outros empregam sistemas de escova ou so projetados para gerar vrtices para concentrar o leo (ITOPF, 2007a).

Figura 6 Exemplo de barreira de conteno sendo utilizada em mar aberto (esquerda). Exemplo da utilizao de um recolhedor do tipo vertedouro (direita). Fonte: ITOPF, 2007a.

3.4.2 Observao area / Monitoramento da mancha A observao area uma das opes existentes para atuao no caso de acidentes com derramamento de leo no mar. Est relacionada opo de no interferir na evoluo da mancha de leo. Ela prev o monitoramento da localizao e extenso do contaminante na superfcie da gua do mar, para possveis previses de seu deslocamento e destino, como tambm o monitoramento das alteraes de suas caractersticas fsicas (ITOPF, 2007a). Este procedimento pode ser feito visualmente ou pelo uso de sistemas de sensoriamento remoto, com utilizao de imagens de satlite, equipamentos instalados em helicpteros, fotografias areas, sinais de radar, etc. Essa prtica providencia informaes que facilitam o desenvolvimento e controle das operaes no mar, a adequada proteo de linhas de costa em perigo e a preparao de recursos para a limpeza de regies afetadas (ITOPF, 2007a).

29

3.4.3 Disperso mecnica A disperso do leo na coluna de gua um processo natural e desejvel para a retirada do leo da superfcie do mar. Esse processo pode ser potencializado artificialmente com a utilizao de embarcaes se deslocando sobre a mancha, processo este denominado de disperso mecnica. As embarcaes movimentam-se com os propulsores ligados, equipadas ou no com dispositivos de agitao a reboque, ou ainda com utilizao de canhes de gua direcionados para a mancha, bombeando gua do mar do prprio local. Estas so formas relativamente simples de estimular, mecanicamente, a disperso do leo derramado. No entanto, a eficincia desta tcnica depende em grande parte das caractersticas do leo derramado e das condies ambientais do momento, alm da relao volume derramado e capacidade de agitao mecnica disponvel no local. A disperso do leo na coluna de gua favorecida pela baixa viscosidade do leo (ITOPF, 2007a), como tambm pela ao do vento, da chuva e das correntes martimas de superfcie. A escolha desse tipo de resposta deve levar em considerao a proximidade de reas ambientalmente sensveis e a preservao da segurana de pessoas e de instalaes.

3.4.4 Disperso qumica A disperso natural ocorre quando ondas e outras turbulncias na superfcie do mar causam a quebra de parte da mancha de leo em partculas menores que podem ir para a coluna de gua. O uso de dispersantes qumicos tem por objetivo acelerar esse processo (Figura 7). Dispersantes so formulaes qumicas com um ingrediente ativo chamado de surfactante. Estes so molculas que possuem afinidade a dois lquidos distintos que no se misturam, agindo como uma interface entre eles. Os surfactantes usados para disperso de macha de leo possuem uma parte com atrao por leo (oleoflica) e outra com atrao por gua (hidroflica). Quando o dispersante pulverizado na mancha de leo, a tenso interfacial entre o leo e a gua reduzida, promovendo a formao de partculas de leo dispersas de diversos

30

tamanhos, sendo que as maiores podem voltar para a superfcie e permanecer em suspenso. Como todas as outras aes de reposta, a aplicao de dispersante tambm apresenta suas limitaes e deve ser controlada com cuidado. Se a disperso apresenta um bom grau de sucesso, a pluma caracterstica se dispersar devagar da superfcie depois de alguns minutos aps o tratamento. No entanto, a distribuio do surfactante crucial para o sucesso da operao (ITOPF, 2007a). O uso de dispersantes, apesar de ter o intuito de minimizar os prejuzos causados pelo leo em superfcie, por exemplo, uma alternativa controversa considerandose aves marinhas e linhas de costas sensveis. O uso de dispersante tem sido tpico de muitos debates entre combatentes de derramamentos, cientistas, populao, mdia e grupos de interesse ambiental e seu uso depende das regulamentaes de cada pas.

Figura 7 Exemplo do resultado da aplicao area de dispersantes sobre uma mancha de leo. Fonte: ITOPF, 2007a.

3.4.5 Queima no local o processo de queima da mancha de leo no mar, prximo ou no local do derramamento (Figura 8). A queima um processo simples que tem o potencial de remover grandes quantidades de leo da superfcie do mar. No entanto, existe uma srie de problemas que limitam a viabilidade desta tcnica de resposta. Eles incluem: a ignio do leo, a manuteno da combusto da mancha, a gerao de grande quantidade de fumaa, a formao e a possibilidade de afundamento de resduos extremamente densos e viscosos, alm das questes de segurana (ITOPF, 2007a). Para a queima de leo na gua necessria a anlise de diversos parmetros como espessura da mancha de leo, parcela de emulso gerada, temperatura do dispositivo, velocidade do vento, entre outros, a fim de que estejam todos em

31

condies adequadas para aplicao da tcnica. Deve-se considerar tambm a distncia do derramamento a reas povoadas, o potencial txico da fumaa a ser gerada, dentre outros (ITOPF, 2007a). No Brasil esta tcnica no utilizada.

Figura 8 Exemplo do processo de queima no local do leo derramado. Fonte: ITOPF, 2007a.

3.4.6 Proteo e limpeza de linha de costa Pela dificuldade de recolhimento e limpeza do leo no mar, muitos derramamentos resultam em contaminao da linha de costa, resultando geralmente em grandes impactos ambientais e econmicos. importante a remoo imediata do leo porque medida que o tempo passa e o leo intemperizado, ele permanece mais firme nas rochas ou misturado aos sedimentos. A limpeza de linha de costa normalmente no requer equipamentos especializados e sim recurso humano, sendo a boa organizao e gerenciamento a chave para um processo de limpeza eficiente (ITOPF, 2007a). Os primeiros esforos de limpeza so geralmente dirigidos para reas com maior concentrao de leo fluido, uma vez que este pode se mover sob influncia de ventos e correntes, estendendo a rea de contaminao por leo (ITOPF, 2007a). Barreiras flutuantes e materiais absorventes so os recursos mais utilizados para essas situaes, com o intuito de se evitar o toque da mancha na linha de costa, ou mesmo, de impedir o retorno do leo para o mar aps a saturao da linha de costa ou durante operaes de lavagem de costas rochosas, com aplicaes de jatos de gua (Figura 9).

32

Figura 9 Exemplo de limpeza de leo na costa com aplicao de jatos de gua e utilizao de barreiras flutuantes. Fonte: ITOPF, 2007a.

Para a limpeza de diferentes padres costeiros (praias arenosas, manguezais, costes rochosos) deve-se tomar cuidados especiais considerando suas

peculiaridades, para evitar o aumento do impacto j causado pelo leo.

3.4.7 Biorremediao O leo, como muitas substncias naturais, se biodegrada aps um perodo de tempo em componentes mais simples como o dixido de carbono, gua e biomassa. A biorremediao engloba uma gama de processos que podem ser usados para acelerar a biodegradao natural, como por exemplo a bioestimulao e bioaumentao (ITOPF, 2007a). A partir da aplicao de nutrientes, a bioestimulao pode ser utilizada para ajustar o balano na proporo de carbono, nitrognio e fsforo requeridos pelos microorganismos para acelerar a taxa de degradao pela comunidade

microbiolgica de ocorrncia natural (ITOPF, 2007a). A bioaumentao a adio de microorganismos especialmente selecionados para degradar o leo, que em sua maioria no iro competir efetivamente com as espcies de ocorrncia natural (ITOPF, 2007a). No entanto o uso desta tcnica restrito por apresentar certas limitaes. Por ser um processo muito lento, no tem a capacidade de prevenir que a grande maioria do leo atinja a linha de costa, fazendo com que o balano de massa final no se altere significativamente.

33

3.5 CONSIDERAES SOBRE MODELAGEM A grande aplicao de modelos para estudos, projetos e auxlio gesto de recursos hdricos mostra a importncia dessa ferramenta integradora, uma vez que consegue permitir uma viso dinmica dos processos nos complexos sistemas ambientais que so os corpos de gua. Modelos validados auxiliam no gerenciamento desses sistemas, pois permitem (ROSMAN, 2006): Em anlises de prognstico:

- Prever situaes com simulaes de cenrios futuros, - Mapear reas de risco e determinar destinos provveis de contaminantes, necessrio para o licenciamento ambiental, - Definir estratgias de ao em caso de acidentes com derramamentos de contaminantes, por exemplo, e - Prever evoluo de eventos em tempo real. Em anlises de diagnstico:

- Otimizar custos de monitoramento e medio, integrando informaes dispersas, - Aumentar o conhecimento para regies nas quais no h medies por meio de interpolao e extrapolao, e - Entender processos dinmicos, ajudando na interpretao de medies feitas em estaes pontuais. Tendo em vista a importncia da utilizao de modelos na busca de informaes que integrem e auxiliem o processo de tomada de decises, deve-se ter em mente que estes modelos so ferramentas e a sua utilizao inadequada pode levar a resultados enganosos, com graves conseqncias. Por essa razo essencial o entendimento que os usurios devem ter em relao ao uso dessas ferramentas, levando em considerao suas limitaes e potencialidades, e os processos que esto por trs deles. O processo no qual a modelagem se insere pode ser sintetizado com o diagrama apresentado na Figura 10, sendo a rota destacada a mais usual.

34

Figura 10 Diagrama do processo de modelagem em recursos hdricos. A parte realada a rota usual. Adaptado de ROSMAN, 2006.

A partir de um fenmeno de interesse que se pretende estudar ou gerir, observaes qualitativas e quantitativas deste fenmeno so realizadas com o objetivo de entender e mensurar as causas, efeitos e agentes intervenientes que serviro para o desenvolvimento do modelo conceptual. A partir desse modelo podem-se seguir dois caminhos, como indica o diagrama, sendo o mais usual o do modelo matemtico, que consiste na traduo para a linguagem matemtica do modelo conceptual. Os diferentes modelos matemticos so diferentes arranjos, incluindo um nmero maior ou menor de causas e efeitos, e de agentes intervenientes em diferentes formas. Quanto melhor e mais completo o modelo conceptual, mais complexo o modelo matemtico e dependendo da possibilidade de resolv-lo, quatro opes so

35

possveis, levando respectivamente aos modelos fsico, numrico, analtico e analgico. Os modelos numricos so tradues dos modelos matemticos adaptados para diferentes mtodos de clculo. Eles permitem a soluo de uma gama de problemas muito mais abrangentes que qualquer outra modalidade de modelos, se tornando o caminho mais comum para resolver os modelos matemticos. A etapa seguinte a de pr-processamento, onde h a preparao do modelo e organizao dos dados de entrada, para em seguida as informaes quantitativas serem obtidas por um modelo computacional. A etapa de ps-processamento a traduo das informaes quantitativas sadas dos modelos, em formas que possam ser assimiladas mais facilmente, podendo ser apresentadas em mapas, grficos e tabelas. A fase de calibrao e validao dos modelos realizada atravs da comparao dos resultados obtidos pelo modelo com os que se observa e se mede a respeito do fenmeno de interesse. Esta etapa extremamente importante para a confiabilidade dos modelos. Por fim, vale lembrar que um modelo no substitui a arte do modelador, sendo necessrios os ajustes e avaliao dos resultados de um processo de modelagem. Os modelos so ferramentas de auxlio para gerenciamento dos fenmenos de interesse.

3.5.1 Alguns modelos computacionais para a simulao da disperso de leo no mar Existem hoje em uso diversos modelos com objetivos e resolues distintas que podem ser usados para quantificar destinaes fsicas e efeitos biolgicos resultantes do lanamento de poluentes em ambientes aquticos. Alguns foram desenvolvidos para auxiliar na elaborao de planos de contingncia, enquanto outros para avaliar o impacto causado ao meio aqutico. Os modelos podem ser probabilsticos e/ou determinsticos. Os primeiros fornecem cenrios de probabilidade de uma determinada caracterstica especificada pelo usurio como, por exemplo, a probabilidade de chegada de leo na costa. A probabilidade calculada com base na compilao dos resultados de

36

uma srie de simulaes determinsticas, inicializadas em datas determinadas dentro do perodo de tempo de interesse da simulao. Os modelos probabilsticos tm a capacidade de considerar a variabilidade das forantes ambientais por meio da variao aleatria do momento de incio do derramamento dentro do perodo dos dados de entrada, como ventos e correntes por exemplo. Os modelos determinsticos so realizados para a anlise de um determinado cenrio em especfico, como por exemplo, o que resultou em maior volume de leo na costa a partir de resultados de modelos probabilsticos. Em modelos determinsticos podem ser incorporados estratgias de resposta a derramamentos, pois simulam um cenrio nico. A aplicao de uma variedade de cenrios para a anlise de riscos e para planejamento de contingncias pode ser realizada por um modelo computacional, assim como podem ser investigados os impactos relativos de vrios derramamentos. Estes resultados so utilizados para direcionar os esforos de resposta. Trabalhos que envolvem a elaborao de planos de contingncia, como o realizado por Pinheiro et al. (2005), e que envolvem a anlise quantitativa de estratgias de resposta a derramamentos de leo, como elaborado por Reed et al.(1995a) e Ferreira (2006), so exemplos da grande utilidade desses modelos. Em seguida esto descritos alguns modelos computacionais, com finalidades similares e, dentre eles, o modelo OSCAR, modelo utilizado no presente estudo.

3.5.1.1 ADIOS O modelo Automated Data Inquiry for Oil Spills (ADIOS), desenvolvido pela Administrao Nacional Ocenica e Atmosfrica (NOAA) dos Estados Unidos, uma ferramenta que pode auxiliar na resposta a derramamento de leo. Ele prev processos de intemperismo e caractersticas da mancha de leo. Os processos de intemperismo includos na nova verso, ADIOS2, so espalhamento, evaporao, disperso, sedimentao e emulsificao. As opes de resposta so dispersantes, queima no local, e recolhimento (LEHR et al., 2002).

37

3.5.1.2 GNOME O General NOAA Operational Modeling Environment (GNOME) um modelo de trajetria de derramamento de leo desenvolvido pela Diviso de Resposta a Emergncia (ERD) do Escritrio de Resposta e Restaurao da Administrao Nacional Atmosfrica e Ocenica (NOAA OR&R). Utilizado para prever como um derramamento de leo muda qumica e fisicamente (intemperismo) ao longo do tempo (NOAA, 2007).

3.5.1.3 OILMAP O modelo Oil Spill Model Assessment Package (OILMAP) foi desenvolvido pela Applied Science Associates, Inc. (ASA) e tem grande aplicao como suporte nas decises de resposta e treinamentos a derramamentos de leo, assim como no auxlio na elaborao de planos de contingncia. O OILMAP inclui um modelo de transporte e intemperizao para leo de superfcie e de subsuperfcie, um modelo de resposta a derramamento de leo e modelos probabilsticos. O primeiro inclui algoritmos para espalhamento, evaporao, emulsificao, entranhamento, interao de leo com a linha de costa e interao de leo com gelo. J o segundo permite simular a instalao de barreiras de conteno, de recolhedores e o uso de dispersantes artificiais (ASA, 2007a).

3.5.1.4 SIMAP O modelo Integrated Oil Spill Impact Model System (SIMAP), tambm desenvolvido pela Applied Science Associates, Inc. (ASA), um modelo para estudo de previses detalhadas da trajetria tridimensional, de destino, de efeitos biolgicos e de impactos de um derramamento de leo, sendo uma de suas aplicaes o auxlio na resposta e planejamento de contingncias, avaliao de riscos e treinamento de combate a esses derramamentos. No modelo de trajetria do leo do SIMAP o espalhamento, o transporte, a evaporao, o entranhamento, a disperso, a dissoluo, a adsoro, a sedimentao e a ressuspenso so processos simulados e tambm possvel a

38

avaliao da eficincia de barreiras de conteno e dispersantes. Esse modelo considera o fracionamento do leo (ASA, 2007b).

3.5.1.5 OSCAR O modelo OSCAR, desenvolvido pela SINTEF, uma ferramenta utilizada para quantificar as conseqncias ambientais ocasionadas por derramamentos de leo e a eficincia de vrios mtodos de resposta a esses derramamentos. Os componentes principais do sistema so: um modelo de intemperismo do leo (AAMO et al, 1993; DALING et al, 1990, 1991 apud SINTEF, 2007), um modelo tridimensional do destino qumico e trajetria do leo (REED et al., 1995b) um modelo de combate ao derramamento de leo (AAMO et al, 1995, 1996, apud SINTEF, 2007), e modelos de exposio a peixes, ictioplncton, pssaros e mamferos marinhos (DOWNING; REED, 1996). O OSCAR considera o fracionamento do leo e calcula a distribuio do poluente em trs dimenses fsicas em relao ao tempo: na superfcie da gua, ao longo da linha de costa, na coluna de gua e nos sedimentos, empregando algoritmos de espalhamento, adveco, entranhamento, emulsificao, volatilizao, disperso, dissoluo e adsoro. O modelo de combate ao derramamento permite a utilizao de barreiras de conteno, recolhedores de leo e dispersantes qumicos. Esta ferramenta tambm permite a simulao de cenrios determinsticos e

probabilsticos. Informaes mais detalhadas do modelo podem ser encontradas no ANEXO I.

3.6 LEGISLAO No que se refere legislao vigente em relao ao derramamento de leo e suas medidas de conteno sero apresentadas, a seguir, algumas das principais convenes internacionais, assim como a legislao nacional. A IMO International Maritime Organization - uma agncia especializada das Naes Unidas que tem como objetivos a melhoria das condies de segurana da vida humana no mar, a proteo ao meio marinho e o transporte de cargas,

39

formalizados por meio de convenes internacionais, protocolos e emendas. Entre suas principais convenes destaca-se a MARPOL 73/78. A conveno MARPOL considerada a principal conveno internacional sobre preveno da poluio do meio ambiente marinho por navios, proveniente de operaes ou acidentes e contempla a preveno da poluio por leo em seu anexo I. No Brasil, a publicao da Lei n 6.938 (BRASIL, 1981), de 31 de agosto de 1981 (reviso de 12 de abril de 1990), com fundamento nos incisos VI e VII do art. 23 e no art. 235 da Constituio Federal, estabelece a Poltica Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulao e aplicao, constitui o Sistema Nacional do Meio Ambiente (Sisnama) e institui o Cadastro de Defesa Ambiental. O Decreto n 2.870 (BRASIL, 1998), de 10 de dezembro de 1998, promulga a conveno internacional sobre preparo, resposta e cooperao em caso de poluio por leo, assinada em Londres, em 30 de novembro de 1990. Este decreto define os procedimentos a serem adotados no que diz respeito a planos de emergncia para poluio por leo, aos relatrios sobre poluio por leo, cooperao internacional na resposta poluio, a incentivos pesquisa e desenvolvimento e cooperao tcnica, bem como a sistemas nacionais e regionais de preparo e resposta, trazendo ao pas a obrigatoriedade de um plano nacional de contingncia, que deve contemplar toda a infra-estrutura necessria para responder adequadamente a essas ocorrncias. A Lei n 9.966 (BRASIL, 2000), de 28 de abril de 2000, dispe sobre a preveno, o controle e a fiscalizao da poluio causada por lanamento de leo e outras substncias nocivas ou perigosas em guas sob jurisdio nacional. Esta lei estabelece que portos organizados, instalaes porturias e plataformas, bem como suas instalaes de apoio, devero dispor de Planos de Emergncia Individuais (PEI) para o combate poluio por leo e substncias nocivas ou perigosas, os quais devero ser submetidos aprovao do rgo ambiental competente. A Resoluo CONAMA n 269 (CONAMA, 2000), de 14 de setembro de 2000, determina que a produo, importao, comercializao e uso de dispersantes qumicos para as aes de combate aos derrames de petrleo e seus derivados no mar somente podero ser efetivados aps a obteno do registro do produto junto

40

ao Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovveis (IBAMA). Ela condiciona, tambm, a utilizao de dispersantes qumicos em vazamentos, derrames e descargas de petrleo e seus derivados no mar aos critrios dispostos no regulamento anexo mesma Resoluo. A Resoluo CONAMA n 293 (CONAMA, 2001), de 12 de dezembro de 2001, efetivou o Plano de Emergncia Individual (PEI) para incidentes relacionados poluio por leo, determinando seu contedo mnimo, tornando-o um requisito relevante para o licenciamento ambiental da atividade petrolfera. O PEI consiste basicamente na composio de cenrios acidentais possveis e de informaes de procedimentos de resposta para descargas de pequeno, mdio e grande porte (incluindo a de pior caso). O Decreto n 4871 (BRASIL, 2003), de 06 de novembro de 2003, colocou em vigor o Plano de rea, para a consolidao dos Planos de Emergncia Individuais nas reas de concentrao sujeitas a riscos de poluio. Percebe-se ento que a atual legislao brasileira no considera, para efeito de um possvel tratamento diferenciado com a utilizao de conteno e recolhimento, ou mesmo de outras tcnicas disponveis, a realizao de anlises de estratgias de respostas aos possveis derramamentos de leo, como apresentado neste trabalho.

41

4 REA DE ESTUDO A rea do trabalho proposto o Campo de Golfinho que est situado na poro centro-sul da Bacia do Esprito Santo a aproximadamente 60 km da costa do municpio de Aracruz, no Estado do Esprito Santo, sob lmina dgua de 1250 a 1640 metros. A localizao geogrfica do ponto do derramamento simulado equivalente s coordenadas da unidade FPSO Capixaba (20007,8S e

393332W), que corresponde a uma unidade Flutuante de Produo, Estocagem e Transferncia de Petrleo (FPSO) atuante no Campo de Golfinho (Figura 11).

FPSO Capixaba

Figura 11 Localizao da unidade FPSO Capixaba.

A regio da Bacia Sedimentar do Esprito Santo uma regio de transio entre os climas quentes das latitudes baixas e os climas mesotrmicos de tipo temperado das latitudes mdias, ocorrendo variao trmica e pluviomtrica durante o ano. Uma caracterizao do padro de ventos e correntes desta regio apresentada a seguir.

4.1 PADRO DE VENTOS A circulao atmosfrica na rea de estudo baseada na ao de centros anticiclnicos e ciclnicos.

42

Na Bacia do Esprito Santo predominam ventos de leste e nordeste durante todo ano. No entanto, observam-se tambm ventos do quadrante sul (NIMER, 1989, apud Estudo de Impacto AmbientaI, 2005). Os ventos de nordeste esto associados ao sistema Anticiclnico Subtropical do Atlntico Sul enquanto que os ventos do quadrante sul esto associados ao deslocamento de sistemas Frontais Polares que atingem a costa do Esprito Santo com uma freqncia mdia de trs sistemas por ms (Climanlise Especial, 1986, apud CAMPOS; YASSUDA, 2003; NIMER, 1989, apud Estudo de Impacto AmbientaI, 2005). Nos meses de vero estes sistemas deslocam-se mais prximos ao continente e conseguem organizar a conveco tornando o perodo mais chuvoso, enquanto que nos meses de inverno deslocam-se mais afastados do continente, gerando maiores gradientes de presso e, desta forma, ventos mais intensos so observados neste perodo (CAMPOS; YASSUDA, 2003). Os dados de vento de re-anlise do NCEP/NCAR (Centros Nacionais para Predies Ambientais - EUA / Centro Nacional para Pesquisa Atmosfrica - EUA) do perodo 1979 a 1992 mostram que nos meses de janeiro, fevereiro e maro predominam ventos de nordeste em toda a rea. As intensidades mdias de janeiro so as maiores no ano sobre a regio costeira, estando em torno de 4,5 m/s sobre litoral de Vitria e 3,5 m/s no litoral sul da Bahia e norte do Rio de Janeiro. Estes valores aumentam no sentido leste-sudeste, atingindo o mximo (6 m/s) no centro da rea. Em fevereiro, as intensidades esto mais fracas, sendo aproximadamente 4 m/s em Vitria, entre 3 m/s e 3,5 m/s no sul da Bahia e norte fluminense e 5 m/s no centro da rea de estudo. Em maro, as intensidades do vento variam em torno de 2,5 m/s a 4,5 m/s (Estudo de Impacto AmbientaI, 2005). Em resumo, a partir dessas re-anlises verifica-se a predominncia de ventos do quadrante leste ao longo do ano, sendo as intensidades mdias do vento maiores no vero e menores no inverno. No entanto, vale lembrar que estes so dados mdios e que no inverno apesar das mdias serem menores, ocorre a maior incidncia de eventos extremos de origem extra-tropical (Estudo de Impacto AmbientaI, 2005).

43

4.2 PADRO DE CIRCULAO A circulao superficial no Atlntico Sul forada em grande parte pelos ventos Alsios que, ao soprarem sobre a camada superficial do oceano, determinam um grande giro subtropical das correntes marinhas superficiais no sentido anticiclnico. A gua que flui para sudoeste durante o vero reforada pelos ventos predominantes, que provm principalmente do nordeste nessa estao, devido influncia da Alta Subtropical do Atlntico Sul. No inverno, entretanto, a alta incidncia de sistemas frontais induz ocorrncia de correntes com direo nordeste nas pores interna e mdia da plataforma (CASTRO;MIRANDA, 1998). As guas observadas nesta regio so o resultado da mistura entre trs massas de gua: gua Tropical (AT), quente e salina, transportada em direo sul pela camada superficial da Corrente do Brasil, a gua Central do Atlntico Sul (ACAS), fria e pouco salgada que est localizada abaixo da gua Tropical no talude continental e a gua Costeira (AC), que caracterizada por baixas salinidades e altas temperaturas. Na plataforma externa a mistura entre AT e ACAS dominante, enquanto que a plataforma interna predominantemente preenchida pela AC perto da superfcie (CASTRO; MIRANDA, 1998). Como a regio de estudo caracterizada por uma topografia complexa, ela apresenta algumas caractersticas de circulao particulares. Em relao Corrente do Brasil (CB), que parte integrante do giro subtropical, sabe-se que seu fluxo para sul e que se apresenta dividido em dois ramos quando uma parte significativa da corrente passa atravs dos canais dos Bancos de Abrolhos. Um deles flui afastado da costa, alm da isbata de 3.000 m (STRAMMA; IKEDA; PETERSEN, 1990), enquanto o outro flui seguindo a linha da quebra da plataforma (SIGNORINI, 1978). Medies diretas realizadas por Evans e Signorini (1985) indicam um fluxo confinado dessa corrente nos primeiros 400 m de profundidade, com uma contracorrente no sentido norte abaixo destes 400 m iniciais. Indicam, tambm, que variaes da linha de costa e da batimetria causam mudanas significativas da direo desta corrente como, por exemplo, na regio de Cabo Frio, induzindo a formao de vrtices e meandros.

44

A magnitude mdia da CB de 30 a 50 cm/s (CASTRO; MIRANDA, 1998) e o volume transportado estimado por essa corrente na regio da quebra da plataforma e do talude na latitude de 22S de 5,5 Impacto AmbientaI, 2005). Outra feio importante relacionada com a Corrente do Brasil o Vrtice de Vitria, localizado perto da cidade de Vitria (ES), tambm relacionado com a topografia local e com uma extenso do regime de ressurgncia ao norte de Cabo Frio causada pela predominncia dos ventos de nordeste (SCHMID et al.,1994). 2,6 Sv (LIMA, 1997 apud Estudo de

45

5 METODOLOGIA 5.1 MATERIAIS O modelo utilizado no trabalho foi o OSCAR (ANEXO I). Os dados de correntes e vento utilizados como dados de entrada so referente aos meses de vero de 1998 (Janeiro a Maro), gerados com o modelo SINMOD e fornecidos pela SINTEF (ANEXO II). O tipo de leo utilizado foi um contido no banco de dados do modelo.

5.2 CENRIOS SIMULADOS A Figura 12 mostra a seqncia lgica dos cenrios simulados.

Figura 12 Seqncia lgica dos cenrios simulados.

A partir destes cenrios, a eficincia das estratgias de resposta adotadas e o esforo de mobilizao necessrio em cada cenrio foram avaliados. A eficincia da estratgia foi avaliada pelo volume de leo recolhido, pelo volume de leo junto da costa e pela rea na superfcie ocupada pelo poluente. O esforo de mobilizao por sua vez, foi avaliado pelos tempos de incio de operao da estrutura de resposta, alm do tamanho da estrutura utilizada (nmero de formaes necessrias).

46

5.2.1 Parmetros das simulaes Para a elaborao dos cenrios desejados, o conjunto de dados de entrada incluiu o tipo de leo, a taxa, a localizao e a durao do vazamento, a data de incio do derramamento, os dados de corrente e de vento, a batimetria, a temperatura do ar e da gua do mar, alm das definies dos parmetros de simulao. As simulaes foram realizadas com o derramamento ocorrendo nas coordenadas da unidade FPSO Capixaba (Estudo de Impacto Ambiental, 2005). Simulaes com o volume de leo derramado de 350.000 m3 (307.932 toneladas) seguiram a seqncia lgica apresentada na Figura 12. Esse volume corresponde ao volume de derramamento de pior caso da unidade FPSO Capixaba, segundo o Estudo de Impacto AmbientaI do Campo de Golfinho (2005). As simulaes determinsticas apresentadas na Figura 12 tambm foram realizadas com um volume de 15.000 m3 (13.197 toneladas). O leo utilizado foi um leo contido na base do modelo OSCAR com caractersticas semelhantes ao leo tipo Maastrichitiano existente no Campo de Golfinho, que possui grau API 27,5 (Estudo de Impacto AmbientaI, 2005). Por seu grau API, esse leo classificado como leo mdio, segundo a Organizao Nacional da Indstria do Petrleo (ONIP). Os parmetros dos derramamentos esto definidos na Tabela 1.
TABELA 1 PARMETROS DOS DERRAMAMENTOS PARA OS CENRIOS REALIZADOS Parmetros dos derramamentos Latitude do derramamento Longitude do derramamento Tempo total de derramamento Densidade do leo Viscosidade do leo Contedo mximo de gua Perodo simulado Valor 20 00' 7.8'' S 39 33' 32'' W 24 h 3 0,887 g/cm 17,1 cP a 25C 1% 30 dias

Os parmetros do modelo, os parmetros ambientais e os parmetros utilizados na grade das simulaes esto mostrados nas Tabelas 2, 3 e 4, respectivamente.

47

TABELA 2 PARMETROS DO MODELO PARA OS CENRIOS REALIZADOS Parmetros do modelo Passo de tempo Fator de vento Nmero mximo de partculas dissolvidas Nmero mximo de partculas na superfcie Mnima concentrao calculada Espessura inicial para o leo derramado Espessura final para o leo derramado Profundidade mnima para clculo das concentraes Profundidade mxima para clculo das concentraes Valor 10 min 3,5% 1500 1500 100 ppb 4 mm 0,001 mm 0m 1000 m

TABELA 3 PARMETROS AMBIENTAIS PARA OS CENRIOS REALIZADOS Parmetros ambientais Temperatura da gua Temperatura do ar Valor 25C 25C

TABELA 4 PARMETROS DA GRADE PARA OS CENRIOS REALIZADOS Parmetros da grade Comprimento da grade (leste-oeste) Comprimento da grade (norte-sul) Nmero de clulas da grade (leste-oeste) Nmero de clulas da grade (norte-sul) Tamanho das clulas da grade (leste-oeste) Tamanho das clulas da grade (leste-oeste) Camadas da grade na vertical Valor 1323,056 km 1245,871 km 400 400 3,308 km 3,115 km 10

A grade utilizada nas simulaes est mostrada na Figura 13. A batimetria local utilizada oriunda dos dados do SeaTopo 6.2 (Figura 13 - direita).

48

Figura 13 Grade utilizada nas simulaes. A figura esquerda mostra o tipo de sedimento na rea pelas diferentes cores: verde silte e lama, amarelo areia de praia, e azul clulas de terra. A figura a direita mostra a batimetria local.

5.2.2 Cenrio Probabilstico O cenrio de probabilidade de pior caso foi realizado com o volume de 350.000 m3 e teve durao de 30 dias, conforme determinado na Resoluo CONAMA n 293/01 (CONAMA, 2001). Uma srie de 90 simulaes foi realizada. Com os resultados deste cenrio obteve-se o cenrio determinstico crtico de vero, aquele que resultou no maior volume de leo atingindo a costa. A data de incio deste cenrio foi utilizada nas simulaes determinsticas para os dois volumes de leo derramado.

5.3.3 Cenrios Determinsticos As simulaes determinsticas, tanto com o volume de pior caso como com o volume de 15.000 m3, englobaram o cenrio de no resposta e cenrios de resposta. Para cada cenrio foi feita a mdia de cinco simulaes, considerando as variabilidades do modelo. A metodologia utilizada para as simulaes com os dois volumes foi a mesma.

49

5.3.3.1 Cenrio de no resposta O cenrio de no resposta (Cen NR), ou seja, cenrio que no considera a simulao de interferncia humana para combate ao derramamento, caracterizou o comportamento da mancha livre de leo derramado, servindo como cenrio ambiental base para as comparaes das contribuies das estratgias de resposta simuladas.

5.3.3.2 Cenrios de resposta Cinco diferentes cenrios de resposta foram modelados para cada volume derramado, considerando-se as estratgias de combate por conteno e recolhimento. A estratgia de resposta inclui a utilizao de recolhedores, barreiras de conteno e embarcaes. As especificaes destes equipamentos esto contidas na Tabela 5 e foram baseadas em informaes fornecidas pela empresa Hidroclean Proteo Ambiental.
TABELA 5 CARACTERSTICAS DOS EQUIPAMENTOS UTILIZADOS NOS CENRIOS DE RESPOSTA Embarcao Capacidade de armazenamento Velocidade Barreira de conteno Largura de varredura Velocidade operacional Limite de onda Recolhedor Taxa de recolhimento Viscosidade limite Sistema Eficincia Reduo da eficincia noite 20% 90% 125 m /h 40.000 cP
3

600 m

5,14 m/s

100 m 0,77 m/s 4m

50

Segundo a Resoluo CONAMA 293/01 (CONAMA, 2001) a Capacidade Efetiva Diria de Recolhimento de leo (CEDRO) para situaes de descarga de pior caso para plataformas offshore (Tabela 6), tem como base de clculos a seguinte frmula:
CEDRO = 24.C N . ,

onde

C N = capacidade nominal

= fator de eficcia, onde mximo = 0,20

TABELA 6 ESPECIFICAO DOS CEDROS PARA DESCARGA DE PIOR CASO OFFSHORE Tempo de resposta e CEDRO para o derramamento de pior caso offshore NVEL 1 NVEL 2 NVEL 3 T1= 12 horas T2= 36 horas T3= 60 horas CEDRO = 1600 m dia CEDRO = 3200 m dia CEDRO = 6400 m dia
3 3 3 -1 -1 -1

Onde T o tempo mximo para a disponibilidade de recursos prprios da instalao ou de terceiros. Fonte: CONAMA, 2001.

Uma vez que a capacidade nominal dos recolhedores utilizados de 125 m3 h-1, temos que o CEDRO por recolhedor igual a 600 m3 dia-1. Essas especificaes tambm foram adotadas para o derramamento de 15.000 m3 de leo. Os cenrios simulados foram o cenrio de referncia (Cen Ref), aquele visando o efetivo atendimento legislao, passando por cenrios de variao dos tempos de incio de resposta (Cen Ref - 06h e Cen Ref + 06h) at cenrios de aumento na estrutura utilizada (Cen Ref + 20% e Cen Ref + 50%). Em todos os cenrios foram simuladas trs frentes de conteno e recolhimento, cada uma iniciada em tempos distintos. Os equipamentos utilizados na primeira frente foram considerados independentes dos utilizados na segunda frente e assim por diante, no havendo o deslocamento de equipamentos de uma frente para outra. Cada frente de conteno foi operante durante 24 horas. Utilizando-se do deslocamento da pluma livre de leo no cenrio de no resposta, a determinao do posicionamento de cada equipamento utilizado foi baseada na localizao da mancha de leo no incio da operao de resposta.

51

5.3.3.2.1 Cenrio de referncia O cenrio de referncia foi formulado com base na Resoluo CONAMA n 293/01 (CONAMA, 2001), considerando os CEDROs especficos para cada nvel de ao de resposta (Tabela 6). O nmero de formaes necessrias na frente de conteno para cada nvel de ao est especificado na Tabela 7, com 3 formaes a 12 horas, 6 a 36 horas e 11 a 60 horas do incio do incidente simulado.
TABELA 7 NMERO DE FORMAES NECESSRIAS PARA CADA NVEL DE AO Nvel de ao NVEL 1 NVEL 2 NVEL 3 Formaes 3 formaes x 600 m /dia 6 formaes x 600 m /dia 11 formaes x 600 m /dia
3 3 3

Capacidade Resultante 1800 m /dia > 1600 m /dia 3600 m /dia > 3200 m /dia 6600 m /dia > 6400 m /dia
3 3 3 3 3 3

5.3.3.2.2 Cenrios alternativos de reposta Cenrio de referncia antecipado em 6h (Cen Ref 6h) O cenrio de referncia antecipado em 6 horas foi estabelecido com 3 formaes a 6 horas, 6 formaes a 30 horas e 11 formaes a 54 horas do incio do derramamento simulado. Em termos prticos, esta antecipao em 6 horas corresponde chegada dos equipamentos mais prxima ao ponto do derramamento de leo no incio da operao de resposta.

Cenrio de referncia postergado em 6h (Cen Ref + 6h) O cenrio de referncia postergado em 6 horas foi montado com 3 formaes a 18 horas, 6 formaes a 42 horas e 11 formaes a 66 horas do incio do derramamento. Em termos prticos, esse atraso em 6 horas significa que os equipamentos esto mais afastados do ponto do derramamento de leo no incio da operao de resposta. A Figura 14 representa a localizao dos equipamentos no cenrio de referncia, no cenrio de referncia antecipado em 6 horas e no cenrio de referncia postergado em 6 horas para os derramamentos com volume de pior caso.

52

Figura 14 Localizao dos equipamentos utilizados nos cenrios Cen Ref (figuras representando os equipamentos), Cen Ref 6h (linha azul) e Cen Ref + 6h (linha verde) para derramamentos com o volume de pior caso. Note as posies das frentes de conteno mais prximas ao ponto de derramamento no Cen Ref 6h, e mais afastadas no Cen Ref + 6h.

Cenrio de referncia aumentado em 20% (Cen Ref + 20%) O aumento do cenrio de referncia foi baseado na capacidade absoluta de recolhimento dos equipamentos, considerando a otimizao de seus usos, com a chegada de mais equipamentos na primeira frente de conteno. O cenrio de referncia aumentado em 20% considerou 7 formaes a 12 horas, 6 formaes a 36 horas e 11 formaes a 60 horas do incio do derramamento.

Cenrio de referncia aumentado em 50% (Cen Ref + 50%) O cenrio de referncia aumentado em 50% considerou 9 formaes a 12 horas, 9 formaes a 36 horas e12 formaes a 60 horas do incio do derramamento. Os cenrios implementados, a estrutura utilizada e os tempos de resposta de cada nvel de operao encontram-se resumidos na Tabela 8.

53

TABELA 8 CENRIOS IMPLEMENTADOS, ESTRUTURAS UTILIZADAS E TEMPOS DE RESPOSTA Tempo do incio de resposta Cenrios Cen NR Cen Ref Cen Ref - 6h Cen Ref + 6h Cen Ref + 20% Cen Ref + 50% 6h 3 Dia 1 12h 3 7 9 18h 3 30h 6 Dia 2 36h 6 6 9 42h 6 54h 11 Dia 3 60h 11 11 12 66h 11 -

5.4 ANLISE DAS ESTRATGIAS DE RESPOSTAS SIMULADAS A anlise dos cenrios de respostas obtidos foi baseada no volume de leo recolhido em cada cenrio, na rea de abrangncia do leo na superfcie e no conseqente volume de leo remanescente junto costa.

54

6 RESULTADOS 6.1 CENRIOS COM VOLUME DE PIOR CASO 6.1.1 Cenrio probabilstico A rea da superfcie do mar que possui probabilidade de ser ocupada num derrame de 350.000 m3 durante o vero mostrada na Figura 15 (esquerda). Nesta figura pode-se observar que a mancha de leo segue o contorno da costa brasileira em direo sul, predominantemente pela quebra de plataforma, podendo chegar latitude de 30 S (norte do Rio Grande do Sul) aps 30 dias de simulao. A probabilidade de chegada de leo na costa (Figura 15 direita) indica grandes chances de ocorrncia de leo principalmente no litoral norte do Rio de Janeiro. No entanto, probabilidades maiores que 10% tambm ocorrem no litoral sul do Esprito Santo e no litoral sul do Rio de Janeiro.

Figura 15 Mapa de probabilidade de ocorrncia de leo na superfcie (esquerda). Mapa de probabilidade de ocorrncia de leo junto costa (direita) ao final de 30 dias de simulao durante os meses de vero (Janeiro a Maro) para o derramamento de pior caso. Note que a mancha de leo tem a probabilidade de chegar at a latitude de 30S e a regio com possibilidade de ocorrncia de leo junto costa no litoral sul do Esprito Santo e litoral do Rio de Janeiro.

Com relao ao tempo mnimo de chegada de leo numa determinada rea da superfcie ocupada (Figura 16 esquerda), observa-se que a mancha de leo chega prximo a costa sul do Esprito Santo e norte do Rio de Janeiro entre 2 e 4 dias

55

depois do derramamento, enquanto que a probabilidade maior na costa sul do Rio de Janeiro de chegada de leo a partir do vigsimo dia depois do incio do derramamento. Praticamente em toda a regio da costa com possibilidade de ocorrncia deste poluente (Figura 16 direita) nota-se que ainda h chegada de leo depois de 25 dias de simulao.

Figura 16 Tempo mnimo de chegada do leo em superfcie (esquerda). Tempo mximo de chegada do leo nas clulas que representam a costa (direita) para o derramamento de pior caso. Note que em praticamente ao longo de toda a costa h chegada de leo at os ltimos dias de simulao.

Com base neste cenrio probabilstico, o derramamento simulado para o dia 21 de Fevereiro com incio s 21 horas caracterizou o cenrio determinstico crtico de vero, isto , aquele com o maior volume de leo chegando costa.

6.1.2 Cenrios determinsticos Uma vez determinado o cenrio crtico de vero, os cenrios determinsticos foram reproduzidos para a mesma data e hora de incio do derramamento do cenrio crtico.

56

6.1.2.1 Cenrio de no resposta A pluma livre de leo no cenrio de no resposta (Figura 17 esquerda) percorre uma distncia de aproximadamente 1415 km desde o ponto de derramamento num perodo de 30 dias. O leo atinge o primeiro ponto de costa aps cerca de 130 horas e continua a aumentar em concentrao at o trigsimo dia de simulao. As duas regies da costa afetadas pelo poluente fazem parte do litoral do Rio de Janeiro (Figura 17 direita).

Figura 17 Mapa de deslocamento da pluma livre de leo para o cenrio de no resposta com volume de pior caso aps 30 dias de simulao. O mapa mostra o leo na superfcie, na coluna de gua, no sedimento e na costa (esquerda). Representao do leo na costa para o cenrio de no resposta aps 30 dias de simulao (direita).

A partir do balano de massa final (Tabela 9), nota-se que mais de 50% do leo derramado evaporado ou permanece na coluna de gua, e que uma considervel parcela permanece no sedimento (19,14%) e outra na superfcie (16,79%). Apesar de ser grande a quantidade de leo junto costa (9098 toneladas), a porcentagem (2,95%) relativamente pequena quando comparada com o volume total derramado.

57

TABELA 9 BALANO DE MASSA DO LEO APS 30 DIAS DE SIMULAO DO CENRIO DE NO RESPOSTA PARA O VOLUME DE PIOR CASO Volume Toneladas 51705 91487 58938 82341 14363 0 9098 307932 (%) 16,79 29,71 19,14 26,74 4,66 0,00 2,95 100

Destinao Final Superfcie Coluna de gua Sedimento Atmosfera Decaimento Recolhimento Costa Total

O balano de massa do leo ao longo dos 30 dias de simulao (Figura 18) mostra uma grande diminuio do leo em superfcie com um aumento gradativo principalmente do leo evaporado, dispersado na coluna de gua e depositado no sedimento.
100%

80% Evaporado Superfcie

Balano de massa

Dispersado 60% Sedimento Costa Decaimento 40%

20%

0% 0 1 3 4 5 6 8 9 10 11 13 14 15 16 18 19 20 21 23 24 25 26 28 29 30

Tempo (dias)

Figura 18 Balano de massa do leo ao longo dos 30 dias de simulao para o cenrio de no resposta com volume de pior caso.

58

6.1.2.2 Cenrios de resposta Estratgia de recolhimento Em uma situao de combate a derramamentos de leo, o planejamento de todas as atividades previstas de extrema relevncia para o sucesso da estratgia adotada. Quando envolvidas atividades de recolhimento de leo, necessria a definio da estratgia de recolhimento a ser adotada, uma vez que esta orientar o deslocamento das embarcaes. Para a determinao da estratgia de recolhimento a ser utilizada nos cenrios de respostas, foram simuladas quatro estratgias previstas no modelo: recolhimento do leo mais prximo ao equipamento, do leo mais espesso, do leo mais velho e do leo mais novo. Simulaes durante 30 dias com a localizao dos equipamentos equivalente ao cenrio de referncia foram realizadas. A Figura 19 mostra a diferena de quantidade de leo recolhido em cada estratgia adotada.
5000 4500 4000

leo mais prximo leo mais espesso leo mais velho leo mais novo

leo recolhido (toneladas)

3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4

Tempo (dias)

Figura 19 Quadro comparativo da quantidade leo recolhido com quatro diferentes estratgias de recolhimento ao longo de 4 dias de simulao.

Com base nesse resultado e no balano de massa final das quatro simulaes (Tabela 10) observa-se que a estratgia de recolhimento do leo mais prximo aos equipamentos foi a que resultou em um maior volume de leo recolhido, apesar do

59

volume de leo que chegou at a costa foi similar em todas as simulaes. Esta foi, portanto a estratgia adotada nos cinco cenrios de resposta simulados posteriormente.

TABELA 10 COMPARAO DO BALANO DE MASSA DO LEO ENTRE AS ESTRATGIAS DE RECOLHIMENTO UTILIZADAS APS 30 DIAS DE SIMULAO Balano de massa (%) Estratgia de Coluna recolhimento Superfcie de Sedimento Atmosfera Decaimento Recolhimento Costa gua leo mais 18,09 28,63 17,73 26,59 4,56 1,45 2,96 prximo leo mais espesso leo mais velho leo mais novo 20,79 15,43 13,28 25,81 30,88 29,24 19,07 17,72 21,75 26,5 26,57 26,46 4,29 4,72 4,77 0,4 1,37 1,39 3,14 3,32 3,11

Cenrios simulados Os cenrios de resposta simulados incluem o cenrio de referncia, o cenrio de referncia antecipado em 6h (Cen Ref - 6h), o cenrio de referncia postergado em 6h (Cen Ref + 6h), o cenrio de referncia aumentado em 20% (Cen Ref + 20%), e o cenrio de referncia aumentado em 50% (Cen Ref + 50%). Os resultados da contribuio das diferentes estratgias de resposta, no que diz respeito ao volume de leo recolhido (Figura 20) mostram que, tendo como base de comparao o cenrio de referncia, observa-se um aumento da quantidade de leo recolhido com a antecipao do incio da resposta e com o aumento da quantidade de estruturas de recolhimento. Uma diminuio do volume recolhido ocorre com a postergao do incio da resposta.

60

8000

7000 6000

Cen Ref Cen Ref - 6h Cen Ref + 6h Cen Ref + 20% Cen Ref + 50%

leo recolhido (toneladas)

5000 4000

3000 2000

1000 0 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4

Tempo (dias)

Figura 20 Volume de leo recolhido nos cenrios de resposta simulados (Cen Ref, Cen Ref 6h, Cen Ref + 6h, Cen Ref + 20% e Cen Ref + 50%) para o derramamento de pior caso. Note o aumento do volume recolhido com a antecipao do incio da resposta e com aumento do nmero de formaes utilizadas.

Os balanos de massa dos cinco cenrios simulados (Tabela 11) mostram que a quantidade de leo recolhida em todos os cenrios muito pequena em relao ao volume inicialmente derramado e que a contribuio das estratgias de resposta, no que diz respeito diminuio da quantidade de leo que chega at a costa, foi praticamente nula. O balano de massa final tambm ficou praticamente inalterado, apresentando algumas pequenas variaes.

61

TABELA 11 BALANO DE MASSA DO LEO APS 30 DIAS DE SIMULAO DOS CENRIOS DE RESPOSTA PARA O VOLUME DE PIOR CASO Balano de massa (%) Cenrios Superfcie Cen NR Cen Ref Cen Ref 6h Cen Ref + 6h Cen Ref + 20% Cen Ref + 50% 16,79 18,09 15,98 17,46 16,61 16,04 Coluna Sedimento Atmosfera Decaimento Recolhimento Costa de gua 29,71 28,63 28,60 28,01 28,84 28,60 19,14 17,73 19,59 18,98 18,63 18,93 26,74 26,59 26,65 26,61 26,52 26,57 4,66 4,56 4,56 4,51 4,54 4,58 0 1,45 1,59 1,37 1,90 2,41 2,95 2,96 3,02 3,05 2,97 2,87

Observa-se tambm que a diferena da porcentagem de leo recolhido no varia de uma forma linear. No Cen Ref 6h, houve um aumento cerca de 10% na quantidade de leo recolhida comparado com o Cen Ref, enquanto que no Cen Ref + 6h, houve uma diminuio aproximada de 6%. No Cen Ref + 20% o aumento foi de 31%, e no Cen Ref + 50% foi de 66%. Em relao rea ocupada pelo leo ao longo do tempo (Figura 21) percebe-se que nos primeiros 7 dias de simulao o padro apresenta-se similar nos seis cenrios mostrados, com pequenas variaes. Tem-se ento que o volume de leo recolhido nos diferentes cenrios no influenciou de maneira substancial na diminuio da rea ocupada pelo contaminante.

62

6000 Cen NR Cen Ref 5000 Cen Ref - 6h Cen Ref + 6h Cen Ref + 20% 4000

rea Total (km2)

Cen Ref + 50%

3000

2000

1000

0
0 1 2 3 4 5 6 7

Tempo (dias)

Figura 21 rea total ocupada pela mancha de leo em superfcie ao longo dos 7 primeiros dias de simulao para o cenrio de no resposta e os cenrios de resposta com volume de pior caso. Note o padro similar nos seis cenrios apresentados.

Outro resultado que ratifica o apresentado a observao da superfcie exposta acumulada ao longo dos 30 dias de simulao (Figura 22). O cenrio que teve a maior superfcie exposta foi o Cen Ref 6h, seguido pelo Cen Ref + 6h. O cenrio de menor superfcie exposta foi o Cen Ref + 20%. Nota-se que esse padro nos primeiros 10 dias apresenta-se diferente.

63

12000

Cen NR Cen Ref Cen Ref - 6h Cen Ref + 6h Cen Ref + 20% Cen Ref + 50%

10000

Superfcie Exposta (km2-dias)

8000

6000

4000

2000

0 0 5 10 15 20 25 30

Tempo (dias)

Figura 22 Superfcie exposta acumulada ao longo dos 30 dias de simulao para os cenrios determinsticos simulados com volume de pior caso.

6.2 CENRIOS COM VOLUME DERRAMADO DE 15.000 m3 Os cenrios determinsticos com volume de 15.000 m3 foram produzidos na mesma data de incio do cenrio com maior volume de leo na costa, da simulao probabilstica do volume de pior caso.

6.2.1 Cenrio de no resposta O deslocamento da mancha de leo sem nenhum tipo de conteno aps 30 dias de simulao (Figura 23 esquerda) foi de 1440 km. Neste cenrio, um total de 936 toneladas atinge a costa do Rio de Janeiro (Figura 23 direita).

64

Figura 23

Mapa de deslocamento da pluma livre de leo para o cenrio de no resposta com

3

volume de 15.000 m aps 30 dias de simulao. O mapa mostra o leo na superfcie, na coluna de gua, e na costa (esquerda). Representao do leo na costa para o cenrio de no resposta aps 30 dias de simulao (direita).

O leo chega costa depois do sexto dia de simulao (Figura 24), apresentando sua concentrao mxima no dcimo dia, com uma leve diminuio no volume remanescente na costa a partir do dcimo quinto dia.

1000

800

Volume (toneladas)

600

400

200

0 0 5 10 15 20 25 30

Tempo (dias)

Figura 24 Volume de leo junto costa ao longo de 30 dias de simulao para o cenrio de no resposta do derramamento de 15.000 m .
3

65

Pelo balano de massa do leo aps 30 dias de simulao (Tabela 12), nota-se que a maior parcela do leo permanece na coluna de gua (38,01%), ou evaporada (29,90%), ou ainda permanece no sedimento (17,49%).

TABELA 12 BALANO DE MASSA DO LEO APS 30 DIAS DE SIMULAO DO CENRIO DE NO RESPOSTA PARA O VOLUME DE 15.000 m Volume Toneladas 105 5016 2308 3946 886 0 936 13197 (%) 0,79 38,01 17,49 29,90 6,71 0,00 7,09 100
3

Destinao Final Superfcie Coluna de gua Sedimento Atmosfera Decaimento Recolhimento Costa Total

O balano de massa do leo ao longo dos 30 dias de simulao (Figura 25) mostra a quase completa retirada do leo da superfcie aps o oitavo dia, com um aumento substancial do leo principalmente na coluna de gua.

66

100%

80% Evaporado Superfcie

Balano de massa

Dispersado 60% Sedimento Costa Decaimento 40%

20%

0% 0 1 3 4 5 6 8 9 10 11 13 14 15 16 18 19 20 21 23 24 25 26 28 29 30

Tempo (dias)

Figura 25 Balano de massa do leo ao longo dos 30 dias de simulao para o cenrio de no resposta com volume de 15000 m .
3

6.2.2 Cenrios de resposta Os cenrios de resposta simulados para o volume derramado de 15.000 m3 incluem o cenrio de referncia, o cenrio de referncia antecipado em 6h (Cen Ref - 6h), o cenrio de referncia postergado em 6h (Cen Ref + 6h), o cenrio de referncia aumentado em 20% (Cen Ref + 20%), e o cenrio de referncia aumentado em 50% (Cen Ref + 50%). A estratgia de recolhimento do leo mais prximo foi a utilizada. O volume de leo recolhido pelas diferentes estratgias de resposta (Figura 26) apresenta um padro bem similar aos resultados com volume de pior caso. Comparando com cenrio de referncia, o volume recolhido aumenta com a antecipao do incio da resposta e com o aumento do nmero de formaes utilizadas, diminuindo apenas com a postergao do incio da resposta.

67

1600

1400

Cen Ref Cen Ref - 6h Cen Ref + 6h Cen Ref + 20% Cen Ref + 50%

leo recolhido (toneladas)

1200

1000 800

600 400

200 0 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4

Tempo (dias)

Figura 26 Volume de leo recolhido nos cenrios de resposta simulados (Cen Ref, Cen Ref 6h, Cen Ref + 6h, Cen Ref + 20% e Cen Ref + 50%) com volume de 15.000m de leo. Perceba o aumento do volume recolhido com a antecipao do incio da resposta e com aumento do nmero de formaes utilizadas.
3

Quando comparados os balanos de massa dos cenrios simulados (Tabela 13), nota-se uma clara reduo na quantidade de leo que chega at a costa.
TABELA 13 BALANO DE MASSA DO LEO APS 30 DIAS DE SIMULAO DOS CENRIOS DE RESPOSTA PARA O VOLUME DE 15.000 m
3

Balano de massa (%) Cenrios Superfcie Cen NR Cen Ref Cen Ref 6h Cen Ref + 6h Cen Ref + 20% Cen Ref + 50% 0,79 0,78 0,62 0,38 0,36 0,21 Coluna de gua 38,01 36,88 37,18 38,12 37,10 36,40 Sedimento Atmosfera Decaimento Recolhimento Costa 17,49 18,73 17,03 18,77 17,21 17,48 29,90 28,47 28,30 28,58 27,66 27,86 6,71 6,28 6,27 6,43 6,16 6,12 0 8,62 10,48 7,29 11,38 11,83 7,09 0,24 0,12 0,43 0,14 0,10

68

Em relao rea ocupada pelo leo ao longo do tempo (Figura 27) o padro observado nos primeiros 7 dias de simulao apresenta-se similar nos seis cenrios mostrados.
5000 Cen NR 4500 4000 3500 Cen Ref Cen Ref - 6h Cen Ref + 6h Cen Ref + 20% Cen Ref + 50% 3000 2500 2000 1500 1000 500 0
0 1 2 3 4 5 6 7

rea Total (km2)

Tempo (dias)

Figura 27 rea total ocupada pela mancha de leo na superfcie ao longo dos 7 primeiros dias de simulao para o cenrio de no resposta e os cenrios de resposta com volume de 15.000 m . Note o padro similar nos seis cenrios apresentados.
3

O resultado da superfcie exposta acumulada ao longo das simulaes (Figura 28) muito menor em rea do que a encontrada para os cenrios de pior caso e esto bem relacionados positivamente com as taxas de recolhimento do leo relativas aos cenrios simulados. Com o aumento da quantidade de leo recolhido menor a rea da superfcie exposta ao poluente. Aps o stimo dia os valores permanecem constantes at o final da simulao em funo da pequena quantidade de leo existente na superfcie do mar, que faz com que a rea exposta no aumente mais.

69

140

Superfcie Exposta (km2-dias)

120

100

80

60 Cen NR 40 Cen Ref Cen Ref - 6h 20 Cen Ref + 6h Cen Ref + 20% Cen Ref + 50% 0 5 10 15 20 25 30

Tempo (dias)

Figura 28 Superfcie exposta acumulada ao longo dos 30 dias de simulao para os cenrios determinsticos simulados com volume derramado de 15000 m .
3

70

7 DISCUSSO A determinao de cenrios de probabilidades de ocorrncia de leo em reas especficas a partir de um eventual derramamento de grande relevncia para o planejamento, logstica, e organizao de pessoal e equipamentos necessrios para contingncia desses acidentes. Com base no cenrio probabilstico de um derramamento de 350.000 m3 no Campo de Golfinho, percebe-se que o grande volume de leo derramado tem a possibilidade de se deslocar at aproximadamente a latitude de 30 S, com uma distncia percorrida de cerca de 1500 km em 30 dias, ocupando uma vasta rea da superfcie do mar. Comparando o padro de corrente e vento predominante no perodo da simulao, observa-se um deslocamento preferencial da mancha seguindo o fluxo da Corrente do Brasil para sul e uma variao na direo lesteoeste em funo, principalmente, das oscilaes do padro de vento. No cenrio crtico de vero, repara-se que a quantidade de leo que chega costa relativamente pequena quando comparada ao volume inicial derramado, mas suficientemente grande (9098 toneladas) para se estender por cerca de 200 km ao longo do litoral, principalmente do estado do Rio de Janeiro, e ocasionar diversos prejuzos sociais, econmicos e ambientais. No entanto, cabe ressaltar que se trata de um derramamento de pior caso de uma unidade de produo, estocagem e transferncia de petrleo cuja probabilidade de ocorrncia pode ser considerada muito pequena. Quando as estratgias de resposta para o derramamento de pior caso so comparadas, percebe-se uma ineficincia das estratgias adotadas. Apesar de recolherem volumes considerveis de leo, levando em considerao as caractersticas dos equipamentos utilizados e o fato de cada frente de conteno ser operante durante 24 horas, o recolhimento no foi efetivo principalmente em diminuir o volume de leo remanescente junto costa. Depois de 30 dias de simulao, cerca de 27% do poluente evaporado, com a eliminao preferencial dos componentes mais txicos, por serem normalmente os mais volteis (STEELE et al., 1985; ITOPF, 2002). Cerca de 30% do leo permanece na coluna de gua, ficando disponvel aos organismos planctnicos e nectnicos. Nos sedimentos

aproximadamente 18% do leo retido, ocupando vasta rea, sendo muito

71

prejudicial para os organismos bentnicos ali existentes, como tambm estando sujeito a ressuspenso, disperso e dissoluo na coluna de gua (KAMLET et al, 1989). J na superfcie, a porcentagem do volume derramado remanescente de 17% em uma rea aproximada de 33.600 km2, uma regio muita freqentada por aves e mamferos marinhos. Na linha de costa permanece cerca de 3% do volume inicial em praticamente todos os cenrios, seja sem resposta ou com estratgias de combate, podendo afetar os ambientes costeiros de alta relevncia tanto ambiental como socioeconmica, como por exemplo, praias, manguezais, recifes de corais e costes rochosos. Nota-se que o recolhimento de uma determinada quantidade de leo no necessariamente implica que a parcela de leo recolhida seja oriunda do volume que chegaria costa. As partculas de leo recolhidas podem alterar o padro fsico, como espessura da mancha, ou mesmo o padro qumico do leo, com a maior retirada de um determinado componente, mudando assim o comportamento de intemperismo do leo observado no cenrio de no resposta. A evaporao e dissoluo, por exemplo, so dependentes das fraes molares de cada componente na mancha, e o espalhamento, dependente da espessura da mancha e de foras viscosas (Ver ANEXO I para mais detalhes sobre os processos de intemperismo). Constata-se, portanto que uma verdadeira catstrofe ambiental e socioeconmica aconteceria caso ocorresse o pior caso de derramamento da unidade FPSO Capixaba, e que esforos de contingncia utilizando-se estratgias de conteno e recolhimento seriam insuficientes para prevenir algum impacto resultante desse acidente. J no caso do derramamento de volume menor, 15.000 m3, observa-se contribuies significativas das estratgias de respostas adotadas no que diz respeito diminuio da quantidade de leo junto costa aps 30 dias do incio do derramamento, permitindo anlises quali-quantitativas da eficincia de cada estratgia. Uma ao de contingncia envolve, em primeira instncia, a adoo de uma estratgia de recolhimento, que em derramamentos em mar aberto normalmente a de recolhimento do leo mais espesso (ITOPF, 2007a), quando considerada a utilizao de barreiras de conteno e recolhedores. O recolhimento do leo mais prximo geralmente adotado em casos de proteo de uma rea especfica, como

72

uma praia, um costo rochoso ou um recife. No entanto, comparando-se a quantidade de leo recolhido com as diferentes estratgias de recolhimento inseridas nas simulaes, observa-se que a exceo foi a estratgia de recolhimento do leo mais espesso, a qual recolheu um volume muito pequeno. Segundo informaes de Reed (2007, informao pessoal), gestor do modelo OSCAR na Noruega, esta estratgia no est totalmente operacional no modelo. Assim, a estratgia adotada nas simulaes realizadas foi a do recolhimento do leo mais prximo. A princpio, comparando-se os cenrios de no resposta e o cenrio de referncia houve uma retirada de 8,62% da quantidade total de leo no ambiente marinho com o recolhimento estruturado segundo a legislao. Isso resultou em uma diminuio de 96% do leo remanescente junto costa depois de 30 dias de simulao. A porcentagem de leo nos demais compartimentos apresentou apenas pequenas variaes. Padro similar observado em todos os cenrios de resposta alternativos com esse menor volume derramado, chegando-se a uma diminuio de quase 100% do volume de leo na costa nos cenrios de resposta antecipada e nos cenrios com aumento da estrutura de combate utilizada. A poro recolhida do derramamento, apesar de ser relativamente pequena (em torno de 10%), agiu favoravelmente em todos os cenrios no que se refere quantidade de leo que atinge a costa. Segundo a bibliografia (ITOPF, 2007a) essa a porcentagem esperada para grandes derramamentos em mar aberto, uma vez que a mancha de leo se espalha por muitos quilmetros em pouco tempo, dificultando o processo de limpeza do ambiente marinho. Com base nestes resultados percebe-se que tanto o aumento da estrutura como o fato de se antecipar o recolhimento para um ponto mais prximo do derramamento resulta em um percentual de leo recolhido e leo junto costa mais favorvel ambientalmente do que o encontrado no cenrio de referncia. As variaes do recolhimento no se apresentaram de forma linear ou diretamente proporcional com as alteraes nas estruturas de resposta. Esse padro tambm foi encontrado por Ferreira (2006) em estudos de estratgias de resposta com modelagem computacional para derramamentos no Campo de Jubarte (ES Brasil). Um bom planejamento e disponibilidade de equipamentos em estaes prximas a locais com probabilidade de derramamentos de leo equivalem ento a um melhor

73

aproveitamento da capacidade e eficincia dos equipamentos, como tambm equivalem a uma significativa reduo de custos pela utilizao de um nmero reduzido de estruturas que podem gerar um mesmo resultado que a utilizao de mais estruturas com incio de operao mais atrasado. Outro fator que ratifica esta constatao a anlise das diferenas nas eficincias das trs frentes de conteno formadas em cada cenrio com incios de resposta diferentes, tanto para os equipamentos utilizados nos cenrios de referncia do volume de pior caso (Tabela 14 ) como para o volume de 15.000 m3 (Tabela 15).
TABELA 14 EVOLUO DA EFICINCIA DO RECOLHIMENTO NO CENRIO DE REFERNCIA DO VOLUME DE PIOR CASO Evoluo da Eficincia do Recolhimento Volume de pior caso Capacidade Volume Volume Eficincia do Tempo de de recolhido recolhido Recolhimento operao (h) 3 3 Recolhimento esperado (m ) efetivo (m ) (%) 3 x 25 = 75 24 1800 1186 66 6 x 25 = 150 24 3600 1563 43 11 x 25 = 275 24 6600 2359 36

Incio da resposta (h) 12 36 60

TABELA 15 EVOLUO DA EFICINCIA DO RECOLHIMENTO NO CENRIO DE REFERNCIA DO VOLUME DE 15.000m

3

Incio da resposta (h) 12 36 60

Evoluo da Eficincia do Recolhimento Volume de 15.000m Capacidade Volume Volume Eficincia do Tempo de de recolhido recolhido Recolhimento operao (h) 3 3 Recolhimento esperado (m ) efetivo (m ) (%) 3 x 25 = 75 24 1800 903 50 6 x 25 = 150 24 3600 348 10 11 x 25 = 275 24 6600 44 1

O volume recolhido esperado foi calculado baseado na capacidade de recolhimento dos recolhedores utilizados em cada frente, e o volume recolhido efetivo a soma da quantidade de leo recolhido por cada equipamento durante as 24 horas que permaneceram em operao. O incio da operao e a posio dos equipamentos de resposta cada vez mais prximo do incio do derramamento implicam no aumento da eficincia da estrutura utilizada, uma vez que o leo segue sofrendo intemperismo, se espalhando cada vez mais, evaporando, incorporando-se na coluna de gua, sedimentos etc, ficando mais

74

difcil o seu recolhimento efetivo. Percebe-se tambm que, em nenhum dos dois volumes simulados, a eficincia do recolhimento chega a 100% da capacidade instalada, diminuindo consideravelmente no derramamento de 15.000 m3 seja pela menor quantidade de leo derramado e leo na superfcie ou pela sua menor concentrao. A eficincia dos equipamentos tambm varia inversamente com o aumento da turbulncia do mar, da velocidade das correntes e da altura de onda, tendendo a zero a uma altura limite definida para os equipamentos. A quantidade de leo recolhido no foi diminuda por falta de espao para estocagem, uma vez que outras simulaes testes, com a utilizao de embarcaes de descarte, foram realizadas e o resultado no foi alterado. Em relao rea da superfcie exposta (derramamento de menor volume), observa-se que a rea ocupada ao longo dos primeiros dias (Figura 27) no apresenta grandes variaes, mas a superfcie total exposta (Figura 28) diminuda de maneira significativa em todos os cenrios de resposta, quando comparados com o cenrio de no resposta. Este padro o esperado, como reportado na literatura (REED, 1995a; AAMO). A partir do stimo dia a rea exposta em todos os cenrios no tende a aumentar, uma vez que deste momento em diante a quantidade de leo na superfcie muito pequena, como pode ser observado no balano de massa do leo ao longo da simulao (Figura 25). Diante do estudo apresentado, percebe-se que para o derramamento de pior caso existe uma limitao das estratgias de resposta adotadas. No entanto outras possibilidades de combate disponveis para derramamentos offshore podem ser analisadas, como o caso do uso de dispersantes. Diferentes anlises ajudariam a chegar a uma concluso mais realista da possibilidade de minimizao da rea ocupada pelo poluente e consequentemente dos impactos desse derramamento. Estudos com estratgias diferentes ou combinao de estratgias de combate tambm podem ser realizadas e analisadas para o derramamento de 15.000 m3. No estudo realizado por Reed (1995a) com a utilizao do modelo OSCAR, para um derramamento de 100 m3 de leo e vento de 10 m s-1, a utilizao de recolhedores com capacidade de recolhimento de 60 m3 h-1 e barreiras de conteno com 56 m de largura de varredura resultou em um maior recolhimento de leo quanto menor foi o espao de tempo entre o incio do derramamento e o incio da resposta. Com incio

75

de resposta depois de 1 hora do derramamento o recolhimento foi de cerca de 50% do leo derramado, depois de 3 horas foi de cerca de 40% e depois de 10 horas diminuiu para 20%, reduzindo a quantidade de leo dispersada na coluna de gua. Em relao superfcie exposta acumulada foi observada uma reduo desta com o aumento da quantidade de leo recolhido. No estudo de anlises de estratgias de resposta a um derramamento de 15.000 m3 de leo pesado no Campo de Jubarte (ES- Brasil) realizado por Ferreira (2006) com o uso do modelo OILMAP, os resultados dos cenrios de conteno e recolhimento mostraram que a antecipao em 6 horas do incio da resposta e o aumento da estrutura de resposta, comparado com o cenrio de resposta realizado com base na legislao brasileira, apresentaram maiores taxas de recolhimento de leo e menores quantidades de leo remanescente junto costa. O cenrio de referncia contou com o recolhimento de 26,8% do leo derramado e cerca de 66% de leo junto costa, enquanto que o antecipado em 6 horas considerou o recolhimento e a quantidade de leo na costa de aproximadamente 35% e 58% do leo derramado respectivamente. O padro encontrado nesses dois estudos corrobora com o obtido no estudo de caso apresentado no presente trabalho com o derramamento de 15.000 m3 no Campo de Golfinho. Alm desses resultados os trabalhos citados compararam tambm o uso de dispersantes qumicos para o combate e obtiveram resultados representativos no combate ao derramamento, por vezes melhores do que quando considerado apenas o uso de barreiras de conteno e recolhedores. Como uma regra geral, esforos e dinheiro considerveis so despendidos para lidar com derramamentos de leo no mar, numa tentativa para prevenir diversos prejuzos e freqentes protestos pblicos associados extensa poluio de guas internas e linhas de costa. No entanto deve-se considerar que derramamentos de leo, em algumas ocasies, dispersaro naturalmente e no causaro prejuzo para recursos costeiros sensveis. J em outras ocasies, como no estudo apresentado, pode existir esse perigo devido a uma situao de tempo ruim ou outras circunstncias particulares. A deciso ento de estabelecer ou no uma estratgia de conteno a esses derramamentos, uma tarefa rdua, sendo a opo de no interferir no processo de derramamento difcil de ser adotada, especialmente porque vista por polticos, pela

76

populao e pela mdia como inaceitvel. Ento uma estratgia muitas vezes estabelecida, mesmo quando a opinio tcnica concorda que impossvel de se conseguir um benefcio significante. Isso ocorre geralmente devido ao fato do leo derramado na superfcie se espalhar rapidamente, fazendo com que a extenso da rea ocupada seja to grande para que as tcnicas disponveis sejam eficientes, alm de existir limitaes no sistema de reteno e coleta do leo impostas pelo vento, ondas e correntes. Combater o derramamento nessas circunstncias pode levar a um elevado custo de limpeza para pouco ou nenhum benefcio em termos de mitigao do impacto do leo na linha de costa ou em ambientes sensveis, exemplo que pode ser visto pelas simulaes apresentadas com volume de pior caso. No entanto existem excees: o derramamento de 2.450 toneladas de leo pesado do carregamento do navio do Baltic Carrier off Denmark demonstrou que considervel sucesso pode ser alcanado em reas offshore quando condies so favorveis e a operao de recolhimento bem coordenada. Neste caso, aproximadamente 900 toneladas, um tero do volume derramado, foi coletado por uma frota de 12 embarcaes com recolhedores de trs paises. Isso reduziu de maneira significante a extenso da contaminao da costa (WHITE; MOLLOY, 2003). Nota-se, portanto a grande diferena de magnitude deste derramamento para o caso de pior caso apresentado. Operaes de limpeza offshore requerem quantidades considerveis de

equipamentos de custo elevado, embarcaes, helicpteros e operadores treinados, que podem estar em localizaes distantes do derramamento. importante ento avaliar as sensibilidades ambientais e os fatores socioeconmicos envolvidos nesses tipos de acidentes, a fim de determinar as tcnicas mais apropriadas e o nvel de limpeza a que se pretende chegar. neste contexto que se insere o uso de ferramentas computacionais no auxlio da tomada de decises nessas situaes. Estas ferramentas incorporam modelos tridimensionais do comportamento e destino fsico do leo e modelos de aes de respostas, que permitem a avaliao quali-quantitativa de estratgias determinadas pelo usurio. Cabe ressaltar tambm a importncia da qualidade dos dados de entrada do modelo, como a base hidrodinmica a ser utilizada e as caractersticas do tipo de leo da regio de estudo, para permitir resultados mais realsticos.

77

No presente trabalho foi apresentada uma avaliao de diferentes estratgias de resposta, com conteno e recolhimento de leo, para um derramamento de pior caso e um de menor volume em rea offshore, resultando em pouca eficincia das estratgias adotadas na mitigao dos impactos ambientais e socioeconmicos possveis no derramamento de pior caso. J no derramamento de 15.000 m3 cada estratgia apresentou resultados distintos para o leo remanescente junto costa e para a superfcie exposta ao leo. O trabalho mostrou um resultado interessante, no qual se percebe a ineficincia de equipamentos de recolhimento em situao de grandes volumes derramados para a regio e poca do ano apresentada, como tambm a melhor eficincia do recolhimento quando a ao de resposta iniciada o quanto antes e mais prxima do ponto de derramamento. A utilizao da modelagem se mostrou, portanto uma ferramenta til no auxlio da gesto de derramamentos de leo no ambiente marinho.

78

8 CONCLUSO O sistema acoplado de um modelo numrico tridimensional de comportamento e destino fsico de um derramamento de leo com um modelo de aes de resposta torna o OSCAR uma ferramenta til para uma avaliao objetiva e quantitativa de estratgias de resposta a derramamento de leo. O mdulo de combate nas simulaes representa uma srie de equipamentos individuais com capacidade e estratgias de organizao especificadas pelo usurio, possibilitando a anlise de diferentes cenrios possveis de combate. A anlise das diferentes estratgias de resposta fornece uma ferramenta auxiliar para a escolha funcional e efetiva em relao a custos de solues de contingncia de derramamento de leo para plataformas offshore, usando consideraes ambientais como base para a tomada de deciso. Nos estudos de caso apresentados, para um derramamento de 350.000 m3, que representa a situao de pior caso da unidade FPSO Capixaba, tem-se que a estratgia de reteno e recolhimento apresenta-se ineficiente, mesmo com aumento de 50% da estrutura de resposta prevista na legislao. Este resultado permite uma viso geral da magnitude dos prejuzos ambientais e socioeconmicos que um derramamento de grande volume poderia causar. Para um derramamento de 15.000 m3 a utilizao de barreiras de conteno e recolhedores mostrou ser eficiente na minimizao do volume do leo que chega costa, sendo a antecipao da resposta e chegada dos equipamentos mais prximo do local de derramamento a estratgia que melhor representa um resultado positivo considerando possveis custos e benefcios. Estudos com outras tcnicas de resposta como a utilizao de dispersantes, podem ser avaliados por meio de modelagem computacional para os derramamentos em questo. Quanto mais cenrios simulados e mais dados de entrada confiveis para o modelo, melhor ser a avaliao dos diferentes planos de contingncia e melhor ser a contribuio dessa ferramenta computacional para o processo de tomada de deciso em caso de combate a derramamentos de leo no mar.

79

9 RECOMENDAES Esse estudo corresponde primeira etapa de uma avaliao mais completa no que se refere a planos de contingncia. Assim sendo, importante que estudos posteriores dem prosseguimento ao estudo iniciado com este trabalho. Dessa forma, recomenda-se que sejam realizados: - Estudos de estratgias alternativas de resposta para o pior caso de derramamento da unidade FPSO no Campo de Golfinho, incorporando uso de dispersantes, a modificao da posio dos equipamentos de conteno e recolhimento, o aumento do fator de eficcia da capacidade nominal dos recolhedores, e o deslocamento dos equipamentos de uma frente de conteno para a outra; - Estudos de diferentes estratgias de resposta para o derramamento de menor volume apresentado neste trabalho, tanto para o Campo de Golfinho como tambm para outras localidades, considerando-se a utilizao de barreiras de conteno e recolhedores, de dispersantes, como tambm a ao combinada dessas duas estratgias a fim de analisar a contribuio de cada uma; - Estudos com comparao de estratgias de resposta para diferentes tipos de leo (ex. leves e pesados) e diferentes regimes de derramamento (ex. instantneo e contnuo); - Estudos de avaliao de impactos gerados por um derramamento de leo em reas especficas, tanto para ambientes costeiros como manguezais, praias e recifes, como para reas mais offshore com rotas migratrias de organismos e que possuam um importante recurso pesqueiro; - Ensaios de laboratrio e testes de campo, que se fazem necessrios para melhor definir o comportamento esperado dos diferentes tipos de leo existentes, com o intuito de melhorar a calibrao do modelo e obter resultados mais realsticos para o tipo de leo presente na regio de estudo. Recomenda-se tambm que informaes mais detalhadas a respeito das caractersticas do leo sejam fornecidas pelas empresas/rgos competentes, uma vez que melhores dados de entrada no modelo fornecem melhores dados de sada. Por fim, recomendam-se discusses sobre a viabilidade de incorporao desse tipo de anlise no licenciamento ambiental para atividades relacionadas ao petrleo.

80

10 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS AAMO, O. M.; REED M.; LEWIS, A. Regional Contingency Planning Using the OSCAR Oil Spill Contingency and Response Model. SINTEF Applied Chemistry Environmental Engineering. N-7034, Trondheim, Noruega. ASA. Applied Science Associates, Icn. OILMAP - Oil Spill Model Assessment Package. Disponvel em: <http://www.appsci.com/oilmap/index.htm>. Acesso em 10 nov. 2007a. ASA. Applied Science Associates, Icn. SIMAP - Integrated Oil Spill Impact Model System. Disponvel em: <http://www.appsci.com/simap/index.htm>. Acesso em 10 nov. 2007b. BARROS, M. B. Uma contribuio para a elaborao de planos de contingncia para derramamentos de petrleo das atividades de explorao offshore do Esprito Santo. 2002. 197 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Ambiental) Programa de Ps-Graduao em Engenharia Ambiental. Universidade Federal do Esprito Santo, Vitria, 2002. BRASIL. Lei n 6.938 de 31 de agosto de 1981. Estabelece a Poltica Nacional do Meio Ambiente seus fins e mecanismos de formulao e aplicao, e d outras providncias. BRASIL. Lei n 9.605/98 de 12 de fevereiro de 1998. Dispe sobre as sanes penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e d outras providncias. BRASIL. Lei n 9.966 de 28 de abril de 2000. Dispe sobre a preveno, o controle e a fiscalizao da poluio causada por lanamento de leo e outras substncias nocivas ou perigosas em guas sob jurisdio nacional e d outras providncias. BRASIL. Decreto n 4871 de 6 de novembro de 2003. Dispe sobre a instituio dos Planos de reas para o combate poluio por leo em guas sob jurisdio nacional e d outras providncias. BROS, B.; REED, M.; HOVERSTAD, B. A 3-Dimensional Hydrodynamic Dataset for the Coast of Brazil. Emissions Reduction Market System (ERMS) Reports, n.17, 2005.

81

CAMPOS, E.J.D.;YASSUDA, E. Modelagem da circulao e da disperso de manchas de leo na regio do Terminal de Tubaro ES. 2003. CASTRO, B.M.C; MIRANDA, L.B. Physical Oceanography of the Western Atlantic Continental Shelf located between 4 N and 34 S. In: The Sea. Nova York, USA: Jonh Wiley & Sons, Inc. v.11, p. 209-251, 1998. CONAMA. CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE, Braslia, Brasil. Resoluo n 269, de 14 de setembro de 2000. Dispe sobre a utilizao de dispersantes qumicos em vazamentos, derrames e descargas de petrleo e seus derivados no mar. CONAMA. CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE, Braslia, Brasil. Resoluo n 293, de 12 de dezembro de 2001. Dispe sobre o contedo mnimo do Plano de Emergncia Individual para incidentes de poluio por leo, originados em portos organizados, instalaes porturias ou terminais, dutos, plataformas, bem como suas respectivas instalaes de apoio, e orienta a sua elaborao. DOWNING, K; REED, M. Object-oriented migration modeling for biological impact assessment. Ecological Modelling, v.93, p.2003-219, 1996. EPA, Enviromental Protection Agency. Understanding Oil Spills And Oil Spill Response. Oil Program Center, 48 p. 1999. EVANS, D.L.; SIGNORINI, S.R. Vertical structure of the Brazil Current. Nature, n. 315, p. 48-50, 1985. Estudo de Impacto AmbientaI. EIA - Estudo de Impacto Ambiental do Campo de Golfinho. Atividade de Produo e Escoamento de leo e Gs no Campo de Golfinho, Bacia do Esprito Santo, no Estado do Esprito Santo: Impactos Ambientais Rev 1. Maio, 2005. FERREIRA, J. P. Anlise de estratgias de resposta a derramamento de leo pesado no litoral do Esprito Santo utilizando modelagem computacional. 2006. 199 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Ambiental) Programa de PsGraduao em Engenharia Ambiental, Universidade Federal do Esprito Santo, Vitria, 2006. ITOPF. Fate of Marine Oil Spills. Technical Information Paper. London, UK. n 2, 2002. Disponvel em: <www.itopf.com>. Acesso em 08 nov. 2007.

82

ITOPF. Clean-Up Techniques: Containment and Recovery of Floating Oil, 2007a. Disponvel em: <http://www.itopf.com/spill%2Dresponse/>. Acesso em 08 nov. 2007. ITOPF. Handbook 2007/2008. The International Tanker Owners Pollution Federation Limited. London, UK, 2007b. Disponvel em: <www.itopf.com>. Acesso em 08 nov. 2007. JAMES, I. D. Modelling polution dispersion, the ecosystem and water quality in coastal waters: a review. Environmental Modelling & Software, v. 17, n. 4, p. 363385, 2002. KAMLET, K. S. et al. Contaminated Marine Sediments Assessment and Remediantion. Washington: National Academy Press, 1989. LEHR et al. Revisions of the ADIOS oil spill model. Environmental Modelling & Software, v. 17, p. 191-19, 2002. MCCAY, D. F. et al. Estimation of potential impacts and natural resource damages of oil. Journal of Hazardous Materials, v.107, p. 11-25, 2004. NOAA. National Oceanic and Atmospheric Administration. GNOME - General NOAA Oil Modeling Environment, 2007. Disponvel em

<http://response.restoration.noaa.gov/software/gnome/tools.html>. Acesso em 10 nov. 2007. NORDVICK, A. B. The Technology Windows-of-Opportunity for Marine Oil Spill Response as Related to Oil Weathering and Operations. Spill Science & Technology Bulletin, v. 2, n 1, p. 17-46. 1995. PINHEIRO, F. M. Aplicao de modelagem de disperso de leo em estudos ambientais e elaborao de planos de contingncia. In: II CONGRESSO BRASILEIRO DE OCEANOGRAFIA, 2005, Vitria: 2005. PINHEIRO, F. M. et al. Application of an Oil Dispersion Model to Contingency Planning and Environmental Impact Assessment A Case Stydy at Brazilian Waters. In: 9th International Marine Environmental Modeling Seminar, 2006. REED, M.; AAMO, O. M.; DAILING, P. S. Quantitative Analysis of Alternates Oil Spill Response Strategies using OSCAR. Spil Science & Technology Bulletin, v. 2, n.1, p. 67-74, 1995a.

83

REED, M. A three-dimensional oil and chemical spill model for environmental impact assessment. In: Oil Spill Conference, Long Beach, California, 1995b. REED, M. et al. Oil Spill Modeling towards the Close of the 20th Century: Overview of State of the Art. Spill Science & Technology Bulletin, v.5, n. 1, p.3-16, 1999. REED, M. Technical Description and Verification Tests of OSCAR2000, A MultiComponent 3-Dimensional Oill Spill Contingency And Response Model. SINTEF Report, 2001. REED, M. et al. Modelling of dispersant application to oil spills in shallow coastal waters. Environmental Modelling & Software, v.19, p. 681-690, 2004. ROSMAN, P. C. C. Referncia Tcnica do SisBaHiA. PENO-COPPE. Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2006. SCHMID, C. et al. The Vitria Eddy and Its Relation to Brazil Current. Journal of Physical Oceanography, v.25, p. 2532- 2546, 1994. SEBASTIO, P.; SOARES, C. G. Modeling the Fate of Oil Spills at Sea. Spill Science & Technology Bulletin. v. 2, n 2/3, p. 121-131, 1995. SIGNORINI, S.S. On the Circulation and volume transport of the Brazil Current between Cape of So Tom and Guanabara Bay. Deep Sea Research., v. 25, p. 481-490, 1978. SINTEF. The Foundation for Scientific and Industrial Research at Norwegian Institute of Technology (NTH). Disponvel em:www.sintef.no. Acesso em: 10 nov. 2007. SOUZA, J. M. A. C. A modelagem computacional como ferramenta na preveno e combate a derrames de leo no mar Estudo de caso para o complexo estuarino de Paranagu. 2003. 136 f. Dissertao (Mestrado em Cincias em Planejamento Energtico) - Programa de Ps-Graduao em Engenharia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2003. SPEIGHT, J. G. Handbook of Petroleum Analysis. Laramie, Wyoming: Wiley Interscience, 2001. STEELE et al. Oil in the Sea: Inputs, Fates, and Effects. Washington, D.C.: National Academy Press. 1985.

84

STRAMMA, L.; IKEDA, Y.; PETERSEN, R.G. Geostrophic transport in the Brazil Current region north of 20S. Deep-Sea Research, v. 37, p. 1.875-1.886, 1990. VENTIKOS et al. A high-level synthesis of oil spill response equipment and countermeasures. Journal of Hazardous Materials, v.107, p.51-58, 2004. WHITE, D.; BLACKBURN, S. The use of marine oil spill modelling by an international oil response organization. In: 9th International Marine Environmental Modeling Seminar, 2006. WHITE, I.C.; MOLLOY, F.C. Factors that determine the cost of oil spills. IOSC n.83, 2003.

85

ANEXO

86

ANEXO I O modelo OSCAR Descrio tcnica

O modelo OSCAR foi desenvolvido especificamente para auxiliar nas tomadas de deciso relacionadas resposta e contingncia de derramamentos de leo. Como conseqncias ambientais so componentes importantes para esse tipo de deciso, o modelo permite avaliar os potenciais efeitos de derramamentos na coluna de gua, na superfcie, nos sedimentos e na linha de costa. Esse documento baseado em Reed (2001) e descreve as capacidades do modelo para quantificar a evoluo do leo na superfcie da gua, ao longo da linha de costa, e concentraes do leo dispersado na coluna de gua. Componentes chaves do sistema so o modelo de intemperismo de leo, o modelo tridimensional de destino fsico e qumico do leo, e o modelo de combate a derramamentos de leo.

1 DEFINIO DO AMBIENTE FSICO 1.1 BATIMETRIA A batimetria definida com um ou mais conjunto de dados. O conjunto de dados fornecido com o modelo, SeaTopo 6.2, cobre desde a latitude de 72S at 72N, com uma resoluo de 3 a 10 km, e baseado em uma combinao de altimetria de satlite e sondagem de navios (SMITH; SANDWELL, 1994, 1997 apud REED, 2001).

1.2 VENTOS O modelo utiliza sries temporais de ventos definidas em pontos simples, no qual assume um campo de vento espacialmente uniforme e sries temporais a partir de estaes espaadas arbitrariamente ou uniformemente. O modelo assume que os dados de entrada de vento so medidos a 10 m acima da superfcie do mar. Caso contrrio, a correo U 10 m = U z (10 / z )1 / 7 , onde z a altura em metros das medidas, deve ser aplicada s sries temporais.

87

1.3 CORRENTES O modelo utiliza tanto campos de correntes bi ou tridimensionais. Campos bidimensionais podem variar ou no temporalmente, fornecidos por modelos hidrodinmicos ou estimados pelo usurio a partir de um local conhecido ou a partir de atlas de correntes. Campos de correntes tridimensionais com variao temporal de modelos hidrodinmicos podem ser importados para o modelo. Interpolao linear no espao aplicada para fornecer o vetor de corrente em uma dada posio espacial. Nenhuma interpolao no tempo aplicada.

1.4 ONDAS As equaes 1 e 2 so usadas para computar a altura da onda (H) e o perodo (T) como funo da velocidade do vento (U), da profundidade da gua (d), da pista de vento (F), e da acelerao da gravidade (g). Essas equaes foram retiradas do U.S. Army Corps of Engineers Shore Protection Manual (1984).
1/ 2 ' $ gF 0 ! 0,005653 ! 1 . 3/ 4 2 . 1 * ! ! U 3 gd 0 gH ! ! 2 A/ 1 . + ( = 0 , 283 tanh 0 , 530 tanh & 2 2 . 1 3/ 4 # UA + 2U A / ( 3 gd 0 * ! ! , ) 1 + tanh 0 , 530 ! 1U 2 . . (! + A 2 / ( ! ! , )" % 1/ 3 ' $ gF 0 ! 0,03793 ! 1 . 3/8 2 . 1 * ! ! U 3 0 gT gd ! ! 2 A/ . ( = 7,54 tanh +0,8331 tanh & 2 . 1 3/8 # UA + 2U A / ( 3 gd 0 * ! ! , ) 1 + tanh 0 , 833 ! 1U 2 . . (! + A 2 / ( ! , )! % "

A profundidade local e a pista de vento so computadas internamente no modelo a partir dos dados da grade. Em uma grade com contornos abertos, uma pista de vento de 100 km (virtualmente no limitada) assumida. A altura e o perodo da onda so computados e armazenados em uma grade retangular compatvel com a usada para definir terra e gua, e uma srie de grades de pista de vento computada e armazenada. A cada mudana na velocidade ou direo do vento, um novo par de grades com altura e perodo da onda calculado.

88

Esse procedimento permite variaes na altura da onda devido a mudanas na pista de vento. No entanto, a aproximao no inclui difrao, reflexo e movimentos da onda ou interao de onda e corrente.

2 PROCESSOS FSICO-QUMICOS Os processos utilizados na modelagem do comportamento dos poluentes no OSCAR so apresentados na Figura 1. O OSCAR aplica algortimos de espalhamento superficial, adveco, entranhamento, emulsificao e volatilizao para determinar o transporte e destino na superfcie. Na coluna de gua, adveco horizontal e vertical, e disperso dos hidrocarbonetos entranhados e dissolvidos so simulados por mtodos de random walk (movimento browniano). A turbulncia vertical funo da velocidade do vento (altura da onda) e profundidade, enquanto que a turbulncia horizontal funo do tempo que a nuvem de poluentes permanece no mar. Poluentes prximos superfcie podem evaporar para a atmosfera. A separao dos estados dissolvido e particulado-adsorvido calculada baseada na teoria do equilbrio linear. A frao do contaminante que adsorvida ao material particulado suspenso sedimenta com as partculas. Contaminantes do fundo so misturados com os sedimentos, e podem se dissolver de volta na coluna de gua. A degradao na gua e nos sedimentos representada como um processo de decaimento de primeira ordem (linear). Os algoritmos usados para simular esses processos que controlam o destino fsico das substncias so descritos em Aamo et al. (1993) e REED et al (1994,1995a, b). Resultados das simulaes so armazenados em passos de tempo discretos nos arquivos do computador, que so ento disponibilizados como dados de entrada para um ou mais modelos de exposio biolgica. Para leos derramados, processos como adveco, espalhamento, entranhamento e mistura vertical na coluna dgua no so diretamente dependentes da composio do leo, no entanto tendem a ser associados a macro-caractersticas como viscosidade e massa especfica. Outros processos como evaporao, dissoluo, e degradao so diretamente dependentes da composio do leo.

89

Figura 1 Esquema geral do OSCAR. Fonte: Pinheiro, 2005.

2.1 ADVECO Adveco simulada como a superposio da mdia da velocidade local mais a componente randmica de turbulncia. A velocidade mdia local , em geral, a soma dos componentes climatolgicos, de mar, governados pelo vento e os governados pelas ondas (Stokes). No melhor dos casos, dados hidrodinmicos tridimensionais modelados so disponveis, movidos por condies de contorno atmosfricas e ocenicas. Adveco na coluna de gua feita como uma simples soma vetorial das componentes locais interpoladas espacialmente, mais um componente randmico que representa a turbulncia ambiental. O componente da turbulncia w computado como
w' = 6 K / !t

para um coeficiente de disperso de turbulncia K, estimado apropriadamente para as direes vertical e horizontal.

90

O coeficiente de disperso horizontal pode ser aproximado pelos dados nos estudos de difuso de corantes reportados por OKUBO (1971, 1974), e revisados por BOWDEN (1983):
K x = 0,0027t 1,34

para K em cm2/s e o tempo t em segundos. A medida que a varincia da nuvem aumenta, a nuvem dispersada pela turbulncia associada ao aumento das escalas espaciais, de forma que coeficiente de disperso aparente aumente com o tempo. Se o modelo rodado com dados de entrada a partir de um modelo hidrodinmico tridimensional em que os coeficientes de disperso vertical e horizontal so computados, esses valores podem ser usados no lugar da aproximao mais generalizada descrita. O coeficiente de difuso vertical da turbulncia acima da picnoclina relacionado com as condies de onda segundo Ichiye (1967):

K z = 0,028

H2 exp(! 2kz ) T

onde H a altura de onda, T o perodo da onda e k o nmero da onda. Abaixo da profundidade da picnoclina, Kz assumido como constante igual a 10-4 m2/s (KULLENBERG,1984). O movimento vertical das partculas de leo computado como a superposio da velocidade da turbulncia randmica e da velocidade de elevao (ou

sedimentao). A velocidade vertical diferencial computada usando a mdia harmnica de dois extremos, como o coeficiente de arrasto funo do nmero de Reynolds (JOHANSE, 2000):
!1 wrise = 1 / w1!1 + w2 , soluo combinada, composta de

6 7 8

w1 = d 2 g ' / 18v , (para nmero de Reynolds < 1000), e

w2 = 3d g ' , (para nmero de Reynolds > 1000), onde

g ' = g (" ! # " o )/ " !
g = acelerao da gravidade

91

v = viscosidade cinemtica da gua (~1 x 10-6 m2/s)

Na ausncia de dados de modelos hidrodinmicos, o modelo computa um fluxo governado pelo vento na camada de mistura da superfcie (acima da picnoclina). Esse transporte governado pelo vento, ou Ekman, somado com vetores de correntes e de mar fornecidos pelo usurio para calcular a corrente total. Para definir o transporte governado pelo vento, as equaes de Navier-Stokes so simplificadas assumindo homogeneidade na gua na camada de mistura governada pelo vento, negligenciando a declividade da superfcie e os contornos de terra, e usando um valor constante (local) para o parmetro de Coriolis (EKMAN, 1905, apud REED, 2001). A mdia das equaes de movimento acima da profundidade da camada de mistura, H, fornece

" " H du = fv + xs # x dt !wH !wH

" ys " yH dv = fu + # dt !wH !wH

10

A varivel f o parmetro de Coriolis, definido como 2 sin (), onde a latitude local, e a taxa de rotao da terra. H tida como um mnimo de 25 m e como a profundidade da picnoclina. Os termos de stress de superfcie so relacionados com as velocidades do vento U e V na forma quadrtica por

" xs = ! a C aU ( U 2 +V 2 )
" ys = ! a C aV ( U 2 +V 2 )

1/ 2

11 12

1/ 2

e os stress no fundo da camada governada pelo vento so definidos como

" xH = ! w RH u " yH = ! w RH v

13 14

onde, u e v so as mdias das componentes da velocidade da corrente ocenica na profundidade H governada pelo vento, f o parmetro de Coriolis, RH o coeficiente de stress linear, a a massa especfica do ar, e w a massa especfica da gua do mar. O coeficiente de arrasto da superfcie Cd definido na equao 22 e 23.

92

A profundidade do fluxo considerada constante em cada intervalo de amostra de vento,resultando nas seguintes solues para os pares de equaes diferenciais acima (REED, 1980, apud REED, 2001).

u (t ) = e

" RH t H " RH t H

[(u 0 " u! )cos( ft )+ (v0 " v! )sin ( ft )]+ u! [(v0 " v! )cos( ft )+ (u 0 " u! )sin ( ft )]+ v!

15

v(t ) = e

16

Com as componentes assintticas de velocidade sendo

u" = (! a Rs / ! w )(RH U + HfV )/ RH 2 + H 2 f v" = (! a Rs / ! w )(RH V + HfU )/ RH 2 + H 2 f

) )

17 18

2.2 ESPALHAMENTO O espalhamento do leo na superfcie do mar envolve um nmero de foras e processos que interagem entre si. As anlises clssicas de Fay (1969), Hoult (1972) e Fannelop e Waldman (1972) so importantes para o espalhamento passivo devido s foras da gravidade, de momento e viscosas. No modelo a equao unidimensional usada para representar o espalhamento transverso de uma mancha de um derramamento contnuo.
x LE ' g(! $ " = Co % %! 2 " & w #
1/ 4

m1 / 2

(! w w )

1/ 8

t 3/8
g = acelerao gravitacional (m/s2);

19

Onde

x LE = extenso da mancha;

!" =

diferena de massa especfica entre a gua e o leo (kg/m3); ! w = massa especfica da gua (kg/m3); w = viscosidade da gua (cP); m = 1/2 da taxa da massa derramada/corrente superficial (kg/m); e C o = constante de espalhamento. Essa equao representa o regime viscoso gravitacional no processo de espalhamento, e considera apenas o espalhamento em funo da gravidade da poro mais espessa da mancha. Um espalhamento turbulento sobressai em importncia a esse espalhamento. Um espalhamento turbulento ocorre como resultado do cisalhamento horizontal e vertical no campo de velocidade ao redor da

93

mancha, combinada com o entranhamento e a resuspenso das partculas de leo. Desde que esses processos esto includos, o modelo produz uma mancha de leo mais fina ao longo do tempo.

2.3 EVAPORAO A taxa de evaporao controlada pela presso de vapor dos componentes individuais, e suas fraes molares em qualquer localizao na superfcie da mancha. A taxa de transferncia de massa evaporada computada de acordo com prticas comuns na engenharia qumica (THIBODEAUX, 1979; MACKAY et al, 1980; SEBASTIO, SOARES, 1995; REED et al, 1999b):
dmi / dt = K e Pi AM i Fi / (RT )

20

Onde mi = massa associada ao i-simo componente no derramamento; t = tempo (s); K e = coeficiente de transferncia de massa evaporada (m/s); T = temperatura (K); Pi = presso de vapor para o i-simo componente (atm); A = rea superficial da mancha; M i = peso molecular do componente i (g/mol); Fi = frao molar do componente i remanescente na mancha; R = constante de gs, 8,206 x 10-5 atmm3/mol-K. O coeficiente de transferncia de massa dependente do vento Ke calculado de acordo com Amorocho e DeVries (1980):
K e = C d U (t )

21

onde Cd o coeficiente de arrasto ar/mar, e U(t) a velocidade do vento (m/s). O coeficiente de arrasto ar/mar Cd por si s dependente da velocidade do vento;

& U* # Cd = $ $ U (t )! ! com % "

U * = CU (t ) para U (t ) < u1

22

23

U (t )! u1 para u1 ! U (t ) ! u 2 U * = Cu1 + (Du 2 ! Cu1 ) u 2 ! u1

U * = DU (t ) para U (t ) > u 2

94

onde C, D, u1 e u2 so constantes (0,0323; 0,0474; 7 e 20 respectivamente).

2.4 DISPERSO NATURAL O modelo utilizado para predizer o processo de entranhamento do leo a partir da superfcie da gua descrito em Reed et al.(1992), e baseado na formulao emprica de Delvigne e Sweeney (1988):
Qdi = C * D 0,57 SFd i0, 7 !d

24

onde Qdi = a taxa de entranhamento por unidade de superfcie de rea das partculas de leo com dimetros na variao (d i " !d ) a (d i + !d )(Kg/m2s); C * = coeficiente de entranhamento empiricamente derivado;
D = energia de onda

dissipada por unidade de superfcie de rea (Kg/s2); S = frao da superfcie do mar coberta por leo; F = frao da superfcie do mar coberta por ondas quebrando por unidade de tempo (1/s); d i = dimetro mdio das partculas de tamanho da classe i (m); e !d = intervalo do dimetro da partcula (m). O coeficiente emprico C* funo da viscosidade do leo:

C * = 4450v !0, 4

25

onde v a viscosidade cinemtica do leo (m2/s). A energia de onda dissipada D aproximada a:

D = 0,0034 ! w gH b2

26

onde w a massa especfica da gua do mar (kg/m3), g a acelerao gravitacional (m/s2), e Hb a altura de onda quebrando (m). A frao F da superfcie do mar coberta por ondas quebrando por unidade de tempo aproximada a (MONAHAN; OMUIRCHEARTAIGH, 1980):
F = 3.10 !6 U (t )
3, 5

27

onde U(t) a velocidade do vento (m/s). O tamanho da partcula d0 dado por:

do =

C o v 0,34 e

28

95

onde v = viscosidade cinemtica; e = taxa de dissipao de energia (escolhida a 1000 J/m3s); C o = aproximadamente 500 para um tamanho mnimo de partcula e 3400 para um tamanho mximo.

2.5 EMULSIFICAO E PROPRIEDADES DO LEO DE SUPERFCIE Os algoritmos para emulsificao e mudanas nas propriedades do leo so calibrados com os dados de experimentos de intemperismo em laboratrios, em que os procedimentos foram publicados em DALING et al. (1990, 1997).

2.5.1 Emulsificao Emulsificao W(t) calculada como uma exponencial discreta:

W (t + "t ) = Wm (t )! [ Wm (t )! W (t )] 0,5 t1 / 2

29

onde Wm (t ) = o mximo contedo de gua (%); !t = o passo de tempo (s); t1 / 2 = dependente do vento para emulsificao (s). O valor t1/2 e a funo Wm(t) so derivados de dados de laboratrio que relacionam a taxa de reteno de gua e o contedo mximo de gua para a frao evaporada. A partir destes dados, o tempo de referncia tref para uma velocidade do vento de referencia de 10 m/s (em campo) determinada como:
t ref = Ct lab

30

onde tlab a mdia dos valores de tempo determinados no laboratrio para amostras de leo intemperizadas artificialmente (s), e C uma constante emprica. Esse tempo de referencia usado para ajustar t1/2 para outras velocidades de vento baseado nos dados reportados por CORMACK (1983):

t1 / 2

&1 + U ref # =$ ! t ref %1 + U (t )"

31

Onde a velocidade do vento de referncia Uref 10 (m/s), e U(t) a velocidade do vento (m/s). Wm como funo da frao evaporada determinada a partir de dados de laboratrio, assumindo que o contedo mximo de gua linearmente

96

dependente da frao evaporada e ajustando uma linha reta para os dados disponveis.

2.5.2 Propriedades do leo de superfcie Quatro propriedades do leo so calculadas no modelo. Essas so pour point, flash point, massa especfica e viscosidade do leo livre de gua. Essas propriedades variam medida que as curvas ajustam aos valores medidos em laboratrio e frao evaporada como mostrado abaixo (JOHANSEN, 1991). Pour point (C): P = e (aP +bP f ) ! 273 Flash point (C): F = e (aF +bF f ) ! 273 Massa especfica (g/l): ! o = a ! + b! f Viscolsidade (cP): o = e
(a +b f )

32 33 34 35

onde f a frao evaporada (%), e os as e bs so fatores de regresso. Aplicando a perda por evaporao s equaes 32 a 35, a funo do tempo correspondente encontrada. A massa especfica da emulso (t) calculada como:

! (t ) =

W (t )! w + [ 100 " W (t )]! o (t ) 100

36

Onde W (t ) = o contedo de gua (%); ! w = a massa especfica da gua do mar (g/l), e ! o (t ) = a massa especfica do leo livre de gua (g/l). A equao de Mooney (1951) usada para calcular a viscosidade da emulso (t):

(t ) = o (t )e

aW (t ) 100 !bW (t )

37

Onde a e b so constantes empricas, escolhidas tanto de acordo com Mackay (1980) (a = 2,5 e b = 0,654) ou pelo ajuste da equao 37 aos dados de laboratrio. No ltimo caso, o a timo entre -10 e 5 e o b entre -2 e 0,9 so encontrados baseados no critrio de mnimos quadrados.

97

2.6 LEO NA LINHA DE COSTA O OSCAR incorpora uma srie de dinmicas relativamente simples para simular interaes do leo e a linha de costa. Esses procedimentos representam uma simplificao daqueles desenvolvidos para um modelo mais complexo para derramamentos na zona costeira (REED, 1989; REED; GUNDLACH, 1989; GUNDLACH, 1987). A partir desses trabalhos anteriores, uma srie de capacidades mximas de reteno do leo foi estimada, junto com uma srie de taxas de remoo. As capacidades de reteno so planejadas para refletir tanto a declividade da costa e a permeabilidade, e para alguma prolongada exposio a ventos e ondas. Deste modo, uma praia de cascalho pode reter mais leo leve por unidade de comprimento do que uma praia de areia, devido penetrao do leo no substrato, e as taxas de remoo so mais lentas devido a maior meia-vida de um leo associado a sedimento. Quando a mancha de leo da superfcie encontra a linha de costa, o mximo volume de leo, Vmax (m3), que pode ser depositado computado como
Vmax = ! i LWi

38

onde ! i = mxima capacidade de reteno para o tipo de linha de costa i (m); Wi = largura de deposio para o tipo de linha de costa i (m); L = comprimento do segmento da linha de costa (m). O modelo usa a distncia diagonal da clula da grade como uma estimativa de L. Se esse volume j est presente no segmento da linha de costa, ento mais leo no pode ser depositado, e a mancha continua a ser transportada por ventos e correntes. A quantidade de leo removido do segmento de linha de costa i durante um passo de tempo t ento
!m = mi ( 1 " exp[" ri !t ])

39

Onde mi a massa do leo no segmento i no incio do passo de tempo, e ri a taxa de remoo apropriada para o tipo de linha de costa.

98

2.7 DISSOLUO Dissoluo, assim como a evaporao, dependente da frao molar de cada componente na partcula de leo ou na mancha de superfcie. A concentrao do ambiente importante.
dmi / dt = K d A(Fi S i ! C i )

40

onde K d = coeficiente de transferncia de dissoluo de massa (m/s); A = rea da superfcie para uma partcula de leo ou mancha de superfcie (m2); Fi = frao molar do componente i remanescente na mancha ou partcula de leo;
S i = solubilidade do i-simo componente (g/m3; ppm); C i = concentrao no

ambiente do i-simo componente (g/m3). Para a mancha de superfcie, o coeficiente de transferncia de massa Kd computado como Thibodeaux (1979):
K d = Shi Di / L

41

Para manchas na superfcie, a correlao de superfcie plana para o nmero de Sherwood usado
Shi = Nmero de Sherwood = 0,578 Re 0,5 Sci
Re = Nmero
0 , 33

,e
Sci = Nmero

42 de Schmidt
= v w / Di ;

de

Reynolds

= U rel L / v w ;

U rel = velocidade relativa entre o leo e a gua (m/s); L = extenso da mancha (m); v w = viscosidade cinemtica da gua ~ 8,9 x 10-7 m2/s a 25C; e Di = difusividade

molecular do componente i (m2/s). Para partculas de leo, a correlao de transferncia de massa para esferas usada para o nmero de Sherwood:
Sh = 2 + 0,347 Re 0, 62 Sci
0 , 31

43

Para partculas de leo, a velocidade relativa a velocidade de elevao (equao 9), e o dimetro das partculas de leo substitui a extenso da mancha como as caractersticas de comprimento no clculo do nmero de Reynolds. Essas so as aproximaes padres na engenharia qumica (THIBODEAUX, 1979).

99

2.8 ADSORO Adsoro constitui um importante papel no transporte e destino de poluentes no ambiente aqutico. Adsoro determina extenso da separao do poluente entre a fase particulada suspensa e a fase dissolvida, e assim modula efeitos como a taxa de remoo da coluna de gua para os sedimentos. A relao entre a concentrao de equilbrio do poluente na fase lquida (Cw) e a concentrao de equilbrio na fase slida (Cs) pode ser representada pela plotagem de Cs vs Cw a uma temperatura constante. Existem muitas teorias para descrever essas adsores isotrmicas, sendo as duas mais populares as de Langmuir (equao 44) e a de Freundlich (equao 45).

Cs =

K1 K 2 C w 1 + K 1C w
1/ n

44

Cs = K f Cw

45

onde Kf uma constante. Em um ambiente aqutico, a concentrao de um poluente na fase lquida , Cw, usualmente baixa. Sob essa condio, n na equao de Freundlich tipicamente igual a 1, o termo K1 Cw na equao de Langmuir torna-se insignificante comparado a 1, e ambas as equaes reduzem para a equao linear,
C s = K p C w C ss

46

onde a concentrao de sedimentos em suspenso, Css, foi separada na definio do coeficiente de separao. O coeficiente de separao de um produto qumico, Kp, no apenas funo da temperatura e do pH, tambm afetado pelas caractersticas fsicas e qumicas do slido adsorvente. Estudos do comportamento de adsoro e dessoro de um composto orgnico, especialmente hidrofbico, e compostos no inicos concluem que o contedo de carbono orgnico ou material orgnico de um sorvente o principal fator determinante no processo de adsoro. Se Kp normalizado com a frao de carbono orgnico foc do slido,

K oc =

Kp f oc

47

100

ento Koc se torna independente dos sorventes. Mais adiante, o coeficiente de separao baseado em carbono orgnico mostra correlaes excelentes com Kow (coeficiente de separao octanol/gua) e solubilidade da gua S, duas propriedades qumicas que so mais disponveis para a maioria dos produtos qumicos:
log K oc = A log K ow + B log K oc = a log S + b

48 49

no entanto possvel estimar Koc a partir de Kow ou da solubilidade. As constantes de correlao so A, B e a, b.

2.9 VOLATILIZAO A PARTIR DA COLUNA GUA O procedimento resumido por LYMAN et al (1982,), como implementado em REED et al (1989) e FRENCH et al (1996) tambm utilizado no modelo. Para cada componente qumico no derramamento, a constante da lei de Henry (H) computada:
H = Pvp / (S / M W )

50

onde Pvp = presso de vapor (atm); S = solubilidade (mg/l); e M W = peso molecular (g/mol) Se H < 3 x 10-7, a volatilizao pode ser negligenciada. Para H > 3 x 10-7, uma constante da Lei de Henry no dimensional calculada (H):
H ' = H / RT

51

onde R = constante de gs (atm m3/mol - K); e T = temperatura (K) O coeficiente de mistura na fase lquida (K5),

K 5 = 20 44 / M W
e o coeficiente de mistura da fase gasosa (K6),

52

K 6 = 3000 18 / M W

53

101

so ento utilizados para computar o coeficiente total de transferncia de massa (K7):

K 7 = (H ' K 5 K 6 )/ (H ' K 6 + K 5 )

54

Os coeficientes K5, K6 e K7 so em cm/h. A taxa de transferncia de massa da coluna de gua para a atmosfera para esse constituinte ento
dm / dt = K 7 m / d

55

em que m a quantidade de massa do poluente, assumida ser distribuda igualmente pela profundidade d. A profundidade de volatilizao para substncias dissolvidas limitada ao mximo de uma metade da altura da onda, ou uma profundidade difusiva d,
d=

(2 Dz !t )

56

onde D z = difusividade vertical (m2/s); e !t = passo de tempo do modelo (s)

2.10 DEGRADAO Uma vantagem de um modelo com mltiplos componentes com a flexibilidade para definir e adicionar novos componentes que o modelo pode considerar a transformao dos componentes via transformaes de degradao. O modelo OSCAR utiliza valores de transformaes a partir da literatura

(BRAKSTAD;FAKSNESS,2000; BRAKSTAD et al., 2000). No entanto, mesmo sabendo que os produtos da degradao podem ser mais solveis e txicos que os componentes originais, ainda so insuficientes as informaes sobre as taxas e caractersticas dos produtos metablicos para modelar esse complexo processo com fidelidade.

2.11 BANCO DE DADOS DO INTEMPERISMO DO LEO Os banco de dados de leo e compostos qumicos satisfazem os parmetros qumicos e toxicolgicos requeridos pelo modelo. Um ponto forte do modelo OSCAR que ele baseado em banco de dados de observaes das propriedades de

102

intemperismo do leo. Os mtodos de laboratrio e de campo desenvolvidos pela SINTEF para o intemperismo de leos crus e produtos do petrleo so descritos em DALING et al. (1990, 1997). Numerosos testes de campo tm verificado a confiabilidade das previses de intemperismo baseada na metodologia, evitando resultados no realsticos. O banco de dados de leo contm informaes completas sobre o intemperismo de mais de 50 leos crus e produtos de petrleo. Tambm contm testes para aproximadamente 150 outros leos crus. Esses ltimos so derivados do banco de dado HPI (HPI, 1987). Como no h nenhuma observao emprica disponvel sobre intemperismo para esses leos, as estimativas do modelo para eles so menos confiveis do que as estimativas para os leos que sofreram estudos sobre seu intemperismo.

2.12 CAPACIDADES E ESTRATGIAS DE RESPOSTA A DERRAMAMENTOS Parmetros que definem a capacidade de resposta para recolhimento mecnico e sistema de aplicao de dispersantes podem ser fornecidos pelo usurio ou retirados de um banco de dados inserido no modelo. A eficincia de recolhimento assumida dependendo na altura significativa de onda, que no OSCAR computada como funo da velocidade do vento, da pista de vento e da profundidade da gua (Figura 2). Sob condies ideais, uma porcentagem mxima de leo que entra na barreira de conteno pode ser recolhida, com o remanescente se libertando por debaixo da barreira de conteno. A eficincia reduzida medida que a altura da onda aumenta, e tende a zero a um limite de altura de onda definido pelo usurio. O usurio tambm pode especificar se a operao continua a noite. O OSCAR computa o nascer e o pr do sol a partir da latitude e longitude e dia do calendrio.

103

Figura 2 Relao entre a altura de onda e a eficincia do recolhimento do sistema barreirarecolhedor (eixo da esquerda) e velocidade de vento (eixo da direita).

O OSCAR permite a determinao de estratgias especficas de operao para cada sistema de barreira-recolhedor ou aplicao de dispersante a ser aplicado. Uma estratgia padro para situaes de derramamentos instantneos colocar a posio dos equipamentos de recolhimento mecnico o mais perto possvel da fonte para aumentar o potencial da taxa de encontro entre as barreiras e o leo. Se todas as unidades seguirem essa estratgia, ento o leo que escapar essa ao de resposta inicial ir continuar sua deriva desimpedindo. A menos que dispersado naturalmente ou pela aplicao direta de dispersantes, esse leo pode por em perigo reas naturais a jusante da fonte. Portanto os cenrios de resposta a leo algumas vezes empregam estratgias mistas, onde alguns recolhedores trabalham perto da fonte, e outros coletam leo que podem ameaar reas naturais identificadas. A aplicao de dispersantes pode ser organizar de maneira similar. Ainda possvel especificar que o dispersante deve apenas ser aplicado sobre o leo que est fora de alguma zona de excluso perto da fonte, para permitir que os componentes mais volteis e txicos evaporem.

104

ANEXO II Base hidrodinmica utilizada

As informaes hidrodinmicas e de vento utilizadas foram geradas como parte do Programa Environmental Risk Management System (ERMS). Este programa foi criado pela Petrobras, Statoil, Norsk Hydro, ConocoPhillips, ENI-Agip, Total, Shell, e ExxonMobil. As informaes contidas neste anexo foram baseadas em Bros, Reed e Hoverstad (2005). Para os dados hidrodinmicos o modelo numrico SINMOD, desenvolvido pela SINTEF, foi estabelecido, resultados avaliados, e simulaes realizadas, provendo, dados 3D de hidrodinmica, de hora em hora, para um ano completo (1998), para a costa do Brasil.

1 CONFIGURAO DO MODELO 1.1 MALHA E PROFUNDIDADES Uma malha com 40 km de resoluo (40,7S a 26,7N) cobrindo a maior parte do oceano entre os continentes da Amrica do Sul e frica foi estabelecida usando a projeo de Mercator. Dados de profundidade foram extrados do banco de dados do ETOPO2 com resoluo de 2 minutos (NOAA,2001) e interpolados para os pontos da grade. Esses dados so parcialmente baseados em altimetrias de satlite e parcialmente em sondagens regulares. Um mximo de 24 camadas foi utilizado na vertical, com a espessura de cada uma escolhida para atingir a melhor resoluo vertical possvel para os gradientes de salinidade e temperatura.

1.2 CAMPOS INICIAIS DE SALINIDADE E TEMPERATURA Os valores iniciais de salinidade e temperatura foram obtidos a partir dos dados do NODC World Ocean Atlas 1998 fornecido pelo NOAA-CIRES Climate Diagnostics

105

Center. Uma situao de inverno foi usada como condio inicial para salinidade e temperatura. Os dados foram dispostos em uma grade com latitudes e longitudes e interpolados para a malha do modelo.

1.3 CONDIES DE CONTORNO E CALIBRAO DO MODELO 1.3.1 Circulao Os fluxos das principais correntes ocenicas foram inseridos no domnio do modelo. A Tabela 1 fornece os fluxos que foram implementados no modelo. O fluxo especificado em Sverdrup (1 Sv = 106 m3/s). Os nmeros so baseados em Gyori et al. (2004) para as Correntes Caribenhas e Canrias, em Rowe et al. (2004) e Tomszak e Godfrey (2001) para a Corrente do Brasil, no NOAA (2002) para a Corrente das Agulhas e em Tomszak e Godfrey (2001) e Dobrindt (1999) para as guas de fundo da Antrtica e do rtico.
TABELA 1 CONDIES DE CONTORNO PARA O TRANSPORTE DE GUA (VALORES NEGATIVOS PARA FLUXOS SAINDO DO DOMNIO)

Corrente Corrente Norte Equatorial Corrente do Caribe gua de Fundo do rtico Corrente das Canrias Corrente das Agulhas Corrente do Brasil gua Antrtica de Fundo

Profundidade da corrente (m) 1000 500 3000 1000 500 1000 3000

Fluxo (Sv) -10 -30 10 3 14 -22 35

1.3.2 Mars As mars foram representadas com oito componentes de mar, quatro semi-diurnas (M2, S2, N2, K2) e quatro diurnas (k1, O1, P1, Q1). Componentes complexos para elevao e velocidade foram interpolados para os pontos da grade de contornos abertos a partir do modelo global de mars ocenicas TPXO.6, de resoluo de de grau (OSU, 2003, apud BROS; REED; HOVERSTAD, 2005). Esses dados foram

106

produzidos pela combinao de simulaes modeladas e medidas do satlite TOPEX/Poseidon (EGBERT; EROFEEVA, 2002). Os resultados das mars foram tidos em concordncia com a literatura (PUGH,1987; KANTHA, 1995).

1.3.3 Descarga de Rios Dados de descarga dos onze principais rios da frica e da Amrica do Sul que fluem para o Oceano Atlntico inseridos no domnio do modelo esto mostrados na Tabela 2, obtidos a partir do arquivo de descarga de rios do ORNL DAAC (2004). As posies fornecidas so as das estaes de medidas. Como algumas dessas estaes de medidas so afastadas da boca do rio e podem no medir a descarga real do rio, uma mdia anual de descarga de 4000 m3/s foi implementada para o Rio Niger (MAIDMENT et al., 1997) e as descargas dos rios Orinoco, Amazonas e Paran foram ajustadas aos dados de Dornblut et.al. (1999). No modelo numrico foram inseridas as descargas mensais.
TABELA 2 DESCARGA DOS PRINCIPAIS RIOS FLUINDO PARA O ATLNTICO SUL Rio Senegal Niger Sanaga Ogooue Congo Orange Orinoco Amazonas/Xingu Tocantins So Francisco Paran Pas Senegal Negria Repblica dos Camares Gabo Congo frica do Sul Venezuela Brasil Brasil Brasil Argentina Latitude 14,9 N 11,87 N 3,76 N 0,68 N 4,26 S 28,69 S 7,98 N 1,91 S 5,13 S 9,41 S 27,36 S Longitude 12,45 L 3,3 L 10,06 O 10,23 O 15,31 O 21,08 L 63,82 O 55,55 O 49,35 O 40,5 O 55,88 O Descarga anual (m /s) ORNL DAAC 841,4 1188,1 2006,7 4689,3 40083,5 216,9 28856,7 165136 12109,4 2807,5 12601,8 Aplicada 900 4000 2000 4700 40000 200 30800 165000 12000 2800 19000
3

1.3.4 Vento O stress de cisalhamento realizado na superfcie da gua pelo vento calculado pela frmula:

107

" w = C D U w U w , onde U w a velocidade de vento a 10 m acima da superfcie, e CD

o coeficiente de frico em que a magnitude depende da velocidade do vento (SMITH, 1980). A velocidade do vento foi obtida a partir dos dados de re-anlises do NCEP fornecida pelo NOAA-CIRES. Esses dados foram disponveis em uma grade de 2,5 por 2,5 a cada 6 horas, e foram transferidos para cada ponto da malha computacional com interpolao espacial e temporal linear para cada passo de tempo computacional (30 minutos). Em adicional ao vento, dados de temperatura do ar, umidade relativa e cobertura total de nuvem tambm foram importados do NCEP, sendo usados para o clculo da termodinmica.

2 CONFIGURAO DO MODELO DE MAIOR RESOLUO A malha do modelo global (40 km) foi refinada com um fator de 3, fazendo que as clulas do modelo de maior resoluo tivessem 13.3 km por 13.3 km. O modelo mais refinado foi rodado com a metade do passo de tempo do modelo global, com t = 15 min. As forantes ao longo dos contornos abertos foram estabelecidas pela importao dos valores de elevao, U, V, T e S do modelo de menor resoluo rodado. As forantes de vento foram estabelecidas pela interpolao dos dados do NCEP usados no modelo global para a malha do modelo mais refinado.

3 RESULTADOS 3.1 MODELO GLOBAL O modelo foi rodado por um perodo de 4 meses (Setembro Dezembro 1997) antes de comear a modelar o ano de 1998. Os resultados do modelo apresentam as principais feies e valores de velocidade da circulao na regio reportados na literatura (BERGER et al., 1999; TOMCZAK, GODFREY, 2002; ROWE et al. 2004).

108

3.2 MODELO DE MAIOR RESOLUO Os resultados mostram as mesmas feies das representadas no modelo global, porm com estruturas adicionais devido alta resoluo, como por exemplo, os anis da Corrente Norte do Brasil reportados por Fratantoni e Glickson (2002), e Nof e Pichevin (1996), e a subcorrente em direo sudeste ao longo da costa sul americana reportada por Bourles et al. (1999).

4 VERIFICAO DA IMPORTAO DOS ARQUIVOS PARA O OSCAR Os arquivos de corrente e vento importados para o Marine Environmental Modelling Workbench (MEMW) para uso no OSCAR foram comparados com os produzidos pelo modelo hidrodinmico original, garantindo a conformidade entre eles. A Figura 1 e 2 so mostradas para a comparao dos dados de corrente e vento respectivamente.

Figura 1 Velocidades de corrente de superfcie baseada nos dados produzidos pelo modelo hidrodinmico. Data: 16 de Fevereiro de 1998 (esquerda). Velocidades de corrente de superfcie dos dados hidrodinmicos importados para o modelo OSCAR. Data:16 de Fevereiro de 1998 (direita).

109

Figura 2 Campo de vento para 1 de Janeiro de 1998. Dados de entrada para o modelo hidrodinmico (esquerda) e dados importados para o OSCAR (direita; mostrados com um intervalo de 8 vetores).

Um exemplo dos dados de corrente e de vento da rea de estudo do presente trabalho pode ser visto na Figura 3.

Figura 3 Padro de corrente (esquerda) e vento (direita) de 1 de maro de 1998.