A PROPSITO DE LA SENTENCIA DEL JUEZ URBINA SOBRE EL CASO LA PARADA En el Ministerio Pblico y el Poder Judicial existen magistrados honestos

y capaces, pero no son los ms, los otros los superan ampliamente. La sentencia del Juez Urbina no es un hecho aislado. En el Poder Judicial, todos los das se sacrifican los derechos fundamentales en aras de la corrupcin, del poder econmico o de otra ndole; el inters colectivo sucumbe aplastado por intereses individuales sin que les asista razn alguna; la verdad y la razn son sacrificas para rendir culto a la falsedad o a la sin razn. La sentencia del juez Urbina, que declara fundado el recurso de hbeas corpus interpuesto por una dirigente de La Parada, contra la alcaldesa Villarn y el ministro Pedraza, por vulneracin del derecho de la libertad individual, ha generado un escndalo maysculo porque afecta al Estado, pero qu de aquellos casos en los que los particulares son afectados en sus intereses todos los das. El juez Urbina ha sido sancionado, en el 2009,por la Oficina de Control de la Magistratura con diez das de suspensin, por haber declarado prescrita la accin en el caso de la matanza de El Frontn, contraviniendo la recomendacin de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos. Tambin ha sido investigado por otorgar un hbeas corpus a una persona implicada en trfico ilcito de drogas. Que suerte tienen los narcotraficantes que si no son dejados libres por la polica, lo liberan los fiscales, o son absueltos por los jueces, y si son condenados los indulta o reduce la pena el Presidente de la Repblica. La verdad es que a algunos funcionarios la plata les cae solita, convirtindoles en los nuevos ricos del Per en el corto tiempo que ejercen el poder. La accin de hbeas corpus solamente procede ante un hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos, por ejemplo, la restriccin a ser asistido por un abogado, ser obligado a prestar juramento, ser compelido a reconocerse culpable. En un proceso de hbeas corpus no se puede dilucidar a quien pertenece el derecho de posesin o el de propiedad o declarar la nulidad de una ordenanza municipal.Esta sentencia no es un hecho aislado, sentencias iguales o peores son cosa de todos los dasen todas las especialidades en que se divide la administracin de justicia. Un juez constitucional que declara la nulidad de una ordenanza municipal en un proceso de hbeas corpus, que es lo que ha hecho el juez Urbina, es un monumento a la ignorancia del Derecho, pero de estos magistrados est infestado el sistema de justicia. En un proceso judicial lo nico que vale son los hechos, las pruebas y la ley. Toda valoracin, argumentacin o razonamiento deben versar sobre estos elementos. Lo que est al margen de los hechos probados y de la ley es novela que sirve para fundamentar las decisiones de las juezas y jueces corruptos. Los hechos y las pruebas, segn la especialidad, son aportados por las partes o por el fiscal. El juez pude ordenar pruebas de oficio. En los procesos constitucionales, como el de hbeas corpus, no hay etapa probatoria, lo que no impide la presentacin de prueba instrumental o la actuacin de diligencias que el juez ordene sin dilatar los trminos. La ley es de conocimiento del juez por sus estudios de varios aos; no puede ser aplicada mecnicamente, porque el Derecho es una ciencia eminentemente interpretativa. La independencia y criterio de conciencia

del juez estn limitados por los hechos probados y por la ley. La ley de leyes establece que el poder de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por los jueces con arreglo a la Constitucin y a la ley. En una sociedad civilizada no existen autoridades con poder absolutos, el nico soberano es el pueblo. El juez que resuelve en contra de los hechos probados o de la ley incurre en responsabilidad administrativa, civil y penal.Es un delincuente. Pero estas responsabilidades no se hacen efectivas, porque magistrado no sanciona a magistrado. Nuestro problema no es tanto de leyes, sino de magistrados y abogados que actan al margen de la sin ley, sin honor, sin dignidad, ignorantes del Derecho, pero que fungen de especialistas en alguna rama jurdica. Basta observarlos en los informes orales cuando ciertos abogados expresan cualquier disparate ajeno a los hechos probados y a la ley, y a magistrados que amparan esas alegaciones novelescas con el fin de favorecer a algn encumbrado por la corrupcin. Nuestras leyes son importadas de otros pases desarrollados, Alemania, Francia, Italia, entre otros. Esas mismas leyes, en manos de jueces alemanes, franceses o italianos, son las mejores del mundo, pero en manos de jueces peruanos son las peores. Esto se debe a que esos jueces extranjeros son personas con valores impregnados en sus conciencias desde nacen y con conocimientos adquiridos a costa de mucho estudio y sacrificio, o sea todo lo que les falta a la mayora de jueces peruanos. Para que no digan que generalizamos, mencionemos un solo caso de corrupcin judicial que fue conocimiento pblico. El pleno de la Corte Suprema absolvi de responsabilidad administrativa a dos jueces supremos que, abandonando sus labores judiciales, viajaron a Pars para dar una conferencia sobre Csar Vallejo, como si en el Per no existieran literatos especialistas en la materia; lo hicieron con sus esposas, con pasajes y hotel pagados por una empresa privada que tena juicios pendientes de resolverse en el Poder Judicial, y con licencia con goce de haber. Estos jueces supremos violaron la Constitucin y la ley, pero fueron absueltos por otros jueces supremos, entre los que figuran los que nunca fueron capaces de obtener un grado de magister o doctor, o lo obtuvieron porque les regal una universidad en la cual no estudiaron; otros terminaron sus estudios de post grado sin asistir a clases, no obtuvieron el grado porque les es imposible hacer una tesis, sin embargo, algn Rector corrupto los condecora slo por haber terminado los estudios de post grado, sin haber obtenido el grado. La ignorancia tambin es condecorada en el Per. Es poltica de ciertas universidades condecorar a magistrados o contratarlos como profesores con remuneraciones superiores a las de otros docentes, para as contar con sus propios jueces que resuelvan sus conflictos judiciales. Los jueces honestos no deberan solidarse ni someterse a los jueces corruptos. Vemos algunas salas presididas por un juez titular, que puede ser el que obtuvo su grado de doctor en universidad en la que no estudi, y los otros en su mayora o todos son provisionales. El Presidente es un tirano que puede estar impedido de conocer el caso, pero si tiene inters en castigar a su adversario no se aparta; solamente habla l, los otros jueces sumisamente callan. Por supuesto que al dictar la sentencia van a actuar del mismo modo. A esa arbitrariedad total lo llamamos justicia en el Per.

Los jueces corruptos, lentos, ignorantes del Derecho, sin valores, son muchos. El juez Urbina no es l solo ni est slo. El sistema de justicia, no slo el Poder Judicial, debe ser reorganizado para bien del pas.