RECURSOS DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO Y POR INFRACCIN A LA LEY

PAGO POR CONSIGNACIN No. 01-2009. SECRETARIO. JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO. MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, de datos de identificacin conocidos dentro del presente incidente, ante usted respetuosamente comparezco y expongo: MOTIVO DE MI GESTIN: I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por este juzgado con fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, fundamentndome en los siguientes hechos: con fecha uno de octubre fui notificado de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, misma que vulnera mis derechos. Mediante memorial, evacu audiencia que en incidente y por el plazo de dos das se le concedi a mi representada, memorial en el que ofrec como PRUEBAS DOCUMENTALES: a) Fotocopia autenticada de la adjudicacin del cargo expedida por el Presidente del Tribunal Supremo Electoral, Licenciado Carlos Otoniel Ros Villatoro, en donde consta que segn acuerdo de adjudicacin nmero cero siete guin dos mil siete; MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, es el Alcalde Municipal del municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango; b) Certificacin del acta de toma de posesin del cargo de Alcalde Municipal del seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, con nmero cero uno guin dos mil siete autorizada en la secretara de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, con fecha quince de enero del ao dos mil ocho; c) Certificacin del punto segundo del acta nmero S guin cero cuatro diagonal cero cuatro de fecha treinta y uno de enero del ao dos mil ocho, en la cual consta el nombramiento del seor CARLOS HUMBERTO MATA OSORIO, como Tesorero Municipal de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango. A pesar de haber ofrecido la prueba mencionada cuando evacu la audiencia sealada para el efecto, en ningn apartado de la resolucin impugnada se tiene por admitida la prueba ofrecida y tampoco se seala audiencia para que la municipalidad demandada pueda diligenciar dicha prueba, lo cual violenta el derecho de defensa que me asiste el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y el debido proceso establecido en el artculo 16 de la Ley del Organismo Judicial, dejndose a la municipalidad que represento en un estado de indefensin. Adems al momento de resolver, el juzgador omiti el plazo que en derecho le corresponde a las partes, toda vez que nicamente le concedi el plazo establecido en la ley a la parte actora, violando con ello el debido proceso, tal como lo establece el artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial. FUNDAMENTOS DE DERECHO: La ley adjetiva civil determina: podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin. La nulidad se interpondr ante el tribunal que haya dictado la resolucin o haya infringido el procedimiento; se tramitar como incidente y el auto que lo resuelva es apelable ante la sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia. La nulidad puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes o despus de dictada la sentencia. En el primer caso se interpondr antes del sealamiento del da para la vista. Si la nulidad fuere declarada por vicios del procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad. Artculos 613, 615, 616 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. La Ley del Organismo Judicial determina: si el incidente se refiere a cuestiones de hecho, el juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolver ordenando la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o al evacuar la audiencia, en no ms de dos audiencias que tendrn verificativo dentro de los ocho das hbiles siguientes. Artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial. PRUEBAS:

DOCUMENTAL: 1) Resolucin de fecha treinta de octubre del ao dos mil nueve, en la que se resuelve y se tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que obra en autos dentro del expediente de mrito. 2) Expediente completo identificado en el acpite del presente memorial. PETICIN: DE TRMITE: 1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial. 2) Que se admita para su trmite el presente memorial y se le d el curso que en derecho corresponde. 3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento en contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve. 4) Que se tramite por la va de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte por el plazo de dos das. 5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente. 6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley. DE FONDO: Que el seor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve y b) en consecuencia se declare nula la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, emitiendo la que en derecho corresponde. CITA DE LEYES: Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artculos siguientes: 1, 25, 26, 28, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194, 195, 614, 617, 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 15,16,17,135, 136, 138, 139, 140, 141, 188, 189, 193 de la Ley del Organismo Judicial. Acompao tres copias del presente memorial. Huehuetenango, dos de octubre del ao dos mil nueve. EN SU AUXILIO: LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA. ABOGADO Y NOTARIO. Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.ABOGADO Y NOTARIO.

LIC BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. 8200

SUMARIO No. 276-2005. OF. 3. SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO, DE LA CIUDAD DE HUEHUETENANGO. CARLOS OTONIEL MEJA ORELLANA, de datos de identificacin personal conocidos dentro del presente juicio sumario identificado en el acpite del presente memorial; Respetuosamente comparezco al tribunal a interponer A) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO , en contra de la resolucin

emitida por ese tribunal con fecha nueve de marzo del ao dos mil seis; haciendo para el efecto la siguiente: E X P O SI C I O N: A) Estoy notificado de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis, mediante la cual el tribunal en su numeral romano V) resuelve que no se tiene por interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en virtud de que la misma reviste las caractersticas de excepcin previa de demanda defectuosa. B) En contra del numeral romano V), de la referida resolucin interpongo A) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO en virtud de lo siguiente: I) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY: en el presente caso bajo estudio, la resolucin que se impugna es susceptible de NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY, pues al resolver el Tribunal que no se tiene por interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en virtud de que toda vez que la misma reviste las caractersticas de excepcin previa de demanda defectuosa, y as debi oponerse, viola el artculo 118 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, prrafo segundo, precepto legal que faculta al demandado denominar las excepciones perentorias a su libre pensamiento, toda vez que el referido cdigo no las denomina, adems tal excepcin rechazada, no oculta ninguna excepcin previa, llana y sencillamente esta manifestando el demandado que el propio demandante es categrico al afirmar que nosotros ocupamos slo una parte de la totalidad de su finca, pero omite acotar en forma concluyente qu medidas y colindancias posee la parte de terreno que dice nosotros ocupamos ilegalmente, l, el actor, en forma vaga e imprecisa hace referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno, pero comete el error de no indicar cul es esa parte de su terreno, qu medidas laterales lo constituye, cules son sus colindancias, cul es su rea superficial; razn por la cual es procedente acoger la excepcin y darle el tramite legal correspondiente. El precepto legal citado con antelacin tambin se viola, toda vez que las excepciones perentorias planteadas, deben de resolverse en sentencia y no de manera precoz o prematura como lo hace el tribunal, sin darme oportunidad de probar la pretensin que busco a travs de tal excepcin, violando con ello el artculo 12 y 28 Constitucional, al extremo de estar el tribunal valorando lo actuado sin haber llegado a la etapa procesal correspondiente, pues la excepcin interpuesta solo puede ser examinada en su conjunto por el juzgador hasta el momento de dictar sentencia, resolver prematuramente la misma es viciar el procedimiento civil y dejarme en un estado de indefensin, pues se me limita el acceso al tribunal al no darme oportunidad de demostrar mi pretensin de que nosotros ocupamos slo una parte de la totalidad de su finca, pero omite acotar en forma concluyente qu medidas y colindancias posee la parte de terreno que dice nosotros ocupamos ilegalmente, l, el actor, en forma vaga e imprecisa hace referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno, pero comete el error de no indicar cul es esa parte de su terreno, qu medidas laterales lo constituye, cules son sus colindancias, cul es su rea superficial; su exposicin es tan precaria que el juzgador tiene la limitacin de no saber en qu punto cardinal de la totalidad de la finca del citado actor, lo cual lo demuestro con la excepcin planteada, por lo que al estar probado que el tribunal viol el artculo 118 en su prrafo segundo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y los artculos 12 y 28 constitucionales, el juez debe de DECLARAR CON LUGAR EL PRESENTE RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY planteado en contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del dos mil seis, y resolviendo derechamente debe tener por interpuesta la excepcin perentoria indicada. II) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO: Al emitir el tribunal la

resolucin impugnada VICIA EL PROCEDIMIENTO que establece el artculo 118 de su prrafo segundo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; articulo que dice:.... Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensin del actor. Las nacidas despus de la contestacin de la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y sern resueltas en sentencia; en tal virtud el procedimiento correcto es resolver teniendo por interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS; para ser resuelta en sentencia, por lo que el tribunal debe de DECLARAR CON LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, y resolviendo derechamente, debe reponer las actuaciones desde que se incurri en nulidad, ordenando al resolver tener por interpuesta la indicada excepcin perentoria y ser resuelta en sentencia. FUNDMENTO DE DERECHO: Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin. Si la nulidad fuere declarada por vicio de procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad. Cuando por infraccin a la ley se declare la nulidad de una resolucin, el tribunal dictar la que corresponda. Esta nulidad no afecta los dems actos del proceso y si fuere por una parte de la resolucin no afecta las dems y no impide que el acto produzca sus efectos. Artculos 613-316 y 617 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Las disposiciones especiales de las leyes, prevalecen sobre las disposiciones generales. Articulo 13 de la ley del Organismo Judicial. P R U E B A S: Por ser cuestin de DERECHOS, se omita abrir a prueba este incidente. P E T I C I N: A) Tener por recibido el presente memorial y se le de el trmite que en derecho corresponde. B) Que por el procedimiento de los INCIDENTES, se admita para su trmite el presente RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis, dictada por ese tribunal dentro del presente proceso. C) Que se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos das D) Que por ser una cuestin de DERECHO, que se omita abrir a prueba este incidente. E) Que llegado el momento procesal de resolver, se declare CON LUGAR EL RECURSO PLANTEADO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY, en contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis; y resolviendo derechamente, se tenga por interpuesta la excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, de conformidad con la ley. As mismo se declare CON LUGAR EL RECURSO PLANTEADO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis; y resolviendo derechamente, debe reponerse las actuaciones desde que se incurri en la nulidad, ordenando se tenga por interpuesta la excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, resolviendo en sentencia. CITA DE LEYES: Artculos 1-4-5-6-7-12-14-25-26-27-28-29-30-31-44-50-51-60-61-62-63-64-6566-67-68-69-70-613-615-616-617 y 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 13-135-136-137138-139-141-142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial. COPIAS: Acompao cuatro copias del presente memorial. HUEHUETENANGO, TRES DE AGOSTO DEL AO DOS MIL SEIS. A RUEGO Y SUPLICA DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO FIRMA Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN:

LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA. ABOGADO Y NOTARIO.

LIC BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. 8200