EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CVEL E DE FAZENDA PBLICA DA COMARCA DE MACAP

Ref. Proc. n 0006408-92.2013.8.03.0001 (Distribuio direcionada)

CASTRO E MACHADO LTDA EPP , pessoa jurdica de direito privado regularmente inscrita no CNPJ/MF sob o n 13.139.901/0001-00, com sede sito na Rua Janary Gentil Nunes, n 1345, bairro Infraero I, em Macap-AP, CEP: 68.908876, neste ato representada por seu scio administrador, RAIMUNDO JORGE DOS SANTOS MACHADO, brasileiro, inscrito RG 108.065/AP sob o n 210 e regularmente inscrito no CPF/MF sob o n 823.815.182-15, podendo ser encontrado na Rua Janary Gentil Nunes, n 1345, bairro Infraero I, em Macap-AP, CEP: 68.908-876, por intermdio de seu patrono in fine assinado, ut documento de procurao que segue encartado, vem mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia, nos termos do art. arts. 475-I, 1 e 475O, do Cdigo de Processo Civil, requerer EXECUO PROVISRIA DA SENTENA COM PEDIDO LIMINAR em desfavor de SERVIO SOCIAL DA INDSTRIA DELEGACIA REGIONAL DO AMAP SESI DR AP, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CGC sob o n 03.775.620/0001-90, com sede na Rua Padre Jlio Maria Lombaerd, n 2000, Bairro Santa Rita, Macap/AP, e FEDERAO DAS INDSTRIAS DO ESTADO DO AMAP - FIEAP , pessoa jurdica de direito privado, com sede na Rua Padre Jlio Maria Lombaerd, n 2000, Bairro Santa Rita, Macap/AP, tudo conforme consta da r. sentena que segue acostada, fazendo-o nos termos a seguir declinados:
Endereo: Av. Iracema Carvo Nunes, 584, altos - Centro, Macap, Amap CEP: 68.900-099 Telefones: (96) 3222-2596 / (96) 8121-7741 / (96) 8122-2866 E-mail: nilson.montoril@uol.com.br e evandrosjr@gmail.com

1. DOS FATOS No processo n 0006408-92.2013.8.03.0001,

originrio deste Juzo e que ora aguarda apresentao de eventual Apelao Cvel por parte da Executada e, posteriormente, Contrarrazes da Exeqente, foi proferida sentena (que segue acostada) reconhecendo o direito da Exeqente em receber todos os valores pendentes de contrato de construo civil celebrado entre as partes. Eis o teor do dispositivo:
Pelo exposto, do livre convencimento motivado que formo, do conjunto probatrio carreado aos autos e de tudo o mais que consta, JULGO IMPROCEDENTES os presentes embargos monitrios pelos fundamentos fticos e jurdicos expostos, com fundamento no art. 269, I do CPC. De conseqncia CONVERTO o mandado de pagamento em MANDADO EXECUTIVO, conferindo aos documentos que instruem a inicial, natureza jurdica de ttulo executivo judicial, quanto ao crdito reclamado abaixo especificado e discriminado, devendo o feito seguir o rito criado pela Lei Federal n 11.232/05 - CUMPRIMENTO DE SENTENA, impondo s requeridas a obrigao SUBSIDIARIA da obrigao. Assim, resta como ttulo executivo judicial os seguintes direitos autora: 1) Pagamento pelas requeridas dos valores devidos a ttulo da ltima medio, no valor inicial de R$ 310.031,13 (trezentos e dez mil, trinta e um reais, treze centavos) referentes nota fiscal n. 000058. Sobre este valor, por decorrncia de expressa previso contratual dever ser acrescida de multa de 2% (dois por cento) sobre o valor total devido, alm de juros de mora contratuais de 1% (um por cento) ao ms, desde o ms que se obrigou ao pagamento, ou seja, desde FEVEREIRO DE 2013, at o efetivo pagamento. Sobre estes valores devem incidir ainda correo monetria desde o eventodanoso, ou seja, FEVEREIRO DE 2013, pelo ndice do INPC. 2) Pagamento pelas requeridas dos valores devidos referentes nota fiscal n. 000059, o valor de R$ 77.375,64 (setenta e sete mil, trezentos e setenta e cinco reais, sessenta e quatro centavos) a ttulo de servios realizados em adicionamento e complementao quantitativa e qualitativa de acordo com planilha de especificao de servios e custos. Sobre este valor, por decorrncia de expressa previso contratual dever ser acrescida de multa de 2% (dois por cento) sobre o valor total devido, alm de juros de mora contratuais de 1% (um por cento) ao ms, desde o ms que se obrigou ao pagamento, ou seja, desde FEVEREIRO DE 2013, at o efetivo Endereo: Av. Iracema Carvo Nunes, 584, altos - Centro, Macap, Amap CEP: 68.900-099 Telefones: (96) 3222-2596 / (96) 8121-7741 / (96) 8122-2866 E-mail: nilson.montoril@uol.com.br e evandrosjr@gmail.com

pagamento. Sobre estes valores devem incidir ainda correo monetria desde o evento danoso, ou seja, FEVEREIRO DE 2013, pelo ndice do INPC. 3) Ao pagamento, diante da sucumbncia total das requeridas, de honorrios sucumbenciais destas ao patrono da autora, que, atenta ao determinado no art. 20, 3 do Cdigo de Processo Civil, fixo em 10% (dez por cento) do valor total da condenao. Condeno ainda, as requeridas a arcar com as custas processuais totais, em virtude de terem sucumbido em sua totalidade aos pedidos formulados na inicial. 4) Declaro finalmente que a responsabilidade das requeridas subsidiria da segunda em relao a primeira, por conta da fundamentao esposada. Publique-se. Registre-se e Intimem-se.

2. DA EXECUO PROVISRIA A fase de cumprimento das sentenas no processo de Conhecimento sofreu alterao com o advento da Lei n 11.232/05, a qual restou por revogar dispositivos relacionados execuo fundada em ttulo judicial, onde o art. 475-I, 1 estabeleceu que definitiva a execuo de sentena transitada em julgado e provisria quando se tratar de sentena impugnada mediante recurso ao qual no foi atribudo efeito suspensivo. Para o sistema processual civil brasileiro, no tm efeito suspensivo os recursos extraordinrio e especial (CPC, arts. 497 e 542, 2). Assim, todo o acrdo, no obstante questionado por um recurso extraordinrio e especial tem aptido de produzir, desde logo, seus regulares efeitos e a forma pela qual estes efeitos podero ser sentidos, concretizados, a execuo provisria. Assim, a interposio dos recursos extraordinrio e especial, por no terem efeito suspensivo, no inviabiliza a promoo da execuo provisria. Tambm aqui, no h necessidade de se aguardar, sequer a interposio do recurso ou o transcurso do prazo para sua interposio. Em tempos em que a interposio, a resposta e a admissibilidade de um recurso extraordinrio ou especial pode levar alguns meses, a execuo provisria do acrdo desde sua regular intimao parece ser um bom mecanismo para a to desejada acelerao da prestao jurisdicional, hoje
Endereo: Av. Iracema Carvo Nunes, 584, altos - Centro, Macap, Amap CEP: 68.900-099 Telefones: (96) 3222-2596 / (96) 8121-7741 / (96) 8122-2866 E-mail: nilson.montoril@uol.com.br e evandrosjr@gmail.com

estampada com todas as letras no inciso LXXVIII do art. 5 da Constituio Federal. E sem necessidade de alterao de nenhum texto de direito positivo! No caso concreto e em obedincia ao disposto no art. 475-O, 3, a petio segue instruda com a) acrdo exeqendo; b) certido de interposio do recurso especial no dotado de efeito suspensivo; c) procuraes outorgadas pelas partes; e d) outras peas processuais que a Exeqente entende como necessrias para a lide. Preenchidos tais requisitos, e no constituindo uma faculdade seu deferimento frente aos requisitos objetivos j mencionados, haver de ser recebida a presente petio e despachada com as anotaes de estilo, deferindo o pleito executrio, como bem aponta o aresto:
Nmero Acrdo: 11610 Relator: Desembargador CARMO ANTNIO Secretaria: CMARA NICA Ementa: EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE REINTEGRAO DE POSSE. EXECUO PROVISRIA DE SENTENA, NA FORMA DO ART. 475-O DO CPC. DECISO PENDENTE DE RECURSO. 1) A execuo provisria de sentena possvel e desenvolve-se da mesma forma que a definitiva, correndo por conta e risco do credor, que responde pelos prejuzos que vier causar ao executado, caso o ttulo venha a ser modificado ou cassado. 2) Instruda a petio com os documentos que a autorizam (art. 475-O, 3., do CPC), cabe ao juiz deferir o pedido . 3) A impugnao via recursos especial e extraordinrio, por si s, no desautoriza o deferimento da execuo provisria pleiteada, quando recebidos apenas no seu efeito devolutivo (regra). 4) Agravo a que se nega provimento. (Publicado no DOE N. 4129 na(s) pgina(s) 17 em 12/11/2007)

3. DA AUTENTICAO DAS CPIAS DOS DOCUMENTOS NECESSRIOS O precedente legal do art. 365, inciso IV, CPC, de que as as cpias reprogrficas de peas do prprio processo judicial declaradas autnticas pelo prprio advogado sob sua responsabilidade pessoal , bem como a constante no mesmo artigo, inciso VI, do mesmo diploma legal, de que as reprodues digitalizadas de qualquer documento, pblico e particular, quando juntados aos autos pelos rgos da Justia e seus auxiliares, pelo Ministrio Pblico e seus auxiliares, pelas procuradorias, pelas reparties pblicas em geral e por advogados pblicos ou
Endereo: Av. Iracema Carvo Nunes, 584, altos - Centro, Macap, Amap CEP: 68.900-099 Telefones: (96) 3222-2596 / (96) 8121-7741 / (96) 8122-2866 E-mail: nilson.montoril@uol.com.br e evandrosjr@gmail.com

privados fazem a mesma prova que os originais , valoriza o advogado como indispensvel administrao da justia. Com efeito, o equipara a todos aqueles que

diretamente intervm nos servios da justia. Seria um desrespeito ao advogado se cpias reprogrficas de partes do processo principal ou de documentos digitalizados, pblico e particular por ele acostados aos autos, no fizessem a mesma prova que os originais, visto que quando juntados por auxiliares da justia alcanam essa finalidade. Se o advogado indispensvel administrao da justia, sendo inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso, como se lhe poderia negar a responsabilidade de fazer prova com cpias digitalizadas se at um auxiliar da Justia ou do Ministrio Pblico pode faz-lo. A par da responsabilizao do advogado pela

autenticidade do documento, o 1 do art. 544 do CPC, como que reiterando a f publica do advogado disps que as cpias das peas do processo (do agravo de instrumento) podero ser declaradas autnticas pelo prprio advogado . Observe-se que a possibilidade de autenticar as peas no est restrita cognio. Poder o advogado, ao requerer a execuo provisria, instruir a petio com peas do processo de conhecimento por ele mesmo autenticadas (art. 475-O, 3, CPC). Percebe-se uma evoluo no sistema processual no sentido de responsabilizar o advogado pelas peas que produz como prova. J no vale, pois dizer que o causdico no produz prova, mas, sim, as encaminha. Ao contrrio, o advogado pelo fato de a lei lhe haver outorgado, de certo modo, f pblica, no pode mais to-somente acostar documentos aos autos, mas, sim, assumir a responsabilidade pela licitude da prova documental, visto que ao requerer a juntada aos autos, como advogado privado, est declarando que os documentos digitalizados fazem prova como os originais porque so cpias verdadeiras. E mais: segundo informes colhidos com o Diretor de Subsecretaria da Cmara nica do Egrgio TJAP, Dr. UBIRATAN ROGRIO RODRIGUES DOS SANTOS, no consiste mais uma prtica daquela Secretaria autenticar cpias de processos, e considerando, tambm, a impossibilidade de retirada dos autos para proceder autenticao via cartrio notarial, eis que
Endereo: Av. Iracema Carvo Nunes, 584, altos - Centro, Macap, Amap CEP: 68.900-099 Telefones: (96) 3222-2596 / (96) 8121-7741 / (96) 8122-2866 E-mail: nilson.montoril@uol.com.br e evandrosjr@gmail.com

ainda se aguarda eventual recurso especial de um dos Executados, claro est que a parte Exeqente estaria de mos amarradas, impedida de exercer legtimo direito se prosperasse a tese de que cpias simples ou digitalizadas no podem instruir pedido de execuo provisria. A propsito, BUENO (BUENO, Cssio S. A nova etapa da reforma do cdigo de processo civil. So Paulo: Saraiva, 2006. v. 1. p. 160) cita o seguinte: "penso que basta que o advogado declare, na prpria petio em que requer o incio da execuo provisria, que as peas so autenticas, isto , consoante as originais, identificando-as". Assim, com relao aos documentos abaixo descritos e que seguem acostados, declara o signatrio desta petio, por sua inteira responsabilidade, a autenticidade integral de todo o acervo probatrio , havendo permissivo legal para tanto, por se tratar de cpias simples e digitalizadas de peas do processo n 0032804-72.2011.8.03.0001), impondo-se ao r. Juzo o reconhecimento de sua procedncia. Ei-los: 1. Cpia integral do acrdo que proveu parcialmente a apelao cvel interposta pela ora Exeqente (fls. 149 usque 155); 2. Cpia de certido de publicao do acrdo (fls. 156); 3. Cpia de juntada de Embargos de Declarao (fls. 157) e da petio - Embargos de Declarao de MARCOS ROBERTO LIMA DE CARVALHO SANTOS (fls. 158 usque 161); 4. Cpia de juntada de Embargos de Declarao (fls. 162) e da petio - Embargos de Declarao de CLNICA DE CIRURGIA CARDIOVASCULAR DO AMAP (fls. 163 usque 164); 5. Cpia do despacho solicitando incluso do feito em pauta (fls. 165); 6. Cpia de certido de julgamento (fls. 166); 7. Cpia integral do acrdo que negou provimento aos Embargos de Declarao dos ora Executados (fls. 167 usque 171); 8. Cpia de certido de publicao do acrdo (fls. 172); 9. Cpia de certido de interposio de recurso especial por CLNICA DE CIRURGIA CARDIOVASCULAR DO AMAP (fls. 173); 10. Cpia de procuraes das partes; 11. Certido de que o recurso especial foi recebido em seu efeito devolutivo. 4. DA DESNECESSIDADE DE CAUO NO CASO CONCRETO
Endereo: Av. Iracema Carvo Nunes, 584, altos - Centro, Macap, Amap CEP: 68.900-099 Telefones: (96) 3222-2596 / (96) 8121-7741 / (96) 8122-2866 E-mail: nilson.montoril@uol.com.br e evandrosjr@gmail.com

A cauo destinada a garantir os prejuzos que o executado possa sofrer, oriundos da execuo provisria, havendo reforma, em sede recursal, da deciso que est sendo executada. Dispe o art. 475-O, III, do CPC: o levantamento de depsito em dinheiro e a prtica de atos que importem alienao de propriedade ou dos quais possa resultar grave dano ao executado dependem de cauo suficiente e idnea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos prprios autos. Pois bem. Primeiramente, deve-se destacar que a cauo no deve ser prestada quando do requerimento de execuo provisria. Significa dizer: ao requerer a execuo provisria, o exeqente no precisa de plano prestar a cauo. Na verdade, a cauo dever ser prestada em situaes especficas do procedimento da execuo provisria. Quando o credor requerer, por exemplo, o levantamento de depsito em dinheiro, a cauo dever ser prestada. Da mesma forma, se o exeqente requerer ao juiz a prtica de atos de alienao de domnio de bens do devedor, ou seja, a venda de bens do patrimnio do executado, a cauo dever ser prestada. No h no presente caso atos de alienao de domnio de bens do devedor, muito pelo contrrio, os bens so da empresa, ora peticionante que os pretende ter de volta e cuja propriedade j fora reconhecida pelo Egrgio TJAP. A presente execuo provisria, repita-se, trata to somente da retomada de um bem que j pertence ao patrimnio da Exequente, o que transparece de imediato a inexistncia de qualquer ato que importe em alienao de bens do devedor. NOTE-SE CAUO AT A FASE SATISFATIVA. Estabelece o Legislador, igualmente, a possibilidade de o magistrado exigir a cauo do Exeqente quando for requerida a prtica de ato
Endereo: Av. Iracema Carvo Nunes, 584, altos - Centro, Macap, Amap CEP: 68.900-099 Telefones: (96) 3222-2596 / (96) 8121-7741 / (96) 8122-2866 E-mail: nilson.montoril@uol.com.br e evandrosjr@gmail.com

QUE

POSSIBILIDADE

DE

PROCEDIMENTO DA EXECUO PROVISRIA TRAMITAR SEM A PRESTAO DE

processual do qual possa resultar grave dano ao executado. Trata-se, in casu, de norma de encerramento, que consiste em uma clusula aberta, podendo o magistrado nela adequar as diversas situaes suscetveis de causarem dano ao executado. Ora, no caso especfico da presente execuo no se pleiteia o levantamento de valores, nem se pretende a alienao de propriedade dos bens em posse do Executado. Questo que ganha contorno mais relevante aquela que se refere a prtica de atos que possam resultar grave dano ao executado. que, como dito em linhas volvidas, a expresso por demais vaga, aberta, possibilitando as mais diversas interpretaes. No se vislumbra qualquer ato praticado ou que se pretenda praticar pela Exeqente que possa ser entendida como potencial causadora de grave dano ao executado. Deferido o pedido de reintegrao de posse em sede de execuo provisria, a EXEQENTE ADIANTA O COMPROMISSO DE NO RETIRAR OS EQUIPAMENTOS DE MACAP MAS, SIM, DE ACONDICION-LOS EM LOCAL APROPRIADO PARA TANTO, ZELANDO POR SUA INTEGRIDADE, AGUARDANDO A FINAL DECISO DO PROCESSO PRINCIPAL E, NO CASO DE REVERSO DO ACRDO (O QUE NO SE ACREDITA) DEVOLVENDO AO EXECUTADO NO MESMO ESTADO EM QUE RECEBEU (OU AT MELHOR, SE ALGUM REPARO NECESSITAR). Simplesmente no deseja mais que o que por direito lhe pertence continue sendo utilizado pelos Executados, que auferem lucro com seu uso, enquanto perdura o prejuzo que h tempos vem suportando. Na verdade, ao utilizar o bem da Exequente, os Executados que esto causando prejuzos aquela uma vez que est ocorrendo o desgaste natural do bem pelo seu uso. No conceder a reintegrao de posse pleiteada pela Exequente prejudicar o legtimo proprietrio do bem que tem o interesse de conserv-lo e preserv-lo em favor do devedor que o est desgastando naturalmente pelo uso que vem efetuando do mesmo. Decises do STJ vm se mostrando mais liberais no que se refere a no exigncia da cauo. No Recurso Especial n 1.125.582-MG (20090132008-9), o ilustre relator, Ministro LUIZ FUX, ao tratar do tema, asseverou: Advirta-se, entretanto, que a prestao de garantia no deve inviabilizar o acesso justia, permitindo-se, casuisticamente, ao juiz que a dispense nos
Endereo: Av. Iracema Carvo Nunes, 584, altos - Centro, Macap, Amap CEP: 68.900-099 Telefones: (96) 3222-2596 / (96) 8121-7741 / (96) 8122-2866 E-mail: nilson.montoril@uol.com.br e evandrosjr@gmail.com

casos em que a sua exigibilidade obsta a promoo da execuo. Ademais, a cauo reclama avaliao pelo juzo de eventuais e possveis prejuzos com a reverso do julgado, por isso que onde no houver risco no se impe, podendo iniciar-se o processo sem cauo a garantia .(FUX, Luiz. Curso de direito processual Civil. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, pg. 1281- grifo do original). A insigne Ministra ELIANA CALMON, ao tratar nos auto do Recurso Especial n 1.180.680-RJ (2010/0029485-2) de hiptese muito mais complexa, qual seja, levantamento de valores sem cauo idnea , demonstrou o seguinte entendimento:
Como o credor no ofereceu garantia, entende o devedor que indevida a ordem de levantamento, estando o julgado em testilha com o estabelecido no diploma processual. Entendo que a regra deve ser vista com temperamento, a fim de no beneficiar o devedor que, como na hiptese dos autos , possuidor de grande liquidez patrimonial, pode procrastinar no cipoal de recursos permitidos em lei o pagamento de seu dbito, muito embora parte dele seja incontroverso e imutvel. O respectivo acrdo ficou assim ementado: PROCESSO CIVIL - EXECUAO DE SENTENA - EMBARGOS DO DEVEDOR PENDENTE DE JULGAMENTO - EXECUAO PROVISRIA LIBERAAO DO VALOR DA DVIDA INDEPENDENTEMENTE DE CAUAO (ARTIGOS 587 E 588 CPC) 1. provisria a execuo de ttulo sentencial, quando h pendncia de recurso. 2. Na execuo provisria possvel o levantamento do valor da dvida depositada judicialmente, mas exige-se cauo do credor, nos termos do art. 588, I CPC. 3. A regra acima indicada deve ser relativizada, a depender da situao ftica. Hiptese dos autos que justifica a dispensa da cauo porque o levantamento diz respeito a valores incontroversos. 4. Recurso especial improvido. (REsp 693.698/RJ, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 8/3/2005, DJ 9/5/2005) Com essas consideraes, valendo-me dos mesmos fundamentos, nego provimento ao recurso especial. o voto (grifamos).

Assim, como visto acima, no h necessidade da prestao de cauo para dar-se incio execuo provisria. A cauo s exigvel
Endereo: Av. Iracema Carvo Nunes, 584, altos - Centro, Macap, Amap CEP: 68.900-099 Telefones: (96) 3222-2596 / (96) 8121-7741 / (96) 8122-2866 E-mail: nilson.montoril@uol.com.br e evandrosjr@gmail.com

para o levantamento da importncia depositada, para a alienao do domnio ou, ainda, para a prtica de atos dos quais possa resultar grave dano ao executado, do que s escncara no se trata. 5. DO PEDIDO LIMINAR Em se tratando de ao que visa a reintegrao de posse, e tendo havido, inclusive, acrdo confirmando a sentena, no h que se obstar o deferimento do pedido liminar, que em nosso entendimento j poderia ter sido concedido quando da discusso em 1 grau. De mais a mais, se pode ser concedida liminar para a reintegrao quando ainda no concluda a instruo, quanto mais quando houve acrdo reformando a sentena. Logo, estando presente toda a documentao exigida, bem como considerando o v. Acrdo reformador da r. sentena, dispensada a cauo, este Juzo h de reconhecer que o deferimento do pleito em carter liminar no apenas possvel, mas tambm justificvel e necessrio, no havendo que se discutir a presena de fumus bonnis iuris ou periculum in mora, por no se tratar de procedimento cautelar mas, em verdade, de antecipao dos efeitos da prestao jurisdicional. 6. DOS PEDIDOS Ante o exposto, instruda a presente execuo

provisria, juntando a Exeqente desde j as cpias previstas no 3 do art. 475-O do Cdigo de Processo Civil, declaradas autnticas por este signatrio, conforme dico do art. 365, inciso IV, CPC, e aps a necessria dispensa da cauo ante sua desnecessidade, requer liminarmente seja expedido mandado reintegratrio com o fito de retirar da guarda dos Executados a posse direta dos bem mveis objetos da ao principal, repassando-os provisoriamente para a responsabilidade da Exeqente at ulterior deciso nos autos n 0032804-72.2011.8.03.0001. Acaso entenda Vossa Excelncia por exigir cauo, o que em verdade no se espera por no configurar o caso concreto hiptese para tanto, requer abrandamento do valor a ser fixado, de modo que no inviabilize a prestao jurisdicional. No mrito requer a confirmao da liminar com a manuteno da reintegrao de posse em favor da Exeqente e, com o trnsito em
Endereo: Av. Iracema Carvo Nunes, 584, altos - Centro, Macap, Amap CEP: 68.900-099 Telefones: (96) 3222-2596 / (96) 8121-7741 / (96) 8122-2866 E-mail: nilson.montoril@uol.com.br e evandrosjr@gmail.com

10

julgado do v. Acrdo do TJAP, a convolao da execuo provisria para execuo definitiva. Protesta provar o alegado por todos os meios de provas admitidas em direito, em especial a prova documental, requer desde j que o MM. Juzo se digne em citar os Executados para se o quiserem, pessoalmente ou por intermdio de seus bastante procuradores, apresentar embargos ou impugnao presente execuo provisria, sob pena de revelia quanto matria de fato, para que ao final, julgados procedentes os pedidos, sejam os Executados condenados ao seus cumprimento, pagamento das custas processuais e demais cominaes de direito incidentes sobre o caso. D-se causa o valor de R$ 201.565,00 (duzentos e um mil e quinhentos e sessenta e cinco reais)

Nestes termos, Pede deferimento. Macap, 29 de agosto de 2012.

NILSON MONTORIL DE ARAJO JNIOR OAB/AP n 530

Endereo: Av. Iracema Carvo Nunes, 584, altos - Centro, Macap, Amap CEP: 68.900-099 Telefones: (96) 3222-2596 / (96) 8121-7741 / (96) 8122-2866 E-mail: nilson.montoril@uol.com.br e evandrosjr@gmail.com

11