EL PRINCIPIO DE VALORACION DE LA PRUEBA : SU EFECTO EN LA LOGICIDAD DE LA SENTENCIA

Luis Antonio Noblecilla Rivas 1 I. INTRODUCCION Debemos considerar que la actuacin de los jueces no debe ser arbitraria en sus facultades y deberes; ni motivar la desigualdad de las partes en el desarrollo del proceso. El artculo VI del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, sobre el principio de socializacin del proceso, establece que el Juez debe evitar la

desigualdad de las partes por razones de sexo, raza, religin, idioma. No obstante la igualdad que seala la norma procesal est referida tambin a valorar los medios probatorios de las partes por igual. Este derecho subjetivo de probar de las partes, implica el deber correlativo del Juez de valorar los medios probatorios en su conjunto a travs de las reglas de la sana crtica y la experiencia. Aseveramos que por el derecho de accin y de contradiccin, les asiste a las personas fsicas o jurdicas el derecho de ser escuchados independientemente del resultado del proceso. El celebre procesalista uruguayo EDUARDO COUTURE
2

, seala:

El orden jurdico no pregunta si el demandado tiene o no buenas razones para oponerse. Solo quiere dar a quien es llamado a juicio, la oportunidad de hacer valer las razones que tuviere. Oportunidad que se tiene con el traslado de la demanda y la notificacin valida. Pero qu sucede cuando se afecta el principio de valoracin de los medios probatorios por no haberse realizado una valoracin

conjunta de la prueba; esto repercute en el resultado del proceso?

1 Abogado con estudios de Maestra en Derecho Civil y Comercial. Docente del curso de Teora General del Proceso en la Universidad Seor de Sipn Pimentel. Asesor de la FIME de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo de Lambayeque.

El articulo I del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, nos dice que la persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso. La inobservancia del principio de la valoracin debido de la prueba atenta contra las garantas del artculo tiende a proporcionar

proceso? El presente

algunos alcances que estamos seguros despertaran el inters de los que se sienten identificados con la ardua y apasionante tarea que nos proporciona el Derecho y sobre todo el Derecho Procesal. Precisamos, como en el noble juego del ajedrez, que no

pretendemos agotar todas las posibilidades que pueden ocurrir en el proceso, se trata claro est de aproximaciones. II. POSICIN DE LA NORMA PROCESAL La relacin jurdica procesal, en su concepcin formal est conformada por el Juez, el demandante y el demandado; ste ltimo queda vinculado al proceso con la notificacin. Podemos configurarlo de la siguiente manera: JUEZ

DEMANDANTE

DEMANDADO

La norma procesal regula el proceso y la relacin jurdica procesal. El objeto del proceso es la actuacin del Derecho Objetivo y la tutela del orden jurdico. Tiene carcter pblico y es de estricto cumplimiento3. DEVIS ECHANDIA4, nos manifiesta, sobre la

norma procesal, que: Se tiene en cuenta no en el momento en que nace el derecho, sino el momento en que se le pone en accin. Asimismo el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, regula que los
COUTURE, Eduardo. Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo I. p. 46. Artculo IX del T.P. del Cdigo Procesal Civil.- Las normas procesales contenidas en este Cdigo son de carcter imperativo, salvo regulacin permisiva en contrario. 4 DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General del Proceso. Tomo I. Editorial Buenos Aires, 2000. p 63.
2 3

medios probatorios deben ser valorados por el Juez de manera conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo qu sucede cuando este mandato de la norma que establece la apreciacin conjunta de la prueba no ha sido observada por el Juez. ENRIQUE VESCOVI5, resalta el carcter esencial del debido proceso al manifestar que: ... resulta un derecho humano esencial el del debido proceso, esto es, que se juzgue no solo por un juez imparcial, e idneo, si no mediante una serie de actos que garanticen que esa declaracin final sea la que corresponde conforme al derecho que la sociedad, por sus rganos naturales (legislativos) ha dictado. A tal punto, que se sostiene que si no se cumplen estas garantas no habra proceso. Estamos pues ante una violacin del debido proceso al no existir una valoracin conjunta de la prueba de acuerdo al mandato expreso de la norma procesal; consiste en una simple valoracin que no

revisin de los hechos no susceptible de

impugnacin casatoria sino todo lo contrario como veremos posteriormente. III. POSICION DE LA NORMA JURIDICA Nadie duda que sin el hecho no puede existir el Derecho, es decir sin ese acontecimiento que proviene de la naturaleza o el comportamiento humano que el Derecho le atribuye

consecuencias jurdicas, no existira el Derecho ni el derecho procesal. Y como consecuencia de esta realidad la norma es

genrica, abstracta y tiene un carcter hipottico por regular una parte de la realidad y establecer un mandato u obligacin sobre ese supuesto. A travs del proceso, esta norma genrica y abstracta se individualiza a un caso concreto. El mandato u obligacin contenido en la norma gracias a la sentencia se dirige contra una persona real de carne y hueso. El Juez, como figura ms importante de la relacin procesal, debe identificar o comprobar la identidad del hecho supuesto con la situacin supuesta en la norma
VESCOVI, Enrique. Teora General del Proceso Ed. Temis. Bogot Colombia, 1999. P.7
5

genrica. Seguimos entonces a CARNELUTTI6,

en cuanto

propone el siguiente silogismo que debe comprender la estructura de una sentencia, y que lo configuramos as: Premisa Mayor norma Premisa Menor . Conclusin : Afirmacin de la aplicacin de la norma a : situacin supuesta por el pleito : afirmacin de la situacin supuesta en la

la situacin supuesto en el pleito. Negacin de la aplicacin de la norma a la situacin supuesto en el pleito.7 Conforme a la conclusin del silogismo carneluttiano, el Juez se encuentra ante una parte que afirma un hecho y otra parte que niega el hecho. Por tanto estamos ante dos argumentaciones diferentes, expuestas por las partes intervinientes en el proceso, ante un tercero imparcial que debe no slo exponer sino tambin sustentar un argumento o fundamento nico a travs de la sentencia. Debemos aadir lo que el Dr. MARIO ALBERTO FORNACIARI8, afirma con respecto a los hechos afirmados por las partes: puede producirse prueba sobre hechos no alegados pero vinculados directamente a la cuestin debatida. Como por ejemplo: En el caso de los testigos que por haber apreciado un hecho, pueden aseverar circunstancias que no han sido manifestadas por las partes, y que hasta ese momento - dichos hechos- eran ajenos
CARNELUTTI, Francesco. La Prueba Civil. Ediciones Depalma. Buenos Aires,1982. p 4.
6

GUSTAVO ZAGREBELSKY refiere que existe una problemtica coexistencia entre los aspectos que constituyen el derecho (derechos, justicia, ley) y la adecuacin entre casos y reglas son cuestiones que exigen una particular actitud espiritual por parte de quien opera jurdicamente. A esta actitud que guarda una estrecha relacin con el carcter prctico del derecho, se le denomina razonabilidad y alude a la necesidad de un espritu de adaptacin de alguien respecto a algo o algn otro, con el fin de evitar conflictos. El Derecho Dctil. Ley, derechos, Justicia. Madrid. Editorial. Trotta, 1995. p147. 8 FORNACIARI, Mario Alberto. Derecho Procesal en Vsperas del Siglo XXI. Fundacin de Estudios Superiores e Investigacin (FUNDESI).

al proceso; pero que en su calidad de prueba tienen que ver con en el esclarecimiento de la verdad o falsedad. Podramos decir, que la sentencia es una actividad desarrollada por el Juez que se pronuncia sobre los derechos de las partes conforme a la

pretensin u oposicin planteada. Y teniendo en cuenta el caudal probatorio segn los puntos controvertidos. Del silogismo se

puede desprender las siguientes circunstancias a las que puede llegar el Juzgador: a) Con respecto a la premisa mayor: que el resultado sea la regulacin errnea de un hecho por la norma que no le es aplicable, se atenta contra el principio de legalidad, etc. b) Con respecto a la premisa menor: las pruebas que acrediten la verdad o falsedad de la proposicin y su identidad con la norma supuesta; no hayan sido valorados debidamente. c) Con respecto a la conclusin: que est inferencia o

comprobacin no se haya realizado conforme a las reglas de la sana crtica. IV. LA PRUEBA En el acto procesal postulatorio, las partes ofrecen los medios probatorios de acuerdo las reglas establecidas en el proceso. Los mismos que son admitidos por el Juez despus de fijar los puntos controvertidos. Al respecto JOSE TARAMONA HERNANDEZ9, define a la prueba desde el punto de vista procesal como: aportar al proceso, por los medios y procedimientos aceptados por la ley, los motivos o razones para llevarle al juez el conocimiento o la certeza sobre los hechos. Agregamos tambin los poderes de documentacin del Juez para actuar pruebas de oficio en un determinado litigio. La prueba tiene por finalidad adems de acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus
TARAMONA HERNANDEZ, Jos. Teora General de la Prueba. Editora y Distribuidora GRIJLEY E.I.R.L. Primera Edicin. Lima - Per, 1998. p. 43.
9

decisiones10. En consecuencia pensamos que la prueba debe demostrar la coincidencia supuesto o la falta de esta coincidencia del

hecho alegado por las partes con la norma genrica

supuesta. La prueba por el principio de adquisicin pertenece al proceso y no a las partes procesales. V. EL PRINCIPIO DE DEBIDA VALORACION DE LA PRUEBA El procesalista DEVIS ECHANDIA11, seala con respecto a este principio de valoracin de la prueba que: No se trata de saber si el Juez puede perseguir la prueba de los hechos con iniciativa propia, o si debe ser un espectador del debate probatorio, sino determinar cules son los principios que debe tener en cuenta para apreciar esas pruebas aportadas al proceso de una manera u otra, y cules los efectos que puede sacar de cada uno de los medios de prueba. Las pruebas que sustentan la pretensin y la oposicin de las partes; tiene su

correlativo en el deber del Juez de escuchar, actuar y merituar de manera conjunta la carga probatoria aportada. Esta actividad valoradora en los aspectos de PRUEBA-VALORACION-

MOTIVACION, no deben ser expresados como meros agregados mecnicos sino ligados por un sustento racional dentro de las principios lgicos: de no

reglas de la sana crtica (los

contradiccin, de identidad, tercero excluido, razn suficiente; y la experiencia). La omisin de la valoracin de la prueba La falta de percepcin o la omisin de valorar la prueba admitida y considerada como dirimente o esencial para el esclarecimiento de los hechos puede generar errores en la logicidad que repercuten en la garanta del debido proceso. Lo que constituye adems atentado contra el principio de igualdad de las un

partes,

especialmente al vulnerar

derecho subjetivo de probar. Pues,

dicha deliberacin resulta ser parcial porque aparta del proceso el

10 11

Artculo 188 del Cdigo Procesal Civil. ECHANDIA, Devis. Op. Cit. p 33.

material probatorio de una de las partes intervinientes ocasionando un perjuicio. Y se incurre en arbitrariedad por expedir una sentencia irregular, con errores in cogitando. RICARDO HARO12, nos habla de la razonabilidad desde dos perspectivas: un aspecto objetivo de la razonabilidad, que surge notablemente del mero contraste de la norma y el hecho, de su simple cotejo... Mientras que el aspecto subjetivo de la razonabilidad, es cuando sta resulta como conclusin de un proceso de interpretacin, fruto de ponderaciones y meritaciones que realiza el Juez.... Proceso lgico que se plasma en la sentencia13. La motivacin La motivacin es el sustento racional del pronunciamiento judicial. Pronunciamiento sobre la verdad o falsedad de los hechos. Seala ANIBAL QUIROGA14, que: El derecho del justiciable le alcanza para reclamar del Estado no solo la tutela Judicial Efectiva sino tambin para exigir que la misma termine materializada en una declaracin de certeza que tenga razonabilidad y explicitud en su fundamentacin. El Derecho no puede ser sin los hechos. Los hechos ocurren lejos de las esferas judiciales y llegan a conocimiento del Juez por las

afirmaciones o negaciones de las partes que aportan el caudal probatorio reconstructivo de estos hechos. Pero la prueba aportada solo refleja el hecho parcial dentro de un hecho nico. De ah que la prueba debe ser tomada como una unidad. Pese a la discusin planteada por las partes, el hecho acontecido u ocurrido es uno solo a la luz del proceso, de la pretensin y de la oposicin. No valorar en conjunto la prueba puede distorsionar el cotejo entre la norma y el hecho. Lo que puede dar como resultado una

aparente o defectuosa motivacin. Es decir que la argumentacin

12

HARO, Ricardo. La Razonabilidad y las Funciones de Control. Artculos de Doctrina. IUS et Praxis. ISSN 0718-0012 versin on line.

Artculo 197 del Cdigo Procesal Civil.-... Sin embargo en la resolucin slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin. 14 QUIROGA LEON, Anbal. El Debido Proceso Legal en el Per. Revista Jurdica Colegio de Abogados de La Libertad Nro. 137-2003/204. Trujillo - Per, p460.
13

judicial existe pero el nexo lgico que une las reglas con los hechos supuestos no guardan relacin o es insuficiente; Ejemplo:

El Juzgador declara fundada la demanda de una entidad bancaria que en el ao 2005, emplaza a una empresa constructora sobre Ejecucin de Garantas Reales por el saldo deudor donde aparecen los cargos o comisiones de fianza (2002-2005), como origen de la deuda que se pretende ejecutar (afirmacin). Obviamente el ejecutado niega los hechos. El juez declara que la que la deuda existe y debe ser pagada ejecutando el inmueble (Conclusin). Sin embargo no ha merituado un medio probatorio esencial o dirimente que obra en autos, consistente en una carta cursada por la misma entidad bancaria ejecutante al Juzgado

Laboral en la que reconoce lo siguiente: a. La fianza (cuyos cargos o comisiones pretende cobrar con la Ejecucin interpuesta en el ao 2005), se extingui el 7 de enero del 2002. Es decir hace aproximadamente ms de 3 aos de la fecha de interposicin de la demanda de

Ejecucin. b. No existen derechos vigentes y actuales derivados de la fianza. c. La fianza es de propiedad del Banco. En consecuencia no valorar
15 16

en

declaracin asimilada segn articulo 221

la del

comunicacin de la entidad bancaria Cdigo Procesal Civil

, se afecta de manera contundente el

derecho de una de las partes, que en el caso concreto viene a ser el ejecutado. Pues al revisar la logicidad de la resolucin, entendido

Artculo 221 del Cdigo Procesal Civil.- Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes, se tienen como declaraciones de stas, aunque el proceso sea declarado nulo, siempre que la razn del vicio no le afecte directamente.
15 16 Artculo 198 del Cdigo Procesal Civil.- Las pruebas obtenidas validamente en un proceso tienen eficacia en otro.

como el control de la motivacin fctica y lgica, se encuentra que el razonamiento viola una serie de principios lgicos como el de contradiccin, porque: a. El saldo deudor afirma un hecho: CARGOS por comisiones de fianza. b. La Carta del Banco seala un hecho opuesto: CADUCIDAD de la fianza el 07.01.02. Puede seguir generando cargos una fianza extinguida?. Lo cual implica adems que no se ha llegado a establecer cul es la condicin verdadera del hecho afirmado o negado (razn suficiente); y tampoco se ha considerado que el hecho no puede ser verdadero y falso a la vez (principio de contradiccin, tercio excluido). En consecuencia la debida valoracin de la prueba no viene a ser la revisin de las cuestiones de hecho, al contrario porque de no efectuarse la misma de manera conjunta, implica incurrir en un error de razonamiento lgico. VI. CONCLUSIONES El artculo VI del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, sobre el principio de socializacin del proceso, establece que el Juez debe evitar la desigualdad de las partes. Por tanto debe comprenderse dentro de este contexto la igualdad de

oportunidades (con las excepciones de cada en caso concreto), en lo que se refiere al derecho de probar con la garanta y no con la esperanza de que en su correlativo deber, el Juez merituar

en igualdad de condiciones las pruebas propuestas. Los jueces tienen el deber de apreciar los medios probatorios en su conjunto, de acuerdo a las reglas de la sana crtica y experiencia personal; para evitar arbitrariedades. la

Podemos prueba

manifestar que el no valorar en su conjunto una

considerada dirimente o esencial para el esclarecimiento del hecho, tiene como consecuencia un error en la logicidad. Lo que es susceptible de ser revisado en va de casacin. Sin embargo esta condicin de dirimente o esencial de la prueba, debe ser identificada por las partes tambin mediante proceso lgico. La apreciacin parcial del caudal probatorio puede afectar el

principio lgico de contradiccin y razn suficiente: todo lo que es tiene su razn de ser y, nada hay sin razn suficiente. Asimismo un hecho no puede ser verdadero y falso a la vez, etc. Estas conclusiones corresponden a una serie de aproximaciones de una realidad mucho ms rica y ms grande. Lo que constituye quiz un inicio.