NOTA: Todos os materiais estão embargados até 23 de setembro de

2008 as 10:00 CET / 08:00 GMT

PUBLICAÇÃO IMEDIATA

Aumentos contínuos nos níveis de

corrupção em países de baixa renda
resultam em “constante desastre
humanitário”
Contra um cenário de constantes escândalos corporativos, países ricos
também percebem piora

Berlin, 23 de setembro de 2008 – Com países como Somália e Iraque estando entre
aqueles com os maiores níveis de percepção de corrupção, o Índice de Percepções da
Corrupção da Transparency International (TI), lançado hoje, destacam a ligação fatal entre
pobreza, instituições falidas e corrupção. No entanto, os Índices de Percepção de Corrupção
(CPI) de 2008 indicam que a força dos mecanismos de controle também corre riscos entre os
países ricos.

“Nos países pobres, os níveis de corrupção podem ser a linha divisória entre a vida e a morte,
quando dinheiro para hospitais ou água potável está em questão” disse Huguette Labelle,
que preside a Transparency International. “Os aumentos contínuos nos níveis de corrupção e
pobreza, que assombram muitas das sociedades do mundo, caminham para um desastre
humanitário e não podem ser tolerados. Porém, até mesmo nos países mais privilegiados,
onde as sanções são aplicadas de forma perturbadoramente desiguais, o combate à
corrupção precisa ser enrijecido.

Resultados de 2008

O Índice de Percepções de Corrupção da Transparency International mede o nível de

percepção de corrupção no setor público em determinado país e é um índice composto,
considerando diferentes pesquisas no setor privado e entre consultores. O Índice de
Percepções de Corrupção de 2008 classifica 180 países (a mesma quantidade de 2007) em
uma escala de 0 (muito corrupto) a 10 (livre de corrupção).

Dinamarca, Nova Zelândia e Suécia dividem o primeiro lugar com uma pontuação de 9,3,
seguidos pela Cingapura com uma pontuação de 9,2. Na ponta oposta da tabela está a
Somália com uma pontuação 1,0, seguida de perto pelo Iraque e Mianmar com 1,3 e o Haiti
com 1,4.

Apesar de alterações na pontuação não ocorrerem rapidamente, mudanças estatísticas

significativas são evidentes em alguns países, que pertencem tanto à parte superior como à
parte inferior da tabela do Índice de Percepções de Corrupção. Analisando algumas das
pesquisas consideradas nos índices de 2007 e de 2008, deslizes significativos podem ser
observados nas notas da Bulgária, Burundi, Ilhas Maldivas, Noruega e Reino Unido.

Da mesma forma, no ultimo ano melhoras estatisticamente significativas podem ser

identificadas na Albânia, Chipre, Geórgia, Mauritânia, Nigéria, Omã, Catar, Coréia do Sul,
Tonga e Turquia.

Reforçando a supervisão e responsabilidade

Tanto em países ricos como em países pobres, o desafio de controlar a corrupção requer
instituições sociais e governamentais que funcionem. Países pobres são frequentemente
 NOTA: Todos os materiais estão embargados até 23 de setembro de
2008 as 10:00 CET / 08:00 GMT

assombrados pela corrupção no poder judiciário e pela ineficiência do controle pelo

Legislativo. Países ricos, por sua vez, demonstram sinais de regulamentações insuficientes
no setor privado, para coibir o pagamento de propina em países estrangeiros e supervisão
insuficiente das transações e instituições financeiras.

“A corrupção requer alta supervisão através de parlamentos, revisão das leis, mídia
independente e uma sociedade vibrante” disse Labelle. “Quando essas instituições são
fracas, a corrupção eleva-se a um nível fora de controle com conseqüências terríveis para as
pessoas comuns, para a justiça e para sociedades igualitárias mais amplas”.

Combate global contra a pobreza em questão

Em países pobres, a corrupção excessiva põe em risco o combate global contra a pobreza,
ameaçando arruinar os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio traçados pela ONU. De
acordo com o Relatório Global de Corrupção de 2008 da Transparency International, os
níveis de corrupção adicionam US$ 50 bilhões – aproximadamente metade da ajuda
econômica anual no âmbito global – ao custo para atingir os Objetivos de Desenvolvimento
do Milênio somente na área de saneamento básico e de água potável.

Estes fatos não somente exigem esforços redobrados em países pobres, onde o bem-estar
de parcelas significativas das populações está na balança, mas também exigem um
acompanhamento mais focado e coordenado por parte da comunidade doadora global para
garantir o desenvolvimento e fortalecimento de instituições de governança e dos mecanismos
de controle nos países receptores. Adiconalmemnte,, os próprios auxílios globais devem ser
protegidos contra abusos e a corrupção.

Esta é a mensagem que a Transparency International enviará aos países membros da

Assembléia Geral da ONU enquanto estes se preparam para fazer um balanço sobre o
cumprimento dos Objetivos de Desenvolvimento do milênio em 25 de setembro, e, mais
adiante da conferência das Finanças do Desenvolvimento da ONU em Doha, Catar, onde os
países se comprometerão a levantar fundos para a ajuda econômica.

O professor Johann Graf Lambsdorff,da Universidade de Passau, que divulga o Índice para a
International Transparency, salienta os efeitos desastrosos da corrupção e os ganhos do
combate à mesma, dizendo que “evidências sugerem que uma melhora de um ponto no
Índice de Percepções da Corrupção aumenta a afluência de capital em 0,5 ponto percentual
do Produto Interno Bruto e em até 4 pontos percentuais nas receitas de um país.

Pagamentos de Suborno pelas Corporações e ética dupla

O pior desempenho de alguns países exportadores abastados, junto com o declínio, no

Índice de Percepções de Corrupção de 2008, de países europeus de peso, lança um alerta
quanto à falta de comprometimento destes governos em se impor sobre os métodos
questionáveis das suas empresas quando adquirem e gerenciam negócios em países
estrangeiros. São igualmente preocupantes assuntos internos nestes países como o papel
do dinheiro na política. Os contínuos escândalos relacionados a pagamento de propinas em
países estrangeiros indicam a ampla falha dos países ricos no cumprimento da promessa de
responsabilidade mútua no combate à corrupção.

“Este tipo de ética dupla é inaceitável e negligencia os padrões legais internacionais” disse
Labelle. “Além de seus efeitos corrosivos na aplicação das leis e na confiança da opinião
pública, esta falta de padrão mina a credibilidade das nações ricas no combate à corrupção”.
A Convenção Anti-Suborno da OECD, que criminaliza o suborno em países estrangeiros por
companhias localizadas nos países membros, vigora desde 1999, mais sua aplicação
permanece precária.

Regulamentações, no entanto, são somente metade da batalha. Verdadeiras mudanças só

ocorrerão com um comprometimento interno com as práticas de combate a corrupção da
comunidade de negócios de todos os tamanhos, tanto nos países desenvolvidos como
naqueles em desenvolvimento,

Combate à corrupção: um tratado social

 NOTA: Todos os materiais estão embargados até 23 de setembro de
2008 as 10:00 CET / 08:00 GMT

Por todo o globo, uma legislação consistente e clara, instituições de controle fortificadas e
mecanismos de supervisão eficientes vão levar a níveis mais baixos de corrupção,
permitindo participação de melhor qualidade de todas as pessoas em suas sociedades,
maior desenvolvimento e melhor qualidade de vida para as comunidades marginalizadas.

A Transparency International é a organização global que lidera o combate à corrupção.

Contatos:

Gypsy Guillén Kaiser Jesse Garcia

Tel: +49-176 101 21 661 Tel: +49-30-34 38 20 667
Fax: +49-30-3470 3912 jgarcia@transparency.org
ggkaiser@transparency.org
 Abreviações:
ADB: Avaliação da Taxa de Desempenho do País pela ADB
AFDB: Avaliação Institucional e das Politicas do País de AFDB
BTI: Índice de Transformação Bertelsmann
NOTA: Todos os materiais estão embargados atéCPIA:
23 de Setembro
Avaliação de 2008
Institucional àsPolíticas
e das 10:00 CE do País de IDA e IBRD
/ 08:00 GMT EIU: Unidade de Inteligência do Economista
FH: Casa da Liberdade, Nações em Trânsito
GI: Introspecção Global (Anteriormente Centro Mundial de Pesquisas
de Mercado)
IMD: Relatório de Competitividade Mundial pelo Instituto de
Desenvolvimento Gerencial
Esta planilha de excel demonstra os Índices de Percepções da
MIG: Grupo Internacional Mercantil
Corrupção e dados adicionais de background. Para informações acercaPERC: Consultoria de Risco Político e Econômico, Hong Kong
dos dados e metodologia por favor consulte as publicações e WEF: Relatório de Competitividade Global pelo Fórum Econômico
metodologia no site www.transparency.org ou no site www.ICGG.org Mundial

Extensão da confiança
Classificação do País

Intervalo da pesquisa
Pontuação no Índice

Pesquisas utilizadas
Corrupção de 2008
de Percepções da
País / Território

Desvio Padrão

AFDB 2007

PERC2008

PERC2007
CPIA 2007

WEF 2007
ADB 2007

MIG 2007
IMD 2008

IMD 2007
EIU 2008
BTI 2007

FH 2008

GI 2008
1 Dinamarca 9,3 6 0,2 8.9 - 9.6 9.1 - 9.4 # # # # # #
1 Nova Zelândia 9,3 6 0,2 8.9 - 9.6 9.2 - 9.5 # # # # # #
1 Suécia 9,3 6 0,1 9.1 - 9.4 9.2 - 9.4 # # # # # #
4 Cingapura 9,2 9 0,3 8.4 - 9.6 9.0 - 9.3 # # # # # # # # #
5 Finlândia 9,0 6 0,8 7.5 - 9.4 8.4 - 9.4 # # # # # #
5 Suíça 9,0 6 0,4 8.5 - 9.4 8.7 - 9.2 # # # # # #
7 Islândia 8,9 5 0,9 7.3 - 9.5 8.1 - 9.4 # # # # #
7 Holanda 8,9 6 0,5 8.0 - 9.4 8.5 - 9.1 # # # # # #
9 Austrália 8,7 8 0,7 7.2 - 9.4 8.2 - 9.1 # # # # # # # #
9 Canadá 8,7 6 0,5 8.0 - 9.4 8.4 - 9.1 # # # # # #
11 Luxemburgo 8,3 6 0,8 7.3 - 9.2 7.8 - 8.8 # # # # # #
12 Áustria 8,1 6 0,8 7.3 - 8.9 7.6 - 8.6 # # # # # #
12 Hong Kong 8,1 8 1,0 6.3 - 9.3 7.5 - 8.6 # # # # # # # #
14 Alemanha 7,9 6 0,6 7.3 - 8.5 7.5 - 8.2 # # # # # #
14 Noruega 7,9 6 0,6 7.3 - 8.9 7.5 - 8.3 # # # # # #
16 Irlanda 7,7 6 0,3 7.3 - 8.0 7.5 - 7.9 # # # # # #
16 Reino Unido 7,7 6 0,7 6.6 - 8.4 7.2 - 8.1 # # # # # #
18 Bélgica 7,3 6 0,2 7.1 - 7.6 7.2 - 7.4 # # # # # #
18 Japão 7,3 8 0,5 6.3 - 8.1 7.0 - 7.6 # # # # # # # #
18 EUA 7,3 8 0,9 5.3 - 8.2 6.7 - 7.7 # # # # # # # #
21 Santa Luzia 7,1 3 0,4 6.6 - 7.5 6.6 - 7.3 # # #
22 Barbados 7,0 4 0,5 6.3 - 7.5 6.5 - 7.3 # # # #
23 Chile 6,9 7 0,5 5.9 - 7.6 6.5 - 7.2 # # # # # # #
23 França 6,9 6 0,7 5.9 - 7.7 6.5 - 7.3 # # # # # #
23 Uruguai 6,9 5 0,5 6.4 - 7.5 6.5 - 7.2 # # # # #
26 Eslovênia 6,7 8 0,5 6.1 - 7.5 6.5 - 7.0 # # # # # # # #
27 Estônia 6,6 8 0,7 5.3 - 7.2 6.2 - 6.9 # # # # # # # #
28 Qatar 6,5 4 0,9 5.3 - 7.5 5.6 - 7.0 # # # #

28 São Vicente e Granadinas 6,5 3 1,5 4.7 - 7.5 4.7 - 7.3 # # #

28 Espanha 6,5 6 1,0 4.6 - 7.3 5.7 - 6.9 # # # # # #
31 Chipre 6,4 3 0,8 5.9 - 7.3 5.9 - 6.8 # # #
32 Portugal 6,1 6 0,9 5.2 - 7.3 5.6 - 6.7 # # # # # #
33 Domínica 6,0 3 1,3 4.7 - 7.3 4.7 - 6.8 # # #
33 Israel 6,0 6 0,6 5.3 - 6.7 5.6 - 6.3 # # # # # #
35 Emirados Árabes Unidos 5,9 5 1,4 3.9 - 7.5 4.8 - 6.8 # # # # #
36 Botsuana 5,8 6 1,0 4.6 - 7.3 5.2 - 6.4 # # # # # #
36 Malta 5,8 4 0,6 5.3 - 6.6 5.3 - 6.3 # # # #
36 Porto Rico 5,8 4 1,1 4.8 - 7.3 5.0 - 6.6 # # # #
39 Taiwan 5,7 9 0,5 4.9 - 6.4 5.4 - 6.0 # # # # # # # # #
40 Coréia do Sul 5,6 9 1,1 3.8 - 8.0 5.1 - 6.3 # # # # # # # # #
41 Ilhas Maurício 5,5 5 1,1 4.6 - 7.3 4.9 - 6.4 # # # # #
41 Omã 5,5 5 1,4 3.5 - 7.5 4.5 - 6.4 # # # # #
43 Bahrein 5,4 5 1,1 3.5 - 6.3 4.3 - 5.9 # # # # #
43 Macau 5,4 4 1,4 3.4 - 6.6 3.9 - 6.2 # # # #
45 Butão 5,2 5 1,1 3.9 - 6.6 4.5 - 5.9 # # # # #
45 República Tcheca 5,2 8 1,0 4.3 - 7.5 4.8 - 5.9 # # # # # # # #
47 Cabo Verde 5,1 3 1,6 3.4 - 6.6 3.4 - 5.6 # # #
47 Costa Rica 5,1 5 0,4 4.6 - 5.6 4.8 - 5.3 # # # # #
47 Hungria 5,1 8 0,6 4.2 - 5.9 4.8 - 5.4 # # # # # # # #
47 Jordânia 5,1 7 1,9 2.9 - 7.6 4.0 - 6.2 # # # # # # #
47 Malásia 5,1 9 1,1 3.3 - 6.8 4.5 - 5.7 # # # # # # # # #
 52 Letônia 5,0 6 0,3 4.6 - 5.4 4.8 - 5.2 # # # # # #
52 Eslováquia 5,0 8 0,7 3.5 - 5.9 4.5 - 5.3 # # # # # # # #
54 África do Sul 4,9 8 0,5 3.8 - 5.3 4.5 - 5.1 # # # # # # # #
55 Itália 4,8 6 1,2 3.3 - 6.3 4.0 - 5.5 # # # # # #
55 Seicheles 4,8 4 1,7 3.2 - 7.3 3.7 - 5.9 # # # #
57 Grécia 4,7 6 0,6 3.5 - 5.3 4.2 - 5.0 # # # # # #
58 Lituânia 4,6 8 1,0 3.2 - 6.2 4.1 - 5.2 # # # # # # # #
58 Polônia 4,6 8 1,0 3.3 - 5.9 4.0 - 5.2 # # # # # # # #
58 Turquia 4,6 7 0,9 3.3 - 5.9 4.1 - 5.1 # # # # # # #
61 Namíbia 4,5 6 1,1 3.2 - 5.9 3.8 - 5.1 # # # # # #
62 Croácia 4,4 8 0,7 3.5 - 5.3 4.0 - 4.8 # # # # # # # #
62 Samoa 4,4 3 0,8 3.4 - 4.9 3.4 - 4.8 # # #
62 Tunísia 4,4 6 1,6 3.2 - 7.1 3.5 - 5.5 # # # # # #
65 Cuba 4,3 4 0,9 3.2 - 5.3 3.6 - 4.8 # # # #
65 Kuwait 4,3 5 1,4 2.5 - 5.9 3.3 - 5.2 # # # # #
67 El Salvador 3,9 5 1,0 2.7 - 4.9 3.2 - 4.5 # # # # #
67 Geórgia 3,9 7 1,2 2.7 - 5.6 3.2 - 4.6 # # # # # # #
67 Gana 3,9 6 0,8 3.3 - 5.1 3.4 - 4.5 # # # # # #
70 Colômbia 3,8 7 1,0 2.7 - 5.2 3.3 - 4.5 # # # # # # #
70 Romênia 3,8 8 0,8 2.7 - 4.9 3.4 - 4.2 # # # # # # # #
72 Bulgária 3,6 8 1,1 2.4 - 5.6 3.0 - 4.3 # # # # # # # #
72 China 3,6 9 1,1 2.5 - 6.2 3.1 - 4.3 # # # # # # # # #
72 Macedônia 3,6 6 1,1 1.8 - 5.1 2.9 - 4.3 # # # # # #
72 México 3,6 7 0,4 3.2 - 4.5 3.4 - 3.9 # # # # # # #
72 Peru 3,6 6 0,6 3.3 - 4.8 3.4 - 4.1 # # # # # #
72 Suriname 3,6 4 0,6 3.2 - 4.6 3.3 - 4.0 # # # #
72 Suazilândia 3,6 4 1,1 2.7 - 5.3 2.9 - 4.3 # # # #
72 Trinidad e Tobago 3,6 4 0,7 3.0 - 4.6 3.1 - 4.0 # # # #
80 Brasil 3,5 7 0,6 3.0 - 4.9 3.2 - 4.0 # # # # # # #
80 Burkina Faso 3,5 7 1,0 2.5 - 5.3 2.9 - 4.2 # # # # # # #
80 Marrocos 3,5 6 0,8 2.5 - 4.6 3.0 - 4.0 # # # # # #
80 Arábia Saudita 3,5 5 0,7 2.5 - 4.6 3.0 - 3.9 # # # # #
80 Tailândia 3,5 9 0,8 2.4 - 4.5 3.0 - 3.9 # # # # # # # # #
85 Albânia 3,4 5 0,1 3.2 - 3.5 3.3 - 3.4 # # # # #
85 Índia 3,4 10 0,3 2.7 - 3.9 3.2 - 3.6 # # # # # # # # # #
85 Madagascar 3,4 7 1,1 1.8 - 4.9 2.8 - 4.0 # # # # # # #
85 Montenegro 3,4 5 1,0 1.8 - 4.6 2.5 - 4.0 # # # # #
85 Panamá 3,4 5 0,6 2.5 - 4.3 2.8 - 3.7 # # # # #
85 Senegal 3,4 7 0,9 2.7 - 5.3 2.9 - 4.0 # # # # # # #
85 Sérvia 3,4 6 0,8 2.7 - 4.9 3.0 - 4.0 # # # # # #
92 Argélia 3,2 6 0,3 2.7 - 3.5 2.9 - 3.4 # # # # # #
92 Bósnia e Herzegovina 3,2 7 0,6 2.6 - 3.9 2.9 - 3.5 # # # # # # #
92 Lesoto 3,2 5 1,0 1.6 - 4.6 2.3 - 3.8 # # # # #
92 Sri Lanka 3,2 7 0,5 2.5 - 3.9 2.9 - 3.5 # # # # # # #
96 Benim 3,1 6 0,5 2.7 - 3.9 2.8 - 3.4 # # # # # #
96 Gabão 3,1 4 0,3 2.7 - 3.4 2.8 - 3.3 # # # #
96 Guatemala 3,1 5 1,2 1.8 - 5.1 2.3 - 4.0 # # # # #
96 Jamaica 3,1 5 0,3 2.7 - 3.4 2.8 - 3.3 # # # # #
96 Quiribati 3,1 3 0,5 2.5 - 3.4 2.5 - 3.4 # # #
96 Mali 3,1 6 0,4 2.6 - 3.4 2.8 - 3.3 # # # # # #
102 Bolívia 3,0 6 0,3 2.7 - 3.3 2.8 - 3.2 # # # # # #
102 Djibuti 3,0 4 0,7 1.9 - 3.4 2.2 - 3.3 # # # #
102 República Dominicana 3,0 5 0,4 2.6 - 3.4 2.7 - 3.2 # # # # #
102 Líbano 3,0 4 1,0 1.8 - 4.2 2.2 - 3.6 # # # #
102 Mongólia 3,0 7 0,5 2.0 - 3.4 2.6 - 3.3 # # # # # # #
102 Ruanda 3,0 5 0,4 2.5 - 3.3 2.7 - 3.2 # # # # #
102 Tanzânia 3,0 7 0,6 1.8 - 3.4 2.5 - 3.3 # # # # # # #
109 Argentina 2,9 7 0,7 1.8 - 3.5 2.5 - 3.3 # # # # # # #
109 Armênia 2,9 7 0,4 2.3 - 3.4 2.6 - 3.1 # # # # # # #
109 Belize 2,9 3 1,2 1.8 - 4.2 1.8 - 3.7 # # #
109 Moldávia 2,9 7 1,1 1.8 - 5.3 2.4 - 3.7 # # # # # # #
109 Ilhas Salomão 2,9 3 0,5 2.5 - 3.4 2.5 - 3.2 # # #
109 Vanuatu 2,9 3 0,5 2.5 - 3.4 2.5 - 3.2 # # #
115 Egito 2,8 6 0,7 2.0 - 3.5 2.4 - 3.2 # # # # # #
115 Malauí 2,8 6 0,6 1.8 - 3.3 2.4 - 3.1 # # # # # #
115 Maldivas 2,8 4 1,7 1.5 - 5.3 1.7 - 4.3 # # # #
115 Mauritânia 2,8 7 1,2 1.8 - 5.3 2.2 - 3.7 # # # # # # #
115 Níger 2,8 6 0,5 1.9 - 3.3 2.4 - 3.0 # # # # # #
115 Zâmbia 2,8 7 0,4 2.1 - 3.3 2.5 - 3.0 # # # # # # #
121 Nepal 2,7 6 0,5 1.8 - 3.4 2.4 - 3.0 # # # # # #
121 Nigéria 2,7 7 0,5 1.9 - 3.3 2.3 - 3.0 # # # # # # #
121 São Tomé e Príncipe 2,7 3 0,6 2.1 - 3.3 2.1 - 3.1 # # #
121 Togo 2,7 6 1,4 1.5 - 5.3 1.9 - 3.7 # # # # # #
121 Vietnã 2,7 9 0,7 1.8 - 3.9 2.4 - 3.1 # # # # # # # # #
126 Eritréia 2,6 5 1,3 1.4 - 4.6 1.7 - 3.6 # # # # #
126 Etiópia 2,6 7 0,6 1.9 - 3.3 2.2 - 2.9 # # # # # # #
126 Guiana 2,6 4 0,2 2.3 - 2.7 2.4 - 2.7 # # # #
126 Honduras 2,6 6 0,5 1.8 - 3.5 2.3 - 2.9 # # # # # #
126 Indonésia 2,6 10 0,6 1.8 - 3.6 2.3 - 2.9 # # # # # # # # # #
126 Líbia 2,6 5 0,6 1.8 - 3.4 2.2 - 3.0 # # # # #
126 Moçambique 2,6 7 0,4 2.1 - 3.3 2.4 - 2.9 # # # # # # #
126 Uganda 2,6 7 0,7 1.8 - 3.5 2.2 - 3.0 # # # # # # #
134 Comores 2,5 3 0,8 1.9 - 3.4 1.9 - 3.0 # # #
134 Nicarágua 2,5 6 0,4 1.8 - 2.9 2.2 - 2.7 # # # # # #
134 Paquistão 2,5 7 0,7 1.3 - 3.3 2.0 - 2.8 # # # # # # #
134 Ucrânia 2,5 8 0,5 1.8 - 3.2 2.2 - 2.8 # # # # # # # #
138 Libéria 2,4 4 0,7 1.8 - 3.2 1.8 - 2.8 # # # #
138 Paraguai 2,4 5 0,5 1.8 - 2.9 2.0 - 2.7 # # # # #
138 Tonga 2,4 3 0,4 1.9 - 2.7 1.9 - 2.6 # # #
141 Camarões 2,3 7 0,7 1.8 - 3.3 2.0 - 2.7 # # # # # # #
141 Irã 2,3 4 0,5 1.8 - 2.7 1.9 - 2.5 # # # #
141 Filipinas 2,3 9 0,4 1.8 - 2.7 2.1 - 2.5 # # # # # # # # #
141 Iêmen 2,3 5 0,7 1.8 - 3.4 1.9 - 2.8 # # # # #
145 Cazaquistão 2,2 6 0,7 1.7 - 3.4 1.8 - 2.7 # # # # # #
145 Timor-Leste 2,2 4 0,4 1.8 - 2.7 1.8 - 2.5 # # # #
147 Bangladesh 2,1 7 0,5 1.4 - 2.7 1.7 - 2.4 # # # # # # #
147 Quênia 2,1 7 0,4 1.8 - 2.7 1.9 - 2.4 # # # # # # #
147 Rússia 2,1 8 0,6 1.6 - 3.4 1.9 - 2.5 # # # # # # # #
147 Síria 2,1 5 0,6 1.3 - 2.7 1.6 - 2.4 # # # # #
151 Bielorússia 2,0 5 0,7 1.3 - 3.2 1.6 - 2.5 # # # # #

151 República Centro-Africana 2,0 5 0,3 1.8 - 2.5 1.9 - 2.2 # # # # #

151 Costa do Marfim 2,0 6 0,7 1.5 - 3.3 1.7 - 2.5 # # # # # #
151 Equador 2,0 5 0,3 1.8 - 2.5 1.8 - 2.2 # # # # #
151 Laos 2,0 6 0,5 1.5 - 2.7 1.6 - 2.3 # # # # # #
151 Papua Nova Guiné 2,0 6 0,6 1.0 - 2.7 1.6 - 2.3 # # # # # #
151 Tadjiquistão 2,0 8 0,5 1.5 - 2.9 1.7 - 2.3 # # # # # # # #
158 Angola 1,9 6 0,5 1.0 - 2.7 1.5 - 2.2 # # # # # #
158 Azerbaijão 1,9 8 0,4 1.3 - 2.5 1.7 - 2.1 # # # # # # # #
158 Burundi 1,9 6 0,7 1.0 - 2.9 1.5 - 2.3 # # # # # #
158 República do Congo 1,9 6 0,1 1.8 - 2.1 1.8 - 2.0 # # # # # #
158 Gâmbia 1,9 5 0,6 1.4 - 3.0 1.5 - 2.4 # # # # #
158 Guinea-Bissau 1,9 3 0,2 1.8 - 2.1 1.8 - 2.0 # # #
158 Serra Leoa 1,9 5 0,1 1.8 - 2.1 1.8 - 2.0 # # # # #
158 Venezuela 1,9 7 0,1 1.8 - 2.1 1.8 - 2.0 # # # # # # #
166 Cambodja 1,8 7 0,2 1.5 - 1.9 1.7 - 1.9 # # # # # # #
166 Quirguistão 1,8 7 0,2 1.5 - 2.0 1.7 - 1.9 # # # # # # #
166 Turquemenistão 1,8 5 0,5 1.1 - 2.7 1.5 - 2.2 # # # # #
166 Uzbequistão 1,8 8 0,7 1.1 - 3.2 1.5 - 2.2 # # # # # # # #
166 Zimbábue 1,8 7 0,5 0.9 - 2.7 1.5 - 2.1 # # # # # # #
República Democrática do
171 Congo 1,7 6 0,2 1.5 - 2.1 1.6 - 1.9 # # # # # #
171 Guiné Equatorial 1,7 4 0,2 1.4 - 1.9 1.5 - 1.8 # # # #
173 Chade 1,6 6 0,2 1.4 - 1.9 1.5 - 1.7 # # # # # #
173 Guiné 1,6 6 0,4 1.0 - 2.1 1.3 - 1.9 # # # # # #
173 Sudão 1,6 6 0,2 1.3 - 1.9 1.5 - 1.7 # # # # # #
176 Afeganistão 1,5 4 0,3 1.0 - 1.8 1.1 - 1.6 # # # #
177 Haiti 1,4 4 0,4 1.0 - 2.0 1.1 - 1.7 # # # #
178 Iraque 1,3 4 0,3 1.0 - 1.8 1.1 - 1.6 # # # #
178 Mianmar 1,3 4 0,4 1.0 - 1.8 1.0 - 1.5 # # # #
180 Somália 1,0 4 0,6 0.3 - 1.8 0.5 - 1.4 # # # #
Anexo: Fontes do Índice de Percepções de Corrupção (CPI) 2008
Número 1 2 3
Abreviação ADB AFDB BTI
Banco de Desenvolvimento Banco de Desenvolvimento
Fonte Fundação Bertelsmann
Asiático Africano
Avaliação do Desempenho do Avaliação das Políticas e Índice de Transformação
Nome
País Institucional do País Bertelsmann
Compilado /
2007/2008 2007/08 2007/2008
Publicado
http://www.afdb.org/pls/portal/docs/PA
GE/ADB_ADMIN_PG/DOCUMENTS/
NEWS/2007%20COUNTRY%20PER http://www.bertelsmann-
http://www.adb.org/Documents/Rep
Internet FORMANCE%20ASSESSMENT%20 transformation-
orts/ADF/2007-ADF-PBA.pdf
NOTE.DOC index.de/11.0.html?&L=1

Rede de correspondentes
Quem foi Equipes do país, consultores de Equipes do país, consultores de
locais e consultores de dentro e
pesquisado? dentro e fora do banco dentro e for a do banco
for a da organização
Corrupção, conflitos de
Corrupção, conflitos de interesses,
Temas interesses, desvios de fundos A capacidade do governo de
desvios de fundos assim como
pesquisados assim como esforços e êxitos punir e conter a corrupção
esforços e êxitos anticorrupção
anticorrupção
Número de
Não aplicável Não aplicável Não aplicável
respostas
125 países menos
29 países (elegíveis a
Abrangência 52 países desenvolvidos e em
financiamentos da ADF)
desenvolvimento

Número 4 5 6
Abreviação WB EIU FH
Unidade de Inteligência
Fonte Banco Mundial (IDA e IBRD) Casa da Liberdade
Econômica
Avaliação Institucional e das Serviço de Risco do País
Nome Nações em Trânsito
Políticas do País e Prognóstico do País
Publicação 2007/2008 2008 2008
http://web.worldbank.org/WBSITE/EX
TERNAL/EXTABOUTUS/IDA/0,,conte http://www.freedomhouse.hu/index.php
Internet ntMDK:20933600~menuPK:2626968 www.eiu.com ?option=com_content&task=view&id=1
~pagePK:51236175~piPK:437394~th 96
eSitePK:73154,00.html
Quem foi Equipes do país, consultores de Avaliações de Avaliações de consultores nacionais ou
pesquisado? dentro e fora do banco Consultores residentes no respectivo país
Extensão de práticas corruptas de
O uso inadequado de
Corrupção, conflitos de interesses, governos percebidas pelo público e
Temas cargos públicos para
desvios de fundos assim como reportadas na mídia, assim como a
pesquisados ganhos privados (ou de
esforços e êxitos anticorrupção implantação de iniciativas
partidos políticos)
anticorrupção
Número de
Não aplicável Não aplicável Não aplicável
respostas
75 países (elegíveis a 170 países 29 países/territórios
Abrangência
financiamentos da IDA)

Número 7 8 9
Abreviação GI IMD
Fonte Introspecção Global IMD Internacional, Suíça, Centro da Competitividade Mundial
Nome Classificação por risco dos países Livro do IMD Anual da Competitividade Mundial
Publicação 2008 2007 2008
Internet http://www.globalinsight.com www.imd.ch/wcc
Quem foi Altos executivos e gerência intermediária de companhias nacionais
Avaliações de consultores
pesquisado? e internacionais
A probabilidade de encontrar
Temas Estrutura Institucional – Eficiência do Estado: “Subornos e
oficiais corruptos, no âmbito
pesquisados corrupção existem / não existem
burocrático e político
Número de
Não aplicável Mais de 4000
Respostas
Abrangência 203 países 55 países 55 países
Número 10 11 12
Abreviação MIG PERC
Fonte Grupo Mercantil Internacional Consultoria de Riscos Políticos e Econômicos
Nome Dinâmica da Área Cinza Boletim da Inteligência Asiática
Publicação 2007 2007 2008
Internet www.merchantinternational.com www.asiarisk.com/
Quem foi Consultores e rede de
Executivos expatriados
pesquisado? correspondentes locais
Temas Corrupção, extensão dos Quão sério você considera o problema da corrupção no setor
pesquisados subornos a ministros do governo público?
Número de
Não aplicável 1476 1400
respostas
Abrangência 155 países 15 países 15 países

Número 13
Abreviação WEF
Fonte Fórum Econômico Mundial
Nome Relatório da Competitividade Global
Publicação 2007/2008
Internet www.weforum.org
Quem foi
Líderes de negócios nacionais e internacionais
pesquisado?
Pagamentos extra ou subornos não
documentados relacionados a 1) exportações
Temas e importações, 2) utilidades públicas, 3)
pesquisados recolhimento de impostos, 4) contratos
públicos e 5) decisões judiciais são
comuns/nunca ocorrem
Número de
11,406
respostas
Abrangência 131 países
 Perguntas Freqüentes
Índice de Percepções da Corrupção (CPI) de 2008 da International
Transparency

Geral
• O que é o Índice de Percepções da Corrupção?
• Para os propósitos do Índice de Percepções da Corrupção, como é definida a corrupção?
• Porque o Índice de Percepções da Corrupção é baseado somente em percepções?
Método
• Quantos países estão incluídos no Índice de Percepções da Corrupção de 2008?
• Como são escolhidos os países para inclusão no Índice de Percepções da Corrupção?
• Porque alguns países são excluídos do Índice de Percepções da Corrupção e outros incluídos?
• Quais países podem ser incluídos nas futuras pesquisas de Índice de Percepções da
Corrupção?
• Quais as fontes de informação do Índice de Percepções da Corrupção?
• Quem são as pessoas cujas opiniões são levantadas nas pesquisas utilizadas para o Índice de
Percepções da Corrupção?
• O Índice de Percepções da Corrupção reproduz o que propaga?
• De que forma a Transparency International assegura o controle de qualidade do Índice de
Percepções da Corrupção?
Interpretando o Índice de Percepções da Corrupção
• O que é mais relevante, a classificação de um país ou sua nota?
• O país com a menor nota é o mais corrupto do mundo?
• Exemplo: O que pode ser subentendido ao analisar-se a colocação da Somália no Índice de
Percepções da Corrupção de 2008?
• A pontuação de um país no Índice de Percepções da Corrupção de 2008 pode ser comparada
às suas notas em pesquisas de Índice de Percepções da Corrupção anteriores?
• Por que a pontuação de um país não apresenta mudanças significativas devido ao
fortalecimento ou falta de reforma anticorrupção ou exposição recente a escândalos de
corrupção?
Mudanças de pontuação entre 2007 e 2008
• Quais foram os países cujas notas mais deterioraram entre 2007 e 2008?
• Quais países apresentaram melhora significativa na nota?
Utilizando o Índice de Percepções da Corrupção
• O Índice de Percepções da Corrupção é um indicador confiável a respeito do nível de corrupção
percebida em um país?
• O Índice de Percepções da Corrupção é um indicador confiável para tomada de decisões
relacionadas à alocação de recursos de auxílio?
Índice de Percepções da Corrupção da Transparency International e a luta contra a corrupção
• Como o Índice de Percepções da Corrupção é financiado?
• Qual a diferença entre o Índice de Percepções da Corrupção e o Barômetro de Corrupção Global
(GCB - Global Corruption Barometer) da Transparency International?
• Qual a diferença entre o Índice de Percepções da Corrupção e o Índice de Pagadores de
Subornos (BPI - Bribe Payers Index) da Transparency International?

Geral
O que é o Índice de Percepções da Corrupção?
O Índice de Percepções da Corrupção da Transparency International classifica os países em termos do
grau de percepção da existência de corrupção entre funcionários públicos e políticos. Trata-se de um
índice composto resultante da compilação de pesquisas retiradas de dados relacionados à corrupção
provenientes de pesquisas de negócios efetuadas por consultores através de uma série de instituições

Perguntas Freqüentes ● Índice de Percepção de Corrupção de 2008 da Transparency International ● página

1 de 5
independentes e idôneas. O Índice de Percepções da Corrupção reflete opiniões de todo o mundo,
incluindo as dos consultores que vivem nos países avaliados. A Transparency Internacional encomenda
a elaboração do Índice de Percepções da Corrupção de Johann Graf Lambsdorff, professor titular de
teoria econômica da Universidade de Passau e consultor sênior de pesquisa da Transparency
International.

Para os propósitos do Índice de Percepções da Corrupção, como é definida a corrupção?

O Índice de Percepções da Corrupção aufere sobre a corrupção no setor público e define corrupção
como o abuso de funções públicas para fins privados. As pesquisas utilizadas para compilação do
Índice de Percepções da Corrupção abordam questões a respeito de utilização indevida do poder
público para benefício privado, como por exemplo: suborno de funcionários públicos, propina nos
contratos públicos, desvio de fundos públicos ou questões que sondem a força e a eficácia dos esforços
anticorrupção englobando assim tanto os aspectos administrativos quanto políticos da corrupção.

Porque o Índice de Percepções da Corrupção é baseado somente em percepções?

É difícil avaliar os níveis globais de corrupção de diferentes países com base em dados empíricos
concretos como a comparação do valor de subornos ou do número de processos judiciais. Neste último
caso, por exemplo, esses dados comparativos não refletem os níveis reais de corrupção, ao invés
realçam a qualidade dos magistrados do Ministério Público, dos tribunais e/ ou dos meios de
comunicação em expor a corrupção ao longo dos países. Um forte método de compilação de dados
entre países é, por conseguinte, tirar proveito das experiências e percepções das pessoas que estão
mais diretamente ligadas à realidade de corrupção de um país.

Método
Quantos países estão inclusos no Índice de Percepções da Corrupção de 2008?
O Índice de Percepções da Corrupção de 2008 classificou 180 países, a mesma quantidade de 2007.
Como são escolhidos os países para inclusão no Índice de Percepções da Corrupção?
É necessário um mínimo de três fontes de dados relacionados à corrupção confiáveis para que um país
ou território possa ser incluído no de dados relacionados à corrupção. A inclusão no índice não é um
indício da existência de corrupção, mas sim depende exclusivamente da disponibilidade dos dados.

Porque alguns países são excluídos do Índice de Percepções da Corrupção e outros incluídos?
Uma pequena mudança na cobertura de países pelas fontes consultadas resultou no ajuste da
cobertura. Isso permitiu a inclusão de Porto Rico. Infelizmente, para Granada somente duas fontes
estavam disponíveis, impedindo a sua inclusão neste ano.

Quais países podem ser incluídos nas futuras pesquisas de Índice de Percepções da Corrupção?
A Transparency International está contínua e ativamente buscando aumentar o número de países e
territórios incluídos no Índice de Percepções da Corrupção. Apesar do número mínimo de três fontes de
dados confiáveis exigido para a inclusão no Índice de Percepções da Corrupção, os seguintes países /
territórios estão sendo consideradas para inclusão:

Países ou territórios com duas fontes de dados: Anguilla, Antígua e Barbuda, Aruba, Bahamas,
Bermuda, Brunei, Ilhas Cayman, Ilhas Fiji, Granada, Liechtenstein, Micronésia (Estados Federados da),
Antilhas Holandesas, Coréia do Norte, Palestina, St. Kitts & Nevis e Tuvalu. Para todos os países/
territórios acima, pelo menos uma fonte de dados adicional é necessária para a inclusão no Índice de
Percepções da Corrupção.

Quais as fontes de informação do Índice de Percepções da Corrupção?

O Índice de Percepções da Corrupção de 2008 baseia-se em 13 diferentes sondagens e pesquisas de
11 instituições independentes. A Transparency International se esforça para assegurar que as fontes
utilizadas são da mais alta qualidade e que o trabalho de pesquisa seja realizado com total integridade.
Para serem aceitos, os dados devem ser bem documentados e suficientes de modo a permitir juízo
sobre sua fidedignidade. Todas as fontes deverão fornecer uma classificação das nações e devem
medir o alcance global da corrupção. Esta condição exclui pesquisas que mesclem corrupção a outras
questões, tais como instabilidade política, descentralização ou nacionalismo, por exemplo.

Perguntas Freqüentes ● Índice de Percepção de Corrupção de 2008 da Transparency International ● página

2 de 5
Os dados do Índice de Percepções da Corrupção têm sido fornecidos a Transparency International
gratuitamente. Algumas fontes não permitem a divulgação dos dados cedidos; outras fontes estão
disponíveis ao público. Para uma lista completa das fontes de pesquisa, detalhes sobre questões
abordadas e o número de inquiridos para o Índice de Percepções da Corrupção de 2008, favor consultar
a Metodologia do Índice de Percepções da Corrupção nos seguintes sites: http://www.transparency.org/
ou http://www.ICGG.org.

Quem são as pessoas cujas opiniões são levantadas nas pesquisas utilizadas pelo Índice de
Percepções da Corrupção?
O conhecimento refletido nas notas do Índice de Percepções da Corrupção abrange o entendimento a
respeito de práticas corruptas baseadas tanto no mundo industrializado como no mundo em
desenvolvimento, e inclui pesquisas de empresários e de consultores do risco país. As fontes de
informação para pesquisas do Índice de Percepções da Corrupção provêm tanto de especialistas
residentes quanto não-residentes. É importante salientar que os pontos de vista dos especialistas
residentes estão de acordo com os dos não-residentes.

O Índice de Percepções da Corrupção reproduz o que propaga?

O Índice de Percepções da Corrupção tem ganhado grande destaque na mídia internacional desde a
sua primeira publicação em 1995. Isto tem levantado a preocupação de que a opinião dos inquiridos
pudesse ser influenciada pelos dados divulgados pela Transparency International, o que iniciaria um
ciclo vicioso. Esta hipótese foi testada em 2006 através de uma pergunta na pesquisa direcionada aos
líderes empresariais de todo o mundo. Com base em mais de 9000 respostas, o conhecimento do
Índice de Percepções da Corrupção não induz os empresários a "ir com o rebanho". O conhecimento do
Índice de Percepções da Corrupção talvez motive os entrevistados a determinar os seus próprios
pontos de vista. Esse é um forte indício de que não há um ciclo vicioso na presente abordagem.

De que forma a Transparency International assegura o controle de qualidade do Índice de

Percepções da Corrupção?

A metodologia do Índice de Percepções da Corrupção é revisada por um Comitê Consultivo de Índices

constituído por renomados consultores internacionais em matéria de corrupção, econometria e
estatística. Os membros da comissão fazem sugestões para a melhoria do Índice de Percepções da
Corrupção, mas as decisões finais sobre a metodologia são tomadas pela direção da Transparency
International, em função dos conselhos acadêmicos fornecidos pelo Prof. Dr. Johann Graf Lambsdorff
da Universidade de Passau.

Interpretando o Índice de Percepções da Corrupção

O que é mais relevante, a colocação de um país ou sua nota?

A nota de um país é muito mais importante como indicador do nível de corrupção percebida. A
classificação de um país pode mudar simplesmente pela entrada de novos países ou saída de outros no
índice.

O país com a menor nota é o mais corrupto do mundo?

Não. O país com a menor nota é aquele onde a corrupção é percebida como sendo maior dentre os
demais inclusos na lista. Há mais de 200 nações soberanas no mundo, e o Índice de Percepções da
Corrupção de 2008, o mais recente, classifica 180 deles. O Índice de Percepções da Corrupção não
fornece nenhuma informação a respeito dos países que não estejam incluídos.

Exemplo: O que pode ser subentendido ao analisar-se a colocação da Somália no Índice de

Percepções da Corrupção de 2008?
A corrupção na Somália foi percebida como sendo a mais alta no Índice de Percepções da Corrupção
de 2008. Contudo, isso não indica que a “Somália seja o país mais corrupto do mundo” ou que os
“Somalianos sejam o povo mais corrupto”. Embora a corrupção seja realmente um dos maiores

Perguntas Freqüentes ● Índice de Percepção de Corrupção de 2008 da Transparency International ● página

3 de 5
desafios para uma boa governança, para o desenvolvimento e a redução da pobreza na Somália, a
grande maioria das pessoas é vítima dela. Corrupção por indivíduos poderosos, e o fracasso dos líderes
e instituições para controlar ou prevenir corrupção, não implica que um país ou seu povo sejam os mais
corruptos.

A pontuação de um país no Índice de Percepções da Corrupção de 2008 pode ser comparada às

suas notas em pesquisas anteriores?
O índice fornece principalmente um retrato dos pontos de vista de empresários e consultores em risco
país a respeito do ano corrente e anos recentes, com pouco foco nas tendências de ano para ano. Se a
comparação com anos anteriores for feita, ela deve basear-se somente na nota de um país e não em
sua classificação, como dito anteriormente.
Mudanças de um ano para o outro na nota de um país tanto podem resultar de uma nova percepção a
respeito do desempenho do país como de uma mudança na amostra ou na metodologia do Índice de
Percepções da Corrupção. A única maneira confiável para comparar as pontuações de um país ao
longo do tempo é voltar às fontes das avaliações utilizadas, pois cada uma delas pode refletir uma
mudança na avaliação.

Por que a pontuação de um país não apresenta mudanças significativas devido ao

fortalecimento ou falta de reforma anticorrupção ou exposição recente a escândalos de
corrupção?

É difícil melhorar a pontuação do Índice de Percepções da Corrupção em um curto espaço de tempo. O

Índice de Percepções da Corrupção de 2008 baseia-se principalmente em dados dos últimos dois anos,
relacionados às percepções que podem ter sido formadas ainda mais longe no passado. Isto significa
que mudanças substanciais na percepção da corrupção só são susceptíveis de surgir no índice durante
períodos mais longos de tempo.

Mudanças de pontuação entre 2007 e 2008

Quais foram os países cujas notas mais deterioraram entre 2007 e 2008?
Fazer comparações de um ano para o outro é problemático, pelas razões citadas acima. Na medida em
que as alterações podem ser rastreadas até suas fontes primárias de informação, tendências podem ser
cuidadosamente identificadas. Notáveis exemplos de deteriorações do Índice de Percepções da
Corrupção de 2007 para o de 2008 são: Bulgária, Burundi, Finlândia, França, Itália, Macau, Maldivas,
Noruega, Portugal, Somália, Timor-Leste e Reino Unido. Nestes casos, mudanças na percepção
realmente ocorreram durante os últimos dois anos.

Quais países apresentaram melhora significativa na nota?

Com as mesmas advertências citadas acima a respeito desse tipo de análise, e com base em dados
provenientes de fontes que têm sido constantemente utilizadas para o índice, as melhorias podem ser
observadas de 2007 a 2008 para a Albânia, Barém, Benin, Chipre, Dominica, Geórgia, Indonésia,
Jordânia, Ilhas Maurícias, Nigéria, Omã, Polônia, Catar, Santa Lúcia, São Vicente e Granadinas, Coréia
do Sul, Tonga e Turquia.

Utilizando o Índice de Percepções da Corrupção

O Índice de Percepções da Corrupção é um indicador confiável a respeito do nível de corrupção

percebida em um país?
O Índice de Percepções da Corrupção é um instrumento de medição sólido da percepção da corrupção.
Como tal, o Índice de Percepções da Corrupção tem sido amplamente testado e utilizado por estudiosos
e analistas. Entretanto, a confiabilidade do Índice de Percepções da Corrupção difere entre os países.
Países com um elevado número de fontes e de pequenas diferenças entre as avaliações fornecidas por
tais fontes (indicada por uma estreita margem de confiança) transmitem uma maior confiabilidade em
termos da sua pontuação e classificação; o inverso também se aplica.

Perguntas Freqüentes ● Índice de Percepção de Corrupção de 2008 da Transparency International ● página

4 de 5
O Índice de Percepções da Corrupção é um indicador confiável para tomada de decisões
relacionadas à alocação de recursos de auxílio?
Alguns governos têm procurado usar as notas de corrupção para determinar quais países receberão ou
não ajuda. A Transparency International não incentiva que o Índice de Percepções da Corrupção seja
utilizado desta maneira. Países que são percebidos como muito corruptos não podem ser esquecidos.
São eles que precisam de ajuda, especialmente, para sair do ciclo de pobreza e corrupção. Se um país
é visto como corrupto, esse fato deve servir como um sinal para os doadores de que são necessários
investimentos sistemáticos para o combate à corrupção. Além disso, se os doadores têm intenção de
apoiar grandes projetos de desenvolvimento em países considerados corruptos, devem prestar atenção
aos "sinais vermelhos" e certificarem-se de que processos de controle adequados sejam estabelecidos.

Índice de Percepções da Corrupção da Transparency International e a luta contra a corrupção

Como o Índice de Percepções da Corrupção é financiado?

A Transparency International é financiada por várias agências governamentais, fundações e empresas
internacionais, cujo apoio financeiro torna o Índice de Percepções da Corrupção possível. Suporte
adicional nas ferramentas de medição da Transparency International vem da Ernst & Young. A
Transparency International não endossa a política de determinada empresa ao aceitar seu apoio
financeiro e não envolve qualquer um dos seus patrocinadores na gestão dos seus projetos. Para mais
informações sobre as fontes de financiamento da Transparency International, visite o site:
http://www.transparency.org/support_us.

Qual a diferença entre o Índice de Percepções da Corrupção e o Barômetro de Corrupção Global

(GCB - Global Corruption Barometer) da Transparency International?
O Índice de Percepções da Corrupção avalia as percepções de consultores a respeito dos níveis de
corrupção do setor público entre os países, enquanto que o Barômetro de Corrupção Global (acesse:
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/gcb) está preocupado com atitudes e
experiências de corrupção entre o público em geral.

Qual a diferença entre o Índice de Percepções da Corrupção e o Índice de Pagadores de

Subornos (BPI - Bribe Payers Index) da Transparency International?
Enquanto que o Índice de Percepções da Corrupção indica a percepção de corrupção nos países, o
Índice de Pagadores de Subornos foca na propensão das empresas dos principais países exportadores
subornarem no exterior - fornecendo uma indicação a respeito da "oferta" de corrupção. O Índice de
Pagadores de Subornos mais recente foi publicado em outubro de 2006 e pode ser encontrado em:
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/bpi. O próximo Índice de Pagadores de
Subornos será publicado no final de 2008.

Perguntas Freqüentes ● Índice de Percepção de Corrupção de 2008 da Transparency International ● página

5 de 5