Sunteți pe pagina 1din 24

Expertiza ca mijloc de prob n procesul judiciar

Notiunea de expertiz este atestat nc din vechiul drept roman. A reprezentat si nc reprezint un foarte valoros mijloc de prob n procesul judiciar. Articolul 116 Cpp prevede c pentru desfsurarea procesului penal, n vederea aflrii adevrului, poate s apar necesitatea clarificrii unor fapte sau mprejurri prin recurgerea la cunostintele unor experti sau specialisti, situatie n care organul de urmrire penal sau instanta poate dispune, la cerere sau din oficiu, efectuarea unei expertize. Articolul 330 NCpc prevede: cnd pentru lmurirea unor mprejurri de fapt instanta consider c trebuie s cunoasc prerea unor specialisti va numi, la cererea prtilor sau din oficiu, experti. Asadar, ori de cte ori au nevoie de prerea unor persoane care au cunostinte din diverse domenii, organele judiciare vor numi unul sau mai multi experti, stabilind problemele nelmurite asupra crora acestia urmeaz s se pronunte. Deoarece, de regul, sunt legate de existenta unui proces, expertizele sunt numite expertize judiciare, particularitatea avnd semnificatie n raport cu cele efectuate n afara procesului (extrajudiciare). Expertizele pot fi efectuate n domenii foarte variate, legislatia noastr reglementnd mai toate categoriile de expertize. Expertul este persoan fizic, avnd cunostinte de specialitate ntr-un anumit domeniu, si care este abilitat oficial n calitate de expert. Cercetarea pe care o face expertul n problema ce se impune a fi lmurit se numeste expertiz. Concluziile expertizei n sens procesual reprezint probe, iar raportul ntocmit de expert , n care sunt cuprinse concluziile constituie mijloc de prob. Asadar expertiza s-ar defini ca un mijloc de prob (procedeu de probatiune dup alti teoreticieni) prin care, pe baza unei cercetri fundamentate, expertul aduce la cunostinta organului judiciar concluziile motivate stiintific cu privire la fapte pentru a cror lmurire sunt necesare cunostinte specializate. n acest context teoretic, apreciem c este grsit supraestimarea expertului si confundarea lui cu judectorul stiintific, pentru c expertul se pronunt strict n limita specialittii sale si numai unde i s-a cerut prerea, fiind de neconceput pronuntarea sa asupra unor probleme de drept ce intr n sfera exclusiv a organului judiciar. Expertul nu poate fi asimilat martorului, deoarece el nu relateaz fapte sau mprejurri cunoscute, ci le examineaz din perspectiva specialittii sale. Asa cum rezult din enumerarea consecutiv fcut n articolul 64 Cpp, expertiza este privit ca un mijloc de prob, iar prin aceasta sunt obtinute, administrate si, uneori, interpretate probele. Astfel, desi n vorbirea curent se mai foloseste notiunea de expertiz cu nteles de prob, cele dou notiuni nu se confund.

Importanta expertizelor Antrenarea tot mai frecvent a unor experti sau specialisti n lmurirea unor cauze a fost impus att de nevoia lrgirii posibilittilor de perfectionare a activittii de nfptuire a justitiei, ct si de progresul rapid al stiintei si tehnicii, cu impact nemijlocit asupra aflrii adevrului. Desi dispozitiile procesuale nu consacr o pozitie preponderent pentru expertiz n ansamblul mijloacelor de prob legal administrate descrise n articolul 64 Cpp, totusi n multe cauze aflarea adevrului a fost posibil doar prin desfsurarea expertizei, ea constituind si principalul mijloc de identificare judiciar. Importanta acestui mijloc de prob decurge din caracterul su stiintific reflectat de natura datelor si informatiilor valorificate de expert n cadrul lucrrii fcute, a metodelor, procedeelor si tehnicilor folosite. De aceea, practica judiciar, n cadrul aplicrii principiului liberei aprecieri a probelor, a dat ntietate mprejurrilor de fapt (probelor) stabilite prin expertiz. Ca urmare, elementele de prob ndoielnice sau simplele indicii au putut n urma desfsurrii expertizei s fie retinute ca probe sau nlturate ca fr nici o valoare. Legat de aceast realitate, trebuie recunoscut si faptul foarte important c rezultatele expertizei, contributia expertului, dar si responsabilitatea lui sunt apanajul su exclusiv, iar caracterul subiectiv al cercetrii fcute, n sens de proces eminamente personal, a ridicat problema hamletian a valabilittii expertizei: Este sau nu este expertiza o stiint?, Are aceasta un fundament realist?, Recurge la metode verificate, reproductibile si recunoscute de lumea stiintific?. Aspecte ce deosebesc expertiza de constatarea tehnico-stiintific Constatarea tehnico-stiintific este justificat de urgenta cu care trebuie s se intervin si de pericolul disparitiei unor mijloace de prob (articolul 112 Cpp). Spre deosebire de expertiz (efectuat de expert), constatrile sunt atributul specialistilor sau a tehnicienilor, acestia din urm functionnd n cadrul sau pe lng institutia de care apartine organul de urmrire penal. Articolul 112(2) Cpp prevede folosirea unor specialisti sau a unor tehnicieni care functioneaz n cadrul altor organe. Deoarece este o activitate desfsurat sub imperiul urgentei (procedura este simplificat n raport cu expertiza), constatarea poate fi dispus si de un organ necompetent, ns sesizat conform legii, actele si lucrrile efectuate fiind trimise procurorului competent. Trebuie manifestat prudent cnd la urmrirea penal sunt folositi specialisti sau tehnicieni din cadrul altor institutii, care prin optic diferit, generat de scopurile diferite ale cercetrii sau lipsa de cunostinte n materia identificrii, se deosebesc de experti. Aspectele care diferentiaz expertiza de constatare sunt: -constatrile sunt caracterizate prin urgenta dispunerii lor ntr-un moment foarte apropiat svrsirii faptelor; n cazul expertizei nu exist o astfel de urgent; -constatarea se dispune, de regul, numai n faza de urmrire penal; expertiza se dispune n ambele faze; -expertiza presupune o investigare amnuntit a faptelor; constatarea necesit o cercetare mai putin aprofundat; -spre deosebire de constatare, la efectuarea expertizei poate participa alturi de expertul numit de organele judiciare si un expert asistent (expert parte). Se pot identifica si asemnri, si anume: 2

-ambele presupun o activitate efectuat de specialisti; -obiectul lor este fixat de organele judiciare; -scopul const n obtinerea unor elemente de fapt cu valoare de probe necesare aflrii adevrului ntr-o cauz aflat pe rolul organelor judiciare; -att n cazul expertizei, ct si n cazul constatrii, concluziile sunt cuprinse ntr-un raport. Felurile expertizei Clasificarea se poate face dup urmtoarele criterii: 1.Dup problema ce trebuie lmurit prin expertiz: a)expertiza tehnic, de reg, se dispune: -pentru lmurirea unor probleme n legtur cu producerea unor accidente de trafic sau de munc; -pentru examinarea unor instrumente n cazuri de efractie sau distrugere; -pentru lmurirea unor mprejurri legate de incendii, transporturi; -pentru evaluarea bunurilor si formrii loturilor n procedura de partaj judiciar de bunuri; -pentru stabilirea autenticittii nregistrrilor audio-video; -pentru stabilirea autenticittii unui nscris sau document. -cnd aceste examinri tehnice (stabilirea autenticittii) sunt desfsurate n vederea identificrii persoanelor, obiectelor, substantelor, fenomenelor ce au legtur cauzal cu fapta penal, expertizele au un foarte pronuntat caracter criminalistic, fiind executate de institutii si laboratoare cu activitate specific. -uneori expertiza tehnic, datorit complexittii problemei supuse examinrii, se efectueaz n strns conexiune cu alte genuri de expertize (contabile, financiare sau fiscale, medicale), astfel expertiza cptnd un caracter complex, multidisciplinar; astfel de expertize tehnice sunt administrate att n procesul penal, ct si n unele procese civile sau comerciale. b)expertiza medico-legal se dispune: -pentru a se stabili cauzele mortii, mecanismul, existenta si gravitatea vtmrii, n cazul svrsirii unor infractiuni contra vietii, integrittii corporale si snttii; -pentru a stabili unele probleme specifice n cazul unor infractiuni privitoare la viata sexual; -pentru determinarea alcoolemiei n snge, a grupei sanguine sau a profilului genetic al unei persoane (expertiza genetic). c)expertiza psihiatric se dispune: -pentru a constata existenta sau neexistenta discernmntului unei persoane n momentul svrsirii faptelor; -pentru a se verifica starea psihic sau gradul de afectare a discernmntului (tulburri psihice determinate de boli grave: schizofrenie, oligofrenie). d)expertiza contabil sau fiscal se dispune, de regul: -cnd este necesar verificarea documentelor contabile sau a realittii operatiunilor contabile desfsurate; -pentru stabilirea lipsurilor dintr-o gestiune; -pentru stabilirea existentei diferitelor operatiuni care sugereaz existenta unui fenomen evazionist, operatiuni care n final pot fi gsite ca legale sau avnd semnificatie penal. -aceste expertize sunt administrate nu numai n cauzele penale, dar si n cauzele civile sau comerciale. 3

e)expertiza criminalistic const ntr-o cercetare stiintific a probelor materiale destinate identificrii persoanelor, obiectelor, substantelor si fenomenelor aflate n legtur cauzal cu fapta, stabilirii anumitor proprietti ale acestora, precum si a unor eventuale modificri de form, continut si structur. -poate fi: -expertiza grafic; -expertiza tehnic a documentelor; -expertiza dactiloscopic a urmelor palmare sau plantare; -expertiza traseologic a urmelor lsate de fiinte si obiecte; -expertiza balistic a armelor si munitiilor; -expertiza fizico-chimic a probelor materiale; -expertiza accidentelor de trafic terestru, aerian, fluvial si maritim; -expertiza n explozii si incendii; -expertiza vocii si vorbirii; -expertiza genetic; -expertiza aplicatiilor si datelor informatice; -expertiza poligraf; -expertiza drogurilor si stupefiantelor. -este dispus nu numai n cauzele penale, ci si n cauzele civile sau comerciale (de exemplu: stabilirea paternittii). 2.Dup modul n care legea reglementeaz necesitatea efecturii expertizei: a)expertizele facultative sunt frecvent dispuse de organul judiciar cnd se apreciaz c se impune lmurirea unor aspecte sau mprejurri ale cauzei; b)expertizele obligatorii se efectueaz n cazurile expres artate de lege, cnd se prezum c nu poate fi rezolvat raportul dedus judectii fr apelarea la un specialist; -articolul 117 Cpp prevede c expertiza psihiatric este obligatorie n urmtoarele situatii: -omor deosebit de grav (inclusiv tentativa); -cnd exist ndoieli n ceea ce priveste starea psihic a nvinuitului sau inculpatului, stare psihic rezultat din antecedentele sale medicale, din modus op erandi sau din comportamentul avut n timpul procesului. -expertiza medico-legal este obligatorie: -cnd trebuie stabilite cauzele mortii dac nu s-a ntocmit un raport de constatare medicolegal; -n cazurile de pruncucidere (pentru a se stabili dac sunt ntrunite conditiile foarte importante pentru ncadrarea juridic ce trebuie dat faptei); -n cazul suspendrii procesului penal, pentru a se constata boala grav care face imposibil participarea la proces; -n situatia cererilor de amnare sau ntrerupere a executrii pedepsei (articolul 453, litera a) raportat la articolul 455 Cpp). 3.Dup modul de desemnare a expertilor: a)expertize oficiale: expertul este numit de organele judiciare, care au si dreptul de a-i controla activitatea; b)expertize contradictorii: expertii sunt numiti si alesi de organele judiciare sau de ctre prti (articolul 118(3) Cpp); c)expertize supravegheate: prtile pot desemna un specialist (consilier tehnic) cu atributii de control. 4

4.Dup modul de organizare a expertizei: a)expertizele simple sunt efectuate de un expert dintr-un anumit domeniu de cercetare; b)expertizele complexe presupun participarea unor experti din domenii diferite deoarece elementele de fapt si mprejurrile cauzei reclam o cercetare multidisciplinar; -nu au o reglementare proprie procesual, dar au existat mai multe propuneri de lege feren da privind o reglementare a lor; -practica a evidentiat mai multe expertize complexe, cele mai semnificative fiind: criminalistic si medico-legal, tehnic si criminalistic (accident de munc), tehnic si contabil. ncadrarea expertizei n desfsurarea procesului penal Recurgerea la expertize constituie o msur de ordin procesual ce poate fi dispus n cadrul procesului penal, att n faza de urmrire penal, ct si n faza de judecat, cu ocazia activittilor de strngere si verificare a probelor necesare pentru dovedirea existentei infractiunii si a fptuitorului. Expertiza poate fi dispus n orice moment al procesului penal pn la pronuntarea hotrrii, dac probele ce urmeaz a fi constatate prin aceasta sunt utile si concludente (articolul 67(2) Cpp). n cursul urmririi penale expertiza poate fi dispus fie imediat dup nceperea urmririi penale, fie ulterior dac unele obiecte, corpuri delicte, situatii au aprut n cursul urmririi penale. Instanta de judecat poate dispune efectuarea expertizei n timpul efecturii cercetrii judectoresti (articolul 320(2) si 320(3) Cpp). Procurorul si prtile pot propune efectuarea de probe noi, iar cnd se propun trebuie mentionate faptele si mijloacele de prob prin care pot fi administrate. Aceeasi instant, cnd, de exemplu, dispune restituirea dosarului pentru refacerea urmririi penale (articolul 332(2) Cpp), dup ce a constatat c se impune cu necesitate, d indicatie procurorului s se efectueze o expertiz. Organe si subiecti procesuali Solicitarea, dispunerea si efectuarea unei expertize constituie o activitate procesual probatorie ce implic prezenta activ a unor organe si a unor subiecti procesuali. Msura dispunerii se realizeaz prin efectuarea de acte procesuale si procedurale, din care unele revin organelor judiciare (denumite subiecti oficiali), iar altele revin prtilor (subiecti principali ai procesului), ct si unor subiecti procesuali ocazionali (de exemplu, expertii). Subiecti procesuali oficiali Participarea acestor subiecti oficiali difer n raport de natura actelor procesuale pe care le ndeplinesc n folosirea mijlocului de prob (mijloc probatoriu) de care vorbim. Cererea de a efectua o expertiz poate fi formulat de orice parte (nvinuit sau inculpat, parte vtmat, parte civil, parte responsabil civilmente), ns msura de a efectua o expertiz poate fi dispus si din oficiu. Admiterea folosirii acestui mijloc de prob este de competenta exlusiv a organelor de urmrire penal si instantei de judecat care verific cererile prtilor, dispunnd motivat asupra acestora.

n cazul unor expertize (de exemplu, expertiza medico-legal psihiatric, expertiza medico-legal pentru stabilirea cauzelor mortii dac nu s-a ntocmit un raport medico-legal) organele de urmrire penal instanta de judecat sunt obligate s dispun efectuarea lor la cererea prtilor sau din oficiu dac prtile nu au efectuat cereri n acest sens. Actul procesual al efecturii unei expertize revine si unor subiecti procesuali ocazionali, acestia, n cazul expertizei medico-legale, al expertizei medico-legale psihiatrice sau n cazul expertizei criminalistice, putnd fi specialistii sau expertii ce lucreaz n institutiile si laboratoarele cu activitate specific de expertiz (institute medico-legale, servicii medico-legale si institute si laboratoare de expertiz criminalistic), iar n cazul expertizei contabile, fiscale sau tehnice acesti subiecti procesuali ocazionali pot fi experti oficiali (persoane care au dobndit calitatea de expert potrivit legii). Articolul 119 Cpp: Dac exist experti oficiali n specialitatea respectiv, nu poate fi numit expert o alt persoan dect dac mprejurrile deosebite ar cere aceasta. n mod exceptional pot fi nsrcinati s efectueze expertize (de regul contabile, fiscale, tehnice) si persoane care nu au atestatul de expert dac sunt recunoscute ca specialisti de nalt calificare (membri ai unei academii, profesori, conferentiari, doctori n stiinte). Posibilitatea folosirii specialistilor neoficiali este restrns la cazuri exceptionale, si anume la situatia cnd nu exist experti oficiali de specialitate sau dac mprejurrile deosebite ar impune aceasta. Uneori mai pot s apar ca subiecti procesuali oficiali si persoane strine de institutiile de specialitate competente potrivit legii s efectueze expertiza. Astfel, legea permite unor inst itutii (institute medico-legale, laboratoare si institute de criminalistic, servicii medico-legale), cnd apreciaz necesar, s cear si prerea unor specialisti din alte institutii sau le pot solicita participarea la efectuarea acestor expertize. De exemplu, expertiza medico-legal, potrivit articolului 20(1) din ordonanta de guvern 1/2000 privind organizarea activittii si functionarea institutiilor de medicin legal, se efectueaz de o comisie format dintr-un medic legist si doi medici psihiatri. Articolul 30(1) din acelasi act normativ, prevede c expertiza medico-legal pentru amnarea sau ntreruperea executrii pedepsei privative de libertate pe motive medicale se efectueaz de o comisie format dintr-un medic legist, unul sau mai multi specialisti n functie de bolile de care sufer cel examinat (acesta sau acestia din urm stabilesc si diagnosticul, alturi de indicatiile terapeutice) si un medic reprezentant al directiei sanitare a directiei penitenciarelor (acesta mpreun cu medicul legist stabilesc unde se poate aplica tratamentul pentru afectiunea respectiv: n reteaua penitenciarului sau n reteaua ministerului snttii). n doctrina mai veche pozitia expertilor a fost controversat, acestia fiind uneori asemnati cu martorii, iar alteori cu organele de urmrire penal sau cu judectorul, ns aceste preri au rmas izolate deoarece expertii nu sunt martori (pentru c nu relateaz fapte pe care le-au vzut ori li s-au adus la cunostint), ci specialisti chemati s asiste la aflarea adevrului, nsrcinati de organele judiciare s examineze si s exprime o prere asupra problemelor ce fac obiectul expertizei. Mai mult, autoritatea expertizei deriv din autoritatea sa stiintific, din pregtirea de specialitate a expertilor si nu mprumut nimic din autoritatea organelor judiciare pentru care nu e obligatorie, acestea valorificnd concluziile formulate n ansamblu (prin coroborare legal alturi de alte probe administrate: articolul 63(2) Cpp). n raport de atributiile ce revin organelor judiciare, subiectilor procesuali principali si ocazionali, se determin si sarcinile si prerogativele acestora; astfel: organele judiciare au ndatorirea s verifice n fiecare cauz dac pentru clarificarea unor fapte sau mprejurri este sau nu este necesar folosirea cunostintelor unor experti. Dac se constat necesitatea folosirii unui 6

expert tehnic, organul judiciar ndrepttit s dispun expertiza numeste expertul sau specialistul, apoi indic n scris, prin ncheiere sau ordonant, obiectul expertizei si ntrebrile la care trebuie s rspund expertul, stabilind data depunerii raportului de expertiz, onorariul provizoriu, avansul pentru cheltuielile de deplasare (cnd este cazul) si comunic biroului local de expertize judiciare tehnice si contabile numele persoanei desemnate s efectueze expertiza (articolul 17 din ordonanta de guvern 2/2000 privind organizarea activittii de expertiz tehnic judiciar si extrajudiciar). Pentru efectuarea altor expertize, organele judiciare se adreseaz direct institutiilor specializate compentente potrivit legii s efectueze expertize. Astfel, articolul 117(2) Cpp prevede c pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice, de exemplu, organele judiciare se vor adresa institutiilor medico-legale de specialitate care au conditii s efectueze o astfel de expertiz pentru care se presupune internarea nvinuitului sau a inculpatului pe timpul desfsurrii expertizei. Tot astfel, pentru efectuarea unei expertize criminalistice, aceleasi organel judiciare se adreseaz laboratoarelor interjudetene de expertize criminalistice cu sediile n Bucuresti, Cluj-Napoca, Iasi, Timisoara, ct si Institutului National de Expertize Criminalistice din Bucuresti. n cazul expertizelor efectuate de institutii de specialitate, organele judiciare au aceleasi ndatoriri ca si n legtur cu expertizele efectuate de expertii oficiali. Uneori att organele de urmrire penal, ct si instanta de judecat mai au obligatia s pun la dispozitia expertilor materialele si datele necesare si s le dea lmuririle de care au nevoie pentru efectuarea expertizei. n cazul expertizei medico-legale psihiatrice, de exemplu, organele judiciare mentionate vor lua msuri pentru efectuarea n bune conditii a expertizei, cum ar fi asigurarea prezentei n fata expertilor a persoanelor ce urmeaz a fi examinate sau, de exemplu, punerea la dispozi tie a cadavrului, acolo unde este cazul. n cazul expertizei scrisului (expertiza grafic sau grafoscopic), att organele de urmrire penal, ct si instantele de judecat vor lua msuri pentru procurarea scriptelor de comparatie, acestea fiind vizate obligatoriu de organele judiciare, n sensul certificrii autenticittii lor. Organele judiciare ndrepttite potrivit legii nu pot delega expertilor atributiile care le revin (permisiunea de a efectua cercetarea sau s-si procure singuri alte materiale dect cele puse la dispozitie sau s ia singuri informatii sau date). Pentru ndeplinirea sarcinilor sus evocate, organele judiciare pot uza de prerogativele conferite de lege, n acest sens fiind de amintit urmtoarele temeiuri legale: -articolul 118(2) Cpp: expertul e numit de organul de urmrire penal sau de instanta de judecat, cu exceptia expertizelor reglementate n articolul 119(2) (expertiza medico-legal si criminalistic), situatii n care organele respective se adreseaz institutelor si laboratoarelor cu activitate specific de expertiz; -articolul 127 Cpp: reglementeaz dreptul organelor de urmrire penal si al instantelor de judecat de a ordona nvinuitului sau inculpatului s prezinte o prob scris de mna sa ori s scrie dup dictarea ce i se face; -articolul 117(2): confer organelor judiciare dreptul de a dispune internarea nvinuitului sau inculpatului pe timpul necesar efecturii expertizei.

Subiectii procesuali principali Alte sarcini si prerogative viznd expertiza identificm si n legtur cu prtile din proces pe msura pozitiei lor procesuale si intereselor avute. Prtile au datoria s se prezinte la termenele fixate de organele judiciare pentru a li se aduce la cunostint obiectul expertizei, ntrebrile la care urmeaz s rspund expertul. nvinuitul sau inculpatul, de exemplu, n cazul svrsirii infractiunii de fals n nscrisuri este obligat s prezinte o prob scris de mna sa ori s scrie dup dictarea ce i se face, aceste probe de scris constituind scripte de comparatie. Celelalte prti, dac nu sunt rude ori sot al nvinuitului sau inculpatului, sunt obligate s prezinte scriptele de comparatie pe care le detin. Prtile au dreptul s cear potrivit articolului 118(3) Cpp ca un expert recomandat de acestea s participe la efectuarea expertizei, cu conditia ca acesta s aib calitatea de expert dobndit n conditiile legii. Astfel legislatia noastr consacr n limitele artate, sistemul expertizei contradictorii (acea expertiz care se efectueaz de experti alesi de organele judiciare mpreun cu expertii recomandati de prti, acestia din urm denumiti neconventional si experti parte). Expertii parte nu au rolul de supraveghetori, ca n cadrul expertizei supravegheate, ci particip efectiv la lucrrile expertizei alturi de expertii desemnati de organele judiciare, avnd aceleasi sarcini si drepturi. Prtile au dreptul s fac observatii, obiectii cu privire la ntrebrile ce urmeaz s fie puse expertilor, putnd cere modificarea si completarea acestora, au dreptul s dea explicatii cu ncuviintarea organului judiciar si n conditiile legii. Prtile pot s recuze pe expert n conditiile stabilite de articolul 51 Cpp. Subiectii procesuali ocazionali Subiectii procesuali ocazionali sunt expertii sau specialistii care potrivit legii au obligatia de a efectua expertiza n bune conditii, att unii, ct si ceilalti folosind toate cunostintele si experienta lor pentru a clarifica complet chestiunile sau problemele ce fac obiectul expertizei. Expertul nu poate refuza primirea acestei nsrcinri dect pentru motive bine ntemeiate, anuntnd organul judiciar care a dispus expertiza. Expertul poate fi constrns s efectueze lucrarea prin aplicarea unei sanctiuni disciplinare. Dac exist caz de incompatibilitate n sensul articolului 54 Cpp, expertul este obligat s anunte organul judiciar imediat ce a aflat de aceasta. Expertul este dator s pstreze secretul profesional. Uneori nu poate ncredinta altora efectuarea lucrrii, dar nici s-si aroge drepturile sau obligatiile care revin organelor de urmrire penal sau instantelor. Are obligatia s fac declaratii reale cnd este ascultat, fiind pasibil, n caz contrar, de infractiunea de mrturie mincinoas. Prerogative conferite expertului: -dreptul s ia cunostint de materialele dosarului si s cear lmuriri cu privire la faptele sau mprejurrile cauzei; -poate face propuneri sau s ridice obiectii cu privire la obiectivele expertizei sau ntrebri cu privire la aceasta si poate pune concluzii; -dac datele pusa la dispozitie nu sunt complete, expertul poate cere completarea lor; -dreptul s redacteze raportul n limba matern; 8

-dreptul s consemneze n raport prerea sa dac este n divergent cu ceilalti; -dreptul s fie retribuiti pentru munca depus n cazul expertizei tehnice, contabile, fiscale, dar si n cazul expertizei extrajudiciare, precum si n cazul opiniei expertului asistent sau expertului parte; sumele cuvenite expertului se pltesc de biroul local de expertize si numai dup efectuarea lucrrii (n cazul expertizei tehnice, contabile, fiscale); celelalte expertize (medico-legal, criminalistic, desfsurate de alte institute de specialitate) intr n atributiile de servici ale expertilor, pentru care primesc salarii; -au dreptul la restituirea cheltuielilor de transport sau de ntretinere; -cnd sunt chemati s fie ascultati n fata instantei au dreptul s rmn n sal n timpul dezbaterilor, cu exceptia cazului n care instanta dispune altfel; -sunt aprati de constrngerile (aprati mpotriva ncercrilor) de a fi determinati s fac declaratii neadevrate. Drepturile si prerogativele expertului n alte sisteme de drept n sistemul de drept englez (common law) expertii sunt tratati ntr-o manier foarte liberal, iar la acest moment se simte o anumit tendint de reglementare a competentei lor prin acte normative, n timp ce statutul lor este consecinta activittii practicienilor (judectori, procurori, avocati). n lipsa unei reglementri specifice a profesiei, putem afirma c are un caracter liberal, fiind desfsurat cu scopul de a furniza servicii specializate destinate sistemului de administrare a justitiei, care se autoregleaz dup mecanismul cererii si ofertei. n sistemul continental situatia expertilor este mult mai n detaliu reglementat, n special prin dispozitii de drept procesual, dar si prin legi speciale de organizare a profesiei. Anglia si Tara Galilor n Anglia si Tara Galilor, common law constituie unul din marile sisteme de drept aplicate. Componenta esential este precedentul judiciar. Aceast caracteristic si lipsa unei codificri face ca institutia expertilor s nu fie reglementat prin legislatie specific. Ca regul, depozitiile martorilor pot privi doar aspecte de fapt, i sunt inadmisibile opiniile lor privind cauza. n cazul n care pentru soluionarea dosarului sunt necesare cunotine de specialitate, att n procesele civile, ct i n cele penale, se recurge la serviciile unor experi, care i pot exprima opinia de specialist cu privire la faptele care urmeaz a fi dovedite. Astfel, folosirea expertului apare ca o excepie de la regula potrivit creia mrturiile care conin opinii sunt inadmisibile. n procesele civile din Anglia i ara Galilor exist trei tipuri de experi: -expertul desemnat de una din prile aflate n litigiu; ndatorirea sa principal este de a contribui, n domeniul su de expertiz i n baza informaiilor furnizate, la soluionarea temeinic i just a cauzei de ctre instan; aceast obligaie primeaz fa de orice ndatorire a expertului fa de partea care l-a desemnat; -expertul desemnat n comun de prile aflate n litigiu; obligaia principal de a ajuta instana s ajung la o soluie just primeaz i n acest caz fa de ndatoririle pe care acesta le are fa de prile care l-au numit; -expertul consultant; este desemnat de una dintre prile n litigiu pentru a-i oferi consultan, neintrnd ns sub incidena Regulilor de procedur civil i neavnd nici o obligaie fa de instan. Dac dou sau mai multe pri intenioneaz s foloseasc serviciile unui expert asupra unui aspect particular, instana poate decide ca acest lucru s fie realizat de un singur expert. 9

Dac ns prile nu cad de acord asupra persoanei care urmeaz a fi desemnat n calitate de expert, instana poate alege expertul dintr-o list ntocmit de pri sau poate decide ca alegerea s se fac ntr-un alt mod. n procesele civile nici una dintre pri nu are posibilitatea de a desemna un expert sau de a se folosi de raportul realizat de un expert fr permisiunea instanei. nainte de momentul n care instana acord permisiunea desemnrii unui expert, este necesar s se stabileasc dac acesta deine o specializare adecvat i experien, dac i sunt cunoscute ndatoririle generale ale unui expert, dac este n msur s ntocmeasc un raport i s rspund ntrebrilor ori s se consulte cu ali experi, precum i o descriere a sarcinilor care i sunt solicitate, disponibilitatea de a participa n proces i lipsa unui conflict de interese. Persoanele care particip la un proces n calitate de experi nu au nevoie de o acreditare special, fiind suficient s dein pregtirea i calificrile care le permit s se pronune asupra aspectelor care formeaz obiectul cauzei. Activitatea desfurat de expert se concretizeaz ntr-un raport ntocmit n form scris, cu excepia cazului n care instana decide altfel. Expertul este obligat s-i ndeplineasc sarcinile cu obiectivitate, imparialitate, s respecte confidenialitatea lucrrilor i s se abin de la aciuni care ar determina existena unui conflict de interese. Detaliile privitoare la calificarea expertului vor fi cuprinse n raportul ntocmit de acesta doar prin raportare la natura i complexitatea cazului, n mod normal fiind suficient amintirea studiilor i a calificrii necesare efecturii expertizei. Atunci cnd, ns, suntem n prezena unei expertize care presupune o nalt specializare, expertul va trebui s arate n raport toate detaliile ce privesc calificrile, experiena i cursurile care l fac potrivit pentru a realiza o astfel de expertiz. Exist posibilitatea ca una din pri s adreseze ntrebri scrise expertului numit de cealalt parte sau expertului numit de pri, n aceste cazuri rspunsurile expertului sunt considerate ca fcnd parte din raportul ntocmit de acesta. De asemenea, instana poate, n orice stadiu al procesului, s dispun ca expertul desemnat s se consulte cu ali experi n vederea clarificrii unor aspecte necesare soluionrii cauzei, avnd i posibilitatea de a stabili obligaia experilor de a ntocmi un raport care s cuprind punctele asupra crora experii au ajuns la un acord, precum i cele cu privire la care acetia au avut opinii diferite, alturi de motivarea punctelor de vedere divergente. Coninutul discuiilor care au avut loc ntre experi nu va putea fi folosit n proces dect n cazul n care prile sunt de acord. Spre deosebire de dispoziiile cuprinse n Regulile de procedur civil care vizeaz folosirea experilor n cauzele civile, Regulile de procedur penal din 2005 nu conin, n partea privitoare la experi, reglementri cu privire la folosirea acestora, n procedura respectiv fiind cuprinse doar dispozitii care reglementeaz obligaia, n anumite situaii, a prii care dorete s se foloseasc de serviciile unui expert, de a comunica celeilalte pri, n scris, faptele sau opiniile pe care dorete s le evidenieze prin intermediul acestui mijloc de prob, precum i, dac cealalt parte a solicitat, tot materialul pe care aceste fapte sau opinii se bazeaz. Aceast obligaie nu mai exist n situaia n care partea interesat n folosirea expertului are motive rezonabile s cread c prin comunicarea inteniei de a recurge la o astfel de prob s -ar ajunge la intimidarea expertului sau ar putea fi afectat bunul mers al justiiei. n cazul n care partea care inteniona s foloseasc serviciile unui expert nu a efectuat comunicrile prezentate anterior, instana va decide dac proba va putea fi folosit sau nu. Serviciile de expertiz criminalistic din Anglia i ara Galilor sunt asigurate, prin angajai proprii, de compania guvernamental britanic Forensic Science Service Ltd. Aceste servicii sunt astfel organizate nct s serveasc nevoilor specifice ale activitilor investigative 10

ale poliiei, urmnd a fi folosite n faa instanei, n sprijinul acuzrii ori al aprrii, n cazul n care se ajunge n aceast faz procesual. Sunt incluse aici servicii n cadrul investigaiilor desfurate pentru svrirea de infraciuni contra proprietii (spargeri, fraude, tlhrii, furt de vehicule sau din vehicule), infraciuni grave (omor, moarte suspect, infraciuni privitoare la viaa sexual i alte infraciuni grave contra persoanei). De asemenea, serviciile de expertize criminalistice furnizeaz informaii n cadrul investigrii infraciunilor privitoare la criminalitatea organizat, posesia, importul, exportul drogurilor, precum i cu privire la investigarea accidentelor i conducerea n stare de ebrietate sau sub influena drogurilor. Alturi de sprijinul oferit n investigarea infraciunilor de ctre forele poliieneti sau de ctre alte structuri cu atribuii n aplicarea legii, compania guvernamental britanic ofer servicii i publicului larg, precum i organizaiilor din sectorul privat, at t din Anglia i ara Galilor, ct i din alte ri. Irlanda La fel ca Anglia i ara Galilor, Irlanda face parte din sistemul de common law, iar expertul poart titulatura de martor expert, a crui mrturie const n opinia sa de specialist ori n analiza de specialitate privind diferite aspecte ale cauzei. n sens larg, expertul nu este dect un martor, alturi de martorul ocular i de cel chemat s depun mrturie cu privire la comportamentul i profilul moral al unei persoane. Experii i fac publicitate n diverse forme, mai ales prin nscrierea n diverse baze de date sau tabele revizuite anual (directories), n funcie de domeniul lor de activitate. Pregtirea i susinerea unui caz este n primul rnd n sarcina avocatului, dup caz solicitor (avocat consultant care pregtete materialul dosarului), respectiv barrister (avocat pledant, care susine cauza n instan). De aceea, diversele forme de publicitate li se adreseaz n primul rnd avocailor care se ocup de dosar. Cu titlu de exemplu, menionm Directorul experilor din Irlanda 2006 sau Registrul experilor care acoper n primul rnd Anglia i ara Galilor i Scoia, dar i alte ri din regiuni cu sistem de common law: Irlanda, Australia, Noua Zeeland, Africa de Sud i Sud-estul Asiei. Directorul experilor din Irlanda 2006 cuprinde o baz de date revizuit anual a experilor care i desfoar activitatea n Irlanda, dar i pe aceia din Scoia, Anglia i ara Galilor care pot cltori pentru a-i desfura activitatea n Irlanda. Lista este alctuit de un consoriu britanic (Round Hall Sweet & Maxwell), un important editor de literatur juridic din Irlanda. Pentru a fi nscris ca membru pe aceste liste anuale, un expert trebuie s demonstreze c are experiena i competena necesare, de obicei prin recomandri de la doi avocai cu drept de practic sub ndrumarea crora a lucrat n ultimii trei ani; aceste recomandri trebuie s cuprind calificative privind acurateea lucrrilor efectuate, buna inelegere i analiz a domeniului specific de activitate, modul de prezentare i nscrierea n termene. n cazul n care expertul a participat n instan, calificativele trebuie s aprecieze modul n care expertul a urmat i neles cerinele instanei, precum i pregtirea, coninutul i susinerea n proces a concluziilor. n plus, recomandarea trebuie s conin eventualele comentarii negative din partea instanei ori a celorlali participani la proces i s rspund la ntrebarea dac avocatul va recurge din nou la serviciile expertului, ori l va recomanda i altor avocai. Toate aceste calificative trebuie s fie cel puin bine, n caz contrar expertul urmnd a fi exclus de pe liste, dac nu exist situaii excepionale care s justifice lipsa acestor condiii. n toate cazurile, practicianul care d ndrumri expertului are sarcina de a se asigura c expertul posed cunotinele i experiena necesar. n cazul unei persoane juridice de profil, toi

11

experii nscrii pe liste trebuie s ndeplineasc aceste condiii, i trebuie s existe o persoan de contact. A fost redactat i un Cod de bune practici pentru experii angajai de avocai. Codul are aplicare general, n diverse domenii specifice ale dreptului existnd i reglementri specifice. n privina instruciunilor primite, experii trebuie s se asigure c au ineles n mod clar ceea ce li se solicit, c obiectul expertizei se afl n sfera lor de competen i c se vor inscrie n termen, i au obligaia de a aduce la cunotina avocailor limitele competenei lor sau a activitii de expertiz. Aspectele practice trebuie s se refere att la partea financiar, incluznd onorarii i cheltuieli, ct i la termenele de pregtire a raportului i de prezentare n instan. Pe lng dispoziiile acestui cod, orice expert are obligaia de a se conforma codurilor de conduit sau deontologice specifice fiecrei profesii din care face parte. n exerciiul funciei lor, experii sunt obligai la confidenialitate, pu tnd dezvlui anumite informaii doar cu acordul clientului, i trebuie s fie independeni i impariali, avnd obligaia de a aduce la cunotina avocatului orice aspect care le-ar putea afecta imparialitatea ori conflict de interese efectiv sau potenial, la momentul acceptrii lucrrii ori pe parcurs, de ndat ce au aprut. Raportul care va fi adresat instanei trebuie s cuprind: -informaiile de identificare; -la instruciunea cui a fost redactat raportul i ce anume se dorete s se evidenieze; -prezentarea istoricului cauzei; -metodologia folosit; -actele la care se face referire i orice alt mijloc de prob; -faptele constatate; -concluziile logice la care s-a ajuns pornind de la fapte, cu prezentarea raionamentului; -opinia expertului, inclusiv n prile la care ader i rezervele sale; -concluziile finale, cu trimiteri in raport; -un rezumat al calificrii profesionale i experienei expertului; -este recomandabil ca orice raport al expertului care va fi folosit n instan s se ncheie cu o formul sacramental care s conin o declaraie privind nelegerea rolului su n justiie i corectitudinea opiniilor exprimate. Faptele constatate trebuie s fie prezentate distinct de opinii, n mod explicit. Opiniile trebuie s se refere doar la domeniul de specialitate al expertului i s fie ntr-un limbaj accesibil. La dispoziia instanei, ori la instruciunile avocatului, expertul poate fi invitat la o discuie ori consultare cu ali experi, n scopul unui acord asupra ntregii expertize sau pentru a reduce punctele de dezacord. Din momentul n care este de acord s redacteze un raport ce va fi folosit n proces, orice expert trebuie s accepte implicit c va putea fi ascultat de ctre instan pentru a-i susine punctul de vedere. n momentul ascultrii, rolul principal al expertului este de a servi justiia, de a ajuta instana n aflarea adevrului i de a rmane independent fa de pri. Depoziia sa trebuie s fie obiectiv i imparial i s se refere doar la aspectele relevante n cauz, aflate n aria sa de competen. Experii trebuie s ncheie asigurri corespunztoare de rspundere profesional sau s fie capabili in alt mod s acopere eventualele prejudicii.

12

Franta Termenul de expert judiciar este folosit pentru a face referire la toate persoanele care efectueaz expertize judiciare, indiferent de domeniul n care acestea au fost dispuse: civil, penal sau administrativ. Termenii utilizai pentru persoane care efectueaz expertize n materie penal sunt: expert nscris pe listele Curii de Apel si expert agreat de Curtea de Casaie. n domeniul civil ntlnim termenul de technicien, pentru a desemna persoana care efectueaz expertize, NCpc avnd chiar un capitol n care sunt stipulate procedurile de desemnare, drepturile i obligaiile acestora n cazul efecturii expertizelor. Pentru domeniul contenciosului administrativ este utilizat termenul de expert, care poate semna ca expert inscris pe lang Tribunalul Administrativ al Parisului. Activitatea experilor din justiie este reglementat, n special, de ctre Cpp, NCpc, Codul Administrativ, dar i de ctre unele legi speciale: Legea nr. 71 498 din 29 iunie 1971 privind experii judiciari, modificat i completat prin Legea nr. 2004 130 din 11 februarie 2004 privind statutul unor profesii juridice, al experilor judiciari, al consilierilor n proprieti industriale i al experilor n vnzri prin licitaii publice. Expertul judiciar poate avea calitatea de funcionar, personal contractual care lucreaz n cadrul serviciilor publice (laboratoarele poliiei sau laboratoarele jandarmeriei), angajat al unei societi private sau profesionist independent (n majoritatea cazurilor). Specialitii care vor s realizeze expertize pentru sistemul judiciar trebuie s se nscrie pe listele oficiale de la nivelul fiecrei curi de apel. n momentul n care sunt nscrii pe aceste liste dobndesc titlul de expert judiciar. Judectorii au la dispoziia lor i o list naional a experilor, redactat, att pentru cauzele civile, ct i penale sau administrative, pe baza listelor oficiale elaborate de ctre Curtea de Apel, Curtea de Casaie i Tribunalul Administrativ al Parisului. Listele conin numele unor specialiti din urmtoarele domenii: -agricultur, agro-alimentare, animale, pduri; -art, cultur, comunicaii i media, sport; -construcii, lucrri publice, gestiune imobiliar; -economie i finane; -industrie; -sntate; -medicin legal, criminalistic i tiine penale; -interpretare traducere. Experii din domeniul judiciar sunt organizai la nivel naional n societi profesionale monodisciplinare sau pluridisciplinare. ncepnd din 1931 funcioneaz Federaia Naional a Societilor Experilor Judiciari nscrii pe lng organele judiciare i administrative, care ncearc s reuneasc n jurul ei toate societile specialitilor nscrii pe listele oficiale din toate domeniile i specialitile cu dreptul de a efectua expertize pentru sistemul judiciar francez. Experii din domeniul penal Experii sunt alei i desemnai de ctre instan dintre specialitii nscrii pe listele oficiale. Exist i posibilitatea de a alege specialiti care nu sunt pe liste, dar n acest caz decizia trebuie motivat. Pentru efectuarea unei expertize poate fi desemnat un singur specialist, dar n unele cazuri acesta poate beneficia de ajutorul unui specialist n alt domeniu dect al su. Judectorul este singura persoan care are calitatea de a desemna i autoriza intervenia unui alt specialist.

13

Expertiza se efectueaz la cererea reprezentantului Ministerului Public sau a uneia dintre pri. Expertiza poate fi dispus i de instan din oficiu. n toate situaiile, expertiza se dispune de ctre judectorul de instrucie sau de ctre instana de judecat, dup caz. Cererea de solicitare a unui expertize poate conine i ntrebrile care vor fi naintate expertului. Expertul efectueaz expertiza sub controlul judectorului de instrucie sau al magistratului desemnat de instana care a dispus expertiza. Acetia sunt informai de ctre expert despre activitile desfurate pe tot parcursul expertizei. n situaia n care pentru efectuarea expertizei sunt necesare discuii cu alte persoane, experii pot pune ntrebri persoanelor respective n prezena judectorului de instrucie sau a magistratului desemnat. Doar medicii i experii psihologi pot discuta cu aceste persoane i n lipsa judectorului sau a avocailor. Dispoziiile sunt aplicabile att martorului, ct i prii civile. Expertul i formuleaz punctul de vedere n scris sub forma unui raport. El poate fi ns audiat i poate asista la dezbateri, dup ce-i prezint punctul de vedere, pn cnd preedintele i d voie s se retrag. Preedintele poate pune, din oficiu sau la cererea ministerului public, a prilor sau a consilierilor lor, ntrebri legate de expertiz (articolul 168 Cpp). De asemenea, dac pe parcursul audierilor unui martor apar informaii care contrazic expertiza sau care aduc un punct de vedere tehnic nou, preedintele poate cere experilor, procurorului, aprrii i prii civile s prezinte observaiile lor (articolul 169 Cpp). Dispoziiile articolelor 168 i 169 Cpp sunt aplicabile persoanelor care au fost chemate s fac diverse constatri sau aprecieri privind circumstanele unui deces. Este vorba despre persoanele calificate la care pot apela ofierii de poliie judiciar n situaiile n care sunt necesare constatri, examene tehnice sau tiinifice sau persoanele ale cror servicii pot fi solicitate de ctre procuror atunci cnd se descoper un cadavru i nu se cunoate sau exist suspiciuni privind cauza decesului. Experii din domeniul civil NCpc prevede c instana poate s apeleze la un expert (technicien) pentru obinerea unor informaii menite s clarifice aspecte legate de unele cauze civile, pentru realizarea unor constatri, consultaii sau expertize. Expertul, denumit technicien, persoan fizic i juridic, poate fi recuzat de pri asemenea judectorului. El i exprim n scris, sub forma unui raport, prerea asupra punctelor pentru care a fost numit s realizeze expertiza, nu poate rspunde altor ntrebri dect cu acordul prilor i nu poate face aprecieri de ordin juridic. La cererea judectorului, acesta poate fi invitat s completeze, s precizeze sau s explice n scris raportul; de asemenea, poate fi audiat dac judectorul consider necesar. Constatri Atunci cnd consider necesar, judectorul desemneaz persoana care urmeaz s efectueze constatarea. Constatrile pot fi dispuse n orice moment, chiar i n timpul procedurilor de mpcare sau al deliberrilor. Constatrile sunt consemnate n scris, dar pot fi prezentate i oral dac judectorul decide acest lucru. Consultri Judectorul poate s apeleze la serviciile unui technicien, pentru a obine informaii tehnice, atunci cnd nu sunt necesare investigaii complexe. Consultaiile pot fi dispuse n orice moment, chiar i n timpul procedurilor de mpcare sau al deliberrilor. Consultaiile sunt oferite oral judectorului, dar pot fi formulate i n scris la cererea acestuia.

14

Expertize n situaia n care constatrile sau consultaiile nu ofer toate informaiile pe care judectorul le consider necesare, acesta poate dispune realizarea unei expertize. Expertul este desemnat de judector. Judectorul este informat pe parcursul expertizei despre modul cum evolueaz aceasta de ctre expert. Dac judectorul consider c nu este necesar redactarea unui raport scris, expertul poate prezenta punctul de vedere oral, n cadrul audierilor. Experii din domeniul administrativ Pentru domeniul administrativ exist liste cu experi la nivelul curilor de apel, Curii Administrative a Parisului i al tribunalelor, dar pot fi folosite i listele naionale pentru experi. Expertul este ales de ctre preedintele tribunalului administrativ sau al curii administrative de apel, preedintele seciei de contencios a Consiliului de Stat. Judectorul poate dispune din oficiu sau la cererea prilor realizarea unei expertize. Rezultatele expertizei sunt depuse n scris, sub forma unui raport. Actul prin care se dispune efectuarea expertizei n faza de urmrire penal dispunerea expertizei se face prin rezolutie motivat a organului de urmrire penal, cu exceptia expertizelor contabile sau tehnice, care se dispun prin ordonant a organului de urmrire penal. Instanta de judecat dispune expertiza prin ncheiere. Potrivit NCpc, de exemplu, dac prtile nu se nvoiesc asupra numirii expertilor, ei se numesc de instant prin tragere la sorti de pe lista ntocmit si comunicat de biroul local de expertiz, cuprinznd persoanele nscrise n evidenta sa si autorizate potrivit legii s efectueze expertize judiciare. Prin ncheierea de numire a expertului vor fi stabilite obiectivele asupra crora urmeaz s se pronunte, termenul n care trebuie s efectueze expertiza, onorariul provizoriu cuvenit expertului. Reguli tactice ce trebuie avute n vedere la dispunerea expertizelor 1.Oportunitatea expertizei n raport cu datele materiale ce exist n cauz, n raport cu probele este necesar s se aprecieze dac si n ce msur o expertiz este util astfel nct nici s nu se ntrzie efectuarea unei expertize indispensabile solutionrii cauzei, dar nici s se dispun efectuarea unei expertize n mod prematur. n practic sunt ntlnite cazuri de admitere cu usurint a unor expertize cerute de prti sau aprtori si care se refer uneori la aspecte sau mprejurri neconcludente, alteori la probleme sau mprejurri deja clarificate prin alte mijloace de prob sau expertize ale cror concluzii au fost deja acceptate. Oportunitatea unei expertize, ca regul, se raporteaz si la momentul dispunerii acesteia, ntruct att dispunerea prematur, ct si ntrzierea pot avea consecinte asupra solutionrii cauzei. 2.Stabilirea corect a obiectului expertizei Obiectul expertizei judiciare l constituie lmurirea unor fapte sau mprejurri de fapt ce reclam cunostinte de specialitate din anumite domenii. Articolul 116 Cpp consacr faptul c n vederea aflrii adevrului si pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei se apeleaz la 15

cunostintele unui expert. Si articolul 324 NCpc stabileste c, atunci cnd pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei, instanta consider necesar s cunoasc prerea unor specialisti, va numi, la cererea prtilor sau din oficiu, unul sau trei experti. Organele judiciare au obligatia s vegheze la respectarea cerintei de limitare a obiectului expertizei la ceea ce legea defineste generic fapte sau mprejurri, iar nu la probleme de drept (stabilirea vinovtiei sau nevinovtiei unei persoane), chestiuni care cad n sarcina organelor judiciare. 3.Formularea clar a ntrebrilor adresate expertului Una dintre cauzele principale ale ajungerii la concluzii eronate sau nefundamentate stiintific o prezint neclaritatea n fixarea obiectivelor sau a ntrebrilor adresate expertului, fr a mentiona situatia n care aceste obiective sunt lsate la aprecierea expertului. Deoarece, de regul, ntrebrile circumstantiaz direct obiectul expertizei, ele trebuie formulate cu claritate, concis, evitndu-se exprimri generale, echivoce, confuze, care determin pe unii experti s procedeze la reformulri, cu riscul aparitiei de neconcordante ntre ce a urmrit instanta si ce a nteles expertul din ntrebare. Asadar, pentru eliminarea unor astfel de dificultti se recomand ca ntrebrile s fie formulare dup o prealabil consultare a expertului, iar cnd expertiza a fost dispus, expertul s solicite lmuriri suplimentare organului judiciar 4.Asigurarea calittii materialelor trimise spre expertiz Pentru efectuarea expertizei ordonate de organul judiciar, expertul trebuie, de regul, s aib la dispozitie pe de o parte, urmele, obiectele ce constituie mijloace materiale de prob, iar pe de alt parte, modele de comparatie sau obiectele presupuse a fi creat urmele gsite n cmpul infractional. Prima cerint pe care trebuie s o ndeplineasc materialele trimise spre expertizare este cunoasterea cu certitudine a provenientei lor. A doua cerint priveste calitatea pe care trebuie s o aib respectivele materiale (trebuie s contin sau s reflecte suficiente elemente caracteristice pe baza crora s se fac identificarea). Este important s ca urmele, mijloacele materiale de prob s fie nsotite de impresiunile, modelele de comparatie sau de obiectele presupuse a fi format urmele la fata locului. Efectuarea propriu-zis a expertizelor La baza activittii de expertiz judiciar, pe lng respectarea dispozitiilor de ordin procesual, stau si unele exigente de ordin deontologic si anume corectitudinea si probitatea profesional. Expertizele prin rezonanta lor n cadrul procesului judiciar, desi nu au o valoare probant superioar altor mijloace de prob, pot influenta, prin concluziile lor, n mod preponderent att n sens pozitiv, ct si n sens negativ solutiile instantelor de judecat. Alte principii care stau la baza activittii de expertiz criminalistic privesc operativitatea si limitarea strict la obiectul indicat prin actul de dispunere a expertizei. n desfsurarea sa propriu-zis, expertiza parcurge trei etape: cunoasterea obiectului expertizei, examinarea separat a fiecrui obiect trimis expertului, examinarea comparativ. 1.Cunoasterea obiectului expertizei; aceast etap este afectat cunoasterii de ctre expert a actului de dispunere a lucrrii, a materialelor ce i-au fost puse la dispozitie, n scopul stabilirii concordantei dintre indicatiile si datele continute n ordonant sau ncheiere, si obiectele trimise 16

spre expertiz. De asemenea, expertul stabileste dac obiectul corespunde cantitativ si calitativ, dac a fost manipulat, pstrat sau expediat n conditii corespunztoare. 2.Examinarea separat a fiecrui obiect trimis expertului are drept scop sesizarea particularittilor sau elementelor caracteristice ale acestora. Obiectele trebuie, pe ct posibil, s fie fixate prin fotografiere. Examinarea are n vedere att urmele, obiectele n litigiu, ct si modelele de comparatie, expertul fiind interesat s surprind suficiente elemente caracteristice pe baza crora s poat stabili identitatea sau neidentitatea persoanei sau obiectului ce fac obiectul cercetrii. Asadar, pentru activitatea de identificare sunt importante, n general, elementele de calitate ale obiectelor si, numai dup aceea, aspectele ce tin de cantitatea lor. Tot n aceast etap se obtin si modelele tip de comparatie cu obiectele suspecte, se efectueaz diferite experimente utile verificrii si stabilirii posibilittilor de creare a urmelor n conditiile n care a fost svrsit infractiunea. 3.Examinarea comparativ a caracteristicilor continute n urma ridicrii de la locul faptei, cu caracteristicile modelelor de comparatie create experimental cu obiectele incluse n sfera cercetrii, constituie cea de-a treia etap. Examinarea comparativ se face prin urmtoarele procedee: -confruntarea se realizeaz prin modalitti diverse, n functie de natura obiectelor examinate (de exemplu putem vorbi de confruntarea unor imagini, diagrame, confruntarea urmelor cu impresiunile din cartotecile criminalistice); -juxtapunerea sau continuitatea liniar se ntlneste frecvent n cazul examinrii striatiilor specifice urmelor lsate de arme de foc sau instrumente de spargere; -suprapunerea este folosit n cazul examinrii a dou imagini (una este transparent, reprezentnd urma, persoana sau obiectul n litigiu, iar a doua este modelul de comparatie obtinut pe cale experimental). Pe baza datelor obtinute prin aceste examinri, expertul trebuie s poat explica nu numai coincidenta sau divergenta caracteristicilor, ci si eventuale modificri. Raportul de expertiz Raportul de expertiz este elementul material n care sunt cuprinse rezultatele cercetrii fcute de expert. Are 3 prti: partea introductiv, partea descriptiv, partea final (care cuprinde concluziile). Partea introductiv cuprinde date despre organul de urmrire penal si despre instanta care a dispus examinarea, data la care s-a dispus efectuarea expertizei, numele si prenumele expertului, data si locul unde a fost efectuat, data ntocmirii raportului, obiectivele expertizei, ntrebrile la care expertul urmeaz s rspund, elemente sau date referitoare la materialul pe baza cruia a fost efectuat examinarea, date cu privire la participarea sau neparticiparea pr tilor si dac acestea au dat explicatii n cursul desfsurrii expertizei. Partea descriptiv cuprinde descrierea n amnunt a operatiilor efectuate de expert, obiectiile si explicatiile prtilor, analiza acestora n lumina celor constatate de expert. Poate fi ilustrat, cnd este nevoie, cu fotografii, schite, desene. Partea final contine concluziile expertului. Literatura de specialitate insist cu privire la categoriile de concluzii, care pot fi: certe, de probabilitate sau de imposibilitate a rezolvri i problemei.

17

Concluziile certe sunt cele care contin o afirmatie categoric. Pot fi pozitive sau negative. Concluziile de probabilitate contin un anume grad de ndoial cu privire la existenta sau inexistenta unei fapte sau mprejurri. Concluziile de imposibilitate a rezolvrii problemei sunt cale n care expertul nu poate rspunde la ntrebarea ce i-a fost adresat de organul judiciar. Imposibilitatea formulrii unei concluzii poate fi din cauza insuficientei materialelor examinate sau din cauza insuficientei pregtirii profesionale a persoanei nsrcinate s efectueze lucrarea. Valoarea probant a raportului de expertiz Expertizei i se acord o credibilitate sporit datorit fundamentului ei stiintific, ns nu trebuie s i se recunoasc o fort probant absolut. Organul judiciar poate lua sau nu n considerare concluziile expertizei, indiferent dac expertiza a fost efectuat de un expert sau de o comisie din cadrul unui institut sau laborator de expertiz.

Expertiza criminalistic
Expertiza criminalistic semnific activitatea de cercetare stiintific a urmelor si a altor mijloace materiale de prob n scopul identificrii persoanelor, animalelor, plantelor, obiectelor, substantelor, fenomenelor, a determinrii anumitor nsusiri ori schimbri intervenite n continutul, structura, forma sau aspectul acestora. Notiunea de expertiz criminalistic semnific acea profesie reglementat ce necesit studii superioare cu diplom. n general, expertul criminalist si desfsoar profesia sau ocupatia de expert criminalist n cadrul Institutului National de Expertize Criminalistice (INEC) sau a laboratoarelor interjudetene de expertize criminalistice (LIEC) aflate n subordinea INEC. Specialittile de expertiz criminalistic n care se poate obtine calitatea de expert criminalist autorizat sunt urmtoarele: -expertiza grafic/tehnic a documentelor; -expertiza dactiloscopic a urmelor palmare si plantare; -expertiza traseologic a urmelor lsate de fiinte si obiecte; -expertiza balistic a armelor si munitiilor; -expertiza fizico-chimic a probelor materiale; -expertiza criminalistic n accidente de trafic terestru; -expertiza criminalistic n accidente de trafic aerian; -expertiza criminalistic n accidente de trafic fluvial/maritim; -expertiza criminalistic n explozii si incendii; -expertiza vocii si vorbirii; -expertiza imaginilor; -expertiza biologic; -expertiza genetic; -expertiza aplicatiilor si datelor informatice; -expertiza comportamentului simulat (expertiza poligraf); -expertiza drogurilor si stupefiantelor. Examenul de expert criminalist autorizat se organizeaz de Ministerul Justi tiei si are scopul de a verifica cunostintele n specialitatea pe care se candideaz, gradul de cunoastere al dispozitiilor legale n vigoare referitoare la expertul criminalist. 18

Dobndeste calitatea de expert criminalist persoana ce ndeplineste urmtoarele conditii: -este cettean romn; -cunoaste limba romn; -are capacitate de exercitiu deplin; -a desfsurat nentrerupt o activitate de profil de cel putin 4 ani; -are studii superioare dovedite cu diplom n domeniul genului de expertiz dispuse; -este apt din punct de vedere medical; -nu a suferit o condamnare definitiv pentru o infractiune svrsit n exercitarea profesiei sau pentru o alt infractiune svrsit cu intentie. Competenta LIEC si INEC Competenta dup materie 1.LIEC efectueaz n toate cazurile prima expertiz criminalistic dispus de organul judiciar potrivit articolului 119(2) Cpp, expertize care se efectueaz de experti criminalisti oficiali desemnati prin rezolutie scris si datat de seful LIEC; n cazurile n care obiectivele expertizei criminalistice dispuse de organul judiciar cuprind probleme ce apartin de mai multe genuri de expertiz criminalistic, iar expertul criminalist oficial desemnat s efectueze lucrarea nu este atestat pentru acele genuri de expertiz, seful LIEC va desemna unul sau mai multi experti criminalisti oficiali care detin respectiva atestare pentru efectuarea expertizei dispuse; 2.INEC efectueaz expertize criminalistice dispuse de organul judiciar potrivit prevederilor legale dup cum urmeaz: -efectueaz prima expertiz n urmtoarele 3 cazuri: -cnd LIEC competent material de a efectua prima expertiz nu dispune de conditiile tehnice necesare efecturii expertizei dispuse; -cnd n cadrul LIEC competent material de a efectua prima expertiz nu exist expert criminalist oficial atestat n genul de expertiz dispus de organul judiciar sau se afl n imposibilitate sau incapacitate temporar de munc sau n caz de incompatibilitate a expertului criminalist oficial atestat n genul de expertiz dispus de organul judiciar; -n situatia n care expertiza criminalistic dispus prezint dificultate sau complexitate deosebit. -efectueaz noua expertiz dispus de organul judiciar n conditiile articolului 125 Cpp potrivit competentei materiale stabilite prin Regulamentul de organizare si functionare al INEC. n toate cazurile prima expertiz se efectueaz de unul sau mai multi experti criminalisti oficiali. Noua expertiz criminalistic se efectueaz de o comisie format din 3 experti oficiali. La raportul de expertiz criminalistic este posibil si un supliment de expertiz. Suplimentul de expertiz corespunztor primei expertize, ct si al noii expertize se efectueaz potrivit compententei materiale avut att de LIEC, ct si de INEC, de ctre acelasi expert criminalist oficial sau de ctre aceeasi comisie de experti criminalisti desemnati anterior. Compententa teritorial e determinat: 1.dup circumscriptiile teritoriale n care functioneaz organele judiciare ce dispun expertizele criminalistice; 2.dup raza de compentent material a LIEC; de regul, efectuarea primei expertize criminalistice se realizeaz de LIEC n a crei raz de compentent este cuprins circumscriptia organului judiciar ce dispune expertiza, cu anumite exceptii.

19

Competenta teritorial a LIEC cu sediile n Bucuresti, Cluj, Iasi, Timisoara este urmtoarea: -LIEC Bucuresti are compentent teritorial pentru judetele: Arges, Brila, Buzu, Clrasi, Constanta, Dmbovita, Dolj, Galati, Gorj, Ialomita, Ilfov, Mehedinti, Olt, Prahova, Teleorman, Tulcea, Vlcea, Vrancea si Municipiul Bucuresti. -LIEC Cluj are compentent teritorial pentru judetele: Alba, Bistrita-Nsud, Brasov, Cluj, Covasna, Harghita, Hunedoara, Maramures, Mures, Slaj, Sibiu. -LIEC Iasi are compentent teritorial pentru judetele: Bacu, Botosani, Iasi, Neamt, Suceava, Vaslui. -LIEC Timisoara are compentent teritorial pentru judetele: Arad, Bihor, Caras Severin, Satu Mare, Timis. Interdictii, incompatibilitti, abtinerea si recuzarea expertului criminalist Expertilor criminalisti le este interzis: -s-si exprime public opinia cu privire la expertizele n curs de efectuare sau asupra unor expertize criminalistice cu care au fost nvestite LIEC/INEC; -s dea consultatii scrise sau verbale persoanelor fizice sau juridice de drept public sau privat dac expertiza criminalistic este pe rolul unui LIEC/INEC. Expertul criminalist oficial este incompatibil n urmtoarele 3 situatii: -dac anterior a efectuat o expertiz criminalistic sau un supliment de expertiz criminalistic n aceeasi cauz, avnd aceleasi obiective si probleme; -dac si-a exprimat anterior prerea cu privire la concluziile care ar putea fi consemnate n raport; -expertul criminalist ce a efectuat prima expertiz criminalistic este incompatibil s efectueze noua expertiz criminalistic ce are aceleasi obiective si probleme de rezolvat. Expertul criminalist oficial este obligat s declare sefului nemijlocit cnd este ncadrat la un LIEC sau directorului INEC c se abtine de a efectua expertiza criminalistic cu care a fost desemnat, cu artarea cazului de interdictie sau incompatibilitate ce constituie motivul abtinerii. Dac expertul nu a fcut declaratie de abtinere, poate fi recuzat de orice persoan care a luat cunostint de existenta unui caz de incompatibilitate sau interdictie. Efectuarea expertizei criminalistice Obiectul activittii de expertiz criminalistic l constituie asigurarea organelor de urmrire penal sau a instantelor de judecat cu mijloacele de prob ce au un pronuntat caracter stiintific. n desfsurarea activittii de expertiz criminalistic institutele si laboratoarele cu activitate specific colaboreaz cu organele de urmrire penal sau instantele de judecat n vederea stabilirii lucrrilor de pregtire si a altor lucrri pentru ca expertizele s se desfsoare n bune conditii si n mod operativ. ntreaga activitate are la baz respectarea principiului independentei si impartialittii expertilor criminalisti n ce priveste concluziile raportului ntocmit la cererea organelor judiciare. Cnd din examinarea materialelor puse la dispozitie pentru efectuarea unei expertize criminalistice, expertul criminalist constat c poate s lmureasc si alte probleme si obiective 20

care nu au fost dispuse de acel organ judiciar, are obligatia de a ncunostiinta organul judiciar despre posibilitatea clarificrii acelor probleme. Expertul criminalist oficial si manifest rol activ n privinta activittilor formale ale expertizei (formularea obiectivelor si a problemelor expuse) si n privinta aspectelor de fond (necesitatea efecturii unor reconstituiri, experimente, necesitatea lurii de probe pentru comparatie). Modul de nvestire LIEC si INEC sunt nvestite cu efectuarea expertizei de organul de urmrire penal sau instanta de judecat prin actul procesual si procedural emis de acestea. n cadrul LIEC si INEC persoanele competente potrivit legii (seful nemijlocit al LIEC sau directorul INEC) desemneaz expertul sau comisia de experti criminalisti oficiali cu efectuarea expertizei prin rezolutie scris si datat sau prin rezolutie motivat, unde este cazul. n vederea dispunerii unei expertize criminalistice, expertii criminalisti oficiali, cu aprobarea sefului nemijlocit al LIEC sau directorului INEC, pot conlucra cu organele judiciare pentru stabilirea urmtoarelor: -genul de expertiz criminalistic ce se poate dispune n cauz; -obiectivele si problemele ce pot fi dispuse n cadrul genului de expertiz; -informatiile, mijloacele materiale de prob, nscrisurile, documentele, obiectele necesare efecturii expertizei, materialelor de comparatie absolut necesare pentru efectuarea expertizei; -modalittile concrete de obtinere a materialelor de comparatie; -necesitatea vizualizrii locului faptei, a efecturii unor reconstituiri sau experimente; -necesitatea atragerii la efectuarea expertizei si a altor specialisti sau experti din alte domenii; -contravaloarea expertizei criminalistice; -termenul de efectuare a expertizei. De obicei, conlucrarea expertului criminalist cu organul judiciar se oficializeaz ntr-un act scris (proces verbal, not de convorbire telefonic, referat, corespondent) care se prezint de ctre expertul criminalist sefului nemijlocit n termen de 2 zile de cnd s-a produs conlucrarea. Actul prin care LIEC sau INEC a fost nvestit cu efectuarea expertizei se nregistreaz la Registrul general al LIEC sau INEC si se prezint cu ntreg materialul nsotitor sefului nemijlocit al LIEC sau directorului INEC n termen de 2 zile de la data intrrii n institutie. Seful desemneaz apoi expertul criminalist sau expertii criminalisti oficiali nsrcinati cu efectuarea expertizei n termen de 3 zile de la primirea lucrrii. Directorul INEC repartizeaz lucrarea n termen de 3 zile potrivit competentei materiale sectorului din cadrul INEC, iar seful desemneaz expertul criminalist sau expertii criminalisti oficiali nsrcinati cu efectuarea expertizei n termen de 3 zile de la primirea lucrrii. Fazele/etapele expertizei criminalistice n efectuarea sa, expertiza criminalistic parcurge urmtoarele 4 faze: -faza pregtitoare efecturii expertizei; -faza efecturii propriu-zise a expertizei; -faza redactrii raportului de expertiz criminalistic; -faza expedierii raportului de expertiz criminalistic si a materialelor primite pentru expertizare de la organele judiciare. 21

Fiecare faz parcurge mai multe etape distincte. Faza pregtitoare efecturii expertizei parcurge 2 etape: -etapa prelurii lucrrii de ctre expert de la compartimentul secretarial al LIEC sau INEC; -etapa examinrii prealabile. Prima etap este aceea n care expertul criminalist primeste lucrarea mpreun cu toate documentele, nscrisurile, obiectele nsotitoare pe baza unor condici de predare-primire. Cnd apreciaz c este necesar, expertul oficial va depune, pe baz de proces verbal, mijloacele materiale de prob, orice alte documente, nscrisuri, obiecte ce au fost trimise de organul judiciar. Dac apreciaz c este necesar, expertul va fotografia mijloacele materiale de prob, documentele, nscrisurile, obiectele n starea n care au fost primite. Dac materialele, mijloacele materiale de prob, documentele, nscrisurile, obiectele nu sunt ambalate, etichetate, marcate, sigilate corespunztor, expertul criminalist va ntocmi un proces verbal cu mentiunile necesare si va ncunostiinta organul judiciar ce a dispus efectuarea expertizei n legtur cu cele constatate. n plus, expertul va face mentiune n partea introductiv a raportului de expertiz. Cu ocazia parcurgerii etapei a doua, expertul efectueaz urmtoarele activitti: -ia cunostint de genul de expertiz, obiectivele si ntrebrile ce i sunt adresate de organul judiciar n actul de nvestire; -constat existenta si starea obiectelor, nscrisurilor, documentelor, materialelor trimise spre expertizare; -apreciaz asupra suficientei calitative si cantitative a materialelor de comparatie puse la dispozitie; -se informeaz de la organul judiciar ce a dispus expertiza asupra mprejurrilor producerii evenimentului; -elaboreaz ipoteze de lucru, ntocmind un plan de efectuare a expertizei; -apreciaz asupra necesittii participrii la expertiz a unor specialisti din alte institutii; -comunic organului judiciar care a dispus efectuarea expertizei care este taxa de expertiz, solicitnd, de regul, achitarea anticipat a acesteia. Faza efecturii propriu-zise a expertizei are 3 etape: -etapa constatrii ndeplinirii conditiilor de form si de fond pentru efectuarea propriu-zis a expertizei; -etapa examinrii intrinseci; -etapa examinrii comparative. Conditiile de form pentru efectuarea propriu-zis a expertizei privesc: -inexistenta vreunuia din cazurile de interdictie sau incompatibilitate; -inexistenta vreunuia din criteriile de necompentet stiintific; -achitarea taxei reprezentnd contravaloarea expertizei criminalistice. Conditiile de fond pentru efectuarea propriu-zis a expertizei se refer la: -existenta tuturor materialelor necesare efecturii expertizei (sub aspect calitativ si cantitativ) la dispozitia expertului; -metodele si mijloacele tehnice, analizele, reconstituirile, experimentele ce se impun cu necesitate efecturii expertizei criminalistice, programele si softurile ce trebuie utilizate; -necesitatea de a fi contactati si alti specialisti sau institutii a cror prere este necesar. Dup ce s-a constatat de expert ndeplinirea conditiilor de form si de fond pentru efectuarea propriu-zis a expertizei, lucrarea este declarat apt de lucru.

22

Data constatrii ca apt de lucru se mentioneaz n planul de efectuare a expertizei, condica de lucru a expertului, Registrul general al LIEC sau INEC. Etapa examinrii intrinseci const n examinarea separat a obiectelor de expertizat pentru a fi determinate caracteristicile generale si speciale ale fiecruia (att ale obiectul n litigiu, ct si ale materialului de comparat obtinut pe cale experimental). Metodele folosite sunt: analiza si observatia stiintific. Mijloacele folosite sunt: echipamente, aparatur, instrumental divers, programe si softuri, analize chimice, probe experimentale, toate aflate n dotarea LIEC sau INEC. Cnd n cadrul LIEC sau INEC nu exist aparatur, echipament etc (infrastructur adecvat) necesar efecturii unor analize, teste, simulri, experimente pentru nevoile expertizei se apeleaz la institute de cercetare stiintific, de nvtmnt superior, ce detin o astfel de infrastructur, ori la institute similare din tar sau din strintate. Etapa examinrii comparative const n raportarea nsusirilor obiectului de identificat (obiect scop) la cele ale obiectului identificator (obiect mijloc), respectiv a caracteristicilor urmelor lsate, comparatie realizat fie ntre urma n litigiu si obiectul ce se presupune c a creato, fie ntre urma n litigiu si urma obtinut pe cale experimental, fotoprinturile, simulrile, diagramele obtinute pe cale experimental. Tehnicile sau procedeele folosite sunt: -juxtapunerea -suprapunerea -mbinarea -rationamentele inductive, deductive si analogice Tot n etapa a doua sunt efectuate experimente, reconstituiri apreciate ca utile, concludente si pertinente expertizei criminalistic. n a doua etap se ntocmesc documente ce privesc desfsurarea propriu-zis a expertizei, cum ar fi nsemnrile, notele, buletinele de analize si ncercri, nscrisuri n care sunt consemnate rezultatele unor experimente, reconstituiri, dar si unele acte n care sunt materializate aspecte ce privesc existenta unor avize luate de la specialisti din cadrul altor institutii. Toate aceste documente constituie o baz de date ce se pstreaz n dosarul de cas la care se ata seaz ntreaga corespondent ce priveste expertiza criminalistic efectuat. Faza redactrii raportului de expertiz criminalistic parcurge 2 etape: -etapa preliminar -etapa final (ce const n redactarea efectiv a raportului) n etapa preliminar expertul criminalist oficial poate s se consulte din punct de vedere stiintific n legtur cu orice problem de natur stiintific rezultat din fazele si etapele anterioare, cu pstrarea confidentialittii si a secretului profesional, consultare pe care o poate face interinstitutional cu alti experti att din cadrul LIEC, ct si din cadrul INEC. A doua etap const n ntocmirea n dou exemplare a raportului, fie de expertul criminalist oficial, fie de secretarul dactilograf din cadrul LIEC sau INEC, dup manuscrisul efectuat de autorul/autorii raportului. Raportul de expertiz se ntocmeste n scris si se nainteaz organului judiciar ce a dispus expertiza, se redacteaz n limba romn, iar expresiile, locutiunile, sintagmele, termenii care nu sunt traductibili se utilizeaz cu explicatiile corespunztoare fie n cuprinsul frazei ntre paranteze, fie la subsolul filei.

23

Raportul de expertiz va cuprinde n mod necesar 3 prti (articolul 123 Cpp): -partea introductiv -partea demonstrativ -partea final (ce cuprinde concluziile) n partea introductiv: -se vor mentiona n mod obligatoriu, dup caz, dac la efectuarea expertizei a fost admis si participarea unor experti criminalisti autorizati, dac a fost luat avizul de specialitate si a fost acordat asistent de ctre alti specialisti -sunt artate constatrile efectuate de expertul criminalist n legtur cu obiectele puse la dispozitie de organul judiciar ce a dispus expertiza n partea demonstrativ: -se vor mentiona aspectele legate de aparatura, instrumentele, echipamentele, softurile folosite la efectuarea expertizei, indicnd datele necesare individualizrii acestora -metodele sau tehnicile utilizate, individualizarea exact a acestora, artarea lucrrilor de specialitate consultate -buletinele de analiz, ncercrile, cu artarea documentelor n care au fost materializate experimentele, reconstituirile, testele, iar atunci cnd sunt folosite formule fizice, chimice, matematice, altele dect cele uzuale, se vor indica autorul si lucrarea fie n subsolul paginii, fie n anexa la raportul de expertiz Partea final cuprinde concluziile formulate n termeni clari si precisi, concluzii care sunt de 3 feluri: certe, probabile sau de imposibilitate a rezolvrii problemei. Raportul de expertiz se ntocmeste n dou exemplare, unul naintat organului judiciar, iar unul care rmne n arhiva LIEC sau INEC. Durata de pstrare a rapoartelor n arhiv este nelimitat. Faza expedierii raportului de expertiz criminalistic si a materialelor primite pentru expertizare de la organele judiciare. naintea expedierii raportul se nregistreaz n Registrul de rapoarte a LIEC sau INEC. Raportul de expertiz, adresa de naintare si dosarul de cas se prezint sefului ierarhic, care n termen de 3 zile lucrtoare de la primire va verifica lucrrile primite, dup care le va trimite la secretariat n vederea expedierii. n 2 zile lucrtoare acest compartiment va expedia raportul organului judiciar care a dispus efectuarea acestuia mpreun cu materialele primite pentru expertizare. Acte normative 1. Ordonanta nr. 75 din 24 august 2000 privind autorizarea expertilor criminalisti cu modificrile aduse acesteia la zi 2. Decizia 143 din 5 octombrie 1999 a Curtii Constitutionale 3. Ordonanta nr. 2 din 21 ianuarie 2000 privind organizarea activittii de expertiz tehnic judiciar si extrajudiciar aprobat prin Legea nr. 156/2002 cu modificrile ulterioare 4. Hotrrea Guvernului 368 din 3 iulie 1998 privind nfiintarea INEC 5. Codul de Procedur Penal (partea legat de expertiz) 6. Codul de Procedur Civil (partea legat de expertiz) 7. Ordonanta nr. 1 din 20 ianuarie 2000 privind organizarea activittii si functionrii institutiilor de medicin legal 8. Legea nr. 76 din 8 aprilie 2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare 24