San Martn y Bolvar en Guayaquil

Visitar Mis Blogs

Jorge G. Paredes M. jgparedesm@yahoo.com Lima - Per ndice

Introduccin Parte primera 1. Guayaquil proclama su independencia. Notas 2. Accin conjunta de los ejrcitos libertadores del norte y del sur. Notas 3. Guayaquil, territorio colombiano. Notas 4. Los libertadores y el problema de Guayaquil. Notas Parte segunda 1. El anhelo de la entrevista. Notas 2. La entrevista frustrada: febrero de 1822. Notas 3. Los caudillos se encuentran.

Notas Parte tercera

1. Confidencialidad de las entrevistas. Notas 2. La versin de los libertadores: la versin de San Martn.
A. Testimonios personales Notas B. Confidencias

Notas C. La controvertida misiva de San Martn a Bolvar de 29 de agosto de 1822 Bibliografa D. Misivas entre los libertadores referente a sus conferencias? Bibliografa E. La versin de San Martn: conclusin Notas 3. La versin de los libertadores: la versin de Bolvar. A. Testimonio personales Notas B. Testimonios de allegados del Libertador Notas C. La versin de Bolvar: conclusin Parte cuarta

Nuestra visin sobre la entrevista Notas

INTRODUCCIN

Durante mucho tiempo hablar de la entrevista de Guayaquil era referirse a un tema rodeado de mucho misterio y del cual haba dos posiciones totalmente contrapuestas: la de los bolivaristas y la de los sanmartinianos. No solo eran los historiadores argentinos enfrentados a los historiadores venezolanos, colombianos y ecuatorianos, sino que los historiadores de otras nacionalidades se dejaban ganar por sus simpatas hacia uno u otro personaje y de ello derivaba una posicin totalmente tendenciosa sobre lo que ocurri en Guayaquil. Realmente ya se tiene, y desde ya hace varias dcadas, una visin objetiva y equilibrada sobre la entrevista de Guayaquil, toda vez que se cuenta con gran cantidad de fuentes primarias que permiten un acercamiento a lo que en ella ocurri y lo que ella signific. Pretendemos hacer de conocimiento para un pblico no especializado hechos que son ampliamente conocido por los especialistas desde hace ya muchos aos atrs. Sin embargo, vemos todava que, por desconocimiento de las fuentes bsicas y de los trabajos de historiadores serios, se repiten errores ya superados y se pretende seguir rodeando de misterio lo que realmente es totalmente difano. La bibliografa es amplsima y es por ello que hemos preferido las notas bibliogrficas despus de cada tema.

PARTE PRIMERA

GUAYAQUIL FRENTE A LAS EXPEDICIONES LIBERTADORAS Y A PER Y COLOMBIA

1. GUAYAQUIL PROCLAMA SU INDEPENDENCIA

Los ltimos das del mes de setiembre de 1820 llegaban a Guayaquil, procedentes de Lima, tres oficiales del batalln Numancia. Autores como Camilo Destruge, por ejemplo, afirman que los mencionados oficiales haban sido dados de bajas del ejrcito realista por una supuesta relacin con la causa separatista. Pero, como lo precisa Germn Legua, en realidad de los tres oficiales, dos de ellos, los capitanes Miguel Letamendi y Luis Urdaneta, haban pedido voluntariamente su baja. Sin embargo es preciso aclarar que como el virrey Pezuela senta desconfianza con relacin a la fidelidad de gran parte de los integrantes del batalln Numancia, sagazmente, frente a la solicitud de baja presentadas por los mencionados capitanes, se apresur a conceder a los solicitantes para no dejarles espacio ni posibilidad de un arrepentimiento. Letamendi era natural de Panam y Urdaneta lo era de Coro, Venezuela. En cuanto al tercer oficial del Numancia que pas a Guayaquil, Len Febres Cordero, lo hizo realmente escapando de las autoridades limeas que lo buscaban por sus relaciones con los patriotas. Queda perfectamente claro que las simpatas de estos oficiales estaban a favor del grupo separatista. Llegaban a Guayaquil estos ex oficiales del Numancia en los precisos momentos que en esta provincia se llevaban a cabo planes para rebelarse contra el dominio espaol y proclamar su independencia. El grupo separatista guayaquileo se puso en contacto con los mencionados oficiales y lograron comprometerlos en sus planes. Entre los principales personajes de este grupo destacaban Jos Mara Villamil, Juan Francisco Elizalde, Jos Joaqun Olmedo, Jos de Antepara, Rafael Ximena, Luis Fernando Vivero, Juan Illingworth, Francisco de Paula Lavayn, Francisco Ramn Roca, Francisco Marcos y Gregorio Escobedo. El ltimo de los nombrados era natural de Arequipa y jug un papel muy importante aunque tambin su actuacin dej mucho que desear, como tendremos oportunidad de analizar, aunque someramente. El 1 de octubre, reunidos en casa de Jos de Villamil, los revolucionarios acordaron proclamar la independencia de Guayaquil. El da 9 del citado mes, estall el movimiento y aquel mismo da fue proclamada la independencia. Laureano Villanueva en su clsica Vida de don Antonio Jos de Sucre, Gran Mariscal de Ayacucho, refiere sintticamente estos acontecimientos: En la noche del 9 de octubre de 1820 sublevronse las tropas de esta ciudad y proclamaron la independencia de la provincia. Prendieron al gobernador Vivero y a su segundo, don Jos Elizalde, al Jefe de Artillera, don Miguel Torres, a los empleados principales y a muchos espaoles notoriamente conocidos como enemigos de la causa americana. (1) De inmediato fue constituida una Junta de Guerra, presidida por el capitn Urdaneta y una Junta de Gobierno presidida por J.J. Olmedo. El teniente coronel Gregorio Escobedo, que era segundo jefe del batalln Granaderos de la Guardia, fue nombrado Jefe Militar. Al respecto debemos sealar que Legua y Martnez documentalmente demuestra como los historiadores ecuatorianos, llevados por su antiperuanismo, han tratado y tratan de minimizar el papel de Escobedo en el proceso separatista de Guayaquil. Sin embargo, es el propio historiador peruano mencionado quien reconoce que Escobedo era un joven falto de todo tino, indigno de la gratitud pblica y de la elevacin a que lo condujera las circunstancias. (2) A pesar de sus veleidades, lo innegable es que, como bien seala Flix Denegri Luna, el impetuoso Escobedo encabezara el partido peruanista en Guayaquil (3) Constituido el Duunvirato con Olmedo como Jefe Poltico Provisional y G. Escobedo como Jefe Militar, pronto se produjo una crisis poltica al renunciar Olmedo a consecuencia de las veleidades de Escobedo.

Esta renuncia la hizo Olmedo ante el Ayuntamiento el 14 de octubre y, en vista de ello, dicho organismo form una Junta de Gobierno presidida por el tal Gregorio Escobedo, acompaado de Rafael Ximena y Jos Vicente Espantoso. Como Escobedo actuase en la forma ms inmoral y tirnica, fue tomado preso y expulsado al Per. En vista de estos sucesos se form una segunda junta de gobierno, esta vez presidida por J.J. Olmedo e integrada tambin por Ximena y Francisco Toca como vocales. La junta guayaquilea deseando asegurar su posicin, acord solicitar la ayuda de las expediciones libertadoras del sur y del norte. Para este efecto, el da 11 de octubre fueron enviados comisionados hacia Per y Colombia. Con destino al Per se embarcaron, a bordo de la goleta Alcance, Jos de Villamil y Miguel de Letamendi. Rumbo al puerto de Cascajal (Buenaventura) se dirigi Francisco de Paula de Lavayn, para entrar en contacto con la expedicin capitaneada por Bolvar. Esta actitud de la junta guayaquilea, de buscar la colaboracin de ambas expediciones libertadoras, tena como fin primordial asegurar la independencia lograda y de ninguna manera implicaba que buscase anexarse a uno u otro Estado, pues al constituirse haban acordado mantenerse en forma expectante sobre una decisin de anexin hasta que Per y Colombia hubiesen logrado su total independencia e incluso se puede afirmar que manifestaban un cierto espritu autonomista. Puede apreciarse lo que decimos leyendo la misiva que la Junta Guayaquilea dirigiera a Santander el 17 de marzo de 1821: El tirano de Quito hace intiles esfuerzos para prolongar algunos das ms su brbara dominacin como nos ha impuesto el coronel Morales encargado de fijar las lneas divisorias de los ejrcitos durante dicho armisticio, verificado lo cual ha pasado a esta ciudad donde se halla. En la copia oficial del tratado que ajustado en Quito y pas a este gobierno el seor Morales, reclam por el artculo 4 con arreglo a las instrucciones que tena del Libertador, que cualquiera hostilidad contra esta provincia, ya sea de Quito o de Lima, ser mirada por la Repblica como una infraccin. Esta decidida proteccin es la precursora de la felicidad con que ya contamos; pero el Presidente de Quito aadi a dicho artculo que no estaba facultado respecto a Guayaquil, que corresponda al Per y que saba se haba sometido al ejrcito del General San Martn, idea rara y muy distante de la verdad, porque cuando esta provincia reuni sus representantes y form una ley fundamental provisoria, se declar independiente mientras resolva agregarse a otra asociacin mayor de las que se formaban en la Amrica Meridional, por lo que el Gobierno que es fiel ejecutor de la ley que le dio el pueblo, se ha cuidado y cuidar mucho de infringir este derecho que se reserv la provincia; pero esta actitud es muy ventajosa a la libertad, porque al mismo tiempo que le proporciona los auxilios de todas partes la hace concurrir con todos los defensores de ella, y proporciona el da de combinarse con las armas de la Gran Repblica para promover la libertad de las provincias limtrofes sin comprometer la fe del armisticio. (4) Hemos resaltado lo referente al reconocimiento realista de Guayaquil como parte del virreinato del Per porque sobre ello volveremos ms adelante. Villamil y Letamendi se entrevistaron con San Martn el 4 de noviembre. El libertador sureo acord enviar hacia Guayaquil, en calidad de comisionados, a Toms Guido y a Toribio Luzuriaga. Adems con ellos envi ciento cincuenta carabinas. Llegaron a Guayaquil el 20 del citado mes de noviembre y pusironse de inmediato en contacto con los integrantes de la junta de gobierno. Al da siguiente, 21 de noviembre, Guido se puso en contacto con los miembros de la junta guayaquilea, primero en forma directa a travs de una conferencia o reunin, en la maana del citado da. Por la tarde envi a la junta un oficio alentando a sus integrantes a decidir la situacin poltica de la provincia, hacindoles ver los inconvenientes que causaran su constitucin como Estado independiente y autnomo. La junta guayaquilea, siempre celosa de su autonoma adopt una posicin mediadora. Con fecha 26 de diciembre, la junta de guerra, integrada por Juan de Dios Araujo, Hermenegildo Campusano, Jos Gonzlez y Nicols Lpez, decidi nombrar como jefe militar de Guayaquil a Toribio Luzuriaga y resolvi, asimismo, que para el aspecto militar Guayaquil se entendera exclusivamente con San Martn, entendindose esta obediencia hasta que, libre de enemigos la Amrica Meridional, se asocie los Estados de Colombia o del Per la Provincia de Guayaquil(5) Con fecha 30 de diciembre se suscribi un convenio entre la junta de gobierno y Guido, por el cual la junta mantena la independencia de Guayaquil hasta que se lograse la total independencia de la Amrica del Sur, (artculo 1) aunque se declaraba bajo la proteccin del libertador San Martn (artculo 2), al cual se le reconoca como General en Jefe de las

tropas de lnea de mar y tierra de Guayaquil, todas las cuales se consideraban como Divisin del Ejrcito del Per (artculos 3 y 4) (6) Sobre la base de los documentos y crnicas de la poca resurge en forma perfectamente difana todo lo relacionado con la situacin poltica de Guayaquil. Exista, es cierto, un ambiente relativamente tenso en el cual las opiniones estaban divididas entre aquellos que deseaban la constitucin de un Estado independiente y aquellos otros que propugnaban por su agregacin ya al Per o a Colombia. La junta de gobierno trataba de mantener una clara posicin neutral, aunque se mostraba, en el fondo, partidaria del autonomismo. El propio A.J. de Sucre nos ha dejado testimonios valiosos donde refirese a este grupo autonomista. Basta leer sus comunicaciones a Santander de 1 de agosto y 18 de setiembre de 1821, as como sus misivas de 2 de diciembre de 1821 y la del 15 de marzo de 1822 dirigidas al Ministro de Guerra. (7) Asimismo en el oficio del 5 de enero de 1822 enviado desde Cali por el Secretario de Bolvar (y por expreso encargo del Libertador) al Ministro de Guerra se hace mencin a que No faltan quienes deseen su incorporacin al Per y quienes opinen por el, extravagante delirio de que sea un Estado independiente. (8) Es necesario sealar que mediante este oficio Bolvar da cuenta de su plan de pasar a Guayaquil y asegurar de esta manera que esta provincia se declare, a como diera lugar, por Colombia. De la misma manera debemos tener presente que la decisin poltica guayaquilea de permanecer neutral, proseparatista y proautnoma era conocida y reconocida en aquellos tiempos por las fuerzas polticas y Estados de aquel entonces. En carta dirigida por Santander a Bolvar, fechada en Bogot el 17 de junio de 1822, leemos: No quisiera el gobierno saber que V.E. haya resuelto trasladarse a Guayaquil, porque habindose separado aquella provincia del territorio de Colombia (el remarcado es nuestro) temo que se opongan a V.E. muchos obstculos para realizar con gloria la empresa de liberar Quito (9) Refirindose a los integrantes de la junta guayaquilea, F. O Leary dice: Olmedo no amaba a Colombia, Roca la odiaba Ximena, el tercer vocal; de la junta y el de menos influencia, ms notable por sus modales cultos que por su talento, se inclinaba al Per, pero mucho ms a la independencia. (10) Y el General Jos Mires (enviado por Bolvar en diciembre de 1820 para decidir la anexin de Guayaquil a territorio colombiano) deca de ellos que eran tres comerciantes del pas, ricos, llenos de conexiones miran con alguna influencia el bien general pero no abandonan el particular. (11) Creemos que no est de ms enfatizar, con estos antecedentes sealados, que en diciembre de 1820 la junta de Guayaquil de ninguna manera se entreg de lleno al Per, pues en aquel momento el Per libre e independiente era tan slo una dulce esperanza, sino que en realidad se entreg, para recibir proteccin y auxilio, al ejrcito libertador del sur, cuyo jefe era San Martn. Pero ni San Martn ni el ejrcito libertador del sur eran el Per, que an segua siendo un virreinato. El artculo 2 suscrito entre Guido y la junta guayaquilea, artculo al cual ya hemos hecho referencia, dice a le letra: La provincia de Guayaquil se declara, durante la guerra (el remarcado es nuestro) bajo la proteccin del Excmo. Seor Capitn General del Ejrcito Libertador. El estado de tensin poltica reinante en Guayaquil vino a amenguarse y pasar a un segundo plano cuando las fuerzas realistas derrotaron a las patriotas comandadas por Urdaneta, en Huachi, el 20 de diciembre de 1820 y ocuparon incruentamente Guayaquil. Los comisionados de San Martn abandonaron Guayaquil; y se embarcaron rumbo al puerto del Callao a donde llegaron el 6 de enero de 1821. (12)

NOTAS

(1) Villanueva, Laureano Vida de don Antonio Jos de Sucre, Gran Mariscal de Ayacucho (Caracas: Imprenta Nacional, 1974), 4ta. Edicin; p. 125 (2) 57) Denegri Luna, Flix. Per y Ecuador. Apuntes para la historia de una frontera (Lima, 1996; p.

(3) Legua y Martnez, Germn. Historia de la emancipacin del Per: El Protectorado (Lima: Editorial Jurdica S.A. 1972) tomo VII; p. 66 (4) De la Rosa, Andrs E. Firmas del ciclo heroico: documentos inditos para la his toria de Amrica (Lima: Imprenta Torres Aguirre, 1938) Documento 98; pginas 193 196. (5) Lecuna, Vicente. La entrevista de Guayaquil: restablecimiento de la verdad histrica. (Caracas: 1962; cuarta edicin); tomo II, documento N 7. (6) Lecuna, Vicente. Obra citada; tomo II; documento N 8

Legua y Martnez, Germn. Obra citada; tomo VII; pginas 78 79. (7) De la Rosa, A.E. Obra citada; documentos 140, 144, 156 y 170.

(8) De La Cruz, Ernesto. La entrevista de Guayaquil: Bolvar y e General San Martn. (Santiago de Chile: Sociedad Imprenta y Litografa Universo, 1914). (9) Cortzar, Roberto. Cartas y mensajes de Santander (Bogot: Talleres editoriales de la librera Voluntad Ltda. 1954) tomo IV, documento 1516; pginas 41 45. (10) OLeary, D.F. Memorias tomo II; pgina 144 (11) De la Rosa, A.E. Obra citada; documento 109; pginas 211- 214 (Misiva de Mires a Bolvar de 14 de abril de 1821) (12) Sobre la independencia de Guayaquil pueden consultarse las siguientes obras bien documentadas: - Destruge, Camilo Historia de la revolucin de octubre y campaa libertadora: 1820 1822. - Pino Ycaza, Gabriel. Derecho territorial ecuatoriano - Villacrs M., Jorge W. Historia diplomtica de la Repblica del Ecuador. - Legua y Martnez, Germn. Obra citada, tomo VII, tercera parte: La cuestin de Guayaquil: Bolvar y el Protector. - Denegri Luna, Flix. Per y Ecuador. Apuntes para la historia de una frontera - Varillas Montenegro, Alberto "Per y Ecuador. Visin actual de un antiguo conflicto"

2. ACCIN CONJUNTA DE LOS EJRCITOS LIBERTADORES DEL SUR Y DEL NORTE

Bolvar con fecha 11 de enero de 1821 encarg a Sucre emprender campaa en el sur, dndole a su mando el ejrcito acantonado en Popayn. El 21 del mismo mes le orden pasar a Guayaquil, donde, entre otras cosas, deba buscar que aquella provincia se incorporase a Colombia. Sucre, al llegar a Trapiche percatse que tanto el clima malsano como la intrincada topografa del terreno y el espritu indmito de los pastusos hara muy difcil el paso hacia Guayaquil por Pasto. En vista de ello decidi utilizar la va martima. En la carta de Sucre a Santander de 02/04/1821, leemos: "Yo estoy como V.E. persuadido que la libertad de Quito se adquiere por Guayaquil, infinitamente ms fcil que por Pasto" (1) Por esta misma poca haban llegado a Venezuela los Comisionados del gobierno espaol, Sartorio y Espelius, que venan a proponer la paz. Despus de las negociaciones del caso, se firm, en la ciudad de Trujillo, el 25 de noviembre de 1820, un armisticio de paz entre los plenipotenciarios de Bolvar y de Morillo. Era un tratado preliminar que tena como finalidad el facilitar las negociaciones para un tratado de paz definitivo. Este armisticio es sumamente importante porque reconoce la existencia de Colombia como gobierno independiente, con el cual se negocia y pacta de igual a igual. El 26, es decir al da siguiente, se firm un segundo tratado denominado de regularizacin de la guerra. El da 27, Bolvar y Morillo sellaron estos tratados con una reunin personal en el poblado de Santa Ana, situada, como dice Augusto Mijares, entre la ciudad de Trujillo, ocupada por Bolvar y el pueblo de Carache, a donde haba llegado Morillo. (2) El 17 de diciembre se embarc Morillo para Espaa dejando el gobierno de Venezuela al general Miguel de La Torre. Estaba pues en vigencia el armisticio de Trujillo cuando el 11 de enero de 1821 Bolvar encarg a Sucre emprender campaa en el sur. Como seala Madariaga, cierto que Aymerich (se refiere a Melchor Aymerich, gobernador y presidente de Quito) se haba negado a incluir en el armisticio a la provincia de Guayaquil, (el resaltado es nuestro) pero la provincia donde aquellos refuerzos se preparaban y de la que procedan estaba incluida. (3)Sucre consult al respecto y fue Santander quien le respondi que el tratado no contena ningn impedimento para la ayuda de Colombia a pueblos extraos, (el remarcado es nuestro) argumento deleznable e incoherente porque, como bien lo seala Madariaga, toda la accin de Bolvar sobre Guayaquil descansaba sobre la base de que Guayaquil era parte integrante de Colombia y no tena derecho a la secesin. (4) (el resaltado es nuestro) Se podra afirmar que la respuesta refleja el pensamiento de Santander mas no el de Bolvar, pero ella en realidad no deja la menor duda al respecto: En consecuencia tengo el honor de declarar a V.E. en nombre de S.E. el Libertador Presidente de Colombia que no siendo infraccin del armisticio de Trujillo el auxilio franqueado a los patriotas de Guayaquil no se accede a retirarlo como V.E. solicita. (5) Debemos sealar que de los argumentos esgrimidos se aprecia claramente que las autoridades realistas no consideraban a Guayaquil como parte de Colombia. Y, por otro lado, la decisin de Bolvar de actuar a pesar del Armisticio de Trujillo, significa o bien que l as lo reconoca, lo cual sabemos que no era as, o que actuaba de esa manera por simple conveniencia estratgica poltica y militar. Esto ltimo era el verdadero sentido de la actuacin de Bolvar. Es necesario remarcar que Aymerich no convino incluir a Guayaquil en el armisticio porque argumentaba que Guayaquil no perteneca a Colombia sino al Per. (6) Esto es muy importante destacar para lo que ms adelante analizaremos. Ya hemos sealado como Sucre hizo saber a Santander que la campaa por Pasto era muy difcil, que estaba convencido que la libertad de Quito se adquiere por Guayaquil infinitamente ms fcil que por Pasto. Santander traslad a Bolvar esta idea el 25 de febrero de 1821. Recibida en marzo la autorizacin del Libertador, Sucre se embarc con 650 efectivos a bordo de las goletas Alejandro I y Teodocio, el 2 de abril. No se puede sostener, como lo hacen algunos historiadores, que el Libertador tema ya en aquel momento que San Martn anexase Guayaquil al Per, porque a comienzos de 1821 todava no se haba declarado la independencia del Per, lo cual recin ocurrira a fines de julio de dicho ao. La travesa de Sucre al mando de su expedicin de apenas un poco ms de medio millar de efectivos fue muy difcil y se vio obligado a desembarcare en la punta de Santa Elena, a 31 leguas de Guayaquil, ciudad a la cual recin arrib el 7 de mayo. En oficio enviado por Sucre al Comandante

General de Cauca, ya desde Guayaquil y transcrito a Santander, le informa sobre los percances del viaje: Nuestra navegacin ha sido desgraciada y molesta. Despus de 28 das de viaje no pudo la corbeta llegar aqu, y tuvimos que desembarcarnos el 30 de abril en la punta de Santa Elena, 31 leguas de esta ciudad. (7) Debemos sealar que el armisticio de Trujillo se rompi definitivamente, reanudndose por ello la guerra, el 28 de abril de 1821, a consecuencia de que al producirse la sublevacin de la ciudad de Maracaibo, el 28 de enero de 1821, los patriotas colombianos fueron en su auxilio, lo cual fue considerado, y de hecho as lo era, una violacin de lo pactado en el armisticio. En un primer momento Bolvar estuvo de acuerdo de acuerdo con esta posicin, pero pronto cambi y recurriendo a una argucia interpretativa del armisticio pas a sostener que al independizarse Maracaibo, Colombia al ocupar dicho territorio haba ocupado un pas que estaba fuera de las leyes espaolas. Lo cierto es que Maracaibo quedaba dentro del rea ocupada por los realistas al momento de la firma del armisticio de Trujillo. Sucre, a los pocos das de su llegada a Guayaquil, concert un convenio con la Junta de dicha provincia. Debemos decir que ya con anterioridad, exactamente el 12 de abril de 1821, se haba intentado la suscripcin de un acuerdo de ayuda mutua entre la Junta y el General Jos Mires (el cual como hemos dicho haba sido enviado por Bolvar, en calidad de personero, con la misin de ofrecer ayuda militar y lograr su anexin a Colombia), pero Mires contest, el 26 de abril, que no poda firmar porque no tena poderes para hacerlo. (8) El convenio se firmara el 15 de mayo de 1821 y por dicho acuerdo Guayaquil se declaraba bajo los auspicios y proteccin de Colombia. (Artculo 2. El artculo 1 estipulaba: La Junta Superior de Guayaquil no estando facultada por su Constitucin provisoria para declarar la incorporacin de la provincia de la Repblica de Colombia segn la Ley Fundamental, protesta no obstante manifestar y recomendar las ventajas de la Ley a la Junta Electoral de la provincia luego que se rena con el fin de expresar libremente su voluntad sobre su agregacin a la forma que le convenga; para cuyo efecto se aprovechar la oportunidad que presente nuestra situacin despus de la prxima campaa en que deben quedar libres las provincias de Quito y Cuenca. (9) Ernesto de La Cruz considera este tratado como el primer gran triunfo poltico del Libertador enfrente del Protector. Y en realidad as lo fue, porque constituy el primer paso firme en la tarea de conseguir la anexin de Guayaquil a Colombia. Reanudemos nuestra narracin sobre los sucesos militares en Guayaquil. Habamos sealado que las fuerzas patriotas al mando de Urdaneta fueron derrotadas en Huachi (20 de diciembre de 1820) por los realistas capitaneados por Melchor Aymerich, Gobernador y Presidente de Quito. El 5 de enero de 1821 un nuevo revs sufrieron los patriotas al ser derrotado el comandante Jos Garca (quien haba logrado reorganizar los dispersos de Huachi), en el combate de Tanizahua o Tanasigna, por las fuerzas realistas al mando del coronel Miguel de la Piedra. Habiendo llegado Sucre en mayo a Guayaquil, se puso al mando del ejrcito patriota con el ttulo de Jefe de las tropas auxiliares de Colombia y vindolo inferior con relacin a las fuerzas realistas escribi a San Martn, el 13 de mayo, solicitndole auxilio militar. A esta situacin crtica vino aadirse la sublevacin del comandante Nicols Lpez, quien se puso en combinacin con Aymerich y con Caamao. Los rebeldes lograron apoderarse de la corbeta Alejandro I e intentaron bombardear Guayaquil, lo cual no pudieron llevar a cabo porque las tropas colombianas embarcadas por el coronel Luzuriaga las persiguieron y apresaron. El comandante Lpez, que se encontraba en Babahoyo, al saber estos hechos emprendi de inmediato marcha en bsqueda de Aymerich. Por su parte, los patriotas al mando de Federico Rash y Cayetano Cestaris persiguieron a las fuerzas realistas del comandante Lpez y le dieron alcance en Palo Largo, pero los rebeldes emprendieron la fuga. Aymerich decidi socorrer a Lpez y para ello encarg que el comandante Francisco Gonzlez, desde Cuenca, auxiliara al comandante Lpez, en tanto que l mismo, desde Quito, decidi marchar hacia la Bodega de Babahoyo. Gonzlez y Aymerich al reunirse, emprenderan campaa sobre Guayaquil. Sucre, conocedor de los planes realistas, decidi atacar por separado las fuerzas de Gonzlez y Aymerich. El 12 de agosto, Aymerich cay sobre Babahoyo (poblacin situada a orillas del ro del mismo nombre, en su confluencia con Caracol y el Seco), donde, desde del da 7, Sucre haba reunido todas sus fuerzas. Aymerich, en vista de que no se haba reunido con Gonzlez, prefiri no hacer frente a Sucre, el cual aprovech esto para ir en bsqueda de Gonzlez, al cual derrot totalmente en Cone, a tres leguas de Yaguachi, e inmediatamente cay sobre Aymerich al cual tambin derrot el 19 de agosto.

Mientras los patriotas confiadamente celebraban el triunfo, los realistas se replegaron hacia Moche, donde se reorganizaron. Sucre decidi atacar nuevamente al ejrcito realista, para lo cual el 11 de setiembre se situaba en el valle de Ambato. Los realistas, que habanse desplazado de Moche a Huachi, enfrentaron en esta ltima localidad, el da 12, a las fuerzas de Sucre, a las cuales le infringieron una aplastante derrota. Segn palabras de L. Villanueva, en aquel da la mayor parte de la florida juventud de Guayaquil reg con su sangre aquel campo, convertido en yermo de ruinas y cadveres. (10) Aymerich no supo aprovechar esta coyuntura tan favorable para ellos, no persiguiendo a los patriotas y en cambio decidi pasar a Quito, aunque debemos sealar que para ello debi pesar mucho la gran cantidad de bajas que haban sufrido los realistas. Aymerich dej el grueso de su ejrcito en Riobamba, al mando de Tolr, y el resto en Guarancha. En vista de esta nueva situacin crtica, la junta guayaquilea, con fecha 17 de setiembre, se dirige a San Martn, solicitndole auxilio militar de unos mil hombres por lo menos, con mil quinientos fusiles y cincuenta quintales de plvora. Sucre, a pesar, y por ello mismo, de la crtica situacin, decidi actuar con gran sagacidad y poder as equilibrar un tanto la situacin. Conociendo que Tolr encontrbase acantonado en Riobamba, decidi caer sorpresivamente sobre l. As lo hizo y su plan le dio magnfico resultado, tanto as que Tolr decidi negociar un armisticio, el cual se suscribi el 19 de noviembre, en Babahoyo, por un periodo de noventa das y por el cual se acordaba que los realistas se retiraran a Riobamba, quedando los patriotas en Guayaquil. Sucre volvi dirigirse al gobierno peruano solicitando tuviese a bien enviar refuerzos militares. San Martn, debido a su situacin precaria (recin hizo su ingreso a Lima en julio de 1821) no haba podido enviar los auxilios que con tanta ansiedad le haban solicitado tanto Sucre como la junta guayaquilea. Pero habiendo ya logrado apoderarse de la capital e inclinado, en cierta medida, la balanza a su favor, por lo menos en lo poltico aunque an no en lo militar, estaba en condiciones de remitir los auxilios que con tanto apremio se le requera. San Martn no crey conveniente enviar el batalln Numancia, el cual haba sido solicitado por Sucre, y en su lugar decidi que marchase la divisin del norte, la cual se encontraba al mando de J.A. lvarez de Arenales y que estaba compuesta por los batallones Trujillo N 2, Piura N 4, Regimiento Cazadores a Caballo y Granaderos a Caballo, as como tambin un pequeo grupo de artillera. lvarez de Arenales declin la jefatura del ejrcito auxiliar. Sucre, para salvar este impasse, se allan a ceder el mando a Arenales, pero como ste insistiese en su negativa argumentando motivos de salud, se acord nombrar en su reemplazo a don Andrs de Santa Cruz. Sucre, en vista de que se avecindaba el periodo de inundaciones, pens abrir campaa por Piura y para ello solicit el permiso adecuado del gobierno peruano, el 29 de noviembre de 1821. El da 30 referale a Santander sobre el particular, explicndole las ventajas de este plan, debido a que en Piura haba caballos, bagajes y vveres suficientes para dirigirnos a Cuenca, y ponernos en nuestro territorio. (11) La divisin peruana al mando de Santa Cruz reunise con las fuerzas de Sucre el 9 de febrero de 1822, en Saraguro. Sucre, en oficio suscrito desde su Cuartel General en Saraguro el 15 de febrero, dio cuenta al Ministro de Guerra de Colombia sobre su encuentro con las fuerzas peruanas. (12) El plan de Sucre era apoderarse de Quito, para de esta manera restar fuerzas y atencin sobre Pasto, donde se encontraba detenido Bolvar. Debemos decir que el Libertador haba pensado, en un primer momento, pasar por mar a Guayaquil y de all dirigirse en campaa sobre Quito, e incluso ya sus tropas y l mismo se encontraban en el puerto de Buenaventura, pero tuvo que cambiar estos planes al recibir correspondencia de Sucre donde ste le comunicaba la llegada a Quito del nuevo virrey de Nueva Granada, el capitn general don Juan de La Cruz Mourgen, con una expedicin realista, as como tambin de que sobre las costas del Choc, desde Buenaventura hasta Guayaquil, actuaban la corbeta Alejandro y cuatro buques de guerra, con el objetivo de apresar las tropas colombianas y al Libertador mismo, si entre ellas se encontraba. Fue por este motivo que Bolvar se vio en la necesidad de emprender campaa por Pasto y combinar con Sucre para conseguir su objetivo. (13) Sucre, que era el Jefe del Ejrcito Unido, orden pasar a Cuenca, donde llegaron el 27 de febrero y donde se estacionaron hasta el 28 de marzo. Todo hasta este momento andaba a la perfeccin. Nada

haca prever el grave problema que se desatara entre Sucre y Santa Cruz, es decir realmente entre Per y Colombia. Para comprender mejor el problema que se desat, debemos retrotraernos hasta diciembre de 1821. El 16 de dicho mes el Ayuntamiento de Portoviejo levant un acta por la cual expresaba su deseo de pertenecer a Colombia. La Junta de Gobierno de Guayaquil en su deseo de mantener la unidad recurri a Sucre para que interviniese en el asunto. Fueron enviados comisionados ante el cabildo de Portoviejo para lograr que reservase esta ciudad sus opiniones para otra ocasin ms adecuada. La Junta, desconfiando de lo que podran lograr los comisionados, envi fuerzas a Portoviejo, produciendo este hecho la rebelin e intentse derrocar a la Junta. Sin embargo el movimiento result fallido y la calma reapareci. Era este el primer acto de fuerza en la bsqueda de la anexin de Guayaquil a Colombia. Al poco tiempo de ocurrido lo anteriormente sealado, Bolvar, con fecha 2 de enero de 1822, comunicaba a la Junta Guayaquilea su posicin tajante con relacin al problema: Yo me lisonjeo, Excmo. Seor con que la Repblica de Colombia habr sido proclamada en esa capital, antes de mi entrada en ella. V.E. debe de saber que Guayaquil es complemento del territorio de Colombia; que una provincia no tiene derecho a separarse de una asociacin a que pertenece, y que sera faltar a las leyes de la naturaleza y de la poltica, permitir que un pueblo intermedio viniese a ser un campo de batalla entre dos fuertes Estados; y yo creo que Colombia no permitir jams que ningn poder de Amrica encete su territorio. Exijo el inmediato reconocimiento de la repblica de Colombia, porque es un galimatas la situacin de Guayaquil. Usted sabe, amigo (la misiva est dirigida a J.J. Olmedo, Presidente de la junta) que una ciudad con un ro no puede formar una nacin (14) Y en la carta dirigida a Sucre, desde Cali y con la misma fecha (02-01-1822), leemos lo siguiente: He llegado al fin a esta capital (Cali), a completar la libertad de Colombia y el reposo del sur. Guayaquil recibir todos los auxilios necesarios para no ser ms inquietado... Para preparar el xito de la prxima campaa, autorizo a U.S. se pondr de acuerdo con el gobierno de Guayaquil. Pero si este rehusase algo de cuanto U.S. pida, U.S. est autorizado para hacer por si mismo aquello que concepte preciso... Yo tomo sobre m la responsabilidad de cuantas providencias tome U.DS., activas, eficaces y aun violentas. El tenor de estas rdenes debe U.S. comunicarlo al gobierno de Guayaquil, manifestndole, verbalmente, que mis intenciones son llevar a cabo la libertad de Colombia desde Tumbes hasta las bocas de Orinoco y que los sacrificios que ha hecho Colombia por recobrar su ntegra independencia, no sern frustrados por ningn poder humano de Amrica; y, finalmente, que yo espero que, para cuando yo entre en esa ciudad, ya el gobierno de Colombia habr sido reconocido por ella, no pudiendo yo hallarme, sin faltar a mi deber y a mi deseo, fuera del territorio de las Repblica. (15) Como se puede apreciar a travs de estos dos documentos, la posicin de Bolvar era tajante, decidida e incluso francamente agresiva y chocante por el yosmo imperante sobre todo en la misiva dirigida a Sucre, que se puede apreciar en su texto ntegro. La Junta de Gobierno qued totalmente turbada ante la posicin de Bolvar, posicin sta que pona en serios aprietos la actitud de espera y en cierto sentido autonomista de la junta. En vista de todo ello, la Junta recurri al Protector del Per, para informarle de dicho hecho. Por otro lado, el agente diplomtico peruano ante la junta guayaquilea, General Francisco Salazar y Carrillo, escribi a Monteagudo, el 7 de febrero, dndole cuenta de los planes e intenciones de Bolvar. (16) La misiva tanto de la Junta como la de Salazar, que contenan copia del oficio del Libertador del 2 de enero, lleg a manos de San Martn en Huanchaco, donde haba tocado casualmente den su marcha a Guayaquil para encontrarse con Bolvar. En vista de estos sucesos y otros que ms adelante analizaremos, el Protector emprendi el regreso a la capital del Per, llegando a esta ciudad los ltimos das de febrero. En la Gaceta del mircoles 27 de febrero se anunciaba su regreso de la siguiente manera: S.E. el Protector del Per ha regresado desde el puerto de Guanchaco, donde recibi noticias oficiales, comunicadas por el Gobierno de Guayaquil, y por el general Sucre, de que S.E. el Libertador de Colombia marchaba sobre Juanamba... (17). San Martn, desde la Magdalena y con fecha 18 de marzo de 1822, escribi una pequea misiva a Torre Tagle y que la reproduce Javier Ortiz de Zevallos en su obra sobre la correspondencia entre San Martn y Torre Tagle: Incluyo a Usted la carta que he recibido de Roca, ella no deja la menor duda de que el Libertador quiere oprimir a Guayaquil as toda costa: este es asunto del mayor inters y que pende el honor del gobierno. Esta noche despus de las oraciones me tendr U. en esa, sin ms objeto que el de conferenciar sobre ste y otros particulares que son interesantes. Esta misi va es importante porque nos

habla a las claras de la responsabilidad de San Martn en el problema que se suscit y que a la larga tuvo que reflexionarse sobre sus consecuencias y darse por ello marcha atrs. Estos hechos decidieron que el 2 de marzo el gobierno peruano (del cual estaba encargado Torre Tagle) ordenase a Santa Cruz retrogradar desde cualquier posicin que se encontrase y se pusiese a rdenes de La Mar. El 3 de marzo, Monteagudo ofici a La Mar en el sentido de que en caso de que Guayaquil solicitase sinceramente la proteccin de las armas del Per, por ser su voluntad conservar la independencia de Colombia en tal caso emplee V.S. todas las fuerzas que estn puestas a sus rdenes en apoyo de la espontnea liberacin del pueblo. Pero, si por el contrario, el gobierno de Guayaquil y la generalidad de los habitantes de la provincia, pronunciasen su opinin a favor de las miras de Colombia, sin demora vendr V.S. al departamento de Trujillo a tomar el mando de la costa norte, reunir la divisin del coronel Santa Cruz en Piura, aumentarla hasta donde alcancen los recursos del territorio, y obrar segn lo exija la seguridad del departamento de Trujillo. Como no es posible prever las diferentes combinaciones que all se presenten, el gobierno deja al arbitrio de V.E. obrar segn ellas... (18) Esta orden fue confirmada el da 23 del mismo mes. La orden dada a Santa Cruz con fecha 2 de marzo la trasmiti Arenales el da 13. Santa Cruz la recibi el 29 y ese mismo da se la comunicaba a Sucre, dicindole: Tengo el sentimiento de comunicar a V.S. que se hace necesaria e inevitable la separacin de la Divisin de mi mando que por ordenes expresas de mi gobierno debe retrogradar sobre la capital de Lima que, amenazada por las tropas de los generales La Serna y Ramrez, corre el mayor peligro. (19) Al da siguiente, 30 de marzo, Sucre, turbado e indignado, contest el oficio de Santa Cruz, sealndole lo nefasto de la decisin de su retiro, la cual era inconcebible, pues de ser cierto el peligro de Lima, dicha divisin tardara en llegar a Lima por lo menos dos meses, y por otra parte l se vera en la necesidad de pedir el batalln Numancia. Sucre se niega enfticamente a aceptar el retiro y en pocas palabras sintetiza su pensamiento: Por tanto, no slo me opongo a la retirada bajo las ms serias protestas, sino que usando de las facultades que me ha dado el Excmo. Seor Protector del Per sobre la divisin de V.S. al ponerla a mis rdenes sin restriccin alguna (como consta de las copias que tengo el honor de acompaarle) he dispuesto que el movimiento que continuaba el batalln Trujillo se lleve a efecto y que la marcha del escuadrn Granaderos a reforzar los puestos avanzados para verificar ms tranquilamente nuestra aproximacin a Riobamba a cumplir la combinacin con el Libertador, se ejecute maana mismo, como estaba prevenido. Debo observar tambin a V.S. que cualquier comunicacin de estos cuerpos del Per, deba dirigrseme a m, teniendo el mando inmediato de ellos, por las rdenes de S.E. el Protector. (20) El mismo 30, Santa Cruz que se vea envuelto en tan embarazosa situacin, volvi a oficiar a Sucre, en respuesta a la anteriormente comentada. Santa Cruz le expresa que lamenta no poder obedecerle por tener que cumplir en forma apremiante las rdenes del gobierno peruano, cuya responsabilidad pesa sobre l: En mi concepto, despus de expresar a V.S. la sinceridad y los ms vivos sentimientos de mi Gobierno al suspender por ahora la cooperacin a que se ha prestado de antemano, reitero a V.S. no slo que debo retrogradar, sino que debo hacerlo con la mayor brevedad y a marchas forzadas... (21) Sucre, el da 31 dio respuesta a esta comunicacin, expresndole a Santa Cruz que los argumentos que esgrima eran mezquinos, pues se abandonaba a Colombia, tambin en peligro, para ayudar al Per, el cual disfrutaba de la ayuda colombiana. Le advierte que slo aceptara el retiro de su divisin si es que el gobierno peruano le enviaba de inmediato el batalln Numancia. (22) Santa Cruz, el mismo 31, respondi la nota de Sucre, proponindole una medida transaccional: Que la divisin peruana se estacionase en los mismos puntos que ocupan o se reconcentrasen en Cuenca, sirviendo de apoyo a Sucre nterin l reciba respuesta de una consulta que hara al gobierno peruano. (23) Sucre, ante la gravedad del problema surgido, escribi dos misivas a San Martn y una al Ministro de Relaciones Exteriores del Per, las tres fechadas el 1 de abril de 1822, desde su cuartel general en Cauca. La primera comunicacin al Protector es un oficio en el cual le seala lo nefasto de la orden de retirada de la divisin peruana al mando de Santa Cruz; le manifiesta haber tenido que oponerse a dicho retiro y que en previsin de cualquier situacin futura semejante ha solicitado que el Numancia abandone el Per para integrarse al ejrcito colombiano. Sucre, segn se desprende del texto de este oficio, supona que la orden

de retiro de las fuerzas de Santa Cruz haba sido dada cuando an el Protector no haba llegado a la capital, de su regreso de la frustrada entrevista con Bolvar, pues leemos: Yo me prometo que vuelto V.E. a Lima, asegurar los lazos que han de unir eternamente al Per y Colombia. (24) La otra comunicacin que recibi San Martn fue una misiva donde, en forma franca y personal le seala lo nefasto e impoltico de la orden impartida, as como la indelicadeza de dar rdenes directamente a Santa Cruz cuando dicho jefe haba sido puesto bajo su mando: Semejante medio es una relajacin de la disciplina, adems de una suma desconsideracin. A continuacin le expresa: Dispense Ud. que diga, mi General, que nuestra conducta ha sido muy franca y decente, para que seamos retribuidos de una manera que debe juzgarse un ultraje trascendental a la Repblica y pensamos que un paso inconsiderado puede resentir a hermanos ntimamente ligados, y que no deben tener sino un mismo voto. (25) Cuando el Protector recibi estas dos comunicaciones ya haca das que el problema haba sido solucionado por el gobierno peruano, aunque por la distancia se dio el caso de que dicha solucin del gobierno lleg a manos de Santa Cruz cuando ste ya lo haba resuelto de acuerdo a sus convicciones personales y en atencin a la situacin poltica y militar del momento. Decamos que cuando San Martn recibi las comunicaciones de Sucre fechadas desde Cuenca el 1 de abril de 1822, el problema ya lo haba resuelto el gobierno peruano desde ya relativo tiempo atrs, porque el 12 de abril el Protector, despus de estudiar el problema en sesin del Consejo de Gobierno resolvi dar una contraorden, en el sentido de que Santa Cruz continuase auxiliando a las fuerzas colombianas. Es importante sealar con relacin a la problemtica que estamos reseando, que personajes tan prominentes como lvarez de Arenales y Torre Tagle no estaban de acuerdo con la medida del gobierno peruano del retiro de la divisin al mando de Santa Cruz ni tampoco con la actitud de San Martn con relacin a la problemtica en torno a Guayaquil, que ms adelante analizaremos con meticulosidad. Arenales, en carta al Protector, de fecha 29 de abril de 1822, le deca: Desde que me impuse de la determinacin contenida en la orden que se pas a Santa Cruz para que se retire con su divisin, sent no poca violencia en mi modo de pensar: me pareci inoportuno y algo imprudente, por varias consideraciones... Debo, no obstante, persuadirme que Uds. habrn meditado el asunto y que tendrn otros motivos forzosos para aquella disposicin. (26) En cuanto a Torre Tagle sabemos que crea lo ms conveniente, con relacin al problema guayaquileo, no insistir en el intento de anexin de dicho territorio, tal como lo manifiesta en carta al propio San Martn, el 31 de julio de 1821. Como se puede apreciar, ya desde esa fecha haba personalidades muy cerca de San Martn que lo aconsejaban no insistir en cuanto a la pretensin de anexar Guayaquil. Cuando se suscit el problema que venimos analizando, San Martn no escuch esos consejos y prefiri crear una situacin bastante difcil de la cual sali bastante mal, porque si bien es cierto que despus de reflexionar todas las desventajas que ello significaba para su gobierno e incluso el dao que se haca a la causa de la independencia y se decidi a dar la contraorden del 12 de abril, ya el problema lo haba solucionado Santa Cruz doce das antes, contraviniendo rdenes ex presas del gobierno peruano. Santa Cruz, con fecha 1 de abril de 1822, despus de tomar una decisin trascendental ofici a Sucre, expresndole: Si la continuacin de la cooperacin de la Divisin del Per es tan necesaria para salvar al ejrcito de la Repblica; si la situacin de V.S. es tan apurada y estrecha; y si la causa general de Amrica est expuesta a retrogradar por mi retirada; y si con estas consideraciones, y las ms que V.E. manifiesta es preciso que yo deje obrar en la campaa 700 hombres en reemplazo del Numancia, es ms conforme que disponga V.S. de la masa de la divisin de mi mando. Ya que he de detener mi movimiento por los tres cuerpos que V.S. cree necesarios, sea enhorabuena por el todo, porque no cabe mezquindades en los subalternos de un gobierno no ha notado V.S. por su objeto principal, sino la causa continental y comn, y la mayor deferencia hacia los particulares intereses de Colombia (27) Sucre agradecile a Santa Cruz por su decisin; ... no me queda sino darle las gracias por su disposicin a que continuemos la campaa con todos los cuerpos del Per. (28) El enojoso asunto llegaba de esta manera a su fin, aunque an el 5 de mayo de 1822 Sucre, al dirigirse al Ministro de Relaciones Exteriores del Per y darle cuenta que Santa Cruz le haba presentado una comunicacin del 12 de abril que era una contraorden de la del 2 de marzo, le advierte de que dicho oficio se deja ver an campo descubierto contra sus operaciones, por lo cual insiste en el retiro del Numancia. El 19 de abril las fuerzas patriotas se situaron en Punn, a diez kilmetros al sur de Riobamba. Las fuerzas realistas, al mando de Tolr, se encontraban en sus posiciones del cerro Santa Cruz, en la quebrada del ro

San Luis, defendiendo la ciudad de Riobamba. Sucre, el da 20, orden el reconocimiento de los pasos que pudieran permitir rodear al enemigo, encontrndose que dicha maniobra se poda realizar por la quebradilla de Pants. Al da siguiente, Sucre orden maniobrar por dicha quebradilla, pero los realistas al darse cuenta de ello se replegaron hacia Riobamba, con la intencin de seguir ms hacia el norte. Sucre, en vista de ello, orden que la caballera cortase la retirada realista. El 21 de abril se llev a cabo la batalla de Riobamba, favoreciendo la victoria al ejrcito patriota. El da 28 el ejrcito unido reinici la marcha hacia Quito; el da 2 de mayo ingresaban a Latacunga y el 17 se situaban en el valle de Chillo, a tres leguas de Quito. El 21 se trasladaron a Chillo Gallo, donde Sucre se inform que, procedente de Pasto, legaran refuerzos para los realistas. Para adelantarse a esta conjuncin, Sucre avanzo con su ejrcito hasta las lomas de Pichincha, donde el da 24 chocaron los ejrcitos, favoreciendo nuevamente el triunfo al ejrcito unido libertador. Melchor de Aymerich, el ltimo Presidente de la Real Audiencia de Quito, temiendo que los patriotas fuesen a saquear Quito recibi al coronel D.F. OLeary, edecn del General Sucre y acept la capitulacin aquel mismo da, documento por el cual las fuerzas realistas entregaban la fortaleza del Panecillo, la ciudad de Quito y cuanto estab a bajo la dominacin espaola con todos sus pertrechos de boca y guerra y almacenes existentes. (29) El 29 de mayo de 1822 Quito quedaba incorporado a la Repblica de Colombia. Bolvar, que ingresa a Quito el 15 de junio, suscribi el 18 de aquel mes, un decreto por el cual se declaraba a la Divisin del Per a ordenes de Santa Cruz, benemrita de Colombia en grado eminente; sealaba que Santa Cruz gozara en Colombia del empleo de General de Brigada, siempre que el gobierno del Per se sirviese concederle la gracia del goce de este empleo; los dems jefes y oficiales de la Divisin Peruana seran recomendados al gobierno peruano para que atienda a los mritos y servicios que han contrado en la presente campaa. Se le otorgaba a Santa Cruz y dems jefes, oficiales y tropa de la Divisin Peruana una medalla (de oro para los oficiales y jefes y de plata de sargento a bajo), con la siguiente inscripcin: Libertador de Quito, en Pichincha en el anverso, en tanto que en el reverso la expresin Gratitud de Colombia a la Divisin del Per. La medalla pendera de un cordn o cinta tricolor, con los colores de Colombia, como ciudadanos benemritos. El primer escuadrn de Granaderos Montados del Per llevara el sobrenombre de Granaderos de Riobamba, si el gobierno peruano se dignaba confirmarle dicho sobrenombre glorioso (30) (31)

NOTAS

(1) (2) 389 (3) (4) (5) (6) (7) (8)

De la Rosa, A.E. Op. Cit.; pp. 202 203 Mijares, Augusto El Libertador (Caracas: A.N. de Historia; ediciones de la Presidencia, 1987) p.

Madariaga, Salvador de. Bolvar (Madrid: SARPE, 1985) tomo II; p. 145 Madariaga, Salvador de. Op. Cit. Tomo II; p. 145 Madariaga, Salvador de. Op. Cit. Tomo II; p. 146 Villanueva, L. Op. Cit; p. 130 De la Rosa, A.E. Op. Cit.; documento 115 Ver el convenio en: Legua y Martnez, G. Op. Cit.; tomo VII; pp. 101 102

(9)

De la Rosa, A.E.; Op. Cit.; documento 118

(10) L. Villanueva transcribe la carta de Sucre a Bolvar donde se refiere escuetamente al desastre de Ambato. Ver obra citada del mencionado autor; pginas 143 144 (11) De la Rosa, A.E. Op. Cit.; documento 154 (12) De la Rosa, A.E. Op. Cit.; documento 167 (13) Larrazabal, F. Vida del Libertador Simn Bolvar tomo II. Tambin la citada obra de L. Villanueva; pgina 146 (14) Pino Ycaza, G. Derecho territorial ecuatoriano tomo I, p. 536. Tambin la obra de Alfonso Rumazo Gonzlez Bolvar (Madrid: EDIME, 1973; p. 171) (15) Legua y Martnez, G. Op. Cit.; tomo VII; pp. 151 151 (16) Legua y Martnez, G. Op. Cit.; tomo VII; pp. 155 156 (17) Gaceta del Gobierno de 27 de febrero de 1822 (18) Paz Soldn, Mariano Felipe. Historia del Per independiente tomo I. Tambin la citada obra de Legua y Martnez; tomo VII, pp. 157 158 (19) De la Rosa, A.E. Op. Cit.; documento 183. Tambin la citada obra de Vicente documento 52 Lecuna, tomo II,

(20) De la Rosa, A.E. Op. Cit.; documento 184. Tambin en la citada obra de V. Lecuna, tomo II, documento 53 (21) De la Rosa, A.E. Op. Cit.; documento 185. Tambin en la citada obra de V. Lecuna, tomo II, documento 54 (22) De la Rosa, A.E. Op. Cit.; documento 186. Tambin en la citada obra de V. Lecuna, tomo II, documento 55. (23) De la Rosa, A.E. Op. Cit.; documento 187 Lecuna, V. Op. Cit.; documento 56 (24) De la Rosa A.E.; Op. Cit.; documento 188 Lecuna, V. Op. Cit; documento 57 (25) De la Rosa, A.E. Op. Cit.; documento 189 Lecuna, V. Op. Cit.; documento 58 (26) De la Rosa, A.E. Op. Cit.; documento 191 Lecuna, V. Op. Cit.; documento 60 (27) Legua y Martnez, G. Op. Cit.; tomo II pp. 170 171

(28) De la Rosa, A.E.; Op. Cit; documento 192 Lecuna, V. Op. Cit.; documento 61 (29) De la Rosa, A.E. Op. Cit.; documento 197 Lecuna, V. Op. Cit.; documento 68 (30) Sobre la accin conjunta del Ejrcito Unido: Destruge, Camilo. Historia de la revolucin de octubre y campaa libertadora: 1820-1822 Pino Ycaza, G. Derecho territorial ecuatoriano tomo I. Ruiz Rivas, Guillermo Simn Bolvar ms all del mito tomo I Elas Ortiz, Sergio. La brigada de Santa Cruz (En: Boletn de la A.N. de Historia, Caracas, abril - junio 1953, n 142, pginas 164 180) Dellepiane, Carlos Historia militar del Per Bonilla, Manuel C. Pichincha (Lima: 1922). Posee un valioso apndice documental entre las pginas 163 y 317. Paz Soldn, M.F. Historia del Per independiente tomo I. Vargas, Nemesio. Historia del Per independiente tomo II. Vargas Ugarte, Rubn. Historia general del Per tomo VI. Valega, J.M. La gesta emancipadora tomo III. Villanueva, Laureano. Obra citada; captulo IV. (31) El decreto de 18 de junio de 1822 recompensando a la divisin auxiliar peruana apareci en la Gaceta del Gobierno del sbado 27 de julio de 1822. Lo reproducen, entre otros: Lecuna, V. Obra citada, tomo II, documento 85 Blanco y Azpurua. Documentos para la vida pblica del Libertador... (Caracas: 1876) tomo VIII, pginas 444 - 445

3. GUAYAQUIL, TERRITORIO COLOMBIANO

A comienzos de 1822 Bolvar haba decidido actuar sobre Guayaquil y para ello resolvi embarcarse en Buenaventura. Con fecha 5 de enero de dicho ao, desde Cali, el secretario del Libertador, por encargo de ste, envi al Ministro de Guerra de Colombia, un oficio en el que le da cuenta de los planes del Libertador: S.E. ha preferido emprender la prxima campaa del sur por Guayaquil, por las siguientes consideraciones: 1 Por asegurar a Guayaquil, y hacer que aquella provincia se declare por Colombia. Hasta hoy el manejo y las intrigas la han mantenido en una neutralidad incompatible con sus} verdaderos intereses, y ms an con los derechos de nuestro Gobierno. No faltan quienes desean su incorporacin al Per, y quienes opinen por el extravagante delirio de que sea un Estado independiente. Si prevaleciera esta opinin, Guayaquil no sera ms que un campo de batalla entre dos Estados belicosos, y el receptculo de los enemigos de uno y otro. La ley fundamental quedara sin cumplirse y Colombia y El Per jams estaran seguros, estando confiadas a sus propias fuerzas las dbiles puertas de Guayaquil. Ms funesta an sera a nuestros intereses la incorporacin al Per... Estos y otros males muy graves y de consecuencias de mucha trascendencia se evitan con el envo de tropas colombianas a Guayaquil, y sobre todo con la presencia del Libertador all... (1) La llegada del General Murgen a Quito y el asalto dado por el coronel Lpez al navo Alejandro I, llev al Libertador a tener que cambiar de planes, decidiendo penetrar por la terrible regin de Pasto. El avance por esta regin fue harto difcil y por ende lento y sangriento. El 10 de mayo de 1822 recin sobrepasaba el Juanamb y se instalaba en el Trapiche. Como dice Alfonso Rumazo Gonzlez, en dicha ruta donde se anida lo ms tozudo del realismo. Los pastusos son ms monarquistas que los propios espaoles y se disponen a cerrarle la marcha a la revolucin republicana. Sin embrago, el triunfo patriota en las faldas del Pichincha, junto a Quito, el 24 de mayo de 1822, vino a solucionarle el problema a Bolvar, pues conocedor de esta victoria as como de la rendicin y capitulacin de Aymerich, envi a Jos G. Prez, su secretario, para ofrecerle una capitulacin a don Basilio Garca, el cual la acept, sabedor tambin del triunfo del Ejrcito Unido en Pichincha. Pero como los pastusos no reconociesen dicha capitulacin, Bolvar tuvo que penetrar violentamente. De Pasto emprendi marcha hacia Quito, donde lleg el 15 de junio. El Libertador decidi pasar a Guayaquil para poner fin al problema creado en esta provincia, mediante la anexin a Colombia. El panorama, sin embargo, no se mostraba totalmente favorable a Colombia, debido a que exista un grupo nada despreciable en cuanto a su nmero y sobre todo influencia, que ansiaba la autonoma y por lo tanto su constitucin como Estado independiente y soberano. Santander, desde Bogot, el 17 de junio de 1822 le e scribe al Libertador: No quisiera el gobierno saber que V.E. haya resuelto trasladarse a Guayaquil, porque habindose separado aquella provincia del territorio de Colombia (el resaltado es nuestro) temo que se opongan a V.E. muchos obstculos para realizar con gloria la empresa de libertar a Quito, y porque cualquier desaire que a V.E. se infiriese, lo mirara Colombia como su injuria propia. Cuando las circunstancias fuercen a V.E. a cambiar la direccin de la campaa por aquella parte, es conveniente y necesario que V.E. prescinda de estar al frente del ejrcito, y que se venga a ejercer el poder del gobierno en circunstancias en que se aproximan los momentos de negociar la suerte futura de Colombia. (2) Pero liberado Quito y anexado a Colombia, el Libertador convencido ms que de los legtimos derechos de Colombia (que l saba que no lo tena), de la para l imperiosa necesidad poltica de zanjar el problema de Guayaquil impidiendo a como diera lugar su anexin al Per o su conformacin como estado soberano y autnomo, decidi actuar con rapidez y energa. El 11 de julio ingresaba a Guayaquil y aquel mismo da se presentaba ante el Cabildo, donde el sndico Jos Leonardo reyes pronunci un discurso favorable a la incorporacin de Guayaquil a Colombia. Al contestar el discurso, Bolvar reafirm su posicin con relacin a la dependencia de Guayaquil como parte del territorio colombiano. El da 13 el Libertador zanjaba en forma definitiva el problema al decretar la anexin y as se hizo de conocimiento pblico mediante el siguiente bando: 1 S.E. el Libertador ha tomado la ciudad y provincia de Guayaquil bajo la proteccin de Colombia.

2 El pabelln y la escarapela de Colombia los tomar la provincia como el resto de la nacin. 3 Todos los ciudadanos, de cualquier opinin que sean, sern igualmente protegidos y gozarn de una igualdad absoluta. 4 Colombia ser vitoreada en todos los actos pblicos, as militares como civiles. 5 La autoridad de S.E. el Libertador y sus subalternos ejercern el mando poltico y militar de la ciudad y provincia de Guayaquil. 6 Se encarga a los ciudadanos el mayor orden, a fin de evitar las disensiones que han ocurrido. 7 Las antiguas autoridades han cesado en sus funciones polticas y militares; pero sern respetadas como hasta el presente y hasta la convocacin de los representantes de la provincia. Por orden de S.E. el Libertador, publquese. Guayaquil, 13 de julio de 1822.- Bartolom Salom. (3) Aquel mismo 13, Bolvar dirigi al pueblo guayaquileo una proclama, en la cual les deca: Guayaquileos! Vosotros sois colombianos de corazn, porque todos vuestros votos y vuestros clamores han sido por Colombia, y porque de tiempo inmemorial habis pertenecido al territorio que hoy tiene la dicha de llevar el nombre del padre del Nuevo Mundo; mas yo quiero consultaros, para que no se diga que hay un colombiano que no ame a su patria y leyes. (4) Como hemos dicho, el 13 de julio de 1822, gracias a una actitud decidida y enrgica de Bolvar, quien recurri a todos los medios posibles, qued zanjado el problema en torno a Guayaquil. Los hechos que se sucedieron despus del 13 fue lgica consecuencia de la decisin tomada el da 13 y que concluyeron el 31 de julio de ese mismo ao al suscribirse el acta de la anexin de dicha provincia a Colombia. (5) Es el propio Bolvar quien nos refiere la forma en que realmente se solucion el problema. En misiva dirigida a Santander el 29 de agosto de 1822 le cuenta la realidad de la anexin, innegablemente manu militari: Ya el negocio de Guayaquil no dar a Ud. cuidado., mas advierto que no he recibido comunicacin del gobierno que manifieste su opinin sobre este particular. Yo pienso de diferente modo que Ud., que era necesario emplear la fuerza para no entregarnos, por decirlo as, al arbitrio del Per y de su gobierno, que ya Ud. sabe lo que es. Si Guayaquil no entraba en su deber quedbamos en una situacin lo mas inquieta y peligrosa. (6) Debemos sealar que producido el acto de la anexin del 13 de julio, J.J. Olmedo, Presidente de la Junta Guayaquilea, con fecha 15 de julio comunic al gobierno peruano estos sucesos, segn deca para que en adelante sepa a quin debe dirigir sus comunicaciones oficiales. Como veremos mas adelante, un da antes, el 14 de julio, San Martn zarpaba del Callao rumbo a Guayaquil y por lo tanto sera en dicha ciudad donde el Protector se informara de estos acontecimientos. Como es lgico comprender, cuando San Martn lleg a Guayaquil encontr que el Libertador haba zanjado en forma definitiva el problema en torno a esa provincia; que los miembros de la depuesta junta y algunos simpatizantes de su anexin al Per se haban refugiado en los barcos de la escuadra peruana surtos en dicho puerto y que estaba al mando del Vicealmirante Blanco Encalada; que a los pocos das se realizaran comicios para decidir, desde el punto de vista legal y por lo tanto meramente formal (porque de facto ya estaba decidido y resuelto) la suerte de Guayaquil. Este era el ambiente poltico en los das que se entrevistaron los libertadores de Hispanoamrica. No queremos dejar sin precisar que frente a lo espinoso del problema en torno a Guayaquil, deben los estudiosos, independientemente de su nacionalidad, analizar y juzgar considerando las Reales rdenes dadas al respecto por la corona espaola, as como tambin en lo concerniente a la problemtica que surge a raz de la aplicacin del principio del uti possiddetis. Totalmente a un lado debera quedar el chovinismo que lo nico que hace es complicar u oscurecer aquello que resulta evidente, que termina por cegar a los historiadores de una u otra nacionalidad. Innegablemente debemos reconocer que es

esperanzador ver anlisis muy serios realizados por diversos especialistas en la problemtica de litigios internacionales, concretamente del caso peruano colombiano y peruano ecuatoriano. Hasta la creacin del virreinato de Nueva Granada (1717 1739) Guayaquil fue parte del virreinato del Per, el cual fue creado en 1542, comprendiendo las audiencias de Panam, Quito, Santa Fe, Lima, Charcas, Chile y Buenos Aires. El virreinato de Nueva Granada fue creado en 1717, comprendiendo las audiencias de Panam, Quito, Santa Fe y la Comandancia General de Caracas (Decreto Real del 29 de abril de 1717 y Real Cdula de 27 de mayo de 1717). Por real Cdula de 5 de noviembre de 1723 fue suprimido este virreinato por no haber dado los resultados esperados, aunque a los pocos aos se expidi la Real Cdula de 20 de agosto de 1739 restableciendo en forma definitiva el virreinato mencionado, tambin llamado de Santa Fe, con los territorios de los distritos de las audiencias de Santa Fe, Panam y San Francisco de Quito, las cuales subsistan, ms el territorio de la Comandancia de Caracas o Provincia de Venezuela, que haba dependido del virreinato de Mxico y que al poco tiempo, en 1742, adquira su total autonoma del virreinato recin creado. (7) Como bien seala Waldemar Espinoza, la creacin de este virreinato se deba a la necesidad de contar, por esos territorios, con una autoridad con suficiente competencia y jurisdiccin para cortar el contrabando de mercaderas europeas que, en forma abundante, ingresaban por los puertos de Cartagena, Santa Mara y Maracaibo, inundando toda Amrica con enorme nocividad para el monopolio comercial de Espaa. (8) Por Real Orden dada el 7 de julio de 1803, expedida a solicitud de la Junta de Fortificaciones de Amrica, la corona espaola orden la segregacin de la Gobernacin de Guayaquil del virreinato de Nueva Granada y su reincorporacin al virreinato del Per. Qu motivos impulsaron a la corona espaola a tomar esta decisin? Para comprender mejor el por qu de esta medida debemos recordar que voluntariamente, y por hostilidad hacia Inglaterra, dedicada desde haca trescientos aos a apoderarse del comercio de sus colonias de Amrica, Espaa se haba aliado con Francia en 1796 (9) Esta alianza permiti a Francia la eleccin, en 1810, del Papa Po VII que no era hostil a la Francia revolucionaria y asimismo permiti el ataque, por parte de Francia a Portugal en 1801. En 1803, al estallar nuevamente en Europa la guerra entre la Francia napolenica y los Estados opositores, Espaa reanud su alianza con Francia, dictada, a la vez, por los intereses familiares del rey (el mantenimiento de sus parientes en l os tronos de Florencia y Npoles, la esperanza de reinar l mismo un da sobre Portugal) y por los intereses personales de Godoy, que reciba de Francia douceurs, es decir subsidios personales. (10) A pesar de esta alianza, y tal vez por ella misma, que converta a Espaa en enemiga de la poderosa Inglaterra, la primera potencia martima del mundo de aquellos tiempos, fue creada en Madrid la Junta de Fortificaciones de Amrica, la cual al analizar la situacin militar de Hispanoamrica se dio cuenta de la vulnerabilidad de Guayaquil como parte integrante del virreinato de Nueva Granada, por lo que recomend su secesin de dicho virreinato y su reintegracin al Per, segn consta en el informe propuesta del 28 de marzo de 1803. El 7 de julio de ese ao, en atencin a dicha recomendacin, se expidi la Real orden que estableca que debe depender el gobierno de Guayaquil del virrey de Lima, y no del de Santa Fe... (11) Algunos estudiosos han reparado que no slo tuvo un objetivo poltico - militar la reincorporacin de Guayaquil al virreinato peruano, sino que tambin jug un papel muy importante el factor econmico, porque, como bien se ha sealado, con ello se quera fortalecer la economa del virreinato del Per, que se haba debilitado tremendamente con la prdida de Potos, que desde 1776 pas a ser parte integrante del virreinato del Ro de la Plata, hecho que tan magistralmente ha analizado el historiador canadiense Timothy E. Anna, quien al respecto dice: En 1776 cay el golpe ms desastroso para la prosperidad peruana cuando, como parte de su continuo programa de racionalizacin a travs de amplias reformas econmicas y administrativas, la monarqua borbnica cre el nuevo virreinato del Ro de la Plata, con su capital en Buenos Aires. Esta medida arrebat a Lima el control de vastos territorios en el sur. Fue ms desastroso an que la regin del Alto Per (Bolivia), centro de las ricas minas de plata, fuese separada del virreinato del Per y entregada al nuevo virreinato del Ro de la Plata. (12) La R.C. de 1803 fue puesta en conocimiento de los virreyes del Per y Santa Fe, quienes la recibieron y cumplieron. Legua y Martnez reproduce los dos documentos oficiales mediante los cuales don Antonio Amar, virrey de Santa Fe y el marqus de Avils virrey del Per, con fechas 19 de diciembre

de 1803 y 23 de enero de 1804, respectivamente, dejan constancia de recibo de la Real Orden e imparten las medidas para su cumplimiento. La reintegracin de Guayaquil al virreinato peruano fue general y total como se confirma en la R.O. de 10 de febrero de 1806, dada ante los reclamos del Tribunal del Consulado de Cartagena. En este documento se dice: En vista de lo que consultan U.S.S. en carta de 25 de marzo del ao prximo anterior, sobre si la provincia de Guayaquil, a consecuencia de la agregacin al virreinato de Lima, debe depender, en la parte mercantil, de ese Consulado o del de dicho de Lima; se ha servido Su Majestad declarar que la agregacin es absoluta; (el subrayado es nuestro) y, por consiguiente, que la parte mercantil debe depender del mencionado Consulado de Lima, y no de ese. (13) Lo cierto es que la segregacin de Guayaquil del virreinato de Santa Fe fue mal vista por un sector de la poblacin guayaquilea. El 18 de febrero de 1808 el Ayuntamiento de Guayaquil, encabezado por el Gobernador de Guayaquil, Bartolom Cucaln, present a la corona una solicitud pidiendo que la agregacin de Guayaquil al virreinato del Per no lo fuese en el aspecto judicial, sealndosele los inconvenientes de dicha agregacin. El 14 de marzo Cucaln volvi a insistir en el mismo sentido y como pasara el tiempo y no recibiera atencin su peticin, dirigise, con fecha 28 de octubre de 1815, al Secretario de Estado y del Despacho Universal de Indias, expresndole que el vecindario de Guayaquil y de su vasta provincia sufra el yugo ms pesado por estar esta ltima agregada al virreinato del Per en todos los ramos. Y despus de exponer los inconvenientes de la segregacin, concluye suplicando que el Rey tenga a bien concederles la gracia de que vuelva, sin ms dilacin, a agregarse esta provincia a la de Quito, siquiera en lo contencioso, como antes estaba, ya que, por la misericordia de Dios, se halla pacificado de sus recientes conmociones; y ojal que Su Majestad, no slo lo hiciera en esta parte, sino en todas,... (14) Sobre la base de los documentos de la poca se concluye claramente que la agregacin de Guayaquil al virreinato del Per fue total, absoluta. Pero es tambin innegable que en los hechos las autoridades y un sector de los habitantes de dicha provincia se resistieron a aceptar dicha decisin. De all sus solicitudes para dejarla sin efecto. De all tambin las dudas, vacilaciones y resistencias en su cumplimiento por parte de los guayaquileos. Pero, como hemos analizado anteriormente y tendremos oportunidad de incidir en ello, en Guayaquil se lleg a formar un grupo partidario de su anexin al Per e incluso otro grupo era partidario de constituir un estado totalmente independiente. Sin embargo, dada la agregacin, la reaccin fue de resistencia, lo cual se aprecia en una serie de incidentes. Bartolom Cucaln, Gobernador de Guayaquil, se neg a cumplir el decreto expedido por el virrey del Per el 1 de febrero de 1810, con relacin a una causa contenciosa seguida por Carlos Lagomarcino contra Cucaln, quien haba apresado y secuestrado sus bienes, acusndolo de tener relaciones con los insurgentes de Quito. Abascal ante esta desobediencia de Cucaln expidi un nuevo decreto de 14 de junio de 1810 pasando el caso al Real Acuerdo de Lima, tribunal que dictamin que deba cumplirse y efectuarse, sin causa ni pretexto alguno el decreto del 1 de febrero de 1810. Como consecuencia de la Constitucin de 1812, la cual fue promulgada y jurada en Lima la primera semana de octubre de ese mismo ao, se cre en 1813 la Diputacin Provincial. Su mbito jurisdiccional territorial comprenda la audiencia de Lima, es decir los territorios de las provincias de Trujillo, Tarma, Lima, Arequipa, Huancavelica, Huamanga y Guayaquil (Ver Timothy Anna, op. cit.; p. 118). El virrey Abascal (1806-1816) tuvo que compartir la autoridad con dicha Diputacin Provincial, la cual tena siete diputados de las siete provincias mencionadas. Recordemos que este enrgico y sagaz virrey a pesar de los menguados recursos con los que contaba el virreinato peruano, supo enfrentar los movimientos separatistas que se produjeron en Amrica del Sur, llevando a cabo, como lo ha sealado Brian R. Hamnett una poltica de anexin que dio por resultado la extraordinaria exp ansin territorial del Per. Quito, Charcas y Chile fueron anexados por la iniciativa del virrey, ms bien que como resultado de la poltica metropolitana (Brian R. Hamnett. La poltica contrarrevolucionaria del virrey Abascal: Per, 186-1826. Lima: Instituto de Estudios Peruanos. Documento de Trabajo N 112, p. 12) Conocemos que el Ayuntamiento de Guayaquil solicit al virrey Abascal que dicha provincia dependiese en lo contencioso de la Audiencia de Quito. Abascal respondi esa solicitud el 16 de abril de 1814, en los siguientes trminos: Visto este expediente, con lo expuesto por el Sr. Fiscal, squese copia certificada de su respuesta y de la R.O. en que se determin la agregacin total de la provincia de Guayaquil a este virreinato, en lo absoluto y contstese con ella el oficio de su Excmo. Ayuntamiento,

para que, en esa inteligencia, evite tratar de una materia decidida por S.M. y que no permite, por lo mismo, alteracin alguna. Tambin apreciamos la resistencia guayaquilea a su agregacin al virreinato del Per en el siguiente hecho: Con fecha 28 de junio de 1810 Abascal pidi noticias al virrey de Santa Fe de las rdenes que tuviera dadas sobre la conduccin del correo destinado a aquella provincia, aadiendo: Pngase orden al Seor Gobernador de Guayaquil, para que, en el concepto de ser absoluta la agregacin de aquella provincia a este virreinato, prevenga al Administrador de Correos que en los asuntos de su ramo debe entenderse con este superior Gobierno... Una lectura detenida y desapasionada de stos y otros documentos permite apreciar en forma perfectamente clara la actitud de un sector del Guayaquil colonial ante su agregacin al Per virreinal. Es en consideracin a esta realidad reflejada en varias peticiones, tratando de obtener la modificacin de la decisin real, que, con fecha 23 de junio de 1819, la corona espaola mediante Real Cdula, dispuso que a la audiencia de Quito tocase entender todas las causas, tanto civiles y criminales del gobierno de Guayaquil, como en los asuntos de la real hacienda, permaneciendo el mismo gobierno sujeto en lo militar al virreinato del Per (15) Es necesario hacer referencia a un documento al cual historiadores ecuatorianos, como Tobar Donoso, recurran para sealar que Guayaquil solo estuvo sometido al virreinato peruano en el aspecto militar. Ese documento es la supuesta Real Cdula de 9 de noviembre de 1807. Decimos supuesta, porque nunca se ha podido mostrar el original de ese documento, por lo que, al igual que la Real Cdula de 1740 y el Protocolo Pedemonte-Mosquera, son documentos fabricados, de los cuales slo se muestran copias de inexistentes documentos apcrifos. En conclusin, teniendo en consideracin la aplicacin del principio de uti possidetis para la fijacin de los territorios de los estados que nacieron de la disgregacin del imperio espaol en Amrica, como consecuencia de la guerra separatista, Guayaquil al independizarse era parte integrante del virreinato del Per, porque para la aplicacin del mencionado principio jurdico, los nacientes estados aceptaron como fecha referencial los aos 1809 -1810, y, porque adems la R.C. de 23 de junio de 1819 no slo es posterior a dicho ao, sino, y esto es lo fundamental, porque no fue obedecida, guardada, cumplida ni ejecutada, por la simplsima razn de que apenas haban transcurrido 48 horas de expedida la citada R.C. cuando quedaba consumada la independencia de Nueva Granada. A pesar de todo esto, no podemos dejar de reconocer la actitud de un sector de la poblacin guayaquilea frente a su agregacin al virreinato del Per, innegablemente en contra de dicho acto, de tal forma que la R.C. de 23 de junio de 1819 en parte vena a hacer realidad lo que ese sector guayaquileo anhelaba. Queda fuera de toda duda que por Uti Possidetis Guayaquil era del Per. Pero en cierta forma (ya veremos por qu no totalmente) por libre determinacin de los pueblos Guayaquil corresponda a Colombia. Esta segunda conclusin es slo relativa, porque innegablemente en dicho territorio haba un sector francamente peruanfilo y otro sector autonomista. El sector partidario de la anexin al Per, es necesario dejar bien precisado, no haba surgido con el proceso separatista. Se sabe que desde 1790 algunas autoridades guayaquileas propusieron segregarlo de Nueva Granada para reincorporarlo al virreinato peruano. Este sector pro peruanista era muy activo e importante. Un historiador ecuatoriano tan acucioso como es el jesuita Aurelio Espinoza Polit, escribe: ... aun cuando la actitud de Olmedo hubiese sido tan favorable a este pas (Per), como lo fue, por ejemplo la de sus colegas en el triunvirato, Rafael Ximena y Francisco Mara Claudio Roca, nada hubiera tenido de censurable, pues cualquier guayaquileo de entonces tanto derecho tena para simpatizar con el Per como con Colombia (16) Como lo ha demostrado Flix Denegri Luna, ese grupo guayaquileo properuanista sigui existiendo an en los primeros aos de la vida independiente de Per y Colombia (lo que sera Ecuador fue primero parte de lo que a veces suele denominarse Gran Colombia), como se puede apreciar en la guerra entre Per y Colombia (1829) cuando presidente del Per era don Jos de La Mar, natural de Cuenca, perteneciente a una familia guayaquilea muy prestigiosa, en tanto que presidente de Colombia lo era don Simn Bolvar, quien desde 1826 estaba afrontando gravsimos problemas polticos internos y para quien la guerra fue una forma de tratar de paliar sus mltiples y realmente insolubles problemas ( el Libertador era, en la bella expresin de Garca Mrquez, un General en su laberinto). Bolvar ya vea que la Gran Colombia se deshaca a consecuencia de los regionalismos que se haban creado a lo largo de la etapa colonial, as como tambin por las ambiciones de diversos personajes.

Con todo lo anteriormente analizado queda en claro que las afirmaciones de historiadores peruanos de gran prestigio, tales como Nemesio Vargas, Rubn Vargas Ugarte, Csar Garca Rosell y Alayza Paz Soldn (17) en el sentido de que Guayaquil perteneca a Colombia en virtud del principio del uti possidetis, no es exacta. Es necesario precisar asimismo que no es justo sostener, como lo hacen muchas veces en forma muy mal intencionada historiadores antibolivaristas, que el Libertador fuera el culpable de la prdida de Guayaquil como parte del territorio peruano. Esto afirmado categricamente y sin mayores explicaciones y comprensin de la situacin de aquellos tiempos es, por decir lo menos, distorsionante de la verdad. La actitud y por ende sus acciones de Bolvar con relacin a Guayaquil no son sino el simple reflejo de la actitud de un gran sector de la poblacin guayaquilea y sobre todo colombiana, as como la forma como perciban (con los intereses propios de los estados nacientes) un sector de los polticos colombianos el problema de Guayaquil y la solucin que haba que darle para su anexin. Bolvar y un sector de los colombianos sentan que Guayaquil era parte de su territorio, aunque algunos eran ms cautelosos al actuar, porque eran conscientes y honestos en reconocer que Guayaquil se haba separado de Colombia (hemos reseado por ejemplo la carta de Santander a Bolvar de 17 de junio de 1822).

NOTAS

De La Cruz, Ernesto. La Entrevista de Guayaquil: Bolvar y el general San Martn (Santiago de Chile: 1914) p. 20
(1)

(2) Cortzar, Roberto. Cartas y mensajes de Santander (Bogot: 1954) tomo IV, documento N 1516; pginas 41 45 (3) Blanco y Azpurua. Documentos para la vida pblica del Libertador tomo VIII Legua y Martnez, G. Historia de la Emancipacin del Per... tomo VII; pgina 201 Pino Ycaza, Gabriel. Derecho territorial ecuatoriano tomo I; pginas 548 - 459 (4) Blanco y Azpurua. Obra citada; tomo VIII, pgina 459 Pino Ycaza, G. Obra citada; tomo I; pgina 547 (5) El texto de esta acta, en: Blanco y Azpurua; obra citada, tomo VIII, pginas 552 553 (6) Lecuna, Vicente Cartas del Libertador tomo III; pginas 81 -84 (7) Pons Muzzo, Gustavo Las fronteras del Per: Historia de los lmites pgina 37 (8) Espinoza Soriano, Waldemar. Virreinato peruano (Lima: Biblioteca Nacional del Per, 1997); pgina 51 (9) Godechot, Jacques. Europa y Amrica en la poca napolenica (1800 1850) (Barcelona: Editorial Labor S.A. 1969); pgina 70.

(10) Godechot, J. Obra citada; pgina 72. (11) La Real Orden de 07 de julio de 1803 es reproducida, entre otras, en las siguientes obras: Legua y Martnez, G. Obra citada; tomo VII. Pino Ycaza, G. Obra citada; tomo I; pgina 465 Lecuna, V. La Entrevista de Guayaquil tomo II documento N 1 (12) Anna, Timothy E. La cada del gobierno espaol en el Per. El dilema de la independencia (Lima: Instituto de Estudios Peruanos Ediciones, 2003); p. 17) (13) Legua y Martnez, G. Obra citada; tomo VII; pgina 12 (14) Legua y Martnez, G. Obra citada; tomo VII; pginas 14 16. (15) Legua y Martnez, G. Obra citada; tomo VII; pgina 21. Lecuna, Vicente. La Entrevista de Guayaquil; tomo II; documento N 2. Pino Ycaza, G. Obra citada; tomo I; pginas 471 472 (16) Denegri Luna, Flix. Per y Ecuador. Apuntes para la historia de una frontera (Lima: P.U.C., Instituto Riva Agero y Bolsa de Valores de Lima; 1996) pginas 60 61 (17) Vargas, Nemesio. Historia del Per independiente; tomo I. Vargas Ugarte, Rubn. Historia general del Per; tomo VI. Garca Rosell, Csar. Bolvar no le quit Guayaquil al Per (En: Testimonios peruanos sobre el Libertador. Publicacin de la Sociedad Bolivariana de Venezuela; Caracas, Imprenta Nacional, 1964; pginas 262 278) Alayza y Paz Soldn, L. Unanue, San Martn y Bolvar

4. LOS LIBERTADORES Y EL PROBLEMA DE GUAYAQUIL

El pensamiento de los libertadores sobre la suerte poltica de Guayaquil es un aspecto del cual se sabe con meridiana claridad, debido a que ellos expresaron en diversos documentos, e incluso intercambiaron sus opiniones, en forma difana y sincera. Dichas opiniones eran, en el fondo, diametralmente opuestas y por lo tanto irreconciliables. Tal vez en lo nico en lo cual estuvieron de acuerdo era en la inconveniencia de que Guayaquil se constituyese como un Estado independiente y soberano. Bolvar estaba convencido que, polticamente, era lo ms conveniente para Colombia que Guayaquil perteneciese a dicho Estado y que deba recurrirse a todos los medios posibles para impedir su anexin al Per o su autonoma. San Martn en cambio no miraba con desagrado que Guayaquil decidiese agregarse al Per. Dems est decir que no el Protector del Per el creador del grupo peruanfilo, aunque es tambin innegable que al ver con simpata dicha anexin, sus representantes ante la junta guayaquilea de una u otra manera alentaron esta actitud. Sin embrago San Martn no era partidario de emplear todos los medios disponibles, sino ms bien el de respetar la voluntad libre y soberana del pueblo guayaquileo. San Martn tanto a la junta guayaquilea como al propio Bolvar expresara en forma clara su parecer. En comunicacin dirigida a la mencionada junta el 23 de agosto de 1821, expresaba: Desde que recib la primera noticia del feliz cambiamiento que hizo esa provincia de su antigua forma, me anticip a mostrar al gobierno que entonces exista por medio de mis diputados, el general Luzuriaga y el coronel Guido, cules eran las ideas que me animaban con respecto a su destino. Mi grande anhelo era entonces y nunca ser otro que ver asegurada su independencia bajo aquel sistema de gobierno que fuese aclamado por la mayora del pueblo, puesto en plena libertad de deliberara y cumplir sus votos. Consecuente con estos principios, debo repetir a V.S., en contestacin a su nota oficial del 29 del pasado, que invariable en el plan que me he propuesto, yo no tomar otra parte en los negocios de ese pas que las que convengan al cumplimiento de la resolucin heroica que adopt el da de su regeneracin. Por lo dems, si el pueblo de Guayaquil espontneamente quiere agregarse al departamento de Quito, o prefiere su incorporacin al Per o si en fin resuelve mantenerse independiente de ambos, yo no har sino seguir su voluntad y considerar esa provincia en la posicin poltica que ella misma se coloque. Para remover sobre este particular toda ambigedad, es obvio el expediente de consultar la voluntad del pueblo, tomando las medidas que ese gobierno estime conveniente a fin de que la mayora de los ciudadanos exprese con franqueza sus ideas, y sea norma que siga V.S. en sus resoluciones, sirvindose en tal caso avisarme el resultado para nivelar las mas. (1) A pesar que de este documento podramos colegir que el Protector aceptara incluso la autonoma de Guayaquil, sin embargo lo cierto es que l, al igual que Bolvar, se daba cuenta que tal decisin, de producirse, sera nefasta para las relaciones que deban entablarse entre Per y Colombia. En misiva enviada a Bolvar, fechada el 3 de marzo de 1822, es decir concebida a su regreso de su frustrado viaje de febrero, cuando intent llegar a Guayaquil a entrevistarse con Bolvar, y conociendo ya la opinin al respecto del Libertador, le expres en forma directa y franca su propio parecer: Por las comunicaciones que en copia me ha dirigido el gobierno de Guayaquil, tengo el sentimiento de ver la seria intimidacin que le ha hecho V.E. para que aquella provincia se agregue al territorio de Colombia. Siempre he credo que en tan delicado negocio el voto espontneo de Guayaquil sera el principio que fijase la conducta de los estados limtrofes, a ninguno de los cuales compete prevenir por la fuerza la deliberacin de los pueblos...Dejemos que Guayaquil consulte su destino y medite sus intereses para agregarse libremente a la seccin que le convenga, porque tampoco puede quedar aislado sin perjuicio de ambos... (2) Bolvar expres en varias oportunidades su opinin sobre la suerte de Guayaquil. Ya hemos sealado que el 2 de enero de 1822, desde Cali, se dirigi en forma franca y directa a la junta guayaquilea, expresndole que Guayaquil es complemento del territorio de Colombia... que Colombia no permitir jams que ningn poder de Amrica encete su territorio. Desde el mismo cuartel general en

Cali, el 18 de enero del mismo ao, volvi a dirigirse a la junta, ratificando su clara y tajante posicin: ... ese gobierno sabe que Guayaquil no puede ser un estado independiente y soberano; ese gobierno sabe que Colombia no puede ni debe ceder sus legtimos derechos y ese gobierno sabe en fin que en Amrica no hay un poder humano que pueda hacer perder a Colombia un palmo de la integridad de su territorio. (3) Y desde Quito, el 22 de junio, el Libertador dio respuesta a la misiva del 3 de marzo que le enviara el Protector. En esta carta Bolvar le dice a San Martn: V.E. expresa su sentimiento que ha tenido al ver la intimidacin que hice a la provincia de Guayaquil para que entrase en su deber. Yo no pienso como V.E. que el voto de una provincia debe ser consultado para consultar la soberana nacional, porque no son las partes sino el todo del pueblo el que delibera en las asambleas generales reunidas libre y legalmente... Yo no creo que Guayaquil tenga derecho a exigir de Colombia el permiso para expresar su voluntad para incorporarse a la repblica; pero si consultar al pueblo de Guayaquil, porque este pueblo es digno de una ilimitada consideracin de Colombia, y para que el mundo vea que no hay un pueblo de Colombia que no quiera obedecer sus leyes. (4) Pero, cul fue la actitud del pueblo guayaquileo frente a esta problemtica? En el valiossimo libro de Flix Denegri Luna Per y Ecuador. Apuntes para la historia de una frontera, para el cual se ha hecho uso de una amplsima bibliografa ecuatoriana y colombiana, nos encontramos con datos muy importantes que es necesario enfatizar. En el mencionado trabajo encontramos la siguiente cita de Michael T. Hamerly: Los guayaquileos nunca se lo perdonaron (se refiere a la anexin violenta realizada por Bolvar). La arbitrariedad demostrada por Bolvar en 1822 fue una de las razones para que un sector del pueblo guayaquileo apoyase a Juan Jos Flores, a quien le tenan an menos aprecio, para destruir en 1830, la quimrica creacin del Libertador, y establecer con Quito y Cuenca, el Estado del Ecuador en Colombia. (5) Por otro lado, Jorge Salvador Lara, historiador ecuatoriano, seala que Bolvar incorpor manu militari a Guayaquil, para poder recibir como dueo de casa a San Martn. Algo ms, que Denegri Luna ha analizado con mucha perspicacia y meticulosidad tanto en La Repblica 1826 1851 (tomo VI de la Historia Martima del Per; 1976) como en Per y Ecuador. Apuntes para la historia de una frontera (1996), es lo concerniente a la existencia de una tendencia partidaria de la reincorporacin de Guayaquil al Per mucho despus de la anexin decretada por Bolvar. En 1827 an no cesaba la discusin entre las tres facciones que existan en dicha ciudad ( Guayaquil). La que estaba a favor de un estado independiente; la que consideraba la reincorporacin al Per, y la que crea que era mejor continuar unidos a Colombia; las dos primeras se haban aliado en contra de la ltima (6) Incluso se produjo, el 16 de abril de 1827, un movimiento dirigido por los hermanos Elizalde, quienes encomendaron nada menos que a Jos de La Mar el mando civil y militar de la provincia. Erradamente el prestigioso historiador germano G. Masur seala que La Mar era peruano de nacimiento (G. Masur, G. Simn Bolvar Caracas, Grijalbo S.A. 1987; p. 523) Algunos historiadores consideran que este movimiento se debi a intrigas de polticos peruanos tales como Manuel Lorenzo de Vidaurre y Jos Mara de Pando, pero ello, segn Denegri, no es cierto, porque como lo reconocen diversos historiadores, incluso ecuatorianos como Fermn Cevallos, los guayaquileos se hartaron de los abusos de las autoridades y de las tropas colombianas estacionadas en la ciudad. Incluso cuando se produjo la guerra entre Per y Colombia, durante los gobiernos de La Mar y Bolvar respectivamente, el properuanismo de los pueblos de sur de Colombia (lo que ahora es Ecuador) era algo muy notorio tanto as que preocup seriamente a Bolvar y a Sucre, como se puede apreciar en diversas misivas. Denegri Luna cita al respecto al historiador ecuatoriano Alfonso Rumazo Gonzlez (natural de Quito): Lo ms serio era la aversin profunda que sentan los pueblos del Sur a esta guerra; en la zona costera, el Per tena grandes simpatas; el propio General La Mar haba nacido en esos territorios (era natural de Cuenca de patricia familia guayaquilea). En Babahoyo, OLeary tuvo que h acer frente a un grupo de asaltantes que vitoreaban al Per. (7)

NOTAS

(1) (2)

Documentos del archivo de San Martn; tomo VII; pgina 432. Instituto Sanmartiniano. Epistolario entre los libertadores; pginas 25 16. Tambin en

G. Legua y Martnez, obra citada; tomo VII, pginas 158 159, (3) Paz Soldn, Mariano Felipe. Historia del Per independiente

(4) Lecuna, Vicente. Cartas del Libertador; tomo III; pgina 50. Tambin en G. Legua y Martnez; obra citada, tomo VII, pginas 159 161 (5) (6) (7) Denegri Luna, Flix. Per y Ecuador. Apuntes para la historia de una frontera, pgina 60 Denegri Luna, Flix. Obra citada; pgina 79. Denegri Luna, Flix. Obra citada; pgina 94

SEGUNDA PARTE LA ENTREVISTA DE LOS LIBERTADORES

1. EL ANHELO DE LA ENTREVISTA

La entrevista era deseada por ambos libertadores. Fue San Martn quien a poco de haber arribado a las costas del Per, exactamente el 12 de octubre de 1820, desde Pisco, se dirigi al Libertador expresndole su deseo de reunirse con l. Esta misiva no ha sido hallada, pero se sabe de ella por la respuesta que le diera Bolvar desde Bogot, el 10 de enero de 1821. El Libertador le dice a San Martn: Tengo la honra de acusar a V.E. la recepcin del despacho a 12 de octubre, en Pisco del ao prximo pasado. Este momento lo haba deseado toda mi vida; y slo el de abrazar a V.E. y el de reunir nuestras banderas puede serme ms satisfactorio. El vencedor de Chacabuco y Maip, el hijo primero de la Patria, ha olvidado su propia gloria al dirigirme sus exagerados encomios; pero ellos le honran porque son el testimonio ms brillante de su bondad y propio desprendimiento. Al saber que V.E. ha hollado las riberas del Per, ya las he credo libres, y con anticipacin me apresuro a congratularlo a V.E. por esta tercera patria que le debe su existencia. Me hallo en marcha para ir a cumplir mis ofertas de reunir el imperio de los Incas al imperio de la Libertad; sin duda que ms fcil es entrar en Quito que en Lima; pero V.E. podr hacer ms fcilmente lo difcil; y bien pronto la divina Providencia, que ha protegido hasta ahora los estandartes de la Ley de la Libertad, nos reunir en algn ngulo del Per, despus de haber pasado por sobre los trofeos de los tiranos del mundo americano (1) El 24 de junio de 1821 Bolvar obtuvo la victoria de Carabobo sobre las fuerzas realistas al mando del Mariscal de Campo Miguel de la Torre, y dicho triunfo le permiti ingresar triunfalmente en la ciudad de Caracas, el da 28 de aquel mismo mes. Desde Trujillo, con fecha 23 de agosto de 1821, Bolvar se dirigi a San Martn y recordando aquel gran triunfo de Carabobo, le expresaba: Mi primer pensamiento en el campo de Carabobo, cuando vi mi patria libre, fue V.E., el P er y su ejrcito libertador. El contemplar que ya ningn obstculo se opona a que yo volase a extender mis brazos al libertador de la Amrica del Sur, el gozo colm mis sentimientos... (2) De su regreso de Huanchaco, en donde recibi documentos remitidos por miembros de la Junta de Guayaquil as como tambin por el representante peruano ante dicho gobierno, en los cuales adems de informrsele sobre los ltimos acontecimientos se le trasmitan las opiniones y decisiones de Bolvar sobre la suerte de Guayaquil. San Martn crey conveniente comunicarse epistolarmente con Bolvar para darle a conocer sus ideas sobre el problema en cuestin y proponerle una reunin que debera servir para tratar de solucionar ese y otros problemas. Esta misiva fue suscrita en Lima, a 3 de marzo de 1822, y en ella le dice: "Yo no puedo ni quiero dejar de esperar que el da en que se realice nuestra entrevista, el primer abrazo que nos demos transigir cuantas dificultades existen y ser la garanta de la unin que liga a ambos Estados, sin que haya obstculo que no se renueve definitivamente. Entre tanto, ruego a V.E. se persuada de que la gloria de Colombia y la del Per son un solo objeto para m, y que apenas concluya la campaa, en la que el enemigo va a hacer el ltimo experimento reuniendo todas sus fuerzas, volar a encontrar a V.E. y a sellar nuestra gloria, que en gran parte ya no depende sino de nosotros mismos" (3) El Libertador recibi con mucho retardo esta misiva, segn l mismo lo dice "a causa de las dificultades que presentaba para las comunicaciones el pas de Pasto". La respuesta que a ella dio Bolvar lleva la huella indeleble del triunfo de Pichincha, as como de la toma de Pasto y Quito. Desde ste ltimo lugar, el da 22 de junio de 1822 el Libertador se dirige al Protector en contestacin a la carta que hemos

mencionado, y en bellas expresiones le renueva sus ansias de conocer y abrazar al amigo, al libertador del sur: "Mas, dejando aparte toda discusin poltica, V.E. con el tono noble y generoso que corresponde al jefe de un gran pueblo, me afirma que nuestro primer abrazo sellar la armona y la unin de nuestros estados, sin que haya obstculo que no se renueva definitivamente. Esta conducta magnnima por parte del Protector del Per fue siempre esperada por m. No es el inters de una pequea provincia lo que puede turbar la marcha majestuosa de la Amrica Meridional, que, unida de corazn, de inters y de gloria, no fija sus ojos sobre las pequeas marchas de la revolucin, sino que eleva sus miras sobre los ms remotos siglos, y contempla con gozo generaciones libres, dichosas y anegadas en todos los bienes que el cielo distribuye a la tierra, bendiciendo la mano de sus protectores y libertadores. La entrevista que V.E. se ha servido ofrecerme, yo la deseo con mortal impaciencia, y la espero con tanta seguridad, como ofrecida por V.E." (4) Un da antes de zarpar del Callao rumbo al norte, en bsqueda del Libertador, San Martn volvi a escribirle para comunicarle su viaje, que tendra como fin hallarlo en Quito para "combinar en grande los intereses" que les haban confiado los pueblos: "Ansioso de cumplir mis deseos frustrados en el mes de febrero por las circunstancias que concurrieron entonces, pienso no diferirlos por ms tiempo... Mi alma se llena de pensamientos y de gozo cuando contemplo aquel momento: nos veremos, y presiento que Amrica no olvidar el da en que nos abracemos". (5) El Protector no se equivocaba: Hispanoamrica no podr olvidar nunca la reunin de sus libertadores en Guayaquil. Y a escasos das del arribo de San Martn a Guayaquil, e ignorando Bolvar que unos dos das despus tendra oportunidad de abrazar y conversar con su par en tierra guayaquilea, le escribi el 23 de julio una misiva en la que la renovaba su deseo de conocer al hermano en la causa libertadora de Amrica: "...tengo el placer de asegurar que al acercarme al Per me hallo ms fuertemente animado del deseo de conocer a V.E. y de emplearme en servicio de la nacin peruana". (6)

NOTAS

(1)

Lecuna, V. "Cartas del Libertador". Tomo II, p. 298

Instituto Sanmartiniano "Epistolario entre los libertadores San Martn y Bolvar", pp. 12 - 13 (2) Lecuna, V. Op. Cit. Tomo II, p. 30

Instituto Sanmartiniano, obra citada, pginas 15 - 16. (3) (4) Instituto Sanmartiniano, obra citada, pginas 25 - 26. Lecuna, V. Obra citada, tomo III, pgina 50

Instituto Sanmartiniano, obra citada, pginas 31 - 33. Rojas, Ricardo "Entrevista de Guayaquil" pginas 27 - 29. Otero, Jos Pacfico "Historia del libertador D. Jos de San Martn" tomo III, pginas 675-676. Pino Ycaza, G. "Derecho territorial ecuatoriano" tomo I, pginas 603 - 604.

Aranda, Ricardo. "Coleccin de los tratados..." tomo III, pginas 73 - 75. (5) Esta misiva apareci en la Gaceta del Gobierno, del da mircoles 17 de julio de 1822.

Ha sido reproducida, entre otros, por: De la Cruz, Ernesto. "La entrevista de Guayaquil" pginas 46 -47. Otero, J.P. Obra citada, tomo III, pginas 692 - 693 Pino Ycaza. G. Obra citada, tomo I, pginas 605. Instituto Sanmartiniano. Obra citada, pginas 29 - 30. (6) Otero, J. P. Obra citada, tomo III, pgina 706.

2. LA ENTREVISTA FRUSTRADA (FEBRERO DE 1822)

La entrevista de los libertadores pudo haberse llevado a cabo en febrero de 1822, pues en aquel mes, como lo veremos a continuacin, San Martn fue en bsqueda de Bolvar. El estudio de "entrevista frustrada" tiene una importancia singular para poder dilucidar acerca del verdadero fin o fines de la tan anhelada reunin. El 19 de enero de 1822 San Martn deleg el mando poltico en el marqus de Torre Tagle. En el decreto respectivo, en su parte considerativa, el Protector explicaba que era la "causa del continente americano" la que lo llev a encargarse del mando supremo, y que ahora una tarea trascendental obligbalo a abandonar momentneamente dicho mando, el cual lo delegaba en el citado marqus: "..., porque tiempo ha que no me pertenezco a m mismo, sino a la causa del continente americano. Ello exigi que me encargase del ejercicio de la autoridad suprema y me somet con celo a 4este convencimiento; hoy me llama a realzar un designio, cuya contemplacin halaga mis ms caras esperanzas; voy a encontrar en Guayaquil al libertador de Colombia; los intereses generales de ambos estados, la enrgica terminacin de la guerra que sostenemos y la estabilidad del destino a que con rapidez se acerca la Amrica, hace nuestra entrevista necesaria, ya que el orden de los acontecimientos nos ha constituido en alto grado responsable del xito de esta sublime empresa. Yo volver a ponerme al frente de los negocios pblicos en el tiempo sealado para la reunin del congreso..." (1) Como se habr podido apreciar, en esta parte considerativa el Protector delnea en forma clara y terminante los objetivos de su entrevista con Bolvar: "... los intereses generales de ambos estados, la enrgica terminacin de la guerra que sostenemos y la estabilidad del destino a que con rapidez se acerca la Amrica, hacen nuestra entrevista necesaria,... San Martn se embarc rumbo a Guayaquil en la goleta Macedonia, el 1 de febrero. Tuvo que ser en dicho da porque ese mismo da Luis de la Cruz le escriba Bernardo O'Higgins informndole sobre este viaje. Pocos das despus lleg al puerto de Huanchaco, en forma totalmente inesperada, pues dicha escala no estaba prevista. Algunos historiadores sealan errneamente que lo hizo en la goleta Moctezuma, pero Legua y Martnez aclara que la Moctezuma en esos momentos ya no era nave peruana sino del gobierno chileno. El arribo a Huanchaco debi ser antes del 11 de febrero, porque el da 12, desde Trujillo San Martn le escribe a Torre Tagle y le hace referencia sobre su llegada a Huanchaco. (Mas adelante transcribiremos textualmente la misiva en mencin.) Lo cierto es que la casualidad del arribo a Huanchaco le permiti a San Martn recibir all comunicaciones enviadas por la Junta de Guayaquil y del representante peruano ante dicho gobierno. San Martn decidi volver nuevamente a Lima, a donde lleg los ltimos das de febrero. Es necesario sealar que Legua y Martnez, tan acucioso en cuanto a los datos, seala que el arribo se produjo el 3 de marzo, pero esto es un error, porque el 27 de febrero la Gaceta de Gobierno comunicaba la llegada del Protector. En la Gaceta del Gobierno del mircoles 27 de febrero leemos: "S.E. el Protector del Per ha regresado desde el puerto de Guanchaco, donde recibi noticias oficiales, comunicadas por el Gobierno de Guayaquil y por el general Sucre, de que S.E. el Libertador de Colombia marchaba sobre Juanamb con cuatro mil hombres, sin duda para concluir la guerra de la revolucin en Colombia..." (2) Qu motiv el regreso de San Martn? Los historiadores han dividido sus opiniones al respecto. Para algunos lo fue el hecho de haberse informado, en Huanchaco, que el Libertador abrira campaa por Pasto, por lo que no podran encontrarse en Guayaquil. En cambio otros consideran que la verdadera causa de la decisin de San Martn fue el haber tomado conocimiento, por intermedio de las comunicaciones que le enviaran la Junta Guayaquilea as como el peruano Francisco Salazar, acerca de los planes de Libertador de pasar a Guayaquil para poner fin al problema de esta provincia. Como, segn esta interpretacin, el Protector realmente persegua con su presencia en Guayaquil influenciar para que dicho territorio se anexase al Per, al saber que Bolvar se le haba anticipado, resultaba totalmente intil su viaje a Guayaquil. Esta segunda opinin es compartida por los historiadores venezolanos, con Vicente Lecuna al frente de todos ellos. La primera, en cambio, lo es por los argentinos. Los historiadores de otras nacionalidades dividen sus opiniones al respecto. Para el eximio historiador venezolano que fuera Vicente Lecuna, San Martn en febrero de 1822, al igual que en julio, no sali del Callao en bsqueda de Bolvar, sino que realmente su objetivo era

Guayaquil: decidir a esta provincia su anexin al Per. En cambio para historiadores como G. Masur, J.C. Chvez y J.M. Goenaga, para no mencionar historiadores argentinos, el objetivo de San Martn en febrero y tambin en julio de 1822 fue Bolvar y no Guayaquil, de all que al informarse que el Libertador no se encontrara en Guayaquil resolvi volver a Lima. Tratemos de analizar un poco ms detenidamente este suceso de la entrevista frustrada para poder encontrar la verdadera causa del regreso de San Martn. Existe una misiva de O'Higgins al Brigadier Luis de la Cruz, fechada desde Santiago a 6 de marzo de 1822, que es respuesta a la que el brigadier la Cruz le enviara el 1 de febrero, en la que leemos lo siguiente: "... helado me ha dejado su apreciable de 1 del mes pasado acerca del viaje del Protector, nuestro amigo, a Guayaquil, a verse con el general Bolvar, y tanto mayor es mi sorpresa, cuanto s hasta la evidencia que este Jefe ni piensa ni menos puede, segn la situacin que ocupa, venir al punto esperado". (3) Si O'Higgins es tan enftico en sealar la imposibilidad de imaginar siquiera que Bolvar pudiera constituirse en Guayaquil, cmo pudo San Martn concebir una entrevista con Bolvar en dicha ciudad? No sera esto una prueba, como lo sostena Destruge, que San Martn realmente maquinaba la anexin de dicha provincia al Per? En verdad consideramos que ello es infundado, pues conocemos que el propio San Martn explic el 19 de enero los objetivos del viaje y luego, a su regreso, explic la causa de la frustracin del mismo. Ya hemos consignado que en la nota aparecida en la Gaveta del 27 de febrero se dijo que el Protector haba regresado "por haber recibido noticias en el sentido de que Bolvar marchaba sobre Juanamb", es decir por la ruta interior. Y en la parte considerativa del decreto de 3 de marzo por el cual encargaba a Torre Tagle seguir encargndose del mando supremo, expresaba el Protector: "Acontecimientos imprevistos nos han obligado a diferir la entrevista que resolv tener con el Libertador de Colombia: yo arrib casualmente a Huanchaco, cuando me dirig a Guayaquil, y supe que antes de venir el general Bolvar al lugar de mi destino, haba determinado buscar en la campaa de Quito el sitio de Carabobo, que l no duda encontrar donde quiera que despliegue los colores del arco iris". (4) Si bien es cierto que en Huanchaco el Protector recibi comunicaciones escritas que informbanle de los planes de Bolvar de pasar a Guayaquil, no es menos verdad que all recibi asimismo noticias de la decisin de Bolvar de ya no marchar a Guayaquil sino abrir campaa por Pasto. Masur es quien ha puesto de realce este punto, haciendo recordar que los cambios de planes del Libertador se realizaron tambin en los primeros das de enero de 1822, por lo que no hay razn para pensar que San Martn no recibiera informaciones sobre este hecho; y, lo que es ms importante, el propio Protector as lo consigna. Sabemos que Bolvar permaneci en Bogot entre el 2 y el 13 de diciembre de 1821, emprendiendo ese ltimo da viaje hacia el sur. El 1 de enero ya se encontraba en Cali y a los pocos das decidi abrir campaa sobre Quito por Guayaquil, trasladndose con su ejrcito hacia el puerto de Buenaventura y cuando ya estaba para embarcarse recibi comunicaciones de Sucre informndole de la llegada a Quito de refuerzos realistas al mando de Juan de La Cruz Mourgen as como tambin de la sublevacin de N. Lpez, el cual con el navo Alejandro y cuatro caoneras patrullaba las costas. En vista de estos sucesos el Libertador desisti de su plan de pasar a Guayaquil y acord utilizar la va interior, por la terrible zona de Pasto. El 23 de enero llegaba a Popayn. Como se podr apreciar por este esquemtico relato de los movimientos de Bolvar, sobre los cuales G. Masur (5) ha puesto nfasis, la decisin de no ir por Guayaquil sino por Pasto el Libertador la tom los primeros das de enero de 1822, de lo cual resulta perfectamente claro que no se puede argumentar ningn tipo de imposibilidad con relacin a que San Martn, en Huanchaco, recibiese informes al respecto. I esto que parecera ser slo una posibilidad se convierte en un hecho demostrado, pues en la Gaceta del Gobierno, de 27 de febrero, como ya lo hemos sealado, se dice en forma expresa que San Martn fue informado en Huanchaco que el Libertador marchaba sobre Juanamb para concluir la guerra de la revolucin en Colombia, y, en el decreto de 3 de marzo el propio Protector expres que su retorno se deba al hecho de haberse enterado que Bolvar no podra llegar a Guayaquil por haber determinado buscar en la campaa de Quito el sitio de Carabobo. Cabe, a estas alturas, hacerse la pregunta: Si San Martn, como sostienen los bolivaristas, realmente regres porque se inform que Bolvar se encontrara en Guayaquil, ya que por all haba decidido abrir campaa sobre Quito, cmo es que inform al pueblo peruano que el Libertador haba abierto campaa por el interior, por Pasto? Tal vez podra decirse que expres esto queriendo justificar su regreso, pero resultara sumamente curioso que realmente el Libertador no usase la va martima sino la terrestre. Simple coincidencia, segn los bolivaristas? Por otro lado, debe considerarse que en la Gaceta del mircoles 27 se deca que dicha noticia la haba obtenido San Martn tanto de la Junta Guayaquilea

como del propio general Sucre. Si en verdad el Protector no hubiese recibido dicha informacin no se hubiese atrevido a que se consignase esto, incluso tildndolas de noticias oficiales, pues caba la posibilidad de ser desmentido por el mismsimo Sucre. Es por estas razones que consideramos que el Protector s recibi en Huanchaco noticias de que el Libertador marchara sobre Pasto, por lo que no podra llegar a Guayaquil; y es por ello que San Martn decidi de inmediato regresar a Lima. El propio Felipe Larrazbal, eximio historiador bolivarista, sostuvo que esta fue la causa del regreso del Protector. Si el Protector, en febrero de 1822, renunci a llegar a Guayaquil porque all no se encontrara el Libertador, resulta como consecuencia lgica de aquello que San Martn no haba maquinado la anexin de dicha provincia al Per y mucho menos ir a decidir con su presencia dicho suceso. De all que J.M. Goenaga dijera: Si San Martn hubiera tenido algn pensamiento oculto que desarrollar, no habra desperdiciado el momento propicio de encontrarse solo, para haber influido en el nimo de los habitantes de la provincia de Guayaquil que vivan disputndose Colombia y el Per (6) I en el mismo sentido el historiador J.C., Chaves afirma: Si el Protector hubiese tenido en vista como han sostenido algunos historiadores- dar un golpe en Guayaquil, al saber que su rival estaba ausente, lejos de interrumpir su viaje lo hubiese acelerado, pues todo se le facilitaba al poder actuar solo, sin rival, en Guayaquil. Ninguna prueba ms concluyente de que en esa ocasin enero de 1822- no iba a dar un golpe en Guayaquil como tampoco fue ese su objetivo en julio del mismo ao (7) Pero los bolivaristas nos dicen que la prueba de que el Protector regres por la actitud de Bolvar frente al problema guayaquileo la tenemos en el hecho que vuelto a Lima, de inmediato San Martn orden que la divisin de Santa Cruz, que estaba auxiliando a Sucre, retrogradase desde donde se encontrase y se dirigiese sobre Lima. Esta decisin, de la cual a los pocos das el propio gobierno peruano se arrepinti y dio una contraorden al respecto, se explica a la luz de las ideas de San Martn y de los peruanos con respecto a dicho problema. San Martn vea con agrado una posible anexin de dicho gobierno al Per, pero en ltima instancia lo supeditaba a la voluntad del pueblo guayaquileo. Informado de los planes del Libertador, ello debi de disgustarle y crey que deba adoptar una posicin que pusiese en salvaguardia la voluntad del pueblo guayaquileo (debe recordarse que la propia junta de Guayaquil se dirigi a l en esta emergencia). Ordenar el retiro de la divisin de Santa Cruz era abrir un comps de espera para ver cmo iba a decidirse la suerte de Guayaquil; de all que se ordenase a La Mar (personaje natural de Cuenca) que en caso de solicitar auxilio el gobierno guayaquileo, se le brindase con todas las fuerzas a su disposicin. El gobierno peruano (el mando supremo no estaba en poder de San Martn sino del delegado Torre Tagle) pens que era contraproducente colaborar con fuerzas que podan participar en la maniobra de la anexin de Guayaquil a Colombia, de lo que poda resultar que el propio gobierno peruano participara en esos planes, a los cuales estaba totalmente opuesto. As se explica las rdenes del gobierno del Per de 2 y 3 de marzo. Aunque pronto se recapacit sobre los gravsimos inconvenientes que la orden dada a Santa Cruz creara, tanto inmediatos como mediatos, por lo que se resolvi, pocos das despus, revocar la orden de regreso dada a Santa Cruz. Podemos concluir diciendo que en Huanchaco San Martn se inform tanto de los planes del Libertador de decidir la agregacin de Guayaquil a Colombia, como de su decisin de abrir campaa por Pasto. Que el saber que Bolvar no se encontrara en Guayaquil; cuando l llegase a dicho puerto fue lo que oblig a frustrar su viaje y regresar a Lima. Que la orden del retiro de la divisin de Santa Cruz respondi a los informes que logr sobre la actitud de Bolvar frente al problema guayaquileo, y estimndose posible una solicitud de auxilio por parte del gobierno y pueblo guayaquileo, era necesario estar en condiciones para cumplir con ello, para lo cual era necesario que la divisin peruana que estaba auxiliando a Sucre abandonase a ste y se pusiese a rdenes de La Mar, el cual recibi la orden de ayudar a Guayaquil en el caso que se le solicitase auxilio militar. Que meditadas las consecuencias negativas que para las relaciones entre Per y Colombia e incluso para la causa americana traera la orden de retiro, se opt por dar una contraorden, la cual permiti la gran victoria de Pichincha. San Martn muy cautamente se haba percatado que su presencia en suelo guayaquileo sin la presencia de Bolvar despertara, necesariamente, recelos y fue ello motivo que tambin coadyuv a su decisin de no continuar su viaje en dicha direccin, segn se puede apreciar claramente en la siguiente carta dirigida a Torre Tagle.

Excmo. Sor. Marqus de Torre Tagle

Trujillo, Febrero 12, 1822 Compaero y amigo amado. Una corazonada de las mas me hizo tocar en Huanchaco, por s un incidente no haba permitido el que Arenales pasase a Piura: efectivamente, a mi arribo supe que su salud no le haba permitido marchar y de consiguiente me hubiera llevado un gran chasco: aqu he conferenciado con l, y efectivamente veo que su salud no le permite encargarse de aquel mando: en este conflicto he tenido por conveniente nombrar a La Mar general de ella dndole la orden para que inmediatamente pase a encargarse de su mando, pues no he encontrado conveniente ni til a los intereses del Estado el dejar aquella divisin en manos de Sucre: de este modo La Mar por su mayor graduacin se encargar del mando del todo, y salvamos las dificultades que por la enfermedad de Arenales se nos presentaba. Consecuentemente a haber ya conferenciado con Arenales y no tener otro objeto, igualmente que por no inspirar confianza a los colombianos, y que no tomen celo los guayaquileos, nos veremos en esa en breves das, para salir enseguida a correr mis aventuras. Cuidado, cuidado, y cuidado con el Jefe que se nombre para relevar a Arenales: la provincia est en buena tranquilidad, y con buenos deseos, pero se necesita en ella un hombre de una personalidad a toda prueba y de una poltica capaz de conciliar todos los intereses. Maana o pasado maana me embarco. Mil cosas a todos nuestros amigos y se repite con los sentimientos de siempre su invariable que lo conoce. Jos de San Martn. Venga a m amigo inmediatamente dos buques para llevar la recluta que se halla aqu y que no hace ms que consumir. (8) Este documento es una prueba ms que San Martn en ningn momento pens en maquinar una decisin violenta de Guayaquil en favor de su anexin al Per. Adems, para mayor, consistencia en lo que se sostiene, existe otro documento, fechado a 3 de marzo de 1822, dirigido a Bolvar, en respuesta a una de 23 de agosto de 1821 trada personalmente por el coronel Ibarra. En esa carta del 3 de marzo, San Martn le dice a Bolvar: ...la casualidad de haber arribado a Huanchaco cuando sal del Callao con destino a Guayaquil para tener con V.E. una entrevista, hizo que me informarse de la venida de V.E. por Juanamb, con cuyo motivo regres a sta, sintiendo tener que diferir la esperanza de aquella entrevista,... (9)

N O T A S

(1) (2)

Documentos de Archivo de San Martn. Tomo XI, pginas 577 579. Gaceta del Gobierno del mircoles 27 de febrero de 1822.

(3) Vicua Mackenna, B. El Jeneral (sic) D. Jos de San Martn, consid erado segn documentos enteramente inditos. (1863); pginas 45 46. (4) Gaceta del Gobierno del mircoles 6 de marzo de 1822.

(5) (6) (7)

Masur, G. The conference of Guayaquil. Goenaga, J.M. La entrevista de Guayaquil. Pgina 9 Chaves, J.C. La Entrevista de Guayaquil Pgina 29

(8) Correspondencia entre San Martn y Torre Tagle. Prlogo, recopilacin y ordenamiento de Javier Ortiz de Zevallos, Lima 1963; pgina 102. (9) Legua y Martnez, Germn. Op. cit.; tomo VII, pgina 220.

3. LOS CAUDILLOS SE ENCUENTRAN (JULIO DE 1822)

LAS FUENTES BSICAS SOBRE LA ENTREVISTA

La bibliografa sobre la entrevista de Guayaquil es vastsima, pues como acontecimiento rodeado de una aureola de misterio, ha incitado a los estudiosos a intentar profundizar sobre tal suceso histrico. No podemos dejar de sealar que la divisin entre sanmartinianos y bolivaristas, en pases que no son no Argentina ni Venezuela, as como la intromisin del nacionalismo en el enfoque de este hecho entre los historiadores argentinos y venezolanos, no han hecho sino enmaraar este suceso. Sin embargo, en estos ltimos aos se han publicado estudios que podemos caracterizarlos por su espritu imparcial, en el sentido de que han superado el falso nacionalismo y la idolatra deformante hacia uno u otro de los libertadores. Actualmente contamos con un nmero considerable de las que podemos denominar fuentes primarias o bsicas sobre la entrevista de Guayaquil, constituidas tanto por las versiones directas y personales de los propios libertadores como por las versiones indirectas de los mismos, entendiendo por estas ltimas a todas aquellas que no aparecen rubricadas por los libertadores pero que se nos dan como confidencias hechas por ambos a sus amigos ntimos y que stos las consignaron ya en memorias, crnicas o simples testimonios. La distincin entre versiones directas e indirectas es sustancial, pues las fuentes indirectas, desde un punto de vista eminentemente metodolgico, no deben ser equiparadas con las versiones personales, porque tienen necesariamente que ser confrontadas y comparadas con las directas para poder ser apreciadas en su justo valor. Las fuentes directas estn constituidas por todos aquellos documentos relaciones, misivas, oficios, etc. firmados (o escritos bajo el dictado de ellos aunque firmado por secretarios) por los libertadores que versen, ya ntegra o parcialmente sobre la entrevista. La versin personal de Bolvar la encontramos en los siguientes documentos: a) Las dos relaciones oficiales y reservadas sobre la entrevista enviadas por Jos Gabriel Prez, secretario de Bolvar, por orden del Libertador, al Secretario de Relaciones Exteriores del Gobierno de Colombia y a don Antonio Jos de Sucre, Intendente del Departamento de Quito, fechada ambas desde el cuartel general en Guayaquil, el 29 de julio de 1822. b) Las misivas enviadas por el Libertador a Santander desde Guayaquil, con fecha 29 de julio de 1822, la primera, y 3 de agosto de 1822, la segunda. c) El memorndum u oficio enviado por J.G. Prez, por orden Bolvar, a los Ministros de Estado y Relaciones Exteriores de Per y Chile, suscritos en el cuartel general en Cuenca, el 9 de setiembre de 1822. d) e) f) Carta a Pealver con fecha 26 de setiembre de 1822. Nota de Bolvar al Editor del Correo Mercantil. Artculo satrico firmado bajo el seudnimo de Juan Vanitas y Pedro Divermano.

Entre los testimonios que han quedado sobre la entrevista de Guayaquil escritos por allegados de Bolvar, tenemos a los de OLeary, Restrepo, T.C. Mosquera, Here s y M.A. Lpez. La fuente directa sanmartiniana est constituida por los siguientes documentos: a) b) Misiva de San Martn a Guillermo Miller, fechada en Bruselas, el 19 de abril de 1827. Misiva de San Martn a Ramn Castilla, de 11 de setiembre de 1848.

c)

Proclama del Protector del Per al pueblo peruano, informndole sobre su entrevista con Bolvar.

d) La discutible discutida misiva de San Martn a Bolvar de 29 de agosto de 1822, conocida con el nombre de Carta de Lafond. Los testimonios indirectos, aparecidos como confidencias, por parte de San Martn, son varios, a diferencia de lo ocurrido con Bolvar que si hizo confidencias sobre la entrevista, que debi hacerlas entre sus allegados ms ntimos, stos no especificaron que se trataba realmente de confidencias. Recibieron confidencias de labios de San Martn el general Toms Guido, el brigadier Cruz, Enrique Martnez, Juan Manuel Iturregui, Mariano Balcarce y D.F. Sarmiento. Fuente valiosa para el estudio sobre todo del aspecto externo de la entrevista, constituye la Relacin del edecn de San Martn don Rufino Guido, que estuvo en Guayaquil acompaado, en calidad de Edecn al Protector del Per. Sobre la base de los apuntes de Rufino Guido prepar Jernimo Espejo una versin sobre la entrevista de Guayaquil.

EL ENCUENTRO

Los ltimos das de febrero de 1822 el Protector lleg al Callao procedente de Huanchaco. El 3 de marzo decretaba que Torre Tagle continuase al mando de la administracin, en tanto l se encargaba de preparar la campaa a puertos intermedios. En el mes de abril las fuerzas patriotas al mando de General Po Tristn sufrieron el vergonzoso revs de Macacona. A mediados de enero de 1822 la divisin patriota v comandada por Tristn habase situado en Ica. El virrey, con el objeto de derrotar a esta divisin, orden que Valds situado en Arequipa- y Canterac, acantonado en Huancayo, marchasen sobre Ica, Tristn al informarse del movimiento de las fuerzas al mando de Valds, orden a Gamarra, Jefe de su Estado Mayor, salir a su encuentro. Pero informndose poco despus del movimiento simultneo de las fuerzas de Canterac, orden el regreso de las fuerzas de Gamarra. Tristn y Gamarra optaron por escapar hacia Lima, pero en Macacona fueron cortados en su huida por las fuerzas de Canterac. El 7 de abril de 1822 las fuerzas patriotas fueron batidas por las realistas capitaneadas por Canterac. Canterac y Valds se reunieron en Huaitara, desde donde regresaron a sus respectivos emplazamientos. Antes de marchar a Guayaquil entr San Martn en tratos diplomticos con La Serna, en bsqueda de una solucin pacfica que tuviera como base fundamental el reconocimiento de la independencia. El Protector le argumentaba al virrey, la gran superioridad militar patriota y el aislamiento realista. La Serna seal no tener poderes suficientes para negociar sobre la base del reconocimiento de la independencia del Per, y respondiendo a San Martn sobre la pretendida superioridad patriota, le sealaba que an contaba con abundantes recursos para proseguir la guerra. El Protector debi meditar sobre la verdadera situacin poltico-militar del Per. A pesar que con gran jbilo se haba proclamado la independencia, en el terreno de los hechos el Per an no era realmente libre, toda vez que el ejrcito realista permaneca intacto en sus acantonamientos del centro y sur del pas. Mientras dicho ejrcito permaneciese en el Per, no se poda hablar realmente de independencia y libertad. Era pues indispensable derrotarlo, pero para ello era necesario concebir un plan adecuado y buscar todos los elementos que asegurasen el xito. Fue as que San Martn concibi su plan a puertos intermedios, el cual requera, para llevarlo a cabo con xito, de un numeroso y poderoso ejrcito, que en aquel momento San Martn no dispona. Es por ello que decidi solicitar ayuda de las Provincias Unidas del Ro de la Plata, de Chile y de Colombia. Al primero de los estados nombrados envi como comisionado a don Antonio Gutirrez de la Fuente, quien fracas en su gestin a causa de la indiferencia del gobierno de Buenos Aires. Con Colombia el asunto se facilit, pues el Libertador haba enviado al Per a Joaqun Mosquera, para firmar un tratado de unin. El 6 de julio de 1822 Joaqun Mosquera por Colombia y Bernardo Monteagudo por el Per, suscribieron dos tratados de "unin,

federacin y liga" por los cuales quedaban ambas naciones unidas en sus fuerzas, en sus intereses y en sus ciudadanas recprocas, aunque conservando cada una de ellas su independencia y plena autonoma.(1) Ya hemos comentado tanto la misiva de 3 de marzo, del Protector al Libertador, como la de 22 de junio, de Bolvar a San Martn, en respuesta a la anterior, donde se expresaban ambos caudillos sus deseos de verse reunidos en algn lugar de Amrica. Asimismo mencionamos que el da 13 de julio el Protector se volvi a dirigir a Bolvar, esta vez para informarle que antes del 18 saldra del Callao rumbo a Guayaquil para de all pasar a Quito, "a saludar a V.E." y "combinar en grande los intereses que nos han confiado los pueblos para que una slida y estable prosperidad les haga conocer mejor el beneficio de su independencia". El 14 de julio el Protector zarp del Callao a bordo de la goleta "Macedonia", rumbo a Guayaquil. El viaje fue sin contratiempos; al rayar el da 25 la mencionada nave fondeaba en la isla de Pun. All recibira noticias inesperadas. La primera de ellas, que Bolvar se encontraba en Guayaquil desde el 11 de julio (San Martn haba pensado que la entrevista se realizara en Quito, donde supona que an se encontrara Bolvar cuando l llegase a Guayaquil). Las otras noticias que recibi, tanto de labios de los depuestos miembros de la junta guayaquilea como de La Mar y Salazar, fueron sobre la deposicin de la junta, la agregacin fctica de Guayaquil a Colombia, as como la realizacin de comicios para legalizar la anexin. Fueron estos personajes citados, los primeros que se entrevistaron con el Protector a bordo de la "Macedonia". San Martn les retribuy la visita, entrevistndose con ellos a bordo del navo "Protector" que albergaba a los refugiados. La llegada de la "Macedonia" a Guayaquil fue comunicada por el viga de la isla Pun. Bolvar, sorprendido totalmente por lo inesperado de este suceso, pues no haba recibido la carta de San Martn de 13 de julio, ya que ella haba sido dirigida hacia Quito, envi de inmediato una comisin integrada por el coronel Torres y tres edecanes, portando una misiva en la que en forma fidedigna se refleja la sorpresa de la visita: "En este momento hemos tenido la muy satisfactoria sorpresa de saber que V.E. ha llegado a las aguas de Guayaquil. Mi satisfaccin est turbada, sin embargo, porque no tendremos tiempo para preparar a V.E. una mnima parte de lo que se debe al Hroe del Sur, al Protector del Per. Yo ignoro adems si esta noticia es cierta, no habiendo recibido ninguna comunicacin digna de darle fe". (2) San Martn, por su parte, antes de haber recibido a la comisin enviada por Bolvar, envi, ante el Libertador, a su edecn Rufino Guido para comunicarle su arribo a Guayaquil. En la versin de Rufino Guido, que veremos que hay que someterla a un minucioso anlisis crtico, se seala que San Martn le dio la misin de "felicitar al general Bolvar por su feliz arribo a aquel punto y asegurarle que al da siguiente ira (San Martn) a tener el gusto de hacerle una visita". Guido fue agasajado con un almuerzo por el Libertador. Ya de regreso a la "Macedonia", dio cuenta, al Protector, de su misin. La versin de Guido adolece de un error, porque hace aparecer como si l hubiese conocido exactamente lo que San Martn le deca a Bolvar, cuando lo que realmente hizo fue entregar al Libertador una carta del Protector. El historiador J.C. Chaves seala que en dicha carta San Martn debi expresarle al Libertador que si su presencia en tierra guayaquilea poda causar algunos problemas, la entrevista poda realizarse en la propia goleta "Macedonia". Leda por Bolvar esta comunicacin, de inmediato escribi una respuesta, la cual puso en manos de Guido para que se la entregase al Protector. Esta segunda misiva escrita por el Libertador al Protector, el 25 de julio, sera la encargada de convencer a San Martn que deba desembarcar. En esta misiva, leemos: "Tan sensible me sera que Ud. no venga hasta esta ciudad como si furamos vencidos en muchas batallas; pero no, Ud. no dejar burlada el ansia que tengo de estrechar en el suelo de Colombia al primer amigo de mi corazn y de mi patria. Cmo es posible que Ud. venga de tan lejos, para dejarnos sin la posesin positiva en Guayaquil del hombre singular que todos anhelan conocer y, si es posible, tocar? No es posible, respetable migo; yo espero a Ud. y tambin ir a encontrarle donde quiera que Ud. tenga la bondad de esperarme; pero sin desistir de que Ud. nos honre en esta ciudad. Pocas horas, como Ud. dice, son bastantes para tratar entre militares, pero no sern bastantes esas mismas horas para satisfacer la pasin de la amistad que va a empezar a disfrutar de la dicha de conocer el objeto caro que se amaba slo por la opinin, slo por la fama". (3)

Debemos sealar que Legua y Martnez consider, erradamente, que esta carta la escribi Bolvar sin saber que San Martn ya haba anclado en el Puerto de Guayaquil. El citado historiador la consider como una respuesta a la carta que San Martn le envi al Libertador el 13 de julio. (Ver: Legua y Martnez, op. cit., t. VII, pp. 227-228) Podra ser, como considera Guillermo Ruiz Rivas, en su "Simn Bolvar, ms all del mito", que fuera el propio edecn Torres, y no Guido, quien llevase la noticia de que el Protector no deseaba desembarcar, y que, asimismo, un edecn del Libertador fuera el encargado de llevarle al Protector la segunda misiva de 25 de julio. Pero sea de una u otra forma, lo cierto es que esta misiva fue escrita como respuesta a una inmediatamente anterior del Protector y esta razn por la que sealbamos que Legua y Martnez se equivoc al considerar que era una respuesta a la misiva del Protector del 13 de julio. Por qu San Martn, despus de tan largo viaje, dud en pisar tierra guayaquilea? Algunos sostienen que el Protector, en esta oportunidad, haba viajado a Guayaquil para decidir la anexin de este territorio al Per, pero que al saber que Bolvar se encontraba all no le qued otra alternativa que la de optar por una entrevista informal. Esta versin la encontramos en la Relacin de Rufino Guido, quien al respecto dice lo siguiente: "El general San Martn sali del Callao para Guayaquil, con el objeto ostensible de obtener una entrevista con el general Bolvar; pero muy reservadamente, con el de apoderarse de aquel importante departamento que se haba declarado en favor del Per, anticipndose al general Bolvar, cuyas intenciones y movimientos de sus tropas al efecto, haban llegado a noticia del gobierno peruano". Y lneas ms adelante, contina: "Llegados a la Pun, se supo all con sorpresa que ya el general Bolvar se haba apoderado del puerto codiciado, noticia que nos dieron varios jefes y oficiales del ejrcito argentino, que se haban retirado de Guayaquil con motivo de aquel suceso inesperado para ellos. Entonces el general San Martn, variando de plan, porque ya no poda llevar a cabo su propsito, se decidi por la entrevista, que era lo que todo el mundo saba y crea" (4) En realidad, esta versin primigenia que an se sigue repitiendo, no refleja exactamente la verdad de los hechos. Lo que hizo que San Martn propusiese una entrevista a bordo de la "Macedonia", fue su preocupacin por los problemas que poda causar su presencia en la ciudad de Guayaquil. Debemos recordar que los primeros en conversar con el Protector fueron los miembros de la junta depuesta, adems de La Mar y Salazar, los cuales debieron pintarle, en forma por dems hostil a Bolvar y a Colombia, as como presentarle tendenciosamente la situacin poltica de Guayaquil, existiendo -lo que es innegable- un grupo properuanista, y debiendo el pueblo guayaquileo, en pocos das, por decisin de Bolvar, legalizar en las urnas lo que manu militari haba hecho el Libertador. El Protector debi pensar que su presencia poda alterar el orden y esto crearle problemas a Bolvar. Para evitar todo ello, consider San Martn que no deba pisar tierra guayaquilea. Por todo esto resulta falsa la versin e interpretacin de Guido, que a pesar de su categora de Edecn no conoca todos los hechos, e incluso no era informado de todo por el Protector. Tan es as, que Guido no dice nada sobre la duda de San Martn sobre si desembarcar o no, e incluso Guido seala que l fue a decirle al Libertador que San Martn lo ira visitar al da siguiente (26 de julio), cuando sabemos que ste, el Protector, lo decidi slo al recibir una segunda carta de Bolvar, en la que con palabras llenas de halago y emocin, lo convenci para que bajase a tierra guayaquilea. En la maana del 26 de julio, Bolvar visit al Protector, el cual se encontraba a bordo de la "Macedonia". Esta visita, malintencionadamente, no es mencionada por Rufino Guido, pero est consignada en las Relaciones enviadas por orden del Libertador tanto al gobierno de Bogot como a la Intendencia de Quito. En la primera de estas Relaciones, se dice, sobre ella, lo siguiente: "Desde que S.E. el Protector vio a bordo a S.E. el Libertador, le manifest los sentimientos que le animaban de conocer a S.E., abrazarle y protestarle una amistad la ms ntima y constante. Seguidamente lo felicit por su admirable constancia en las adversidades que haba experimentado y por el ms completo triunfo que haba adquirido en la causa que defiende, colmndolo, en fin, de elogios y

exageraciones lisonjeras. S.E. contest del modo urbano y noble que en tales casos exigen la justicia y la gratitud" (5) Bolvar debi subir a bordo de la "Macedonia", tal vez pensando en la posibilidad de que el Protector se negara a entrevistarse con l, en tierra. Consideraba, Bolvar, que su presencia en la "Macedonia" para un dilogo directo, preliminar y de cortesa, convencera a San Martn que no era posible haber ido de tan lejos para no bajar a tierra. Los resultados fueron totalmente exitosos, pues el Protector acept la invitacin de Bolvar para desembarcar y reunirse en la casa de los Luzurriaga, ese mismo da, al medioda. Al medioda del 26 de julio de 1822, descendi San Martn con su comitiva (acompabanlo La Mar, Salazar, el coronel Manuel Rojas -Secretario de la legacin peruana-, sus edecanes Rufino Guido y Salvador Soyer y una escolta integrada por 25 hsares). Desde el muelle hasta la casa escogida para el encuentro de los dos libertadores, se encontraba formado un batalln de infantera, que en orden de parada hizo, al Protector, los honores que por su alta graduacin y rango se le deban" (6) Al llegar a la mencionada residencia, Bolvar, que lo esperaba al pie de la escalera, se adelant y estrechndole la mano, le dijo: "al fin se cumplieron mis deseos de conocer y estrechar la mano del renombrado general San Martn" (7) Comenzaron enseguida las felicitaciones de las corporaciones, de las diversas personalidades y de las damas guayaquileas. Una de ellas, la hermosa guayaquilea Carmen Caldern Garaicoa, fue la encargada de colocarle, al Protector, una corona de laurel esmaltada. San Martn, al cual sorprendi este simptico gesto, apenas coronado y en presencia an de la seorita Garaicoa, quitse de sus sienes la corona y le agradeci galantemente a la mencionada dama, expresndole "que l no mereca semejante demostracin, que haba otros que la merecan ms que l, pero que no poda tampoco despojarse de un presente de tanto mrito, por las manos de quien vena y por el patritico sentimiento que lo haba inspirado; agregando que lo conservara eternamente, como recuerdo de uno de sus ms felices das" (8). Debemos sealar que Vicua Mackenna, en Lima, recogi de la propia Carmen Garaicoa los pormenores del coronamiento de San Martn, siendo informado que dicho acto fue preparado por el propio Libertador Bolvar. Con esto se desvanece la leyenda, forjada por Rufino Guido en su relacin de la entrevista, de la envidia del Libertador ante esta muestra de aprecio hacia la persona del Protector. Habiendo concluido el ceremonial del recibimiento, ambos libertadores tuvieron su primera entrevista en tierra, la cual fue a puerta cerrada y sin testigos, prolongndose por espacio de hora y media. En la tarde del mismo 26, el Protector visit a Bolvar en su casa, teniendo ambos caudillos una nueva entrevista confidencial, aunque esta vez ms corta, pues dur aproximadamente una media hora. Al trmino de ella, el Protector retirse a su alojamiento, donde en aquella noche del 26 recibi el saludo de numerossimas personas. El da 27, que sera el ltimo de permanencia en Guayaquil, fue sumamente agitado para San Martn. Antes de ir a visitar nuevamente al Libertador, dej arreglado todo el equipaje, pues deba partir inmediatamente despus de su asistencia a una fiesta, que en su honor, se dara esa noche en el Cabildo. Al medioda el Protector abandon su alojamiento y se traslad a casa del Libertador, donde sostuvo con ste una tercera entrevista, tan confidencial como las dos primeras, y ms larga que ellas, pues se prolong de la una a las cinco de la tarde. Habiendo concluido la entrevista, ambos libertadores se trasladaron a un gran saln donde se llev a cabo un banquete en honor del visitante, ofrecido por Bolvar; la reunin se prolong hasta las siete de la noche. A las nueve de la noche el Protector asisti al gran baile que, en su honor, se realiz en el saln del Cabildo. La fastuosa fiesta, que era engalanada por lo ms selecto de la sociedad guayaquilea, as como por jefes y oficiales del ejrcito colombiano, tena en San Martn y Bolvar dos estrellas que refulgan ms que las lumbres que iluminaban el vistoso saln. A la una de la maana, del ya 28 de julio, el Protector comunic al Libertador su retiro, el cual se llev a cabo en forma sigilosa, sin que nadie se diese cuenta, a travs de una puerta excusada. San Martn fue acompaado por el Libertador hasta el muelle, lugar desde el cual ambos caudillos se despidieron. Nunca ms volveran a verse.

Guido nos narra el retiro de la siguiente manera: "...sin despedirse el general sino del libertador y sin que nadie se apercibiera de semejante despedida, lo que tal vez haba sido acordado entre ambos, porque no se alterase el buen humor de la concurrencia, pues que uno solo de sus ayudantes nos hizo salir por una puerta excusada y nos acompa hasta el momento de embarcarnos..." (9) La despedida en el muelle fue emotiva, porque aunque hubiesen discrepado en diversos puntos y tuviesen ideas diferentes en algunos aspectos, sin embargo, por encima de todo eso, se sentan hermanados en la lucha por la libertad y tenan conciencia del rol principalsimo que, como jefes del movimiento separatista, jugaban en Amrica. Bolvar al momento de la despedida le hizo entrega a San Martn de un presente, un pequeo retrato suyo (el del propio Bolvar), una miniatura grabada en marfil. El Protector agradeci el presente y en el momento culminante de la despedida le dijo: "Ahora le queda a usted, general, un nuevo campo de gloria, en el que va usted a poner el ltimo sello a la libertad de Amrica". (10) Tanto el presente de Bolvar como las palabras del Protector estn confirmadas por ste en carta enviada a Guillermo Miller desde Bruselas, con fecha 19 de abril de 1827. Despus de ms de 20 das de travesa, San Martn lleg a su destino, ingresando a la ciudad de Lima el 19 de agosto, siendo aclamado vivamente por el pueblo limeo. (11) A su llegada al puerto del Callao fue informado de una ingrata noticia: la deposicin de su ministro Bernardo Monteagudo. El da 21 el Protector acept la renuncia, que un da antes le presentara Torre Tagle, estableciendo que l (San Martn) reasumira el mando supremo al da siguiente, 22 de agosto de 1822. (12)

NOTAS (1) Los tratados de federacin, en: -Blanco y Azpurua "Documentos para la historia de la vida pblica del Libertador..." (Caracas, 1876) tomo VIII; pp. 453 - 457 (2) Lecuna, V. Cartas del Libertador" tomo III; pp.57 - 58 Legua y Martnez, G. Op.cit; tomo VII, p. 230 Garca del Real, Eduardo "San Martn" (1984) p. 180 (3) Garca del Real, Eduardo Op. cit; p.181 Lecuna, V. Op. cit.; pp. 56-57 (En la coleccin O'Leary esta carta figurada por duplicado. En el tomo XXIX, pp. 210-211 se consigna con fecha 25 de julio de 1821, que es incorrecta; en tanto que en las pginas 250-251 del mismo tomo aparece con su fecha correcta, 25 de julio de 1822) (4) La Relacin de Rufino Guido, en: -Lecuna, V. "La Entrevista de Guayaquil" tomo II; pp. 248-253 (5) La Relacin al Gobierno de Bogot, en: -Lecuna, V. Op. cit; tomo II; pp. 237-244 (6) Relacin de Rufino Guido. (7) Relacin de Rufino Guido.

(8) Relacin de Rufino Guido. (9) Relacin de Rufino Guido. (10) Misiva de San Martn a Miller de 19-04-1827, en: -Documentos del Archivo de San Martn; tomo VII; pp. 439 - 443 (11) Ver sobre la llegada de San Martn, en la Gaceta del Gobierno del Mircoles 21/08/1822. (12) Sobre la renuncia de Torre Tagle y la decisin de reasumir el mando por parte de San Martn, ver: -"Correspondencia de San Martn y Torre Tagle" Prlogo, recopilacin y ordenamiento de Javier Ortiz de Zevallos.

TERCERA PARTE

LA ENTREVISTA POR DENTRO (LO TRATADO)

1. CONFIDENCIALIDAD DE LAS ENTREVISTAS

Hasta aqu solo hemos narrado lo exterior de la entrevista, su epidermis, en lo cual todos los estudiosos de este acontecimiento histrico estn casi completamente de acuerdo. Pero debemos, a partir de este captulo, hacer una presentacin por dentro de la entrevista, es decir, tratar de dilucidar lo concerniente a lo que se trat en ellas. Aqu el problema de se hace serio y la uniformidad de opiniones desaparece, para dar lugar a diversas interpretaciones. Es cierto que ya no podemos seguir repitiendo que la entrevista de Guayaquil es un gran enigma, pero no es menos verdad que an permanecen oscuros algunos aspectos de ella. Debemos, en primer lugar, ver si las entrevistas entre los libertadores tuvieron o no testigos. La opinin casi unnime de los historiadores se pronuncia por el carcter confidencial de las mismas, basndose en la su vez casi unnime versin que al respecto dieron los cronistas de este acontecimiento. Son muy pocos los que sostienen que dichas conferencias tuvieron testigos. El primero en sostener esto ltimo y que se declar haber participado en ellas en calidad de secretario de Bolvar y encargado de tomar notas de las conversaciones fue el general Toms Cipriano Mosquera. As lo sostuvo en el nmero 46 de la Crnica de Nueva York de 1851 donde public una versin sobre la entrevista de Guayaquil. Posteriormente publicara su Memoria sobre la vida del general Simn Bolvar donde se volvi a ratificar su afirmacin, supuestamente para corregir al historiador peruano Mariano Felipe Paz Soldn quien sostena que dichas entrevistas no haba tenido testigos. T.C. Mosquera escribe: El seor Mariano Paz Soldn en su Historia del Per independiente asegura que nadie presenci ninguna de las conversaciones de Bolvar y San Martn, porque nadie se consideraba bastante grande para acercrseles en los momentos que hablaban; y en seguida confiesa que San Martn propuso el establecimiento de una monarqua en el Per y que Bolvar no acept porque l prefera la dictadura o una presidencia vitalicia como lo prob despus; y en esta aseveracin el seor Paz Soldn, quiere hacer misteriosa la entrevista de Bolvar con San Martn y estudiosos como es el seor Paz Soldn, pudo leer en el N 46 de la Crnica de Nueva York de 1851 en que hice yo la relacin de aquella entrevista, como secretario del Libertador que asist a ella para tomar notas, lo mismo que el seor Soyer secretario privado de San Martn (1) Rufino Guido, quien fuera Edecn de San Martn y que haba estado presente en Guayaquil acompaando al Protector del Per, al tomar conocimiento de la afirmacin de T.C. Mosquera envi al diario La Nacin la siguiente aclaracin: Seor Redactor de La Nacin. Acabo de leer en su apreciable diario de hoy un artculo que transcribe usted de uno de los diarios de Panam, escrito por el general Mosquera, en el que asegura ste que lo que se refiere sobre la entrevista del general San Martn y Bolvar, lo sabe como testigo presencial, como pudo saberlo tambin el teniente coronel Soyer, uno de sus ayudantes de campo, que entramos al despacho del Libertador, para tomar notas de las conferencias. El general Mosquera crey, sin duda, cuando escribi su artculo, que haba muerto tambin el coronel Guido as como haba fallecido en Lima haca muchos aos el teniente coronel Soyer, pero felizmente vive el primero para asegurar que no es cierto que hubiese presenciado la entrevista, ni Soyer tampoco, porque solo el general San Martn y Bolvar estuvieron encerrados por ms de dos horas

Es posible que el Libertador que tena confianzas en Mosquera le impusiese despus de algunos puntos de la conferencia, pero orlo l de boca de un interesado, a orlo mientras la discutan aquellos dos grandes hombres de la poca habr una gran diferencia (2) Pocos son los historiadores que sostienen que las conferencias entre los caudillos tuvieron testigos. Entre estos tenemos a Carlos Corts Vargas quien sostiene que estuvieron presentes T.C. Mosquera, J.G. Prez, y muy probablemente Gmez, aunque ninguno de la comitiva de San Martn Sin embargo si esto hubiera ocurrido as Mosquera lo hubiese sealado y no hubiese sealado solo a Soyer (3). Por otra parte Mosquera fue desmentido por Rufino Guido. Asimismo Cortes Vargas considera que J.G. Prez fue quien tom los apuntes de las conversaciones pero ya sabemos que Mosquera se atribuye dicha funcin. Todo esto significa que en realidad las entrevistas se llevaron a cabo sin la presencia de ningn testigo, fuese secretario, edecn o ayudante. Como tendremos oportunidad de ver ms adelante las Relaciones Oficiales enviadas por J.G. Prez, por orden del Libertador, al Gobierno de Bogot y a la Intendencia de Quito fueron realmente dictadas por el propio Bolvar.

NOTAS (1) Mosquera, T. C. Memoria sobre la vida del general Simn Bolvar (1940) p. 460 (2) Carta de R. Guido al diario La Nacin, en: Documentos del Archivo de San Martn, tomo VIII, p. 438. Tambin en G. Legua y Martnez, op. cit., tomo VII, pp. 256-257 (3) Cortes Vargas, C. Participacin de Colombia en la libertad del Per tomo I.

2. LA VERSIN DE LOS LIBERTADORES: LA VERSIN DE SAN MARTN

TESTIMONIOS PERSONALES

El anlisis de cada uno de los diversos testimonios que nos ha dejado San Martn sobre la entrevista con su par Simn Bolvar nos ha de permitir fijar en forma clara y precisa cual fue la versin del Protector del Per acerca de este acontecimiento. Haremos lo propio con los testimonios de Bolvar. De esta manera lograremos obtener en forma exacta la versin personal de cada una de las partes de la entrevista. Teniendo precisadas estas dos versiones podremos, mediante un anlisis comparativo y crtico, obtener una imagen bastante fiel de lo que fue y signific dicho suceso histrico. Para mayor rigor metodolgico, analizaremos, asimismo, aquellas versiones de los personajes que recibieron confidencias tanto de San Martn como de Bolvar, as como tambin las versiones de algunos personajes que, por haber sido coetneos de los sucesos y haber estado vinculados con uno u otro de los caudillos, pudieron recoger lo que comn y corrientemente se hablaba o sospechaba acerca de la entrevista realizada en Guayaquil.

Proclama del Protector al pueblo peruano informndole de su reunin con Bolvar.

Inmediatamente despus de llegar a Lima, de regreso de Guayaquil, San Martn lanz una proclama al pueblo peruano en la que en forma lacnica le daba cuenta de su entrevista con Bolvar. Apareci publicada en la Gaceta del Gobierno de Lima Independiente. Dicha proclama fue la siguiente: El 26 de julio prximo pasado, en que tuve la satisfaccin de abrazar al hroe de Sud-Amrica fue uno de los ms felices de mi vida. El Libertador de Colombia no slo auxilia a este Estado con tres de sus bravos batallones, que unidos a la valiente divisin del Per al mando del General Santa Cruz, vienen a terminar la guerra de la Amrica, sino tambin remite con el mismo objetivo un considerable armamento. Tributemos todos un reconocimiento eterno al inmortal BOLVAR. San Martn (1)

Misiva a Guillermo Miller

La misiva de San Martn a Guillermo Miller, suscrita desde Bruselas con fecha 19 de abril de 1827 constituye la primera versin testimonial personal, directa e incontrovertible de San Martn con relacin a su entrevista con Bolvar. Fue publicada por vez primera en 1900 por Ernesto Quesada, en un folleto titulado Las reliquias de San Martn. Como ms adelante analizaremos, existe una supuesta carta de San Martn a Bolvar fechada desde Lima el 29 de agosto de 1822 (que la convertira en la primera versin personal de San Martn) en la cual se habla acerca de la entrevista de Guayaquil. Sin embargo es necesario precisar que en torno a esta misiva existe una controversia que mantiene an dividida a los historiadores acerca de su autenticidad, por lo que preferimos analizarla en seccin aparte y no dentro de los testimonios personales de San Martn. La carta a Miller de 19 de abril de 1827 no est ntegramente dedicada a narrar pormenores de la entrevista. Miller le haba solicitado a San Martn detalles sobre la accin de San Jos y sobre la logia de

Buenos Aires. Asimismo le haba hecho saber que cierto personaje (cuyo nombre no se menciona) afirmaba que l (San Martn) haba querido coronarse rey del Per y que ese haba sido el principal objeto de la entrevista de Guayaquil. Es este el motivo que permite a San Martn escribirle a Miller unas cuantas lneas sobre este acontecimiento. Reproducimos a continuacin la parte de misiva dedicada a la entrevista: Si, como no dudo (y esto porque me lo asegura el general Miller) el cierto personaje ha vertido estas insinuaciones, digo que lejos de ser un caballero, slo merece el nombre de un insigne impostor y despreciable pillo, pudiendo asegurar a usted, que si tales hubieran sido mis intenciones no era l quien me hubiera hecho cambiar mi proyecto. En cuanto a mi viaje a Guayaquil, el no tuvo otro objeto que el de reclamar del general Bolvar los auxilios que pudiera prestar para terminar la guerra del Per, auxilio que una justa retribucin (prescindiendo de los intereses generales de Amrica) lo exiga por los que el Per tan generosamente haba prestado para libertar el territorio de Colombia. Mi confianza en el buen resultado estaba tanto ms fundada, cuanto el ejrcito de Colombia despus de la batalla de Pichincha, se haba aumentado con los prisioneros y contaba 9600 bayonetas, pero mis esperanzas fueron burladas al ver que en mi primera conferencia con el libertador me declar que haciendo todos los esfuerzos posibles slo podra desprenderse de tres batallones con la fuerza total de 1070 plazas. Estos auxilios no me parecieron suficientes para terminar la guerra, pues estaba convencido que el buen xito de ella no poda esperarse sin la activa y eficaz cooperacin de todas las fuerzas de Colombia; as es que mi resolucin fue tomada en el acto, creyendo de mi deber hacer el ltimo sacrificio en beneficio del pas. Al siguiente da y en presencia del vicealmirante Blanco, dije al libertador que habiendo convocado el congreso para el prximo mes, el da de su instalacin sera el ltimo de mi permanencia en el Per, aadiendo: ahora le queda a usted general un nuevo campo de gloria en el que va usted a poner el ltimo sello a la libertad de Amrica. (Yo autorizo y ruego a usted escriba al general Blanco a fin de ratificar este hecho). A las dos de la maana del siguiente da me embarqu, habindome acompaado Bolvar hasta el bote, y entregndome su retrato como una memoria de lo sincero de su amistad; mi estada en Guayaquil no fue ms que de 40 horas, tiempo suficiente para el objeto que llevaba; dejemos la poltica y pasemos a otra cosa que me interesa ms... (2) Quin fue el personaje misterioso que haba afirmado que la entrevista haba tenido como objetivo la coronacin de San Martn como rey del Per? Algunos historiadores sostienen que el incgnito personaje al cual hace referencia Miller no es otro ms que el propio Bolvar. Entre los que sostienen esto est nada menos que don Vicente Lecuna, quien dice que el calificativo de insigne impostor y despreciable pillo dado por San Martn no es condicional, sino efectivo, dada su afirmaci n que l (San Martn) no dudaba de las declaraciones que le atribuye a Miller. Segn Lecuna esta opinin de San Martn es explicable por el resentimiento que senta hacia Bolvar a consecuencia de su fracaso de incorporar Guayaquil al Per. Lecuna dice: ...y no nos sorprende este error del general San Martn, porque por el fracaso de su plan de incorporar la provincia, l se fue de Guayaquil propiamente disgustado y resentido contra Bolvar. En realidad todos aquellos que sostienen que el innombrado personaje de la carta a Miller es Bolvar, carecen de prueba alguna para hacer tal aseveracin y, como veremos, tanto el del texto mismo de la misiva como sobre lo que sabemos acerca de la vida ntima de San Martn en su retiro en Europa, se puede deducir que es muy improbable, por no decir totalmente imposible, que el misteriosos personaje a que se hace referencia sea Bolvar. Debemos, en primer lugar, decir que los calificativos de insigne impostor y despreciable pillo slo estn condicionados a la veracidad de lo comunicado por Miller, pero como San Martn no duda de este personaje, lgicamente los calificativos para el desconocido personaje son reales. Para los historiadores argentinos Ricardo Rojas y Enrique Ganda, entre otros, realmente el misterioso personaje era el peruano Jos de la Riva Agero. Consideramos que es muy probable que as sea, porque conocemos que el San Martn en varias ocasiones se refiri l en trminos sumamente duros. As por ejemplo, cuando Riva Agero le solicit su colaboracin en la guerra civil que se haba desatado en el Per, San Martn, en misiva de 23 de octubre de 1823 le respondi: Pero cmo ha podido usted persuadirse que los ofrecimientos del general San Martn, a los que usted no se ha dignado contestar, fueran jams dirigidos a un particular, y mucho menos a su despreciable persona? Es inconcebible su osada grosera al hacerme la propuesta de emplear mi sable en una guerra civil! Malvado!

Sabe usted si ste se ha teido jams en sangre americana? (3) Juan Manuel Iturregui nos cuenta que cuando en 1825 se entrevist con San Martn en Bruselas, ste manifest una fuerte animosidad contra el seor Riva Agero, a quien consideraba autor del movimiento tumultuario de la poblacin de Lima para deponer al mi nistro Monteagudo (4) Sabemos que Riva Agero le atribuy a San Martn planes monrquicos, en cambio el Libertador nunca pens que en realidad fuese ese el real proyecto personal de San Martn. Salvador Iglesias en misiva dirigida a San Martn y fechada desde Pueblo Libre a 15 de octubre de 1822, es decir a escasas semanas del retiro de San Martn del Per, le habla de sus apologistas y detractores y entre estos ltimos menciona entre otros a Riva Agero: Es muy general la aceptacin que V.E. tiene a su favor en Lima; solo algunos dscolos o ms bien dir desagradecidos, son los que no pierden momento de hacer perder su opinin; a ms de los arriba expresados, lo son Riva Agero; este trat de ocupar la silla del gobierno pero le ha salido muy errado; sin embargo, como el actual gobierno es provisional, an est trabajando por conseguirlo... Y ms adelante Iglesias le informa lo siguiente: Horma, San Miguel, Franco, Riva Agero y otros tienen sus reuniones en casa de la seora doa N. Amat, ellas son dirigidas y frecuentes; su conversacin (me aseguran) es sobre que V.E. ambiciona la corona, y que bajo este principio quera esclavizarlos (5) De la lectura de la propia carta de San Martn a Miller se puede inferir, casi sin temor a equivocacin, que no es a Bolvar a quien San Martn fulmina con los eptetos de insigne impostor y despreciable pillo, porque en la misma misiva cuando San Martn se refiere en forma expresa a Bolvar lo hace sin la menor huella de animosidad. San Martn en carta a Toms Guido de 18 de diciembre de 1826 le dice: ...usted tendr presente que a mi regreso de Guayaquil le dije la opinin que me haba formado del general Bolvar, es decir, una ligereza extrema, inconsecuencia en sus principios y una vanidad pueril, pero nunca me ha merecido la de impostor, defecto no propio de un hombre constituido en un rango y elevacin (6) Se ha sealado asimismo, con gran acierto, que San Martn siempre guard en su dormitorio el retrato de Bolvar pintado por su hija Mercedes. Sera totalmente inexplicable este bello gesto, muestra del sincero aprecio tributado por San Martn a Bolvar si fuera verdad, como algunos historiadores suponen, que lo hubiera tenido en tan psimo concepto). Todos estos hechos nos llevan a concluir que el personaje misterioso no era Bolvar y que ms bien debi haber sido Jos de la Riva Agero.

Misiva al Presidente de Per Ramn Castilla

La epstola dirigida por San Martn a Ramn Castilla, en aquel entonces Presidente de la Repblica del Per, fechada desde Boulogne Sur Mer a 11 de setiembre de 1848, constituye el segundo testimonio personal incontrovertible del Protector sobre su entrevista con Bolvar. Esta carta, relativamente amplia, es respuesta a la que le enviara Castilla el 13 de mayo del mismo ao. La primera parte es una exposicin muy sumaria de su carrera militar y sobre su participacin en la independencia hispanoamericana. Inmediatamente despus le refiere, en unas pocas lneas, sobre su entrevista con Bolvar. He aqu, mi querido General, un corto anlisis de mi vida pblica, seguida en Amrica. Yo hubiera tenido la ms completa satisfaccin habindole puesto fin con la terminacin de la guerra de la independencia del Per, pero mi entrevista en Guayaquil con el general Bolvar me convenci (no obstante sus protestas) de que el solo obstculo para su venida al Per con el Ejrcito de su mando, era la

permanencia del General San Martn, a pesar de la sinceridad con que le ofrec ponerme bajo sus rdenes, con todas las fuerzas de que yo dispona. Si algn servicio tiene que agradecerme la Amrica es el de mi retirada de Lima, paso que no solo comprometa mi honor y reputacin, sino que me era tanto ms sensible, cuanto que conoca que con las fuerzas reunidas de Colombia y del Per, la guerra de la independencia hubiera ido terminada en todo el ao 23. Pero este costoso sacrificio y el no pequeo de tener que guardar un silencio absoluto (tan necesario en aquellas circunstancias) de los motivos que me obligaban a dar este paso, son esfuerzos que Ud. podr calcular y que no est al alcance de todos el poderlos apreciar (7) Esta carta fue publicada por primera vez en Lima, en 1878, en La Opinin Nacional.

NOTAS

(1) Gaceta del Gobierno del sbado 24 de agosto de 1822. (2) San Martn a Miller de 19 de abril de 1827. Esta misiva ha sido ampliamente reproducida. Citamos slo algunas de las obras donde ella aparece. -Documentos del Archivo de San Martn, tomo VII, pp. 439-442. -Lecuna, Vicente. La entrevista de Guayaquil tomo II, pp. 466 -468. -Goenaga, J.M. La entrevista de Guayaquil pp. 25-28 -Paz Soldn, Juan Pedro. Cartas histricas del Per Primera serie; pp. 51 -54. Garca del Real, Eduardo. San Martn (Barcelona, 1984) pp. 190 -192. (3) Ganda, Enrique de. San Martn: su pensamiento poltico p. 249 Vargas Ugarte, Rubn. Historia General del Per tomo VII, p. 264 (4) Iturregui, J.M. El Solitario de Bruselas. En: Busaniche, Jos L. San Martn visto por sus contemporneos, pp. 267 -271 (5) Salvador Iglesias a San Martn de 15 de octubre de 1822. En: Documentos del Archivo de San Martn, tomo IX, p. 294 (6) Documentos de Archivo de San Martn, tomo VI, p. 502. (7) San Martn a Castilla del 1 de setiembre de 1848. En: Aguirre Molina, R. El Gran Mariscal del Per Ramn Castilla y sus vinculaciones con el general San Martn (1950) pp. 106-111

B. CONFIDENCIAS

Confidencia al Brigadier Cruz

El brigadier Luis de la Cruz, amigo de San Martn y de Bernardo OHiggins, fue uno de los primeros en recibir confidencias del Protector acerca de su visita a Bolvar, estando an San Martn a bordo de la Macedonia, en el da de su llegada al Callao. Luis de la Cruz le escribi, desde El Callao, con fecha 22 de agosto de 1822 a don Bernardo OHiggins, contndole sobre el viaje de San Martn a Guayaquil y sobre las confidencias recibidas de parte de San Martn con relacin a su entrevista con Bolvar. El brigadier Cruz llevado por su antibolivarismo se centra en sealar defectos de Bolvar y especialmente sobre su supuesta ambicin. Debemos decir que Luis de La Cruz en una carta de 1 de febrero de 1822 ya le haba escrito a OHiggins sobre lo objetivos de la visita de San Martn a Guayaquil.: El negocio interesante de Guayaquil es atraerlo al reconocimiento a Colombia. El vistazo del Protector ser tratar con Bolvar sobre que el punto es de necesidad a este Estado (Per) y de ninguna utilidad a Cundinamarca. La misiva del 22 de agosto en realidad no tienen gran importancia pues los datos que ella aporta son escasos y, como ya hemos dicho, se centran en dar una imagen totalmente negativa de Bolvar. La misiva en referencia comienza de la siguiente manera: El 20 del que corre a la una y media de la tarde lleg el seor Protector felizmente de su viaje a Guayaquil y entrevista con el Libertador... Luego Cruz refiere que el Protector sali en defensa de OHiggins cuando Bolvar le dijo que tena entendido que era un tirano. Asimismo el brigadier Cruz atribuye a Bolvar haber expresado a San Martn que pasara a reinar Per, Chile, Buenos Aires y Mxico. Al hacer referencia al obsequio de Bolvar, Cruz dice que el Libertador al momento de entregrselo al Protector exclam: Es de lo ms precio que puedo regalar a Ud. y espero que as lo aprecie (1)

Confidencia al General Martnez

El General Enrique Martnez nos ha dejado la confidencia que por labios del propio San Martn recibi acerca del verdadero objeto de la entrevista y lo hace refirindose a su opinin en torno a la controvertida carta de Lafond en el sentido que l considera que el citado viajero francs no obtuvo de San Martn lo que consigna en sus memorias. Al respecto Martnez dice: Puedo asegurar que Lafond no ha tenido del General San Martn los datos a que hace referencia en la publicacin que sobre los objetos que condujeron a aquel general (San Martn) a Guayaquil, se encuentra en la Revista del Paran en el nmero 2. He dicho que puedo asegurar la no certidumbre en la indicacin, porque en la poca a que se refiere me hallaba de Presidente de Trujillo y por consiguiente el General San Martn crey conveniente hacerme conocer el objeto de su viaje. Este no tuvo ms (objeto) que recabar del General Bolvar un auxilio de fuerzas para terminar la campaa del Per, a lo que se neg Bolvar (2)

Confidencia a Toms Guido

La noche del 20 de setiembre de 1822 San Martn, luego de haber dimitido ante el congreso peruano al mando supremo y mientras ultimaba los preparativos para abandonar definitivamente el Per, hizo valiosas confidencias a su lugarteniente Toms Guido sobre los motivos de su retiro. Hacemos hincapi

en algo que siempre debe tenerse en cuenta cuando se analizan confidencias: que lo que se consignan en ellas no pueden ser tomadas como expresiones textuales de un personaje determinado, en este caso de San Martn, sino como una versin que ha pasado por el tamiz interpretativo y selectivo del que recibi la confidencia, en este caso concreto Toms Guido. Guido comienza narrando las ocurrencias y conversaciones que se produjeron inmediatamente despus que San Martn dimiti. El punto que ms nos interesa empieza en el momento que San Martn le comunica a Guido su resolucin de abandonar el Per. Guido trata de convencerlo que desista de este empeo, arguyndole que su retiro podra ser funesto para la independencia del Per. Es en este momento que San Martn, segn versin de Guido, como es obvio, le replica: Nadie, mi amigo, me apear de la conviccin en que estoy, de que mi presencia en el Per le acarreara peores desgracias que mi separacin. As me lo presagia el juicio que he formado de lo que pasa dentro y fuera de este pas. Tenga Ud. por cierto que por muchos motivos no puedo mantenerme ya en mi puesto, sino bajo condiciones contrarias a mis sentimientos y a mis convicciones ms firmes. Voy a decirlo: una de ellas es la inexcusable necesidad a que me han estrechado, si he de sostener el honor del ejrcito y su disciplina, de fusilar algunos jefes; y me falta el valor para hacerlo con compaeros de armas que me han seguido en los das prsperos y adversos. Guido, ante estos argumentos, le repuso que el problema en realidad era menos grande de lo que supona y de fcil solucin. El Protector ante esta replica, le hizo la siguiente confidencia: ... aprecio los sentimientos que acaloran a Ud., pero en realidad e xiste una dificultad mayor, que no podra yo vencer sino a expensas de la suerte del pas y de mi propio crdito y a tal cosa no me resuelvo. Lo dir a Ud. sin doblez: Bolvar y yo no cabemos en el Per: he penetrado sus miras arrojadas; he comprendido su desabrimiento por la gloria que pudiera caberme en la prosecucin de la campaa. l no excusar medios, por audaces que fuese, para penetrar en esta repblica seguido de sus tropas; y quizs entonces no me sera dado evitar un conflicto a que la fatalidad pudiera llevarnos, dando as al mundo un humillante escndalo. Los despojos del triunfo de cualquier lado a que se inclinase la fortuna, los recogeran los maturrangos, nuestros implacables enemigos, y apareceramos convertidos en instrumentos de posiciones mezquinas. No ser yo, mi amigo, quien deje tal legado a mi patria, y preferira perecer, antes que hacer alarde de laureles recogidos a semejante precio; eso no! Entre si puede, el general Bolvar, aprovechndose de mi ausencia; si lograse afianzar en el Per lo que hemos ganado, y algo ms, me dar por satisfecho; su victoria sera, de cualquier modo, victoria americana. (3)

Confidencia a Iturregui

En 1825 el peruano Juan Manuel Iturregui visit, en Bruselas, a Jos de San Martn. Conversando sobre los sucesos de 1822 el Protector le hizo algunas confidencias que Iturregui las ha dejado consignadas: Que jams (le deca San Martn) haba temido ni por un instante que hubiese podido fracasar la independencia del Per, una vez estando proclamada y estando sostenida por la opinin pblica y por un ejrcito, aparte de las innumerables partidas de guerrillas que el odio a los espaoles haba creado en todos los ngulos de su territorio; que no obstante, haba credo justo y conveniente entrar en un acuerdo de unin y amistad con el general Bolvar, as por la identidad de la misin de ambos en Sud-Amrica, como para que aquel general auxiliase al Per con parte de su ejrcito y se pusiese un trmino ms corto a la guerra con los espaoles, del mismo modo que el Per haba auxiliado a Colombia en la batalla de Pichincha, con cuyo objeto haba procurado la entrevista que tuvo lugar con el dicho general Bolvar en Guayaquil; que desde luego haba encontrado en este general las mejores disposiciones para unir sus fuerzas a las del Per contra el enemigo comn, pero que al mismo tiempo le haba dejado ver muy claramente un plan ya formado y decidido de pasar personalmente al Per y de intervenir en Jefe, tanto en la direccin de la guerra como en la de su poltica; que no permitindole su honor asentir a la realizacin de este plan, era visto que de su permanencia en el Per, deba haber resuelto un choque con el general Bolvar (cuya capacidad militar y recursos para terminar pronto la guerra eran incontestables) y adems el

fraccionamiento en partidos del Per, como sucede siempre en casos semejantes, y conociendo las inmensas ventajas que todo esto debera dar a los espaoles, se haba decidido a separarse del teatro de los acontecimientos, dejando que el general Bolvar, sin contradiccin ninguna, reuniese sus fuerzas a las del Per y concluyese la guerra, ... (4)

Confidencia a Balcarce

Mariano Balcarce, esposo de Mercedes Tomasa, hija de don Jos de San Martn, recibi numerosas confidencias de labios de su suegro. En carta fechada en Pars a 8 de agosto de 1882 y dirigida a Bartolom Mitre, Balcarce consigna las confidencias que San Martn le hiciera sobre su entrevista con Bolvar. En dicha misiva, que fuera hallada y publicada por Toms Diego Bernard en 1949, leemos: He recibido igualmente los dos ejemplares de las comprobaciones histricas que ha tenido U. la bondad de remitirme; y veo con placer y agradecimiento que contina U. en su patritico empeo de defender y honrar la memoria del general San Martn con cuyo motivo me dice U. haber reasumido nuevamente el trabajo de su historia que otras atenciones le haban hecho interrumpir y que se ocupa en extractar algunos miles de documentos relativos a l, que ha encontrado en los archivos pblicos y privados. Los que yo poseo, y es mi deseo y voluntad pasen a sus manos con el tiempo, no arrojan ninguna nueva luz sobre la entrevista de Guayaquil y retirada del Per, cuyas causas se hallan explicadas en la carta a Bolvar y me fueron repetidas veces confirmadas en conversaciones ntimas por mi ilustre padre, quien me asegur que no habiendo logrado la cooperacin que esperaba del Libertador para completar rpidamente y sin gran efusin de sangre la independencia del Per, convencido que su presencia era un obstculo a las aspiraciones de Bolvar, y poda prolongar por mucho tiempo la guerra y la ruina del pas, pues el ejrcito aliado argentino-chileno se hallaba muy debilitado por las prdidas sufridas en los campos de batallas y por las enfermedades, que lo hacan muy inferior en su nmero al de los espaoles, resolvi hacer abnegacin de su gloria personal (y dejar que Bolvar, con su numeroso ejrcito, completase y consolidase la emancipacin del Per, que era ya un hecho indudable, y cesasen as inmediatamente los males de la guerra. La entrevista de Guayaquil no tuvo testigos, estuvieron completamente solos los dos Generales; y las personas de su squito slo asistieron a las fiestas que en esa ocasin se dieron. En cuanto a la carta dirigida al General D. Toms Guido desde Bruselas con fha. 18 de diciembre de 1826 que se ha publicado por sus hijos-, debe referirse a algunos de los documentos que he enviado a U. y quiz tambin al borrador de la carta al Gral. Bolvar, pues a pesar de mis ruego a mi padre para que escribiese o me dictase algunos apuntes sobre su vida pblica, nunca pude conseguirlo. Voy a examinar nuevamente los papeles que an quedan en mi poder, y si encuentro alguno de especial inters para la historia que U. Escribe, tendr el mayor placer en remitrselo a U. (5) Con relacin a lo transcrito, reparemos que Balcarce hace referencia a una carta de San Martn a Bolvar sobre la entrevista de Guayaquil. Es clara la referencia a la denominada carta de Lafond, lo que significara que Balcarce la daba como autntica, lo que se confirma porque l habla de la posibilidad del envo del borrador de la carta de San Martn a Bolvar sobre la entrevista y que supone remitida, con otros papeles, al general Toms Guido. Pero en realidad se sabe que Guido no recibi los documentos prometidos. Conoci el borrador de la mencionada carta, Balcarce? Ya tendremos oportunidad de analizar tan controvertido documento. Vicente Lecuna seala que las aseveraciones de Balcarce son falsas y fruto de la ancianidad que le lleva confundir sucesos acaecidos en diversas pocas. Dice Lecuna: Estas afirmaciones equivocadas y tardas

de un ancianos trastocado, no valen nada comparados con los ocho documentos coetneos de Bolvar y de San Martn presentados por nosotros en defensa de la verdad histrica... (6) Como es fcil apreciar la versin de Balcarce es similar a la presentada por otros personajes, por lo que carece de valor la crtica que a ella le hace Vicente Lecuna.

Confidencia a Sarmiento

En 1846 Domingo Faustino Sarmiento visit a San Martn en Grand Bourg y, segn l, como veremos de inmediato, obtuvo en dicha ocasin valiosas informaciones sobre la entrevista de Guayaquil. En un artculo titulado Las culebrinas de San Martn, Sarmiento resea al respecto lo siguiente: En 1845 llegaba a Pars, y lo primero que solicitaba mi curiosidad entre los grandes monumentos, era la figura de San Martn, el hroe de la independencia, al que adheran nuestras ardientes simpatas de patriota. Ver a San Martn, hablar con l, era mi gran anhelo que deba realizar con Manuel de Guerrico, introducindome en su presencia. De nuestras largas plticas sali mi discurso de recepcin en el Instituto Histrico de Francia, cuyo asunto deba referirse a cuestiones americanas, por cuanto le historia de Francia deba suponerse extraa a los estudios del recipiendario. Como haba sido hasta entonces un punto muy discutido el asunto de la entrevista de Guayaquil entre los dos campeones de la independencia, importaba mucho hacer conocer la versin autntica de uno de los actores, el ms sincero, puesto que de su parte estuvo la abnegacin. Aquella relacin fue compuesta casi bajo el dictado de San Martn y mereci su completa aprobacin. En su trabajo Bolvar y San Martn, Sarmiento afirm idntica procedencia de los datos que l utilizara para su versin sobre la entrevista de los libertadores: La descripcin y lo sucedido en la entrevista la obtuve de boca del mismo general San Martn. Si hay falsedad en los hechos ocurridos y en el objeto de la entrevista es la que ha querido acreditar uno de los actores de aquel grandioso drama. En su Bolvar y San Martn, Sarmiento, con un espritu realmente mesurado y crtico, seala que la versin de San Martn era tan solo la de uno de los protagonistas de dicho acontecimiento histrico y que, interesada como tena que ser, no haba merecido de l plena fe. Sarmiento escribe al respecto: Estoy muy distante, y lo estaba entonces, de poner entera fe en las declaraciones naturalmente interesadas de uno de los grandes caudillos de la independencia americana. Cada uno de los hombres pblicos que han figurado entonces tiene que rehacer alguna pgina de su historia, y trabajo ms ingrato de la generacin que les sucede es el de restablecer los hechos y la verdad en despecho de las aseveraciones interesadas de los personajes... Sin embargo en Las culebrinas de San Martn, Sarmiento afirm paradjicamente y carente de todo sentido crtico que la versin de San Martn era la versin autntica de uno de los actores, el ms sincero puesto que de su parte estuvo la abnegacin... As hubiese sido cierto lo de la abnegacin, ello no permite concluir que la verdad est en la versin dada por San Martn. Segn el propio Sarmiento los datos que le proporcionara San Martn los pudo obtener solo con gran esfuerzo y con gran astucia, pues San Martn gustaba poco hablar de lo pasado, y los que deseaban orlo necesitaban valerse de destreza para hacerlo entrar en materia. Un retrato de Bolvar que tena en su habitacin me sirvi a m de pretexto para hacerlo explicarse sobre la entrevista de Guayaquil. Sarmiento se refiri en varias oportunidades a la entrevista de Guayaquil. La primera vez que trat sobre ella fue en su discurso pronunciado en el Instituto Histrico de Francia, el 1 de julio de 1847, el cual fue publicado al ao siguiente, con motivo de su recepcin en dicha clebre Institucin.

Algunos historiadores (Vicente Lecuna entre ellos) pusieron en tela de juicio la veracidad de este acontecimiento, pero los resultados de las investigaciones aportadas por Ricardo Rojas sobre el particular son definitivos y ellas prueban la exactitud de tal recepcin y de tal discurso. Ricardo Rojas solicit la colaboracin del famoso americanista francs Paul Rivet para la solucin de este problema, el cual a su vez encarg a otros estudiosos el investigar en los archivos de la mencionada institucin. Los resultados de dicha investigacin, que Ricardo Rojas reproduce en su obra La Entrevista de Guayaquil, son positivos en cuanto a la verdad de dicho trabajo ledo por Sarmiento en el citado Instituto. A parte de este primer ensayo en el cual Sarmiento se refiri a la clebre entrevista, tenemos que insisti, sin casi ninguna variante de importancia medular, en otros trabajos, tales como: Bolvar y San Martn: Rectificacin histrica, publicado en la Revista Sud Amrica el 17 de julio de 1851. Las culebrinas de San Martn El General D. Jos de San Martn (Almanaque pintoresco e instructivo). Santiago de Chile: Imprenta Beln, 1852. Biografa del general San Martn (Galera de Hombres clebres de Chile) Santiago, 1854. General San Martn (Galera de Celebridades Argentinas). Buenos Aires, agosto 27 de 1857. Un manuscrito escrito en Nueva York a mediados de 1867 (7) Vamos a consignar la versin que Sarmiento diera en el Instituto Histrico de Francia: Reunidas las fuerzas de ambos ejrcitos, la ltima campaa contra los realistas poda terminarse en algunas semanas, con todas la seguridades del triunfo. San Martn haba solicitado hasta entonces en vano, que se remplazasen las prdidas que haba experimentado la divisin de su ejrcito, enviada en auxilio de Sucre. Por otra parte, era preciso entenderse sobre la desmembracin de Guayaquil, que tanto chocaba a las ideas de San Martn, con respecto a los deberes de los Generales que combatan contra Espaa..... Impulsado por estos y otos motivos, San Martn solicit a Bolvar una entrevista en Guayaquil; pero este General tuvo atenciones que le estorbaron acudir el da designado para la solicitada conferencia. Al fin, citados por una segunda vez, los dos jefes de los ejrcitos de la Amrica del Sur se hallaron reunidos bajo un mismo techo. Cado uno de ellos tena la ms alta idea de la capacidad militar del otro... Pero si la estimacin del mrito era igual en ambos, las miras, ideas y proyectos de cada uno era enteramente distintos. Bolvar abrigaba decididamente designios para el porvenir; tena un plan de ideas que desenvolver por los acontecimientos; haba all, en aquella cabeza, proyectos en bosquejo, poltica y ambicin de gloria, de mando, de poder. San Martn haba muy en mala hora venido a continuar por su lado la obra de la emancipacin de la Amrica del Sur que Bolvar se sinti llamado a realizar por s solo. San Martn, por el contrario, no queriendo ver ms que el buen xito de las operaciones militares principiadas en el Per, vena con el nimo libre de toda idea ulterior a solicitar la cooperacin de Bolvar para llevar a buen fin la campaa... Solicitaba el reemplazo de las bajas que haba experimentado la divisin auxiliar dada a Sucre, porque necesitaba soldados para continuar la guerra; peda la reincorporacin de Guayaquil al Per, porque haba pertenecido al virreinato. Las conferencias participaron de la posicin en que se haban puesto ambos jefes. El uno manifestaba abiertamente su pensamiento, el otro embozndolo cuidadosamente, a fin de no dejar traslucir sus proyectos an no maduros. San Martn, de talla elevada, echaba sobre el Libertador, de estatura pequea, y que no miraba a la cara nunca para hablar, miradas escrutadoras, a fin de comprender el misterio de sus respuestas evasivas de los subterfugios de que echaba mano para esconder su conducta, en fin, de cierta afectacin de trivialidad en sus discursos, {el, que tan bellas proclamas ha dejado, l que gustaba tanto de pronunciar toast (brindis) llenos de elocuencia y de fuego. Cuando se trataba de reemplazar las bajas, Bolvar contestaba que esto deba estipularse de gobierno a gobierno; sobra facilitar su ejrcito para terminar la campaa del Per, opona su carcter de Presidente de Colombia, que le impeda salir del

territorio de Colombia; l, Dictador, que haba salido para libertar la Nueva Granada y Quito y agregndolas a Venezuela. San Martn crey haber encontrado la solucin de las dificultades, y como si contestase al pensamiento ntimo del Libertador: Y bien, General, le dijo, yo combatir bajo sus rdenes. No hay rivales para m cuando se trata de la independencia americana. Est usted seguro, General, venga al Per; cuente con mi sincera cooperacin; ser su segundo. Bolvar levant repentinamente la vista, para contemplar el semblante de San Martn, en donde estaba pintada la sinceridad del ofrecimiento. Bolvar pareci vacilar un momento; pero en seguida, como si su pensamiento hubiese sido traicionado, se encerr en el crculo de imposibilidades constitucionales, que levantaba en torno de su persona, y se excus de no aceptar aquel ofrecimiento tan generoso...... San Martn ha dejado ignorar en Amrica durante veinte aos el objeto y el resultado de la entrevista de Guayaquil, no obstante de las versiones equivocadas y an injuriosas que sobre ello de ha hecho. No hace dos aos que el comandante Lafond, de la marina francesa, public Les Voyagues autour du monde, la carta de San Martn a Bolvar que retrata todos los puntos cuestionados all. Esta carta es la clave de los acontecimientos de aquella poca, y por otra parte, revela tan a las claras el carcter y posicin de los personajes, que vale la pena de copiarla ntegramente... (Aqu Sarmiento inserta la polmica carta de Lafond) Ya hemos sealado que Sarmiento repiti en varias oportunidades esta versin primigenia. Pero en un manuscrito que data de 1867 Sarmiento nos da una versin que intenta reproducir la pretendidas confidencias recibidas del propio San Martn, en un estilo intimista, en donde incluso atribuye a San Martn adjetivos mordaces contra Bolvar, tal como el de hipcrita y que estamos seguro que no debe ser ms que simple cosecha personal de Sarmiento. Como ha sealado el eximio historiador argentino Enrique de Ganda, este manuscrito vino a completar la visin homrica de la entrevista de Guayaquil, cuyo comienzo fuera el discurso ante el discurso ante el Instituto Histrico de Francia. Esta versin homrica, en la que Bolvar aparece como el fro, ambicioso, calculador y vencedor, y San Martn como el humilde y desinteresado que solo toma en cuenta el bien de Amrica y que acepta estoicamente su retiro de la gesta emancipadora, es la versin que durante mucho tiempo ha predominado y que incluso an en nuestros das no pierde tal vigencia. Sin embargo no hay versin ms alejada de la verdad de lo acontecido en julio de 1822, en Guayaquil, entre los libertadores de Amrica. La versin del manuscrito de 1867 es la siguiente: En 1846, gozando de muy cordial consideracin de parte de San Martn, vistelo frecuentemente en Grandburgo, su residencia de campo, a los alrededores de Pars. Se me haba prevenido que el general gustaba poco de hablar de lo pasado. Una vez, despus de almorzar, habamos ambos pasado a su habitacin a fumar. Sobre la puerta de entrada estaba una litografa que representaba a Bolvar. Fumando y mirndola, como lo que no tiene nada mejor que hacer, pregunt al general: Se parece esa pintura a Bolvar? Bastante, me contest. La conversacin continu sobre este punto y aqu lo ms sustancial; era, dijo, el general, un hombre de baja estatura, movedizo, miraba de soslayo: nunca, durante toda la conferencia, pude conseguir que mirase a la cara. Restbamos ambos sentados en un sof. El objeto de mi visita era muy simple. Desde luego la anexin de Guayaquil, que haba dado ocasin a desavenencias. Nuestra misin como generales, le deca yo, es solo vencer a los espaoles. Los pueblos arreglarn sus lmites. Por otra parte, yo no tena fuerzas para abrir una nueva campaa contra los espaoles, y era necesario reunir nuestras fuerzas. Iba pues a ofrecerle el mando en jefe de ambos ejrcitos, ponindome yo a sus rdenes. A todo esto, Bolvar opona que l dependa absolutamente del Congreso de su pas y que no poda arreglar nada de por s. San Martn me deca al referirme esto: Imagnese usted que lo dominaba de todo mi busto, y estaba viendo a aquel hipcrita, confuso, mirando a un lado mientras daba pueriles excusas para disimular su deseo de mandar solo. No pude arrancarle una respuesta clara y la conferencia termin sin arribar a resultado alguno. A la noche se present, aada San Martn, un general, en mi dormitorio, a ofrecerme el mando del ejrcito colombiano en nombre de todos los generales del ejrcito, cansados, deca, del desptico y falta

de miramiento de Bolvar. Contstele que todo el servicio que poda hacerle era no dar aviso inmediatamente a Bolvar de aquel designio que desaprobaba altamente, conjurndoles a mantenerse en los lmites de la subordinacin. Realmente San Martn hizo tales confidencias? En verdad ello no parece tener visos de verosimilitud. Es probable que Sarmiento escuchara de San Martn algunos comentarios sobre su entrevista con Bolvar, pero estos pocos datos los conjug con los que su imaginacin se forj sobre este acontecimiento, y, lo que es ms importante, sobre lo que comenzaba a circular ya como la versin de los simpatizantes de San Martn, que por esas cosas de la historia se convirtieron en detractores de Bolvar. Sarmiento posea un conocimiento muy superficial sobre la psicologa de los libertadores. Lo que si es importante destacar es el hecho del aprovechamiento de la versin de Lafond y su carta del 29 de agosto de San Martn a Bolvar, que en aquella poca no tena carcter controversial y que en el siguiente apartado analizaremos. Para una adecuada valorizacin del testimonio de Sarmiento debemos precisar que Sarmiento no dej de ser mas que un simple visitante cuando lleg a Gran Bourg y, como el mismo lo dice, San Martn no sola hacer confidencias sobre acontecimientos pasados, muchos menos sobre el espinoso asunto de su entrevista con Bolvar, del cual ni siquiera a sus amigos ms ntimos inform ampliamente. A Toms Guido, al cual le hizo algunas revelaciones el 20 de setiembre de 1922, tiempo despus, en misiva de 18 de diciembre de 1826 le prometi enviarle documentos que le explicaran el por qu de su retiro del Per, pero esto no pas se ser solo una promesa. (8) Vicente Lecuna al referirse al manuscrito de 1867, expresa: Estas declaraciones fueron hechas por el general San Martn al seor sarmiento en 1846, veinticinco aos despus de los acontecimientos y sarmiento las escribi en 1867 o sea a los cuarenta y cinco aos de los sucesos. Quiz la accin del tiempo tuviera influencia en el contenido de tan inverosmiles especies. (9) Lecuna, en el fondo, acepta que San Martn hizo tales confidencias. Un anlisis ms detenido de esto lleva a la conclusin que Sarmiento, con unos pocos elementos de juicio proporcionados por San Martn, dej realmente correr su imaginacin y termin creando una leyenda en torno a la entrevista. Como bien lo sealara Ganda: Todo lo que Sarmiento refiri de la clebre entrevista, como odo de boca de San Martn, es la simple glosa y repeticin de lo que escribi Lafond. Sarmiento conoci y cit su obra y solo agreg el detalle de un oficial de Bolvar que se present ante San Martn a ponerse a sus rdenes. Este pormenor puede ser cierto y tambin puede ser inventado para contrabalancear el ofrecimiento que San Martn haba hecho a Bolvar. San Martn no dio ningn dato nuevo a Sarmiento... (10)

NOTAS

(1)

Misiva de Cruz a OHiggins de 22 de agosto de 1822. En:

-Vicua Mackenna El General D. Jos de San Martn, considerado segn documentos enteramente inditos (1863); pp. 51-54. Vicua Mackenna fue el primero en reproducirla. -Otero, Jos Pacfico. Historia del libertador D. Jos de San Martn (1932) t. III; pp. 735-738
(2)

Prez Amuchstegui, A.J. La carta de Lafond y la preceptiva historiogrfica Ganda, Enrique de. San Martn: Su pensamiento poltico

(3)

Toms Guido. San Martn se retira del Per. En:

-Busaniche, Jos Luis. San Martn visto por sus contemporneos; pp. 228 -239

(4)

Vicua Mackenna. Obra citada. Fue el primero en reproducir este testimonio.

Tambin en: -Busaniche, Jos Luis San Martn visto por sus contemporneos, bajo el subttulo de E l Solitario de Bruselas; pp. 267-271
(5)

Balcarce a Mitre de 8 de agosto de 1822. En:

-Colombres Mrmol, E. L (hijo) Es apcrifo el testamento poltico de San Martn?! Fue falsificado en el Per?!, pp. 159-161 Lecuna, Vicente. La Carta apcrifa de Lafond: Contestacin al Prof. Bernard En: B. De la A .N. de la H., Caracas, octubre-diciembre 1949; pginas 337-345.
(6) (7)

Todos los trabajos histricos de Sarmiento sobre San Martn en:

-Sarmiento D.F. Obras Completas -Sarmiento, D.F. Vida de San Martn. (Buenos Aires: Editorial Claridad, 1939. Compilacin y prlogo de Enrique Espinoza). El Manuscrito Sarmiento de 1867. En: -Lecuna, Vicente. La entrevista de Guayaquil (1952); pp. 281.282
(8)

San Martn a Guido, Fechada en Bruselas: 18 de diciembre de 1826. En:

-Documentos del Archivo de San Martn, tomo VI; p. 502.

(9)

Lecuna, Vicente. La Entrevista de Guayaquil (1952); p. 289 Ganda, Enrique de San Martn: Su pensamiento poltico; p. 184

(10)

C. LA CONTROVERTIDA MISIVA DE SAN MARTN A BOLVAR DE 29 DE AGOSTO DE 1822

Hemos, deliberadamente, dejado para el ltimo el anlisis de este presunto testimonio personal de San Martn. Ello debido a que sobre la autenticidad de dicho documento se ha desatado un ardorosa, apasionada y apasionante polmica. Podemos decir que existen dos posiciones irreconciliables, que muchas veces van ms all de los argumentos para entrar en el terreno vedado de los eptetos insultantes, de la burla, del sarcasmo. Un grupo sostiene que esta misiva es apcrifa, en tanto que otro afirma que es autntica. Hay una tercera posicin: la que sostiene que a pesar de que ella tiene casi todas las caractersticas de ser autntica, sin embargo, no se puede an concluir que ella posea tal carcter. Dentro del grupo de los que sostienen su autenticidad encontramos que hay historiadores que la consideran como un documento ms del archivo de San Martn (en verdad no forma parte de dicho archivo), sin ninguna especial importancia, en tanto que otros ven en ella una pieza documental fundamental, trascendental y de la cual no se debe ni puede prescindir, ya que no slo permite conocer pormenores de la entrevista, sino que adems permite captar en toda su grandeza el carcter extraordinario del personaje argentino. Vamos a tener oportunidad de analizar cada una de estas posiciones a travs de sus principales representantes. Pero, previamente, debemos ver qu circunstancias, qu factores han determinado las dudas tejidas en torno a su autenticidad. Debemos decir, en primer lugar, que no existe el manuscrito original de esta misiva y ello constituye uno de los argumentos (no el nico ni el de ms peso) de los que le niegan su autenticidad. Resulta inexplicable, para dichos historiadores, que ella no se encuentre en el ingente archivo de Bolvar, y an ms misterioso (suponiendo hipotticamente que Bolvar, por inters, la destruyera) que no se halle entre los papeles conservados por San Martn. Si no existe ni el original ni el borrador de esta misiva, cmo es entonces que pudo llegar a ser conocida y divulgada. Ello fue posible gracias a Gabriel Lafond de Lurcy, de nacionalidad francesa, quien estuvo al servicio de la marina peruana despus de la primera rendicin del Callao. Viaj a Guayaquil con la escuadra peruana en la fecha que se efectu la conferencia entre los libertadores. All conoci, de vista, al Protector San Martn. Veintin aos despus Lafond public, en Pars, una obra titulada "Voyages autour du monde et naufrages clbres" (Paris, Administration de la Libraire, 26 rue Notre Dame -des- Victoires, 1843-1844), cuyo segundo volumen est consagrado a la independencia americana. Para escribir ese volumen Lafond solicit a San Martn documentos, segn se puede constatar en 8 cartas sucesivas existentes en el archivo de San Martn. Justificaba Lafond su pedido argumentando que buscaba la verdad, porque se propona "rebatir alegaciones que yo creo una calumnia" (Legua y Martnez, G., 1972, tomo VII; p. 240). El mismo ao de la edicin francesa de la obra de Lafond, la carta se public, en traduccin al italiano, en la obra titulada "Racolta di viaggi dalla Scoperta del nuovo continente, fino a di nostri, compilata da F.C. Marmocchi". La primera edicin castellana de la misiva fue hecha por Juan Bautista Alberdi, en 1844, en su "Biografa del General San Martn". En 1848, al publicarse el discurso pronunciado por J. F. Sarmiento en el Instituto Histrico de Francia, apareci ella por cuarta vez, en esta oportunidad nuevamente en francs. Habiendo sido Gabriel Lafond de Lurcy el primero en haberla publicado, las primeras interrogantes que de inmediato se plantean son acerca de cmo lleg a tener conocimiento de ella y quin o quines se la proporcionaron. O acaso fue el propio Lafond quien fabric este documento. Surge aqu el primer eslabn de las preguntas sin respuestas definitivas. Algunos sostienen (Bartolom Mitre, el primero) que fue el propio San Martn quien se la proporcion. Seala Mitre que l llega a esa conclusin porque, segn nos dice, en una carta de Lafond a San Martn, de 2 de abril de 1840, se hace referencia a dos documentos recibidos del libertador argentino, y que despus de haberlos utilizado los devuelve. Mitre supone (esa es la verdad) que uno de los dos documentos mencionados debi ser la carta del 29 de agosto de 1822.

Historiadores recientes, como Arturo Ricardo Yungano sostienen una variante de esa posicin, al argumentar que lo que le mostr San Marn a Lafond fue el borrador de su carta que dirigiera, en 1827, a Miller, siendo realmente J. F. Sarmiento quien difundi la controvertida carta de Lafond. Al respecto Yungano dice: "Gabriel Pedro Mara Lafond de Lurcy naci en Pars en 1801 y muri en esa misma ciudad en 1876. Prest servicios en la marina mercante francesa y en 1821 actu en la armada peruana por pedido de Toms Guido (1788-1866). El 5 de septiembre de 1839, se reuni con San Martn en Pars para informarle sobre su obra Memoria de viajes alrededor del mundo. Se entabl entre ambos una cordial amistad y el Libertador le entreg una copia de la carta que haba remitido al general Guillermo Miller (1795-1861) fechada en Bruselas, en 1827, con detalles sobre la entrevista de Guayaquil. Sarmiento difundi la carta de Lafond; sin embargo, en 1851 duda de su autenticidad -acaso no habra aceptado el legado del sable del libertador a Rosas?-, pero en 1857 vuelve a rectificarse y acepta la veracidad del relato original, lo cual tambin se patentiza en la Oracin fnebre que pronuncia en ocasin de la llegada a Buenos Aires de los restos del Libertador. (Discurso de A. R. Yungano, de 20 de setiembre de 1995, en el acto de incorporacin como miembro de nmero en la Academia Sanmartiniana). La posicin de Yungano es, sin embargo, totalmente deleznable, porque si lo que entreg San Martn a Lafond fue el borrador de la misiva dirigida a Miller, entonces como explicar la razn por la cual Lafond reprodujo otra misiva, y, por otra parte, como es fcil deducir, seguiramos en el enigma acerca del verdadero dador del controvertido documento. Otros historiadores sostienen que quien realmente se la entreg fue el ayudante y secretario de Bolvar (tal es la opinin de Jos Pacfico Otero y Enrique de Ganda, entre otros), pero, de inmediato, surge el problema de determinar cul de los secretarios fue el supuesto dador. E. de Ganda sostiene que fue Mosquera; J. P. Otero, en cambio duda entre Mosquera y Prez. Por otro lado, Ricardo Rojas duda entre San Martn y el secretario de Bolvar. Colombres Mrmol (h) cree que la versin de la carta dada a conocer por Lafond es del original, en tanto que la de Alberdi lo es del borrador. Por tanto, no sera, como se supona, que Alberdi la reprodujera del libro de Lafond, sino que ambas versiones fueron independientes; esto segn el citado autor- explicara el porqu de las diferencias entre una y otra versin. Tanto para Toms Diego Bernard como para E. L Colombres Mrmol (h) fue Mariano Balcarce (yerno de San Martn) quien mostr a Alberdi el borrador de la misiva y no el propio San Martn, el cual se encontraba de viaje el da que Alberdi lleg a visitarlo. Para Germn Legua, historiador peruano, la carta es autntica sin lugar a duda alguna, existiendo la posibilidad de encontrarse extraviada en algn lugar de Colombia o haber ocurrido que recibida por Bolvar, haber sido destruida sin respuesta alguna, as como sin comentarla entre nadie y mucho menos mostrarla a ninguno de sus allegados. Consideramos que no es verosmil la segunda hiptesis (su destruccin por parte del propio Bolvar). Para aquellos que niegan su autenticidad existe asimismo el difcil problema de responder a diversas interrogantes, tales como: Quin o quines fueron sus falsificadores? Qu objetivos se perseguan con esta falsificacin? Cmo se explica que San Martn consintiese su divulgacin? Estas preguntas tampoco han sido respondidas de una nica manera. Para los historiadores venezolanos, sus principales impugnadores, (Vicente Lecuna y Cristbal L. Mendoza, los ms eximios crticos de ella), persegua esta misiva desprestigiar a Bolvar y exaltar, a costa del Libertador, a San Martn, aprovechando el suceso de la entrevista de Guayaquil, para hacer aparecer a Bolvar como ambicioso, vanidoso y de un personalismo enfermizo, en tanto que a San Martn se mostraba lleno de desprendimiento, desinters y bondad; y no slo esto, sino que intentaba adems justificar su retiro del Per en momentos tan difciles en la lucha de este pas contra las fuerzas realistas, y no poda ser de mejor forma que echndole la culpa a Bolvar de tal decisin. Esta sera la razn por la cual San Martn consinti en su divulgacin. El falsario no fue San Martn sino nicamente Lafond. El historiador argentino A. J. Prez Amuchstegui sostiene que los dadores de esta misiva a Lafond fueron los miembros del grupo peruanista. Para este historiador, este documento fue fraguado poco despus que Bolvar abandon definitivamente el Per, por los miembros del grupo peruanista, que era eminentemente antibolivarista, con el fin de desprestigiar a Bolvar y tomar ellos las riendas del Estado. Lafond la recibi y vindola interesante la public sin dudar de su autenticidad, pues el propio San Martn tom conocimiento de ella al leer las pruebas de su obra (la obra de Lafond). El libertador argentino

consinti su divulgacin, segn Prez Amuchstegui, porque ella representaba un elemento til y capaz de concurrir a la pacificacin y orden del Per. Para Irrazaval Larran, el verdadero falsificador fue el propio San Martn, con el fin de justificar su retiro del Per. Similar posicin la encontramos en Rufino Blanco Fombona, eximio historiador venezolano, quien aceptaba la autenticidad de la controvertida misiva, incluso deca: "nadie duda que sea de San Martn. Lo que se duda es que fuera escrita y enviada en 1822". Esta interpretacin Rufino Blanco Fombona la apoya en hechos de gran importancia: el no existir su original, el no existir la respuesta de Bolvar, porque, nos dice el citado historiador, si Bolvar hubiese recibido dicha misiva la hubiese respondido y por lo tanto esa respuesta se hubiera encontrado en el archivo de San Martn.

La Carta

Antes de analizar, con ms minuciosidad, los argumentos que se han esgrimido a favor y en contra de la autenticidad de la misiva del 29 de agosto de 1822, es necesario que la conozcamos, para as poder comprender mejor las diversas argumentaciones.

"Lima, 29 de agosto de 1822 Excmo. Seor Libertador de Colombia, Simn Bolvar. Querido General. Dije a usted en mi ltima, de 23 del corriente, que habiendo reasumido el mando supremo de esta repblica con el fin de separar de l al dbil e inepto Torre Tagle, las atenciones que me rodeaban en aquel momento no me permitan escribirle con la extensin que deseaba; ahora al verificarlo, no slo lo har con la franqueza de mi carcter, sino con la que exigen los grandes intereses de Amrica. Los resultados de nuestra entrevista no han sido los que me prometa para la pronta terminacin de la guerra. Desgraciadamente, yo estoy ntimamente convencido, o que no ha credo sincero mi ofrecimiento de servir bajo sus rdenes con las fuerzas de mi mando, o que mi persona le es embarazosa. Las razones que usted me expuso, de que su delicadez no le permitira jams mandarme, y que, an en el caso de que esta dificultad pudiese ser vencida, estaba seguro que el Congreso de Colombia no consentira su separacin de la Repblica, permtame general, le diga no me han parecido plausibles. La primera se refuta por s misma. En cuanto a la segunda, estoy muy persuadido, que la menor manifestacin suya al Congreso sera acogida con unnime aprobacin cuando se trata de finalizar la lucha en que estamos empeados, con la cooperacin de usted y la del ejrcito de su mando; y que el alto honor de ponerle trmino refluir tanto sobre usted como sobre la repblica que preside. No se haga ilusin, General. Las noticias que tiene de las fuerzas realistas son equivocadas; ellas montan en el Alto y Bajo Per a ms de 19 000 veteranos, que pueden reunirse en el espacio de dos meses. El ejrcito patriota, diezmando por las enfermedades, no podr poner en lnea de batalla sino 8500 hombres, y de stos, una gran parte reclutas. La divisin del general Santa Cruz (cuyas bajas segn me escribe este general, no han sido reemplazadas a pesar de sus reclamaciones) en su dilatada marcha por tierra, debe experimentar una prdida considerable, y nada podr emprender en la presente campaa. La divisin de 1400 colombianos que usted enva ser necesaria para mantener la guarnicin del Callao y del orden de Lima. Por consiguiente, sin el apoyo del ejrcito de su mando, la operacin que

se prepara por puertos intermedios no podr conseguir las ventajas que deban esperarse si fuerzas poderosas no llamaran la atencin del enemigo por otra parte, y as la lucha se prolongar por un tiempo indefinido. Digo indefinido porque estoy ntimamente convencido, que sea cuales fueren las vicisitudes de la presente guerra, la independencia de Amrica es irrevocable; pero tambin lo estoy, de que su prolongacin causar la ruina de sus pueblos, y es un deber sagrado para los hombres a quienes estn confiados sus destinos, evitar la continuacin de tamaos males. En fin, general; mi partido est irrevocablemente tomado. Para el 20 del mes entrante he convocado el primer congreso del Per, y al da siguiente de su instalacin me embarcar para Chile, convencido de que mi presencia es el solo obstculo que le impide a usted venir al Per con el ejrcito de su mando. Para m hubiese sido el colmo de la felicidad terminar la guerra de la independencia bajo las rdenes de un general a quien la Amrica debe su libertad. El destino lo dispone de otro modo, y es preciso conformarse. No dudando que despus de mi salida del Per, el gobierno que se establezca reclamar la activa cooperacin de Colombia, y que usted no podr negarse a tan justa exigencia, remitir a usted una nota de todos los jefes cuya conducta militar y privada puede ser a usted de alguna utilidad su conocimiento. El general Arenales quedar encargado del mando de las fuerzas argentinas. Su honradez, coraje y conocimientos, estoy seguro lo harn acreedor a que usted le dispense toda consideracin. Nada dir a usted sobre la reunin de Guayaquil a la Repblica de Colombia. Permtame, general, que le diga, que cre que no era a nosotros a quienes corresponda decidir este importante asunto. Concluida la guerra, los gobiernos respectivos lo hubieran transado, sin los inconvenientes que en el da pueden resultar a los intereses de los nuevos estados de Sud Amrica. He hablado a usted, general, con franqueza, pero los sentimientos que exprime esta carta, quedarn sepultados en el ms profundo silencio; si llegasen a traslucirse, los enemigos de nuestra libertad podran prevalecerse para perjudicarla y los intrigantes y ambiciosos para soplar la discordia. Con el comandante Delgado, dador de sta, remito a usted una escopeta y un par de pistolas juntamente con un caballo de paso que le ofrec en Guayaquil. Admita usted, general, esta memoria del primero de sus admiradores. Con estos sentimientos y con la de desearle nicamente sea usted quien tenga la gloria de terminar la guerra de la independencia de Amrica del Sud, se repite su afectsimo servidor. Jos de San Martn" (1)

Argumentos

Veamos, en primer lugar, los argumentos esgrimidos por los impugnadores de esta denominada carta de Lafond. V. Lecuna y C. L. Mendoza son los historiadores ms representativos de este grupo. Sus argumentos son los siguientes:

1 En la carta de Lafond se dice que los espaoles del Per contaban con 19000 veteranos, y esto es falso y anacrnico, debido a que dicho nmero slo fue alcanzado en 1824. Este dato equvoco demuestra que

la carta fue elaborada despus de que el jefe del Estado Mayor OConnor public, en Potos, el 9 de abril de 1825, la relacin de los rendidos a consecuencia de la capitulacin de Ayacucho, la cual arrojaba exactamente 18598 hombres. En cambio, en 1822, el nmero de realista era slo de 9530. En tanto que en esa misma poca el ejrcito patriota posea 11000 efectivos. Por esto resulta falsa la aseveracin de la inferioridad del ejrcito libertador. 2 En la carta de Lafond se consigna que las bajas de la divisin de Santa Cruz no haban sido reemplazadas, cuando en realidad esto lleg a suceder hasta en dos oportunidades: la primera en Quito, de los prisioneros de Pichincha, y la segunda en Cuenca, con todo el batalln del Sur adiestrado por Heres. 3 La discutida carta seala que la divisin de Santa Cruz marchaba por tierra, cuando la verdad es que lo hizo por va martima. 4 La misiva hace referencia a que San Martn solicit a Bolvar auxilio militar. Esto es falso, por tres motivos: a) San Martn no solicit dichos refuerzos. b) Si admitiramos, hipotticamente, la posibilidad de dicha peticin, el Libertador no se hubiese podido negar, existiendo ya un tratado de federacin entre Per y Colombia, suscrito de 6 de julio de 1822. c) Admitiendo, hipotticamente, dicha solicitud, sera inexplicable por qu no recurri a Chile y las Provincias Unidas del Ro de la Plata, donde San Martn posea gran influencia y de cuyos gobiernos dependa la expedicin libertadora del Per. 5 La carta de Lafond es falsa, porque San Martn no poda decir que necesitaba ayuda del ejrcito colombiano, cuando a sus amigos les dijo que la suerte del Per estaba asegurada. As se los expres al Congreso Peruano, a OHiggins, a Toribio Luzuriaga y a R udecindo Alvarado. 6 La versin dada por Lafond est en contradiccin con la versin de Bolvar 7 Es falsa la carta porque de ser verdadera Bolvar le hubiera dado respuesta, como era su costumbre. Dicha respuesta no existe.

Prez Amuchstegui, a pesar de ser un historiador argentino (la nacionalidad del historiador cuenta bastante en este tema, porque muchos de ellos no pueden superar el subjetivismo chovinista y el culto al hroe) tambin ha impugnado la autenticidad de la carta de Lafond. Su anlisis tiene matices muy propios y de gran valor, difiriendo en mltiples aspectos de los argumentos utilizados por los estudiosos venezolanos. Trataremos de sintetizar, lo ms fielmente posible, el anlisis de Prez Amuchstegui. En primer lugar hace una crtica morfolgica (de autenticidad) de la misiva, y ella le demuestra que: "La carta de Lafond no es ni puede ser autntica por la sencilla razn de que no se trata del original ni tampoco de un duplicado ni de una copia. La carta de Lafond sera, como mximo, una eventual versin francesa de una carta escrita en castellano". En cuanto a la crtica aletolgica (de veracidad) tambin lo lleva a la conclusin de que ella es apcrifa. Seala, que si bien es verdad que San Martn conoci las cuatro primeras versiones de la carta, no es menos cierto que l no la proporcion, limitndose tan slo a consentir su divulgacin. La crtica aletolgica lleva a demostrar su apocricidad, por los siguientes hechos: a) Es imposible que San Martn le hubiese dicho a Bolvar que en dos meses los realistas podan reunir 20000 hombres, debido a que stos se encontraban muy dispersos. b) San Martn no hubiera pretendido pedir que Bolvar pasase con todo su ejrcito al Per, pues el territorio colombiano no estaba totalmente pacificado.

c) Los eptetos despectivos que San Martn da en esta misiva a Torre Tagle son injustificables, pues en aquella poca tena en muy buen concepto al marqus d) Es imposible que San Martn le dijera que haba convocado el congreso como consecuencia de los resultados de la entrevista, pues esta convocatoria haba sido realizada con cinco meses de anticipacin. e) Es inadmisible que San Martn le expresara que le haba escrito una carta el 23 de agosto, pues en carta fechada desde Mendoza a 3 de agosto de 1823 le dice (a Bolvar) que hasta antes de esta ltima misiva le haba escrito slo otras dos: una "pocos das antes" de la salida de Lima, y la otra desde Chile. Por otro lado, si realmente le hubiera escrito esa pretendida carta del 23 de agosto, en ella debi comunicarle la pronta instalacin del Congreso (que ya estaba acordado por aquel da) y no aparecer ella como primicia en la del 29 de agosto. f) Es ilgico que San Martn se refiera a la designacin de lvarez de Arenales como comandante de las fuerzas argentinas y no a Rudecindo Alvarado que fue quien realmente qued como jefe del ejrcito libertador y cuyo nombramiento se haba hecho con bastante anterioridad.

La crtica axiolgica (de valoracin) seala que la misiva del 29 de agosto no carece de valor, pero ste solo reside en el hecho de que San Martn entendi razonable dejarla circular "porque en sus das representaba una versin incompleta y desfigurada, pero no enteramente falsa, que, al mismo tiempo, era til para el Per". Prez Amuchstegui seala, en conclusin, que la carta de Lafond es apcrifa, pero sin que ello signifique que no contenga algunas verdades, pero que ellas distan mucho de representar la verdad de lo acontecido. La misiva fue fraguada despus de 1826 por el grupo peruanista interesado y empeado en echar lodo sobre Bolvar, el cual recin abandonaba el Per, pero cuya influencia se dejaba sentir. Algn secuaz (es el trmino que emplea Prez Amuchstegui) del llamado grupo peruanista entreg a Lafond la misiva, el cual sin sospechar la superchera la llev a Europa y la public, con tanta ms confianza cuanto que San Martn tom conocimiento de ella al leer las pruebas de la obra del viajero francs y no hizo la menor objecin. San Martn consinti su difusin porque ella, en su poca, "representaba un elemento til y capaz de concurrir a la pacificacin y orden del Per". Aqu estara la explicacin del por qu San Martn en un lbum entregado a Sarmiento, le dedic el siguiente pensamiento del suizo Francisco Rodolfo de Weiss:

"Un prejuicio til es ms razonable que la verdad que le destruye".

Los principales sostenedores de la autenticidad de la carta del 29 de agosto de 1822, que han esgrimido valiosos argumentos a favor de ella y refutado las crticas de sus impugnadores, son: los argentinos Enrique de Ganda, Ricardo Rojas y Colombres Mrmol (h); el uruguayo Ariosto D. Gonzlez, el paraguayo Julio Csar Chaves y el germano Gerhard Masur. No est de ms aclarar que slo mencionamos a los ms representativos historiadores que, despus de un anlisis minucioso de la misiva, terminaron por pronunciarse favor de su autenticidad. Los defensores de la autenticidad de este documento esgrimen, en la actualidad, un argumento comn de muy gran peso, cual es el sealar que esta controvertida misiva est confirmada por los otros testimonios irreprochables de San Martn, cuales son las cartas a Miller (1827) y Castilla (1848). Ya hemos sealado que, mientras que para algunos historiadores este documento posee una importancia fundamental, en cambio para otros no tiene ningn valor singular e incluso puede prescindirse de l. Mitre la bautiz como el "testamento poltico" de San Martn, concepto en el cual le sigue Colombres

Mrmol (h). Levene, por su parte, considrala como un "documento fundamental de la historia argentina y americana". En cambio Ganda y Chaves le restan total importancia. . Ganda dice que "...la carta de Lafond no es ninguna columna vertebral de la historia sanmartiniana, como alguien ha dicho, enfticamente, sino uno de los tantos documentos del archivo de San Martn que nada agrega ni nada quita a la gloria y al conocimiento de los detalles ms significativos de la vida del Gran Capitn. Ms an: esta carta, mal leda, ha sido causa del desentendimiento y del odio que ha separado, desde hace un siglo, a los historiadores sanmartinianos y a los historiadores bolivarianos". Y J.C. Chaves, sentencia: "...en el estado actual de las investigaciones para explicar el misterio de Guayaquil, carece la famosa carta de importancia, pues lo dicho en ella por San Martn lo repiti despus casi con las misma palabras al General Miller y al Mariscal Castilla. Ni un pice vara la tesis sanmartiniana si se deja de lado". Ganda ha hecho un anlisis comparativo muy cuidadoso y crtico entre el contenido de la carta de Lafond con las versiones dadas por el propio Bolvar, y ha encontrado que existe una fiel correspondencia entre ambas versiones, lo cual segn Ganda- demuestra fehacientemente la autenticidad de la carta del 29 de agosto, porque ya no slo hay fidelidad entre ella y los otros documentos emanados del propio San Martn, sino lo que es ms importante, entre ella y los propios testimonio de Bolvar. El historiador uruguayo Ariosto D. Gonzlez ha hecho un acucioso anlisis del controvertido documento, pronuncindose a favor de su autenticidad. Seala los siguientes factores que deben ser tenidos en cuenta al hacer el anlisis en torno a su autenticidad:

1 Las cuatro primeras ediciones de esta misiva fueron hechas en vida de San Martn y ms an, fueron conocidas por l. 2 San Martn guardaba profundos recuerdos de la entrevista de Guayaquil. Lafond, Alberdi y Sarmiento lo visitaron y recibieron confidencias de l e incluso Lafond recibi documentos. Adems, San Martn conoci los trabajos de ellos y nunca rectific lo concerniente a la carta del 29 de agosto. 3 Uno de los argumentos esgrimidos por los historiadores venezolanos para sealar su carcter apcrifo, es el de sostener que ella es lesiva a la gloria del Libertador. En realidad esto es falso, ya que la carta slo refleja la versin de San Martn. 4 Los impugnadores sealan que San Martn no ofreci a Bolvar servir bajo su mando. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que esta misma versin que aparece en la controvertida carta, la repiti a Manuel Guerrico, a Sarmiento y a Castilla. 5 Sealan los impugnadores que San Martn no solicit ayuda militar. Pero lo cierto es que San Martn les afirm a Guido, Guerrico, Alberdi, Sarmiento, Miller y Castilla que l pidi a Bolvar la colaboracin de todo el ejrcito colombiano. 6 Sealan los impugnadores que el dato consignado en la carta de Lafond de 19000 realistas, para referirse al efectivo total del ejrcito realista en agosto de 1822, es falso y que ha sido tomado de la relacin publicada por OConnor en Potos, en 1825, lo cual demuestra la superchera. En realidad este argumento es slo una suposicin, la cual carece de real fundamento. 7 El hecho de que Lafond no mencione cmo obtuvo la carta (que es otro argumento en su contra) se explica en razn de que l era un simple autor de relato de viajes y no un historiador, por lo tanto no preocupado por identificar la procedencia de sus fuentes. 8 Toda falsificacin persigue un fin. Pero, de ser apcrifa ella, no se encuentra qu objetivo u objetivos persegua. 9 Tambin sera inexplicable, de ser cierta la falsedad de la misiva, el porqu San Martn consinti que ella circulara.

Las conclusiones a que llega A. D. Gonzlez, son las siguientes:

1 La carta de 29 de agosto de 1822 debe ser admitida como autntica en cuanto a su forma externa, material, y en lo relativo a su sentido espiritual. 2 Los hechos y circunstancias afirmados en la misiva, coinciden con los sucesos ocurridos y, aunque en detalle, pueden ser discutidos y rectificados, slo debe ser con independencia de la autenticidad fsica de lo escrito y de la fidelidad intelectual de lo que se quiera expresar. 3 Dado el conocimiento que el general San Martn tuvo del texto publicado por Lafond y repetido por Alberdi y Sarmiento, hay que reconocer que lo aceptaba como autntico y verdico. 4 La coincidencia de ese documento con las manifestaciones del general San Martn al General Guido, al General Miller, a Alberdi, a Guerrico, a Sarmiento, al Mariscal Castilla y con los sucesos ocurridos, le imprimen un sello de autenticidad y hace que valga, tambin, y como testimonio del prcer.

J. C. Chaves ha expuesto en su trabajo titulado "El portador de la Carta Lafond" un enfoque de gran mrito, por su originalidad. Como en la misiva se hace mencin al Comandante Delgado como el encargado de haberla llevado a su destino, Chaves dirigi su investigacin a la identificacin de este enigmtico personaje, pues de haber existido realmente, sera esto un elemento ms, y de gran peso, a favor de su autenticidad. Encontr Chaves que el tal comandante Delgado era el segundo jefe del Regimiento Voltjero (ex Numancia), el colombiano Miguel Delgado. Este personaje parti para Colombia, a bordo del "Boyac", a fines de setiembre de 1822 y lleg a Guayaquil el 13 de octubre. Chaves cita en comprobacin de este dato, la carta de 14 de octubre del general Antonio Morales dirigida a Santander, y en donde le dice: "Ayer ha llegado el teniente coronel Delgado, que ltimamente era comandante del Numancia; trae muchos pliegos para el Libertador, y segn dice la bruja lo llama el Congreso de Lima". Se sabe, por otra parte, que Bolvar, el 11 de octubre, encontrndose en Loja, recibi noticias del retiro de San Martn. De Loja, el Libertador volvi sobre Cuenca, donde el da 27 resolvi marchar al norte. Pero al da siguiente, 28 de octubre, intempestivamente cambi de parecer y decidi pasar al Per. Qu lo llev a tomar esta resolucin? Lo decidi el haber recibido la carta de San Martn de 29 de agosto de 1822, con el correo llegado de Guayaquil. El da 30 Bolvar le escriba a Santander: "Aseguro a Ud. que la correspondencia de Lima ha multiplicado mis cuidados y mis responsabilidad, que es lo peor. Haba pensado ir a Bogot por ceder a las instancias de Ud. y porque conoca la razn para ello; pero he cambiado de resolucin y ya no pienso ms que en levantar 4000 hombres para mandarlos o llevarlos al Per. Digo llevarlos porque no s a quien confirselos en un pas muy difcil y enredado; que no tiene que comer y es carsimo; que no tiene agua y est helado; que no tiene gobierno y todos mandan. En fin, contra un enemigo que parece terriblemente y que probablemente cambia la suerte de Amrica si no se le opone una resistencia vigorosa". De Cuenca Bolvar pas a Quito, y all Delgado se entrevist personalmente con Bolvar, segn se desprende de una carta del Libertador a Santander, en la cual le expresa: "He visto a Crdoba y a Delgado, que han venido de Lima y no aaden ninguna noticia: slo s confirman todo lo que antes le he escrito a usted". J.C. Chaves a pesar de presentar la identificacin del presunto dador de la controvertida carta, sin embargo no sostiene enfticamente su autenticidad y ello a pesar de que segn l existen tres factores ms que hablan a favor de ella:

1 La carta es del estilo inconfundible de San Martn.

2 San Martn conoca la versin de la carta y no la desminti; vale decir, la ratific. 3 En las misivas a Miller y a Castilla, San Martn dio idntica explicacin de la entrevista y su retiro del Per.

A pesar de todo esto, Chaves cree que an no estn completos todos los elementos que acreditan sin lugar a error, la autenticidad indubitable del controvertido documento. En su obra "La Entrevista de Guayaquil", publicada en 1965, dice al respecto: "Tanto lo que creen en su autenticidad como los que la niegan, poseen argumentos convincentes que merecen consideracin y respeto..." Y prrafos ms adelante, concluye: "...no creemos que a esta altura de la investigacin se pueda afirmar en forma terminante la autenticidad de la carta de Lafond. Apenas nos inclinamos a considerarla verdadera". Tal vez haya influido para esta actitud dubitativa, pero tan llena de sinceridad y humildad intelectual (cualidades realmente raras entre muchos de los diversos estudiosos de esta carta, que llenos de vanidad, orgullo y poca modestia, se niegan a ver los aspectos positivos de aquellos que sostienen ideas contrarias a las propias, para encerrarse dentro de un crculo dogmtico que es necesario salvaguardar, recurriendo a todos los medios) las atingencias que le hiciera Vicente Lecuna, en el sentido de que, por ejemplo, el presunto cambio intempestivo de Bolvar de pasar al Per, realmente no tiene tal caracterstica, pues el Libertador siempre estuvo alerta a la situacin del Per, como es fcil comprobar leyendo el oficio de 9 de setiembre, la carta del Libertador a Pealver de 26 de setiembre, y las misivas a Santander de 13 de setiembre y 11 de octubre. En esta ltima, se lee: "Todo esto (se refiere a los inconvenientes de la guerra en el Per, debido al escape de San Martn, a la poca experiencia de Rudecindo Alvarado, al inconveniente de ser el ejrcito la unin de efectivos de cuatro naciones, a la presencia de jefes facciosos, al avance realista hacia Lima) me hace pensar mucho sobre lo que debo hacer. Ya yo estaba determinado por irme por enero a Bogot, y ahora no s lo que har, porque las cosas se estn poniendo en un estado que indispensablemente han de sufrir numerosas alteraciones, en bien o en mal; y en uno u otro caso, siempre tenemos que resistir el choque de los vecinos espaoles o peruanos. En fin, dentro de quince das dir a Ud. definitivamente lo que pienso hacer. Para entonces habr recibido mi correspondencia, pues hoy no me ha venido: slo me ha llegado una carta de cumplimiento del general La Mar. Sin duda habrn ido a Guayaquil mis pliegos". (Lecuna, V. "Cartas del Libertador", tomo III; pp.101-102). Sostiene Lecuna que el 28 de octubre recibi el Libertador noticias sobre la crtica situacin del Per, de parte del jefe colombiano Paz del Castillo, y ello fue lo que le decidi a no marchar hacia el norte. Aquel mismo 28 le escribi a La Mar, presidente de la junta gubernativa del Per, dndole consejos militares para el caso que Lima fuese atacada por los realistas; le promete enviarle 6000 colombianos, aunque le hace presente que an no haba recibido respuesta a su ofrecimiento de 4000 hombres (oficio de 9 setiembre). Esta carta de 28 de octubre hace referencia a haber recibido noticias envidas por jefes colombinos: "No he recibido carta de Ud. con el correo del Per, y escribo a Ud., sin embargo, para no perder tiempo sobre lo que he podido concebir por las correspondencias, que "ltimamente he recibido de Lima, venidas por Guayaquil. Estas correspondencias son de nuestros jefes y oficiales colombianos y ninguna del gobierno ni de Ud." (Op. Cit.; t. III; pp. 110-112). Asimismo, Lecuna argumentaba que, de acuerdo al contexto de la carta del 29 de agosto, Delgado (dador de esta) debi entregrsela personalmente a Bolvar, conjuntamente con unos pretendidos regalos; pero esto no sucedi as y el Libertador nunca recibi los regalos que la controvertida misiva menciona. Debemos mencionar, asimismo, que incluso entre aquellos que aceptan como prueba de gran valor la identificacin del presunto portador de la carta del 29 de agosto, ha surgido un relativo pequeo problema. Para Corteaux Pellegrini y para Ganda no fue Miguel sino Ruperto Delgado el verdadero portador de la carta. Como ya sabemos, para J.C. Chaves fue Miguel Delgado. Por nuestra parte sostenemos que el comandante del Numancia que lleg a Guayaquil el 13 de octubre con pliegos del Per fue Miguel Delgado. Veamos las pruebas. Segn la carta del general Morales a Santander de 14 de octubre, quien lleg un da antes fue el teniente coronel Delgado, "que ltimamente era el comandante del Numancia". Y el comandante de este batalln

(primero lo fue Toms de Heres, al pasarse ntegro a las filas patriotas, pero ste tuvo que abandonar el Per) lo era Miguel Delgado, segn se puede comprobar leyendo, entre otros documentos, las cartas de Sucre al comandante del Numancia D. Miguel Delgado, para que ste abandonase el Per con todo el regimiento (Ver: A.E. de la Rosa, "Firmas del Ciclo Heroico", documentos 193, 194, 195, 198 y 199). Ruperto Delgado fue tambin comandante del Numancia pero cuando este batalln era fiel a la causa realista y no tuvo participacin (a pesar de ser amigo ntimo de Heres) en la conjura del pase a las filas patriotas, por lo que fue apresado, para luego vivir sin ser fastidiado (gracias a la interseccin de T. de Heres) en Supe y viajar posteriormente a Chile y de all a Europa. (Ver:"Exposicin que el General de Brigada Toms de Heres presenta al pblico sobre las acusaciones que le hace D. Federico Brandsen en un impreso publicado en Santiago de Chile", en D.F. OLeary "Historia de la Independencia Americana...; 1919; pp. 474-486) Y por si esto fuera poco, debemos decir que en la Relacin de Oficiales del Numancia, hecha en Huaura a 29 de marzo de 1821, no figura ningn Ruperto Delgado, y s, en la plana mayor, el Sargento Mayor D. Miguel Delgado" (D.F. OLeary, Op. Cit: pp. 434 -435). Colombres Mrmol (h) preocupado con ardor y pasin por la entrevista de Guayaquil, as como por reivindicar la memoria de su padre (que, como hemos analizado en nuestro trabajo "Dos casos de falsificaciones histricas en Hispanoamrica", desat una verdadera conmocin en el mbito historiogrfico al publicar un libro sobre la entrevista de los libertadores con documentos supuestamente inditos, los cuales terminaron por ser tachados, al poco tiempo de su publicacin, de apcrifos), ha expuesto una crtica seria, aunque suele dejarse llevar por el nacionalismo y el culto al hroe, sobre las conclusiones a las que llegara Prez Amuchstegui sobre la carta de Lafond. Algunas de estas crticas estn tan bien meditadas, que realmente echan por tierra las argumentaciones del autor de "La Carta de Lafond y la Preceptiva Historiogrfica". Sealemos algunas de ellas:

1 La carta de M. Balcarce a Mitre de 8 de agosto de 1822 ha sido tendenciosamente interpretada por el profesor cordobs, en el sentido de duda sobre la existencia del borrador de la carta de 29 de agosto de 1822, cuando en realidad lo que colige del texto es slo la duda de si San Martn envi o no dicho borrador a Guido. 2 Si el grupo peruanista fabric esta carta despus de 1826 para desprestigiar a Bolvar, es decir para cumplir un fin inmediato, por qu se la entregaron a Lafond, un extranjero que tendra que hacer un largo y peligroso viaje a Europa, donde recin all podra publicarla y en idioma francs? Tendra explicacin lgica esta actitud de los falsarios? 3 De haber estado comprometido Lafond en la superchera, cmo se explicara que habiendo llegado a Francia en 1833, recin en setiembre de 1839 entrase en contacto con San Martn y la publicase en 1843? 4 Cmo es que pudieron estar seguros que San Martn no iba a denunciar el fraude? 5 En el perodo 1826-1828, fecha en la que segn Prez Amuchstegui debi ser elaborada esta carta, viva no slo San Martn sino tambin Bolvar y el comandante Delgado. Cmo pudieron concebir los falsarios que ninguno de ellos la desmentira? 6 O es que acaso no tenan inters que fuese publicada de inmediato? O tal vez los falsificadores contaban con que Bolvar morira prematuramente?

En cambio, muy dbil es el argumento de Colombres Mrmol (h) para rebatir a Prez Amuchstegui cuando ste sostiene que los eptetos contenidos en la carta de Lafond contra Torre Tagle (dbil e inepto) no se justifican en esta poca, en la cual el Protector tena en buen concepto al que fuera Supremo Delegado del Per. Debemos sealar que el peruano Javier Ortiz de Zevallos, que ha compilado la correspondencia entre Torre Tagle y San Martn, seala tambin la apocricidad de la cuestionada misiva, basado en este mismo argumento de Prez Amuchstegui. Colombres Mrmol quiere explicar y justificar diciendo que dichos eptetos no son utilizados por San Martn en forma peyorativa, ya que

dbil hace referencia a la salud resquebrajada del marqus, en tanto que inepto slo seala la poca capacidad del mismo para el mando. Como se puede apreciar, estos argumentos son totalmente endebles. Gerhard Masur ha hecho un estudio muy detenido y metdico en torno a la carta de Lafond, sealando los elementos en contra de su autenticidad, los factores que la apoyan y, por ltimo, poderosos argumentos en contra de los impugnadores del discutido documento. Los elementos en contra de su autenticidad, segn Masur, son tres:

"The arguments brought against its authenticity are: (1) the original manuscript has not yet been found, (2) it was published twenty two years after it was written, and (3) it has not been clearly established how Lafond came into possession of the letter, that is, whether he received it from one of Boliva rs aides or directly from San Martin. But this uncertainty does not seem in itself sufficient to discredit the letter. Similar charges can be preferred against many a famous South American documental; take, for instance, Bolivars "Carta de Jamaica". We are, therefore, obliged to submit the letter to further examination to determine its credibility, and it seems expedient at this point to present the documents in full in order that text and analysis may be clearly followed". (Masur, G. "The Conference of Guayaquil" p. 203)

En cuanto a los factores que hablan en su favor, Masur seala:

"The are many factors which support the authenticity of this letter. Let us consider them in order: (1) Few historians before Lecuna have ever questioned the document. Even Bolivars most ardent partisan, as, for instance, Larrazabal or the very objective Paz Soldn, accepted it as true evidence. (2) Lafond, in whose book the letter was first published, was at the time of its writing in close contact with San Martin. He had asked the argentine for documents and information and had been supplied with both, including character sketch of Bolivar and Sucre. If the letter is not authentic we would be obliged to believe that San Martin had condoned and historical forgery in his own interest. Such an idea was alien to San Martins somewhat stoic and unostentatious temperament and seems incompatible with all the maims and norms which had guided him during his life. Furthermore Juan B. Alberdi, visited San Martin en 1843 and later published a biographical article about his hero including the now notorious letter as an addendum. (3) The letter of august 29 is confirmed by two other letters written at great intervals, the first one to Miller in 1827, and the second to Castilla in 1848. Both contain references to the meeting of Guayaquil which coincide with the statements made in august 1822" (Masur, G. Op. cit)

Masur, metdica y sistemticamente pasa, en tercer lugar, a rebatir cada uno de los argumentos de los impugnadores de la controvertida misiva:

1 Que la carta de 29 de agosto contradiga la versin de Bolvar es explicable, teniendo en cuenta el carcter opuesto de los protagonistas y la naturaleza polmica de los asuntos tratados. 2 El aparente error de considerar 19000 efectivos para el ejrcito realista en agosto de 1822, se explica como un lapsus calami del Protector, quien en vez de escribir 10900 anot 19000. Masur se basa, para afirmar esto, en el dato que dio Lecuna en 1945, de 10930 efectivos para el ejrcito realista. Pero debemos sealar que en 1949 Lecuna consign que dicho ejrcito slo llegaba a 9530 hombres. 3 La aparente contradiccin de San Martn de decirle a sus ntimos de que la suerte del Per estaba asegurada y consignar en la discutida carta que haba solicitado el auxilio del ejrcito colombiano, se explica por una actitud lgica de justificar su retiro.

4 La divisin de Santa Cruz no utiliz, para su regreso a Lima, la va martima. Esto est confirmado por dos testimonios: una carta del Libertador a Santander de 14 de setiembre de 1822 y el testimonio dejado por M. A. Lpez en sus "Recuerdos Histricos". Bolvar, en la citada misiva, le dice a Santander: "Hoy he visto una carta del general Santa Cruz al coronel Heres en que le dice, desde Piura, que marchaba para Lima aunque con poco gusto suyo". Manuel A. Lpez consigna al respecto: "Luego que el Libertador tuvo conocimiento de cuanto haba hecho el general Sucre, fij su primera actuacin en mandar ajustar y pagar la divisin del Per, y una vez satisfecha de sus haberes, y habiendo ascendido a general de brigada a Santa Cruz, le devolvi sus tropas al gobierno peruano, hacindolas regresar por tierra como haban venido".

Pretendemos, muy modestamente, colaborar en algo al esclarecimiento de la problemtica de la denominada carta de Lafond. Consideramos que la posicin adoptada por los impugnadores en el sentido de querer negar su autenticidad porque no contiene verdades o porque no se ajusta a la versin de Bolvar es un criterio totalmente equvoco, pues un documento puede contener falsedades y ser autntico. Es posible, por supuesto, llegar a la conclusin de que un documento (del cual, en este caso, no existe original ni copia) es apcrifo, por los datos contradictorios que contiene; pero no basta comprobar que contiene falsedades para de all deducir necesariamente su inautenticidad, sino que es necesario confrontar ese presunto falso documento con otros de autenticidad indubitable pertenecientes al mismo personaje a quien se le atribuye la paternidad del cuestionado documento y apreciar si existen diferencias sustanciales entre ellos. Y en el caso de la carta de Lafond, existen graves diferencias entre ella y los otros indubitables testimonios de San Martn? Sinceramente, no. De aqu que los impugnadores no pueden dar una explicacin lgica (excepcin hecha de Irrazaval) a la extraordinaria coincidencia entre esta controvertida misiva y otros documentos autnticos de San Martn, adems de tambin existir correspondencia con los testimonios que nos han dejado algunos personajes que recibieron confidencias del libertador argentino.

Analicemos, con cierto detenimiento, esta plena coincidencia.

1. San Martn sostuvo que solicit la colaboracin de todo el ejrcito colombiano y que se ofreci servir bajo las rdenes de Bolvar.

a) Carta de Lafond. "Los resultados de nuestra entrevista no han sido lo que me prometa para la pronta terminacin de la guerra. Desgraciadamente, yo estoy ntimamente convencido, o que no ha credo sincero mi ofrecimiento de servir bajo sus rdenes con las fuerzas de su mando, o que mi persona le es embarazosa". "...Por consiguiente, sin el apoyo del ejrcito de su mando, la operacin que se prepara por puertos intermedios no podr conseguir las ventajas que deba esperarse si fuerzas poderosas no llaman la atencin del enemigo por otra parte, y as la lucha se prolongar por un tiempo indefinido".

b) Carta a Miller "En cuanto a mi viaje a Guayaquil el no tuvo otro objeto que el de reclamar del general Bolvar los auxilios que pudiera prestar para terminar la guerra del Per...pero mis esperanzas fueron burladas al ver que en mi primera conferencia con el libertador me declar que haciendo todos los esfuerzos posibles slo podra desprenderse de tres batallones con la fuerza total de 1070 plazas. Estos auxilios no me

parecieron suficientes para terminar la guerra, pues estaba convencido que el buen xito de ella no poda esperarse sin la activa y eficaz cooperacin de todas las fuerzas de Colombia..."

c) Carta a Castilla. "...pero mi entrevista en Guayaquil con el general Bolvar me convenci (no obstante sus protestas) de que el solo obstculo para su venida con el ejrcito de su mando, era la presencia del general San Martn, a pesar de la sinceridad con que le ofrec ponerme bajo sus rdenes con todas las fuerzas de que yo dispona". "...cuanto que conoca que con las fuerzas reunidas de Colombia y del Per...".

2. San Martn seal que se apart del Per a consecuencia de la entrevista de Guayaquil, convencido de que su presencia era el nico obstculo para la venida de Bolvar.

a) Carta de Lafond "En fin, general; mi partido est irrevocablemente tomado. Para el 20 del mes de entrante he convocado el primer congreso del Per, y al da siguiente de su instalacin me embarcar para Chile, convencido de que mi presencia es el solo obstculo que le impide a usted venir al Per..."

b) Carta a Miller "... Estos auxilios no me parecen suficientes para terminar la guerra... as que mi resolucin fue tomada en el acto creyendo de mi deber hacer el ltimo sacrificio en beneficio del pas. Al da siguiente y a presencia del vicealmirante Blanco, dije al Libertador que habiendo convocado el congreso para el prximo mes, el da de su instalacin sera el ltimo de mi permanencia, aadiendo: ahora le queda a usted general un nuevo campo de gloria en el que va usted a poner el sello a la libertad de Amrica".

c) Carta a Castilla "...pero mi entrevista en Guayaquil con el General Bolvar me convenci (no obstante sus protestas) de que el solo obstculo para su venida al Per con el ejrcito de su mando, era la presencia del General San Martn... "Si algn servicio tiene que agradecerme la Amrica es el de mi retirada de Lima..."

3. Consider San Martn su retiro como un sacrificio

a) Carta de Lafond

"Para m hubiese sido el colmo de la felicidad terminar la guerra de la independencia bajo las rdenes de un general a quien la Amrica debe su libertad. El destino lo dispone de otro modo, y es preciso conformarse..."

b) Carta a Miller "...creyendo de mi deber hacer el ltimo sacrificio en beneficio del pas". c) Carta a Castilla "Si algn servicio tiene que agradecerme la Amrica es el de mi retirada de Lima... Pero este costoso sacrificio..."

4. San Martn seal que era necesario guardar silencio para evitar que de lo acaecido fuesen a sacar provecho los realistas y los intrigantes.

a) Carta de Lafond "He hablado a usted, general, con franqueza, pero los sentimientos que exprime esta carta, quedarn sepultados en el ms profundo silencio; si llegase a traslucirse, los enemigos de nuestra libertad podran prevalecerse para perjudicar y los intrigantes y ambiciosos para soplar la discordia".

b) Carta a Miller "Pero este costoso sacrificio y el no pequeo de tener que guardar un silencio absoluto (tan necesario en aquellas circunstancias)..."

5. San Martn no dudaba que la guerra en el Per estuviese segura, lo que l deca era que necesitaba la unin de ambos ejrcitos para que dicha guerra concluyese ms prontamente y sin tanto derramamiento de sangre.

a) Carta de Lafond "...y as la lucha se prolongar por un tiempo indefinido. Digo indefinido, porque estoy ntimamente convencido que sea cuales fueren las vicisitudes de la presente guerra, la independencia de la Amrica es irrevocable; pero tambin lo estoy de que su prolongacin causar la ruina de sus pueblos".

b) Carta a Miller No consigna datos sobre el particular.

c) Carta a Castilla "...sino que me era tanto ms sensible (se refiere a su retiro) cuanto que conoca que con las fuerzas reunidas de Colombia y del Per la guerra de la independencia hubiera terminado en todo el ao 23".

6. San Martn refiri que le dijo a Bolvar que un nuevo campo de gloria le quedara abierto al separarse l del Per.

a) Carta de Lafond "No dudando que despus de mi salida del Per, el gobierno que se establezca reclamar la activa cooperacin de Colombia, y que usted no podr negarse a tal exigencia..."

b) Carta Miller "... dije al Libertador que habiendo convocado el Congreso para el prximo mes, el da de su instalacin sera el ltimo de mi permanencia en el Per, aadiendo: ahora le queda a usted general un nuevo campo de gloria en el que va usted a poner el ltimo sello a la libertad de Amrica".

c) Carta a Castilla No consigna nada al respecto.

Como se podr apreciar, la correspondencia entre estos tres testimonios es absoluta. Por tanto, para esclarecer este espinoso problema sobre la autenticidad o apocricidad de la carta del 29 de agosto no debe, de ninguna manera, pasarse por alto este hecho fundamental. Casi todos los impugnadores lo han eludido, de all que uno de los puntos ms dbiles de sus argumentaciones lo sea el dejar inexplicada esta correspondencia. Lecuna, por ejemplo, que tan sagazmente ha estudiado esta misiva, seala que existen ocho documentos que prueban su carcter apcrifo: cuatro bolivarianos (las dos relaciones Oficiales, la carta a Santander de 29 de agosto y el oficio de 9 de setiembre) y cuatro sanmartinianos (la exposicin de San Martn al Congreso, y sus cartas a OHiggins, Luzuriaga y Alvarado, todos ellos referentes a su confianza en la suerte de la guerra y a su retiro del Per). Pero Lecuna en ningn momento nos da una solucin satisfactoria a la perfecta correspondencia entre la controvertida carta con las misivas dirigidas a Miller y Castilla. Queda, por tanto, su anlisis incompleto. Algo ms, San Martn en ningn momento expres que la suerte del Per estaba perdida sin la colaboracin del ejrcito colombiano, sino que l consideraba necesario la unin de ambos ejrcitos para una pronta terminacin de la guerra, y esto es lo que aparece en la discutida misiva. Cristbal L. Mendoza no deja de reconocer, aunque tcitamente, las similitudes entre la carta de Lafond y las dirigidas a Miller y Castilla. Pero Mendoza trata de explicar estas semejanzas diciendo que San Martn se vio en la imperiosa necesidad, debido a los reproches que reciba de sus amigos por su retiro del Per, de inventar como excusa de su retiro la negativa de Bolvar a los auxilios militares que l fuese a solicitarle a Guayaquil. En el informe evacuado por este prestigioso historiador venezolano en torno a la discutida misiva, y sobre el particular que comentamos, leemos:

"Las cartas de San Martn para Miller y Castilla carecen de fuerza probatoria ante los documentos ya comentados y las circunstancias expuestas. Tales cartas constituyen, en efecto, una mezcla de interpretaciones ocasionales, de comentarios psicolgicos y de errores evidentes que no alteran la verdad de lo ocurrido, aun cuando tienen su lgica explicacin. Desde el momento mismo de su renuncia, San Martn se haba visto acosado y atormentado por las recriminaciones de sus amigos y servidores, quienes le echaban en cara, casi como una traicin, el que hubiese abandonado la empresa de liberacin del Per, dejndolos expuestos a los ms tristes azares... En presencia de esos speros ataques y duras recriminaciones, que deban conturbar hondamente su espritu, es perfectamente explicable que San Martn hubiese recurrido al subterfugio, ante la interrogacin indirecta de Miller sobre lo ocurrido en la entrevista de Guayaquil, y adujera como motivo de sta el de los auxilios militares colombianos, aun cuando dicha cuestin, como se ver ms adelante, no justificaba el viaje por s sola..."

Como se podr apreciar, en realidad C. L. Mendoza no enfoca directamente el problema de explicar el porqu de la correspondencia entre la misiva del 29 de agosto con las dirigidas a Miller y Castilla. Aun admitiendo, hipotticamente, que San Martn se hubiese visto obligado a inventar falsedades para justificar su retiro del Per, esto en nada explica el por qu de la correspondencia entre los documentos autnticos con el controvertido. Isaac J. Barrera, impresionado por las mltiples semejanzas existentes entre estos tres documentos, considera que ello se debera a que la carta de Lafond fue elaborada por personas que conocan la misiva que San Martn le envi a Miller el 19 de abril de 1827. Esta hiptesis es muy deleznable, porque supondra ver comprometido en dicha superchera a Miller, el cual, si embargo, en sus Memorias no aprovech la versin que San Martn le diera sobre la entrevista de Guayaquil en la citada carta. Se ha dicho que la carta de Lafond es apcrifa porque dice exactamente lo contrario de lo que dijo Bolvar sobre lo acaecido en Guayaquil. Este argumento tendra algn valor si fuera el nico testimonio de San Martn, por lo que resultara lgico pensar de inmediato en un fraude. Pero ya sabemos que esto no es as, que sus otros testimonios confirman lo que se dice en la cuestionada carta. Por otro lado, los impugnadores que emplean este argumento parten del hecho prejuicioso de que la verdad de lo sucedido se encuentra en la versin de Bolvar y que por lo tanto todo documento que diga otra cosa es apcrifo o por lo menos mendaz. Esto es, desde todo punto de vista, antimetodolgico ya que admitiendo incluso que la versin de Bolvar fuese la que reflejara la verdad de lo acontecido, otros testimonios que digan lo contrario no seran necesariamente apcrifos, sino, en primer lugar, no veraces, sin que ello excluya, por supuesto, que profundizando el anlisis pueda comprobarse que adems son apcrifos. Este carcter de apocricidad no se puede determinar slo con el anlisis de veracidad hecho sobre la base del documento cuestionado (la carta de Lafond) en confrontacin con los testimonios de Bolvar, sino que es fundamental confrontarlo con las versiones de autenticidad saneada del propio San Martn. Ya hemos comprobado la perfecta correspondencia que existe entre estos documentos. Pero, y aqu radica el error de los que sostienen la autenticidad de la carta de Lafond, de esto no puede colegirse la autenticidad del discutido documento, porque desde un punto de vista eminentemente metodolgico, es necesario an dar un nuevo paso en su anlisis antes de arribar a una conclusin sobre su autenticidad o apocricidad. Ms adelante nos detendremos en este eslabn metodolgico que falta. Todava nos queda formular y reformular algunas crticas de los impugnadores. Sealan los impugnadores que los datos numricos consignados en la carta de Lafond, referentes al ejrcito realista son falsos y anacrnicos, as como tambin es errado el nmero de hombres que dicha carta considera para el ejrcito patriota. La carta de Lafond atribuye a los realistas 19000 efectivos, cuando en realidad slo tenan, por aquella poca 9530 hombres. Segn Lecuna la explicacin de tan craso error estriba en que el falsificador consign el dato del total del ejrcito realista alcanzado en 1824. El mismo Lecuna considera que en agosto de 1822 el ejrcito patriota alcanzaba 30000 efectivos, con lo que la superioridad patriota era bien manifiesta.

Pero, son totalmente ciertos estos datos? Realmente, no. El historiador peruano Carlos Dellepiane, tan meticuloso en el aspecto militar de la historia peruana, asigna al ejrcito realista al iniciarse la campaa libertadora, un total de 23000 soldados, incluyendo a los de la guarnicin del Callao y las unidades que se encontraban en el Alto Per. Otro historiador peruano, Rubn Vargas Ugarte, tan escrupuloso como documentado, tambin asigna este nmero a los realistas, basado en un documento de julio de 1820, que fuera remitido al Cnsul de Espaa en Bruselas, y en el cual se consigna los siguientes datos:

Ejrcito del General D. Juan Ramrez o del Centro Vanguardia mandada por el Brigadier Olaeta En Arequipa, al mando del Brigadier Ricafort En Lima, al mando del teniente General La Serna En Chilo, al mando de Quintanilla En Pisco, al mando de Quimper En el Cusco En La Paz Total 1000

7000 hombres 4000 3500 6000 500 500 500 23000

La retaguardia est en Oruro y Arica, el centro en Tupiza y la vanguardia en la garganta de Salta y Jujuy" (Vargas Ugarte, Rubn "Historia General del Per", tomo VI; pp.75-76).

No est dems recordar que ya Carlos Corts Vargas consideraba que el ejrcito realista al cual tuvo que enfrentarse San Martn tena 17000 efectivos, no considerando el citado autor en este nmero al Ejrcito del Centro. Veamos los datos que consigna Corts Vargas:

"Las tropas espaolas que guarnecan el virreinato del Per y contra las cuales iba a actuar el General San Martn, se compona de tres ejrcitos: Ejrcito de Lima, con un total de Ejrcito de Arequipa, con Ejrcito del Alto Per O sea un total de 8188 combatientes 2388 6500 17076

Lecuna, por otra parte, le asigna al Ejrcito Libertador una superioridad extraordinaria que no tuvo en agosto de 1822, pues le llega a atribuir ms de 30000 efectivos, segn se desprende de los siguientes datos que consigna:

"Cuerpo de Alvarado, en Lima Divisin Colombiana, lista pasada en Lima 1656 Divisin Santa Cruz, despachada con 1700 1500 Ejrcito de San Martn

7544

hombres

10700

Sin contar los batallones y un escuadrn adiestrado por el General Martnez, en Huaraz, 649 guerrilleros regimentados alrededor de Lima y en reserva 13970 milicianos en el norte y 7318 en Lima y provincias centrales, aptas para dar reemplazos rpidamente" (Lecuna, Vicente. "Nuevas versiones sobre la Entrevista de Guayaquil")

Estos datos son realmente abultados. Historiadores peruanos reconocidos por su seriedad y bien documentadas obras, tales como Nemesio Vargas y Rubn Vargas sealan que al ser revistado el Ejrcito Libertador, en junio de 1822, por San Martn, en el campo de San Borja, arrojaba 7491 hombres y 397 jefes y oficiales, y la Guardia Cvica un total de 7318 efectivos. Aadiendo la divisin de Santa Cruz, el Ejrcito Libertador del Per llegaba tan slo a 16000 efectivos, entre los cuales se contaban gran nmero de reclutas. En una obra publicada por el Estado Mayor General del Ejrcito del Per, se consigna, para octubre de 1822, el siguiente cuadro perteneciente al ejrcito patriota:

TROPAS PERUANAS Regimiento de Infantera Legin Peruana Batalln N 2 (antiguo Trujillo N 2) Batalln N 3 Batalln N 4 (antiguo Piura N 4) Batalln Cazadores del Ejrcito 485 753 4344 1275 hombres 536 333

Regimiento de Caballera Hsares a 2 escuadrones 489 Escuadrn Dragones de San Martn Escuadrn Dragones de la Escolta General Total 179 293

TROPAS ARGENTINAS Regimiento de Inf. Ro de la Plata, a 2 batallones.

(Formado por los antiguos batallones 7 y 8 que vinieron con la Expedicin Libertadora) Batalln N 11 Regimiento de Caballera Granaderos a Caballo Total 1100 350 509 1959 hombres " " "

TROPAS CHILENAS Batalln N 2 (en cuadro) Batalln N 4 Batalln N 5 Regimiento de Artillera Artillera volante Total 1820 282 160 hombres 700 400 " 278 " " " "

TROPAS COLOMBIANAS Batalln Vencedor Batalln Pichincha Batalln Yaguachi Batalln Voltgeros (antiguo Numancia) Total 573 367 618 " " " 2230 " 572 hombres

RESUMEN Tropa peruana 4343 hombres " " 2230 " "

Tropa argentina 1959 Tropa chilena 1820

Tropa colombiana Total 10352

Los impugnadores sostienen que es imposible que San Martn escribiera a Bolvar que las bajas de la divisin de Santa Cruz no haban sido reemplazadas, porque ello haba ocurrido hasta en dos oportunidades. Tampoco San Martn hubiera expresado que dicha divisin se desplazaba por tierra, cuando realmente lo hizo por va martima. Como ya hemos sealado, ha sido G. Masur quien ha cuestionado este argumento, basado en una carta de Bolvar a Santander de 14 de setiembre de 1822 y en lo consignado por Manuel A. Lpez sobre el particular. Nosotros queremos hacer algunos alcances sobre este punto. En primer lugar, nos encontramos con que el dato cuestionado (el no reemplazo de las bajas) se deriva, segn el contexto de la carta, de una misiva dirigida por Santa Cruz al Protector. De ser verdico esto, de qu fecha sera dicha correspondencia? Sabemos que durante su permanencia en Guayaquil el Protector no se encontr con Santa Cruz, el cual tcticamente no fue enviado a dicho puerto. San Martn arrib a Lima el 19 de agosto y el 29 escribi a Bolvar, si es que realmente fuera autntica la denominada carta de Lafond. Siempre en el terreno de las suposiciones, tendramos que la carta de Santa Cruz debi ser de mediados o fines de julio y recibida por San Martn entre el 19 y el 29 de agosto. En segundo lugar, la documentacin existente es clarsima en cuanto a que la divisin de Santa Cruz no utiliz la va martima para su regreso al Per y que de ninguna manera pudo haber llegado, como afirman los impugnadores de la carta, a comienzos de agosto. Veamos con ms detenimiento este aspecto. Lecuna contrapuso a G. Masur afirmando, muy sagazmente, que el hecho de que Santa Cruz escribiese una carta desde Piura (a Heres) no probaba que la marcha hubiese sido por tierra, pues la escuadra toc en ese puerto segn Lecuna- donde Santa Cruz tena una casa montada. Lecuna, sin embargo, nada dice respecto al testimonio de Manuel A. Lpez, esgrimido por Masur, pero en cambio seala un nuevo documento para l definitivo en la solucin de este problema. El documento en cuestin es una carta de OHiggins a Miguel Zaartu, suscrita en Santiago de Chile el 24 de agosto de 1822 y en la cual se lee:

"He recibido la carta de Garca que me vino por el conducto del seor Riglos. El libertador Bolvar se halla en Guayaquil, adonde se enarbol la bandera de Colombia tres das despus de su entrada y qued incorporada a aquella repblica. La Prueba y escuadra de Lima se hallaban en dicho puerto y me escribe Blanco que iba a recibir y embarcar en el trmino de cinco das la divisin del Per, que tanta parte tuvo en la victoria de Pichincha..." (Lecuna, V. "Defensa de la Crnica Razonada de las Guerra de Bolvar").

Como se podr apreciar, en esta carta se hace referencia a que en el puerto de Guayaquil la escuadra peruana esperaba embarcar, para transportarla a Lima, a la divisin peruana, pero no demuestra que ello realmente sucediera as. Y de hecho, la divisin de Santa Cruz no se embarc en dicha escuadra. Lecuna y Sergio Ortiz sostienen que la divisin peruana se embarc en el puerto del Naranjal, y no en Guayaquil, entre el 22 y 25 de julio y que ya a principios de agosto estaba en el Callao. Para afirmar esto ltimo, olvidan dichos historiadores que el viaje entre Guayaquil y Lima demoraba no menos de 20 das. Suponiendo que fuera cierto que saliera entre el 22 y 25 de julio, debi llegar al Callao unos tres o cinco das antes que el Protector, el cual habiendo salido la madrugada del 28 de julio de Guayaquil, lleg al Callao el 19 de agosto, en un viaje sin inconvenientes. Si realmente Santa Cruz hubiese llegado antes del 29 de agosto, la carta de Lafond sera necesariamente apcrifa, porque para que en dicha fecha estuviese en Lima necesariamente hubiese tenido que emplear la va martima, y como est probado fehacientemente que haban sido reemplazadas sus bajas, no poda San Martn quejarse de que ello no haba ocurrido. El contenido de la carta de Lafond implica que la divisin peruana al mando de Santa Cruz no haba llegado a Lima hasta el 29 de agosto de 1822. Si se demostrase que Santa Cruz lleg antes de esa fecha, sera ello una prueba concluyente de su apocricidad, pues demostrara que su fabricante olvid este detalle, Pero, realmente lleg Santa Cruz con su divisin antes del 29 de agosto de 1822? La respuesta concluyente es, no. Los documentos prueban, sin dejar lugar a dudas, que no lleg a comienzos de agosto como suponan Lecuna y Ortiz, y ni siquiera a mediados de dicho mes. En una proclama que San Martn dirigiera al pueblo peruano, publicada en la Gaceta del Gobierno del 24 de agosto, podemos leer sobre el particular, lo siguiente:

"La libertad del pas asegurada por su representacin no ser perturbada por nuestros enemigos. Tres batallones de los bravos de Colombia unidos a la valiente divisin del Per, debe arribar a esta playas de un momento a otro a unirse a sus compaeros de armas y terminar esta guerra desoladora".

Este documento prueba fehacientemente que hasta el 24 de agosto la divisin de Santa Cruz, esperada con ansiedad, an no haba llegado a la capital. Prueba, asimismo, que se esperaba que dicha divisin viniese en la escuadra peruana conjuntamente con los auxilios colombianos. Cundo llegaron estos tres batallones de Colombia? Lleg conjuntamente con ellos la divisin al mando de Santa Cruz? Corts Vargas seala que los auxilios colombianos al mando de Juan Paz del Castillo zarparon del Puerto de Pun, embarcados en la Escuadra Peruana, en los primeros das de agosto, y que las fragatas Moctezuma y Venganza, donde vena el grueso del ejrcito colombiano, tard en el viaje treinta y cuatro das, en tanto que una compaa del Yaguachi emple en el viaje sesenta das de navegacin, todo esto debido a lo psimo que fue esta travesa. Corts Vargas supone, equivocadamente como veremos a continuacin, que en esta expedicin se embarc la divisin de Santa Cruz. Lo cierto es que la divisin colombiana no estuvo en Lima en los primeros das de agosto, sino en los primeros das de setiembre, aunque no en forma total, porque una compaa del Yaguachi tard en el viaje nada menos que sesenta das. Veremos, a continuacin, que Santa Cruz y su divisin llegaron a Lima en octubre de 1822. Ezequiel Mrquez en un bien documentado trabajo titulado "El Coronel Don Andrs de Santa Cruz en Cuenca", nos da la clave sobre el viaje de regreso al Per de la divisin peruana al mando de Santa Cruz. Este estudio de E. Mrquez no suele ser tenido en cuenta, a pesar de aportar valiosos documentos. Trataremos de sintetizarlo en todo aquello que nos d luces sobre la ruta de regreso y la poca. Santa Cruz pensaba utilizar la va ms corta de regreso: Quito-Riobamba-Guayaquil. Sin embargo, el Libertador para evitar que dicha divisin peruana fuese a hacer algn acto de fuerza en Guayaquil a favor de la anexin de dicha provincia al Per, decidi enviarla por la ruta Quito-Cuenca-Loja-Macar. En atencin a estos acuerdos, el 18 de junio de 1822 Sucre pas a Toms de Heres, Gobernador de Cuenca, el siguiente oficio:

"Repblica de Colombia.- Gobierno del departamento de Quito.- Quito, 18 de junio de 1822.- 12.- Al Sr. Coronel Tomas Heres, Gobernador Comandante General de la Provincia de Cuenca.- Seor Coronel.- La divisin del Per, que regresa a Lima, sale de esta capital con direccin a sa, el 22 del corriente; de modo que con las detenciones y marchas de ella estar el da 8 de julio en el primer pueblo de esa provincia, a menos que suceda alguna novedad que la obligue a detenerse ms de lo que yo he calculado. Todo lo que comunicar a V.S. el Gobernador de Alaus, que est prevenido de avisar a V.S. el da fijado en que deba tocar el primer punto de la provincia de Cuenca, y tambin el camino que lleva la tropa, para que V.S. disponga que en los pueblos de su jurisdiccin, donde deba hacer parada, se le asista con todo lo necesario, teniendo entendido que la divisin la compondrn unos mil trescientos hombres. En Caar debern descansar dos o tres das, y mucho ms si van por el pramo; de all continuarn hasta esa ciudad, en donde es indispensable se detengan, tambin algunos das mientras son habilitados.- V.S. me avisar, volando, el dinero que tenga all para asistir esta tropa, y dar sus rdenes anticipadas a los dems pueblos por donde deba pasar, cuando marcha a Loja y tambin a aquel gobierno, para que se prevenga vveres y dems necesarios a que est muy bien cuidada y nada le falte hasta el Macar. Dios guarde a V.S. [f] A. J. de Sucre.P.D. Como no sabemos los das que se detendr la tropa en Riobamba, no es posible calcular el da que estar en el primer pueblo de la provincia.- [f] Sucre".

Sin embargo, el movimiento sealado no vino a realizarse sino en el mes de julio. El 1 de julio Sucre enviaba a Heres el siguiente oficio:

"Repblica de Colombia.- Gobierno del Departamento de Quito.- Quito, a 1 de julio de 1822.- 12.- Al Sr. Gobernador Comandante General de Cuenca.- La divisin del Per marcha para su destino y debe ser auxiliada en el presente mes que invertir en marchas. Si de los doce mil pesos que existen en esa caja, no ha satisfecho V.S. la libranza que le gir de cuatro mil pesos, entregar al Sr. Coronel Santa Cruz diez mil pesos; pero si la libranza fue cubierta, se pondrn a su disposicin los ocho mil pesos que quedan y V.S. har sus esfuerzos para completar los diez mil que necesita.- Dios guarde a V.S. ms as [f] A. J. de Sucre".

La decisin tomada referente a la ruta de regreso que debera emplear le fue comunicada a Santa Cruz mediante oficio suscrito por Sucre. Santa Cruz, a pesar de ello, dudaba an el 3 de julio sobre la ruta que seguira, segn se desprende de un oficio que enviara, desde Quito, con dicha fecha, a Heres:

"Por el adjunto documento que incluyo a V.S. ver que se ha destinado para auxiliar a esta divisin en su marcha diez mil pesos a que ella tiene opcin. Como quiera que no se le ha socorrido con otra cosa desde el primero de mes, sin embargo de contar ya tres das en la ciudad, me es de necesidad adelantar por ellas al Subteniente Dn. Sebastin Fernndez, para que V.S. con este conocimiento tenga a bien remitrmelos a la brevedad posible...La ruta de mi marcha que emprender hoy no est decidida sino hasta Riobamba; si yo debiera seguir la de Cuenca lo comunicar a V.S. oportunamente. Dios Gde. a V.S. msas [f] Andrs de Santa Cruz". El 11 de julio de 1822 Santa Cruz y parte de la divisin a su mando, la cual marchaba por escalones, llegaron a Rollo del Vecino, donde fueron recibidos por Heres, autoridades de Cuenca y vecindario. Se hosped el jefe altoperuano en la Casa de la Contadura Real. Exigi a Heres que se completase las bajas de la divisin, por desercin y muerte, lo cual fue satisfecho. Tambin exigi la indemnizacin del dinero de la Caja de Guerra de la Comisara del Per que haba sido hurtada durante el trayecto Saraguro Cuenca.

La divisin peruana cometi muchos abusos contra los habitantes, por lo que el 23 de julio el Concejo Municipal, en su sesin del da, discuti sobre el particular y decidi dar aviso de ello al libertador Bolvar. En los primeros das de agosto se despidieron, el coronel Santa Cruz y parte de su divisin, de la ciudad de Cuenca, "dejando recuerdos ingratos a sus hospitalarios moradores". Como la divisin auxiliar peruana marchaba por escalones, los Granaderos a Caballo y Cazadores arribaron a Cuenca recin a fines de agosto, quedando an en esta ciudad varios enfermos, a los que se atendi solcitamente. Santa Cruz continu su desplazamiento a marchas forzadas. Desde Piura le escribi a Bolvar pidindole que castigase al capitn Manuel Serrano, por haber maltratado a la divisin peruana en su marcha de regreso al Per. Esta solicitud requiere una pequea explicacin, para poder conocer los hechos que la motivaron. Cuando Santa Cruz lleg a Rollo del Vecino con parte de su divisin, el resto haba quedado en Alaus, a donde Heres envi al capitn Manuel Serrano para recibir y atender a dichas tropas. Pero como el comportamiento de stas fuera totalmente inconsiderado para con el pueblo, Serrano tuvo que implantar orden con toda energa. Estos abusos de la divisin Peruana volvieron a repetirse en la propia ciudad de Cuenca, cuando ya Santa Cruz haba salido de ella, y Serrano tuvo necesariamente que actuar con fuerza.

Tan graves fueron los atropellos peruanos, que el Cabildo de Cuenca se reuni y trat sobre el particular y decidi, asimismo, informar a Bolvar. En el acta de dicha sesin se puede leer lo siguiente:

"Hallndose juntos y congregados en esta sala para tratar y acordar los negocios tocantes al buen gobierno de la repblica, se tuvo a consideracin el conflicto a que se hallaba reducida la provincia, especialmente este vecindario por las arbitrariedades de los Dragones Montados de la Divisin del Per, que se hallaba de trnsito en esta ciudad..."

Santa Cruz, informado de estos hechos, crey necesario protestar por lo que l consideraba una inconsideracin y maltrato hacia la divisin peruana. Bolvar, que lleg a Cuenca de visita el 8 de setiembre, se inform de esta queja y de inmediato orden oficiar a Heres para que investigase sobre el particular (el oficio lleva fecha de 10 de setiembre) y en caso de que se encontrase culpabilidad en Serrano se le enviase a Quito, para someterlo a consejo de guerra. Estando en Piura, Santa Cruz fue, asimismo, informado que en Cuenca parte de su divisin haba sido auxiliada econmicamente y en vista de ello remiti desde la mencionada ciudad de Piura, con fecha 6 de setiembre, el siguiente oficio:

"Piura, setiembre 6 de 1822.- Al Gobernador de la provincia de Cuenca.- Seor Gobernador: Tengo entendido que al paso por esa ciudad han sido auxiliados por V.S. con algn dinero los Granaderos a caballo y otra partida de Cazadores.- Srvase V.S., si lo tiene a bien, pasarme una razn de lo que hubiese sido para mi conocimiento y los inconvenientes.- Con este motivo tengo la honra de repetirme de V.S. su ms atento servidor. [f] Andrs de Santa Cruz".

Que Santa Cruz no lleg a la capital del Per en agosto queda totalmente comprobado con estos documentos consignados por E. Mrquez. Lo mismo diremos acerca de su pretendido embarque conjuntamente con la divisin auxiliar colombiana. La divisin peruana al mando de Santa Cruz se desplaz por tierra y a escalones por territorio colombiano y al parecer el punto de reunin de toda la divisin fue la ciudad de Piura. Bolvar, en carta a Santander fechada en Cuenca a 14 de setiembre de 1822, escribe: "Hoy he visto una carta del general Santa Cruz al coronel Heres en que le dice, desde Piura, que marcha para Lima, aunque con poco gusto suyo,..."(Lecuna, V. "Cartas del Libertador"; tomo III; p.88). Santa Cruz reinici, en la ciudad de Piura, su marcha hacia Lima, ciudad esta ltima donde lleg en el mes de octubre. En el acta de la sesin del Congreso Peruano de 23 de octubre de 1822, encontramos el siguiente dato: "Se ley el oficio del Sr. General D. Andrs de Santa Cruz por el que da razn de su llegada a esta capital, y manifiesta la gloria con que mira reunido al Soberano Congreso, al que protesta subordinarse concurriendo a sostener la libertad poltica y civil del Estado. Fue odo con agrado". En aquella misma sesin del 23 de octubre, el Congreso decret, a propuesta de Luna Pizarro, conceder "al general Santa Cruz una medalla de las tres que se batieron para repartir el 28 de julio a los benemritos de la Patria, grabndose en el reverso la siguiente inscripcin: "El Congreso Constituyente del Per al mrito: ao de 1822.- 3" y a propuesta de J. F. Snchez Carrin el votar "una accin de gracias al mismo General Santa Cruz y su divisin triunfante en Pichincha". Estos decretos aparecieron publicados en La Gaceta del Gobierno, del 26 de octubre de 1822. Demostrado que Santa Cruz no lleg en agosto de 1822 y que no utiliz la va martima, no puede de aqu inferirse necesariamente que sea un factor a favor de la autenticidad de la carta cuestionada, pues queda la posibilidad de pensar que, en caso de ser ella un fraude, el falsario estaba bien enterado de todos los pormenores de la poca. A pesar de esta salvedad, debe reconocerse que constituye un elemento ms que

habla bien a las claras que lo consignado en el controvertido documento se corresponde con los hechos del momento, sin que pueda encontrarse gruesos errores o falsedades. Los impugnadores de la carta del 29 de agosto consideran que San Martn no solicit a Bolvar auxilio militar, y que por lo tanto como dicha misiva trae ese dato, no puede ser de San Martn. Este argumento es totalmente deleznable, porque, por un lado, considera que la verdad de la entrevista est en la versin de Bolvar, y por otro lado, nada dice respecto a que en otros documentos indubitables de San Martn, se seale dicha solicitud. Los impugnadores arguyen, asimismo, que de haber sido cierta esa solicitud, el Libertador no se hubiera podido negar, debido a que exista entre Colombia y Per un tratado de federacin, suscrito en Lima el 6 de julio de 1822. (Ver el texto ntegro del tratado de unin, liga y confederacin perpetua, en Legua y Martnez, Germn, Op. Cit; tomo VII pp. 312 315, con su tratado adicional que se encuentra en las pp. 318-320). Este argumento es tan dbil como el anterior. En primer lugar, porque dicho tratado no estaba ratificado por Colombia. Esa ratificacin recin se hizo el 12 de julio de 1823, a pesar de que Torre Tagle, por el Per, lo haba ratificado el 13 de julio de 1822 y el Congreso Constituyente Peruano hizo lo propio el 12 de noviembre de 1822. El canje de las ratificaciones no se hizo, entre otras cosas porque habiendo llegado Bolvar al Per a comienzos de setiembre de 1823, se consider innecesario dicho acto, al ser Bolvar gobernante del Per en calidad de dictador, cargo que le otorg el propio congreso peruano. Y en segundo lugar, porque lo que peda San Martn a Bolvar era la unin de ambos ejrcitos y ello no estaba previsto en dicho tratado. Un argumento an ms inconsistente que los anteriores es aquel que seala que es falso el pedido hecho a Bolvar, porque lo lgico hubiera sido que San Martn recurriese para esto a Chile y a las Provincias Unidas del Ro de la Plata y ello, segn los impugnadores, no ocurri. Argumentar as es desconocer totalmente, por ejemplo, las misiones de Antonio Gutirrez de la Fuente en las Provincias Unidas del Ro de la Plata (que fue un total fracaso) y la de Jos Francisco Cabero y Salazar, en Chile. Sobre estas dos misiones puede leerse en Legua Martnez, Germn; Op. Cit; tomo VII; pp. 339-373. El argumento de Lecuna referente a que de haber existido realmente la carta del 29 de agosto, hoy contaramos con la respuesta de Bolvar, es de gran peso. Pero se puede pensar que tal vez exista tal respuesta y que lo que ocurre es que no ha sido hallada. Suponer, como lo hace Lecuna, que de haber existido esta respuesta ella contendra trminos duros, es pensar prejuiciosamente que San Martn escribi falsedades, cuando el problema es de un desencuentro entre los dos libertadores, cada uno con su propia ptica y su propio proyecto. Muchos de los argumentos de Prez Amuchstegui son totalmente endebles y algunos de ellos han sido certeramente rebatidos por Colombres Mrmol (h). Nosotros queremos incidir en algunos no tocados o insuficientemente criticados, de los cuales uno es de gran peso y requiere un anlisis muy cuidadoso. Los dos meses que en la carta de Lafond se dan como plazo para que los realistas pudiesen reunirse, no es extremadamente corto, si se tiene en cuenta que se haban concentrado, por esta poca, en la parte central y sur del Per y en perfecto pie de guerra. Por otra parte, que la carta de Lafond contenga trminos despectivos contra Torre Tagle se pueden explicar por una actitud doble de San Martn con relacin al citado marqus, al cual en sus comunicaciones trataba tan corts y amigablemente, pero al cual, en el fondo, lo tena en mal concepto. Recordemos al respecto que Heres cont que en cierta ocasin San Martn le dio un abrazo muy efusivo a Torre Tagle y luego le dijo a Heres, muy confidencialmente, que Tagle era una india vieja que no vala para nada. A nadie debera extraar que esta ancdota fuera totalmente cierta, porque San Martn, como todos los grandes personajes de la historia, ha sido tan humano como cualquiera de nosotros, con numerosas y extraordinarias virtudes, pero tambin con defectos Por eso es que consideramos muy objetivo y razonable lo que J.L Busaniche dice al mencionar este hecho anecdtico: "A los que no creemos que San Martn naciera exento de pecado original, no nos asusta tal cosa, sobre todo si pensamos que Torre Tagle mereci efectivamente el abrazo efusivo en el Per, pero que no vala precisamente un Per. Dbil e inepto le llam San Martn en 1822, y algo peor, los mismos peruanos en 1824. Con relacin a lo de india vieja, Busaniche nos dice: "no nos compete: declaramos ignorar la edad que en aquellos momentos contaba Tagle; no recordamos tampoco su retrato y es muy fcil que no fuera un Adonis". Prez Amuchstegui seala que es contradictorio que en la carta de Lafond San Martn expresara a Bolvar que haba escrito una misiva anterior al 23 de agosto, pues en la incontrovertible carta enviada desde Mendoza con fecha 3 de agosto de 1823 le dice que le haba escrito slo otras dos: una pocos das antes de su salida de Lima y la otra desde Chile y que ninguna de ellas haba sido contestada. Este es un

argumento que consideramos de gran peso en contra de la carta de Lafond y que los defensores de ella no han encarado en todas sus implicancias, de seguro porque resulta difcil compatibilizar lo expresado en ambas cartas con relacin a misivas entre los libertadores entre setiembre de 1822 y el 3 de agosto de 1823. Prez Amuchstegui interpreta lo escrito por San Martn en su misiva del 3 de agosto de 1823 como si nica y exclusivamente San Martn hubiese escrito antes que sta slo dos cartas entre setiembre de 1822 y agosto de 1823. En la mencionada carta del 3 de agosto San Martn le dice a Bolvar: "Pocos das antes de mi salida de esa capital (se refiere a Lima) escrib a usted; despus lo volv a verificar desde Chile y no he tenido contestacin alguna..." Detengmonos un poco para analizar mejor el argumento de Prez Amuchstegui. Sabemos que San Martn entreg el mando poltico del Per al Congreso Constituyente el da de su inauguracin, el 20 de setiembre de 1822. Ese mismo da abandon la ciudad de Lima y se dirigi a Ancn, un balneario localizado a pocos kilmetros al norte de Lima. Dos das despus, el 22 de setiembre, zarpaba de Ancn con destino a Chile. Como San Martn mismo dice que le escribi a Bolvar pocos das antes de abandonar el Per, tuvo que hacerlo, si tomamos a la letra el decir de San Martn, en la segunda quincena de setiembre de 1822, pero con anterioridad al 20, es decir entre el 15 y el 19. Pero si tomamos en un sentido ms flexible dicha expresin, podra como mximo retrotraerse esta fecha hasta fines de agosto. Si nos atenemos al texto de la carta de Lafond, de ser autntica, se desprendera que inmediatamente anterior a ella (29 de agosto de 1822) le haba escrito otra, fechada a 23 del mismo mes de agosto, relativamente breve, porque "las atenciones que me rodeaban en aquel momento no me permitan escribirle con la extensin que deseaba..." Lo afirmado en su misiva del 3 de agosto de 1823 parecera ser uno de los ms contundentes argumentos en contra de la controvertida carta del 29 de agosto de 1822. Sin embargo, analizando con ms detenimiento encontramos que el texto de la carta del 3 de agosto de 1823 no permite concluir tajantemente que San Martn le hubiese escrito a Bolvar tan slo dos cartas con anterioridad a aquella, despus de su entrevista en Guayaquil. Por lo tanto no se puede concluir que San Martn despus de la mencionada entrevista slo le escribi a Bolvar una carta desde Lima (setiembre de 1822), otra desde Chile (San Martn lleg a Valparaso el 13 de octubre de 1822 y luego paso a Santiago, para luego emprender viaje hacia Mendoza fines de enero de 1823), y la misiva fechada desde Mendoza el 3 de agosto de 1823. No queda excluida totalmente, sin embargo, la posibilidad de otras misivas, como podra ser la controvertida misiva del 29 de agosto de 1822 y la del 23 del mismo mes, a la cual hace referencia la del 29. Consideramos que, sin embargo, nos queda una duda muy grande del porqu en la carta escrita desde Mendoza no se hizo referencia a la controvertidas misiva. Queda, innegablemente, una sensacin de misterio que hace que consideremos que este argumento del nmero de misivas que San Martn le escribiera a Bolvar despus de su regreso de Guayaquil hasta el 3 de agosto de 1823, es de suma importancia y que necesariamente debe ser evaluado desapasionadamente por aquellos que defienden la autenticidad de la llamada carta de Lafond. Debemos sealar, asimismo, que V. Lecuna y M. F. Paz Soldn consideraban que realmente San Martn debi haberle escrito a Bolvar en setiembre de 1822, pero Lecuna consideraba que debi ser una comunicacin al estilo de una proclama, la cual fue reproducida por la Gaceta del Gobierno del 22 de setiembre de 1822. Es de nuestro parecer que es realmente imposible que San Martn le enviase dicha proclama, que era dirigida al pueblo peruano, porque la carta del 3 de agosto de 1823 es bien clara al referirse al envo de dos misivas e incluso San Martn le reprocha a su par el no haber recibido respuesta de ninguna de ellas. Para mala suerte la carta escrita das antes de su salida de Lima por San Martn a Bolvar no ha aparecido entre los papeles de libertador caraqueo, lo cual es muy lamentable, porque de llegar a ser encontrada podra ser de gran importancia e inclusive podra aclarar la problemtica en torno a la carta de Lafond. O tal vez, esta carta escrita "pocos das antes de mi salida de esa capital" podra ser la del 29 de agosto. En realidad no es fcil aceptar la expresin de cercana temporal cuando hay una diferencia de 23 das, aunque no sera descabellado que as lo fuese, sobre todo considerando que la referencia a esa cercana temporal se haca casi un ao despus (agosto de 1823 con relacin a agosto o setiembre de 1822). Asimismo debemos sealar que los impugnadores de la carta de Lafond argumentan que ella es falsa porque de ser verdadera Bolvar le hubiese dado respuesta, como era su costumbre, y, que es falsa porque no se encuentra ni en el ingente archivo de Bolvar ni en el de San Martn dicha respuesta. Pero, existe acaso en algunos de los dos ingentes archivos de los libertadores esa carta escrita "pocos das antes" (segn la expresin de San Martn) del 22 de setiembre de 1822? Por qu no contest Bolvar? Aunque pueda ser que Bolvar s la contestase y que ella se encuentre extraviada. Esto debe tenerse muy en cuenta para apreciar el hecho de que no porque no haya respuesta a una misiva controvertida, como la carta de Lafond, automticamente sta tiene que ser apcrifa, porque pueden darse diversas posibilidades para explicar la inexistencia del original y de su respuesta. Podra ser esa misiva la del 29 de agosto de 1822? Sin embargo, con toda objetividad debemos reconocer que an dndole una

gran laxitud a la expresin de San Martn e identificar la carta del 29 de agosto como aquella a la cual San Martn hace referencia como la escrita pocos das antes de su retiro del Per (22 de agosto de 1822), se produce necesariamente una seria contradiccin entre la indubitable del 3 de agosto de 1823,que slo hace referencia a una carta escrita en Lima en agosto o setiembre de 1822 y otra escrita en Chile (de mediados de octubre de 1822 a fines de enero de 1823) y la carta de Lafond, que fechada a 29 de agosto de 1822, hace referencia a una misiva breve escrita seis das antes. Se olvid San Martn, al escribir desde Mendoza, que realmente haba escrito tres cartas, sin recibir respuesta de ninguna de ella? Tampoco se puede eliminar esta posibilidad. Ya hemos sealado que los impugnadores de la carta del 29 de agosto de 1822 tienen un punto que suele hacer muy deleznable el cuerpo de sus crticas, cual es el no poder explicar satisfactoriamente la exacta correspondencia de la controvertida carta con los otros documentos autnticos de San Martn. Sealamos, asimismo, que este inconveniente es, aparentemente, salvado por J. M. Irrazval Larran, para el cual esta correspondencia se explica debido al de que fue el propio San Martn el falsario. Segn este historiador, el libertador argentino tena necesidad de justificar su retiro del Per y esta necesidad lo hizo concebir un documento que crease un justificativo racional a su abandono de la gesta emancipadora del Per. Al parecer, en un primer momento pens entregrselo a Guido, al cual prometi (en carta de 18-12-1826) enviarle una serie de documentos que dejaran bien en claro la verdadera razn de su retiro, pero debi desanimarse de esto y prefiri entregrselo a Lafond, quien la public sin dudar de su autenticidad. Todos aquellos que vean y entiendan la Historia como bsqueda ferviente de la verdad, no pueden ruborizarse ni indignarse ante las opiniones e hiptesis ms novedosa e incluso aparente o realmente fantasiosa, porque debe siempre suponerse buena fe en aquel que la enuncia, ms all de todos sus prejuicios. Suponer que San Martn fue el que fragu la controvertida carta no es, de ninguna manera, una hereja ni una idea descabellada, porque a todas luces solucionara el problema. Fue el propio San Martn el falsario y es por ello que existe la total correspondencia con sus documentos autnticos. Si se quiere rebatir esta hiptesis no debe recurrirse al innoble procedimiento de llenar de despectivos eptetos al historiador que la sustenta, porque con ello no se logra rebatir una idea y debe siempre tenerse presente que las ideas son dignas de respeto, por lo que las crticas y rplicas deben ser siempre con altura. Nosotros, frente a la posicin de Irrazval nos preguntamos: Qu pruebas, directas o indirectas, posee el citado historiador para formular tal aseveracin? Con todo rigor, consideramos que ninguna, al menos de verdadera solidez. Y lo creemos as porque hay hechos que contradicen la opinin de Irrazval. Por ejemplo, por qu, en este caso, San Martn no hizo que figurase entre sus papeles un borrador fraguado de dicha misiva? Tal vez se responda, como Mitre y algunos defensores de la controvertida misiva, que s exista y que fue la que San Martn entreg a Lafond, entre los varios documentos que le proporcion, pero que le fueron devueltos a San Martn, de conformidad a lo que Lafond le dice al libertador argentino en carta de 2 de abril de 1840. Pero, en este caso, qu pas con el documento ya en manos de San Martn. Otra interrogante, siguiendo la misma hiptesis de San Martn como dador del documento (independientemente de si autntico o falso) es acerca del porqu a Lafond, sabiendo que ste la publicara en francs. Por qu, si lo que supuestamente persegua era justificarse ante sus amigos, no se la entreg a Alberdi quien la hubiese publicado en castellano. Adems, esta supuesta necesidad de justificacin por su retiro del Per no se condice con la reserva que San Martn siempre guard acerca de la entrevista y su retiro del Per. Por otro lado, la tesis de Irrazval significa admitir que San Martn se retir del Per slo a consecuencia de la entrevista de Guayaquil y ello es falso. Consideramos que realmente San Martn no tena nada que justificar, pues se retir convencido (y luego las noticias que le dieron sus amigos le reafirmaron en esta conviccin) de que su presencia en el Per era inconveniente, tanto por la situacin poltica como por la propia situacin militar, donde l haba perdido prestigio y generado un grupo muy hostil que le haca imposible la direccin poltico-militar del Per. Quedarse en este pas le hubiera significado tener que enfrentarse con ese poderoso grupo opositor y derrumbarlo y ello, era muy probable, generara una guerra civil o en su defecto una situacin tan tirante que hubiera hecho ineficaz su gestin poltico-militar, en un Estado en el cual l ejerca una verdadera dictadura (en el sentido de que en sus manos se encontraban todos los poderes) bajo la denominacin de Protector. Todo esto que afirmamos, brota difano de los documentos de la poca. Es por ejemplo conocidsimo el mote de rey Jos que se le daba al Protector del Per y lo es tambin su queja de sentirse aburrido de escuchar constantemente que quera hacerse soberano. En cambio es menos conocido que en la segunda sesin secreta del 21 de setiembre de 1822, del flamante recin instalado congreso constituyente peruano, se expresaron temores respecto a San Martn, que en la sesin secreta del 27 del mes citado se expres el recelo de que el ex Protector tratase de apoderarse de las provincias del Alto Per, de Arequipa y Cusco, y que en la sesin secreta del 26 de octubre fueron presentados unos pasquines a favor del rey, a favor de San Martn y contra el Congreso. (Vase: Historia del Parlamento Nacional.- Lima, 1928; tomo IV).

Consideramos que no existe el menor elemento de juicio para considerar a San Martn un falsario. El Libertador-Protector del Per no tena ningn motivo para realizar un embuste de tal calibre. No es ahistrico decir que es difcil, por no decir imposible, imaginar a San Martn, un personaje con un alto sentido del honor, del deber y la responsabilidad, dedicado a elaborar una superchera histrica. Concebir esto implica admitir a un hombre empequeecido e inconsciente de su vala, carente de honor, de orgullo y de slidos principios. Que sepamos, ninguna de estas caractersticas encuadran con la recia personalidad de San Martn. Por lo dems, si San Martn, admitmoslo por un momento, hubiera querido justificar su retiro del Per como una consecuencia de su desencuentro con el libertador Bolvar en Guayaquil, no tena que recurrir a una superchera tan pueril como fraguar una misiva; le hubiera bastado con hacer de conocimiento su visin personal de la entrevista y en ella consignar las implicancias que tuvo para su retiro del Per. Pero sabemos, por diversos testimonios, que San Martn no le gustaba hablar al respecto. Habamos sealado que de la correspondencia fiel entre misiva del 29 de agosto de 1822 y las cartas a Miller y Castilla, no puede inferirse inmediata y necesariamente la autenticidad de la controvertida misiva. En primera instancia slo comprueba que ella contiene verdades. Pero al reflexionar sobre la mencionada correspondencia, surgen varias posibilidades que pueden explicarla, sin tener que ser necesariamente autntica.

a) Fue fraguada por San Martn. Es la tesis de Irrazval, la cual, creemos haber demostrado, no reposa en argumentos o indicios slidos. b) Fue elaborada por alguna o algunas personas que estuvieron vinculados a San Martn y que se constituyeron en el grupo peruano antibolivarista Aqu podemos incluir las tesis de Prez Amuchstegui y la de I. J. Barrera. Tampoco encontramos slidos los argumentos esgrimidos en defensa de esta posicin, aunque podra ser que en ese grupo antibolivarista se fraguara la carta. El masivo fraude de misivas supuestamente cursadas entre los libertadores que diera a luz Colombres Mrmol (p) en 1940 en el libro "San Martn y Bolvar en la entrevista de Guayaquil, a la luz de nuevos documentos definitivos" y cuyo propio libro result, en cuanto a su autora, tambin un fraude, deja una leccin sobre el cuidado que hay que tener cuando sabemos que hay de por medio intereses de facciones y nacionalismos. c) Fue fraguada por Lafond, quien habiendo estado en julio de 1822 en Guayaquil y luego pasado al Callao; que habiendo recibido documentacin del propio San Martn ya en Francia, pudo estar al tanto de los pormenores de lo ocurrido en 1822. Un anlisis de la posibilidad de Lafond falsario se resiste a llegar a dicha conclusin, porque sera inexplicable como pudo este francs inventar datos y apreciaciones subjetivas que coincidieran tan grandemente con los que San Martn consign en su carta a Miller y a Castilla. Por otro lado, era difcil intentar lograr imitar el estilo de San Martn y tena que ser el obstculo ms grave para elaborar esa superchera. Que sepamos, nadie ha visto en esta discutida misiva un documento cuyo estilo no coincida con el de San Martn. Incluso J. C. Chaves ve en ella el inconfundible estilo del libertador argentino. Pero esto complica an ms el problema. No es de fcil anlisis lo referente al inconfundible estilo de San Martn y por ello, consideramos, no se ha insistido mucho en ello. Lo que al parecer si es fcil deducir es que, si se admite que ella es un fraude, tiene que aceptarse que fue elaborada no antes de 1831, porque sera ilgico pensar que el o los falsarios la fuesen a publicar antes de la muerte de Bolvar (la cual ocurri el 17 de diciembre de 1830) o que la hubiesen elaborado an en vida del Libertador, pero guardndola hasta que ste muriese. Pero debe recordarse que Bolvar muri prematuramente a los 47 aos de edad. Tendra sentido fabricar un embuste sin saber en que fecha se iba a ser pblico? Qu fin perseguira tan extrao proceder? Esto es un factor que va en contra de los que argumentan que fue fabricado en el Per por el denominado "grupo peruanista" antibolivarista. No tendra ningn sentido que este supuesto grupo, de ser cierta la hiptesis, fabricase el embuste despus de 1830. Cuando se medita sobre la posibilidad del fraude, inmediatamente se plantea o debe plantearse el problema acerca de encontrarle una lgica explicacin a la actitud de San Martn en haber consentido en su difusin. En verdad no se halla un porqu indubitable a esta actitud. Tal vez sea "este el principal obstculo con el que se enfrentan los impugnadores de la controvertida misiva. Por otro lado, el controvertido documento aparecido en 1843 no cre una versin justificativa y falaz del retiro de San

Martn, porque ya San Martn se la haba expresado, en 1827, a Miller y sobre la cual volvi a insistir en 1848, en la carta dirigida a Castilla. La discutida misiva tiene algunos puntos muy oscuros e inexplicables que de ninguna manera pueden desconocerse y pasarlos por alto en cualquier anlisis serio y que hacen dudar sobre la posible autenticidad de la misiva del 29 de agosto de 1822. Al menos es esa nuestra opinin. Entre lo oscuro e inexplicable de la carta de Lafond, podemos sealar lo siguiente:

a) Ella hace referencia a documentos que, misteriosamente o por rara causalidad, son hasta ahora inexistentes, tales como la misiva a Bolvar de 23 de agosto de 1822, la comunicacin de Santa Cruz a San Martn en plena marcha de retorno al Per y la prometida nota sobre jefes militares y su conducta. b) Esta carta, como perspicazmente lo sealara Vicente Lecuna, implicara una misiva-respuesta de Bolvar, la cual no ha sido hallada en ningn archivo. c) Seala la carta de Lafond que el Comandante Delgado sera el portador y dador de la misiva. Sin embargo est probado que ello no fue as. d) Habiendo sido escrita el 29 de agosto por qu, supuestamente, fue remitida recin a fines de setiembre? e) La cuestionada misiva seala que el Comandante Delgado sera el encargado de entregar a Bolvar, en calidad de obsequio, una escopeta, un par de pistolas y un caballo de paso. Sin embargo, no existe ningn testimonio que Bolvar recibiese dichos presentes. f) La carta de Lafond atribuye a Bolvar una minusvala del ejrcito realista. Pero de los documentos de Bolvar se desprende un concepto totalmente opuesto a ste. Y no se vaya a pensar que podra ser consecuencia de la carta del 29 de agosto, porque en una misiva de Bolvar dirigida a Santander, de 3 de agosto de 1822, le dice: "A este propsito digo a Ud. que creo de necesidad se nos manden por el istmo dos mil fusiles y doscientos o trescientos quintales de plomo para armar un ejrcito en caso que el enemigo triunfe de San Martn, lo que, segn todas las noticias, puede muy bien suceder". El propio oficio de 9 de setiembre de 1822 que por orden de Bolvar su secretario Jos Gabriel Prez enviara a los Ministros de Estado y Relaciones Exteriores de Per y Chile, habla bien a las claras de la preocupacin militar de Bolvar con relacin a la lucha en el Per, prometiendo enviar cuatro mil hombres ms de los ya enviados y solicitndole a Chile que enve unos seis mil a ocho mil hombres y adems que Chile tratase de persuadir al gobierno del Ro de la Plata a colaborar con un ejrcito de unos cuatro mil efectivos. Por otra parte, Bolvar no poda saber que cuando el oficio mencionado llegase al Per ya San Martn no iba a encontrarse en el gobierno ni en el territorio peruano. g) Como seala Prez Amuchstegui, de ser autntica la misiva del 29 de agosto resultaran totalmente inexplicables los elogios y recomendaciones que San Martn hace de Arenales y no de Rudecindo Alvarado, a quien el propio San Martn haba designado Jefe del Ejrcito Libertador del Per. h) El total del ejrcito patriota, aunque era inferior al realista, sin embargo el nmero de 8500 efectivos que el controvertido documento le asigna, es muy inferior al que realmente tena, el cual sobrepasaba, y con gran holgura, los 10000 hombres. Es difcil pensar que San Martn tratase de impresionar a Bolvar, sabiendo que ste era informado por los jefes colombianos existentes en el Per.

Consideramos, que con un juicio desapasionado, alejado de todo dogmatismo acadmico chovinista, distante de todo prejuicio, con un espritu amante de la verdad, podr intentarse nuevas aproximaciones para la solucin del problema, a medida que aparezcan nuevos elementos de juicio, y esto en la medida que se analicen paciente y meticulosamente los documentos ditos, que de una u otra manera puedan echar luces sobre este enigma, as como tambin los documentos inditos que puedan reparar elementos claves para su dilucidacin definitiva. El deseo de todo verdadero historiador, como lo formulara el

peruano Alberto Tauro del Pino, debe ser que "emancipada de vaniloquios y falsos arrequives, la investigacin histrica restablezca algn da la verdad".

Bibliografa

Los estudios en torno a la carta de Lafond son abundantes. Slo mencionaremos los trabajos citados en este trabajo. Abreviaturas utilizadas en las citas: ANHA: Boletn de la Academia Nacional de la Historia de Argentina ANHV: Boletn de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela RSBV: Revista de la Sociedad Bolivariana de Venezuela. -Aranda, Ricardo. "Coleccin de los tratados, convenciones, capitulaciones, armisticios celebrados desde la independencia hasta el da" (Lima, 1890-1911) 14 v. -Barrera, Isaac J. "Sobre la carta de Lafond" (ANHV, enero-marzo 1950; pp.123-125) -Barrera, Isaac J. "La Conferencia de Guayaquil" (RSBV, 28/3/1950/; pp.105-108) -Busaniche, Jos Luis "San Martn Vivo" (1966) -Colombres Mrmol, E. L. (h) "Es apcrifo el testamento poltico de San Martn?! Fue falsificado en el Per?!" (1964) -Corts Vagas, C. "Participacin de Colombia en la libertad del Per" (Boletn de Historia y Antigedades, Bogot, julio-setiembre 1947)) -Chaves, J.C. "El portador de la carta de Lafond"(ANHA "La autenticidad de la carta de San Martn a Bolvar de 29 de agosto de 1822.- Buenos Aires, 1950; pp. 78-84) -Chaves, J. C, "La entrevista de Guayaquil" (1965) -Congreso del Per. "Historia del Parlamento Nacional: Actas de los Congresos del Per desde el ao 1822" (Lima, 1928-1929) -Dellepiane, Carlos. "Historia militar del Per", tomo I; 1943. -Estado Mayor General del Per.- Quinta Divisin. "Campaa del Per: 1822-1823" -Gaceta del Gobierno [del Per].- (Edicin facsimilar. Ministerio de Educacin: Universidad de La Plata, Buenos Aires, 1950) -Ganda, Enrique de. "San Martn: su pensamiento poltico" (1964) -Garca del Real, Eduardo. "Jos de San Martn" (Barcelona, 1984)

-Gestoso, A.G. "Polmica sobre una carta de San Martn" (Cuadernos Hispanoamericanos, Madrid, setiembre de 1965, n 189; pp.366-373). -Goenaga, J. M. "La Entrevista de Guayaquil" -Gonzlez, A. D. "Autenticidad de la carta de 29 de agosto de 1822" (Buenos Aires, 1950) -Instituto Sanmartiniano "Epistolario entre los libertadores San Martn y Bolvar" -Irrazval Larran, Jos Miguel. "San Martn y sus enigmas" (1949; tomo II) -Irrazval Larran, J. M. "San Martn y sus enigmas: La carta de 29 de agosto de 1822" (ANHV; eneromarzo; 1951; pp. 12-50). -Lecuna, Vicente. "La Entrevista de Guayaquil: restablecimiento de la verdad histrica (1962, cuarta edicin; dos tomos). Lecuna, V. "Refutacin y ments al libro del seor Colombres Mrmol. Cartas apcrifas publicadas como autnticas por el Sr. E. L. Colombres Mrmol, ex embajador de la Argentina en el Per, en un libro intitulado "San Martn y Bolvar en la Entrevista de Guayaquil a la luz de nuevos documentos definitivos" (ANHV, 1945 "Cartas apcrifas sobre la Conferencia de Guayaquil)) -Lecuna, V. "Refutacin a la carta del General San Martn a Miller" (ANHV; abril-junio 1947) -Lecuna, V. "Nuevas versiones sobre la Entrevista de Guayaquil" (ANHV; enero-marzo 1949) -Lecuna, V. "La entrevista de Guayaquil" (ANHV, abril junio 1949) -Lecuna, V. "La carta apcrifa de Lafond: contestacin al Prof. Bernard" (ANHV, octubre-diciembre 1949) -Lecuna, V. "Atentado en Buenos Aires contra el libro La Entrevista de Guayaquil" (ANHV, enero-marzo 1950) -Lecuna, V. "La diatriba argentina contra Bolvar" (ANHV, julio-setiembre 1950) -Lecuna, V. "Refutacin a los estudios publicados por la Academia de Buenos Aires sobre la carta de Lafond" (ANHV, octubre-diciembre 1950) -Lecuna, V. "Rencores de San Martn contra Bolvar" (ANHV, octubre-diciembre 1951) -Lecuna, V. "Defensa de la Crnica razonada de las Guerras de Bolvar" (ANHV, abril-junio 1952) -Lecuna, V. "Crtica al folleto del Dr. Ricardo Levene sobre la carta apcrifa de Lafond" (RSBV, 24-071949) -Lecuna, V. "La carta apcrifa de Lafond" (RSBV, 28-10-1949) -Lecuna, V. "De nuevo la carta apcrifa de Lafond" (RSBV, 17-12-1949) -Lecuna, V. "Cartas de San Martn a Bolvar" (RSBV, 24-07-1950) -Lecuna, V. "La diatriba argentina contra Bolvar" (RSBV, 28-10-1950; pp. 334-342)) -Lecuna, V. "Las diatribas argentinas contra Bolvar" (RSBV, 28-10-1950; pp. 343-346)

-Lecuna, V. "San Martn y Bolvar en Guayaquil" (RSBV, 17-12-1950) -Lecuna, V. "Episodios de la vida de Bolvar. Los refuerzos de Colombia al Per (RSBV, N 30; 1951; pp. 207-209). -Legua y Martnez, Germn. Historia de la emancipacin del Per: El Protectorado (Lima: Editorial Jurdica S.A. 1972) tomo VII; -Levene, Ricardo "La carta de San Martn a Bolvar de 29 de agosto de 1822: Un documento fundamental de la Historia Argentina y Americana" (ANHA"La autenticidad de la carta de San Martn a Bolvar de 29 de agosto de 1822; Buenos Aires, 1950; pp. 91-128) -Mrquez, Ezequiel. "El coronel don Andrs de Santa Cruz en Cuenca" (Quito: Imprenta de la Universidad Central, 1924. Edicin especial del N 20 del Boletn de la Academia Nacional de la Historia). -Masur, Gerhard. "The conference of Guayaquil" (Reprinted from The Hispanic American Historical Review; vol. XXXII, n 2, may 1951) -Masur, G. "La carta de San Martn a Bolvar de 29 de agosto de 1822" ("San Martn, Homenaje de la Academia Nacional de la Historia de Argentina en el centenario de su muerte: 1850-1950"; Buenos Aires, 1951; tomo I; pp. 213-221). Masur, G. "Simn Bolvar" (Caracas, 1987) -Mendoza, C. L. "Informe del Dr. Cristbal L. Mendoza para la Academia Nacional de la Historia sobre la carta apcrifa de Lafond" (RSBV, 24-07-1949; pp. 71-129) -Mendoza, C. L. "El desprendimiento de San Martn"(discurso) [RSBV, 28-10-1950; pp. 246-257] -Mijares, Augusto. "El Libertador" (Caracas, 1987) -OLeary, Daniel Florencio. "Historia de la Independencia Americana: La Emancipacin del Per segn la correspondencia del general Heres con el Libertador: 1821-1830" (Madrid, 1919). -Ortiz, Sergio E. "La verdad sobre la conferencia de Guayaquil" (ANHV, octubre-diciembre 1951; pp. 396-422) -Ortiz, Sergio E. "La brigada de Santa Cruz" (ANHV, abril-junio 1953; pp.164-180) -Paredes M., Jorge G. Dos casos de falsificaciones histricas en Hispanoamrica. http://www.periciascaligraficas.com/v2.0/resultados.php?contenidosID=102 -Paredes M., Jorge G. San Martn y Bolvar en Guayaquil http://www.simon-bolivar.org/bolivar/sb_sm_en%20guayaquil.html -Prez Amuchstegui, A. J. "La Carta de Lafondy la Preceptiva Historiogrfica" (1962) -Rojas, Ricardo. "La Entrevista de Guayaquil" (1950) -Rosa, A. E. de la "Firmas del ciclo heroico" (1938) -Tauro del Pino, A. "Sobre la entrevista de Guayaquil y sus ecos actuales" (Documenta, Revista de la Sociedad Peruana de Historia, Lima, 1949-1950; pp. 678-684).

-Vargas Ugarte, Rubn. "Historia General del Per" tomo VI. -Vargas, Nemesio. "Historia del Per independiente" -Yungano, Arturo Ricardo. "Discurso de incorporacin como miembro de nmero en la Academia Sanmartiniana de 20 de setiembre de1995" http://www.sarmiento.org.ar/yungano.htm)

MISIVAS ENTRE LOS LIBERTADORES REFERENTES A SUS CONFERENCIAS?

Aparte de dicha controvertida misiva, no se conoca ninguna otra carta en la que los libertadores de Amrica se hubiesen escrito sobre lo tratado en Guayaquil. Esto era as hasta 1940, ao en el cual apareci el libro de Eduardo Lstenes Colombres Mrmol (padre), titulado San Martn y Bolvar en la entrevista de Guayaquil, a la luz de nuevos documentos definitivos. Entre estos nuevos documentos figuraban nada menos que misivas cursadas entre los libertadores, en las que se referan a dos aspectos de gran trascendencia. Uno de ellos era el referente al problema poltico generado en torno al destino de Guayaquil, que habiendo proclamado su independencia el 9 de octubre de 1820 haba dejado pendiente su incorporacin a Per o a Colombia e incluso la posibilidad de constituirse en un estado independiente, pero que Bolvar zanj, manu militari, el 13 de julio de 1822, al decidir la incorporacin del territorio de Guayaquil a Colombia. Y el otro tpico era el concerniente a lo que ellos trataron en sus conferencias realizadas en la ciudad de Guayaquil, los das 26 y 27 de julio de 1822. Entre esas misivas, presentadas no slo como nuevos documentos sino como definitivos, researemos las siguientes: a) Misiva de Bolvar a San Martn, fechada en Cali a 29 de enero de 1822. En esta carta Bolvar le seala a San Martn los derechos de Colombia sobre Guayaquil, pero le expresa que ambos pueden solucionar el problema. b) Misiva de Bolvar a San Martn, fecha en Guayaquil a 25 de agosto de 1822. En sta le seala la inconveniencia de los regmenes personalistas; arguye la conveniencia de adoptar su sistema de la Confederacin General, que lo compara al de los Estados Unidos. Le expresa que la unin de sus ejrcitos se podra llevar a cabo, siempre y cuando el Per se comprometiese a hacerse cargo del aspecto econmico de la campaa. c) San Martn a Bolvar, fechada en Lima a 10 de setiembre de 1822. sta es contestacin a la que recibi del libertador caraqueo con fecha 25 de agosto. El Protector del Per le comunica que l no podra reconocer la soberana de Colombia sobre Guayaquil, estando esta provincia bajo el protectorado del Per. Le anuncia su renuncia ante el Congreso. d) Bolvar a San Martn, fechada desde Cuenca a 27 de setiembre de 1822. Constituye respuesta a la enviada por San Martn el 10 de setiembre. Bolvar le transmite a San Martn su lamento por la renuncia que ha hecho del gobierno del Per. Asimismo le manifiesta lamentar mucho el que no se hubiese aceptado su propuesta de la unin de los dos ejrcitos, lo cual se lo haba expresado en la misiva del 25 de agosto. Adems de estas misivas apareca otra de San Martn a Bolvar, fechada desde Bruselas el 28 de mayo de 1827; de Bolvar a Santander, de Sucre a Santander, de Sucre a Bolvar y de ste a Sucre.

La polvareda que vino a levantar el hallazgo y publicacin de estos supuestos documentos suscritos por San Martn, Bolvar y otros personajes de aquella poca, vinculados a la Entrevista de Guayaquil, constituye uno de los sucesos ms raros de la historiografa americana. Al poco tiempo de circular la mencionada obra de E.L. Colombres Mrmol, la Academia Nacional de la Historia de Venezuela y el renombrado historiador venezolano don Vicente Lecuna, impugnaron como apcrifos todos los presuntos nuevos documentos que aportaba la obra de Colombres Mrmol. Como el caso ameritaba una investigacin muy seria, los mencionados documentos fueron analizados, con suma meticulosidad, por una Comisin Nacional Argentina, la cual concluy por pronunciarse en el mismo sentido que la de su par, la venezolana. Debemos sealar que durante la investigacin realizada en Argentina, don Ricardo Levene, prestigioso historiador, presidente de la Academia de la Historia de Argentina y asimismo presidente de la comisin especial para el estudio de los documentos cuestionados, recibi una carta del Sr. Jos M. Gonzlez Alfonso, suscrita en Buenos Aires el 15 de octubre de 1941, en la cual, el mencionado personaje, se reconoca como el verdadero autor de la obra que E. L. Colombres Mrmol haba publicado sobre la entrevista de Guayaquil, con los documentos ahora probadamente apcrifos, de conformidad con las conclusiones de las Academias Nacionales de la Historia de Venezuela Argentina. El eximio historiador peruano Rubn Vargas Ugarte, comentando sobre el problema del verdadero autor de la cuestionada obra y asimismo sobre la procedencia de los documentos que ella pretenda aportar, como nuevos y definitivos, para solucionar los enigmas de la entrevista de Guayaquil, nos dice: Tuvimos ocasin de conocer al primero, (se refiere a Colombres Mrmol) cuando estaba en Lima de Embajador de su pas y por lo poco que le tratamos nos persuadimos que sus conocimientos en historia no pasaban de lo vulgar. Por desdicha, el seor Colombres, vctima de un traficante inescrupuloso, se prest a darle la mano para que saliese del pas la valiosa documentacin, propiedad del Estado (se refiere al estado peruano), que custodiaba Emilio Gutirrez de Quintanilla, Director del Museo Nacional, a quien se haba encomendado la tarea de reunir los materiales para la obra La Accin Peruana en la Independencia. Esos documentos reunidos en ms de treinta tomos en folio salieron del pas (Per) subrepticiamente y fueron luego puestos a la venta en Buenos Aires (Vargas Ugarte, R Historia General del Per, tomo VI, pp. 227-228, infra). Cmo llegaron a manos del Sr. Colombres Mrmol los controvertidos (en realidad apcrifos) documentos? El propio embajador nada dijo al respecto e incluso cre todo un gran misterio en torno a la obtencin de esos materiales. La defensa acerca de la autenticidad de los mencionados documentos correra a cargo del reconocido historiador argentino don Rmulo Carbia, que haba sido nada menos que el encargado del prlogo de la obra. Carbia tambin ech luces sobre la procedencia de la documentacin, sealando que los documentos pertenecan al archivo de Gutirrez de Quintanilla. Rmulo Carbia incluso lleg a publicar una obra titulada San Martn y Bolvar frente al hallazgo de nuevos documentos, donde defendi la autenticidad de los impugnados documentos, esgrimiendo algunos argumentos que pretendan rebatir la demoledora crtica de don Vicente Lecuna. Pero quien ms ha aportado para dilucidar acerca de la obtencin de los documentos ha sido E. L. Colombres Mrmol (hijo), el cual public una obra titulada En defensa de las discutidas cartas del general San Martn. Seala Colombres Mrmol (h), que desempendose su padre como Embajador en el Per, lleg a saber y conocer de la existencia de una gran cantidad de documentos sobre la etapa separatista, existentes en el archivo del historiador peruano Emilio Gutirrez de Quintanilla. A comienzos de 1939 lleg a Buenos Aires el Sr. Fernando Gutirrez de Quintanilla, llevando consigo varios miles de manuscritos. El gobierno argentino, informado de esto, design una comisin especial para que, previo minucioso anlisis, dictaminara el valor de los mismos y de considerarse importantes y convenir a las partes, adquirirlos para que fueran incorporarlos a los archivos argentinos. Esta comisin estuvo integrada por R. Levene, Presidente, .A. C. Escobar, C. De Estrada, E. L Colombres Mrmol (p), R. J. Crcamo, R. Zavala, E. Ravignani y F. Best. El Sr. Fernando Gutirrez de Quintanilla puso a disposicin de dicha comisin seis mil documentos. Entre tanto, en Lima, el encargado de analizar los restantes manuscritos de la familia Gutirrez de Quintanilla fue el seor Csar Galds Vergara. Fue este seor Galds el que inform haber hallado treinta documentos vinculados al ao 1822 y a la entrevista de Guayaquil. La comisin argentina mencionada consider que dentro de este grupo de treinta documentos, solo dieciocho eran realmente importantes.

El porqu fue el seor Colombres Mrmol y no otra persona la que utilizara los documentos en cuestin, se explica por el hecho que el mencionado personaje haba pagado, de su propio peculio, el cincuenta por ciento del valor de los documentos y es por ello, que con el debido permiso de la familia Gutirrez de Quintanilla comenz a preparar o hacer preparar un trabajo sobre la entrevista de Guayaquil, obra que vera la luz en 1940, con el ttulo ya mencionado de San Martn y Bolvar en la entrevista de Guayaquil, a la luz de nuevos documentos definitivos. Colombres Mrmol llegaba a las sig uientes conclusiones, en consideracin a dichos novsimos y trascendentales documentos, con relacin a la entrevista de los libertadores. a) No hubo acuerdo entre San Martn y Bolvar, ni en el fondo ni en la forma. b) San Martn, consultado sobre la anexin colombiana de Guayaquil consumada por Bolvar, la desconoci de plano y ratific despus su disconformidad en carta posterior a la entrevista. c) Acept, en nombre del Per, incondicionalmente la ayuda ofrecida por Colombia, si este estado tomaba a su cargo la parte correspondiente a la financiacin de la campaa. d) San Martn se conden voluntariamente al ostracismo, sacrificando el prestigio y la gloria de su carrera militar en aras de la paz y de la libertad, as como para evitar una guerra fratricida. e) Las leyendas forjadas en torno de la entrevista de Guayaquil se desvanecen por completo, imponindose el desahucio de multitud de historias improvisadas, carentes de seriedad y consistencia cientfica, as como el reajuste crtico indispensable en otras, aquellas en las cuales la exaltacin del hroe o el encono han tergiversado la verdad. El libro de Colombres Mrmol caus un gran impacto en el mbito historiogrfico americano, no tanto por el enfoque en s que presenta la obra sobre la conferencia de Guayaquil, sino por el aparato documental sobre el cual se haba elaborado. El diplomtico argentino lleg a rodear de tanto misterio el hallazgo de los documentos, que incluso lleg expresar que haba sido obra de la providencia el que dichos documentos llegasen a sus manos. Los historiadores venezolanos tomaron el asunto con cierta inquietud y un gran escepticismo, aunque se debe reconocer que lo hicieron con mucha seriedad y espritu crtico. El mismo ao de la publicacin del novedoso libro de Colombres Mrmol, la Academia Nacional de la Historia de Venezuela, con fecha 7 de noviembre de 1940, emiti un informe, rubricado C. L. Mendoza, P. M. Arcaya, Mons. Nicols E. Navarro y Luca L. de Prez Daz, en el cual se dictaminaba que los documentos incluidos en la obra de Colombres Mrmol eran apcrifos. El dictamen consideraba que los siguientes factores demostraban fehacientemente su inautenticidad. a) Carcter acientfico al referir el hallazgo de los manuscritos. b) Todas las cartas, curiosamente, persiguen un solo fin: demostrar la autenticidad de la carta de 29 de agosto de 1822. c) Existen diferencias graves en el lenguaje escrito de las misivas atribuidas a Bolvar y Sucre. d) Las cartas atribuidas a Bolvar contienen graves contradicciones con las ideas manifestadas por l, en otros documentos de esa misma poca. e) En la carta atribuida a Bolvar de 25 de agosto de 1822, el Libertador hace referencia a la Repblica de Francia, cuando en aquel momento gobernaba el rey Luis XVIII. f) Se atribuye a Bolvar una misiva suscrita en Cali, a 29 de enero de 1822. Sin embargo para esa fecha Bolvar no se encontraba en Cali sino en Popayn. g) En una carta atribuida a Sucre, de 9 de diciembre de 1824, aparece este personaje dndole la noticia de la victoria de Ayacucho a Santander. Se sabe, por carta autntica de Sucre a Santander, de 13 de

diciembre del mismo ao, que fue en esa carta (la del 13 de diciembre) que Sucre por vez primera le escriba a Santander dndole la noticia del triunfo obtenido en Ayacucho. h) En la carta atribuida a Bolvar y dirigida a Santander, de 13 de octubre de 1822, se hace referencia a la Gran Colombia, cuando en aquel tiempo nadie utilizaba dicha denominacin. i) La impugnada misiva de Bolvar a Sucre, de 7 de noviembre de 1824, no termina con la frase de rutina: Dios guarde a V.S. muchos aos como era de rigor, sino con un Seor General antes de la firma, frmula empleada, en aquella poca, slo de inferior a superior. Asimismo, en esta misiva se antepone al nombre de Sucre la palabra Don, cuando el Libertador nunca usaba dicho trmino al dirigirse a sus generales colombianos. Tambin aparece la frmula U.S. (abreviatura de Usa), que no era utilizada por la secretara de Bolvar, la cual empleaba la frmula V.S. (Vuestra Seora). Slo en copias y reproducciones suele, a veces, utilizarse la primera abreviatura mencionada. El eximio bolivarista don Vicente Lecuna hizo un estudio acucioso de los documentos cuestionados, llegando la conclusin de que eran apcrifos. En realidad hay que reconocer, que fue don Vicente Lecuna quien cerr en forma definitiva el problema de los documentos dados a conocer por Colombres Mrmol, pues son tantos los elementos esgrimidos por l, y de las ms diversas ndoles, que ya no queda la menor duda acerca de la apocricidad de los mismos y son ya muy pocos los historiadores que se atreven a sostener lo contrario, porque ello implicara tener que responder todas las crticas hechas por Lecuna, y que, como veremos, son, casi sin temor a equivocarnos, definitivas. La propia Comisin especial argentina encargada de estudiar los controvertidos documentos, dictamin, con fecha 1 de noviembre de 1941, que ellos eran apcrifos. Pasemos una breve revista a todos los factores sealados por don Vicente Lecuna que prueban, en forma definitiva, la inautenticidad de los manuscritos utilizados por Colombres Mrmol: a) La carta de Bolvar a San Martn de 29 de enero de 1822 aparece suscrita en Cali, cuando en aquella fecha Bolvar se encontraba en Popayn. Carbia intent contrarrestar este argumento diciendo que en realidad en el manuscrito existe una rayita debajo de la parte ovalada del 9, (cosa que no se poda apreciaren la reproduccin), lo cual significara que la carta fue realmente del 21 de enero, fecha en la que an Bolvar se encontraba en Cali. Carbia nos dice que la Secretara de Bolvar no debi despachar la carta en aquella oportunidad, terminando por llevarla a Popayn, por lo que all se enmend la fecha. Lecuna, por su parte, replic en el sentido de que dicha supuesta enmienda era inadmisible en una carta dirigida a una autoridad de la investidura de don Jos de San Martn, Protector del Per. b) En esta misma misiva de 29 de enero se escribe Cal, cuando en aquellos tiempos se escriba Caly. c) En la misiva de Bolvar a San Martn de 25 de agosto de 1822, Bolvar aparece citando como modelo de su Confederacin General a los Estados Unidos de Norteamrica, cuando bien se sabe que l nunca pens de tal manera. d) En esta misma carta, Bolvar ofrece su alianza al Per, cuando ya exista dicha alianza, la cual haba quedado materializada con el tratado de 6 de julio de 1822. e) Bolvar (siempre en esta misiva) habla de la Repblica de Francia, siendo como era en esa poca una monarqua. f) Entre la carta de Bolvar de 25 de agosto y la respuesta a ella dada por San Martn, el 10 de setiembre, slo existe un periodo de apenas 16 das, cuando en aquella poca de Guayaquil a Lima se empleaba casi un mes de viaje.

g) En la pretendida misiva del Libertador al Protector de 27 de setiembre de 1822, aparece insistiendo que el Congreso del Per debe reconocer la soberana de Colombia sobre Guayaquil. Bolvar nunca solicit dicho reconocimiento. h) En la misiva dirigida a Santander de 13 de octubre de 1822, Bolvar usa el trmino Gran Colombia, cuando en esa poca nadie utilizaba dicho concepto. i) En la carta de Bolvar a Sucre de 7 de noviembre de 1824 no figura la frmula sacramental Dios guarde a V.S. muchos aos, sino Seor General, expresin esta ltima utilizada de inferior a superior. j) En la misiva mencionada en el prrafo anterior se utiliza el trmino don, cuando se sabe que Bolvar no lo utilizaba al dirigirse a sus generales colombianos. El Libertador, en carta dirigida a su amigo Vicente Rocafuerte, con fecha 10 de enero de 1821, le dice: No le pongo sus ttulos porque no s cuales son y con el Don estamos peleados. k) Sucre, en la pretendida misiva de 9 de diciembre de 1824, se dirige a Santander con la frmula V.E. y a la vez Mi querido general y amigo, forma empleada slo en cartas privadas y no en notas o comunicaciones oficiales, donde se utilizaba la frmula V.E. Sucre no incurri nunca en semejante mezcolanza. l) Es inverosmil que Sucre escribiera a Santander el 9 de diciembre, en pleno campo de batalla, mientras que a Bolvar lo hiciera al da siguiente. Por otra parte, se conoce la carta autntica de Sucre a Santander de 13 de diciembre de 1824 en la cual recin le comunica sobre la victoria obtenida en los campos de Ayacucho. m) Sucre al dirigirse a Bolvar en la misiva del 26 de marzo de 1827 emplea la frmula V.E., cuando ella no se utilizaba en cartas privadas. Adems le aplica el desterrado Don. Asimismo se utiliza el vocablo bolivariano, totalmente moderno, cuando en aquella poca solo se utilizaba boliviano. Y, para remate, se emplea el ttulo Libertador y Presidente, cundo se utilizaba Libertador Presidente n) San Martn, desde Bruselas, con fecha 28 de mayo de 1827, aparece dando consejos a Bolvar para que no estableciese la Confederacin Boliviana, cuando ya (y esto desde octubre de 1826) haba desistido de dicho sistema. ) En cinco firmas de los facsmiles reproducidos por Colombres Mrmol (p), el nombre ntegro de Simn Bolvar tiene matemticamente el mismo tamao y las rbricas son idnticas. o) En las pretendidas firmas de Bolvar no figura el punto sobre la letra i de la palabra Simn y aparece la palabra Bolvar acentuada, cuando en aquella poca no se a acentuaba y solo se pona un punto sobre la i.Rmulo Carbia intent rebatir a Lecuna, argumentando que el punto sobre la i de Simn si existan en los manuscritos, aunque no apareca en los facsmiles, debido a su tamao reducido. En cuanto al acento en la i de Bolvar, Carbia sealaba que realmente era un punto con forma de acento. Vicente Lecuna le replic que ello resultaba un elemento ms a favor de la apocricidad, puesto que si bien es cierto que en algunas de sus firmas Bolvar pusiera el punto ancho, por la violencia al asentar la pluma, siempre ste aparece horizontal en las firmas autnticas y nunca vertical como en las apcrifas. p) Las letras de las cartas apcrifas no pertenecen a ninguno de los amanuenses de los cuales Bolvar se serva en aquella poca para la escritura de su correspondencia oficial y privada, es decir de su secretario J. G. Prez y de los amanuenses Juan Santana y Jos Domingo Espinar. q) El Libertador escriba sus oficios en papel grande, llamado florete, de oficio, de 30 a 31 cm. de largo por 20 a 21 cm. de ancho, milmetros ms, milmetros menos, puesto que haba variedad en las diversas resmas. Por otra parte, haca su correspondencia personal en papel carta, cuyas dimensiones, en el ao 1822, variaba segn los bloques, de 23 por 18 cm. y de 25 por 20 cm. y los usaba sin ningn membrete o con el membrete Repblica de Colombia y parte de la fecha impresa. Los oficios, en general, llevaban membrete, lo mismo que las cartas dirigidas a personajes o gobiernos extranjeros. Ahora bien, las cartas y oficios apcrifos estn todos extendidos en papel grande, florete, sin encabezamiento, incluso los que aparecen dirigidos al General San Martn. La razn que ello ocurra as, en los documentos apcrifos, se

debe a que en los archivos de la poca abundan hojas y pliegos en blanco de papel florete, por lo tanto fcil de extraer y ser utilizados para la falsificacin. En cambio no existe, en blanco, papel tamao carta ni papel timbrado de Colombia, por lo que a los falsificadores no los les qued otra alternativa que usar solo papel florete para todo tipo de documento. r) Toda la correspondencia autntica de Sucre est escrita de su puo y letra, a excepcin de aquella redactada durante los meses que tuvo el brazo derecho inutilizado, a consecuencia de la herida recibida en el motn del 18 de abril de 1828, en Chuquisaca. La carta presentada por Colombres dirigida por Sucre a Santander, de 9 de noviembre de 1824, est escrita por amanuense. Por otra parte, Sucre escriba en papel carta de 26,2 cm. por 20,3 cm. La carta apcrifa sealada est extenda en papel grande de 31,5 cm. por 21 cm. s) La proclama autntica de Simn Bolvar de 13 de julio de 1822, reproducida por Colombres Mrmol (p), en la cual aparece la misma letra que la de los documentos apcrifos, pretenda presentar un documento autntico, pero con letra de los falsificadores. An ms, se sabe que en esa fecha haba imprenta en Guayaquil, por lo cual es seguro que ella no circul en forma manuscrita. Jernimo Espejo, argentino, en su obra titulada Recuerdos Histricos asegura que dicha proclama circul impresa. t) De ser autnticos los documentos presentados por Colombres Mrmol (p), lo lgico sera que todos o por lo menos algunos de esos documentos deban encontrarse en los archivos de los personajes a quienes fueron dirigidas, pero ello no es as y ello es una prueba contundente de su apocricidad. u) El perito calgrafo, Sr. ngel de Luca, miembro de la Comisin oficial nombrada por el poder ejecutivo de Argentina para dictaminar sobre los cuestionados documentos, seal que ellos eran apcrifos. Decamos al comenzar este captulo que este fraude constituye uno de los sucesos ms raros de la historiografa americana. La conclusin a la cual se ha llegado es definitiva: la documentacin presentada por Colombres Mrmol era apcrifa. La otra conclusin, que se deriva fundamentalmente de los anlisis hechos por los historiadores venezolanos y muy especialmente por don Vicente Lecuna, es que esta masiva falsificacin de documentos pretenda un fin en concreto: querer probar la autenticidad de la llamada Carta de Lafond. Si esa era la finalidad de la falsificacin, el mvil para ello fue, sin lugar a dudas, el falso nacionalismo. Es innegable que las figuras de San Martn y Bolvar han creado, en torno de ellos, el muy estudiado culto al hroe. Es fcil darse cuenta de los enfoques nacionalistas de los historiadores venezolanos, colombianos, ecuatorianos y argentinos cuando tienen que tratar acerca de estos dos personajes. E incluso entre otras nacionalidades, como la peruana por ejemplo, se nota an los sesgos sanmartinianos o bolivaristas de algunos historiadores de la etapa separatista. Queremos insistir en cmo el deseo de querer presentar una historia que refleje las simpatas hacia un personaje en desmedro de otro u otros, pueden llevar a falsificaciones como la analizada.

BIBLIOGRAFA -Academia Nacional de la Historia de Venezuela. Cartas Apcrifas sobre la Conferencia de Guayaquil (Caracas, 1945). Contiene: Dictamen de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela de 7 de noviembre de 1940 Lecuna, Vicente. Refutacin y ments al libro del Sr. Colombres Mrmol. Cartas apcrifas publicadas como autnticas por el Sr. E. L. Colombres Mrmol, ex embajador de la Argentina en el Per, en un libro intitulado San Martn y Bolvar en la Entrevista de Guayaquil a la luz de nuevos documentos definitivos Lecuna, Vicente.Contestacin al Sr. Rmulo Carbia, defensor de las cartas apcrifas del Sr. Colombres Mrmol Millares Carlo, Agustn. Apocricidad de los documentos presentados por Colombres Mrmol Dictamen de la Comisin Nacional Argentina. Carta del Sr. Jos M. Gonzlez Alfonso, de 15 de octubre de 1941. - Academia Nacional de la Historia de Venezuela. Sobre las cartas falsas de Colombres Mrmol. Acuerdos de la Academia. (Boletn de la ANHV, abril-junio 1958). -Carbia, Rmulo San Martn y Bolvar frente al hallazgo de nuevos documentos (Buenos Aires, 1941) -Colombres Mrmol, E. L. (p) San Martn y Bolvar en la Entrevista de Guayaquil a la luz de nuevos documentos definitivos (Buenos Aires, 1940) -Colombres Mrmol, E. L. (h). En defensa de las discutidas cartas del general San Martn (Buenos Aires, 1947) -Instituto Sanmartiniano Epistolario entre los libertadores San Martn y Bolvar (Buenos Aires, 1941) -Mendoza, C. L. Nota Editorial (Boletn de la Academia Nacional de l Historia de Venezuela, N 130, abril-junio 1950; pp. 139-143) -Ortiz, Sergio E. El Nacionalismo en la Historia (Revista de la Sociedad Bolivarian a de Venezuela; 24 de julio de 1950; pp. 215-22) -Sayn de Vidaurre, A. San Martn y Bolvar en la Entrevista de Guayaquil a la luz de nuevos documentos definitivos, libro del embajador Eduardo Lstenes Colombres Mrmol (Buenos Aires, 1942) Tern Gmez, Luis.Crtica de un proceso (Revista de la Sociedad Bolivariana de Venezuela; 24 de julio de 1950; pp. 223-226) -Vargas Ugarte, Rubn Historia General del Per. Emancipacin (Barcelona, 1966; tomo VI).

LA VERSIN DE SAN MARTN: CONCLUSIN

Analizados los diversos testimonios de libertador argentino nos queda ahora la tarea de precisar cul fue su versin personal sobre la entrevista. San Martn en sus testimonios incontrovertibles seala que su visita a Guayaquil tuvo como objetivo el reclamar de Bolvar el auxilio del ejrcito colombiano. En esto es enftico San Martn. A Miller le expres que l pensaba que el buen xito de la empresa no poda esperarse sin la activa y eficaz cooperacin de todas las fuerzas de Colombia. A Castilla le dice: ...cuanto que conoca que con las fuerzas reunidas de Colombia y del Per, la guerra de la independencia hubiera sido terminada en todo el ao 23.De estas aseveraciones se concluye (segn la versin sanmartiniana) que l no fue a pedir simple auxilio o refuerzos, los cuales, como lo destacan los historiadores venezolanos , ya estaban de antemano acordados, sino que, sino que en atencin a su plan que se haba trazado para terminar con los realistas (campaa a puertos intermedios) fue a tratar con bolvar sobre la colaboracin del grueso del ejrcito colombiano. Esta colaboracin de convertirse en realidad, significara el pase de Bolvar al Per al mando de dicho ejrcito. El ejrcito unido en tal caso tendra que tener necesariamente u comandante en jefe y esto explica porque en la versin de San Martn l ofrece dicho cargo a Bolvar. Este ofrecimiento no posee los ribetes melodramticos con que suelen presentarlo algunos historiadores, ya que en su exacta dimensin hubiera significado que San Martn, como jefe del Ejrcito Libertador del Per, ceda el mando del Ejrcito Unido a Bolvar. Como muestra de deferencia y cortesa, por ser l quien haba propuesto dicho plan. Segn San Martn l se aventur a proponer dicho proyecto en atencin a dos motivos: a) Consideraba esta ayuda como una justa retribucin de Colombia al Per por la ayuda que este estado le haba prestado en Pichincha. b) El ejrcito colombiano haba aumentado considerablemente despus de Pichincha. Siguiendo siempre la versin sanmartiniana tenemos que, frente al pedido y ofrecimiento que le hiciera el Protector. Bolvar repuso que haciendo el mximo esfuerzo solo podra desprenderse de tres batallones, es decir de un total de 1070 plazas. San Martn, como ya sabemos, consider dichos auxilios como totalmente insuficientes, convencido como estaba que el buen xito de la empresa libertador del Per no poda esperarse sin la activa y eficaz cooperacin de todas las fuerzas de Colombia. Este resultado negativo para los planes que haba forjado San Martn fue lo que decidi su retiro del Per, que l lo consider, y as lo manifestara a varios personajes, como un costoso sacrificio en beneficio de la independencia hispanoamericana. Es necesario sealar que el retiro de San Martn no tiene ningn misterio, que a veces algunos historiadores le suelen dar. En primer lugar no debemos olvidar que San Martn decidi su renuncia al mando poltico del Per antes de su entrevista con Bolvar. Desde 1947 Ganda ha demostrado que dicha renuncia no fue consecuencia de la entrevista de Guayaquil, sino que ella ya estaba decidida desde algunos meses antes del viaje. El citado historiador basa su afirmacin en la carta de Garca del Ro a San Martn fechada en Santiago de Chile con fecha 21 de marzo de 1822 y que por su importancia la extractamos en los prrafos ms importantes: Mucho hemos sentido no haber recibido cartas de usted antes de su partida, a lo que se agrega que Monteagudo y Guido nada nos han dicho tampoco, ni de oficio ni amistosamente; de modo que estamos completamente a ciegas de los asuntos del Per desde nuestra salida de Lima. Dios quiera que no contine el mismo mtodo cuando estemos ms lejos y en mayor necesidad de noticias. Este silencio es tanto ms cruel que aqu llegan con suma celeridad las noticias ms interesantes y reservadas del Per y tambin las ms triviales; unas exactas, otras exageradas y totalmente desfiguradas. Personas hay aqu que creen que usted se ha ido de puro aburrido, y que en lugar de tener la entrevista con Bolvar, solo ha

sido este un pretexto para marcharse a Europa. Otros creen que usted ha tenido que ceder a la necesidad, y aparentar que renunciaba para evitar el golpe de una revolucin; y como la causa perdera mucho con que esta voz se generalizase y, por otra parte, no hay para que dar margen a que se alegren nuestros enemigos, me parece absolutamente indispensable, que cuando usted regrese de su viaje, entre otra vez en el mando y se reciba de el con la mayor solemnidad posible, enseguida proceda usted a la apertura del Congreso; y all puede renunciar el mando poltico, sin que entonces tenga nadie que morder a usted ni quede lugar a cree que el paro ha sido forzado. Esta es mi opinin, usted resolver sobre todo lo que crea ms conveniente. (1) Como ya sabemos, el 19 de enero de 1822 San Martn encarg el mando poltico a Jos Bernardo Tagle, en atencin a que l marchara hacia el norte a entrevistarse con Bolvar. El 8 de febrero zarp de El Callao rumbo al norte. Estos sucesos fueron interpretados, en Chile, como una astuta salida de San Martn frente a los problemas polticos que vena enfrentando, de all que Garca del Ro sagazmente le aconsejara cmo, a su parecer, debera ser su renuncia y retiro del Per. La lectura de esta misiva decidi a San Martn a renunciar? La respuesta es un contundente no, por el simple hecho que el Protector del Per desde mucho antes de recibir esta carta ya haba pensado en su renuncia. Ricardo Rojas, tambin en 1847, seal que la renuncia San Martn la haba decidido un ao antes de la entrevista de Guayaquil, segn se desprende de lo que San Martn expreso a OHiggins en carta de 10 de agosto de 1821 y en la que despus de comunicarle lo concerniente al haber asumido el mando poltico militar del Per (obligado por los amigos ) (2), le dice: he tenido que hacer el sacrificio, pues conozco que al no hacerlo as, el pas se envolva en anarqua. Espero que mi permanencia no pasar de un ao, pues Ud. conoce mis sentimientos, sabe que no son mis deseos otros que el de vivir tranquilo y retirarme a mi casa a descansar. (3) San Martn, es un hecho fuera de toda duda, no deseaba el mando poltico del Per l era un militar de carrera y en ese campo, y no en el poltico administrativo, se senta ms a gusto. Por decreto de 27 de diciembre de 1821 convoc para el 1 de mayo de 1822 el Congreso General Constituyente, para que este organismo estableciese la forma definitiva de gobierno. Torre Tagle, el 27 de abril de 1822 estableci que el Congreso debera reunirse definitivamente el 28 de julio de dicho ao. Como se podr apreciar el protector del Per ya tena decidido, antes de viajar a Guayaquil, su renuncia al mando poltico. Y es por ello que a su regreso de Guayaquil, el 18 de setiembre estableci que el 20 del citado mes debera reunirse el Congreso, ante el cual presentara su dimisin. Monteagudo confirma todo esto al decir: ...Conociendo (San Martn) la nueva situacin de los negocios, l se apresur a cumplir el voto ms antiguo de su corazn, que era dejar el mando. (El remarcado es nuestro) Los jefes del ejrcito saben que cuando llegamos a Pisco, todos exigimos de l el sacrifico de ponerse a la cabeza de la administracin, si ocupbamos Lima, porque creamos que este era el medio de asegurar el xito de las empresas militares: l se decidi a ello con repugnancia, y siempre por un tiempo limitado... (El remarcado es nuestro) (4) Ahora se comprender por que afirmamos que no fue la carta de Garca del Ro fde 21 de marzo de 1822 la que decidi la renuncia y alejamiento de San Martn del Per. La influencia de esta carta se refleja en la forma de la renuncia, aunque desde el mismo momento en que fue convocado el congreso (27 de diciembre de 1821) debi haber sido esa la idea de San Martn. Si es cierto que San Martn no deseaba el mando poltico sin embargo ello no debe ser confundo don la jefatura militar de la gesta emancipadora. l deseaba seguir al mando del ejrcito libertador del sur, l anhelaba concluir la independencia del Per. A Castilla le escribi: Yo hubiera tenido la ms completa satisfaccin habiendo puesto fin con la terminacin de la guerra de la independencia del Per, pero mi entrevista... Por tanto, cuando San Martn habla del costoso sacrificio d e abandonar el Per, quera decir que su entrevista con Bolvar lo forz a abandonar la gesta emancipadora del Per con la finalidad que Bolvar pudiese encargarse de ella. Por supuesto que tampoco debe considerarse esta decisin como causada tan solo por los resultados de la entrevista, pues intervinieron innegables factores de poltica interna peruana y as lo seal el propio San Martn a Toms Guido. Sintetizando. San Martn fue a Guayaquil a solicitar la unin de los dos ejrcitos libertadores para formar un gran ejrcito unido libertador con el cual terminar la guerra de la independencia peruana. Le propuso a Bolvar la Jefatura Suprema del que ten dra que ser el Gran Ejrcito Unido Libertador, pero en vista que Bolvar no acept, San Martn decide dejarle campo libre para que Bolvar concluya dicha gesta.

No est dems reafirmar que esta es tan solo la versin de San Martn, la versin de una de las dos partes que intervinieron en este singular acontecimiento histrico. Nos queda por analizar la versin de la otra parte, la versin de Bolvar, siempre con actitud de investigador y no de juez, porque el primero anhela conocer la verdad para comprender, en tanto que al juez tambin le interesa la verdad pero para emitir un juicio condenatorio o absolutorio. Algunos historiadores en estos casos que envuelven personajes paradigmticos se dejan llevar por sus prejuicios (nacionalismo entre ellos) y actan como historiadores jueces, desvirtuando totalmente la tarea del historiador.

NOTAS (1) Documentos de Archivo de San Martn, tomo VII; pp. 455-460 (2) Vicua Mackenna seala que la expresin los amigos hace referencia a los afiliados de la logia y que eran casi todos los jefes de cuerpo del Ejrcito Libertador (ver nota 3) (3) Vicua Mackenna, B. El Jeneral San Martn considerado segn documentos enteramente inditos p. 39 (4) Monteagudo, Bernardo. Memoria sobre los principios que segu en la administracin del Per, y acontecimientos posteriores a mi separacin (Quito, 17 de marzo de 1823). En: -Pelliza, M, A. Monteagudo: su vida y sus escritos (Buenos Aires, 1880; t. II; pp. 249 295)

3. LA VERSIN DE LOS LIBERTADORES: LA VERSIN DE BOLVAR.

TESTIMONIOS PERSONALES

Siguiendo con el mismo criterio de anlisis de las versiones de los actores de la entrevista y de las confidencias que sobre ella hicieron a sus amigos ntimos, tcanos ahora ver los testimonios de Simn Bolvar, para encontrar, confrontndolos, su versin sobre este acontecimiento histrico. Dos aclaraciones se hacen necesarias antes de ingresar al anlisis sealado. La primera, que consideramos como testimonios personales las Relaciones Oficiales remitidas al Gobierno de Bogot y a la Intendencia de Quito, porque si bien es cierto que no estn suscritas por el Libertador, no es menos cierto que realmente fue Bolvar su nico autor, como lo analizaremos despus. La segunda, que en vez del concepto de confidencias, precisaremos, para mayor objetividad como versiones de allegados a los testimonios que han dejado los amigos del libertador, tales como OLeary, Mosquera, Heres, Restrepo y Lpez, pu es debiendo estos haber recibido confidencias del Libertador, sin embargo no lo consignan en sus escritos en tal categora.

RELACIN ENVIADA AL GOBIERNO DE BOGOT

Esta relacin oficial sobre la entrevista de Guayaquil fue dirigida, con carcter de Reservada, a la Secretara de Relaciones Exteriores de la Repblica de Colombia. Se encuentra fechada en el cuartel general de Guayaquil, a 29 de julio de 1822 y suscrita por Jos Gabriel Prez, secretario de Bolvar, encargado de redactarla y remitirla por orden del Libertador. Habindose realizado en forma confidencial las entrevistas entre los libertadores, es imposible que J.G. Prez pudiese ser el verdadero autor intelectual de esta Relacin y de la enviada a la Intendencia de Quito, por lo que la lgica explicacin estriba que fue Bolvar quien le proporcion todos los datos que aparecen en ambos documentos. Prez es solo el autor de la forma, del estilo, mas no del fondo, del contenido. Prez en esta Relacin expresa: Estas son, seor secretario, las especies ms importantes que han tenido lugar en la entrevista del Protector con S.E. Yo las transcribo a V.S. para inteligencia del gobierno y he procurado valerme casi de las mismas expresiones que han usado SS.EE. No habiendo estado presente en las conversaciones, Prez no poda, de ninguna manera, utilizar las mismas expresiones utilizadas por los libertadores, y he aqu una prueba de que el autor fue el propio Bolvar. El propio Bolvar confirma esto al expresarle a Santander, en misiva de 29 de julio de 1822, lo siguiente ltimamente usted conocer su carcter (de San Martn) por la memoria que mando con el capitn Gmez, de nuestras conversaciones, aunque le falta la sal de la crtica que yo debera poner a cada una de sus frases. Esta relacin oficial fue hallada en el archivo diplomtico de Colombia en 1909, por Ismael Lpez (Cornelio Hispano) y publicada por vez primera por el historiador Jos Manuel Goenaga, en 1911, en su obra La Entrevista de Guayaquil (Bolvar y San Martn), en las pginas 28-35 y en fotocopia en las pginas 45-47. Despus de sealar que el Protector se limit a hacer preguntas vagas e inconexas sobre las materias militares y polticas sin profundizar ninguna, pasando de una a otra y encadenando las especies ms graves con las ms triviales, pasa a hacer el siguiente comentario: Si el carcter del Protector no es de este gnero de frivolidad que aparece en su conversacin, debe suponerse que lo haca con algn estudio. S.E. no se inclina a creer que el espritu del Protector sea de este carcter, aunque tampoco le parece que estudiaba mucho sus discursos y modales;... (La forma como se presenta este comentario demuestra que el Bolvar realmente dict esta Relacin).

Reproducimos como aparecen referidas las entrevistas: (1) las especies ms importantes que ocurrieron al Protector en las conferencias con S.E. durante su mansin en Guayaquil, son las siguientes: PRIMERA.- Al llegar a la casa pregunt el Protector, a S.E. si estaba muy sofocado por los enredos de Guayaquil, sirvindose de otra frase ms comn y grosera an, cual es pellejera, que se supone ser el significado de enredos; pues el mismo vocablo fue repetido con referencia al tiempo que hacamos que estbamos en revolucin en medio de los mayores embarazos. SEGUNDA.- El Protector dijo espontneamente a S. E. y sin ser invitado a ello que nada tena que decirle sobre los negocios de Guayaquil, en lo que no tena que mezclarse; que la culpa era de los guayaquileos, refrindose a los contrarios. S.E. le contest que se haban llenado perfectamente sus deseos de consultar a este pueblo y que el 28 del presente mes se reunan los electores y que contaba con la voluntad del pueblo y con la pluralidad de los votos de la Asamblea. Con esto cambi de asunto y sigui tratando de negocios militares relativos a la expedicin que va a partir. TERCERA.- El Protector se quej altamente del mando y sobre todo se quej de sus compaeros de armas. Que ltimamente lo haban abandonado en Lima. Asegur que iba a retirarse a Mendoza; que haba dejado un pliego cerrado (2) para que lo presentasen al Congreso renunciando al protectorado; que tambin renunciara la reeleccin que contaba se hara en l; que luego que obtuviese el primer triunfo se retirara del mando militar, sin esperar a ver el trmino de la guerra; pero aadi que antes de retirarse dejara bien establecidas las bases del gobierno; que este no deba ser demcrata en el Per porque no convena, y ltimamente que debera venir de Europa un prncipe aislado y solo a mandar aquel Estado. S. E contest que no convena a la Amrica ni tampoco a Colombia la introduccin de prncipes europeos, porque eran partes heterogneas a nuestra masa; que S.E. no se opondra a la forma de gobierno que quiera darse cada Estado; aadiendo sobre este particular S.E. todo lo que piensa con respecto a la naturaleza de los gobiernos, refirindose en todo a su discurso al Congreso de Angostura. El Protector replic que la venida del prncipe sera para despus, y S.E. repuso que nunca convena que viniesen tales prncipes; que S.E. habra preferido invitar al general Iturbide a que se coronase con tal que no viniesen borbones, austrias ni otra dinasta europea. El Protector dijo que en el Per haba un gran partido de abogados que queran repblica y se quej amargamente del carcter de los letrados. Es de presumirse que el designio que se tiene es erigir ahora la monarqua sobre el principio de darle la corona a un prncipe europeo con el fin, sin duda, de ocupar despus el trono el que tenga ms profundidad en el pas o ms fuerza de que disponer. Si los discursos del protector son sinceros, ninguno est ms lejos de ocupar tal trono. Parece muy convencido de los inconvenientes del mando. CUARTA.- El Protector dijo a S.E. que Guayaquil le pareca conveniente para residencia de la Federacin, la cual ha aplaudido extraordinariamente como la base esencial de nuestra existencia. Cree que el gobierno de Chile no tendra inconveniente en entrar en ella; pero s el de Buenos Aires, por la falta de unin en l; pero que de todos modos, nada desea tanto el Protector como el que subsista la federacin del Per y de Colombia aunque no entre ningn otro estado ms en ella, porque juzga que las tropas de un estado al servicio de otro deben aumentar mucho la autoridad de ambos gobiernos con respecto a sus enemigos internos, los ambiciosos y revoltosos. Esta parte de la Federacin es la que ms interesa al Protector y cuyo cumplimiento desea con ms vehemencia. El Protector quiere que los reclutas de ambos estados se remitan recprocamente a llenar las bajas de los cuerpos, aun cuando sea necesario reformar el total de ellos por licencias, promociones u otros accidentes. Mucho encareci el Protector la necesidad de esta medida, o quiz fue la que ms apoy en el curso de sus conversaciones. QUINTA.- Desde la primera conversacin dijo espontneamente el Protector a S.E. que en la materia de lmites no habra dificultad alguna; que l se encargaba de promoverlo en el Congreso, donde no faltaran amigos. S.E. contest que as deba ser, principalmente cuando el tratado lo ofreca del mismo modo y cuando el Protector manifestaba tan buenos deseos por aquel arreglo tan importante. S.E. crey que no deba insistir por el momento sobre una pretensin que ya se hecho de un modo positivo y enrgico y a la cual se ha denegado el gobierno del Per bajo el pretexto de reservar esta materia legislativa al Congreso; por otra parte, no estando encargado el Protector del poder ejecutivo no pareca autorizado para mezclarse en ese negocio. Adems, habiendo venido el Protector como simple visita sin ningn empeo poltico ni militar, pues ni siquiera habl formalmente de los auxilios que haba ofrecido Colombia y que saba se aprestaban para partir, no era delicado prevalecerse de aquel momento para mostrar un inters que habra

desagradado sin ventaja alguna, no pudiendo el Protector comprometerse a nada oficialmente. S.E. ha pensado que la materia de lmites debe tratarse formalmente por una negociacin especial en que entren compensaciones recprocas para rectificar los lmites. SEXTO.- S.E. el Libertador habl al Protector de su ltima comunicacin en que le propona que aunados los diputados de Colombia, el Per y Chile, en un punto dado, trataren con los comisarios espaoles destinados a Colombia con este objeto. El Protector aprob altamente la proposicin de S.E. y ofreci enviar, tan pronto como fuera posible, al seor Rivadeneyra, que se dice amigo de S.E. el Libertador, por parte del Per, con las instrucciones y poderes suficientes, y an ofreci a S.E. interponer sus buenos oficios y todo su influjo para con el gobierno de Chile a fin de que hiciese otro tanto por su parte; ofreciendo tambin hacerlo con la mayor brevedad a fin de que renan oportunamente estos diputados en Bogot con los nuestros. S.E. habl al Protector sobre las cosas de Mxico, de que no pareci muy bien instruido y el Protector no fij juicio alguno sobre los negocios de aquel Estado. Parece que no ve a Mxico con una grande consideracin o inters. Manifiesta tener una gran confianza en el director supremo de Chile, general OHiggins, por su grande tenacidad en sus designios y por la afinidad de principios. Dice que el gobierno de las provincias de Buenos Aires va a comentndose con orden y fuerza sin mostrar grande aversin a los disidentes de aquellos partidos; que aquel pas es inconquistable; que sus habitantes son republicanos y decididos; que es muy difcil que una fuerza extraa los haga entrar por camino; y que de ellos mismos debe esperarse el orden. El Protector piensa que el enemigo es menos fuerte que l, y que sus jefes, aunque audaces y emprendedores, no son muy temibles. Inmediatamente va a emprender la campaa por Intermedios en una expedicin martima, y tambin por Lima cubriendo la capital por su marcha de frente. El Protector ha dicho a S.E. que pida al Per todo lo que guste, que l no har mas que decir s, s, s a todo, y que espera que en Colombia se haga otro tanto. La oferta de sus servicios y amistad es ilimitada, manifestando una satisfaccin y una franqueza que parecen sinceras.

RELACIN ENVIADA AL INTENDENTE DE QUITO, GENERAL A. J. DE SUCRE. (3)

Esta Relacin Oficial, de carcter reservada como la anterior, aparece asimismo, suscrita por el secretario J. G. Prez, pero, como ya hemos aclarado, realmente el verdadero autor es el propio Bolvar. Fue hallada por Cristbal de Gangotena y Jijn, quien fue tambin el primero en publicarla, en 1930, en La Prensa de Buenos Aires. Algunos historiadores consideran a Enrique Tern como el verdadero descubridor de esta relacin, pero Gangotena y Jijn en carta dirigida a Vicente Lecuna, con fecha 12 de abril de 1949, aclar ser el verdadero descubridor y el primero en publicarla. (4) Esta memoria realmente es una versin abreviada de la dirigida al Gobierno de Bogot por lo que no amerita anlisis aparte.

MISIVA DE BOLVAR A SANTANDER DE 29 DE JULIO DE 1822. (5)

Esta misiva que constituye realmente la primera versin totalmente personal del Libertador acerca de la entrevista de Guayaquil fue publicada por primera vez en forma ntegra por Jos Manuel Goenaga, en 1915. (6) Est suscrita en Guayaquil y en lo sustancial no vara en nada de la versin que hiciera

consignar en las Relaciones Oficiales ya mencionadas. La parte de esta carta que narra la clebre entrevista es la siguiente. Antes de ayer por la noche parti de aqu el general San Martn despus de una visita de treinta y seis o cuarenta horas: se puede llamar visita propiamente, porque no hemos hecho ms que abrazarnos, conversar y despedirnos. Yo creo que l ha venido por asegurarse de nuestra amistad, para apoyarse con ella respecto a sus enemigos internos y externos. Lleva 1800 colombianos en su auxilio, fuera de haber recibido la baja de sus cuerpos por segunda vez, lo que nos ha costado ms de 600 hombres: as recibir el Per 3000 hombres de refuerzo por lo menos. El Protector me ha ofrecido su eterna amistad hacia Colombia; intervenir a favor del arreglo de lmites; no mezclarse en los negocios de Guayaquil; una federacin completa y absoluta aunque no sea mas que con Colombia, debiendo ser la residencia del Congreso de Guayaquil; ha convenido en mandar un diputado por el Per a tratar, de mancomn con nosotros, los negocios de Espaa con sus enviados; tambin ha recomendado a Mosquera a Chile y Buenos Aires, para que admitan la federacin; desea que tengamos guarniciones cambiadas en uno y otro Estado. En fin; l desea que todo marche bajo el aspecto de la unin, porque conoce que no puede haber paz y tranquilidad sin ella. Dice que no quiere ser rey, pero que tampoco quiere la democracia y s el que venga un prncipe de Europa a reinar en el Per. Esto ltimo ya creo que es proforma. Dice que se retirar a Mendoza, porque est cansado del mando y de sufrir a sus enemigos. No me ha dicho que trajera proyecto alguno, ni ha exigido nada de Colombia, pues las tropas que lleva estaban preparadas para el caso. Slo me ha empeado mucho en el negocio de canje de guarniciones; y, por su parte, no hay gnero de amistad ni de oferta que no me haya hecho. Su carcter me ha parecido muy militar y parece activo, pronto y no lerdo. Tiene ideas correctas de las que a usted le gustan, pero no me parece bastante delicado en los gneros que hay en las ideas y en empresas. ltimamente usted conocer de su carcter por la memoria que mando con el capitn Gmez, de nuestras conversaciones, aunque le falta la sal de la crtica que yo debera poner a cada una de sus frases. MISIVA DE BOLVAR A SANTANDER DE 3 DE AGOSTO DE 1822. (7)

Esta carta, que fuera por vez primera publicada en 1915 por J. M. Goenaga, aunque en forma fragmentaria, contiene en realidad pocos datos sobre la entrevista de Guayaquil, aunque completa la versin de Bolvar. El Libertador comunica a Santander que el capitn Gmez va a su encuentra, llevndole noticias sobre el Per y Guayaquil. El citado capitn era portador nada menos que del tratado de federacin firmado entre Per y Colombia. Bolvar le seala que el problema de Guayaquil ha sido arreglado definitiva y satisfactoriamente. Que su permanencia en Guayaquil era an necesaria por algn tiempo, tanto por lo que hace a la poltica interna y externa como por esperar las resultas de la prxima campaa del Per. A este propsito digo a Ud. que creo de necesidad se nos manden por el Istmo dos mil fusiles y doscientos o trescientos quintales de plomo para armar un ejrcito en caso que el enemigo triunfe de San Martn, lo que, segn todas las noticias, puede muy bien suceder... Bolvar luego le refiere sobre sus conversaciones con San Martn algo que no haba consignado en los documentos anteriores. Era lo concerniente a un aviso que le diera el Protector sobre cierta tendencia separatista en Quito. El Libertador escribe sobre el particular: ... Antes que se me olvide, dir a Ud. que el general San Martn me dijo, algunas horas antes de embarcarse, que los abogados de Quito queran formar un estado independiente de Colombia con estas provincias; yo le repuse que estaba satisfecho del espritu de los quiteos y que no tena el menor temor; me replic que l me avisaba aquello para que tomase mis medidas, insistiendo mucho sobre la necesidad de sujetar a los letrados y de apagar el espritu de insurreccin de los pueblos. Esto lo haca con mucha cordialidad, si hemos de dar crdito a las apariencias.

En los prrafos siguientes le pinta a Santander el panorama poltico de las provincias del sur de Colombia, con el objeto de convencerlo que ellas requieren de su presencia (la de Bolvar). Y, casi ya para terminar la carta, trasmite referente a la entrevista de Guayaquil lo que fue tambin otro tema de ella y que no se lo haba sealado en sus anteriores documentos. El asunto era el concerniente a las negociaciones de paz con Espaa: Yo le dije al general San Martn que debamos hacer la paz a toda costa con tal que consiguisemos la independencia, la integridad del territorio y evacuacin de las tropas espaolas de cualquier punto de nuestro territorio; que las dems condiciones se podan reformar despus, con el tiempo o con las circunstancias. El convino en ello y lo aviso para la inteligencia de Ud. Por qu Bolvar no consign estos dos nuevos datos en las Relaciones Oficiales enviadas al Gobierno de Bogot y a la Intendencia de Quito, teniendo especial y expreso carcter de reservadas? La respuesta nos la da el propio Libertador en esta carta del 3 de agosto al expresar lo siguiente: La noticia sobre los quiteos y esta otra no las comprenda mi Memoria (otra prueba de que Bolvar era el verdadero autor de las dos Relaciones Oficiales y que las conferencias entre los libertadores fueron sin testigos), porque me parecieron muy graves para que pasasen por las manos de los dependientes y secretarios; bien que el mismo sentimiento tengo con respecto a otras especies de nuestra conversacin que el seor Prez ha confiado a esos muchachos de la secretara.

OFICIO DE 9 DE SETIEMBRE DE 1822

J. G. Prez, por orden de Bolvar, envi a los Ministros de Estado y Relaciones Exteriores del Per y Chile sendos oficios fechados en el Cuartel General en Cuenca, a 9 de setiembre de 1822, en los que comunica el ofrecimiento de Colombia de enviar al Per 4000 hombres ms de los ya enviados. Este oficio trae, aunque en forma indirecta, datos sobre la entrevista de Guayaquil: la afirmacin de que el Protector no manifest temor por la suerte de la guerra en el Per y la aseveracin de que San Martn no solicit refuerzos militares. S.E. el Libertador me manda dirigir a V.S.I. la presente comunicacin que por su importancia es remitida por un extraordinario, a fin de alcanzar, si es posible, las ventajas que S.E. se propone. Aunque S.E. el Protector del Per en su entrevista en Guayaquil con el Libertador no hubiese manifestado temor de peligro por la suerte del Per, el Libertador no obstante se ha entregado desde entonces a la ms detenida y constante meditacin, aventurando muchas conjeturas que quizs no son enteramente fundadas, pero que mantienen en la mayor inquietud. S.E. el Libertador ha pensado que es deber comunicar esta inquietud a los gobiernos del Per y Chile, y aun al del Ro de la Plata, y ofrecer, desde luego, todos los servicios de Colombia en favor del Per. S.E. el Libertador se propone, en primer lugar, mandar al Per 4000 hombres ms de los que se han remitido ya, luego que reciba la contestacin de esta nota, siempre que el gobierno del Per tenga a bien aceptar la oferta de este nuevo refuerzo; el que no marcha inmediatamente porque no estaba preparado y porque tampoco se ha pedido por parte de S.E. el Protector. Si el gobierno del Per determina recibir los 4000 hombres de Colombia, espera el Libertador que vengan transportes y vveres para llevarlos, anticipando el aviso para que todos los cuerpos se encuentren en Guayaquil oportunamente. En el caso de remitirse al Per esa fuerza, el Libertador deseara que la campaa del Per se dirigiese de un modo que no fuese decisivo y se esperase la llegada de los nuevos cuerpos de Colombia para obrar inmediatamente y con la actividad ms completa, luego que estuviesen incorporados al ejrcito aliado. S.E. no se atreve a insistir mucho sobre esta medida porque no conoce la situacin del momento; pero desea ardientemente que la vida poltica del Per no sea comprometida sino con una plena y absoluta confianza en el suceso. El amor a la causa de Amrica le ha dictado estos sentimientos que no ha podido reprimir y se ha credo obligado a comunicar a ese gobierno. (8)

El oficio contina exponiendo los consejos del Libertador en caso de un revs del ejrcito patriota. Pide a Chile que colabore enviando unos 6000 a 8000 hombres por la parte sur del Per y que trate de persuadir al gobierno del Ro de la Plata para que colabore con un ejrcito de unos 4000 efectivos. Recibido este oficio por el gobierno de Chile, este pas cumpli con remitrselo al de Ro de la Plata con fecha 7 de enero de 1823. Fue publicado por El Argos de Buenos Aires, el 31 de mayo de ese mismo ao. Conoci San Martn este oficio? Es muy probable que s, ya que, como veremos inmediatamente, pudo haber sido informado por sus propios amigos ligados al gobierno de Chile al llegar este documento a dicho pas. Recordemos que San Martn lleg a Valparaso el 13 de octubre de 1822 y que en Santiago permaneci enfermo ms de dos meses, al decir del propio San Martn, con un feroz tabardillo que me puso en trminos de capitular con la muerte. Recin emprendera marcha hacia Mendoza a fines de enero de 1823. En Mendoza permaneci hasta el 20 de noviembre del mismo ao, da en el cual sali rumbo a Buenos Aires. Es muy probable que tanto en Chile como en el Ro de la Plata recibiera noticias del citado oficio. Este documento ha sido esgrimido por los historiadores que niegan que San Martn viajara a Guayaquil para pedir a Bolvar el auxilio del ejrcito colombiano, como uno de los argumentos de ms peso, pues habiendo sido remitido cuando an San Martn se encontraba en el Per (y Bolvar no poda ser adivino que al llegar dicho documento ya no se encontrara San Martn) aleja toda duda de falsedad o insinceridad. Pero, entra realmente en contradiccin esta versin con la proporcionada por San Martn? En el fondo consideramos que no, porque el Protector en su versin expresa en forma totalmente difana que l solicit a Bolvar la unin de los ejrcitos del sur y del norte para terminar con la liberacin del Per en una forma ms rpida y menos cruel, sin que este pedido significase la tabla de salvacin de la guerra en el Per, pues, como expresamente consign el libertador argentino ello solo persegua acelerar el trmino de la contienda y evitar nuevos y mayores males. Por otro lado, si se medita bien en el por que del oficio del 9 de setiembre, debemos reconocer, como seala el propio Bolvar en las Relaciones Oficiales, que el tema militar fue uno de los ms importantes de los tratados en Guayaquil y que habindole San Martn conversado sobre su plan a puertos intermedios, Bolvar, como eximio estratega militar, debi persuadirse que para lograr con todo xito ese ambicioso plan, el ejrcito sureo necesitaba un mayor nmero de efectivos. Por tanto, compenetrado de ciertos temores ante un posible fracaso del ejrcito del Per decidi no solo prometer ayuda colombiana sino adems crey conveniente que tanto Chile con el ro de la Plata actuasen en el mismo sentido. Resultara totalmente inexplicable que, habiendo recibido de San Martn una total confianza en sus fuerzas y la no necesidad de auxilios, que ya anteladamente haba sido acordada, Bolvar se atreviese a hacer llegar sus temores y considerar necesaria una ayuda colosal, cual era la de la de las fuerzas colombianas, chilenas y rioplatenses. La explicacin de esto estriba que San Martn comunic sus planes de accin y manifest la conveniencia de unir los ejrcitos de ambos estados, como un medio para finalizar en menos tiempo la guerra. Bolvar en sus diversas misivas expresa siempre un temor por la suerte militar del Per y es por ello que mantuvo una situacin expectante. En carta a Pealver de 26 de setiembre de 1822, dice: ...Yo he mandado 2500 hombres de Colombia al Per, y han llegado y deben haber entrado en campaa. No sendo adivino no s cual ser el resultado de esta lucha, porque las fuerzas son relativamente iguales. Pienso quedarme en el sur hasta la decisin de la suerte del Per, porque, en un caso fatal, tenemos que hacer esfuerzo inmediato para terminar la guerra por esta parte. (9) I en carta a Santander, de 13 de setiembre del mismo ao, expresa: ... Ojal que San Martn no aventure nada hasta que no haya recibido los 4000 hombres que le he ofrecido. Entonces habra ms posibilidad del suceso...Yo creo que todo nos queda por hacer si San Martn no triunfa en el Per (10) Debemos sealar que el gobierno peruano al recibir este oficio no crey conveniente ni necesario el prometido auxilio. El 25 de octubre de 1822 la Secretara de Gobierno y relaciones Exteriores del Per, por mandato de la Junta Gubernativa, dio respuesta al oficio de 9 de setiembre, en el sentido de que reconoca y agradeca la generosa oferta del Libertador, de que se har uso oportunamente, y que entretanto podr S.E. auxiliar este Estado con el mayor nmero de fusiles, cuyo artculo hace notable falta... (11)

CARTA A PEALVER DE 26 DE SETIEMBRE DE 1822

Esta misiva del libertador est fechada en Cuenca y tiene una brevsima referencia a la entrevista de Guayaquil: El General San Martn vino a verme a Guayaquil y me pareci lo mi smo que ha parecido a lo que ms favorablemente juzgan de l, como Francisco Rivas, Juancho Castillo y otros. (12)

NOTA DE BOLVAR AL EDITOR DEL CORREO MERCANTIL

A raz de haber recibido Bolvar la coleccin completa del Centinela de Buenos Aires y de haber ledo en sus diversos nmeros opiniones y juicios falsos y malintencionados sobre algunos aspectos de los estados americanos y de sus personajes, escribi una nota dirigida al director del Correo Mercantil, con la finalidad de corregir dichos errores y tergiversaciones. La nota en mencin comienza con el siguiente prrafo: Seor editor del Correo Mercantil. Ha llegado a nuestras manos una edicin completa del Centinela de Buenos Aires, que se dice dirigido por amigos de aquel gobierno. Por esta circunstancia nos ha parecido notable y extrao que manifieste una irritacin injuriosa a otros estados de Amrica; y cuando no sea por mala fe, le falta por lo menos noticias exactas de lo que deba saber. Luego de hacer referencia a que el Centinela se opone a toda ayuda militar al Per, esgrimiendo como argumento que este Estado se opona a ella, el Libertador desmiente categricamente esta aseveracin: Todo el mundo sabe las repetidas misiones de esta repblica a Colombia, a Chile y al mismo Buenos Aires pidiendo su auxilio para sostener la guerra por la libertad e independencia de Amrica... Y ms adelante, despus de haberse referido a las falsedades publicadas en el nmero 37 del Centinela en torno a la divisin colombiana auxiliar al mando del general castillo, Bolvar hace referencia a que el propio Protector le solicit auxilio militar: Apelamos al testimonio del Protector, que desde julio de 1822 pidi al Libertador de Colombia aquellos auxilios; y repetidamente otros que generosa y oportunamente ha prestado, regalando al Per mil fusiles nuevos, y erogando en su obsequio crecidas cantidades y de cuya deuda no ah exigido reconocimiento. (13) Este dato que consigna el libertador caraqueo hace referencia, sin lugar a dudas, a la entrevista de Guayaquil, porque como puede colegirse del texto l hace mencin a un pedido personal del protector hacia l, en el mes de julio de 1822, mes de la entrevista de Guayaquil. No puede referirse al acuerdo de auxilio previo a esta reunin, ni menos al tratado de federacin, porque entonces no hubiera tenido que apelar al testimonio personal de San Martn.

DECLAMACIN SOLEMNE, SABIA Y ADMIRABLE DE AISLAMIENTO TIL Y PROVECHOSOS PARA BUENOS AIRES Y CADA UNO DE LOS ESTADOS AMERICANOS.

Con este ttulo y bajo los seudnimos de Juan Vanitas y Pedro Divermano, Bolvar escribi un artculo satrico contra Rivadavia y su crculo, el cual era contrario a los planes de confederacin continental por

el que tanto luchaba el Libertador. En el punto segundo de esta nota Bolvar proporciona una versin satrica sobre uno de los objetivos fundamentales de la entrevista de Guayaquil: la federacin peruanocolombiana. Por cuanto la presencia del Ministro Plenipotenciario de Colombia en esta capital, ha excitado en nosotros los sentimientos ms sublimes de que pueden se susceptibles las almas elevadas (como las nuestras): hemos venido en decretar y decretamos: 1 Considerando: que no habiendo podido Buenos Aires reunir la Representacin Nacional de las Provincias del Ro de la Plata, para formar nuestro pacto social: declaramos, que todo pacto, trato o contrato es en el venidero en Amrica nulo y de ningn valor, no sindonos lcito participar de l, ni de sus ventajas. 2 Considerando: que habindose reunido en Guayaquil los Generales Bolvar y San Martn para tratar sobre el modo de llevar a cabo el tratado de federacin entre el Per y Colombia; y no conviniendo a nuestra gloria que ningn Estado americano tenga constitucin, orden y concierto: declaramos, que Bolvar y San Martn son dos imbciles que pretenden la quimera de reunir la Amrica bajo un pacto de liga, amistad y concordia mientras que nosotros no nos podemos entender en la ciudad de Buenos Aires. 3 Considerando: que habiendo demostrado slidamente la Abeja Argentina que el tratado de federacin entre el Per y Colombia es inaplicable y vago, porque nuestras Provincias no admiten liga no Constitucin; declaramos, que Colombia y Per son unas locas, que no saben lo que se hacen aspirando a alcanzar la cima de las instituciones humanas, en tanto que Buenos Aires no ha podido todava pisar los umbrales del templo de la Ley Fundamental. Y termina este mordaz escrito, con el siguiente artculo: 30 ltimamente considerando: que los gobiernos de Colombia y Lima no consultaron a nuestro autor: declaramos: que nosotros consultamos a todo el Mundo; y que por esto marchamos tan unidos, que no tenemos plan ni concierto, ni unin, ni federacin, ni paz, ni alianza con nadie. Dado en la oficina de La abeja a 15 de febrero, 13 de la Anarqua. Firmado: Juan Vanitas y Pedro Divermano. (14)

NOTAS

(1) La Relacin al Gobierno de Bogot ha sido reproducida ampliamente: -Lecuna, Vicente. La Entrevista de Guayaquil: restablecimiento de la verdad histrica -Lecuna, Vicente. Cartas del Libertador; tomo III, pp. 60 -63 -Goenaga, J.M. La Entrevista de Guayaquil pp. 28 -35 y 45-57. -Valega, Jos M. La gesta emancipadora del Per, tomo III, pp. 211 -216 -Rojas, Ricardo. La entrevista de Guayaquil; pp. 46 -57 -Legua y Martnez, Germn. Historia de la emancipacin del Per: El Protectorado; tomo VII, pp. 249-253

(2) El pliego con la renuncia de San Martn, en: -Goenaga, J.M. Obra citada, pgina 30. Nombro, hasta tanto se rena la representacin de los pueblos libr es del Per al General en Jefe del Ejrcito Unido D. Rudecindo Alvarado, quien entregar el mando a la persona o personas que dicha representacin nombre para el poder Ejecutivo, teniendo presente para este nombramiento que respecto a que la reunin del congreso debe tardar poco tiempo, puede desempear los intereses del estado el que mande la fuerza, dando por este medio un centro ms a la impulsin para consolidar la independencia del Per. (3) La Relacin al Intendente de Quito, en: -Lecuna, Vicente. La entrevista de Guayaquil (1962-1963); tomo II, pp. 242-245. -Valega, Jos M. La gesta emancipadora del Per; tomo III, pginas 217 -220. (4) Gangotena y Jijn a Lecuna: 12-4-1949, en: -B.A.N.H.Ve. Caracas, abril-junio1949; tomo 32, N 126, p. 205. (5) Bolvar a Santander: 29-7-1822, en: -Lecuna, V. Op. cit. (1962-1963); tomo II, pp.246-248 -Goenaga, J.M. Op. cit.; pp. 35-38. -Rojas, R. Op. cit.; pp. 34-36 -Valega, J.M. Op. cit.; tomo III, pp. 220-222 (6) Goenaga, J.M. Op. cit, pp. 35-38 (7) Bolvar a Santander: 03-8-1822 -Lecuna, Vicente. Op. cit.;tomo II, pp. 272-276 -Goenaga, J.M. Op. cit.; pp. 38-39 (8) Oficio de 09-9-18233 -Lecuna, V. Op. cit.; t. II -Blanco y Azpurua. Documentos Para la historia de la vida pblica del Libertador... (1876) tomo VIII; pp. 554-555 (9) Lecuna, V. Cartas del Libertador tomo III; pp. 96 -97 (10) Lecuna, V. Op. cit; t, III; pp. 84-87 (11) Blanco y Azpurua. Op. cit.; tomo VIII; pp. 555.556 (12) Bolvar a Pealver: 26-9-1822

-Lecuna, V. Cartas del Libertador tomo IIIpp. 96 -97 -OLeary, Daniel Florencio. Cartas del Libertador tomo XXIX; pp. 257-258. -Blanco y Azpurua. Op. cit.; tomo VIII; p. 539 (13) Nota de Bolvar al editor del Correo Mercantil -Lecuna, V. Papeles del Libertador (1917), p. 282 -284 (14) Declaracin solemne, sabia y admirable... -Lecuna, V. Papeles de Bolvar (1917); pp. 284 -290

B. TESTIMONIOS DE ALLEGADOS DEL LIBERTADOR

VERSIN DE OLEARY

Daniel Florencio OLeary, edecn, amigo ntimo y devoto admirador de Bolvar, es autor de unas muy famosas Memorias que l acompaara con una valiossima recopilacin de documentos relacionados con la vida y obra del Libertador. OLeary nos da la siguiente versin sobre la entrevista de Guayaquil: ...En sus conversaciones con el Libertador, tratse del estado de la Amrica y del mejor modo de llevar la guerra a feliz trmino. Habase ajustado, haca poco, un tratado entre los plenipotenciarios de Colombia y del Per, por el cual se comprometan ambas repblicas a ayudarse recprocamente mientras durase la guerra con Espaa; y como la de Colombia haba ya terminado, San Martn vena a pedir auxilios al Libertador para dar cima a la del Per. Este era, en apariencia, el objeto ostensible de su visita; sin embargo, se susurr entonces que las miras del Protector eran menos amistosas y sinceras, y que creyendo l llegar a Guayaquil al mismo tiempo que la divisin de Santa Cruz, y mientras el Libertador estuviese ocupado en quito, dara aliento con su presencia al partido peruano y quiz lograra la anexin de la provincia al Per. El carcter de San Martn pudo haber dado motivo a esta sospecha, la cual adquiri ms fuerza al notarse cierto desagrado y preocupacin en su semblante, durante su corta estancia en Guayaquil. Difcil sera hallar dos caracteres ms opuestos que el de Bolvar y San Martn. Franco, ingenuo, ardiente en sus amistades y generoso con sus enemigos era Bolvar, San Martn fro, disimulado e incapaz de perdonar las injurias o de hacer un beneficio que no redundase en su provecho. ... En su entrevista con San Martn, preguntle el Libertador con empeo si no sera preferible marchar al interior del Per con toda la fuerza disponible, a dividirla y de ese modo exponer al ejrcito a ser batido en detal, a lo que contest el Protector, objetando que las provincias independientes del Per no tenan los recursos suficientes para mover una gran fuerza al travs de los Andes... (1)

VISIN DE RESTREPO

Jos Manuel Restrepo, que fuera Ministro de Bolvar, es considerado por algunos historiadores como un verdadero hombre puente entre la crnica y la historia de la revolucin separatista colombiana. En su Historia de la Revolucin de Colombia en la Amrica Meridional encontramos la siguiente versin sobre el encuentro de los dos libertadores de Amrica: Penetrado este Jefe (San Martn) de la importante idea de acordar con el Libertador los medios de completar la independencia de la Amrica del Sur, resolvi trasladarse a Guayaquil para tener una entrevista con el Presidente de Colombia. Antes de salir de Lima, deleg el mando en el marqus de Torre Tagle, bajo el ttulo de Supremo Delegado. Pero en Trujillo recibi San Martn oficios de Bolvar, en que le participaban no haberle sido posible ir en aquella poca a Guayaquil, por haberse visto obligado a variar su plan de campaa. En consecuencia de este aviso el protector regres a Lima.

... San Martn no perda de vista la adquisicin de un territorio frtil y rico en productos, y de un puerto sobremanera importante en el Pacfico. Las conferencias entre Bolvar y San Martn fueron largas y muy frecuentes en tres das que apenas se detuvo el ltimo en Guayaquil; tambin fueron secretas, pues ningn tercero asisti a ellas; por consiguiente y solo podemos referir lo que se dijo entonces por las personas ms allegadas, sobre lo que se hubiera tratado entre los dos ilustres Jefes, y cules fueron los resultados. Acordronse all los auxilios que Colombia dara al Per a fin de arrojar a los espaoles. Discutironse igualmente los grandes intereses de la Amrica del Sur, que se hallaban fincados en la expulsin de las huestes de Castilla, que dominaban todava las ms populosas y ricas provincias del antiguo Imperio de los Incas. Tvose en aquel tiempo como cierto que el principal motivo que trajera el Protector a Guayaquil haba sido activar su incorporacin al Per. Exista un plan de realizarla por medio de la divisin peruana que se retiraba de Quito, y de la escuadra de San Martn, que vendra a recibirlo. Empero el libertador, que tuvo noticias bien segura del proyecto, lo frustr haciendo marchar sus batallones y trasladndose l mismo a Guayaquil, para conseguir su ms pronta incorporacin a Colombia. Era este un hecho consumado cuando arribara el Protector. No pudiendo ya oponerse a l sin una guerra abierta que hubiera sido en extremo funesta a la causa de la independencia americana, y que no se hallaba en estado de emprender, hizo de la necesidad virtud, y a pesar de cuantos pasos haba dado anteriormente para frustrarla, convino en la unin de Guayaquil a Colombia. Afirmse entonces que ni el Protector haba quedado contento de Bolvar, ni ste de aquel. Parece que San Martn indic al Libertador que al Per le convena el establecimiento de una monarqua moderada constitucional, a la que le llamaban sus riquezas, sus ilustres familias y sus antiguas habitudes (sic), harto difciles cambiarse en otras republicanas. Djole Bolvar que tal proyecto sera peligroso y de mal ejemplo en la Amrica. No hallando San Martn acogida en el Libertador para las ideas monrquicas que l y sus Ministros se esforzaban en propagar, limit sus gestiones a los auxilios de tropas y de armamentos que desde antes se les haban ofrecido por el Presidente... El Protector en su entrevista con Bolvar solo haba manifestado graves dificultades para continuar la guerra contra los espaoles en el Per, mas no temor alguno de que triunfaran stos; el Libertador si lo tema. (2)

VERSIN DE MOSQUERA

Toms Cipriano de Mosquera, edecn y secretario privado de Bolvar, tiene, para el anlisis que estamos haciendo, una importancia singular, debido a que, como ya hemos comentado, se declar haber estado presente, en calidad de secretario del Libertador, en las entrevistas que tuvieran San Martn y Bolvar en Guayaquil. Como supuesto testigo presencial (l dice que tambin lo fue Soyer, como edecn de San Martn) Mosquera escribi una relacin sobre dicho acontecimiento en el N 46 de la Crnica de Nueva York, de 1851. Mosquera escribi su Memoria sobre la vida del general Simn Bolvar, Libertador de Colombia, Per y Bolivia. En dicha obra Mosquera nos brinda una versin muy singular de la entrevista de Guayaquil, y la conceptuamos as porque nos narra al estilo de un cronista testigo presencial, que, por su calidad de secretario de Bolvar y por encargo de ste, supuestamente tom notas de lo que all se habl. Sin embargo ya hemos mencionado que fue desmentido por Rufino Guido. Y en realidad contra la corriente de todos los que escribieron sobre este hecho que siempre pusieron de realce el carcter secreto de dichas conversaciones, Mosquera es el nico en afirmar que la entrevista tuvo testigos. Pero si Mosquera no fue testigo presencial en cambio es casi totalmente seguro que debi recibir confidencias al respecto de parte de Bolvar.

Mosquera relata de la siguiente manera la entrevista. El 24 de julio de 1822 se celebraba el natalicio del general Bolvar y por la noche entr a la ra de Guayaquil la goleta Macedonia, en la que vena el Protector del Per, general San Martn... Al da siguiente fue recibido con todos los honores que le correspondan y con demostraciones muy cordiales de parte del libertador y del pueblo de Guayaquil. Despus de la comida se retiraron Bolvar y San Martn a una sala de la casa que le haba sido preparada, a tener una conferencia, y habiendo comenzado ella; por el estado en que estaba Colombia, me llam el Libertador para que fuera a su casa a traer unas cartas del general Santander, para ensearle algo a San Martn. En seguida el general San Martn habl y le manifest su pensamiento de hacer del Per una monarqua constitucional para adquirir, de ese modo, la independencia y dar a la Amrica Espaola gobierno anlogos a sus necesidades. A continuacin del prrafo transcrito, Mosquera intercala el acta del consejo de Estado del Per y el oficio de Monteagudo al presidente de dicho Consejo sobre la misin de Garca del Ro y Diego Paroissien de buscar un prncipe para el Per. Ledas que fueron estas comunicaciones, el Libertador observ al General San Martn que algunos de los miembros del consejo no eran sino ttulos de Castilla, y que haba como miembro del Consejo un eclesistico; que todo esto era conservar las instituciones coloniales y pretender llevar a efecto el proyecto de Florida Blanca, cuando propuso al rey de Espaa, Emperador de todas las monarquas americanas, para conservar en una sola Confederacin las naciones de raza espaola, pues las Amricas deban independizarse despus de haber auxiliado a los Estados Unidos para su independencia de la Gran Bretaa. Cmo cree usted que puedan negociar un soberano para el Per de las familias anglosajonas y que un prncipe como el duque de Luca, cambie de religin para ser rey del Per, cuando ha renunciado a sus derechos a la Corona de Inglaterra, para casarse con una seora que no era princesa? En el mes de abril todava el Ministro Monteagudo, de orden de usted, insisti en esa negociacin, que usted me propone ahora. El Per ha celebrado el tratado de amistad y confederacin con Colombia y se ha firmado ahora veinte das, con consentimiento de usted por el Ministro Monteagudo, y no hay unidad de pensamiento con lo que usted me propone ahora, con la de llevar a efecto la Confederacin americana, que ser representada por un Congreso de Plenipotenciarios de diferentes Repblicas de la Amrica espaola. Yo no puedo sino continuar la lnea de conducta que he observado en 12 aos, de absoluta consagracin a la causa de la libertad. Jams doblar la cerviz en presencia de un Prncipe a quien haba despreciado y enseado a despreciar, que el suelo virgen de Amrica no permitir otro gobierno que el republicano y comprometidos mi nombre y mi fama con las negociaciones que he emprendido, para arrancar el poder a la Espaa, jams dara un paso semejante. En seguida le dijo: Usted, general, se ha perdido con este viaje. La agregacin que ha decretado usted de algunas provincias de Buenos Aires al Per le han enajenado a los mejores generales. Segn noticias que acabo de recibir del agente confidencial de Colombia, Teniente Coronel Gmez, el general Las Heras se ha separado del ejrcito para no traicionarlo; y los Generales Alvarado y Arenales no le secundan a usted en sus planes. Yo creo que al llegar usted al Per tendr que sofocar una revolucin, porque el Ministro que usted tiene no se ha puesto al frente de la opinin, sino que quiere fundar un sistema que no es ni de la poca, ni de las circunstancias. Los colombianos han aprendido a despreciar a los reyes, y yo no dejar nunca de ser el primer ciudadano de mi patria, para ser el ltimo en una fuerza de monarqua... Jams debemos usted y yo, General, ser otra cosa que republicanos y el da que dejemos de serlo nos veremos solos y abandonados. Mancillaremos la fama de cien combates y pasar nuestro nombre sin esplendor a la posteridad. El General San Ma rtn le respondi: El tono decisivo y la fuerza de su voluntad con que usted me habla no me permiten hacerle algunas reflexiones; pero da llegar en que usted conozca que el modo de terminar la guerra es el que yo he credo ms oportuno. La historia dar a usted o a m la razn. Vamos pues, a hablar de otras cosas. Las tropas que hay en el Per sin las que usted manda, no son suficientes para destruir el ejrcito espaol.

Podr usted darme mayor apoyo? Podr usted ir a tomar el mando militar en el Per ? El Libertador le contest que estaba ntimamente persuadido de la necesidad de auxiliarlo con los esfuerzos que pudiera hacer Colombia, pero que por ahora deban limitarse a los de la divisin que preparaba la cual pondra a las rdenes del general Juan Paz del Castillo que le era un jefe conocido, pues haba servido a sus rdenes desde Buenos Aires hasta Chile, que permanecera con todo el ejrcito al sur de la Repblica, para emprender operaciones o combinaciones, si el ejrcito realista tomaba de nuevo la ofensiva; pero que todo esto deba arreglarse por un tratado entre las dos Repblicas; y sobre el ltimo punto de ir a tomar el mando militar al Per le manifest: que tendra mucho gusto de hacerlo si la Repblica se lo permita y poda ausentarse sin que para ello peligrase el orden interno, y agreg: que el abandono temporal que ha hecho usted del Per, puede serle muy costoso, por lo que he sabido y considere usted, por lo que le pasa, cuan cauto debo ser para resoluciones de tamaa importancia. El General San Martn tom la palabra y se expres con stos o semejantes trminos: Comprendo bien general que no pudiendo estar de acuerdo con usted debo separarme del mando del Per, convocando al congreso previamente para entregarle el mando y retirarme no solamente del Per sino tambin de las repblicas de Chile y provincias Unidas del Ro de la Plata, cuya independencia he consolidado con mis ltimas campaas. Me trasladar a Europa para contemplar desde all los acontecimientos favorables que aseguren la independencia del Nuevo Mundo. La conversacin vers en seguida sobre otras materias de poca importancia poltica, y el general San Martn trat de regresar inmediatamente a Lima para evitar un desconcierto en sus operaciones. (3)

VERSIN DE HERES

El General Toms Heres, a solicitud de OLeary escribi unos informes sobre San Martn y que ste (OLeary) los reprodujo en sus Memorias. Heres consigna la siguiente versin: Por este tiempo lleg el general Bolvar a Guayaquil a donde fue el general Sa n Martn, con el objeto, segn deca, de combinar las operaciones que deban emprenderse para libertar al Per. Los dos jefes tuvieron su entrevista; no s que hubiesen convenido en nada, y San Martn se volvi a Lima, muy poco satisfecho de Bolvar, contra quien concibi, desde entonces, un odio que ha conservado y manifestado siempre. (4)

VERSIN DE M. A. LPEZ

El coronel Manuel Antonio Lpez lleg a desempearse en el estado Mayor Libertador en el periodo 1822-1824 y fue all donde, segn su propia declaracin, contrajo la aficin de escribir y la ejercitaba apuntando, para informar a mi familia y mis amigos, algo de lo que presenciaba o se dispona en aquella Direccin general de las operaciones redentoras de la Amrica del Sur,... Con el correr de los aos Lpez escribi sus Recuerdos histricos de la guerra de la independencia: Colombia y el Per (1819-1826) donde encontramos la siguiente versin sobre la entrevista de Guayaquil. Cinco das antes, el 26 de aquel mes, arrib a Guayaquil, en su buque de guerra, el general don Jos de San Martn, Protector del Per. Estuvo tres das en conferencias privadas con el Libertador, y nadie, ni el mismo general Sucre, supo cuales fueron los asuntos y trminos de que se ocuparon. Aunque muchas personas han pretendido saber de que trataron en dicha entrevista, lo nico que se pudo traslucir fue que

el general San Martn indic al Libertador que, en su concepto, al Per no le convena ser regido por un gobierno republicano demcrata, sino por un monrquico constitucional, lo cual estaba en contradiccin con los principios y miras del Libertador; pero si es cierto que el general San Martn estaba disgustado porque la Junta de gobierno que dej establecida en Lima, y las personas de ms influencia en el Per, no se mostraban contentas con su gobierno protectoral y le hacan la guerra, tanto que durante su viaje a Guayaquil depusieron, arrestaron y deportaron a Panam al Ministro de Guerra y Marina que dej all, el cual era don Bernardo Monteagudo. El general don Domingo Tristn acababa de perder en Ica una lucida divisin de 3000 hombres, y los espaoles se encontraban con un ejrcito superior en nmero al de los republicanos, por lo cual crey San Martn que no le era posible concluir la libertad del Per, e inst al Libertador a que fuese con el ejrcito de Colombia, a completar la obra que l haba comenzado. (5)

NOTAS

(1) OLeary, Daniel Florencio. Memorias (Caracas: Imprenta Nacional, 1952); t. II. (2) Restrepo, Jos Manuel.Historia de la Revolucin de la Repblica de Colombia en la Amrica Meridional (Bogot: Biblioteca Popular de Cultura Colombiana , 1945); t. VI. (3) Mosquera, Toms Cipriano de. Memoria sobre la vida del General Simn Bolvar, Libertador de Colombia, Per y Bolivia (Publicacin de la Academia Colombiana de Historia, 1940) (4) OLeary, D.F. Op. Cit; tomo II, pp. 163 -164 (5) Lpez, Manuel Antonio. Recuerdos histricos de la guerra de la independencia: C olombia y Per, 1819-1826 (Madrid: Ed. Amrica, 1919. Biblioteca Ayacucho; pp. 138 -139)

LA VERSIN DE BOLVAR: CONCLUSIN

La versin del Libertador tiene dos caractersticas bien marcadas: es mucho ms amplia que la proporcionada por San Martn y, por otra parte, le resta total importancia a la entrevista. Bolvar consider que la reunin realmente careci de toda vital importancia, desde el momento mismo que ella no tuvo carcter oficial, por lo que vena a ser una muy amigable visita que ya de tiempo atrs habanse propuesto y que en el fondo anhelaban, aunque sin saber que poda devenir de ella. Bolvar es enftico en considerarla una simple visita, tal como seala en todos los documentos en los cuales ya personalmente o a travs de su secretario Prez se refiere a ella. La versin de Bolvar, en este sentido es sumamente valiosa porque permite conocer los diversos temas que se tocaron. Mientras que Bolvar proporciona una versin integral, San Martn nos brinda una visin restringida, reducida tan solo al tema medular que constituyera el verdadero objetivo del viaje y prescindiendo de todos los dems. Segn el propio Libertador hubo un tpico que concit mayormente la atencin del Protector: la federacin. En la Relacin al Intendente de Quito se lee: El Protector aplaudi altamente la Federacin de los Estados Americanos como la base esencial de nuestra existencia poltica. De este proyecto, segn el Propio Libertador, lo que ms atrajo la atencin del Protector fue lo concerniente al auxilio mutuo. El Protector halag, en este aspecto, y de sobremanera, a Bolvar, porque la Federacin de los Andes era uno de sus sueos ms preciados. Por otra parte San Martn dio prueba de su poltica de no interferencia en el caso de Guayaquil porque, segn la propia versin del Libertador, propuso a dicha ciudad como sede de dicha federacin. Otro punto muy importante fue el relacionado con la situacin militar del Per. El Protector expres que ella no era realmente apremiante y que haba planeado poner en prctica su plan de campaa a puertos intermedios. Segn la versin de Bolvar, San Martn en ningn momento reclam auxilio militar e incluso en la Relacin al Intendente de Quito se consigna que el Protector ni siquiera habl de los auxilios que estaban ya por pasar al Per. Sin embargo, el propio Bolvar en la nota escrita al editor del Correo Mercantil hace referencia a que en julio de 1822 el Protector solicit ayuda militar. Debemos sealar que en la versin del Libertador no se hace mencin alguna a la pretendida propuesta, consignada por San Martn, de unir a los dos ejrcitos libertadores y el concederle a Bolvar la jefatura del Ejrcito Unido. Sin embargo algunos historiadores creen ver una manifestacin tcita de esto cuando Bolvar hace escribir a su secretario: La oferta de sus servicios y amistad (del Protector) es ilimitada, manifestando una satisfaccin y una franqueza que parecen sinceras. Tambin cuando a Santander le escribe: ... no hay gnero de amistad ni de oferta que no me haya hecho. En realidad estas expresiones, que hablan bien a las claras que no todo fue rozamiento y desacuerdo, como ven algunos, no pueden llevarnos a concluir que ellas se refieren a la oferta de pasar al Per como comandante en jefe del ejrcito libertador unido. La situacin poltica del Per fue otro de los puntos tratados. San Martn en forma franca le expres que atravesaba serios problemas en el mando poltico del Per, cargo que, por otra parte, no deseaba seguir manteniendo. Le anuncia su decisin de retirarse del Per y de Amrica. En las conversaciones tambin se entr al campo de las ideas polticas de ambos personajes. Segn la versin de Bolvar, el Protector le expres la conveniencia de un rgimen monrquico constitucional con un prncipe europeo. Bolvar le expres no estar de acuerdo con ello y, algo ms, que era

contraproducente para el resto de Amrica, el que se llegase a establecer dicho tipo de gobierno, pero que en ltima instancia si la decisin del Per era en ese sentido, Colombia no se opondra. El Libertador muy reservadamente le comunic a Santander lo que San Martn le haba dicho acerca de un grupo separatista quiteo, que poco tiempo despus llevara a la creacin de Ecuador. El problema de Guayaquil por ya estar solucionado por Bolvar, fue tocado tangencialmente, expresando San Martn su decidida neutralidad. Referente a los lmites de los nacientes Estados fue tema tambin de la entrevista aunque en forma muy superficial, segn la versin de Bolvar, porque San Martn no estaba en misin oficial. Bolvar consigna que el Protector le prometi intervenir para que se solucionara pacfica y satisfactoriamente el problema limtrofe entre ambos estados. Bolvar le seal al protector la necesidad y conveniencia de lograr la paz con Espaa, sobre la base de lograr el reconocimiento de la independencia, la integridad territorial y la evacuacin del ejrcito realista. Las conversaciones tambin trataron el punto referente a la situacin de los otros estados hispanoamericanos, tales como Mxico, Chile y el Ro de la Plata. Sobre el primero, siempre segn la versin de Bolvar, el Protector dej intuir que conoca muy poco sobre los ltimos acontecimientos. Chile y su Director Supremo OHiggins merecieron de San Martn grandes elogios. En cambio sobre las Provincias Unidas del Ro de la Plata el Protector manifest honda preocupacin por el caos al que lo haba llevado el sistema federal.

PARTE CUARTA NUESTRA VISIN SOBRE LA ENTREVISTA

El anlisis de la documentacin, as como los aportes de prestigiosos estudiosos de esta entrevista nos permiten concluir, en primer lugar, que ella no fue una simple visita de cortesa sin objetivos fijos, como se desprendera si unilateralmente solo tuviremos en cuenta la versin de Bolvar, de sus allegados e historiadores que llevados por su admiracin al libertador caraqueo no reflexionan sobre los mltiples aspectos que quedaran sin una adecuada explicacin. As por ejemplo, carecera de toda explicacin coherente el retiro de San Martn del Per en momentos que an no haba concluido la guerra, cuando su situacin interna militar y poltica era tan crtica, como lo ha analizado tan concienzudamente Timothy E. Anna en su libro citado La cada del gobierno espaol en el Per. Con esto no queremos decir que Bolvar fuera el responsable de la decisin tomada por San Martn. Innegablemente los anlisis de T.E. Anna demuestran que lo que el historiador canadiense denomina fracaso de San Martn se debi a tres causas: Cometi el error de supervalorar la posesin de Lima e intentar realizar la guerra separatista del centro hacia el interior. Su resquebrajada salud durante su estada en el Per a consecuencia de la tuberculosis y la administracin de opio, remedio prescrito por su mdico como el nico analgsico que se dispona en aquellos tiempos. Y en tercer lugar, pero solo en cuanto a orden de mencin, la poltica econmica que agrav la situacin que se viva en el Per y muy especialmente en Lima. Pero como lo dice el propio T. Anna: Los hechos de la realidad llevaron a este hombre pragmtico a darse cuenta que la ayuda proveniente de fuera del Per era necesaria para completar la lucha por la independencia. El movimiento de Bolvar, apoyado como lo fue por la renuente, pero no obstante impresionante ayuda de la Gran Colombia, continuaba siendo la mejor posibilidad (Op. cit; pp. 276 -277) Esta argumentacin reafirma nuestra posicin en el sentido que San Martn, como gran militar que era, fue a Guayaquil llevando como objetivo el conseguir la unin de los dos ejrcito libertadores y que en ltima instancia el poda ceder el mando supremo de lo que sera el ejrcito libertador unido. Los documentos son certeros en el hecho de que San Martn viajaba con un plan preconcebido. El secretario de Bolvar, J.G. Prez consigna que San Martn le expres a Bolvar que pocas horas en tierra seran suficientes para explicarse. Discrepamos con los historiadores que distorsionan la posicin de Bolvar frente a este anuncio. Me estoy refiriendo a aquellos que sealan que el libertador caraqueo no quiso brindar la ayuda solicitada porque l quera coronar la hazaa. Ello a pesar de que Bolvar en varias oportunidades le haba prometido ayuda militar a San Martn en su lucha por la independencia del Per. Es cierto que el Libertador en cartas a San Martn habale hablado de una ayuda mutua. En carta fechada el 23 de agosto de 1821 Bolvar le deca: ...Quiera el cielo que los servicios del ejrcito colombian o no sean necesarios a los pueblos del Per, pero l marcha penetrado de la confianza de que, unido con San Martn, todos los tiranos de la Amrica no se atreveran ni aun a mirarlo (1). Y en la misiva fechada desde Quito el 17 de junio de 1822, le expresa: ...Pero no es nuestro tributo de gratitud un simple homenaje hecho al gobierno y ejrcito del Per, sino el deseo ms vivo de prestar los mismos, y an ms fuertes auxilios al gobierno del Per, si para cuando llegue a sus manos de V.E. este despacho, ya las armas libertadoras del sur de Amrica no han terminado gloriosamente la campaa que iba a abrirse en la presente estacin. Tengo la mayor satisfaccin en comunicar a V.E. que la guerra de Colombia est terminada, que su ejrcito est pronto para marchar donde quiera que sus hermanos lo llamen, y muy particularmente a la parte de nuestros vecinos del sur, a quienes por tanto ttulos debemos preferir como los primeros amigos y hermanos de armas. (2) Lo que tambin est claro es que Bolvar no pens en aunar ambos ejrcitos y bajo una sola jefatura dirigir la guerra contra los espaoles en el Per. De su correspondencia con Santander de los meses de junio y julio de 1822 se desprende que l consideraba la posibilidad de enviar contingentes auxiliares. En carta fechada desde Quito el 21 de junio de 1822, le dice: ...He prometido mandar tropas al Per, siempre que Guayaquil se someta y no nos de ms cuidados. Y ms adelante escribe: ...Si Guayaquil se somete mandar un par de batallones al Per, como lo indica Mosquera, primero, para que no sean ms

generosos que nosotros nuestros vecinos; segundo, para auxiliar al Per antes de una desgracia; tercero, por economa, pues aqu no tenemos con que mantener tanta tropa; cuarto, para empezar a llenar las ofertas de recprocos auxilios; quinto, sexto y sptimo, porque creo que as conviene para que de all nos manden tres batallones de Per en reemplazo de ellos terminada la guerra. (3) Francisco A. Encina (4) sostiene, basado asimismo en la correspondencia del Libertador, que en julio de 1822 haba ste desistido de pasar personalmente al Per, dejando, de esta manera, a un lado su deseo, manifestado con anterioridad, de llevar a cabo dicha tarea. Esta nueva actitud se deba, segn el citado autor, a cinco factores: 1 La negativa del congreso colombiano a darle licencia. 2 Imposibilidad de formar en esos momentos un ejrcito bastante poderoso como para aniquilar al realista. 3 La inestabilidad de la situacin en Quito, Guayaquil, Loja, Cuenca y Pasto. La tambaleante situacin de Colombia, que poda exigir de un momento a otro su pronto regreso a Bogot. 4 La conciencia del escaso valer del ejrcito libertador del Per y de las dificultades que para la cooperacin opondran la logia, la camarilla y los jefes argentinos y peruanos, todos antibolivarianos exaltados. 5 La intuicin del sentido negativo que empezaba a tomar la violenta irrupcin del nacionalismo, que poda llevar, como sucedi en la realidad, a hacer causa comn con los realistas para expulsar del suelo peruano al nuevo intruso. Innegablemente la propuesta de San Martn debi desconcertar a Bolvar, al no haber pensado en dicha posicin. Al ser tan directa y exigir una respuesta inmediata el desconcierto era la normal reaccin. San Martn debi sentir desnimo de no encontrar la respuesta que l esperaba, porque l era conciente de su crtica situacin en el Per. Debe considerarse adems, algo en lo que pocas veces se incide, que mientras San Martn tena todos los poderes en el Per, ejerca una verdadera dictadura con el ttulo de Protector, en cambio Bolvar, con todo su prestigio e influencia, era Presidente de Colombia y por lo tanto sometido a las leyes de ese pas. Haba jurado dicho cargo el 3 de octubre de 1821 (Debe recordarse que el congreso de Ccuta haba promulgado, el 30 de agosto de 1821, la primera constitucin de Colombia y el da 7 de setiembre eligi como Presidente a Bolvar y como Vicepresidente a Santander). En cambio San Martn ejerca todos los poderes como se seala en la parte considerativa de su Estatuto provisional de 8 de octubre de 1821: Mientras existan enemigos en el pas, y hasta que el pueblo forme las primeras nociones del gobierno por s mismo, yo administrar el poder directivo del Estado, cuyas atribuciones sin ser las mismas, son anlogas a las del poder legislativo y ejecutivo. El freno que representa una Carta Constitucional estaba representado por el Estatuto Provisorio y este era hechura personal de San Martn. Del Protector dependa totalmente el gobierno del Per y su voluntad, en teora por lo menos, no tena legalmente freno, salvo sus propios ideales y su recta conciencia. En cambio Bolvar estaba supeditado al Congreso y a la Constitucin, la cual en su ttulo V, seccin II, referase a las funciones del Presidente de la Repblica y all encontramos los siguientes artculos, que en su letra y espritu debieron aflorar a la mente del Libertador: Art. 117: Tiene en toda la Repblica el mando supremo de las fuerzas de mar y tierra, y est exclusivamente encargado de su direccin; pero no podr mandarlas en persona sin previo acuerdo y consentimiento del Congreso. Art. 120: Celebra los tratados de paz, alianza, amistad, treguas, comercio, neutralidad y cualesquiera otros, con los prncipes, naciones o pueblos extranjeros; pero sin el consentimiento y aprobacin del Congreso no presta ni deniega su ratificacin a los que estn ya concluidos por los plenipotenciarios. Art. 132: El Presidente no puede salir del territorio de la repblica durante su presidencia, ni un ao despus sin permiso del Congreso.

Resultaba pues muy diferente la situacin de uno y otro libertador en la entrevista. Ello explica, en gran parte, la tnica de la misma. El Protector poda comprometerse porque l era el gobierno del Per, en tanto que Bolvar con toda la influencia que realmente posea, sin embargo en ltima instancia dependa del Congreso. Todo esto nos permite comprende mejor la apelacin al Congreso, por parte de Bolvar, que aparece tanto en la versin de San Martn y de sus confidentes como en la del edecn y secretario privado de Bolvar. Toms Cipriano de Mosquera seala que frente a la propuesta militar de San Martn, Bolvar le repuso que tendra mucho gusto de hacerlo si la Repblica se lo permita.... Felipe Larrazabal tambin se refiere a este hecho al sostener que el Libertador al ser invitado por San Martn para que pasase al Per y tomase la direccin de la guerra, le repuso: que no poda hacer ni una cosa ni otra sin la autorizacin del Congreso. Y muy bien sabemos que cuando tiempo ms tarde el Libertador solicit permiso para pasar al Per, en el congreso colombiano muchos se mostraron contrarios a darle la autorizacin. Santander en carta de 21 de mayo de 1823 le deca al Libertador: El senado ha dudado mucho del partido que deba tomar en orden a permitir el viaje de Ud. al Per y senadores hubo que aventuraron la opinin de que ya Ud. se haba ido sin esperar la resolucin. (5) Ernesto de la Cruz, que tambin cree, en la sinceridad de Bolvar, cita en apoyo de esto la carta de Bolvar a Pez de 29-5-1823, en la dice: El gobierno y pueblo de Lima me llaman para que vaya a mandarlos; conozco que hay mucha dificultad para vencer, mas ir si el congreso me lo permite,.... El decreto del Congreso Peruano de 14 de mayo de 1823, expresa: Por cuanto se halla enterado (el Congreso) de que a pesar de la repetida invitacin del Presidente de esta Repblica al Libertador Presidente de Colombia para su pronta venida al territorio, la suspende por faltarle la licencia del Congreso de aquella Repblica... (6) Para mayor abundamiento sobre las dudas y temores en la concesin del permiso pueden verse fehacientemente en el epistolario de Santander. (7) Y el propio Bolvar al responder la invitacin que le hiciera el Congreso Peruano, mediante oficio fechado el 25 de mayo de 1823, dice: Ya habra volado a sacar mi espada por nuestros aliados y compaeros de armas, si un religioso respeto a la letra de nuestras instituciones no me hubiese retenido en la inaccin que me atormenta. (8) Tambin se comprende que San Martn se extraara, se desconcertara con la actitud para l dubitativa de Bolvar y que por ello se desilusionara con los resultados de la entrevista y decidiera retornar al Per, al ya no tener mayor sentido las conversaciones. Esto explica tambin por que Bolvar sinti como que San Martn no haba ido con planes y objetivos bien determinados, quedndole la impresin de una simple visita totalmente informal. Por ello en la Relacin oficial al gobierno de Bogot se lee: Si el carcter del Protector no es de este gnero de frivolidad que aparece en su conversacin, debe suponerse que lo haca con algn estudio. E. E. no se inclina a creer que el espritu del protector sea de esta carcter, aunque tampoco le parece que estudiaba mucho sus recursos y modales. Podemos comprender por que la versin sanmartiniana se centra solo en el objetivo militar como tema eje de la entrevista. Es obvio que San Martn no iba a viajar a Guayaquil en situaciones tan crticas como las que pasaba para dialogar sobre la situacin de Guayaquil o el futuro poltico de Hispanoamrica. Claro que fueron temas que se trataron, pero fueron temas totalmente secundarios, fruto del desenvolvimiento mismo de la entrevista amigable entre los dos caudillos que se admiraban mutuamente. Como dice Jos Pacfico Otero: ... en la mente de San Martn predomin como asunto principal la ayuda que Colombia poda y deba prestar al Per para dar fin a la guerra. Todo lo dems fue secundario, materia de simples dilogos o de cambios de ideas en las conversaciones. (9) A pesar del fracaso del objetivo central de San Martn (de ninguna manera derrota personal como muchos suelen considerar), el Protector trat de sacar el mximo provecho de la entrevista en el punto que l consideraba nuclear: la ayuda militar. Los documentos son claros en sealar que el Protector se manifest a favor de la federacin, que era uno de los proyectos polticos ms importantes de Bolvar, pero San

Martn ve los beneficios militares: porque juzga que las tropas de un estado al servicio de otro deben aumentar mucho la autoridad de ambos gobiernos con respecto a sus enemigos internos, los ambiciosos y revoltosos. Esta parte de la federacin es la que ms interesa al Protector y cuyo cumplimiento desea con ms vehemencia. (Relacin Oficial al Gobierno de Bogot) Debemos referirnos, aunque sucintamente, al Tratado de unin, liga y confederacin perpetua entre Per y Colombia, suscrito en Lima el 6 de julio de 1822. El Libertador haba enviado a Joaqun Mosquera como Enviado extraordinario y Ministro Plenipotenciario, el cual lleg a Lima el 5 de mayo de 1822. El da 6 de julio Mosquera por Colombia y Monteagudo por el Per suscribieron dos tratados. El primero, de unin, liga y confederacin perpetua, constaba de 12 artculos y por el se convino: -La unin de los Estados para sostener con sus fuerzas, su independencia de Espaa y de cualquiera otra nacin extranjera. -Rechazo, en comn, de todo ataque o invasin que pudiera de alguna manera amenazar la existencia de los estados firmantes. -La doble ciudadana peruano-colombiana, con el nico requisito de la residencia. -La unin comercial. -El problema limtrofe entre ambos Estados se arreglara por un convenio particular, despus que el primer Congreso constituyente del Per faculte al poder Ejecutivo para tratar sobre dicho asunto. -Causa comn contra los revoltosos o sediciosos que se levantasen contra los gobiernos legtimamente constituidos y en caso necesario su extradicin. El segundo tratado, que es adicional al primero, y suscrito en la misma fecha, posee nueve artculos, en los cuales se acordaban lo siguiente: -Formacin de una Asamblea de Estados Sudamericanos integrada por dos Plenipotenciarios por cada Estado. -Interponer, ambos Estados firmantes, sus buenos oficios ante los dems Estados de Amrica para que entraren en el Tratado de Unin, Liga y Confederacin. -La asamblea en mencin se encargara de comentar de un modo, el ms slido, y establecer las relaciones ntimas que deben existir entre tos y cada uno de ellos, y que le sirva de consejo en los grandes conflictos, de punto de contacto en los peligros comunes, de fiel intrprete de sus tratados pblicos, cuando ocurran dificultades, y de juez y rbitro y conciliador en sus disputas y diferencias. -Colombia sugera el istmo de Panam como punto de reunin de la Asamblea. -El tratado no interrumpa de manera alguna el ejercicio de la soberana nacional de cada una de las partes. -Colombia se comprometa a sostener y mantener en pie una fuerza de cuatro mil hombres armados y equipados, a fin de concurrir a la ayuda militar mutua. Tambin su marina participara en dicha cooperacin. -El Per contribuira con sus fuerzas martimas y con igual nmero de tropa que Colombia. Estos dos tratados fueron ratificados por el Per el 15 de julio de 1822. En cambio Colombia vino a aprobarlo, pero despus de muchos remilgos, el 12 de julio de 1823. (10) En las conversaciones entre los dos libertadores tambin fue visto lo referente a estos tratados. Incluso San Martn propuso Guayaquil como sede de la Federacin.

Todo esto nos lleva la conclusin que el tema militar fue el punto central de la entrevista y que al producirse el desencuentro se produjo tambin el desencanto. Ambos personajes no quedaron satisfechos con la entrevista y es por ello que en sus testimonios se trasluce ese desconcierto y esa desilusin. Tambin fue tema de las conversaciones lo concerniente a la forma ms conveniente para los estados hispanoamericanos nacientes. San Martn argument su posicin contraria al sistema republicano y defendi el monarquismo constitucional, con un prncipe de una de las dinastas europeas reinantes. Bolvar defendi la superioridad del sistema republicano, debiendo sealar que la base del sistema poltico debe ser la soberana del Pueblo, la divisin de los poderes, la libertad civil, la proscripcin de la esclavitud, la abolicin de la monarqua y de los privilegios. Que para l, el sistema ideal era un gobierno unitario, con un Ejecutivo poderoso, una Cmara de Representantes elegido por el voto, un Senado hereditario, un poder judicial totalmente autnomo y un Poder Moral encargado del importante aspecto, en estos nacientes Estados, de la virtud de la sociedad. (11) Para San Martn el sistema republicano no calzaba con la realidad y la idiosincrasia de Hispanoamrica, donde la ignorancia estaba tan generalizada en el pueblo. Adems l consideraba que el sistema republicano slo generara una espantosa anarqua y ello llevara a la tirana. Fueron pues principios los que explican el monarquismo de San Martn y no intereses personales. Y de ello estuvo convencido el propio Bolvar, como lo manifiesta en sus testimonios personales. Pero no todo fue desacuerdo entre las opiniones de los dos libertadores. En un punto en el cual si estuvieron de acuerdo fue el concerniente a la inconveniencia del sistema federal en los nacientes estados de Hispanoamrica., al cual consideraban el ms nefasto para esta regin y la prueba la tenan en las Provincias Unidas del Ro de la Plata. Temas tales como el problema limtrofe entre Per y Colombia, la negociacin de paz con Espaa, la situacin poltica en ciertos pases de Hispanoamrica fueron tambin motivo de conversacin durante las seis horas que aproximadamente duraron las entrevistas. El tema limtrofe debera tratarse como estaba establecido en el Tratado de Unin, Liga y Confederacin perpetua. Referente a las negociaciones con Espaa ambos estuvieron de acuerdo en pactar el fin de la guerra pero sobre la base de asegurar la independencia, la integridad territorial de los Estados, as como tambin la evacuacin del ejrcito espaol. Cuando las conversaciones entraron al anlisis del curso de la revolucin separatista en Mxico, que culminara con la coronacin de Iturbide, Bolvar qued con la impresin que San Martn estaba poco informado al respecto. En cambio San Martn se mostr muy preocupado por los graves problemas que atravesaba las Provincias Unidas del Ro de la Plata, donde reinaba una gran anarqua. Manifest el Protector su admiracin por Bernardo OHiggins. Sabemos, por ltimo, y por la propia versin de Bolvar, que San Martn le advirti de un grupo quiteo que le haba manifestado sus ideas separatistas. Bolvar repuso no estar preocupado por ello, aunque en el fondo tuvo que quedarse un tanto intrigado y preocupado. Ese hecho no fue consignado en las Relaciones Oficiales enviadas a los gobiernos de Bogot y Quito, pero si en su misiva dirigida a Santander el 3 de agosto de 1822, porque lo consideraba un hecho grave como para que pasase por las manos de los dependientes y secretarios.

NOTAS

(1) Lecuna, V. Cartas del Libertador; tomo II, p. 380. (2) Lecuna, V. Op. cit., tomo III, pp. 41-42.

(3) Lecuna, V. Op. cit.; tomo III, pp. 45-49. (4) Encina, Francisco A. La Entrevista de Guayaquil, fin del protectorado y defuncin del ejrcito libertador de Chile (Santiago de Chile: 1953) (5) Santander a Bolvar: 21-5-1823 -Cortzar, Roberto. Cartas y mensajes de Santander (Bogot: 1954); tomo IV, doc. N 1591, pp. 142 144 (6) De la Cruz, Ernesto. La entrevista de Guayaquil (1914); p. 50 El decreto de 14-5-1823, en: -Quirs, Mariano Santos. Coleccin de leyes, decretos y ordenes... (Lima: 1831); tomo I, p. 350. (7) Santander a Sucre: 06-4-1823 y Santander a Bolvar: 21-5-1823 -Cortzar, Roberto. Op. cit.; t. IV. (8) Oficio de Bolvar al Congreso Peruano de 25-5-1823. -Delgado, Luis H. lbum de Ayacucho (Lima: 1924); p. 26. Decreto autorizando a Bolvar a pasar al Per: 04-6-1823 -Herrera, Jos H. El lbum de Ayacucho p. 123 (9) Otero, Jos Pacfico. Historia del libertador don Jos de San Martn (Buenos Aires: 1932); tomo III; cap. XXIII, p. 716. (10) Ambos tratados, en: -Gaceta Extraordinaria del Gobierno, del martes 17 de setiembre de 1822 - Documentos para la historia de la vida pblica del Libertador de Colombia, Per y Bolivia (1876); tomo VIII, pp. 453-457. (11) Ver Discurso al Congreso de Angostura Simn Bolvar: Escritos polticos Seleccin e introduccin de Graciela Soriano (Madrid: Alianza Editorial, 1969
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Entrevista de Guayaquil

Visitar Mis Blogs

ndice:
Campaas de San Martn Campaas de Bolvar Situacin de Guayaquil Viaje frustrado de San Martn La Entrevista La versin de San martn
Carta al general Miller del 19 de abril de 1827 Carta a Ramn Castilla del 11 de septiembre de 1848 Testimonio del general Enrique Martnez
Testimonio del general Rudecindo Alvarado

Testimonio de Guido Testimonio de Juan Manuel Iturregui Testimonio de Mariano Balcarce Testimonio de Sarmiento Carta de San Martn a Bolvar del 29 de agosto de 1822

Conclusiones acerca de la versin de San Martn La versin de Bolvar

Oficio del 29 de julio de 1822 Relacin enviada el Intendente de Quito, General A. J. De Sucre

Carta de Bolvar a Santander del 29 de julio de 1822 Carta de Bolvar a Santander del 3 de agosto de 1822 Oficio del 9 de septiembre de 1822 Versin de OLeary Versin de Restrepo Versin de Mosquera Versin de Heres Versin de M. A. Lpez

Conclusiones acerca de la versin de Bolvar Conclusiones generales Bibliografa

La entrevista entre San Martn y Bolvar tuvo lugar los das 26 y 27 de julio de 1822 en la ciudad de Guayaquil. Los dos libertadores, el del Norte y el del Sur, conferenciaron a solas, sin la presencia de testigos. Es frecuente rodear de misterio a la entrevista, por que para determinar lo realmente conversado entre ellos es necesario recurrir a fuentes indirectas o comentarios de los prceres a terceras personas. Por ese motivo existe adems una polmica entre los historiadores bolivarianos y los sanmartinianos acerca de lo tratado por los libertadores en la entrevista. Para San Martn, lo tratado en la conferencia era un secreto que se deba guardar para no poner en peligro las operaciones militares contra los realistas, que todava no estaban definidas, y por varios aos no revel lo conversado. Bolvar, en cambio, produjo a los pocos das de la entrevista varios informes redactados por su secretario, en el que da su versin acerca de lo tratado con San Martn en Guayaquil. Bolvar omiti en sus informes el pedido de San Martn de unir ambos ejrcitos y de este modo terminar en forma rpida la guerra. Sin embargo, como podremos ver en el desarrollo de este trabajo, existen numerosas pruebas que indican que el pedido realmente existi. Un estudio detallado de la entrevista se encuentra publicado en Internet, redactado por el profesor Jorge G. Paredes. En l se examinan minuciosamente los trabajos de diferentes historiadores tanto de origen argentino como colombianos, venezolanos y de otras nacionalidades. Lo que sigue est basado en gran parte en dicho ensayo.

Es importante tener en cuenta el contexto internacional en la poca en que se produjo el encuentro de los libertadores. En Europa estaba vigente una alianza de los reinos ms poderosos del momento, llamada La Santa Alianza. Se haba formado luego de la derrota de Napolen y estaba compuesta por Austria, Prusia, Inglaterra, Rusia y Francia. Esta ltima haba dejado de ser repblica y vuelto a la monarqua. La alianza tena como fin garantizar el mantenimiento del orden absolutista y reprimir cualquier intento de alterar la situacin poltica de la Europa de la Restauracin, con la posibilidad de poder intervenir militarmente en cualquier pas en los que se produjeran movimientos liberales, republicanos y revolucionarios. En Espaa haba ocurrido en 1820 una revolucin liberal al mando de Rafael de Riego, la que sera aplastada tres aos despus por los ejrcitos de la Santa Alianza. La forma de gobierno consentida en Europa era la monarqua constitucional y el sistema republicano era pensado como una fuente de anarqua y desorden. A continuacin veremos el estado de la lucha por la independencia de los ejrcitos libertadores. En primer lugar las acciones del ejrcito de San Martn y a continuacin la campaa de Bolvar en el norte de Amrica del Sur, finalmente la situacin de la provincia de Guayaquil.

Campaas de San Martn

Las tropas rioplatenses, reunidas con las chilenas, derrotaron a los realistas en la batalla de Maip, 5 abril de 1818, cerca de Santiago de Chile, con lo que se alejaba el peligro de una invasin a Las Provincias Unidas del Ro de la Plata por la ruta del Pacfico. Solo permanecan algunos reductos realistas en el sur de Chile los que fueron derrotados poco tiempo despus. El prximo paso en el plan de San Martn era liberar el Per de la dominacin espaola. Para lograrlo era preciso el dominio de Ocano Pacfico, que, por el momento, lo ejerca la flota espaola. San Martn y OHiggins, junto con la ayuda del gobierno de las Provincias Unidas, se abocaron a crear una escuadra argentino/chilena concediendo el mando al almirante escocs Toms Cochrane. Esta fuerza naval libr varios combates derrotando a la flota espaola del Pacfico y despejando el camino para la expedicin a Lima. El 20 de agosto de 1820 partan las naves de la expedicin al Per desde Valparaso, al mando de Cochrane, mientras las fuerzas terrestres estaban al mando de San Martn, que tambin era el general en jefe de toda la fuerza, tanto naval como terrestre. Luego de algunas escaramuzas los realistas decidieron abandonar Lima sin librar batalla. El 5 de julo de 1821 se retiraron de la ciudad dejando el terreno abierto para San Martn, quien se instal con su ejrcito en Lima, proclam la Independencia del Per el 28 de julio de 1821 y asumi la jefatura del gobierno con el ttulo de Protector del Per.

Campaas de Bolvar
Mientras tanto, Bolvar, que haba llegado a Hait procedente de Jamaica, consider que era el lugar adecuado para preparar un ejrcito para iniciar una campaa militar hacia Venezuela. Prepar una expedicin martima conocida como la Expedicin de los Cayos que sali el 23 de marzo de 1816 con rumbo a la isla de Margarita, desde donde empezara de nuevo sus operaciones militares. A partir del ao 1818 la situacin se volc definitivamente a favor de los patriotas y desde entonces prcticamente su avance por el continente se hizo imparable, lo que permiti que Bolvar, desde Venezuela, y Francisco de Paula Santander, desde Nueva Granada, empezaran a coordinar acciones conjuntas. Junto con los preparativos militares tambin se realizaron acciones polticas importantes: el 15 de febrero de 1819, el Libertador reuni el Congreso de Angostura, acontecimiento en el que pronunci una de sus mejores composiciones polticas. El resultado de este Congreso fue el nacimiento oficial de la Repblica de Colombia, conocida como la Gran Colombia, cuya extensin abarc en ese momento los territorios de la Nueva Granada y Venezuela. Tambin el Congreso proclam a Bolvar Presidente de la Repblica y a Francisco Antonio Zea como Vicepresidente. Fue entonces cuando Bolvar realiz una de sus hazaas militares ms destacadas que se consideraba imposible con los medios de la poca: el Paso de los Andes, en una estacin poco propicia para ello. El enfrentamiento decisivo con los

realistas fue en la Batalla de Boyac, el 7 de agosto de 1819, que result en una gran victoria para Bolvar. Durante los prximos dos aos, la oposicin realista fue completamente eliminada. El 24 de junio de 1821 en la Batalla de Carabobo, campo cercano a la ciudad de Valencia, se obtuvo una victoria decisiva sobre el ejrcito espaol.

Situacin de Guayaquil
Mientras esto aconteca, en octubre de 1820, el Puerto de Guayaquil proclam su independencia de Espaa. Jos Joaqun de Olmedo, designado jefe poltico de la provincia convoc a un cabildo abierto el cual se reuni el 9 de octubre. En l se decidi nombrar y ratificar autoridades, siempre y cuando juraran lealtad al nuevo rgimen independiente. La junta guayaquilea, deseando asegurar su posicin, convino solicitar la ayuda de las expediciones libertadoras del sur y del norte. San Martn, que todava no haba entrado a Lima, acord enviar hacia Guayaquil, en calidad de comisionados, a Toms Guido y a Toribio Luzuriaga. Con fecha 30 de diciembre de 1820 se suscribi un convenio entre la junta de gobierno y Guido, por el cual la junta mantena la independencia de Guayaquil hasta que se lograse la total independencia de la Amrica del Sur. Al poco tiempo, el general colombiano, Antonio Jos de Sucre, entr con sus tropas en Guayaquil y firm otro acuerdo entre la Junta de Guayaquil y el Gobierno de Colombia. Pero las fuerzas de Sucre fueron derrotadas por el general espaol, Aymerich, por lo que la junta guayaquilea, con fecha 17 de septiembre, se dirigi a San Martn, solicitndole auxilio militar. San Martn envi la divisin del norte, al mando de Andrs de Santa Cruz que estaba compuesta por tropas del Ro de la Plata, chilenas, peruanas, y los Granaderos a Caballo, la elite del ejrcito de San Martn. Se reunieron ambas fuerzas y Sucre avanz con su ejrcito hasta las lomas de Pichincha, donde el da 24 triunf el ejrcito libertador. El 29 de mayo de 1822 Quito quedaba incorporado a la Repblica de Colombia. Para conocer las intenciones de San Martn y de Bolvar con respecto de la provincia de Guayaquil es interesante leer el intercambio de correspondencia entre ambos en los meses previos a su encuentro: Transcribo un prrafo de la carta de San Martn a Bolvar del 3 de marzo de 1822: Por las comunicaciones que en copia me ha dirigido el gobierno de Guayaquil, tengo el sentimiento de ver la seria intimacin que le ha hecho V. E. para que aquella provincia se agregue al territorio de Colombia. Siempre he credo que en tan delicado negocio el voto espontneo de Guayaquil sera el principio que fijase la conducta de los Estados limtrofes, a ninguno de los cuales compete prevenir por la fuerza la deliberacin de los pueblos. Tan sagrado ha sido para m este deber, que desde la primera vez que mand mis Diputados cerca del Gobierno, me

abstuve de influir en lo que no tena una relacin esencial con el objeto de la guerra del Continente.1[1] Bolvar le responde a San martn el 22 de junio de 1822 desde Quito lo siguiente: V. E. Expresa el sentimiento que ha tenido al ver la intimacin que hice a la Provincia de Guayaquil para que entrase en su deber. Yo no pienso como V. E. que el voto de una provincia debe ser consultado para constituir la Soberana Nacional, porque no son las partes sino el todo del pueblo el que delibera en las asambleas generales reunidas libre y legalmente. La Constitucin de Colombia da a la provincia de Guayaquil una representacin de lo ms perfecta, y todos los pueblos de Colombia, inclusive la cuna de la libertad, que es Caracas, se han credo suficientemente honrados con ejercer ampliamente el sagrado derecho de deliberacin.2[2]

Vemos que en estas dos misivas que, mientras San Martn propona para determinar el futuro de Guayaquil una consulta con el voto de la provincia, Bolvar entenda que Guayaquil era parte de Colombia y que ella por s no poda determinar acerca de su independencia o de su anexin al Per. Es importante adems, tener en cuenta las cartas que envi San Martn, con fechas previas a la conferencia de Guayaquil, solicitando ayuda militar a distintos gobiernos de Amrica: al gobernador de Crdoba, Juan Bautista Bustos, el 15 de mayo de 1822; a Jos Mara Urdininea, gobernador de Salta, el 16 de mayo de 1822; Al gobernador de Jujuy, Gorriti, tambin el 16 de mayo de 1822; a Manuel Molina, gobernador de Cuyo, en la misma fecha; a Bernardo OHiggins director de Chile, 6 de junio de 1822.3[3] Es decir que cuando San Martn parti hacia Guayaquil, ya haba solicitado ayuda a los gobernadores de las provincias del Norte argentino y al gobierno de Chile.

Viaje frustrado de San Martn

A comienzos de 1822, Bolvar tena la intencin de emprender la campaa al Sur desde Guayaquil. San Martn, en conocimiento de este plan, decidi entrevistarse con Bolvar en dicha ciudad y emprendi el viaje. El 19 de enero de 1822 San
1[1] Vicente Lecuna, La Entrevista de Guayaquil. Restablecimiento de la verdad histrica, Publicaciones de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela, Caracas, 1948, p. 119-120. 2[2] Ibidem, p. 121. 3[3] Documentos para la historia del Libertador General San Martn , Instituto Nacional Sanmartiniano, Buenos Aires, 2001, Tomo XVIII, p. 406-465.

Martn deleg el mando poltico en el marqus de Torre Tagle. Sin embargo, Bolvar decidi otro movimiento de su ejrcito, avanzando hasta Quito por va terrestre. San Martn se impuso de esta nueva en Huanchaco, puerto que haba tocado en su marcha a Guayaquil. En consecuencia, el Protector emprendi el regreso a la capital del Per, llegando a esta ciudad los ltimos das de febrero. Como vimos en el intercambio de correspondencia anterior, Bolvar estaba decidido a incorporar la provincia de Guayaquil a Colombia. Su intencin era impedir su anexin al Per o su conformacin como estado soberano y autnomo. Con este propsito lleg a Guayaquil el 11 de julio y aquel mismo da se present ante el Cabildo, donde se discuti la incorporacin de Guayaquil a Colombia, producindose la anexin el 13 de julio de 1822.

La Entrevista
En los meses previos a la entrevista hubo un nuevo intercambio de correspondencia entre Bolvar y San Martn acerca de la cuestin militar. El 17 de junio de 1822 Bolvar escriba: Tengo la mayor satisfaccin en anunciar a V. E. que la guerra de Colombia est terminada, y que su ejrcito est pronto para marchar donde quiera que sus hermanos lo llamen, y muy particularmente a la patria de nuestros vecinos del Sur, a quienes por tanto ttulos debemos preferir como los primeros amigos y hermanos de armas.4[4] El 13 de julio de 1822, desde Lima, San Martn le escriba a Bolvar lo siguiente: El Per es el nico campo de batalla que queda en la Amrica, y en l deben reunirse los que quieran obtener los honores del ltimo triunfo, contra los que ya han sido vencidos en todo el continente. Yo acepto la oferta generosa, que V. E. se sirve hacerme en su despacho de 17 del pasado: el Per recibir con entusiasmo y gratitud todas las tropas de que pueda disponer V. E., a fin de acelerar la campaa y no dejar el menor influjo a las vicisitudes de la fortuna: espero que Colombia tendr la satisfaccin de que sus armas contribuyan poderosamente a poner trmino a la guerra del Per; as como las de ste han contribuido a plantar el pabelln de la repblica en el Sud de su vasto territorio.5[5]

Podemos ver, en este intercambio de correspondencia entre los libertadores, previo a la entrevista de Guayaquil, una promesa de Bolvar de llevar sus armas al Per y un propsito de San Martn de recibir al ejrcito colombiano con el fin de lograr una rpida terminacin de la guerra.
4[4] Gaceta del Gobierno de Lima Independiente, Julio 1821- Diciembre 1822, Universidad Nacional de La Plata, La Plata, 1950, p. 559. 5[5] Ibidem, p. 563.

Tambin el Tratado de Confederacin entre Per y Colombia, firmado el 6 de julio de 1822 en nombre de los respectivos gobiernos por Bernardo Monteagudo y Joaqun Mosquera, dice lo siguiente: El gobierno de la repblica de Colombia por una parte, y por otra el del estado del Per, animados del ms sincero deseo de poner prontamente un trmino a las calamidades de la presente guerra, a que se han visto provocados por el gobierno de S. M. C. el rey de Espaa, decididos a emplear todos sus recursos y fuerzas martimas y terrestres para sostener eficazmente su libertad e independencia; y deseosos de que esta liga sea general entre todos los estados de Amrica antes espaola, para que unidos fuertes y poderosos sostengan en comn la causa de su independencia, que es el objeto primario de la actual contienda; [...] 6[6] Vemos que los objetivos son: poner prontamente un trmino a las calamidades de la presente guerra y para ello emplear todos sus recursos y fuerzas martimas y terrestres, encontramos nuevamente expresados en este tratado los objetivos que San Martn abrigaba para terminar con la guerra. Pero, como advertimos ms arriba, el mismo 13 de julio Bolvar anexaba Guayaquil a Colombia. Sin estar al corriente de estos hechos, el 14 de julio el Protector zarp del Callao a bordo de la goleta "Macedonia", rumbo a Guayaquil. El da 25 fondeaba en la isla de Pun situada en la entrada de Guayaquil. All encontr que Bolvar haba resuelto en forma definitiva y unilateral el problema en torno a esa provincia y que los miembros de la junta y algunos simpatizantes de su anexin al Per se haban refugiado en los barcos de la escuadra peruana surtos en dicho puerto. Al medioda del 26 de julio de 1822, descendi San Martn con su comitiva y una pequea escolta. Desde el muelle hasta la casa escogida para el encuentro de los dos libertadores, se encontraba formado un batalln de infantera, que en orden de parada hizo los honores que por su alta graduacin y rango se le deban. Al llegar a la residencia, Bolvar lo esperaba al pie de la escalera. Comenzaron enseguida las felicitaciones de las corporaciones, de las diversas personalidades y de las damas guayaquileas. Concluido el ceremonial del recibimiento, ambos libertadores tuvieron su primera entrevista en tierra, la cual fue a puertas cerradas y sin testigos, prolongndose por espacio de hora y media. La tarde del mismo 26, el Protector visit a Bolvar en su casa, teniendo ambos caudillos una nueva entrevista confidencial, aunque esta vez ms corta, pues dur aproximadamente una media hora. Al trmino de ella, el Protector se retir a su alojamiento, donde en aquella noche del 26 recibi el saludo de numerossimas personas. El da 27 sera el ltimo de permanencia en Guayaquil de San Martn. Antes de ir a visitar nuevamente al Libertador, dej arreglado todo el equipaje, porque tena la intencin de partir inmediatamente despus de su asistencia a la fiesta, que en su honor, se dara esa noche en el Cabildo. Al medioda el Protector abandon su alojamiento y se traslad a casa del Libertador, donde sostuvo con ste una tercera entrevista, tan confidencial como las dos primeras, ms larga que ellas,
6[6] Ibidem, p. 657

pues se prolong de la una a las cinco de la tarde. Luego, ambos se trasladaron a un gran saln donde se llev a cabo un banquete. Ms tarde, el Protector asisti al baile ofrecido en su honor. La fiesta reuna lo ms selecto de la sociedad guayaquilea, as como jefes y oficiales del ejrcito colombiano, chileno y argentino. A la una de la maana, del ya 28 de julio, el Protector comunic al Libertador su retiro, el cual se llev a cabo en forma sigilosa, sin que nadie se diese cuenta, a travs de una puerta excusada. San Martn fue acompaado por el Libertador hasta el muelle, lugar desde el cual ambos caudillos se despidieron. Nunca ms volveran a verse. Despus de ms de 20 das de travesa, San Martn lleg a su destino, ingresando a la ciudad de Lima el 19 de agosto, siendo aclamado vivamente por el pueblo limeo. A su llegada al puerto del Callao fue informado la deposicin de su ministro Bernardo Monteagudo. Inmediatamente San Martn lanz una proclama al pueblo peruano en la que en le daba cuenta de su entrevista con Bolvar: [...] tuve la satisfaccin de abrazar al Hroe del Sud, fue uno de los das ms felices de mi vida. 7[7]

Hasta ahora hemos narrado el aspecto externo del encuentro entre San Martn y Bolvar. Como las reuniones se realizaron sin la presencia de testigos acerca de lo tratado en ellas los podemos saber por referencias directas escritas por los mismos actores o indirectas, que corresponden a diversos testimonios de los allegados a ambos.

La versin de San martn

Comenzamos por las cartas enviadas por San Martn acerca de lo tratado en la entrevista y luego los testimonios de aquellos que recibieron sus confidencias.

Carta al general Miller del 19 de abril de 1827

En primer lugar analizaremos la carta que San Martn dirigiera al general Miller de 19 de abril de 1827. ste le haba solicitado a San Martn detalles sobre su actuacin en Per y sobre la logia de Buenos Aires. Transcribo la parte de la carta que se refiere a la conferencia: En cuanto a mi viaje a Guayaquil, l no tuvo otro objeto que el de reclamar del general Bolvar los auxilios que pudiera prestar para terminar la guerra del Per, auxilios que una justa retribucin (prescindiendo de los intereses generales) lo exiga por los que el Per tan generosamente haba prestado para libertar el territorio de Colombia. Mi confianza en el buen resultado estaba tanto ms fundada cuanto el ejrcito de Colombia, despus de la batalla de Pichincha, se haba aumentado con los
7[7] Ibidem, p. 625.

prisioneros, y contaba con 9.600 bayonetas; pero mis esperanzas fueron burladas al ver que en mi primer conferencia con el Libertador me declar que, haciendo todos los esfuerzos posibles, slo poda desprenderse de tres batallones con la fuerza total de 1.700 plazas. Estos auxilios no me parecieron suficientes para terminar la guerra, pues estaba convencido que el buen xito de ella no poda esperarse sin la activa y eficaz cooperacin de todas las fuerzas de Colombia; As es que mi resolucin fue tomada en el acto, creyendo de mi deber hacer el ltimo sacrificio en beneficio del pas. Al da siguiente y a presencia del vicealmirante Blanco dije al Libertador que, habiendo dejado convocado al Congreso para el prximo mes el da de su instalacin sera el ltimo de mi permanencia en el Per; aadiendo: ahora le queda a Ud., general, un nuevo campo de gloria en el que va Ud. a poner el ltimo sello a la libertad de la Amrica. 8[8]

Carta a Ramn Castilla del 11 de septiembre de 1848

La segunda carta de San Martn est dirigida a Ramn Castilla, en ese momento Presidente de la Repblica del Per, remitida desde Boulogne Sur Mer el 11 de septiembre de 1848, es el segundo testimonio personal del Protector sobre su entrevista con Bolvar. Con respecto a Guayaquil dice lo siguiente: He aqu, mi querido general, un corto anlisis de mi vida pblica seguida en Amrica: Yo hubiera tenido la ms completa satisfaccin habindola puesto fin con la terminacin de la guerra de la independencia en el Per, pero mi entrevista en Guayaquil con el general Bolvar me convenci (no obstante sus protestas) de que el solo obstculo para su venida al Per con el ejrcito de su mando, no era otro que la permanencia del General San Martn, a pesar de la sinceridad con que le ofrec ponerme bajo sus rdenes con todas las fuerzas de que yo dispona. Si algn servicio tiene que agradecerme la Amrica, es el de mi retirada de Lima, paso que no slo comprometa mi honor y reputacin, sino que me era tanto ms sensible, cuanto que conoca que con las fuerzas reunidas de Colombia, la guerra de la Independencia hubiera sido terminada en todo el ao 23.9[9]

A continuacin siguen los testimonios de los que recibieron confidencias de San Martn.

8[8] Prez Amuchstegui, La carta de Lafond y la preceptiva Historiogrfica, Universidad Nacional de Crdoba, Crdoba 1962, p. 24. 9[9] Jos de San Martn, en Biblioteca de Mayo, Senado de la Nacin, Buenos Aires 1960, Tomo II, p. 1922.

Testimonio del general Enrique Martnez

El general Enrique Martnez, general del ejrcito de los Andes y jefe del estado mayor, cuando se desempeaba como Presidente de Trujillo, recibi informacin de San Martn acerca del verdadero objeto de la entrevista: Este no tuvo ms que recabar del General Bolvar un auxilio de fuerzas para terminar la campaa del Per, a lo que se neg Bolvar. 10[10]

Testimonio del general Rudecindo Alvarado

El general Rudesindo Alvarado, a cargo del ejrcito patriota luego del alejamiento de San Martn en el ao 1822, antes de encarar su campaa al sur solicit la incorporacin de tropas colombianas que Bolvar haba enviado al Per ante una solicitud de San Martn. El general Juan Paz Castillo, jefe de la divisin de Colombia en el Per se neg a hacerlo alegando instrucciones de Bolvar segn una carta fechada el 15 de noviembre de 1822 donde le que deca: que la divisin colombiana no sea comprometida en ningn caso sin probabilidad de buen suceso, y en caso de revs o de no creer que deba comprometerse, se repliegue al territorio de Colombia.11[101] El testimonio de Alvarado es el siguiente: Pocos das despus del regreso del Protector de Lima reuni el Congreso y dimiti ante l el gobierno que haba ejercido, embarcndose en la noche del mismo da con destino a Chile. Le habra seguido por mis deseos; pero comprometido mi honor a llevar adelante el plan de operaciones, preparado por el general San Martn espere a que se organizara un gobierno, como se practic por el congreso, nombrando de su seno tres seores patriotas como lo eran el general La Mar, Vistaflorida y Alvarado, hermano mo. Este gobierno, que empez bajo felices auspicios, dio su aprobacin al plan de operaciones establecido por el Protector; y tuvieron lugar conferencias repetidas en su presencia con el general Arenales y conmigo: todo pareca activarse en perfecto acuerdo y principi a embarcar los cuerpos destinados al Sur. La carta del Libertador, de que ya he hecho mencin, me acusaba alguna inquietud y por esta causa llam al coronel Paz del Castillo antes de embarcarme y le dije: que reunidos en las fuerzas expedicionarias de mi mando los pabellones argentino, chileno y peruano me sera muy grato y honroso asociar al colombiano, si poda darme uno de los batallones de su mando, a lo que contest no estar
10[10] Prez Amuchstegui, op. cit, p. 47. 10[101] Citada por Mitre en: Bartolom Mitre,

Historia de San Martn, Flix

Lajouane editor, Buenos Aires 1890, p. 6.

autorizado para ello. Le record el contenido de la carta del Libertador que l conoca, por la que pona aquella divisin a mis rdenes; pero fue intil, se neg absolutamente. Mi juicio se aclar entonces y supe positivamente era exacto cuanto el general San Martn me haba manifestado a su regreso de Guayaquil. Quiz llegue un da en que la historia aclare y ponga en transparencia el secreto que ocultan estos sucesos.12[102]

Testimonio del general Toms Guido.

La noche del 20 de septiembre de 1822 San Martn, luego de haber dimitido ante el Congreso peruano al mando supremo y mientras ultimaba los preparativos para abandonar definitivamente el Per, hizo valiosas confidencias a su lugarteniente, amigo y confidente, Toms Guido, sobre los motivos de su retiro: Le dir a Vd. sin doblez: Bolvar y yo no cabemos en el Per: he penetrado sus miras arrojadas; he comprendido su desabrimiento por la gloria que pudiera caberme en la prosecucin de la campaa. l no excusar medios, por audaces que fuesen, para penetrar en la repblica seguido de sus tropas; y quizs entonces no me sera dado evitar un conflicto a que la fatalidad pudiera llevarnos, dando as al mundo un humillante escndalo. Los despojos del triunfo de cualquier lado a que se inclinase la fortuna, los recogeran los maturrangos, nuestros implacables enemigos, y apareceramos convertidos en instrumentos de posiciones mezquinas. No ser yo, mi amigo, quien deje tal legado a mi patria, y preferira perecer, antes que hacer alarde de laureles recogidos a semejante precio.13[11]

Testimonio de Juan Manuel Iturregui

En 1825 el peruano Juan Manuel Iturregui visit, en Bruselas, a Jos de San Martn. Conversando sobre los sucesos de 1822 el Protector le hizo algunas confidencias que Iturregui las ha dejado consignadas:

Que jams haba temido ni por un instante que hubiese podido fracasar la Independencia del Per una vez proclamada y estando sostenida por la opinin pblica, [...] que no obstante, haba credo justo y conveniente

13[11] Toms Guido, en Ricardo Guido Lavalle, El general Toms Guido y el paso de los Andes, La Plata, 1917. p. 20.

entrar en un acuerdo de unin y amistad con el general Bolvar, as por la identidad de la misin de ambos en Sur Amrica, como para que aquel general auxiliase al Per con parte de su ejrcito y se pusiese un trmino ms corto a la guerra con los espaoles, [...] que desde luego haba encontrado en este general las mejores disposiciones para unir sus fuerzas a las del Per, contra el enemigo comn, pero que al mismo tiempo le haba dejado ver muy claramente un plan ya formado y decidido de pasar personalmente al Per y de intervenir en Jefe, tanto en la direccin de la guerra como en la de su poltica; que no permitindole su honor asentir a la realizacin de este plan, era visto que de su permanencia en el Per, deba haber resultado un choque con el general Bolvar [...] y conociendo las inmensas ventajas que todo esto debera dar a los espaoles, se haba decidido a separarse del teatro de los acontecimientos, dejando que el general Bolvar, sin contradiccin ninguna, reuniese sus fuerzas a las del Per y concluyese la guerra; [...]14[12]

Testimonio de Mariano Balcarce

Mariano Balcarce, esposo de Mercedes Tomasa, hija de don Jos de San Martn, recibi numerosas confidencias de labios de su suegro. En carta fechada en Pars a 8 de agosto de 1882 y dirigida a Bartolom Mitre, Balcarce consigna las confidencias que San Martn le hiciera sobre su entrevista con Bolvar: Los [documentos] que yo poseo, y es mi deseo y voluntad pasen a sus manos con el tiempo, no arrojan ninguna nueva luz sobre la entrevista de Guayaquil y retirada del Per, cuyas causas se hallan explicadas en la carta a Bolvar y me fueron repetidas veces confirmadas en conversaciones ntimas por mi ilustre padre, quien me asegur que no habiendo logrado la cooperacin que esperaba del Libertador para completar rpidamente y sin gran efusin de sangre la independencia del Per, convencido que su presencia era un obstculo a las aspiraciones de Bolvar, y poda prolongar por mucho tiempo la guerra y la ruina del pas, [...] resolvi hacer abnegacin de su gloria personal y dejar que Bolvar, con su numeroso ejrcito, completase y consolidase la emancipacin del Per.15[13]

Balcarce hace en esta carta a Bartolom Mitre una referencia indirecta a la controvertida carta publicada por Lafond que veremos ms adelante.

14[12] Benjamn Vicua Mackenna, San Martn, La revolucin de la Independencia del Per, en Obras Completas de Benjamn Vicua Mackenna , Volumen VIII, Universidad de Chile, 1938, p. 106. 15[13] Citada por Jorge Paredes.

Testimonio de Sarmiento
En 1845 Domingo Faustino Sarmiento visit a San Martn en Grand Bourg y obtuvo en dicha ocasin valiosas informaciones sobre la entrevista de Guayaquil. De estas conversaciones, surge el discurso que Sarmiento diera en el Instituto Histrico de Francia, al cual asisti el general San Martn. Sarmiento nos dice queAquella relacin fue compuesta casi bajo el dictado de San Martn y mereci su completa aprobacin.16[14] Transcribo algunos prrafos de la misma: Reunidas las fuerzas de ambos ejrcitos, la ltima campaa contra los realistas poda terminarse en algunas semanas, con todas las seguridades del triunfo. [...] San Martn, [...] no queriendo ver ms que el buen xito de las operaciones militares principiadas en el Per, vena con el nimo libre de toda idea ulterior a solicitar la cooperacin de Bolvar para llevar a buen fin la campaa.[ ...] Solicitaba el reemplazo de las bajas que haba experimentado la divisin auxiliar dada a Sucre, porque necesitaba soldados para continuar la guerra; peda la reincorporacin de Guayaquil al Per, porque haba pertenecido al virreinato. [...] Cuando se trataba de reemplazar las bajas, Bolvar contestaba que esto deba estipularse de Gobierno a Gobierno; sobre facilitar su ejrcito para terminar la campaa del Per, opona su carcter de Presidente de Colombia, que le impeda salir del territorio de la Repblica. [...] San Martn crey haber encontrado la solucin de las dificultades, y como si contestase al pensamiento ntimo del Libertador: Y bien, general, le dijo, yo combatir bajo sus rdenes. No hay rivales para m cuando se trata de la independencia americana. Est Vd. seguro, General, venga al Per; cuente con mi sincera cooperacin; ser su segundo.17[15] Sarmiento, aos despus, en un artculo escrito en 1867 acerca de la entrevista de Guayaquil escribe lo siguiente: El objeto de mi vista era muy simple. Desde luego la anexin de Guayaquil, que haba dado ocasin a desavenencias. Nuestra misin como generales, le deca yo, es slo vencer a los espaoles. Los pueblos arreglarn sus lmites. Por otra parte, yo no tena fuerzas para abrir una nueva campaa contra los espaoles, y era necesario reunir nuestras fuerzas. Iba pues a ofrecerla el mando en jefe de ambos ejrcitos, ponindome yo a sus rdenes.

16[14] Domingo Faustino Sarmiento, Las Culebrinas de San Martn, Obras Completas, Universidad Nacional de la Matanza, San Justo, 2001, T. XLIX, p. 24 17[15] Domingo Faustino Sarmiento, San Martn y Bolvar, Discurso de Recepcin en el Instituto Histrico de Francia, (Pars, Julio de 1847), Obras completas de Sarmiento, La Luz del Da, Buenos Aires, 1913, p. 30 y 31.

A todo esto, Bolvar opona que l dependa absolutamente del Congreso de su pas y no poda arreglar nada por s. [...]18[16]

Carta de San Martn a Bolvar del 29 de agosto de 1822.

He dejado, deliberadamente, para el final el anlisis de esta carta personal de San Martn a Bolvar. Ello debido a que sobre la autenticidad de dicho documento se ha desatado una ardorosa polmica. El conocimiento de esta carta fue posible gracias a Gabriel Lafond de Lurcy, de nacionalidad francesa, quien estuvo al servicio de la marina peruana despus de la primera rendicin del Callao. Veintin aos despus, Lafond public en Pars una obra titulada Voyages autour du monde et naufrages clbres, entre los aos 1843-1844, cuyo segundo volumen est consagrado a la independencia americana. Lafond solicit a San Martn documentos, segn se puede constatar en 8 cartas sucesivas existentes en el archivo de San Martn en el museo Mitre.19[17] Podemos decir que existen dos posiciones irreconciliables acerca de la autenticidad de esta carta, un grupo sostiene que esta misiva es apcrifa, en tanto que otro afirma que es autntica. Hay una tercera posicin: la que sostiene que a pesar de que ella tiene casi todas las caractersticas de ser autntica, sin embargo, no se puede an concluir que ella lo sea. No se encontr el manuscrito original y ello constituye uno de los argumentos de los que le niegan su autenticidad. Para los historiadores venezolanos, los principales impugnadores, (Vicente Lecuna y Cristbal L. Mendoza, sus ms notables crticos), el objetivo de la carta era desprestigiar a Bolvar y exaltar a San Martn, para hacer aparecer a Bolvar como ambicioso, vanidoso y de un personalismo enfermizo, en tanto que a San Martn se mostraba lleno de desprendimiento, desinters y bondad; y no slo esto, sino que intentaba adems justificar su retiro del Per en momentos tan difciles en la lucha de este pas contra las fuerzas realistas, y no poda ser de mejor forma que echndole la culpa a Bolvar de tal decisin.20[18] Esta sera la razn por la cual San Martn consinti en su divulgacin pues la carta fue publicada en 1844, en vida de San Martn, sin mediar una desmentida. Una discusin detallada acerca de la autenticidad de la carta se encuentra en el artculo ya mencionado de Jorge Paredes por lo que remitimos al lector interesado a dicho artculo.

Conclusiones acerca de la versin de San Martn

18[16] Vicente Lecuna, op. cit. p. 272. 19[17] Bartolom Mitre, Historia de San Martn y de la emancipacin Sud-Americana, Flix Lajouane Editor, Buenos Aires, 1890, T. III, p. 646. 20[18] La carta tambin figura en el discurso que pronunci Sarmiento en el Instituto Histrico de Francia, al que asisti el general San Martn.

Es necesario aclarar que para la versin San Martn no tomar en cuenta la controvertida carta de Lafond. Idnticas conclusiones pueden sacarse del resto de los documentos en los que su autenticidad no est discutida. San Martn seala que su visita a Guayaquil tuvo como principal objetivo el reclamar de Bolvar el auxilio del ejrcito colombiano. Esto se repite en todas las oportunidades que habl de la entrevista. A Miller le expres que l pensaba que el buen xito de la empresa no poda esperarse sin la activa y eficaz cooperacin de todas las fuerzas de Colombia. A Castilla le dice: ...cuanto que conoca que con las fuerzas reunidas de Colombia y del Per, la guerra de la independencia hubiera sido terminada en todo el ao 23. Idnticas observaciones encontramos en los escritos del general Enrique Martnez, de Guido, Iturregui Balcarce, Sarmiento, y en el tratado de Confederacin entre Per y Colombia, que ya hemos visto. Mi conclusin es que San Martn no fue a pedir simple auxilio o refuerzos, los cuales ya estaban de antemano acordados, sino que, en atencin a su plan que se haba trazado para terminar con los realistas, fue a tratar con Bolvar sobre la colaboracin del grueso del ejrcito colombiano. Esta colaboracin, de convertirse en realidad, significara el pase de Bolvar al Per al mando de dicho ejrcito. El ejrcito unido en tal caso tendra que tener necesariamente un comandante en jefe y esto explica porque en la versin de San Martn l ofrece dicho cargo a Bolvar. ste respondi que haciendo el mximo esfuerzo solo podra desprenderse de tres batallones, es decir de un total de 1070 plazas. San Martn consider dichos auxilios como totalmente insuficientes. Este resultado negativo para los planes que haba forjado San Martn fue lo que decidi su retiro del Per. Es necesario sealar que el retiro prematuro de San Martn no tiene ningn misterio, ya que estaba decidido desde algunos meses antes del viaje. En efecto, en una carta a OHiggins del 10 de agosto de 1821, despus de asumir el mando poltico y militar del Per, obligado por los amigos (la logia), le escribe: he tenido que hacer el sacrificio, pues conozco que al no hacerlo as, el pas se envolva en anarqua. Espero que mi permanencia no pasar de un ao, pues Ud. conoce mis sentimientos, sabe que no son mis deseos otros que el de vivir tranquilo y retirarme a mi casa a descansar. 21[19]

En una carta de Garca del Ro a San Martn, fechada en Santiago de Chile el 21 de marzo de 1822, escribe: [...] me parece absolutamente indispensable, que cuando usted regrese de su viaje, entre otra vez en el mando y se reciba de l con la mayor solemnidad posible, enseguida procede usted a la apertura del Congreso; y all puede renunciar el mando poltico, sin que entonces tenga nadie que morder a Ud., ni quede lugar a creer que el paso ha sido forzado. sta es mi opinin: Ud. resolver sobre todo lo que crea ms conveniente.22[20]

21[19] Benjamn Vicua Mackenna, San Martn, La revolucin de la Independencia del Per, en Obras Completas de Benjamn Vicua Mackenna, Universidad de Chile, Vol. VIII, p. 63. 22[20] Documentos para la historia..., Op. cit., Tomo XVIII, p. 347.

Si es cierto que San Martn no deseaba el mando poltico sin embargo ello no debe ser confundo don la jefatura militar de la gesta emancipadora. l deseaba seguir al mando del ejrcito libertador del sur, anhelaba concluir la independencia del Per. A Castilla le escribi: Yo hubiera tenido la ms completa satisfaccin habiendo puesto fin con la terminacin de la guerra de la independencia del Per, pero mi entrevista.... Sintetizando, San Martn fue a Guayaquil a solicitar la unin de los dos ejrcitos para terminar la guerra de la independencia de Amrica del Sur. En los das previos al encuentro tambin haba solicitado refuerzos a Chile y las provincias del norte de las Provincias Unidas del Ro de la Plata. Adems le propuso a Bolvar la Jefatura Suprema del que tendra que ser el ejrcito unido libertador y le ofreci servir a sus rdenes, pero en vista que Bolvar no acept, San Martn decidi dejarle campo libre para que Bolvar concluyera dicha gesta libertadora. Guard el secreto de lo tratado en la entrevista pues la guerra de la Independencia no estaba concluida y los realistas tenan un importante ejrcito en el Alto Per.

La versin de Bolvar
Siguiendo con el mismo criterio de anlisis, de las versiones de los actores de la entrevista y de las confidencias que sobre ella hicieron a sus amigos ntimos, veremos los testimonios de Simn Bolvar. Es necesario aclarar que considero testimonios personales las Relaciones Oficiales remitidas al Gobierno de Bogot y a la Intendencia de Quito, porque si bien es cierto que no estn suscritas por el Libertador, fue Bolvar quin dict esos informes a su secretario, Jos Gabriel Prez. La versin del Libertador tiene dos caractersticas bien marcadas: es mucho ms amplia que la proporcionada por San Martn y, por otra parte, le resta total importancia a la entrevista. Adems omite el pedido de San Martn de que el ejrcito de Colombia pasase a Per para concluir rpidamente la guerra. Bolvar es enftico en considerarla una simple visita. De todas formas, proporciona una versin integral, en lugar de la versin restringida de San Martn, reducida tan solo al tema medular que constituyera el verdadero objetivo de su viaje y prescindiendo de todos los dems. A pesar de ello, veremos que la mayor parte de los allegados a Bolvar que recibieron sus confidencias mencionan el pedido de San Martn.

Oficio del 29 de julio de 1822

Se trata de una comunicacin oficial sobre la entrevista de Guayaquil dirigida, con carcter de Reservada, a la Secretara de Relaciones Exteriores de la Repblica de Colombia. Se encuentra fechada en el cuartel general de Guayaquil, a 29 de julio de 1822 y suscrita por Jos Gabriel Prez, secretario de Bolvar, encargado de redactarla y remitirla por orden del Libertador.

Los temas tratados, segn este oficio, fueron la situacin de Guayaquil, asunto en el que San Martn dio prueba de su poltica de no interferencia y propuso a dicha ciudad como sede de la federacin que se intentaba formar. La situacin poltica del Per fue otro de los puntos tratados. San Martn en forma franca le expres que atravesaba serios problemas en el mando poltico del Per, cargo que, por otra parte, no deseaba seguir manteniendo. Le anuncia su decisin de renunciar al protectorado una vez reunido el Congreso del Per y retirarse del Per y de Amrica. En las conversaciones tambin se entr al campo de las ideas polticas: el Protector le expuso la conveniencia de un rgimen monrquico constitucional, coronando un prncipe europeo. Bolvar le dijo no estar de acuerdo con ello, que era contraproducente para el resto de Amrica, pero que en ltima instancia, si la decisin del Per era en ese sentido, Colombia no se opondra. Bolvar le seal al protector la necesidad y conveniencia de lograr la paz con Espaa, sobre la base del reconocimiento de la independencia, la integridad territorial y la evacuacin del ejrcito realista. Las conversaciones tambin trataron el punto referente a la situacin de los otros estados hispanoamericanos, tales como Mxico, Chile y el Ro de la Plata. Sobre el primero, el Protector dej intuir que conoca muy poco sobre los ltimos acontecimientos de ese pas. Chile y su Director Supremo, OHiggins, merecieron de San Martn grandes elogios. En cambio sobre las Provincias Unidas del Ro de la Plata el Protector manifest honda preocupacin por el caos al que las haba llevado el sistema federal. Otro punto muy importante fue el relacionado con la situacin militar del Per. El Protector expres que ella no era realmente apremiante y que haba planeado poner en prctica su plan de campaa a puertos intermedios. San Martn en ningn momento reclam auxilio militar. Por consiguiente no se hace mencin alguna a la pretendida propuesta, consignada por San Martn, de unir a los dos ejrcitos libertadores y concederle a Bolvar la jefatura del Ejrcito Unido. Pero este oficio termina con la siguiente frase, muy sugestiva acerca de los ofrecimientos de San Martn: La oferta de sus servicios y amistad es ilimitada, manifestando una satisfaccin y una franqueza que parecen sinceras.23[21]

Relacin enviada el Intendente de Quito, General A. J. De Sucre

Esta Relacin Oficial, de carcter reservada como la anterior, tambin suscrita por el secretario J. G. Prez, pero, como ya hemos aclarado, realmente el verdadero autor es el propio Bolvar. Es una versin abreviada de la anterior por lo que no es necesario comentarla.24[22]

23[21] Vicente Lecuna, op. cit., p 105-109. 24[22] Ibidem, p. 110-112.

Carta de Bolvar a Santander del 29 de julio de 1822.

Esta misiva al general Santander, vicepresidente en ejercicio de Colombia, constituye realmente la primera versin totalmente personal del Libertador acerca de la entrevista. Est suscrita en Guayaquil y en lo sustancial no vara en nada de la versin que hiciera consignar en las Relaciones Oficiales ya mencionadas. La parte de esta carta que narra la clebre entrevista es la siguiente. Antes de ayer por la noche parti de aqu el general San Martn despus de una visita de treinta y seis o cuarenta horas: se puede llamar visita propiamente, porque no hemos hecho ms que abrazarnos, conversar y despedirnos. Yo creo que l ha venido por asegurarse de nuestra amistad, para apoyarse con ella respecto a sus enemigos internos y externos. Lleva 1800 colombianos en su auxilio, fuera de haber recibido la baja de sus cuerpos por segunda vez, lo que nos ha costado ms de 600 hombres: as recibir el Per 3000 hombres de refuerzo por lo menos. El Protector me ha ofrecido su eterna amistad hacia Colombia; intervenir a favor del arreglo de lmites; no mezclarse en los negocios de Guayaquil; una federacin completa y absoluta aunque no sea mas que con Colombia, debiendo ser la residencia del Congreso de Guayaquil; ha convenido en mandar un diputado por el Per a tratar, de mancomn con nosotros, los negocios de Espaa con sus enviados; tambin ha recomendado a Mosquera a Chile y Buenos Aires, para que admitan la federacin; desea que tengamos guarniciones cambiadas en uno y otro Estado. En fin; l desea que todo marche bajo el aspecto de la unin, porque conoce que no puede haber paz y tranquilidad sin ella. Dice que no quiere ser rey, pero que tampoco quiere la democracia y s el que venga un prncipe de Europa a reinar en el Per. Esto ltimo ya creo que es proforma. Dice que se retirar a Mendoza, porque est cansado del mando y de sufrir a sus enemigos. No me ha dicho que trajera proyecto alguno, ni ha exigido nada de Colombia, pues las tropas que lleva estaban preparadas para el caso. Slo me ha empeado mucho en el negocio de canje de guarniciones; y, por su parte, no hay gnero de amistad ni de oferta que no me haya hecho.25[23]

Carta de Bolvar a Santander del 3 de agosto de 1822

El Libertador comunica a Santander que el capitn Gmez va a su encuentro, llevndole noticias sobre el Per y Guayaquil. El citado capitn era portador nada del tratado de federacin firmado entre Per y Colombia. Bolvar le seala que el problema de Guayaquil ha sido arreglado definitiva y satisfactoriamente. Que su permanencia en esa ciudad era an necesaria por algn tiempo, tanto por lo que
25[23] Ibidem, p. 113-115.

hace a la poltica interna y externa como por esperar las resultas de la prxima campaa del Per. A este propsito digo a Ud. que creo de necesidad se nos manden por el Istmo dos mil fusiles y doscientos o trescientos quintales de plomo para armar un ejrcito en caso que el enemigo triunfe de San Martn, lo que, segn todas las noticias, puede muy bien suceder... 26[24] Vemos que segn estas ltimas palabras Bolvar entiende que exista la posibilidad de una derrota del ejrcito de San Martn por lo que prepara refuerzos.

Oficio del 9 de septiembre de 1822

J. G. Prez, por orden de Bolvar, envi a los Ministros de Estado y Relaciones Exteriores del Per y Chile y al Ro de la Plata sendos oficios fechados en el Cuartel General en Cuenca, a 9 de septiembre de 1822. Este oficio trae, aunque en forma indirecta, datos sobre la entrevista de Guayaquil: comunica el ofrecimiento de Colombia de enviar al Per 4000 hombres ms de los ya enviados, en el caso de que Per quisiera recibirlos. Expresa la afirmacin de que el Protector no manifest temor por la suerte de la guerra en el Per y la aseveracin de que San Martn no solicit refuerzos militares, pero demuestra la preocupacin de Bolvar ante una posible derrota de las tropas peruanas. Aunque S. E. el Protector del Per en su entrevista en Guayaquil con el Libertador no hubiese manifestado temor de peligro por la suerte del Per, el Libertador no obstante se ha entregado desde entonces a la ms detenida y constante meditacin, aventurando muchas conjeturas que quizs no son enteramente fundadas, pero que mantienen en la mayor inquietud. S. E. el Libertador ha pensado que es deber comunicar esta inquietud a los gobiernos del Per y Chile, y aun al del Ro de la Plata, y ofrecer, desde luego, todos los servicios de Colombia en favor del Per. S. E. el Libertador se propone, en primer lugar, mandar al Per 4000 hombres ms de los que se han remitido ya, luego que reciba la contestacin de esta nota, siempre que el gobierno del Per tenga a bien aceptar la oferta de este nuevo refuerzo; el que no marcha inmediatamente porque no estaba preparado y porque tampoco se ha pedido por parte de S. E. el Protector. Si el gobierno del Per determina recibir los 4000 hombres de Colombia, espera el Libertador que vengan transportes y vveres para llevarlos, anticipando el aviso para que todos los cuerpos se encuentren en Guayaquil oportunamente. En el caso de remitirse al Per esa fuerza, el Libertador deseara que la campaa del Per se dirigiese de un modo que no fuese decisivo y se esperase la llegada de los nuevos cuerpos de Colombia para obrar inmediatamente y con la actividad ms completa, luego que estuviesen
26[24] Ibidem, p. 115-119.

incorporados al ejrcito aliado. S. E. no se atreve a insistir mucho sobre esta medida porque no conoce la situacin del momento; pero desea ardientemente que la vida poltica del Per no sea comprometida sino con una plena y absoluta confianza en el suceso. El amor a la causa de Amrica le ha dictado estos sentimientos que no ha podido reprimir y se ha credo obligado a comunicar a ese gobierno. 27[25] El oficio contina exponiendo los consejos del Libertador en caso de un revs del ejrcito patriota. Pide a Chile que colabore enviando unos 6000 a 8000 hombres por la parte sur del Per y que trate de persuadir al gobierno del Ro de la Plata para que colabore con un ejrcito de unos 4000 efectivos. Hasta aqu vimos los escritos atribuidos a Bolvar, a continuacin veremos las versiones de sus allegados.

Versin de OLeary
Daniel Florencio OLeary, edecn, amigo ntimo y devoto admirador de Bolvar, es autor de unas muy famosas Memorias que l acompaara con una valiossima recopilacin de documentos relacionados con la vida y obra del Libertador. OLeary nos dice que en las conversaciones, los libertadores trataron el estado de la Amrica y del mejor modo de llevar la guerra a feliz trmino. Adems, que como la guerra de Colombia estaba terminada, San Martn vena a pedir auxilios al Libertador para dar cima a la del Per.2829[26] Este era, en apariencia, el objeto ostensible de su visita; pero afirma que el viaje de San Martn a Guayaquil tena por objeto lograr la incorporacin de esa provincia al Per.

Versin de Restrepo
Jos Manuel Restrepo fue Ministro de Bolvar. En su Historia de la Revolucin de Colombia en la Amrica Meridional encontramos la siguiente versin sobre el encuentro de los dos libertadores de Amrica: Se acordaron los auxilios que Colombia dara al Per a fin de arrojar a los espaoles. Adems, los intereses de Amrica del Sur, con el fin de expulsar
27[25] Citado por Jorge Paredes 28[26] Daniel F. OLeary, Bolvar y la emancipacin de Sur-Amrica, Memorias del general OLeary, Sociedad Espaola de Librera, Madrid, 1915, Tomo II, p. 183.

a los realistas. Cree que el principal motivo que trajera el Protector a Guayaquil haba sido activar su incorporacin al Per. Explica que San Martn conceba para Per un gobierno monrquico constitucional. Bolvar no estuvo de acuerdo con ello, que haba grandes dificultades para continuar con la guerra pero que no dudaba del triunfo final en la lucha contra los espaoles, pero que Bolvar tena sus dudas.30[27]

Versin de Mosquera
Toms Cipriano de Mosquera, edecn y secretario privado de Bolvar, declar haber estado presente, en calidad de secretario del Libertador, en las entrevistas que tuvieran San Martn y Bolvar en Guayaquil. Como tal, escribi una relacin sobre dicho acontecimiento en el N 46 de la Crnica de Nueva York, de 1851. San Martn le manifest su inclinacin de hacer del Per una monarqua constitucional y de ese modo obtener la independencia y dar a la Amrica Espaola gobiernos anlogos a sus necesidades. Adems agreg que: Las tropas que hay en el Per, sin las que usted manda, no son suficientes para destruir el ejrcito espaol. Podra usted dar mayor apoyo? Podra usted ir a tomar el mando militar en el Per? El Libertador le contest que estaba ntimamente persuadido de la necesidad de auxiliarlo con los esfuerzos que pudiera hacer Colombia; pero que por ahora deban limitarse a los de la divisin que preparaba la cual pondra a las rdenes del general Juan Paz del Castillo, que le era un jefe conocido, pues haba servido a sus rdenes desde Buenos Aires hasta el Per, que permanecera con todo el ejrcito al sur de la Repblica, para emprender operaciones combinadas si el ejrcito tomaba de nuevo la ofensiva, pero que todo esto deba arreglarse por un tratado entre las dos Repblicas y sobre el ltimo punto, de ir a tomar el mando militar al Per, le manifest que tendra mucho gusto de hacerlo, si la Repblica se lo permita y poda ausentarse sin que para ello sufriera el orden interior; y agreg: El abandono temporal que ha hecho usted del Per, puede serle muy costoso, por lo que he sabido, y considere cuan cauto debo ser para resolucin de tamaa importancia.3132[28]

30[27] Jos Manuel Restrepo, Historia de la revolucin de la Repblica de Colombia, Librera Americana, Pars, 1827. 31[28] Jernimo Espejo, Apuntes histricos sobre la Expedicin Libertadora del Per, Instituto Nacional Sanmartiniano, Buenos Aires, 1961, p. 133-134.

Versin de Heres
El General Toms Heres, a solicitud de OLeary escribi unos informes sobre San Martn y ste los reprodujo en sus Memorias. Heres consigna la siguiente versin: Por este tiempo lleg el general Bolvar a Guayaquil a donde fue el general San Martn, con el objeto, segn deca, de combinar las operaciones que deban emprenderse para libertar al Per. Los dos jefes tuvieron su entrevista; no s que hubiesen convenido en nada, y San Martn se volvi a Lima, muy poco satisfecho de Bolvar, contra quien concibi, desde entonces, un odio que ha conservado y manifestado siempre. 33[29]

Versin de M. A. Lpez
El coronel Manuel Antonio Lpez lleg a desempearse en el estado Mayor Libertador Bolvar en el periodo 1822-1824. Escribi sus Recuerdos histricos de la guerra de la independencia: Colombia y el Per (1819-1826) donde encontramos la siguiente versin sobre la entrevista de Guayaquil. En primer lugar consigna el carcter secreto y a solas que tuvo la entrevista. Luego seala las ideas monrquicas constitucionales de San Martn, a lo cual Bolvar se opona. Trascribo el prrafo que indica el pedido de San Martn: El general don Domingo Tristn acababa de perder en Ica una lucida divisin de 3.000 hombres, y los espaoles se encontraban con un ejrcito superior en nmero al de los republicanos, por lo cual crey San Martn que no le era posible concluir la libertad del Per, e inst al Libertador a que fuese con el ejrcito de Colombia, a completar la obra que l haba comenzado. 34[30]

33[29] Daniel F. OLeary, Bolvar y la..., op. cit., p. 195. 34[30] Manuel Antonio Lpez, Recuerdos histricos de la guerra de la Independencia. Colombia y el Per (1819-1826), Editorial Amrica, Madrid, 1919, p. 139.

Bibliografa
Espejo, Jernimo, Apuntes histricos sobre la Expedicin Libertadora del Per, Instituto Nacional Sanmartiniano, Buenos Aires, 1961. Gaceta del Gobierno de Lima Independiente, Julio 1821- Diciembre 1822, Universidad Nacional de La Plata, La Plata, 1950.

Conclusiones acerca de la versin de Bolvar

La versin del Libertador tiene dos caractersticas bien marcadas: es mucho ms amplia que la proporcionada por San Martn y, por otra parte, le resta importancia

Guido, Toms, en Ricardo Guido Lavalle, El general Toms Guido y el paso de los Andes, La Plata, 1917. Lecuna, Vicente, La Entrevista de Guayaquil. Restablecimiento de la verdad histrica, Publicaciones de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela, Caracas, 1948. Lpez, Manuel Antonio, Recuerdos histricos de la guerra de la Independencia. Colombia y el Per (1819-1826), Editorial Amrica, Madrid, 1919. Mitre, Bartolom, Historia de San Martn y de la emancipacin Sud-Americana, Flix Lajouane Editor, Buenos Aires, 1890. OLeary, Daniel F., Bolvar y la emancipacin de Sur-Amrica, Memorias del general OLeary, Sociedad Espaola de Librera, Madrid, 1915. Paredes, Jorge, San Martn y Bolvar en Guayaquil Prez Amuchstegui, Antonio Jorge, La carta de Lafond y la preceptiva Historiogrfica, Universidad Nacional de Crdoba, Crdoba 1962. Restrepo, Jos Manuel, Historia de la revolucin de la Repblica de Colombia, Librera Americana, Pars, 1827. San Martn, Jos, Documentos para la historia del Libertador General San Martn, Instituto Nacional Sanmartiniano, Buenos Aires, 2001. San Martn, Jos, en Biblioteca de Mayo, Senado de la Nacin, Buenos Aires 1960. Sarmiento, Domingo Faustino, Las Culebrinas de San Martn, Obras Completas, Universidad Nacional de la Matanza, San Justo, 2001. Sarmiento, Domingo Faustino, San Martn y Bolvar, Discurso de Recepcin en el Instituto Histrico de Francia, (Pars, Julio de 1847), Obras completas de Sarmiento, La Luz del Da, Buenos Aires, 1913. Vicua Mackenna, Benjamn, San Martn, La revolucin de la Independencia del Per, en Obras Completas de Benjamn Vicua Mackenna, Volumen VIII, Universidad de Chile, 1938.

a la entrevista, desde el momento que ella no tuvo carcter oficial, por lo que vena a ser una muy amigable visita. Un punto muy importante fue el relacionado con la situacin militar del Per. Aunque los primeros informes de Bolvar omiten el pedido de refuerzos para terminar la guerra que haba hecho San Martn, en las versiones de sus allegados, el Protector expres la necesidad de la ayuda del ejrcito colombiano y la posibilidad de que Bolvar entrase al Per tomando el mando del ejrcito unido. Ya en el Oficio del 9 de septiembre de 1822 Bolvar reconoce la necesidad de reforzar el ejrcito ante una posible derrota del ejrcito del Per. En la versin de OLeary leemos: San Martn vena a pedir auxilios al Libertador para dar cima a la del Per. Restrepo: Se acordaron los auxilios que Colombia dara al Per a fin de arrojar a los espaoles. Mosquera: Las tropas que hay en el Per sin las que usted manda, no son suficientes para destruir el ejrcito espaol. Podra usted darme mayor apoyo? Podra usted ir a tomar el mando militar en el Per? Heres: Por este tiempo lleg el general Bolvar a Guayaquil a donde fue el general San Martn, con el objeto, segn deca, de combinar las operaciones que deban emprenderse para libertar al Per. Lpez: que no le era posible concluir la libertad del Per, e inst al Libertador a que fuese con el ejrcito de Colombia, a completar la obra que l haba comenzado. Es notable la contradiccin entre los primeros informes de Bolvar que dicen que San Martn no efectu solicitud de ayuda militar alguna durante las conferencias y los dichos de los allegados a Bolvar que en todos los casos consignan ese pedido de auxilio.

Conclusiones generales
El anlisis de la documentacin, as como los aportes de prestigiosos estudiosos de esta entrevista nos permiten concluir, en primer lugar, que ella no fue una simple visita de cortesa sin objetivos fijos, como se desprendera si unilateralmente solo tuvisemos en cuenta la versin de Bolvar y de sus historiadores. As por ejemplo, carecera de toda explicacin coherente el retiro de San Martn del Per en momentos que an no haba concluido la guerra, cuando su situacin interna militar y poltica era tan crtica. Con esto no queremos decir que Bolvar fuera el responsable de la decisin tomada por San Martn. Mi opinin es que posicin San Martn fue a Guayaquil llevando como objetivo el conseguir la unin de los dos ejrcitos libertadores y que en ltima instancia l poda ceder el mando supremo de lo que sera el ejrcito libertador unido. Adems, en los mismos meses tambin solicit refuerzos a Chile y a las Provincias Unidas. Es por ese motivo que los documentos son certeros en el hecho de que San Martn viajaba con un plan preconcebido. El secretario de Bolvar, J. G. Prez consigna que San Martn le expres a Bolvar que pocas horas en tierra seran suficientes para explicarse.

Lo que est claro es que Bolvar no pens en aunar ambos ejrcitos y dirigir la guerra contra los espaoles en el Per bajo una sola jefatura. La propuesta de San Martn debi desconcertar a Bolvar, al no haber pensado en dicha posibilidad. Al ser tan directa y exigir una respuesta inmediata el desconcierto era la reaccin normal. San Martn debi sentir desnimo de no encontrar la respuesta que l esperaba, porque l era conciente de su crtica situacin en el Per. Debe considerarse adems, algo en lo que pocas veces se tiene en cuenta, que mientras San Martn tena todos los poderes en el Per, ejerca una verdadera dictadura con el ttulo de Protector, en cambio Bolvar, con todo su prestigio e influencia, era Presidente de Colombia y por lo tanto sometido a las leyes de ese pas. Todo esto nos permite comprende mejor la apelacin al Congreso, por parte de Bolvar, que aparece tanto en la versin de San Martn y de sus confidentes como en la del edecn y secretario privado de Bolvar. Tambin se comprende que San Martn se desconcertara con la actitud para l dubitativa de Bolvar y que por ello se desilusionara con los resultados de la entrevista y decidiera retornar al Per, al ya no tener mayor sentido las conversaciones. Podemos comprender por que la versin sanmartiniana se centra solo en el objetivo militar como tema eje de la entrevista. Es obvio que San Martn no iba a viajar a Guayaquil en situaciones tan crticas como las que pasaba para dialogar sobre la situacin de Guayaquil o el futuro poltico de Hispanoamrica. Claro que fueron temas que se trataron, pero fueron temas totalmente secundarios, fruto del desenvolvimiento mismo de la entrevista amigable entre los dos caudillos. Tambin fue tema de las conversaciones lo concerniente a la forma ms conveniente para los estados hispanoamericanos nacientes. San Martn argument su posicin contraria al sistema republicano y defendi el monarquismo constitucional, al estilo ingls, con un prncipe de una de las dinastas europeas reinantes. Bolvar defendi la superioridad del sistema republicano, un gobierno unitario, con un Ejecutivo poderoso. Pero no todo fue desacuerdo entre las opiniones de los dos libertadores. En un punto s estuvieron de acuerdo: fue el concerniente a la inconveniencia del sistema federal en los nacientes estados de Hispanoamrica, lo consideraban el ms nefasto para esta regin y la prueba la tenan en el estado de anarqua en el que haban cado las Provincias Unidas del Ro de la Plata. Como conclusin puedo decir que el tema militar fue el punto central de la entrevista y que al producirse el desencuentro se produjo tambin el desencanto. Ambos personajes no quedaron satisfechos con la entrevista y es por ello que en sus testimonios se trasluce ese desconcierto y esa desilusin.

35[102] Rudesindo

Alvarado, Memoria Histrico-Biogrfica, en Biblioteca de Mayo, Senado de la Nacin, Buenos Aires, 1960, p. 1961-1962.