TEORIAS DEL DERECHO PENAL Derecho Penal: Es el conjunto de principios y reglas jurdicas que determinan las infracciones, las

penas o sanciones, y las relaciones del Estado con las personas con motivo de las infracciones o para prevenirlas Teora del delito Es un instrumento conceptual til para realizar una aplicacin racional de la ley penal al caso concreto (Bacigalupo). Se le atribuye una doble funcin: por un lado, mediar entre la ley penal y el caso concreto. Por otro lado, mediar entre la ley penal y los hechos materiales que son objeto de juicio. Para Bacigalupo se trata de una teora de la aplicacin de la ley penal, ya que primero debemos verificar que una conducta humana (accin) se adecua a la descripcin realizada por el tipo (tipicidad), luego que la misma no est autorizada ni que goce de un permiso por el ordenamiento jurdico (antijurdica). Y por ltimo, comprobar que el autor posee las condiciones personales para imputarle dicha conducta (culpabilidad). Esta es una construccin doctrinal, surgida a fines del siglo XIX. Comienza en Alemania (con los planteamientos de Von Lizt, quien adopta este sistema para poder ensear Derecho penal a sus alumnos) y luego se difunde por toda Europa en pases tales como Italia, Espaa, Portugal, Grecia. La Teora del delito es creada por la Dogmtica Alemana con el propsito de entregar seguridad jurdica para resolver un caso concreto y adems establecer una pena justa y proporcionada. Esta es un sistema categorial por niveles que nos permite saber cundo un determinado hecho (delito) le podemos asociar una pena: Elementos: 1. 2. 3. 4. 5. Conducta (acciones y omisiones) Tipicidad Antijuricidad Culpabilidad Punibilidad

Dados estos elementos, de forma tal que la falta de uno anula el siguiente paso, podemos afirmar que estamos ante la presencia de un Delito. Esta teora no se ocupa de los elementos o requisitos especficos de un delito en particular (homicidio, robo, violacin, etc.), sino de los elementos o condiciones bsicas y comunes a todos los delitos

 Teora de la Reaccin penal La pena es el medio con que cuenta el Estado para reaccionar frente al delito, expresndose como la "restriccin de derechos del responsable". Es "la prdida o restriccin de derechos personales, contemplada en la ley e impuesta por el rgano jurisdiccional, mediante un proceso, al individuo responsable de la comisin de un delito". El orden jurdico prev adems las denominadas "medidas de seguridad" destinadas a enfrentar situaciones respecto de las cuales el uso de las penas no resulta suficiente o adecuado. A) Teora absoluta de la pena: Son aquellas que sostienen que la pena halla su justificacin en s misma, sin que pueda ser considerada como un medio para fines ulteriores. "Absoluta" porque en sta teora el sentido de la pena es independiente de su efecto social. PUNITUR QUIA PECCATUM EST. Castigar porque se ha pecado. Las teoras absolutas, responden en este sentido. Al autor se le castiga porque ha pecado, esto es, por delito ejecutado, de manera que la pena no persigue finalidades ulteriores y se justifica a si misma. Se puede presentar en dos criterios: a) Teora Absoluta: Retribucionista. La retribucin significa que la pena debe ser equivalente al injusto culpable segn el principio de la justicia distributiva. Lo que no tiene que ver con venganza, sino con medida, ya que el hecho cometido se convierte en fundamento y medida de la pena (Esto se llama principio de proporcionalidad de la pena con el delito cometido); y esta ha de ajustarse, en su naturaleza y quantum a aquel. El principio retribucionista descansa sobre dos principios inmanentes: El reconociendo de que existe la culpabilidad, que puede medirse y graduarse; y el que puedan armonizarse la gravedad de la culpa y la de la pena, de suerte que esta se experiment como algo merecido por el individuo y por la comunidad. Teoras Absoluta: Retribucionistas: La pena es el mal que se irroga a quien ha cometido un delito. Formulacin Kantiana: Kant postula que el derecho de castigar es el derecho que tiene el soberano de afectar dolorosamente al sbdito por causa de una transgresin de la ley. La pena, en este sentido, no puede aplicarse nunca como un medio de procurar otro bien, ni aun a beneficio del culpable o de la sociedad (Desecha las teoras relativas) sino que siempre debe aplicarse la pena contra el culpable por la sola razn de

que ha delinquido. La pena seria un imperativo categrico de justicia. Pase lo que pase se debe imponer la pena a quien ha delinquido. Formulacin Hegeliana: Hegel postula, dentro de su teora dialctica que: Tesis: Seria la norma, su vigencia y su respeto por todos AntiTesis: Seria el delito, la negacin de la norma. Sntesis: Seria la pena, el nico medio para restablecer el derecho por medio de la Negacin de la Negacin de la norma. Por ende ac la retribucin de la norma estara justificada para mantener o preservar la vigencia del ordenamiento jurdico. b) Teora Absoluta: Expiatoria Ac la imposicin de la pena tiene un carcter moral. El sujeto sufre la pena para comprender el dao causado. Mediante la pena expa su culpabilidad Teoras Absoluta: Expiatoria: Juegan con que la pena seria una forma no de castigar sino de que el sujeto comprendiere lo incorrecto de su actuar y que por medio de la misma lograre redimirse. De hecho expone que la pena la debe sentir el delincuente como un sentimiento de culpa, pero pareciera obvio que con la pena esto no ocurre. B) Teora relativa de la pena: Las teoras preventivas renuncian a ofrecer fundamentos ticos a la pena, ella ser entendida como un medio para la obtencin de ulteriores objetivos, como un instrumento de motivacin, un remedio para impedir el delito. Para explicar su utilidad, en relacin a la prevencin de la criminalidad, se busca apoyo cientfico. PUNITUR, UT NE PECCETUR. Castigar, para que no se peque. Las teoras relativas, profundizan esta mxima, teniendo una sola corriente que es la preventiva. Para ellas la pena es un medio para obtener un fin que es la prevencin del delito. Criterio prevencionista. En la prevencin se mira hacia el futuro ya que se centra en la peligrosidad del sujeto y la predisposicin criminal latente de la generalidad de los sujetos. La pena seria un medio para prevenir delitos futuros. El delito entonces no es la CAUSA sino la OCASIN, de la pena. Tampoco es la medida de la pena, porque no se castiga con arreglo a lo que el delincuente se merece, sino segn lo que se necesite para evitar otros hechos criminales. El principio prevencionista descansa sobre tres presupuestos inmanentes: la posibilidad de enjuiciar en un juicio de pronostico mnimamente seguro respecto a la conducta futura del sujeto; la de que la pena pueda incidir de tal manera en la peligrosidad diagnosticada que ciertamente produzca un efecto preventivo; que mediante la pena pueda lucharse eficazmente contra las inclinaciones y tendencias criminales.

El criterio de las teoras relativas prevencionistas tienen dos vertientes que a su vez se subdividen en dos posiciones cada una. La prevencin general, la cual acta solo sobre la comunidad, y la prevencin especial las cuales recaen sobre el sujeto delincuente. a) Teoras relativas de la pena: Prevencin General: Estas teoras ven la pena como un medio ejemplar para afectar a la sociedad en general, vale decir, la pena que se le impone al sujeto infractor de la norma tiene como finalidad influir en la sociedad. Se ejemplariza al sujeto, se le utiliza como medio. Esta teora a su vez tiene dos manifestaciones: Teora relativa de la pena: Prevencin General: Positiva La cual seala que la pena es una forma de reforzar los valores de la sociedad o por lo menos reforzar la vigencia del ordenamiento jurdico. En este sentido, la pena vendra a ser un medio para reforzar la validez del ordenamiento jurdico. Se impone la pena a infractor de la norma, para hacer ver al resto de la sociedad que existe el derecho, que no queda impune su quebrantamiento y, finalmente, que se protegen ciertos valores o estados que la sociedad en conjunto considera importantes. Teora relativa de la pena: Prevencin General: Negativa Postula que la pena es un medio con el cual intimidar a la sociedad para prevenir la comisin de futuros delitos. La pena vendra a ser ejemplarificadora para el resto de la sociedad. b) Teoras relativas de la pena: Prevencin Especial: Estas teoras recaen sobre el sujeto delincuente, la pena es un medio para intervenir en la vida del infractor de la norma. Esta intervencin se justifica como forma de prevenir futuros delitos, para tratar de reducir la peligrosidad del sujeto. Es independiente de la sociedad. Y posee a su vez dos manifestaciones: Teora relativa de la pena: Prevencin Especial: Positiva Se plantea la pena como una forma, un medio, para resociabilizar al sujeto infractor. La comisin de un delito y por ende la aplicacin de la pena justificara al estado para intervenir en la vida del sujeto con programas de escolaridad, trabajos forzados, psicolgicos, etc. Con el fin de corregir o bien sanar al sujeto. Por ende la pena seria indeterminada hasta el punto de que solo se otorgara la libertad cuando el sujeto estuviese corregido Teora relativa de la pena: Prevencin Especial: Negativa

Se plantea lisa y llanamente como la neutralizacin del delincuente. La pena debe ser un medio para sacar de circulacin al delincuente. Teora del funcionalismo Desde los aos setenta se han ofrecido nuevas soluciones sistemticas para superar las criticas realizadas al sistema finalista entre las que podemos citar: la sntesis neoclsica-finalistas por Gallas, Jescheck, y Wessels el sistema racionalfinal, tambin llamado teleolgico o funcionalismo poltico- criminal, de Claus Roxin y el sistema funcionalista normalista de Gnter Jakobs. Los nuevos proyectos sistemticos mantienen la estructura del delito con la conducta como presupuesto del delito y tres categoras: tipicidad; antijuricidad y culpabilidad. Sin embargo cada categora experimenta un notorio cambio tanto en su concepcin como en su conformacin. Por ejemplo se sustituye la concepcin final de accin y se fundamenta la conducta, bien en criterios valorativossociales(Roxin) o normativos (Jakobs)de igual forma la tipicidad ha experimentado un gran cambio a partir de los criterios de la imputacin al tipo objetivo, denominados en su conjunto como teora de la imputacin objetiva del resultado y que para nosotros debe denominarse teora de la imputacin normativa del resultado a la conducta el dolo pierde contenido psicolgico y se acerca mas a una concepcin psicolgica-normativa; el contenido normativo de la culpabilidad pasa a sustentarse en criterios polticos-preventivos(Roxin) o bien normativospreventivos(Jakobs) El fundamento filosfico del sistema teleolgico-racional consiste en aceptar al Derecho Penal como un sistema abierto, orientado a decisiones polticocriminales; metodolgicamente acepta algunas consideraciones ontolgicas (naturaleza de las cosas) y algunas consideraciones valorativas (neokantismo), pero no radicaliza ninguno de dichos extremos. El funcionalismo conserva le ventaja que haba logrado el sistema neokantiano, el de construir un sistema abierto; slo que el fundamento Teoras Penales Mirn Vzquez, Luis Esteban. no abre el sistema penal hacia valoraciones, jurdico-culturales, sino que el sistema penal queda abierto a decisiones poltico-criminales. Las decisiones poltico-criminales, puede inmiscuibles en el sistema penal, e incluso en la propia dogmtica penal. Aceptar esta metodologa implica de antemano renunciar a una visin estrictamente ontolgica. Pero las decisiones poltico-criminales tampoco deben gobernar del todo a los conceptos jurdicospenales, sino que deben respetar su ontologa real, de tal manera que las

decisiones poltico-criminales no incurran en un puro decisionismo. El funcionalismo penal se caracteriza por adoptar algunas propiedades dogmticas como las siguientes: Sostiene la doble posicin del dolo: en el tipo como en la culpabilidad. En la integracin del injusto penal procura mantener cierto equilibrio el desvalor de accin y el desvalor de resultado. Admite la teora del dominio del hecho para determinar las especies de autora. Coautora, y participacin. Se adhiere al entendimiento de la culpabilidad no precisamente como reprochabilidad sino como responsabilidad, ello a travs de criterios preventivos de merecimiento y necesidad de pena. Distinge entre error de tipo y error de prohibicin. Orienta al sistema penal hacia finalidades poltico-criminales de prevencin especial y prevencin general. Acepta la teora de la imputacin objetiva, en tanto regulador normativo del nexo causal. A. CONDUCTA. El sistema funcionalista rechaza la concepciones de la conducta ofrecidas por los anteriores sistemas, debido a que la formacin del sistema jurdico-penal no puede vincularse a realidades ontolgicas previas (accin, causalidad, estructuras, lgico-reales, etctera) sino que nica y exclusivamente puede guiarse por las finalidades del Derecho Penal; a esto debe sumarse que un concepto de conducta como control de cursos causales dirigido a un determinado objetivo (final) no sustenta satisfactoriamente ni la culpa ni la omisin. B. TIPICIDAD. La teora funcionalista interpreta las conductas descritas en los tipos penales en funcin de la necesidad abstracta de la pena para un supuesto regular, y no basado en la personalidad del sujeto en concreto o de la concreta situacin de la actuacin. Al tipo se le confiere la funcin de llamada; no slo capta o describe simples procesos causales naturales pues tiene como funcin enviar un mensaje al raciocinio del individuo para que sepa cuales son las conductas prohibidas con el fin poltico-criminal de que las evite (delitos de accin), o bien, realice la conducta ordenada para la salvaguarda de un bien jurdico en peligro. En otras palabras el tipo penal describe una conducta pero la realidad ofrece multiplicidad de conductas que podrn adecuarse a dicha descripcin; luego entonces, se debe determinar cuales de esas condiciones se han pretendido prevenir a travs del tipo. Teoras Penales Mirn Vzquez, Luis Esteban

C. ANTIJURICIDAD. La antijuricidad la entendemos en el funcionalismo teleolgico-racional cumple con la funcin de solucionar conflictos sociales; esto es comprensible si entendemos que en general la antijuricidad se define negativamente a travs de las causas de justificacin, y de lo que se trata en toda causa de justificacin es precisamente la solucin social a un conflicto de intereses entre personas D. RESPONSABILIDAD. La culpabilidad, como cuarta categora de la teora del delito, es sustituida por Roxin por la responsabilidad la cual se confirma por la culpabilidad ya la necesidad de la pena. Mientras que mediante la teora del injusto se responde a la cuestin de cuales hechos son objeto de las prohibiciones penales la categora de la responsabilidad tiene que resolver el problema de bajo que presupuestos el autor puede ser hecho penalmente responsable por un injusto realizado por l. No obstante para considerar al sujeto responsable adems de la culpabilidad se debe comprobar necesidad de imponerle una pena y no una sancin menos nociva, para lo cual es necesario acudir a los fines de la pena. La estructura del sistema funcional es la siguiente Conducta (atribuibilidad) Tipo *tipo objetivo: elementos objetivos elementos normativos(culturales y jurdicos) criterios de imputacin normativa (teora de imputacin objetiva del resultado) *tipo subjetivo: dolo o culpa elementos subjetivos especificos requeridos por el tipo delito *Antijuricidad Caracterizada por la ausencia de la justificacin; legitima defensa; estado de necesidad justificante; cumplimiento de un deber; ejercicio de un derecho o consentimiento del sujeto pasivo. Culpabilidad imputabilidad Consciencia de la antijuricidad Exigibilidad de otra conducta, la cual se excluye por medio grave o temor fundado error de prohibicin estado de necesidad exculpante *Necesidad de la pena. Teoras Penales Mirn Vzquez, Luis Esteban

Teora del casualismo En 1840, Luden consider que el delito se divida en tres elementos, a saber un fenmeno delictivo provocado por una accin humana; antijuricidad de esa accin; cualidad dolosa o culposa de esa accin. En 1857, Berner puso de relieve la importancia de la accin humana como sustento de cualquier delito; diez aos despus von Jhering puntualiz que el delito estaba constituido ante todo por una conducta antijurdica que contravena al orden jurdico En 1881, Franz von Liszt expuso en su libro de derecho penal las bases del sistema clsico del delito(formal-material); para ello utiliz el mtodo de

interpretacin lgico-jurdico,(formal) y lo apoyo en conocimientos de las ciencias naturales(material). Los penalistas Franz von Liszt y Ernst von Beling, son los representantes del sistema causalista-naturalista del delito. La importante labor sistematizadora de ambos penalistas consisti en haber presentado al delito como una figura jurdica compuesta por los siguientes elementos o categoras del delito: accin, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad,(si bien con cambios secundarios pero se mantienen a la fecha. El causalismo se caracteriza por constituir un sistema penal cerrado; es decir, un sistema cuya dogmtica penal no logra vincularse con ninguna clase de poltica criminal. Este sistema penal cerrado permiti que Franz von Liszt definiera al derecho penal como: la infranqueable barrera de la poltica criminal. en otras palabras, el sistema causalista se cerr para no permitir en l la inclusin de decisiones poltico criminales. La dogmtica penal causalista se distingui por haberse basado en la hiptesis de que el injusto(accin tpica y antijurdica) representaba la parte externo-objetiva del delito, mientras que la culpabilidad significaba la parte interno-subjetiva del mismo. A partir de lo anterior von Liszt analiz de manera sistematizada al delito, cuyos caracteres esenciales eran los siguientes: 1El delito siempre es una accin humana; por tanto actuacin voluntaria trascendente al mundo exterior, es decir, la causa o no impedimento de un cambio en el mundo exterior, nunca llegarn a constituir un delito los acontecimientos fortuitos, independientes de la voluntad humana. El delito es adems, un acto contrario al derecho; un acto que contraviniendo, formalmente a un mandato o prohibicin del orden jurdico, implica materialmente la lesin o peligro de un bien jurdico. 3El delito es por ultimo, un acto culpable; es decir, un acto doloso o culposo de un individuo responsable. As von Liszt parti de un sistema conformado por un presupuesto y dos categoras, a saber; conducta, antijuricidad y culpabilidad. Seria hasta 1906, cuando Ernst von Beling pondra de manifiesto la funcin del tipo y dio lugar ala creacin de la tipicidad; desde ese momento el sistema del delito qued conformado por la conducta, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. Definiendo entonces al causalismo como un sistema penal cerrado a Teoras Penales Mirn Vzquez, Luis Esteban cualquier valoracin jurdico-cultural y con ello a cualquier valoracin de ndole poltico-criminal. A) CONDUCTA. Movimiento corporal, que es la causa de una modificacin en el mundo exterior cuya percepcin se constata a travs de los sentidos.

B) IPICIDAD.Tatbestand termino que significa supuesto de hecho, pero que se ha traducido como tipo penal, el cual conforma la categora denominada tipicidad, los elementos que conformaron la tipicidad fueron puramente objetivo o descriptivos que son aquellos que se perciben a travs de lo sentidos y se verifican mediante pruebas cientficas. Por otro lado von Beling puso de relieve la funcin del tipo como una garanta del ciudadano, pues solo aquellas conductas descritas en la ley penal(tipo) pueden ser sancionados dentro del mnimo y mximo de la pena sealada en la misma ley. C) ANTIJURICIDAD. El tipo es un puro objeto de valoracin, mientras que la valoracin de ese objeto se produce en el marco de la categora de la antijuricidad; la valoracin de la conducta-tpica en la antijuricidad servira para saber si tambin es injusta (antijurdica) o si, por el contrario, se trata de una conducta ilcita, pero que se justifica por las circunstancias materiales que concurrieron en el momento de su realizacin.

D) CULPABILIDAD. Franz von Liszt esboz el sustento puramente psicolgico de la culpabilidad al manifestar: la relacin subjetiva entre el hecho y el autor slo puede ser psicolgica; En cambio la culpa era considerada como una conexin squica imperfecta debido a que el autor provocaba un resultado no deseado que se haba representado. As en la forma de culpabilidad culposa el autor se propone a realizar una conducta para alcanzar un resultado(manejar el automvil para llegar a una funcin de cine)pero se presenta otro posible resultado durante su realizacin (atropellar a un a persona)el cual desecha, pero al realizar su conducta provoca el resultado desechado; de ah de que se hable de una psicologa imperfecta en la culpabilidad, culposa ya que el autor s haba previsto el resultado provocado, pero previamente lo haba desechado como posible. En consecuencia a partir de 1907 se pudo desarrollar la teora del delito conforme a los postulados del sistema clsico con un presupuesto y tres categoras, cuya estructura es la siguiente: *Conducta => (causalidad). *Tipicidad => Tipo objetivo: elementos objetivos. E) DELITO. *Antijuricidad Caracterizada por la contravencin al orden jurdico y, por tanto a la ausencia de alguna causa justificada. Legitima Defensa; Estado de Necesidad Justificante ;Cumplimiento de un Deber ;Ejercicio de un Derecho ;Consentimiento de un Pasivo. *Culpabilidad: cuyas formas son el dolo y la culpa. Teoras Penales Mirn Vzquez, Luis Esteban

 Teora del finalismo Hans Welzel tom en consideracin a la filosofa neokantiana de la escuela sudoccidental alemana (filosofa de los valores) y la psicologa del pensamiento de Richard Hnigswald desarrollando durante los aos treinta del concepto final de accin, cuyo punto medular radica en poner de manifiesto que la conducta no es relevante para el derecho personal slo por su causalidad sino por que esta dirigida por una finalidad que gua al proceso causal. Welzel parti de una estructura lgico-real de la accin y sostuvo que de todos los procesos causantes de resultados de lesin o puesta en peligro de bienes fundamentales, slo interesaran al derecho penal las conductas humanas porque estn dirigidas por el intelecto a la consecucin de dicho resultado mientras que los dems procesos causales son ciegos. hiptesis principal del finalismo en contraste a lo definido por el causalismo--consiste en concebir al injusto ya no de modo naturalista sino como injusto personal; la virtud ms importante del finalismo fuel la de haber trasladado, definitivamente, el dolo al tipo penal, derivando desde luego todas las consecuencias sustanciales que ellos implica en el sistema penal. El argumento filosfico mas clido del Derecho Penal Finalista consiste en no concebir a la realidad como un mero producto del conocimiento sino antes bien, afirma el finalismo, en la facticidad (en la realidad) va encerrada cierta normatividad; dicho brevemente, la frmula del finalismo podra expresarse diciendo: el deber ser valorando el ser; todo ello en atencin a la ontologa, a la naturaleza de las cosas. Cules fueron las consecuencias dogmticas que resultaron de haber trasladado el dolo al tipo penal? Las ms importantes tienen aplicacin en el tratamiento del error (error de tipo y error de prohibicin), por otro lado el conocimiento de la antijuricidad dejo de formar parte del dolo: definitivamente para quedarnormativamente-como un mero juicio de reproche. En los mbitos de la autora y participacin, las repercusiones dogmticas del finalismo no dejan de ser menos trascendentales, dada la importancia del principio de accesoriedad limitada. Las principales categoras que componen al delito y todo esto de conformidad al sistema finalista: A) ACCIN. El finalismo considera a la accin final como algo que existe realmente, como algo que solo puede ser descrito, como algo que debe ser en su caso objeto de una valoracin pero, la accin final segn esta concepcin, dado a que existe previamente al Derecho, no puede ser producto de una valoracin, ni el producto de un acto legislativo; para el

10

finalismo toda accin est dotada de finalidad y por tanto de sentido lo que permite al hombre orientar sus acciones hacia determinadas metas, dirigiendo para ello los cursos causales necesarios; el dolo se ubica sistemticamente en el tipo ( en el tipo de lesiones o en el tipo de homicidio para el caso concreto). Ubicando el dolo dentro del tipo subjetivo, el desvalor de la accin, es decir, el desvalor de la accin, el desvalor de la intencin (el dolo) aparece como en el centro del injusto penal. Con el desvalor de la accin toma la relevancia la pregunta en el sentido de saber Qu quera el autor en el momento de realizar su accin. B) TIPICIDAD. Con el traslado definitivo del dolo al tipo, la tipicidad se bifurc en el tipo objetivo y tipo subjetivo; entonces el finalismo comprendi que el tipo subjetivo es en el que se contiene el dolo, esta regido hacia el sentido del objetivo, en el que se encuentra por ejemplo el bien jurdico que se va a lesionar y el curso causal que se seguir el autor del delito

C) ANTIJURICIDAD. La antijuricidad es un juicio de valor objetivo, en cuanto se pronuncia sobre la conducta-tpica de un hombre, constituye una unidad de momentos del mundo externo(objetivos) y anmicos(subjetivos) la antijuricidad es objetiva solo en el sentido de un juicio de valor general; su objetivo, la accin, en cambio, es una unidad de elementos objetivos(del mundo externo) y subjetivos. D) CULPABILIDAD. Los requisitos de la culpabilidad en el sistema finalista son: 1) la imputabilidad como presupuesto de la culpabilidad; 2) la conciencia de la antijuricidad con el finalismo el dolo pasa al tipo como dolo de tipo (dolo natural) y el conocimiento de la antijuricidad queda en la culpabilidad; 3) la exigibilidad de otra conducta. Efectivamente la culpabilidad en el finalismo ya sin ningn elemento psicolgico (dolo o culpa),quedo como la etapa del delito en que se realiza un juicio de reproche al autor. Los elementos del juicio de reproche permite saber si el sujeto poda y deba conducirse de distinta manera( juicio de evitabilidad).

11

CONCLUSIONES El derecho Penal, Tienes varios tipos de teoras las cuales le sirve para poder realizar una ptima aplicacin al derecho penal, en la cual la teora del delito es creado por la dogmtica Alemana con la cual fue creada con el propsito de entregar seguridad jurdica en la cual le servir para poder resolver un caso concreto y adems establecer una pena justa y proporcionada al delincuente.

12

PRECOMENDACIONES

Se deben de utilizar todas las teoras del derecho penal ya que son tiles para una aplicacin racional de la ley penal al caso concreto, ya que fueron creados con el propsito de entregar la seguridad jurdica en la cual se pueden resolver los casos concretos y adems tambin poder establecer una pena justa y proporcionada por haber cometido un delito como el homicidio, el robo y violacin.

13

BIBLIOGRAFIA DE len Velasco. Hector Anibal y Jose Francisco De Mata Vela. Derecho penal guatemalteco, parte general y parte especial 10 ed., Guatemala. Ed. F&G editores, 1998 Gonzalez Cauhap-Cazaux, Eduardo, Apuntes de dercho penal Guatemalteco. La teora del delito ( Concepto Basicos), Guatemala. Ed. Fundacin Myrna mack, 1998

Zaffaromi, Eugenio Ral; Alejandro Alagia y Alejandro Slokar (2005). Ediar Temis. ed. Manual de Derecho Penal, Parte General (Primera edicin edicin). Sistemas de Derecho Procesal Penal en Europa, Ramn Maci Gmez, Cedecs 1995. Proceso Penal Acusatorio Y Teora del Delito (Legislacin, Jurisdiccin y Casos Prcticos), Daz Aranda Enrique, Editorial STRAF Mxico 2008.

Teora del Delito 3ra reimpresin, Plascencia Villanueva Ral, Instituto de Investigaciones Jurdicas, Mxico 2004, Universidad Nacional Autnoma de Mxico

14

ANEXO

15