Ministerio Pblico Tercera Fiscala Provincial Penal Corporativa de Lambayeque Quinto Despacho de Investigacin

Exp. No. Caso Sumilla

: : :

292-2010-0-1706-JR-PE-02. 3083-2009. APELACIN DE SENTENCIA.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO COLEGIADO A DE CHICLAYO.OSCAR TEMPLE TEMPLE, Fiscal Provincial del Tercera Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, adscrito al Quinto Despacho de Investigacin con domicilio procesal en la calle Maria Izaga Nro. 115 en Chiclayo; a usted digo: I. PETITORIO: Que, dentro del plazo de ley, de conformidad con el art. I, 4 del Ttulo Preliminar y art. 419, 2 del Cdigo Procesal Penal, interpongo recurso de apelacin contra la sentencia expedida por su Juzgado contenida en la resolucin N 4, de fecha 02 de febrero del 2011, que absuelve de la acusacin fiscal a LUIS ALBERTO CHAYANCO LLATAS por la comisin del delito Contra La Libertad Sexual de menor previsto en el artculo 173 inc. 3 del Cdigo Penal en agravio de la menor con iniciales Y.G.D.CH; con la finalidad que la Sala Penal Superior de este Distrito Judicial, declare NULA dicha sentencia, por no encontrarse suficientemente motivada, as como por no haberse compulsado adecuadamente los medios probatorios actuados en el juicio oral.II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO: 2.1) El artculo 139 Inciso 05 de la Constitucin Poltica del Per, prescribe como uno de los derechos y principios de la funcin jurisdiccional: La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. 2.2) En igual sentido lo establece el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, al sealar que Todas las resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresin de los fundamentos

en que se sustentan. Esta disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de la segunda instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la resolucin recurrida, no constituye motivacin suficiente.

2.3) De igual forma, el artculo 394 inciso 03, del Cdigo Procesal Penal, al sealar como un requisito de la sentencia La motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas , y la valoracin de la prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento que la justifique.

2.4) Para el cumplimiento del deber constitucional de motivacin de las resoluciones jurisdiccionales, el juzgador debe de manejar adecuadamente: mximas de experiencia 1 , reglas de la lgica y categoras jurdicas. FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA 2.5) El Juzgador absuelve de la acusacin fiscal a los imputados, en mrito a los siguientes argumentos:

NO EXISTE PRUEBA DE CARGO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA AUTORA DE LOS HECHOS AL IMPUTADO. - CON RESPECTO A LA DECLARACIN DE LA AGRAVIADA NO EXISTE VEROSIMILITUD DEL RELATO DE LOS HECHOS IMPUTADOS.
FUNDAMENTOS DE LA FISCALIA: 2.6) El Colegiado no ha tomado en cuenta que en el caso sub examine es de aplicacin el Acuerdo Plenario N 02-2005, en el que se establece las reglas de valoracin de las declaraciones de agraviados y otros, que constituyen precedentes vinculantes.

2.7.) De conformidad con los artculos 22 y 80, inc. 4 de la L.O.P.J. los extremos de sus
sentencias que constituyen precedente vinculante son de obligatorio cumplimiento en todas las instancias judiciales.

Segn Stein, las mximas de experiencia son: definiciones o juicios hipotticos de contenido general desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observacin se han inducido y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos.

2.8) En el presente caso, el rgano jurisdiccional no se ha pronunciado expresamente sobre la aplicacin del Acuerdo Plenario (vinculacin u obligatoriedad absoluta) o el apartamiento del mismo (vinculacin u obligatoriedad relativa), a PESAR QUE TANTO EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, COMO LA DEFENSA DEL ACUSADO HAN INVOCADO EL CITADO ACUERDO PLENARIO (1.2.1. de la sentencia). 2.9) Mxime, quede los fundamentos de la Sentencia apelada, se desconoce las reglas de valoracin de la declaracin de la agraviada, que constituye precedente vinculante, por ende, deviene la sancin procesal de anulacin de la sentencia vulneradora del principio o, la revocatoria de la decisin que desconoce el citado precedente vinculante. 2.10.) Conforme a las reglas establecidas en el Acuerdo Plenario Nro. 02-2005, la declaracin de un agraviado -an cuando sea el nico testigo de los hechos- tiene entidad para ser considerada prueba vlida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia del imputado ; siendo as, es del caso analizar la declaracin de la agraviada y verificar la existencia o no de razones objetivas que invaliden sus afirmaciones, bajo las reglas establecidas en el precedente vinculante: i) Ausencia de incredibilidad subjetiva. No amerita mayor anlisis, pues el propio juzgador ha sostenido que "(...) no se ha logrado advertir en juicio. Parte pertinente de la sentencia. (3.1.11) ii) Persistencia en la incriminacin. Se ha establecido la persistencia de las afirmaciones de la menor agraviada en el curso del proceso, quin ha narrado con precisin y contundencia la forma en que fue violentada sexualmente el da 30 de noviembre del 2008 en horas de la madrugada conforme de su propia declaracin de la menor agraviada examinada en juicio publico y contradictorio. iii) Verosimilitud. la menor agraviada no slo ha sostenido de manera uniforme, coherente y contundente la incriminacin directa contra el acusado LUIS ALBERTO CHAYANCO LLATAS, como el autor de la violacin sexual sufrida, sino que la imputacin se encuentra plenamente sustentada con otras corroboraciones perifricas DE CARARTER OBJETIVO, tales como: - EL PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLGICA NRO. 013798-2009-PSC , practicada a la menor agraviada en la que se concluye que : 1. Emocionalmente : retrada, inestable, dependiente e inmadura, SIENDO MUY VULNERABLE A LA SUGESTIONABILIDAD Y PRESIONES DE TIPO SEXUAl, que han generado en dificultades en su adaptacin social y familiar. 2.- psicosexualmente se aprecia indicadores de rechazo, odio angustia, sentimientos de inadecuacin al verse burlada y UTILIZADA SEXUALMENTE, ASOCIADO CON EXPERIENCIA NEGATIVA DE ESTIMULACIN Y CONTACTO SEXUAL COITAL PRECOZMENTE. Estas conclusiones han sido ratificadas por el perito psiclogo Dr. Juan Antonio Secln Flores en el examen pericial respectiva del juicio oral, que siendo as, entonces cabe formular la siguiente interrogante puede la menor agraviada presentar dichos indicadores de conducta sino fue violentada

sexualmente por el acusado, la respuesta es obviamente negativa para mayor abundamiento es de advertirse en audiencia pblica de juicio oral EL PERITO PSICLOGO LLEGO A CONCLUIR QUE LAS CARACTERSTICAS EN LA PERSONALIDAD QUE PRESENTA LA MENOR AGRAVIADA ERAN TOTALMENTE COMPATIBLES CON PERSONAS QUE HABAN SIDO VIOLENTADAS SEXUALMENTE.- EL PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLGICA N 004305-2010-PSC - PERICIA DE MITOMANIA POR EL DELITO DE VIOLACION SEXUAL , su fecha 26 de abril de 2010, practicada a la menor de iniciales Y.G.D.CH, y cuyas conclusiones se sealan: Despus de evaluar a Y.G.D.CH. somos de la opinin que presenta: 1) Funciones cognoscitivas de atencin, memoria, concentracin y pensamiento estn conservadas; 2.- NO SE APRECIAN INDICADORES DE TENDENCIA A LA FABULACIN O TENDENCIA A LA MENTIRA, EN CUANTO A LA VALORACIN DE LOS HECHOS SUS IDEAS, SU CURSO Y CONTENIDO DE SU PENSAMIENTO GUARDAN SECUENCIALIDAD EN EL CONTENIDO DE LOS HECHOS Y EXPERIENCIAS QUE GUARDA UNA ADECUADA LGICA, DE ESTRUCTURA EN TIEMPO Y ESPACIO; 3.- Trastorno adaptativo con estado de nimo ansioso ante secuelas de experiencia negativa en el rea sexual ha generado en la menor inestabilidad e inseguridad, se muestra dependiente e inmadura ; 4.- PSICOSEXUALMENTE SE IDENTIFICA CON SU ROL DE ASIGNACIN APRECINDOSE INDICADORES DE RECHAZO, ODIO, ANGUSTIA, SENTIMIENTOS DE INADECUACIN AL VERSE BURLADA Y UTILIZADA SEXUALMENTE ; ASOCIADO CON EXPERIENCIA NEGATIVA DE ESTIMULACIN Y CONTACTO SEXUAL COITAL PRECOZMENTE; 5.- Medidas de proteccin y psicoterapias de apoyo individual para la menor. Dicha pericia fue ratificada por el Psiclogo Juan Antonio Seclen Flores, con colegiatura 2334, cuando fue examinado en Juicio Oral DESCARTNDOSE QUE LA SINDICACION DE LA MENOR AGRAVIADA SEA FRUTO DE UNA MANIPULACIN O DECLARACIN TENDENCIOSA RESPECTO DE LA VIOLENCIA SEXUAL QUE FUE OBJETO POR PARTE DEL ACUSADO LUIS ALBERTO CHAYANCO LLATAS.- EL PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLGICA N 000924-2010-PSC, PRACTICADO A LA PERSONA DE LUIS ALBERTO CHAYANCO LLATAS, de fecha 03 de febrero de 2010, en donde se concluye: Despus de evaluar a Chayanco Llatas Lus Alberto, somos de la opinin que presenta: TENSION Y ANSIEDAD ASOCIADO A SITUACION VIVENCIAL QUE ATRAVIESA NO SE EVIDENCIA INDICIOS PSICOPATOLGICOS EN EL EVALUADO Y LAS CARACTERISTICAS DE SU TIPOLOGIA DE PERSONALIDAD SE DESCRIBEN COMO SIGNOS DE UNA PERSONALIDAD INESTABLE E INMADURA CON RASGOS PASIVO AGRESIVOS Y MANIFIESTA TENDENCIAS EVASIVAS Y MANIPULADORAS. Dichas conclusiones fueron ratificadas por la psicloga Dra. Carmen Cecilia Garca Daz, en el examen pericial ACTUADO EN JUICIO ORAL QUEDANDO ACREDITADO QUE EL ACUSADO LUIS ALBERTO CHAYANCO LLATAS PRESENTA CARACTERSTICAS DE UN TIPO PASIVO Y AGRESIVO CON MANIFIESTAS TENDENCIAS MANIPULADORAS ESTO ES CARACTERSTICAS PROPIAS DE UN ABUSADOR SEXUAL DE MENORES.- El CERTIFICADO MEDICO LEGAL N 013797-DCLS, su fecha 05 de noviembre de 2009, practicado a la persona de Y.G.D.CH. en donde se indica que: No presenta lesiones; Himen: desfloracin antigua; Ano: de caracteres normales. Dichas

conclusiones fueron ratificadas por el mdico legista CESAR GASPAR CABREJOS ZAPATA, con registro ante el Colegio Mdico del Per N 32505, detallando adems que la menor agraviada presentaba vulvo vaginitis esto es una caractersticas de personas que han tenido actividad sexual fluida LO CUAL CORROBORA PERIFRICAMENTE Y OBJETIVAMENTE LO DECLARADO POR LA MENOR AGRAVIADA EN JUICIO ORAL Y BAJO LAS REGLAS DEL CONTRADICTORIO Y OTORGA FUERZA PROBATORIA QUE EL ACUSADO HABA ABUSADO SEXUALMENTE EN DIVERSAS OPORTUNIDADES ESTO ES NO SOLO FUE EL DA 30 DE NOVIEMBRE DEL 2008, SINO TAMBIN EL DA 28 DE ENERO DEL 2009, EL 20 DE MARZO DEL 2009 Y EL 07 DE OCTUBRE DEL 2009, LO CUAL TAMPOCO FUE VALORADO NI EN FORMA APROXIMADA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE SENTENCIAR.-

POR LO QUE SE APRECIA LA EXISTENCIA DE ABUNDANTES CORROBORACIONES PERIFRICAS QUE OBJETIVAMENTE CON LOS EXMENES Y PERICIAS ANTES DETALLADAS QUE REFUERZAN LA DECLARACIN DE LA AGRAVIADA EXAMINADA EN JUICIO EXISTIENDO ENTRE ELLAS UN HILO CONDUCTOR QUE ANALIZADAS EN SU CONJUNTO REFUERZAN LA TESIS INCRIMINATORIA Y LE OTORGAN FUERZA PROBATORIA Y ACREDITAN QUE EL ACUSADO LUIS ALBERTO CHAYANCO LLATAS ES AUTOR DEL DELITO DE VIOLACIN SEXUAL.2.11.) Sin embargo, el Colegiado pretende cuestionar la verosimilitud del relato, en mrito a lo sgte: a) "HAY DEFICIENCIAS EN LA SOLIDEZ Y COHERENCIA DEL RELATO", porque no resultaba claro al Colegiado como el acusado traslad a la menor agraviada del dormitorio hasta la sala, sin considerar que el perjuicio sexual sufrido se ha producido bajo amenaza cierta e inminente de atentar contra la integridad de su familia, estas amenazas ciertamente han quedado acreditados en juicio conforme de las conclusiones de la pericia psicolgica practicado a la menor agraviada presentaba una personalidad retrada, inestable, dependiente e inmadura, siendo muy vulnerable a la sugestionabilidad y presiones de tipo sexual, que han generado en dificultades en su adaptacin social y familiar. 2.- psicosexualmente se aprecia indicadores de rechazo, odio angustia, sentimientos de INADECUACIN AL VERSE BURLADA Y UTILIZADA SEXUALMENTE. b) "NO SE HA ACREDITADO QUE EL IMPUTADO TENGA ARMA DE FUEGO", sin percatarse que no se requiere la existencia de un arma para violentar la libertad de decisin de que goza toda persona en el mbito de su vida sexual; c) LA EXISTENCIA DE DISCREPANCIAS DE LA INGESTA DE DOS COPAS DE CHAMPAGNE A LA AGRAVIADA el da 30 de noviembre del 2008 ofrecidas por su ta doa GLADYS CHAYANCO LLATAS, tambin se advierte que la ta antes mencionada ha referido que se encontraba tomando licor desde el da 29 de noviembre del 2008 y debido a su alta ingesta de licor se retiro de la reunin familiar en horas de la madrugada del da 30 de noviembre del 2008 entre las 01:30 (hora indicada en su declaracin a nivel fiscal) y las 03:00 a 03:30 aproximadamente (Hora indicada a nivel de juicio oral) esto es en cualquiera de los dos supuestos ya le haba entregado con anterioridad las dos

copas de champagne a la menor agraviada, descartndose por ende que le ofreci las dos copas champagne el da 30 de noviembre del 2008 en horas de la tarde como errneamente lo indica la sentencia, corroborando la declaracin de la menor agraviada en este extremo. e) Las Discrepancias sobre si el imputado se quedo o no a dormir en el inmueble cuando es de observarse que el hecho que el acusado Luis Alberto Chayanco Llatas y el testigo Santiago Mundaca Dvila se hubiesen retirado a las tres de la madrugada, no significa que no se hubiese producido el atentado sexual, toda vez, que la menor refiere que se retir a descansar a la una de la maana y los hechos se suscitaron a las tres de la madrugada aproximadamente del da 30 de noviembre del 2008.2.12. En suma, la nica incriminacin directa de la menor agraviada, bajo anlisis, cumple con la exigencia de dos tipos de requisitos para su debida valoracin: a)LOS SUBJETIVOS, VINCULADOS A LA PERSONALIDAD DE LA AGRAVIADA Y LAS RELACIONES PRECEDENTES CON EL IMPUTADO, EL EXAMEN DE LA PRESENCIA DE MVILES ESPRIOS, ETC. b) LOS OBJETIVOS, REFERIDOS A LA COHERENCIA INTERNA Y VEROSIMILITUD DE LA VERSIN INCRIMINATORIA YA LA PRESENCIA DE OTROS ELEMENTOS PROBATORIOS O INDICIOS CIRCUNDANTES, QUE SON DE SUFICIENTE FIABILIDAD INCULPATORIA Y PROPORCIONA CONSISTENCIA A LA INCRIMINACIN. Consecuentemente, conforme a la doctrina legal consolidada emanada de la Corte Suprema la imputacin de la agraviada es suficiente para enervar la presuncin de inocencia de un acusado, TANTO MS, SI COMO EN EL PRESENTE CASO ES CONSISTENTE, CIRCUNSTANCIADA Y, ESENCIALMENTE, NO SE ADVIERTEN MOTIVOS RAZONABLES QUE DENOTEN QUE ESTA SE DEBE A MOTIVACIONES ESPURIAS Y POSITIVAMENTE, CONSTEN EN LA CAUSA DATOS PERIFRICOS DE CARCTER OBJETIVOS QUE LE CONFIEREN PLENA VEROSIMILITUD, CONFORME SE HAN ACREDITADO.POR TALES FUNDAMENTOS, SOLICITO SE CONCEDA LA APELACIN INTERPUESTA, SE ELEVE LOS AUTOS AL SUPERIOR EN GRADO Y OPORTUNAMENTE SE REVOQUE LA RESOLUCIN IMPUGNADA.

Chiclayo, 07 de febrero del 2011.