Rodrguez, Gustavo Javier c/ Empresa San Vicente S.A.

de Transporte y otros s/daos y perjuicios CNCIV SALA M 16/10/2012 En Buenos Aires, a los 16 das del mes de octubre del ao dos mil doce, hallndose reunidos los seores jueces de la Sala M de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Dres. Elisa M. Diaz de Vivar, Mabel De los Santos y Fernando Posse Saguier, a fin de pronunciarse en los autos Rodrguez, Gustavo Javier c/Empresa San Vicente S.A. de Transporte y otros s/daos y perjuicios, expediente n85120/2005 del Juzgado Civil n20, recurso n594506, el doctor Posse Saguier, dijo: I.- La sentencia de primera instancia rechaz la excepcin de falta de legitimacin pasiva opuesta por la co-accionada Empresa San Vicente S.A.T.. En consecuencia, hizo lugar a la pretensin deducida por Gustavo Javier Rodrguez y, conden a la empresa antes mencionada y a Osvaldo Javier Olleros, a pagarle al actor, dentro del plazo de diez das, la cantidad de $31.301, con ms sus intereses y las costas del proceso. A su vez, si bien admiti la excepcin de falta de legitimacin pasiva -no seguro- opuesta por Proteccin Mutual de Seguros del Transporte Pblico de Pasajeros, lo hizo nicamente con relacin a los daos que no tuvieron su causa en la colisin y, en cambio, hizo extensiva la condena respecto de los perjuicios que se originaron en el siniestro en cuestin. Contra dicho pronunciamiento se alzaron las partes. A fs. 435/442, 443449 y 450/451 expresaron agravios la citada en garanta, la empresa accionada y el co-demandado Olleros, respectivamente. La actora contest las quejas de los accionados y a fs. 461 su recurso fue declarado desierto de conformidad a lo dispuesto por el art. 266 del Cdigo Procesal. II.- En primer lugar, razones de orden metodolgico me llevan a examinar los agravios de la empresa de transporte que apuntan a cuestionar el rechazo de la excepcin de falta de legitimacin pasiva que articulara. La apelante insiste en cuestionar en esta instancia la responsabilidad que se le atribuye en razn de que los daos reclamados se habran originado en una pelea protagonizada entre el conductor del colectivo de su empresa y el conductor de la motocicleta. En sntesis, se sostiene que los perjuicios tendran su causa en un hecho ajeno a la incumbencia del conductor del micro. Por de pronto, cabe advertir que la seora Juez a-quo aun cuando no () desconoci la existencia de una pelea entre ambos conductores despus de producida la colisin entre ambos rodados, lo cierto es que distingui aquellos daos provenientes del choque y los que se habran derivado de la reyerta. En realidad, la juzgadora -respecto de las consecuencias daosas derivadas de esta ltima - nicamente admiti una suma en concepto de dao moral.

Ahora bien, ms all de la distincin efectuada con relacin a la causa de los daos reclamados, a los que habr de referirme oportunamente, lo cierto es que el fundamento en que se apoya la empresa para oponer la excepcin en anlisis no resulta, a mi criterio, atendible. Es cierto que cuando el acto daoso emana de un dependiente la cuestin relacionada entre la funcin y el dao no ha sido resuelta en forma pacfica por nuestra doctrina y jurisprudencia. A este respecto, cuadra recordar que a partir de la reforma introducida por la ley 17.711 ha quedado incorporada a nuestro derecho la tesis amplia que admite la responsabilidad del comitente o principal, an cuando el hecho daoso se hubiere producido con ocasin de sus funciones (conf.: art. 43 del Cdigo Civil)). Incluso, el proyecto de reforma elaborado por la comisin designada por el Poder Ejecutivo Nacional por Decreto 191/2011, contempla la responsabilidad del principal cuando el hecho daoso cometido por el dependiente acaece en ejercicio o con ocasin de las funciones encomendadas (conf.: art. 1753). Incluso, nuestro ms Alto Tribunal ha sostenido que para que surja la responsabilidad del principal basta que la funcin desempeada haya dado ocasin para cometer el acto daoso y si el dao tiene adecuada relacin causal con la funcin del agente que lo caus (vase L.L. 1996-C-557, con nota de Jorge M. Galdos;; vase tambin Vzquez Ferreira, R. en Cdigo Civil y normas complementarias t. 3-A, pg. 490, not. 52 coment. Art. 1113; en este mismo sentido, conf.: CNCiv. Sala F en causa libre n369.480 del 19/08/23003). En este marco, producida la ria en ocasin de la funcin, toda vez que el choferdependiente se encontraba desempeando sus tareas para la empresa, esto es, conduciendo el colectivo conforme su recorrido habitual, si la discusin o la pelea -como ocurri en el caso en examen- se produce a raz del choque ocasionado entre aqul y la moto, considero que media una razonable y adecuada relacin de causalidad entre el mbito funcional y el hecho daoso del dependiente, por ms que se entendiese que pudo existir un exceso en la conducta del chofer. Por tanto, en este aspecto habr de propiciar la desestimacin de los agravios de la empresa demandada. III.- En lo tocante a las quejas del co-demandado Olleros -que apuntan exclusivamente a aspectos relacionados con la responsabilidad que se le atribuye-, cabe recordar que la directiva contenida en el art. 265 del Cdigo Procesal exige que la expresin de agravios contenga una crtica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considera equivocadas. Lo concreto se refiere a decir cul es el agravio, en tanto que lo razonado se dirige a la exposicin de porqu se configura el perjuicio. Esto ltimo consiste en precisar, punto por punto, los pretendidos errores, omisiones y dems deficiencias que se atribuyen al fallo, especificando con exactitud los fundamentos de esas objeciones. O sea, deben refutarse las conclusiones de hecho y de derecho que sirven de fundamento de la decisin adoptada por el juzgador, a travs de la exposicin de las circunstancias jurdicas por las cuales se tacha de errneo el pronunciamiento. Por otro lado, es a todas luces insuficiente disentir con los fundamentos de la juzgadora para cumplir con la exigencia sentada en la norma antes citada, tal como ha ocurrido en la

especie (conf.: CNCiv. Sala F en causa libre n 445.591 del 24/05/2004, entre otras). En efecto, el apelante invoca la existencia de la confesin ficta del actor ante su incomparecencia a la audiencia respectiva, sin siquiera controvertir los fundamentos por los cuales la juzgadora la descart. Es que para que las posiciones en rebelda tengan valor probatorio no deben estar desvirtuadas por los restantes elementos probatorios, tal como fuera puesto de manifiesto por la seora juez a-quo en su pronunciamiento. Dems est decir que resulta a todas luces insuficiente para descalificar la prueba testimonial valorada por la juzgadora, afirmar como lo hace el apelante- que no debe ser tenida en cuenta por el hecho de haber declarado nicamente en sede penal, ya que ello por s slo resulta irrelevante; y, si el recurrente hubiese querido ejercer un control acerca de sus dichos, bien pudo l ofrecerlos como testigos en estas actuaciones. Por otro lado, tambin se limita a invocar la supuesta prioridad de paso, omitiendo controvertir el fundamento por el cual desestimara la juzgadora su aplicacin, esto es, la circunstancia que la moto circulaba por una avenida; en este punto recurdese que el art. 57, inc. c de la ley 11.430 -aplicable al caso- expresamente indica que la prioridad de paso se pierde cuando circulan vehculos por una va de mayor jerarqua, como lo es una avenida. Por ello, habr de propiciar se declare desierto el recurso del apelante en este punto de conformidad con lo prescripto por el art. 266 del Cdigo citado. IV.- La empresa demandada y su aseguradora solicitan el rechazo de la partida otorgada en concepto de daos materiales. Llama la atencin el agravio formulado por los apelantes por cuanto de la lectura del considerando VI, punto 6 se desprende que la juzgadora desestim esta partida relativa a los daos que pudieran haberse ocasionado a la motocicleta a raz del accidente, por entender que el reclamante no estaba legitimado. De all que ninguna otra consideracin cabe formular sobre este aspecto. V.- Los apelantes tambin se agravian del resarcimiento otorgado en concepto de incapacidad sobreviniente no slo por considerarla improcedente sino tambin porque la juzgadora atribuy que la causa de las secuelas provenan del choque y no de las agresiones del conductor del micro. A pesar del esfuerzo argumental esgrimido por los apelantes, considero que las quejas a este respecto no logran conmover la decisin de la juzgadora. En efecto, si bien el actor en su pretensin inicial sostuvo que las secuelas incapacitantes all descriptas provenan de los golpes que habra recibido del conductor del colectivo, no puede dejar de ponderarse -tal como lo hiciera la juzgadora- que en la declaracin que prestara Rodrguez ante la autoridad policial (vase fs. 53 de la causa penal que corre por cuerda y tengo a la vista en este acto), al detallar las lesiones padecidas, hizo expresa referencia a que las escoriaciones del pmulo derecho y tumefaccin dolorosa en regin nasal se las haba producido a raz de la colisin y que el dolor del cuello lo tena porque

el chofer lo haba sujetado de all. Esa descripcin de las lesiones coincide con la realizada por el mdico de la polica que observ escoriaciones en pmulo derecho y tumefaccin dolorosa en regin nasal, refiriendo, el paciente, que la tena rota y que respiraba mal; tambin seala que aqul indica dolor en cuello posterior y escoriacin en rodilla derecha (vase fs. 26 de la causa citada). Ahora bien, de la pericia mdica obrante a fs. 289/292 surge que el actor padece de una incapacidad fsica parcial y permanente del 4% de la T.O. a raz del traumatismo facial que le produjo una desviacin del tabique nasal izquierdo con resalto seo. De tal manera, entonces, que - a estar a la declaracin del actor a que antes se hiciera referencia -, es claro que la secuela fsica incapacitante provino nicamente a causa de la colisin y no de la ria que pudieran haber protagonizado los conductores. La modificacin posterior que efectuara el actor con relacin a la causa de las secuelas fsicas padecidas resulta inadmisible, desde que ello implic colocarse en contradiccin con su anterior manifestacin, o sea, con sus propios actos. Por otro lado, y en cuanto a la procedencia de la secuela fsica en s misma, es indudable que sta se justifica si se tiene en cuenta que el actor presenta desviacin del tabique nasal, tal como lo refiere el experto (vase fs. 289 vta.). Por ltimo, y en funcin de la secuela fsica en cuestin, tampoco encuentro que la suma otorgada por la juzgadora ($8.100) resulte excesiva por lo que habr de propiciar la desestimacin de los agravios en este punto. VI.- La empresa de transporte y su aseguradora cuestionan el monto otorgado por dao moral. En realidad, aunque no lo hubiese expresado cabe entender que el agravio de la aseguradora apunt a cuestionar la suma otorgada por este concepto derivada de las lesiones sufridas por la colisin ($7.500) ya que la extensin de la condena hacia ella -que ha quedado firme- no alcanza a la cantidad otorgada por este mismo rubro ($3.000), por causa de la ria. Por su parte, la empresa demandada al expresar su queja no hizo ninguna mencin al desdoblamiento que hiciera la juzgadora respecto a este rubro ($7.500 por las lesiones derivadas de la colisin y $3.000 por la agresin fsica). Como es sabido, la fijacin de este rubro es de dificultosa determinacin ya que no se halla sujeto a cnones objetivos, sino a la prudente ponderacin sobre la lesin a las afecciones ntimas de los damnificados, los padecimientos experimentados, o sea, agravios que se configuran en el mbito espiritual de las vctimas y que no siempre resultan claramente exteriorizados hallndose as sujeto su monto a una adecuada discrecionalidad del sentenciante, en funcin de los distintos precedentes de la Sala. La ndole de las lesiones fsicas y psquicas padecidas por el actor ya ponderadas son demostrativas de la prdida del sentimiento de tranquilidad y seguridad que debi sufrir la vctima a raz del evento daoso. Por tanto, y al no encontrar las cifras fijadas por la juzgadora resulten inadecuadas, propongo su confirmacin. VII.- La empresa emplazada y su aseguradora cuestionan la procedencia de los gastos derivados del tratamiento psicolgico y, en subsidio, su reduccin ($11.520). Por de pronto, los apelantes reiteran aqu la misma argumentacin que ensayaran en

oportunidad de objetar la partida por incapacidad fsica, esto es, que el dao psicolgico tendra su causa en la pelea y no en la colisin, por lo que cabe remitirme a las consideraciones ya expresadas al examinar aquella. Y, en cuanto a los restantes cuestionamientos, lo cierto es que stos no pasan de ser meras disconformidades que no logran desvirtuar las consideraciones formuladas por la juzgadora, por lo que habr de propiciar el rechazo de los agravios y, en consecuencia, la confirmacin de la sentencia en este aspecto. VIII.- Tambin cuestionan los recurrentes las sumas otorgadas en concepto de gastos de farmacia y atencin mdica ($4.20) y gastos de traslado ($460). Los propios quejosos reconocen que los precedentes jurisprudenciales han reconocido la procedencia de las erogaciones en examen, aun sin contar con prueba que las corrobore. Y, no se requiere prueba efectiva de los desembolsos realizados por tales gastos cuando, como en el caso, la ndole de las lesiones ocasionadas los hacen suponer. Por ello, y habida cuenta que las sumas fijadas no resultan excesivas es que habr de propiciar su confirmacin. IX.- Se quejan los apelantes de la procedencia del rubro privacin de uso que la juzgadora fij en la cantidad de $300. La circunstancia que no hubiese constancias de que el rodado no hubiese sido reparado no es un elemento que impida la fijacin del concepto en anlisis, mxime cuando de la pericia mecnica obrante a fs. 249/250 surge el detalle de los desperfectos que pudieron haberse ocasionado a la moto aunque no la haya podido inspeccionar- que se funda en la constatacin de los daos constatados por el personal policial (vase acta de fs. 17 de la causa penal). Por lo dems, la circunstancia que el experto no haya establecido los das que la moto pudo haber permanecido en el taller para su reparacin, no es obstculo para su fijacin cuando -tal como lo destacara la juzgadora-, mxime cuando indic que el lapso de trabajo del personal especializado alcanzara las 8 horas laborales. Por tanto, habr de propiciar la desestimacin de los agravios y la confirmacin de la sentencia en este punto. X.- La empresa demandada y su aseguradora se quejan por la tasa de inters aplicada por la juzgadora (activa) y solicitando sea del 6% anual desde el hecho o en su defecto la tasa pasiva. Tal como lo sealan los recurrentes el 20 de abril de 2009 se dict un nuevo fallo plenario por esta Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil en los autos Samudio de Martnez, Ladislaa c/ Transportes Doscientos Setenta S.A. s/ daos y perjuicios en el cual se dej sin efecto la doctrina que haba sido fijada en los fallos plenarios Vzquez, Claudia Anglica c/ Bilbao, Walter y otros s/ daos y perjuicios del 2/8/93 y Alaniz, Ramona Evelia y otro c/ Transportes 123 SACI interno 200 s/ daos y perjuicios del 23/3/04. En ese pronunciamiento plenario se consider conveniente establecer la tasa de inters

moratorio, cuando no ha sido pactada o prevista legalmente, y se dispuso que corresponde aplicar la tasa activa cartera general (prstamos) nominal anual vencida a treinta das del Banco de la Nacin Argentina, pero mediante una solucin de consenso el tribunal en pleno admiti que esa tasa de inters deba computarse desde el inicio de la mora hasta el cumplimiento de la sentencia, aunque se dej a salvo el supuesto en que su aplicacin en el perodo transcurrido hasta el dictado de dicha sentencia implique una alteracin del significado econmico del capital de condena que configure un enriquecimiento indebido. Ahora bien, este Tribunal ha sostenido reiteradamente que cuanto el monto indemnizatorio es fijado a valores actuales y dado que la tasa activa admitida por el plenario incluye el componente inflacionario, de aplicarse durante el lapso corriente entre la produccin del dao y la determinacin de ese valor actual se duplicara injustificadamente la indemnizacin en la medida de la desvalorizacin monetaria por lo que en esos supuestos se producira la alteracin del contenido econmico de la sentencia, que se traducira en un enriquecimiento indebido. Sin embargo, advierto que en el presente caso la juzgadora fij la totalidad de las sumas a la poca del accidente, por lo que no se justifica apartarse de la doctrina plenaria. Por ello, habr de propiciar la confirmatoria de la sentencia en este aspecto. XI.- La aseguradora tambin se queja de la decisin de la juzgadora de considerar inoponible la franquicia contenida en el contrato de seguro. Por de pronto, y ms all del criterio contrario al plenario que expone el apelante de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, entiendo que el Tribunal no puede sino aplicar la doctrina que emana de los fallos Obarrio y Gauna, en razn de que resulta obligatoria de conformidad a lo dispuesto por el art. 303 del Cdigo Procesal. Por otro lado, la impugnacin sobre la base de que el plenario no puede ser aplicado retroactivamente carece de todo asidero, ya que de ninguna manera una doctrina plenaria implica retroactividad, ya que no es dable confundirla con la ley. La jurisprudencia, an plenaria, no crea ni puede crear derechos ya que se trata de la interpretacin jurisdiccional y de un distinto encuadre de las normas vigentes con anterioridad, que es por ello de aplicacin inmediata y obligatoria (conf.: art. 303 del Cdigo Procesal). De all que se haya resuelto, con razn, que un fallo plenario no resulta inaplicable por haber sido dictado con posterioridad a la promocin de la demanda, ya que es indudable que al establecer la doctrina legal, o la interpretacin de la ley, su obligatoriedad tiene efectos respecto de las causas pendientes de resolucin (conf.: CNCiv. Sala B del 07/07/1988, pub. en JA 1989-III-88; CNCiv. Sala C del 20/05/2008 en autos Brizuela, Juan Guadalupe c/ Rodrguez, Vicente Ramn s/ daos y perjuicios en Banco de datos de la Secretaria de Jurisprudencia de la Cmara Civil, sumario n 001799. En suma, y tal como lo sostuviera el doctor Kiper en otro precedente similar a la cuestin que aqu se ventila, no se trata de aplicar una nueva ley a situaciones generadas antes de su vigencia, pues la ley sigue siendo la misma, lo que ha cambiado es su interpretacin. Si el plenario fuese una ley, no podra ser modificado por otro fallo plenario (conf.:

CNCiv. Sala H en causa libre n 499.526 del 24/04/2009). No se me escapa que en el voto en minora de la causa mencionada en ltimo trmino, as como en el precedente de la Sala D, los vocales preopinantes para fundar su criterio contrario, invocaron la doctrina legal que se dictara en los autos Saffores, Luis o Juan Luis s/ suc. del 05/11/1943 (pub. en LL 32-497; JA 1943-IV-501 y GF 167-105). Sin embargo, es de hacer notar que dicha doctrina, aunque no se lo haya dicho expresamente, qued derogada implcitamente con la sancin del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin a travs de la ley 17.454 del 20 de septiembre de 1967. Cabe recordar que el art. 301 del Cdigo Procesal establece que declarada la admisibilidad de la convocatoria a fallo plenario, corresponde suspender el pronunciamiento definitivo en aquellas causas en las que se debatan las mismas cuestiones de derecho. Como se ve, entonces, si no correspondiese aplicar la nueva interpretacin que pudiese surgir del pleno a todas las causas pendientes, cabra preguntarse cual fue el sentido del legislador de establecer ese mecanismo de la suspensin. Adems, el art. 303 del mismo cuerpo legal dispone que la interpretacin de la ley establecida en una sentencia plenaria ser obligatoria para la misma cmara y para los jueces de primera instancia a partir de su dictado, o sea, con relacin al proceso en el que se dedujera el recurso de inaplicabilidad y tambin respecto de aquellas que han debido suspenderse conforme la directiva del mentado art. 301. Es decir que, como se indicara ms arriba, nicamente no se encontraran alcanzados por la nueva interpretacin aquellos procesos cuyas decisiones ya hubiesen pasado en autoridad de cosa juzgada. Adems, tampoco resulta sostenible argumentar la inconstitucionalidad de los fallos plenarios de este Tribunal en los casos Obarrio y Gauna del 31 de diciembre de 2006, relacionados con la inoponibilidad con relacin a la vctima de la franquicia acordada por la aseguradora con su asegurado. Lo resuelto en un fallo plenario no tiene por objeto legislar, sino fijar la doctrina legal en los trminos del art. 303 del Cdigo Procesal. La interpretacin de las leyes que se hacen por medio de dichos pronunciamientos, o la verificacin de su constitucionalidad, no viola el principio de separacin de poderes (conf.: Gonzlez Caldern, Derecho Constitucional Argentino t. I, pg. 436), en la medida que se resuelven cuestiones concretas, y no generales como sucede al dictarse las leyes, pues s le est vedado al Poder Judicial pronunciarse sobre principios generales o cuestiones abstractas. Cuando se dicta un fallo plenario no se legisla, se interpreta, o se establecen los alcances que corresponde otorgarle a una determinada norma ya dictada. El juez que dicta una sentencia con efectos generales, y que la erige en norma obligatoria para los dems jueces y/o para los particulares, no ejerce funcin legislativa, porque no elabora un derecho original e incondicionado en el plano primero e inmediato del orden jurdico. Toda sentencia, tambin la que se torna general y obligatoria, se coloca en un plano mediato, para llegar al cual ha debido transitarse por otros intermedios, anteriores y preexistentes. Cuando una sentencia produce efectos sobre otros procesos no pierde su esencia primitiva de ser una norma individual dictada en un caso concreto y entre partes determinadas, sino que expande su vinculatoriedad a todos aquellos otros que, por encontrarse en idntica situacin jurdica se subsumen en los efectos de la cosa juzgada.

No hay ruptura de la divisin de funciones, la sentencia no crea derecho nuevo (mi voto en Causa libre n 532.553 (Expte.n 31.181/2000) Pez, Yolanda Andrea c/ Empresa Sargento Cabral Lnea 741 (int.112) y otro s/ daos y perjuicios 24/11/09).//En funcin de tales premisas, resulta claro que los fallos plenarios antes mencionados no resultan inconstitucionales, siendo doctrina aplicable a la especie de conformidad a lo prescripto por el art. 303 ya mencionado y, como ya lo destacara ms arriba, ms all de la opinin diversa que pudiera haber expresado nuestro ms Alto Tribunal en el precedente que se cita.Por ende, los agravios sern desechados. Por todo lo expuesto, si mi voto fuese compartido propongo se confirme la sentencia recurrida en todo cuanto decide y ha sido materia de agravios. Las costas de Alzada habrn de ser soportadas por los accionados que resultan vencidos. Las Dras. Elisa M. Diaz de Vivar y Mabel De los Santos adhieren por anlogas consideraciones al voto precedente. Con lo que termin el acto, firmando los seores jueces por ante mi que doy fe. Fdo.: Fernando Posse Saguier - Elisa M. Diaz de Vivar - Mabel De los Santos. Ante mi, Mara Laura Viani (Secretaria). Lo transcripto es copia fiel de su original que obra en el libro de la Sala. Conste. MARIA LAURA VIANI ///nos Aires, octubre de 2.012. Y Visto: Lo deliberado y conclusiones establecidas en el Acuerdo precedente, el Tribunal Resuelve: 1) Confirmar la sentencia recurrida en todo cuanto decide y ha sido materia de agravios. 2) Imponer las costas de Alzada a los accionados que resultan vencidos. 3) A los efectos de conocer en las apelaciones deducidas a fs. 384, 394, 396, 397, 397 bis y fs. 409, por considerar bajos y altos los honorarios regulados en la sentencia de grado anterior, se tendr en cuenta la naturaleza del asunto, el inters econmico comprometido, el mrito de la labor profesional, apreciada por la calidad, la eficacia, la extensin del trabajo realizado, el resultado obtenido, las etapas cumplidas y pautas legales de los arts.6, 8, 9, 10, 14, 19, 33, 37, 38 y cc. de la ley n21.839 t.o.24.432. En cuanto a los peritos intervinientes, se ponderar la naturaleza de la peritacin realizada, la calidad, la importancia, la complejidad, la extensin y el mrito tcnicocientfico de la misma, y proporcionalidad que deben guardar estos emolumentos en relacin a los de los letrados actuantes en el juicio (conf. CSJN; fallos, 239:123, 243:96, entre otros y art. 478 del CPCCN). En consecuencia, por ser reducidos los honorarios regulados en la sentencia en crisis, en favor de la Dra. T. E. M., patrocinante de la parte actora, se los eleva a la suma de pesos .... ($...).

Por idnticos motivos, se elevan los estipendios del Dr. J. E. C. (h), quien actu en representacin del codemandado O. J. O., a la suma de pesos .... ($....). Por no resultar elevados, se confirman los honorarios de la letrada apoderada de la codemandada Empresa San Vicente SAT, Dra. M. E. Antelo y los de la Dra. N. S. L., en su carcter de apoderada de la citada en garanta. Respecto de los peritos, por ser bajos los honorarios fijados al ingeniero J. C. H. y mdico, M. . A., se los eleva a la suma de pesos .... ($....), para cada uno de ellos. Con relacin a los estipendios regulados a la contadora M. C. L., por no resultar elevados, se los confirma. Finalmente, por la labor profesional realizada en esta instancia, reglanse los honorarios de la Dra. T. E. M., en la suma de pesos .... ($...);; y los de los Dres. J. E. C.(h), M. E. A. y N. S. L., en la suma de pesos .... ($...), a cada uno de ellos. Regstrese, notifquese y devulvase.//Fdo.: Fernando Posse Saguier - Elisa M. Diaz De Vivar - Mabel De Los Santos Maria Laura Viani

Citar: elDial AA7C20 Publicado el: 24/01/2013 copyright 2012 editorial albrematica - Tucumn 1440 (1050) - Ciudad Autnoma de Buenos Aires - Argentina