Francois Meynard - La Legende de L'effet de Serre

Franois Meynard
, LA LEGENDE DE L'EFFET DE SERRE

Manuel de dmystification des problmes et faux problmes climatiques
FAVRE
Franois Meynard
LEGENDE DE L'EFFET DE SERRE

Manuel de dmystification des problmes et faux problmes climatiques
,LA
FAVRE
Avant-propos
L'effet de serre existe, mais c'est l'Effet de serre qui n'existe pas. Le premier dsigne l'effet d'une couche d'air, un mlange de gaz, qui enveloppe la Terre. Parler d'effet d'atmosphre serait d'ailleurs plus appropri, mais l'expression effet de serre s'est impose chez les scientifiques et dans le public. Quand cet Effet de serre, il se rfre une description de l'effet de serre, accepte par une grande majorit des climatologues: c'est le prtendu rchauffement climatique global caus par 1'augmentation des missions de co2 d'origine humaine dans l'atmosphre. Dans cet ouvrage, les guillemets sont employs pour distinguer les deux significations de cette expression. Si l'hypothse de <d'Effet de serre tait vrifie, cette distinction serait inutile. Mais le cur de cet essai consiste montrer que l'Effet de serre n'a pas de ralit physique. C'est une bonne raison pour faire cette distinction. Quelle en est la consquence? Assez lourde, car 1'Effet de serre est encore actuellement la cl de vote de la climatologie, ce vaste champ scientifique qui s'intresse l'volution globale du climat terrestre. Que n'a-t-on pas entendu sur les corrlations entre la thorie du rchauffement climatique et la frquence de tel ou tel vnement mtorologique extrme- tempte, tornade, fonte des calottes polaires, scheresse, forte pluie, recul des glaciers, etc.? Si l'Effet de serre est une lgende, tous
7
LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE
ces vnements, si dramatiques qu'ils puissent tre, perdent de leur importance comme signes avancs d'un basculement du climat dans un chaos sans fin. Cette approche critique de la climatologie vite de se perdre dans l'analyse de corrlations entre des vnements particuliers et l'augmentation de l'Effet de serre, puisqu'on dmontre qu'il n'existe pas. Consquence positive, au sens scientifique, de cette enqute, l'homme se trouve libr de la culpabilit des changements climatiques. L'information est prcieuse, car en dbut de XXIe sicle, ce n'est pas un luxe que d'tre dbarrass d'une fausse peur. Merci la science ! En quelques dcennies, l'ide que les changements climatiques soient fortement influencs par les missions de dioxyde de carbone (C0 2) d'origine humaine s'est impose comme une vidence aux quatre coins du monde, au point qu'il est devenu presque impossible de ne pas y adhrer. C'est que, marqus du sceau de la science, le catastrophisme climatique et les plans de sauvetage plantaire qui 1' accompagnent inspirent la fois crainte et respect. La perspective d'un basculement du climat vers des rgimes de surchauffe indits ou vers la fin de la vie sur Terre telle qu'on 1' a connue jusqu'ici a provoqu une forme d'hystrie collective qui a atteint son comble en dcembre 2009, lors de la confrence sur le rchauffement climatique de Copenhague. De 1' avis gnral, elle s'est en effet solde par un chec. Depuis, la climatologie et le GIEC 1, son organe de tutelle, sont tombs dans un profond mutisme. Il y a de multiples raisons politiques et conomiques pour expliquer 1' chec de ce sommet de la dernire chance. Elles ont peu voir avec la climatologie et il n'en sera presque pas question dans cet essai. Il se concentre en effet sur un facteur
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'volution du climat, est un organe ouvert tous les pays membres de l'ONU et de l'OMM (www. ipcc.ch/home_languages_main_french.shtml)
AVANT-PROPOS
reconnu pour avoir contribu l'explosion de la bulle climatique en dcembre 2009, la pousse du climatoscepticisme. Un fait a marqu cette pousse, c'est la mdiatisation du Climategate- la fuite massive d'e-mails tmoignant des pratiques douteuses d'une quipe de climatologues aux rsultats hypermdiatiss. Le jeu mdiatique qu'a enclench cet vnement n'a pas tourn l'avantage de la climatologie du GIEC. Voil ce qui peut expliquer son mutisme actuel. Effectivement, s'il y a des pourris dans le royaume de la climatologie, cela signifierait-t-il que tous les climatosceptiques ne sont pas pourris? Bien sr que non, mais ce climatoscepticisme a t consciencieusement touff par le GIEC. L'affaire est documente et devrait tt ou tard faire l'objet d'tudes approfondies qui pourraient consterner les gnrations futures ou les faire rire, mais de honte, car cette volont de mettre sous tutelle l'esprit scientifique renvoie des personnages de sinistre mmoire : Staline ou Hitler, rien de moins. l'heure actuelle, dans la distribution des rles, les climatologues sont les gentils, puisqu'ils ont la mission de sauver la plante des ravages de l'Effet de serre. Et il revient donc aux climatosceptiques, qui doutent de la ralit de cet Effet et s'interrogent sur la pertinence de leurs plans de sauvetage, d'endosser le rle des mchants. Ces esprits rfractaires sont traits d' antihumanistes, ou pire encore, de ngationnistes. C'est bte, les insultes sont grossires, mais a passe. Les mdias ont tolr des carts de langage qui auraient cot un procs en diffamation des politiciens extrmistes. S'il fallait une preuve du statut sacr de la climatologie, en voil une. ce stade, comment ne pas s'interroger sur la solidit de son statut de science? Cet essai est organis comme un manuel d' anticlimatologie. Il propose une approche graduelle de la critique de l'Effet de serre et montre en fin d'exercice qu'une autre climatologie existe et qu'elle se porte trs bien grce des scientifiques qui, volontairement ou non, se sont opposs au dogme tabli par le GIEC.
9
Son but est d'arriver une analyse scientifique, mais il commence par se tracer un chemin dans l'imbroglio politico-scientifique dont la climatologie ne s'est pas encore vraiment sortie et suggre, en passant, quelques rflexions sur la raison, la btise et les sciences. Il n'est pas inutile de se promener tant bien que mal dans ce dcor vaste et tourdissant, car cet imbroglio est la part visible de la climatologie livre au citoyen lambda: ceux qui doutent des affirmations du GIEC sont des pourris, des antihumanistes, etc. Le contre-argument est simple: le fait d'tre en charge du destin de la plante ne lgitime pas le fait d'instrumentaliser la dmarche scientifique. Une science qui a quelque chose dire le dit, sinon elle se tait, ou fait part de ses doutes si elle doute. Le climatoscepticisme ne fait que rappeler cette banalit une socit du savoir prise en flagrant dlit de btise pour avoir aveuglment adhr une do xa que l'air du temps a amplifie. a arrive et c'est en apprenant de ses erreurs qu'une socit du savoir peut progresser. Pour l'heure, ce genre d'affirmation relve encore du vu pieu. Une deuxime partie prsente les notions scientifiques ncessaires l'analyse critique de l'Effet de serre. Pas pas, on souligne en quoi cet Effet peut poser des problmes aux concepts et lois physiques qui sont introduits. Se dessine ainsi un panorama gnral de controverses et difficults qui peuvent veiller le dsir d'aller un peu plus loin dans l'analyse. C'est l'objet de la troisime partie qui est consacre aux faits scientifiques qui, combins les uns aux autres, conduisent la conclusion que cet Effet de serre est une lgende. Il laisse la place 1' effet de serre sans guillemets, ou simplement effet d'atmosphre, et une autre climatologie, fonde sur des arguments physiques, intelligibles et vrifiables. Tout n'est pas encore dit sur l'effet d'atmosphre, mais la climatologie n'est de loin pas dmunie avec la fin de la conjecture de l'Effet de serre. Il existe des modles alternatifs qui dcrivent une atmosphre stable, peu sensible aux missions de C0 2 d'origine humaine. Et c'est dans une atmosphre libre
10
AVANT-PROPOS
du catastrophisme climatique qu'on aborde, en quatrime partie, un dfi que l'humanit devra affronter avec la plus grande lucidit: la fin des ressources fossiles. On ne saute pas du coq l'ne en abordant cette question, car ces ressources sont les principales sources d'missions de C0 2 ; un axe majeur de la lutte contre l'Effet de serre consiste en contrler la consommation. Or, un coup d'il un peu critique aux scnarios de consommation que se donne le GIEC montre qu'ils supposent l'quivalent de plusieurs plantes en ressources fossiles. Pour une science qui se rclame de l'environnement, supposer plusieurs plantes pour en sauver une seule peut surprendre ! Ce constat nous fait entrer de plain-pied dans le volet conomique des activits du GIEC. Il a adopt les donnes produites par des institutions conomiques dconnectes des ralits de l'exploitation. L'interdisciplinarit suppose une confiance. Les conomistes n'ont pas les moyens de s'interroger sur la vraisemblance de l'Effet de serre et les climatologues, de leur ct, font confiance aux scnarios de consommation des conomistes. Rsultat, si l'intention de rduire la dpendance de l'conomie mondiale aux nergies fossiles est louable, les plans pour y parvenir sont absurdes, quoi qu'on pense de l'Effet de serre. Il n'en reste pas moins que le dfi nergtique qui se prsente est une tape historique. Il n'y aura pas deux fins des nergies fossiles. Son puisement pose la question de l'aprs-Rvolution industrielle, celle commence au dbut du XIXe sicle. Tous les dveloppements techniques raliss ne sont qu'une fantastique superstructure qui se greffe sur des infrastructures nergtiques dpendantes encore plus de 80 % du ptrole, du gaz et du charbon. De ce point de vue, on est encore en plein XIXe sicle. Voil pourquoi l'enjeu de cette transition nergtique est promthen. Faire croire au citoyen lambda qu'il existe des solutions toutes faites, lui faire prendre des vessies pour des lanternes est un jeu dangereux, alors que l'air du temps bouscule les dogmes.
11
Climatoscepticisme et humanisme
EN BREF Trois chapitres permettent de passer de l'imbroglio politicoscientifique la question scientifique qui est au cur de la climatologie. Le premier montre que le monde des climatosceptiques n'est pas peupl que de monstres et de scientifiques pourris la solde des lobbies sans foi ni autre loi que celle du profit. D'excellents scientifiques et parmi eux des climatologues de renom sont climatosceptiques. Les crispations, l'arrogance et les outrances des dfenseurs de la thorie de l'Effet de serre laissent plutt penser que la raison est plutt du ct des climatosceptiques. La raison? Quand on la soumet des impratifs jugs d'ordre suprieur, c'est le monde de 1984 d'Orwell qui se profile, cette terrifiante fiction qui relate sans concession les mcanismes d'abrutissement l'uvre dans le nazisme et le stalinisme. La climatologie nous y conduirait? C'est exagr, mais l'origine de cette discipline, il y a une intention claire de mettre en uvre des mcanismes de formatage collectif partir d'affirmations catastrophistes et, si possible, scientifiques. Mais les intentions ne suffisent pas. L'air du temps des annes 70, marqu par le premier choc ptrolier et le rapport du Club de Rome sur les limites de la croissance, a permis leur essor. Prs de nous, le film d'Al Go re
13
sur les vrits qui drangent est un exemple de propagande catastrophiste poustouflant. Mais quels que soient les enjeux, ces logiques de manipulation sont en conflit profond avec la libert de penser qu'exige l'esprit scientifique. La climatologie est ne d'une intrication entre science et politique dont elle n'en est pas encore sortie. Tombe de son pidestal depuis l'chec de la confrence de Copenhague en 2009, elle est actuellement en plein dsarroi. Les arguments des climatosceptiques s'accumulent, sont de plus en plus tranchants et reconnus comme tels. Si elle ne veut pas sombrer dans la btise, la climatologie doit s'ouvrir aux thses des climatosceptiques. C'est--dire redonner au scepticisme scientifique usuel la place qui lui revient, quitte dranger les intrts qui se sont nourris de ses affirmations.
Peut -on tre contre le projet de prserver, sinon sauver, la vie humaine sur Terre? Non, ce serait faire preuve d'antihumanisme. Que dire alors de scientifiques qui remettent en question le bienfond d'un tel projet? Sont-ils antihumanistes? Non, car dans un projet de vie ou de socit, il ne faut pas confondre les buts avec les moyens. Un scientifique ne peut apporter de contribution qu'au niveau des moyens, rien de plus. Mme s'il en va de la vie sur Terre? La question tombe pic, car depuis la confrence de Copenhague de dcembre 2009, la bulle climatique a explos. Les mois ont pass et il se confirme que cette confrence marquera une transition dans l'histoire de la climatologie. Ce n'est peut-tre pas encore tellement perceptible au quotidien, mais sur le plan mdiatique, il y a clairement eu un avant et un aprs Copenhague. Avant, que n'a-t-on pas entendu sur la fin du monde! Et quel silence aprs. Pourtant, aucun accord majeur n'a t sign ce sommet de la dernire chance pour la plante. Que s'est-il pass? L'Effet de serre aurait-il explos avec cette bulle? Est-il possible que le genre humain soit ce point inconscient qu'il oublie
14
CLIMATOSCEPTICISME ET HUMANISME
que l'atmosphre tait sur le point de basculer dans un rgime chaotique dans les mois ou annes venir? Le sentiment que tout se passe comme si un feu d'artifice mdiatique d'ampleur plantaire venait conclure un grand spectacle est droutant. L'affaire est complique et les questions poses srieuses. La thse dfendue ici c'est que l'esprit scientifique est une des aiguilles qui a fait exploser cette bulle et que, dans une socit qui se rclame du savoir, ce fait est un vnement heureux.
1.1 Une science anarchiste? Rien de neuf sous le ciel
Ainsi il arrive que des experts qui s'expriment publiquement sur des questions controverses tendent parler plus clairement qu'ils ne pensent. Ils font avec assurance des prdictions sur l'avenir et finissent par y croire. Ces prdictions deviennent des dogmes (... ). C'est pourquoi on a besoin d'hrtiques qui remettent en question les dogmes.
Freeman J. Dy son 1
Qu'est-ce qu'une bulle ? Les enfants en produisent partir d'eau savonneuse et d'un objet en plastique qu'ils tiennent par un bout, termin l'autre d'un petit anneau hriss en son pourtour intrieur de petites pointes. Plong dans une eau savonneuse, 1' anneau s'en charge et il suffit de souffler avec dlicatesse au travers pour crer des chapelets de bulles aux reflets arc-en-ciel et mordors. Ce phnomne fascine toujours, enfants comme adultes d'ailleurs. Avant d'tre un phnomne mdiatique de masse, comme la bulle associe au catastrophisme climatique, une bulle c'est a et d'abord
La vie dans l'univers, Gallimard, 2007, p. 77.

15
a: un objet mou et fragile qui a valu son Prix Nobel au physicien curieux et htrodoxe qui a russi montrer que les sciences dures pouvaient la dcrire 2 Faut-il alors s'tonner que l'un des proches collaborateurs du grand physicien qui a dcrit la physique des bulles ait anim un site web consacr au climatoscepticisme parmi les plus visits au monde? Pas vraiment, la physique, et l'esprit scientifique en gnral, se nourrissent de curiosit, de la facult de s'tonner et progresse par scepticisme. L'adresse et le nom du site web, www.pensee-unique.fr, rvle un programme: combattre le dogme et l'argument d'autorit. C'est une lutte prilleuse qui n'est jamais gagne d'avance. En tmoigne le fait que l'auteur du site ait prfr rester anonyme pendant plusieurs annes. Ce n'est en effet que le 21 avril2010 qu'il s'est dmasqu et a expliqu les raisons de son anonymat: lean Martin est, en ralit, Jacques Duran. Je suis Directeur de Recherche de premire classe du CNRS en retraite depuis 2004, ancien Directeur des tudes ( 19962003, maintenant Honoraire) de l'cole Suprieure de Physique et Chimie de Paris (ESPCI), auprs de Pierre-Gilles de Gennes, et ancien Vice-prsident, Charg de la Recherche, de l'Universit Pierre et Marie Curie (1986-1992) (. .. ). Lorsque j'ai entrepris la rdaction de ce site en 2005-2006, je venais de quitter la Direction de l' ESPCI, en mme temps que Pierre-Gilles de Gennes, et je ne souhaitais pas impliquer de quelque manire que ce soit, ni cette honorable institution laquelle je reste trs attach, ni mes anciens collgues, dans une dmarche qui m'tait, l' poque, strictement personnelle. En ce temps-l, mettre le moindre doute sur le caractre anthropique du rchauffement climatique, voquer le rle du soleil, des oscillations ocaniques, etc. vous faisait immdiatement vouer aux gmonies et je me sentais bien
Pierre-Gilles de Gennes (1932-2007), ancien directeur de l'cole suprieure de physique et de chimie industrielles.
16
seul avec Charles Muller du site Climat-Sceptique 3 Cependant, le temps a pass et cet argument qui tait valable en 2005-2006, ne l'est plus prsent. En matire de Science, il existe un grand principe: il n'y a pas d'argument d'autorit. Ce qui importe ce sont d'abord les observations et les mesures, puis les thories et les calculs, ventuellement numriques. L'autorit suppose de celui qui les rapporte (avec des sources vrifiables) s'efface devant le contenu des informations. la diffrence de certains qui abusent de leurs diplmes pour emporter la conviction (comme si les gens diplms ne commettaient pas d'erreur!), je ne voulais pas utiliser l'argument d'autorit pour convaincre. Les faits devaient suffire, me semblait-il. Des tmoignages comme celui-l, on peut les multiplier, ils viennent d'Europe des tats-Unis et d'ailleurs. La liste des scientifiques et climatologues affichant ouvertement leur scepticisme ne cesse de s'enrichir de prestigieux transfuges, on y reviendra au paragraphe suivant. Le site pense-unique ddie une page paroles de grands chercheurs 4 , loquente. Et voil comment, d'un site web l'autre, apparat une impressionnante constellation de scientifiques climatosceptiques qui ont tous en commun d'tre des chercheurs reconnus qui publient leurs rsultats dans des revues de qualit. Il y a parmi ces scientifiques une part non ngligeable de climatologues. Certains sont des sceptiques de la premire heure, qui ont trs tt refus de jouer le jeu de la politisation de la climatologie. D'autres, plus sensibles la perspective de mler science et grandes causes environnementales, se sont d'abord engags corps, me et esprit dans cette activit scientifique mergeante, pour s'en dtacher au fur et mesure qu'elle drivait vers l'arrogance dogmatique sous laquelle elles' est popularise. C'est le cas de Judith Curry, professeur l'cole de sciences de l'atmosphre et de la Terre de l'Institut de technologie
climat-sceptique.over-blog.com/
4
Des scientifiques du calibre de Pierre-Gilles de Gennes en font partie.
17
de Gorgie. Climatologue reconnue, notamment pour ses travaux sur les nuages et surtout sur l'origine et la frquence des ouragans, elle se dfinissait elle-mme comme la grande prtresse du rchauffement climatique . Gourou ou grand prtre sont, en sciences, des expressions plutt respectueuses, voire affectueuses, quand elles signifient l'importance qu'a acquis un chercheur dans un domaine grce ses rsultats. Cette expression est aussi utilise en sport, en gestion et dans d'autres activits professionnelles. Elle n'en reste pas moins ambigu et le jeu peut demander des clarifications quand ce genre d'expressions tend ne plus devoir tre pris au sens figur mais propre. Il y a des caractres qui aspirent la conscration, d'autres pas. Judith Curry est une scientifique qui n'y aspire pas et qui a eu le courage de le faire savoir. Ses prises de positions sceptiques ont videmment dclench au sein de la communaut des climatologues de violentes ractions de rejet. Voici comment elle en rend compte sur son blog: Des parallles entre le monstre Mclntyre 5 et le monstre Curry. Le statut de monstre vient du fait que nous remettons en question la science du GIEC et la question des incertitudes. Tandis que le monstre Mclntyre est bien plus minent dans le dbat public, le monstre Curry semble beaucoup plus irritant pour la communaut des gens du milieu (des climatologues). L'affaire a interpell le clbre Scientific American qui lui consacre un article dont le titre serait tonnant s'il ne s'agissait pas de climatologie, Hrtique du climat: Judith Curry agace ses collgues 6 , mais dont le sous-titre situe parfaitement l'enjeu: Pourquoi ne pouvons-nous pas avoir de dbat civil propos du climat? Si 1' on n'ose pas encore trop parler de
Qui a montr que les reconstructions de tempratures censes tablir le rchauffement exceptionnel du xxe sicle taient scientifiquement infondes. Du 25 octobre 201 O. Cf. www.scientificamerican.com/article.cfm ?id= climate-heretic
18
mythe climatologique, d'hystrie collective, ce genre de question est dsormais pos de plus en plus ouvertement, et les sites anims par des scientifiques sceptiques, toujours l'avant-garde de ce qui se dit et se sait, comptent les points, observent la propagation des fissures dans la calotte climatologique et se rjouissent de voir les quelques beaux icebergs qui s'en dtachent pour se fondre dans la communaut scientifique classique. Rcemment encore, Judith Curry s'est fait remarquer sur son blog pour avoir relay une critique du concept de sensibilit climatique. C'est une grandeur cl dans la caractrisation de 1' effet des missions de CO 2 sur le climat. La climatologie repose en effet sur 1' ide que 1' atmosphre est hypersensible aux missions de C0 2, c'est--dire qu'une petite augmentation de la concentration de co2 peut engendrer des effets catastrophiques. La critique relaye par Judith Curry porte sur le fait que cette sensibilit n'a pas de sens physique. Ce fait est connu et document de longue date par des scientifiques de qualit. Mais il est remarquable qu'une climatologue aussi en vue que Judith Curry relaie une critique aussi dure que dstabilisante pour la climatologie. Comment en effet croire aux prdictions catastrophistes si cette hypersensibilit n'est que chimrique? On documentera en deuxime partie, articles scientifiques 1' appui, le fait qu'il n'y a plus aucune raison de croire ces calculs. Le mouvement de dissidence que symbolise la dmarche courageuse de Judith Curry se dveloppe. Pour preuve, le rcent bilan d'un autre scientifique qui pourrait galement revendiquer le grade de grand prtre de la climatologie. Dans un article intitul L'anne o la science climatique a t dfinie 7, Michael Hulme, professeur de climatologie de l'Universit d'East Anglia en Angleterre, dresse un bilan trs mitig de 1' anne qui vient de passer entre l'aprs Copenhague 2010: Il y aura une anne demain, plus d'un millier d' e-mails entre les scientifiques de "Climatic
The Guardian,16 novembre 2010.
19
Research Unit at the University of East Anglia" et leurs collgues internationaux ont t tlchargs de manire non autorise, sur une server FTP russe. L'histoire a immdiatement connu une propagation virale avec d'atroces accusations de dception et d'illgalit, rapidement rcupre par les grands mdias. Comment l'histoire du changement climatique a chang depuis ? Et quelle importance a eu ce Climategate comme catalyseur de ce changement? ( ... )D'abord il y a eu un changement notable dans la pratique des sciences climatiques. Le plus vident a t l'ouverture de nouvelles analyses des ensembles d'observations qui tayent la dtection des tendances aux changements climatiques( ... ) Des appels pour une plus grande transparence autour de l'analyse scientifique ont relanc le projet embryonnaire du "Climate Code Foundation" et ses efforts de rendre tous les codes climatiques en accs libre. Cette dclaration de Michael Hulme n'annonce, en fait, qu'un retour aux bonnes pratiques scientifiques. Michael Hulme et Judith Curry contribuent, chacun leur manire, briser une sorte de loi du silence, phnomne que les premiers chapitres du Mythe climatique 8 dcrivent, voquant l'inluctable effet d'une arme de l'ombre sur laquelle les mdias se sentent de plus en plus autoriss braquer quelques projecteurs. Toutefois, les dfenseurs du catastrophisme climatique sont encore nombreux opposer aux sceptiques la mme logique argumentaire : douter du rchauffement climatique d'origine humaine, c'est tre la solde de lobbies qui ont tout intrt ne pas reconnatre ces faits. Qu'il y ait quelque chose tudier, tablir ou surveiller ce propos ne fait pas de doute, mais cela n'apportera pas grand-chose au dbat scientifique. En plus d'tre intellectuellement pauvre, cette stratgie est dsormais risque. Pauvre parce qu'elle consiste refuser de faire face une srie de problmes scientifiques dterminants
De Benot Rittaud, coll. Sciences ouvertes, d. Seuil, fvr. 2010.
20
pour l'avenir des socits industrielles et risque parce que tous ces problmes sont sur la place publique. L'accusation de produire une science corrompue se documente avec des faits. Or, un parfum de scandale se mdiatise tout aussi bien qu'un vent de catastrophisme et tout se passe en effet comme si un petit groupe d'expression libre avait fini par faire entendre sa voix et gagnait en audience. Rsultat, des dclarations comme celles que l'on vient de citer et surtout des mdias qui prennent un peu de distance par rapport aux vnements courants. En Europe, l'hiver 2010 a commenc tt et de manire abrupte, les USA connaissent des temptes de neige et vagues de froid exceptionnelles, l'Australie est submerge par des pluies torrentielles, etc. Il y a quelques mois peine, ces vnements auraient t interprts comme autant de preuves dmontrant la culpabilit de l'activit humaine dans les drglements climatiques. Mais on observe que si les micros des mdias restent tendus vers les experts en climatologie, ceux-ci proposent des explications o, soudainement, ces vnements mtorologiques s'expliqueraient par des phnomnes naturels pouvant se confondre, voire mme dpasser, ceux attendus en raison de 1' accroissement de 1' Effet de serre. Scientifiquement, tout cela n'est pas trop srieux, il s'agit d'effets de manche conjoncturels. Ce qui est par contre clair, c'est qu'en quelques mois, la conjoncture a bien chang. Et ce changement retient l'attention: qui sont les climatologues, qu'est-ce que la climatologie?
Le mot climatologie aurait t cr par des journalistes. Peut-tre, mais ce n'est pas trs important. C'est en tout cas sous ce vocable que se regroupent depuis quelques dcennies des milliers de chercheurs aux spcialits et profils trs divers qui tentent de combiner leurs comptences pour documenter l'effet de l'activit humaine sur le rchauffement climatique. La climatologie peut donc tre perue comme un grand projet plus que comme une discipline aux champs bien dfinis.
21
Le scepticisme peut merger de toutes les disciplines scientifiques qui interviennent dans l'laboration des rsultats de la climatologie. C'est ce qui se passe. La bulle climatique en a souffert au point d'exploser au sommet de Copenhague, fin 2009. Une victoire de l'esprit scientifique? Oui, mais ce n'est que le dbut d'un long processus, car cette victoire ne fait pas que des heureux dans notre socit du savoir. Elle pourrait se sentir mal 1' aise de dcouvrir que des scientifiques, qui ont mis un frein une forme d'obscurantisme, ont t au moins intimids, sinon musels. Une fois passe cette phase de bilan, elle devrait mieux raliser que ce qui la dfinit, c'est sa capacit cultiver les an ticorps qui luttent contre ce genre de drives. Une socit du savoir n'est en effet pas mue par un dsir universellement partag de savoir. La peur de savoir y a aussi beaucoup de succs. C'est donc une construction fragile dont l'hrone du moment, sur le dossier de la climatologie, est cette bonne vieille raison, cette culture du bon sens pratique et raffine depuis des millnaires. Le mot fait ringard, surtout lorsqu'on s'en sert au singulier. Parler de raisons, de rationalits, passe encore, chacun pouvant construire la sienne son got! Mais voquer la raison, n'est-ce pas dpass, rducteur et abrutissant? La raison voque souvent la rationalisation industrielle ou administrative, des mises en forme mathmatiques, informatiques du monde, des cadences, des horaires et des objectifs dnus de richesse humaine. Mais la raison dont il est question ici, c'est celle qui est l'uvre dans le climatoscepticisme. Il est bon de l'voquer dans ce contexte d'aprs bulle climatique, car la climatologie promue par le GIEC est une grande et puissante construction logique qui s'effondre avec les hypothses qui la fondent. Cet effondrement n'est pas une dfaite de la raison, mais au contraire une de ses manifestations les plus classiques. S'en mfier, l'abandonner par crainte du monde d'incertitudes qui accompagne sa pratique, c'est refuser de voir que l'humanit a vcu pendant des centaines de sicles sans connatre vraiment
22
son propre pass, ses origines, la cause de ses succs: elle attribuait ceux-ci, soit la bienveillance des dieux, soit au hasard, soit au pouvoir sacralis. Et elle enfantait sans cesse des mythes pour s'expliquer elle-mme sa naissance et son destin. De ces mythes dcoulaient des morales et des politiques le plus souvent rigides, favorisant ainsi la fois le conservatisme des structures sociales et l'imprialisme des pouvoirs. L'humanit comprend qu'elle s'est lentement dgage de l'animalit par un effort technique, scientifique, politique et culturel qui rvle une capacit mentale d'adaptation, d'organisation, d'exprimentation et de critique, qu'on appelle la raison. La raison n'est pas tout l'homme; mais c'est en peifectionnant sa raison que l'homme devient homme. 9 Cette raison-l, c'est une aventure qui commence par le constat que certaines affirmations sont intelligibles, d'autres moins ou pas du tout. Toute personne qui prouve le sentiment de comprendre et d'tre comprise participe cette aventure. Les dbuts ne sont pas sorciers, puisqu'ils consistent faire l'exprience du sens commun: il existe des mots pour se faire comprendre, des dictionnaires, pour passer d'une langue et d'une culture l'autre. Se dveloppe petit petit le constat qu'on possde une facult qui permet de dmentir, de confirmer, de raffiner ce bon sens, voire de le dpasser compltement. Cet lan aboutit parfois des thories ou faits exprimentaux contre-intuitifs, inattendus, parfois drangeants. Oui, il y a des faits qui drangent et des remises en question dont on se passerait. Si on pouvait les choisir ou les fabriquer de A Z, eh bien on les aurait fait autrement! Untel aurait voulu tre plus grand, telle autre plus belle, celui-l plus dou en sport, en musique, etc. Il existe des faits qui sont le lot commun de l'humanit. On n'a pas choisi de tourner autour du soleil, ni le fait que le pourtour de la plante soit d'environ 40'000 km. N'aurait-il pas t prfrable que la Lune ne soit habitable, avec une atmosphre
Dfinition de l'union rationaliste: www.union-rationaliste.org/
23
propre et respirable, regorgeant de ressources naturelles, de paysages charmeurs avec plages? Il a fallu dchanter, ce constat ne date pas d'hier, celui qu'il y a de l'inconnu et que l'homme peut apprendre, non plus. Mais la dmarche n'est pas sans risque, car elle ne va pas de soi. L'erreur est humaine, c'est comme a. Lutter contre est astreignant. Un coup de fatigue et la btise peut prendre ses quartiers chez tout un chacun et tous les chelons de la socit, ft-elle la plus avance des socits du savoir. La btise, le mot est d'un usage courant, mais pas inoffensif. Il faut le comprendre ici comme une forme sclrose de 1' esprit qui se traduit par une peur du doute et de la reconnaissance de faits qui troublent ou drangent des croyances et des postures confortables. Si la btise ne ressemblait pas s'y mprendre au progrs, au talent, l'espoir ou au peifectionnement, personne ne voudrait tre bte. 10 La btise peut donc tre docte et sophistique. Elle prospre d'autant mieux que s'installe la peur de rpondre je ne sais pas la question que va-t-il se passer, que faut-il faire?. En dogmatisant son discours sous la houlette du GIEC, la climatologie est devenue un modle de btise collective. Et c'est grce au travail et l'obstination de personnalits prises de raison et de libert que le vent a commenc tourner Si les hommes sont en ralit des tres indfiniment mallables, compltement plastiques, si leur esprit est dpourvu de structures innes et s'ils n'ont pas de besoins intrinsques de nature culturelle ou sociale, alors ils sont les sujets appropris pour le formatage du comportement par l'tat autoritaire, le chef d'entreprise, le technocrate, ou le comit central. Ceux qui ont une certaine confiance dans l'espce humaine, espreront qu'il n'en est pas ainsi, et ils tenteront de dterminer les caractristiques humaines intrinsques qui offrent un cadre pour le dveloppement intellectuel, le progrs de la conscience morale, la ralisation de soi travers la culture, et
10
De la btise, Robert Musil, (1937), d. Allia, 2002.
24
la participation une socit libre. C'est peu prs de la mme manire que, selon la tradition classique, le gnie artistique se dveloppe au sein d'un systme de rgles que simultanment il conteste. 11 Au fond, le climatoscepticisme est une manifestation classique de ce gnie artistique classique, simplement parce qu'il est caractristique de l'esprit scientifique.
1.1.1 Pourris les climatosceptiques ? Rponse en quelques portraits

La srie de portraits suivante peut se trouver sur internet. Elle a t un peu complte et ne cesse de se dvelopper. Elle comporte peu de femmes. Avant de conclure qu'il s'agit l d'une preuve que le climatoscepticisme est une affaire d'hommes vendus des lobbies, rappelons que ce domaine scientifique est encore domin par le genre masculin, mais que l'honneur revient une femme, Judith Curry, qui se qualifiait elle-mme de grande prtresse de la climatologie, d'avoir os afficher et documenter publiquement les raisons de son basculement dans le climatoscepticisme. La petite galerie de portraits qui va suivre pourrait faire penser que ces scientifiques appartiennent une sorte d'acadmie d'anticlimatologie. C'est l'inverse qui est vrai. La climatologie est en effet une science de 1' environnement, reconnue comme telle aux quatre coins de la plante. Quant aux climatosceptiques, ils reprsentent surtout l'esprit scientifique dans ce qu'il a de libre et d'anarchisant et n'ont en commun que le fait de s'tre opposs, sur un point ou sur un autre, au dogme de l'Effet de serre. Encore une fois, la question de savoir s'ils l'ont fait pour des raisons politiques, en tant financs par l'industrie ptrolire ou par d'autres lobbies, mrite peut-tre analyse, mais est sans intrt ici.
Il
Raison et libert, Noam Chomsky, Agone, 2010, p. 27.
25
Khabibullo Abdusamatov, mathmaticien et astronome l'Observatoire de Pulkovskaya de l'Acadmie des sciences de Russie: il montre que l'volution de la temprature peut tre en grande partie impute 1' activit solaire. Elle a t inhabituellement leve ces dernires annes et est entre dans une phase beaucoup plus calme depuis peu. Arun D.Ahluwalia, gologue l'Universit de Punjab, membre du comit international Year of the Planet parrain par l'ONU. Il dclare que le GIEC fonctionne en circuit clos, il n'coute pas les autres. Ses membres manquent de largeur de vue( ... ) Je suis tonn que le Prix Nobel ait t donn pour des conclusions inexactes par des gens qui ne sont pas des gologues. Ralph B. Alexander, physicien, diplm d'Oxford. Ralph Alexander a t chercheur dans diffrents laboratoires en Europe et en Australie et professeur l'Universit d'tat de Wayne, Dtroit. Il est auteur du livre Global Warming False Alarm. Syun-Ichi Akasofu, ancien professeur de gophysique, fondateur de l'International Arctic Research Center au sein de l'Universit d'Alaska: La mthode d'tude adopte par le GIEC est dficiente la racine, ce qui entrane des conclusions sans fondement. [ ... ] Contrairement ce qu'affirme le GIEC, il n'y a ce jour aucune preuve dfinitive que la plupart du rchauffement actuel soit d l'effet de serre. [ ... ] [Le GIEC] aurait d reconnatre que les variations climatiques passes ne devaient pas tre ignores et donc que leurs conclusions taient trs approximatives. Le terme la plupart dans leurs conclusions est sans fondement.
Yves Lenoir, ingnieur de recherche au Centre automatique et systmes de l'cole des mines de Paris. Il est l'auteur de Climat de panique (Favre, 2001), un ouvrage de vulgarisation fouill sur les drives
26
de la climatologie. Il est engag dans un militantisme cologique qui dnonce les tendances totalitaristes de l'cologie politique.
Claude Allgre, gochimiste, laurat de nombreux prix de premier plan, dont l'quivalent du Nobel de la gologie, Institut de physique du globe (Paris), souligne que l'on ne connat peu prs rien du rle du co2 d'origine humaine dans le rchauffement climatique et que d'autres facteurs sont bien plus importants: vapeur d'eau, formation des nuages, nuages de poussires et activit volcanique, le plus important facteur tant l'activit solaire.
David Archibald, scientifique australien, spcialiste de 1' ac tivi t solaire et de son interaction avec le climat: il estime que c'est le soleil qui est le vritable responsable de l'volution du climat et prdit un refroidissement climatique au vu de l'volution de 1' activit solaire.
Robert H. Austin, docteur en physique Princeton: signataire de l'Oregon Petition, il signe une lettre ouverte dans laquelle est crit que les enregistrements de tempratures, mesures ou reconstruites, indiquent que les changements climatiques des xxe et XXIe sicles ne sont ni exceptionnels, ni persistants, et les relevs historiques ou gologiques montrent de nombreuses priodes bien plus chaudes qu'aujourd'hui ( ... ). Les modles climatiques actuels semblent insuffisamment fiables pour mesurer la part respective des contributions naturelles et humaines aux changements climatiques passs et, plus encore, futurs. 12
Roy Spencer, a obtenu un doctorat en mtorologie l'Universit du Wisconsin-Madison en 1981. Avant de devenir chercheur
12 Regarding the National Po licy Statement on Climate Change of the APS Council : An Open Letter to the Council of the American Ph y sica! Society.
27
l'Universit de l'Alabama, il a t senior scientist en tude climatique au NASA's Marshall Space Flight Center, o il a obtenu avec John Christy un prix pour ses contributions exceptionnelles dans la surveillance des tempratures globales par satellite. Il tient un blog www.drroyspencer.com o il exprime rgulirement ses analyses et doutes sur les thses privilgies par le GIEC.
Sallie Baliunas, astronome au Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, docteur en astrophysique Harvard. Elle a reu
de nombreuses rcompenses et a crit plusieurs dizaines d'articles scientifiques dans des revues de premier plan et a soulign l'impossibilit que le rchauffement climatique soit caus par les rejets humains de C02
Tim Bali, docteur en climatologie, ancien professeur l'universit de Winnipeg (Canada), rappelle les faiblesses des modes de mesure de la temprature et 1' absence de fondement scientifique la thorie liant missions de co2 et rchauffement climatique.
Reid Bryson, professeur mrite de mtorologie l'universit

du Wisconsin, un des pres fondateurs de la climatologie moderne, considre que les variations climatiques ont toujours exist et que le rchauffement climatique depuis le XIXe sicle est d la sortie du petit ge glaciaire.
Bob Carter, paloclimatologue australien, professeur la James

Cook University (Australie), rappelle qu'il y a tout lieu de douter que le moindre rchauffement climatique soit en train d'avoir lieu, et plus encore qu'il soit caus par l'activit humaine. 13
13
In "High priee for load of hot air".
28
John Christy, professeur de sciences de l'atmosphre et directeur du centre des sciences de la Terre l'Universit de l' Alabama, ancien rdacteur des rapports du GIEC, dclare qu'il ne voit venir ni la catastrophe qu'on nous annonce, ni la preuve vidente que l'activit humaine doive tre mise en cause dans le rchauffement que l'on peut observer. Il voit plutt l'utilisation aveugle de modles climatiques (utiles mais qui ne sont jamais des preuves) et la concidence entre augmentation de la concentration en co2 et rchauffement qui fonctionne de moins en moins avec le temps. lan Clark, hydrogologiste, professeur l'Universit d'Ottawa et auteur de plus d'une cinquantaine d'articles acadmiques, crit que les modles climatologiques fonds sur l'augmentation du co2 et de la vapeur d'eau sous-estiment l'effet des nuages qui font baisser la temprature atmosphrique et que c'est le soleil et la variation de son activit qui sont les principaux responsables des changements climatiques, comme dans le pass. Piers Corbyn, astrophysicien, spcialiste de la prevision mtorologique long terme dont il fait une activit commerciale, notamment par le site www. weatheraction.com. Vincent Courtillot, gophysicien, docteur en physique, professeur l'Universit de Paris VII et auteur de nombreux articles scientifiques dans Science et Nature a rcemment publi un ouvrage Nouveau voyage au centre de la Terre (Odile Jacob, 2009) o il relate pour les dnoncer les profondes lacunes des recherches climatologiques relatives aux reconstructions de tempratures. Delgado Domingos, professeur en science environnementale au Portugal, plus de 150 publications son actif, il affirme que crer une idologie partir du dioxyde de carbone est un
29
non-sens dangereux .. . L' alarmisme actuel sur le changement climatique est un instrument de contrle social, un prtexte pour des batailles politiques et conomiques. Cela devient une idologie proccupante.
Diane Douglas, paloclimatologue, auteur et diteur de plus de 200 rapports scientifiques, maintient que les facteurs naturels et non les missions anthropiques de co2 dominent l'volution des changements climatiques. Geoffrey G. Duffy, physicien, professeur de mcanique des fluides au Department of Chemical and Materials Engineering de l'Universit d'Auckland dclare que mme si l'on double ou triple la quantit de dioxyde de carbone, cela aurait virtuellement peu d'impact, car la vapeur d'eau a domin et domine tout l'effet de serre. L'effet de serre voqu ici n'tant pas 1'Effet de serre. Jacques Duran, physicien, directeur de recherche au CNRS, ancien vice-prsident charg de la recherche de l'Universit Pierre et Marie Curie ( 1986-1992) et auteur du site climatosceptique de rfrence en langue francophone www.pensee-unique.fr. Ses dclarations sur son exprience de scientifique climatosceptique ont ouvert le chapitre prcdent. Freeman Dyson, physicien, professeur mrite l'Universit de Princeton, rcompens par de trs nombreux prix, pense que la menace du rchauffement climatique est largement exagre. 14 On reviendra sur quelques-unes de ses ides et dclarations dans cet essai.
14 U. S. Senate Minority Report: More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims. 1 "The Civil Heretic", The New York Times, 25 mars 2009.
30
Don J. Easterbrook, professeur mrite de gologie l'Universit de Western Washington, spcialiste en glaciologie, auteur de huit livres et de 150 papiers scientifiques. Mme s'il croit la ncessit d'une rduction des gaz effet de serre, il critique les projections de tempratures du GIEC. Lors d'une prsentation la confrence annuelle de la Socit de gologie amricaine, en 2006, il affirma que si les cycles continuent comme par le pass, le cycle de rchauffement actuel va bientt se terminer et la temprature va se refroidir lgrement jusqu'en 2035 environ. 15 David Evans, mathmaticien, ex-collaborateur du Bureau australien sur l'effet de serre. Il a mis au point des modles du cycle du carbone destin au mcanisme de rduction de co2 dans le cadre du protocole de Kyoto (1999-2005). Sur la base de nouvelles donnes, il a dclar ne plus croire l'influence du co2 dans le rchauffement climatique. Chris de Freitas, professeur au sein de la Facult de gographie, de gologie et de sciences de l'environnement de l'universit d'Auckland, pense qu'il y a des preuves du rchauffement climatique mais ce rchauffement ne confirme pas que c'est le dioxyde de carbone qui en est l'origine. Le climat se rchauffe ou se refroidit perptuellement. Serge Galam, physicien, docteur en physique, cole polytechnique (France), estime que la cause des volutions climatiques actuelles est encore inconnue et que le seul lien entre co2 et rchauffement climatique est une concidence temporelle : L'homme a t dclar coupable simplement parce que pour
15 In "The cause of global warming and predictions for the coming century".
31
l'heure on n'a pas trouv d'autre coupable et aussi parce que les apparences sont contre lui. 16
David Gee, gologue, prsident du Comit des sciences du Congrs international de gologie, avec son actif plus de 130
publications. Selon lui, la thorie du rchauffement anthropique ne relve pas de la science falsifiable: Combien d'annes la plante doit-elle se refroidir pour que nous commencions comprendre qu'elle ne se rchauffe pas ?
Ivar Giaever, Prix Nobel de physique, s'oppose tout particulirement aux dvoiements de l'cologie des fins politiques qu'organisent des individus comme Al Gore, Phil Jones ou James Hansen et des organismes comme le GIEC. Il a ainsi dclar je suis un sceptique, le rchauffement climatique est devenu une nouvelle religion. 17
Stanley Goldenberg, mtorologue la division de recherche

sur les ouragans de la NOAA, ex-directeur au National Hurricane Center, dclare que c'est un mensonge hont colport par les mdias que de faire croire qu'il n'y aurait qu'une frange marginale de scientifiques sceptiques sur l'origine humaine du rchauffement climatique.
Thomas B. Gray, mtorologue amricain au National Oceanic and Atmospheric Administration, s'est oppos la thorie de 1' origine humaine du rchauffement climatique sur la base de ses travaux sur le climat pass, en insistant sur la dimension naturelle
16
Pas de certitude scientifique sur le climat, Le Monde, 7 fvrier
2007.
17 - 17 b U. S. Senate Minority Report: More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims.
32
du phnomne. Il qualifia ainsi en 2007 le changement climatique de phnomne naturel . Il rappelle que rien de ce qui est en train d'arriver sur le plan climatique ne peut tre considr comme anormal la lumire de notre connaissance des variations climatiques passes. 17b
Vincent R. Gray, scientifique britannique, docteur en chimie,

fondateur de la New Zealand Climate Science Coalition, estime que les mesures du GIEC sont biaises et affirme que rien ne montre un rchauffement exceptionnel du globe et, plus encore, une ventuelle origine humaine.
William M. Gray, spcialiste des ouragans, auteur de trs

nombreux articles acadmiques dans lesquels il dmontre que le rchauffement climatique est essentiellement un phnomne naturel et non li l'activit humaine. Il a ainsi rappel que les ouragans suivaient gnralement un cycle multidcennal et qu'il n'y avait rien d'anormal observer des variations dans leur nombre et leur intensit.
Michael Griffin, ancien directeur de la NASA, astrophysicien

rput, ne doute pas qu'une tendance actuelle au rchauffement climatique mais ne pense pas qu'il soit adapt de dire que le rchauffement climatique est un problme qu'il faut combattre. Supposer que c'est un problme, c'est supposer que le climat de la Terre actuellement est le climat optimal, le meilleur climat que nous puissions avoir ou ayons jamais eu, et que nous devons prendre des mesures pour qu'il ne change plus.
William Happer, physicien, Facult de physique atomique de l'Universit Princeton, dclara propos des tenants de la thorie de l'origine humaine du rchauffement climatique et en particulier du GIEC que ce qui tait une science est devenue une religion.
33
Howard Hayden, professeur mrite de physique l'Universit du Connecticut. Il a crit une lettre ouverte au Dpartement d'tat amricain pour exprimer son scepticisme, en dclarant que les activistes du rchauffement climatique, comme des fourmis qui considrent que le monde est fait de rochers de 1 mm de diamtre, regardent les 3 derniers millionimes de 1 % de l'histoire de la Terre et font des conclusions extravagantes sur le climat et en particulier sur leur comprhension du climat. 18 Craig Idso, docteur en gographie de l'Universit d'tat d' Arizona, fondateur du Center for the Study of Carbon Dioxide, diteur du site C02science.org. Il fait la promotion du C0 2 qui, selon lui, n'influence pas la temprature et est bnfique la croissance des plantes. Kiminori Itoh, docteur en chimie industrielle, diplm de l'universit de Tokyo, actuellement au Dpartement d'ingnierie de l'Universit de Yokohama, contributeur au rapport 2007 du GIEC (AR4), auteur de quatre livres sur le changement climatique dont le dernier s'intitule Mensonges et tromperies dans l'affaire du rchauffement climatique (en japonais). Zbigniew Jaworowski, prsident du Conseil scientifique et professeur au Laboratoire central de protection radiologique de Varsovie, spcialiste de 1' tude des carottes glaciaires. Aprs avoir ralis onze expditions polaires entre 1972 et 1980 pour analyser des carottes glaciaires en vue d'tudier les dissminations radioactives dues aux essais des bombes nuclaires dans l'atmosphre, il a conclu que les mlanges gazeux contenus dans les glaces subissent des transformations physiques telles que leur composition ne correspond plus celle de l'atmosphre capte l'origine. Il conteste
18
Lettre ouverte au Dpartement d'tat amricain.

34
ainsi les mesures du GIEC, fondes pour une part importante sur des extrapolations issues de l'tude de ces carottes. Il parle de manipulation impropre de donnes et dnonce les supercheries dans la prsentation statistique des rsultats. 19
Andrei Kapitsa, gographe, spcialiste de l'Antarctique, membre de 1' Acadmie des sciences de Russie. Selon lui, les thoriciens de Kyoto ont mis la charrue avant les bufs. [L'tude des carottes glaciaires dmontre que] c'est le rchauffement global qui est la cause de hauts niveaux de co2 dans l'atmosphre et non le contraire. Richard Keen, climatologue amricain au sein du dpartement des sciences atmosphriques et ocanographiques de l'universit du Colorado: il est trs critique vis--vis de l'existence mme d'un rchauffement climatique et rappelle que les tempratures depuis 1998 ont baiss et que 2007 a t l'anne la plus froide de la dcennie. Madhav Khandekar, docteur en mtorologie de l'Universit d'tat de Floride, il a travaill plus de cinquante et un ans dans la climatologie, la mtorologie et 1' ocanographie. Il a exerc la fonction d'expert dans la rdaction du rapport du GIEC de 2007. Mais selon lui, le rchauffement des annes 80 et 90 a t principalement d'origine naturelle et la contribution du co2 d'origine humaine est et sera trs faible.
19
"Climate change, incorrect information on pre-industrial C0 2", 19 mars
2004.
35
William Kininmonth, ancien directeur du Centre national du climat australien, il a dirig pendant douze ans son centre national du climat et a reprsent 1' Australie 1' Organisation mtorologique mondiale pendant seize ans (1982-1998) : il s'oppose la thorie de 1' origine humaine du rchauffement climatique actuel et met en valeur les phnomnes naturels qui 1' expliquent, aujourd'hui comme au cours des variations passes du climat. Il critique par consquent le simplisme des modles climatiques du GIEC, qui partent du prsuppos, non dmontr, que c'est l'homme qui affecte le plus le climat, et occulte les facteurs naturels comme l'activit solaire. Christopher Landsea, mtorologue la National Oceanic and Atmospheric Administration, spcialiste des ouragans : Le rchauffement climatique augmente peut-tre la force du vent des ouragans, mais de srement pas plus que 1 ou 2 %. Ancien rdacteur du rapport du GIEC, ill' a quitt en en dnonant l'instrumentalisation: Je ne peux pas continuer, en conscience, contribuer un processus que je considre tre et conduit par des objectifs prconus et scientifiquement non valables. David Legates, climatologue amricain, professeur associ l'Universit du Delaware et climatologue de l'tat. Il considre que l'homme a une influence sur le climat mais qu'il faut la minorer fortement et que les modles climatiques actuels, utiliss pour prvoir des situations apocalyptiques, occultent les phnomnes naturels bien plus importants comme l'activit solaire. Il a sign l'Oregon Petition, qui liste plusieurs dizaines de milliers de scientifiques et de spcialistes qui rejettent cette thse et l'existence d'un consensus scientifique. Marcel Leroux, climatologue franais, dcd en 2008. Professeur mrite de climatologie l'Universit Jean-Moulin- Lyon-III,
36
il tait directeur du Laboratoire de climatologie, risques et environnement. Marcel Leroux (2003) rsumait ainsi son point de vue sur la thorie du rchauffement climatique: Le rchauffement global est une hypothse issue de modles thoriques et fonde sur des relations simplistes, qui annonce une lvation de la temprature, proclame mais non dmontre. Les contradictions sont nombreuses entre les prdictions et les faits climatiques directement observs, l'ignorance dlibre de ces distorsions flagrantes constituant une imposture scientifique.
Horst Malberg, professeur en mtorologie et climatologie, ancien directeur de l'Institut de mtorologie de l'Universit de Berlin. Il a t cosignataire d'une lettre ouverte de plus de 100 scientifiques allemands la chancelire allemande en juillet 2009 qui dnonce la croyance du rchauffement anthropique comme une pseudoscience. Jean-Louis Le Moul, gophysicien franais, ancien directeur de l'Institut de physique du globe de Paris, mdaille d'argent du CNRS, laurat de la Flemming Medal, spcialiste du magntisme terrestre. Il souligne que l'origine humaine du rchauffement climatique n'est qu'une hypothse et qu'un dbat scientifique est ncessaire. Il estime en particulier que le rle de 1' activit solaire et du magntisme terrestre sont trs sous-estims. Richard Lindzen, climatologue au MIT, docteur en climatologie Harvard, il a publi plus de 200 livres et articles dans des revues comit de lecture: il est sceptique de la ralit d'un rchauffement exceptionnel et crit: Les gnrations futures se demanderont avec une stupfaction amuse pourquoi, au dbut du xxre sicle, le monde dvelopp s'est plong dans une panique hystrique propos d'une augmentation globale moyenne de temprature de quelques diximes de degr, et, sur la base
37
d'exagrations grossires, de projections informatiques hautement incertaines, combines en dductions improbables, il s'est trouv en face d'un recul de l'ge industriel. 20
Anthony Lupo, professeur de sciences de 1' atmosphre l'Universit du Missouri: Je ne crois pas que le changement climatique soit une urgence, ou qu'il y ait de preuves valides pour accuser l'humanit du rchauffement climatique actuel. Il est indniable que le rchauffement climatique a lieu, mais il pourrait ne rien devoir (0 %) ou trs peu ( 10 %) 1' activit humaine. 21 Augusto Mangini, paloclimatologue et physicien l'Universit de Heidelberg: sur la base de 1' tude des climats anciens, il montre que les variations actuelles n'ont rien d'anormal: Le GIEC estime que le C02 a une influence dterminante sur les tempratures et que les variations naturelles sont ngligeables. Or mes travaux montrent que le climat a toujours t soumis des variations considrables, parfois lentes, parfois brutales. 22 Ryan Maue, Florida State University: il a montr que l'activit cyclonique tait en baisse depuis trente ans, et que les prvisions alarmistes du GIEC taient infondes. Stephen Mclntyre, mathmaticien l'Universit de Toronto: avec Ross McKitrick, il a fait reculer le GIEC sur l'utilisation de la
Cit par Vaclav Klaus dans "Freedom, not climate, is at risk", Financial Times, 13 juin 2007.
2
21 U. S. Senate Minority Report: More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims.
22
Augusto Mangini, physicien: Ce dbat est trop motionnel, Le
Matin, 17 janvier 2009.

38
courbe en crosse de hockey de Michael E. Mann, qui s'est rvle tre une manipulation totale.
Patrick Moore, cofondateur de Greenpeace: il estime que le lien entre activit humaine et rchauffement n'est pas fond scientifiquement. Nils-Axel Morner, ocanographe sudois, ancien directeur du dpartement de palogophysique et de godynamique de l'universit de Stockholm. Morner s'oppose fermement l'alarmisme d'organismes comme le GIEC sur une ventuelle monte du niveau des ocans lie au changement climatique. 23 Il pointe galement les lacunes des modles informatiques sur lesquels est fonde l'hypothse de l'origine humaine du rchauffement et dnonce l'instrumentalisation du GIEC des fins politiques. Kary Mullis, Prix Nobel de chimie. Il est sceptique sur l'alarmisme actuel, pointant en particulier du doigt l'erreur de croire que 1' on peut prvoir le climat dix ou trente ans, alors que notre connaissance du climat est trs parcellaire. Tad Murty, ocanographe indo-canadien, spcialiste des tsunamis et ancien prsident de la Tsunami Society. Au dbut, je croyais fermement au rchauffement global d'origine humaine, jusqu' ce que j'y travaille moi-mme. James Peden, physicien atmosphrique, anciennement de la Space Research and Coordination Center Pittsburgh. Il affirme que de nombreux scientifiques cherchent maintenant une manire de s'en sortir facilement sans ruiner leur carrire professionnelle.
23 "Estimating future sea level changes from past records", Global and Planetary Change, 40, 1-2, 2004, p. 49-54.
39
lan Plimer, est un des gologues les plus connus d'Australie, il est professeur l'Universit d'Adlade. Auteur de plus d'une centaine d'articles scientifiques, il a galement crit six livres et reu de nombreuses rcompenses. Interview en juin 2009 par ABNNewswire, il dclara: Le C02 a un effet sur l'atmosphre et il en a un ds les premires 50 parties par million (ppm), et une fois qu'il a fait son job, c'est fini et tu peux le doubler ou le quadrupler et cela n'a pas d'effet parce que c'est ce qu'on a vu dans le pass gologique comme on 1' a vu autrefois, lorsque la concentration de carbone tait 100 fois suprieure la concentration actuelle. Tom Quirk, docteur en physique: il a montr que le C0 2 mis par les activits humaines tait trs largement absorb par 1' cosystme et que la hausse des concentrations en co2 atmosphriques ne pouvait pas tre impute l'action humaine. Denis Rancourt, professeur de physique l'Universit d'Ottawa, spcialiste en spectroscopie. Rancourt, qui se dclare activiste de gauche, pense que les cologistes ont t tromps par la promotion du rchauffement climatique au rang de crise plantaire. Son essai contre la thorie du rchauffement climatique sur son blog a t qualifi par le journaliste Alexander Cockbum comme un des meilleurs essais sur la fabrication du mythe de l'effet de serre dans la perspective d'un homme de gauche. Hilton Ratcliffe, mathmaticien et astrophysicien sud-africain, auteur du best-seller Confessions of a Dissident Astronomer. Pour Ratcliffe, qui se considre cologiste, le rchauffement anthropique est un mythe et ceux qui y croient n'ont pas regard les nombres mais rptent une propagande politique. Josef Reichholf, directeur du Dpartement des vertbrs au Conservatoire national zoologique de Munich, professeur en science environnementale et de conservation dans les deux
40
universits munichoises. Selon Reichholf, un climat plus doux est bon pour la diversit et ne va poser aucun problme majeur l'humanit dans 1' ensemble. 24
Benot Rittaud, enseignant-chercheur en mathmatiques, matre de confrences l'Universit Paris 13, au sein du laboratoire d'analyse, gomtrie et applications (Institut Galile). Auteur de l'essai le Mythe climatique (2010), cit dans cet ouvrage. Tom V. Segalstad, gologue norvgien au Musum gologique
de l'Universit d'Oslo. Ancien directeur du Musum d'histoire naturelle et du Jardin botanique d'Oslo, il a enseign la gochimie et la gophysique l'Universit d'Oslo et l'Universit d'tat de Pennsylvanie (tats-Unis). Il s'appuie sur des dizaines d'tudes de cycle de vie du co2 atmosphrique pour mettre en avant que le co2 d'origine humaine n'aurait qu'un effet de serre faible car la majorit de ce co2 est absorbe par les ocans bien plus rapidement que ne laisse entendre le GIEC. 25
Nir Shaviv, physicien amricano-isralien, professeur associ

l'Universit de Jrusalem, spcialiste d'astrophysique et du changement climatique. Auteur de nombreux articles dans des revues de premier plan, il a t honor par de nombreux prix. Il souligne le rle de l'activit solaire et des rayons solaires pour expliquer le changement climatique, qui ne dpendrait que peu du C0 2
Joanne Simpson, mtorologue amricaine la NASA, premire femme docteur dans cette discipline, rcompense par de nombreux honneurs et auteur de plus de 190 articles acadmiques: elle estime que la thorie de 1' origine anthropique du rchauffement
24 25
In Nous sommes originaires des tropiques. C0 2 and the "Greenhouse Effect" Doom, www.C02web.info
41
climatique ne s'appuie que sur des modles informatiques la fiabilit douteuse : La thse qui attribue le rchauffement climatique aux missions de gaz effet de serre par 1' homme se fonde quasi exclusivement sur des modles climatiques. Nous connaissons tous la fragilit de ces modles concernant le systme airTerre. 26
Hajo Smit, mtorologiste hollandais, ancien membre du comit hollandais du GIEC. Il a dclar: Gore m'obligea plonger dans la science de nouveau et je me retrouvai rapidement dans le camp sceptique. Les modles climatiques sont utiles tout au plus expliquer aprs-coup les changements climatiques. Willie Soon, astrophysicien amricain au Solar and Stellar Physics Division du Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics. Il a montr que le principal facteur influenant le climat tait le soleil et non les gaz effet de serre. Oleg Sorochtin, scientifique russe, institut ocanologique de 1' Acadmie des sciences de Russie: il est trs critique de la thorie de l'origine humaine du rchauffement climatique et insiste sur le rle de l'volution de l'activit solaire pour expliquer les variations de la temprature terrestre. Il crit ainsi dans le journal russe Ria Novas ti du 9 octobre 2007 que l'augmentation de temprature a une origine humaine prononce et n'est pas dtermine par 1' effet de serre ou les gaz effet de serre . Gerald Stanhill, climatologue britannique, professeur au dpartement de physique environnementale de l'institut des sols, de l'eau et des sciences environnementales d'Isral: il estime que
26 U. S. Senate Minority Report: More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims.
42
le GIEC occulte l'influence solaire, en particulier le phnomne de global dimming (assombrissement mondial) et considre qu'il ne peut absolument pas tre reprsentatif de la communaut scientifique: Cette omission de rfrence ces changements dans les rapports du GIEC amne se poser la question de la confiance que l'on peut placer dans un systme de consensus scientifique impos par le haut (top-down) qui ignore un lment aussi majeur et significatif dans le changement climatique.
Henrik Svensmark, physicien danois, directeur du Center for

Sun-Climate Research au Centre de la recherche spatiale danoise, laurat de nombreux prix: il souligne que l'activit humaine a un effet ngligeable par rapport aux effets du soleil sur le climat.
Kunihiko Takeda, vice-chancelier de l'Institut des sciences et

technologies, Universit de Chubu, Japon. Selon lui, le C0 2 n'a rien voir avec le rchauffement global, quelle qu'en soit la quantit produite par 1' activit humaine.
Victor Manuel Velasco Herrera, physicien, Institut de gophysique du National Autonomous University of Mexico (UNAM): Les modles et les prvisions du GIEC sont incorrects car fonds uniquement sur des modles mathmatiques et les rsultats prtendus de scnarios qui n'incluent pas, entre autres, l'activit solaire.
Frank Tipler, physicien-mathmaticien, professeur l'Universit de Tulane. Pour lui, la thorie du rchauffement anthropique est un parfait exemple de pseudoscience, comme 1' astrologie, car n'importe quel vnement confirme cette thorie, selon ses dfenseurs.
Anastasios Tsonis, physicien, spcialiste de la thorie du chaos applique la mtorologie, professeur au dpartement de sciences
43
mathmatiques l'Universit de Wisconsin-Milwaukee, responsable du groupe de recherche en science atmosphrique. Il a dclar en 2009 : La temprature a atteint un plateau et est en fait en baisse. Nous assistons un nouveau changement de rgime vers des tempratures plus basses qui va durer probablement trois dcennies.
William W. Vaughan, spcialiste de 1' atmosphre la NASA,

ancien chef de division au Marshall Space Flight Center, rcipiendaire de la mdaille de la NASA pour service exceptionnel et auteur de plus de cent articles dans des revues comit de lecture. Selon lui, les changements climatiques rcents sont de causes naturelles : Les causes de ces changements globaux sont dues au soleil et aux mouvements de la Terre sur son orbite. Pas les activits humaines.
Robert Vivian, glaciologue, docteur en glaciologie : il souligne

que les glaciers sont plutt en extension qu'en recul, mais que l'on occulte les endroits o ils se dveloppent pour se focaliser sur les reculs locaux. Il rejette l'explication du rchauffement climatique par l'activit humaine: [... ] Ce disant, c'est oublier que les hommes ne sont pas grand-chose au regard des vicissitudes de la planteTerre dans 1' univers. [ ... ] La part du rchauffement provoque par les industries humaines est tout fait insuffisante pour expliquer, seule, les variations glaciaires. Elle n'en est pas la cause premire. 27
Duncan Wingham, professeur de physique climatique University College London et directeur du Centre pour 1' observation polaire et la modlisation, docteur en physique: il a montr que, contrairement l'ide reue propage par des organismes comme le GIEC, la banquise antarctique tait en stable ou en expansion.
27 Ne faisons pas dire aux glaciers ce qu'ils ne disent pas, virtedit.free. fr/article l.html
44
D'aprs ses travaux de 2006,72% de la banquise antarctique crot, au rythme de cinq millimtres par an.
Frederick Wolf, climatologue amricain qui a enseign la mtorologie et la climatologie au Keene State College dans le New Hampshire pendant vingt-cinq ans. Il est trs critique par rapport la thorie de l'origine humaine du rchauffement climatique. Il insiste en particulier sur la comprhension trs incomplte que les scientifiques ont actuellement de l'atmosphre terrestre et rappelle que les variations climatiques de bien plus grande ampleur qu'aujourd'hui ont toujours exist. Antonino Zichichi, professeur mrite de physique nuclaire l'Universit de Bologne et prsident de la World Federation of Scientists: il souligne que l'alarmisme du GIEC n'est fond que sur des modles informatiques qui sont incohrents et invalides d'un point de vue scientifique . 28 Hendrik Tennekes, ancien directeur de la recherche de 1' institut mtorologique hollandais, pionnier de la modlisation climatique, il dnonce l'utilisation de ces modles, peu fiables selon lui, pour imposer le dogme du rchauffement climatique alors que le climat est la limite de la prvisibilit scientifique. Il s'est illustr pour avoir analys en dtail et soutenu la thorie de l'effet de serre satur de Ferenc Miskolczi et a dmissionn avec fracas de son institut dbut 2010 en dclarant dans la presse: Je m'inquite beaucoup ces jours. Je m'inquite de l'arrogance de scientifiques qui annoncent allgrement qu'ils sont l pour rsoudre les problmes du climat, aussi longtemps qu'ils reoivent des augmentations de financement massives. Je m'inquite de la faon dont ils convoitent de nouveau superordinateurs. D'autres parlent
28
"Global Warming Natural, Says Expert", Zenit, avril 2007.
45
de stabiliser le climat. Je suis terrifi par l'arrogance, la vanit et l'insouciance de ces mots. Pourquoi est-il si difficile de faire preuve d'un peu d'humilit? 29 Pour terminer, signalons l'existence de dclarations et ptitions signes par quantit de scientifiques dont le message principal est de dnoncer le risque d'une approche trop dogmatique de la climatologie. Il y a par exemple le Global Warming Petition project, www.petitionproject.org/ C'est une initiative de ptition et documentation sceptique en ligne amricaine. Elle a attir jusqu' prsent plus de 31 '000 scientifiques dont plus de 9000 docteurs. Enfin, en 1992 la veille du Sommet pour la Terre de Rio de Janeiro, une initiative d'origine europenne s'est inquite des mmes drives: l'Appel de Heidelberg 30 Sign par prs de 4000 intellectuels et scientifiques, il fut appel par les mdias l'appel des Prix Nobel, parce qu'ils taient plus d'une cinquantaine le signer. La question qui se pose est en fin de compte la suivante: qu'ils soient pays par quiconque, ces scientifiques, et quel que soit leur niveau de comptences, ont-ils intrt risquer leur rputation en affirmant ou souscrivant n'importe quoi propos de leur mtier? Et s'il y en a, doit-on partir de l'ide qu'ils sont majoritaires? Pour en avoir le cur net, il faut, tt ou tard, aller voir ce que ces scientifiques disent dans leurs publications scientifiques.
1.2 Une science sous influence? Et le ciel s'obscurcit.
Nous avons paifaitement le droit d'tablir un lien de causalit entre les bouleversements climatiques et l'action humaine
29
Citation extraite de De telegraaf de fvrier 2010.
30 Dont le texte se trouve l'adresse: www.global-chance.org/IMG/pdf/ GC1p24.pdf
46
[... ]. Une fois cette dcision prise (car c'est une dcision), les climatosceptiques ne sont pas irrationnels, ce sont simplement des adversaires politiques, paifaitement respectables. Bruno Latour, philosophe, dans Libration du 20 dcembre 2010. Au cur de la dynamique de la question sur le rchauffement climatique, il y a actuellement le Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat (GIEC). Les vnements qui ont conduit au blocage actuel n'ont pas encore fait l'objet d'tudes approfondies. Toutefois, des ouvrages commencent retracer son volution, de sa naissance jusqu' sa perte d' inftuence31 Ils donnent, comme on va le faire ci-aprs, quelques lments sur le contexte social, conomique et culturel dans lequel est n puis s'est dvelopp le GIEC. Cr en 1988 sous les auspices du Programme des Nations Unies pour l'environnement et de l'Organisation mondiale de la mtorologie, sa mission consiste valuer, sans parti pris et de faon mthodique, claire et objective, les informations d'ordre scientifique, technique et socio-conomique qui nous sont ncessaires pour mieux comprendre les fondements scientifiques des risques lis au changement climatique d'origine humaine, cerner plus prcisment les consquences possibles de ce changement et envisager d'ventuelles stratgies d'adaptation et d'attnuation. Le GIEC est actuellement structur en un bureau excutif qui pilote les travaux de trois groupes de travail auxquels participent des milliers de scientifiques provenant d'horizons trs divers. Le premier s'occupe de la science du climat, le deuxime des impacts du changement climatique sur la biosphre et sur les systmes socio-conomiques, le troisime des stratgies de rduction des consquences du changement climatique. La cration d'un tel organisme est un vnement sans quivalent dans l'histoire des
Sale temps pour GIEC d'Etienne Dubuis, Favre, 2010, prsente une analyse sans concession de l'mergence, de l'essor, de la splendeur puis de la chute du GIEC.
31
47
sciences. Ce fait n'a pas manqu d'intresser des chercheurs spcialiss par les rgimes d'hybridation de dynamiques scientifiques propres et de dynamiques politiques32 L'expression est prcise et souligne 1' ambigut de la mission du GIEC. Une hybridation, c'est davantage qu'un dialogue. Cela suppose que quelque chose d'indit merge d'un assemblage d'lments htrognes. Le GIEC est l'institution en charge de catalyser le processus. Il gre la production de groupes de travail spcialiss et trs htrognes en charge de rpondre l'attente des milieux politiques, inquiets ou intresss par le destin de la plante. la base du processus que pilote le GIEC, des milliers de chercheurs qui, d'une manire ou d'une autre, analysent et documentent le phnomne global du rchauffement climatique. Ces chercheurs doivent idalement suivre le caractre propre de la dmarche scientifique et le GIEC a la responsabilit de procder des valuations faites sans parti pris et de faon mthodique, claire et objective. L'ennui, c'est que dans les lignes suivantes, la mission du GIEC privilgie une orientation politique, celle consistant mieux comprendre les fondements scientifiques des risques lis au changement climatique d'origine humaine. Tout est dans la formulation. Une option scientifique lgitime consisterait s'intresser l'hypothse de l'influence de l'homme sur les changements climatiques. Mais la mission du GIEC, c'est de mieux comprendre les fondements scientifiques des risques de l'influence humaine, ce qui suppose que ces risques existent et par consquent que l'influence humaine sur le climat est un fait admis. Il y a peu de place dans la mission du GIEC pour la remise en question de l'existence de risques associs l'activit humaine. Toutefois, l'hypothse est parfaitement lgitime sur le plan scientifique et souvent, le fait de chercher la falsifier permet
32 Changement climatique: dynamiques scientifiques, expertise et enjeux gopolitiques, Amy Dahan Dalmenico, Hlne Guillemot preprint, centre Alexandre Koyr, EHESS-CNRS, 2006.
48
de mieux en comprendre la solidit ! Mais l'opration est ici dlicate car elle revient nier la mission de l'institution qui dirige les recherches. Ds lors, le dialogue entre sciences et politique est cadr, contraint, en clair politis. C'est contre cette intrication qu'ont ragi et continuent de ragir les scientifiques climatosceptiques, tout en produisant des rsultats qui drangent. Rcemment, un rapport du Conseil Inter-acadmique33, une autorit de prestige et mondialement respecte, formule en termes diplomatiques mais trs clairs des accusations svres sur la faon dont le GIEC a men sa tche d'valuation du travail scientifique. Ce Conseil runit les prsidents de dix-huit acadmies nationales et conclut ses recommandations par une demande de rforme fondamentale dans le fonctionnement du GIEC. Aprs avoir t si excessif et arrogant dans sa communication, comment revenir l'ouverture d'esprit et la pondration typique de l'esprit scientifique usuel? Fin 2009, le sommet de Copenhague a t celui de tous les dbordements mdiatiques, avec le peu de rsultats qu'on sait. L'anne suivante, celui de Cancun s'est droul dans une grande discrtion. C'est probablement le signe du dsarroi dans lequel se trouve le GIEC, dans le meilleur des cas celui d'un prlude au retour des pratiques scientifiques plus classiques. Actuellement, quelques fantassins de la climatologie de l'Effet de serre donnent encore et l de la voix, mais le grand lan est bris. L'espace mdiatique se reconfigure. Aux attaques dbrides d'un grand scientifique et ancien ministre de l'ducation qui ose un livre sur L'imposture climatique, ou la fausse cologie 3\ ne rpond que la plume de quelques journalistes. L'un relve les imprcisions et exagrations du scientifique dans L'imposteur, c'est lui- rponse
33 Climate Change Assessments, Review of the Processes & Procedures of the IPCC, lAC, aot 2010.
34
Claude Allgre, aux ditions Plon, 2010.
49
Claude Allgre 35 Un autre donne une analyse du jeu politique auquel se livre l'ancien ministre dans Le populisme climatique ou Claude Allgre et cie, enqute sur le populisme climatique 36 Des chauffoures de ce genre, il en existe sous d'autres cieux. Mais ici comme ailleurs, rien dans les rponses donnes aux provocations ou argumentaires factuels des climatosceptiques n'branle le cur des problmes scientifiques soulevs. Le dbat est encore trs viscral et les dfenseurs du catastrophisme climatique font face, depuis quelque temps, des adversaires de poids dans un paysage mdiatique qui, auparavant leur tait entirement acquis. Que dduire de ces orages mdiatiques? Que si la climatologie dominante avait tout juste, elle aurait trs probablement profit de l'opportunit offerte par ces critiques excessives pour venir expliquer en quoi la science de l'Effet de serre tait vraiment tablie. Certes, il est comprhensible de la part de scientifiques de ne pas vouloir polmiquer sur la place publique sur des sujets complexes, mais le terrain n'a pas t choisi par les climatosceptiques, tant s'en faut. En France, la suite du remue-mnage provoqu par la parution de L'imposture climatique, treize minents climatologues ont pris l'initiative de s'en remettre officiellement leur ministre de tutelle afin qu'il exprime publiquement sa confiance en leur intgrit et srieux de leurs recherches. S'il fallait donner l'image d'une science politise, c'est russi et le fait a t relev: que les signataires jugent ncessaire de faire appel aux pouvoirs politiques et administratifs pour conforter leurs positions revient reconnatre le manque d'indpendance qui leur est reproch par leurs adversaires, et qui obre la fiabilit des travaux du GIEC, organisme d'experts gouvernementaux. La communaut des climatologues marque un but (de plus) contre son
35
36
Sylvestre Huet aux ditions Stock, 2010. Stphane Fourcart, aux ditions Denol, 201 O.
50
propre camp Y Depuis l'chec de Copenhague, le dbat s'enrichit et s'lve, beaucoup plus vite sur internet que sur les grandes scnes mdiatiques. De l'autre ct de l'Atlantique, la raction des mdias est bien diffrente.
Figure 1: au dbut du Climategate, le message vhicul par ce dessin (repris de www.pensee-unique.fr) s'appliquait la presse europenne francophone en gnral. Mais la situation volue.
Dans la culture anglo-saxonne, on plaisante moins avec la libert d'information. En marge d'invitables remous mdiatiques, une vritable vie scientifique autour des questions climatiques semble refaire surface outre-Atlantique. Citons par exemple un grand dbat que le prestigieux Massachussets Institute of Technology de Boston (MIT) a organis en dcembre 2009, peu aprs le Climategate. Pendant prs de deux heures, un dbat contradictoire confronte des professeurs de climatologie, dont l'un est un clbre climatosceptique, et des spcialistes en politique environnementale
37 Le scientifique, le climat et le politique, Jean-Marc Levy Leblond, Libration du 8 avril 2010.
51
et internationale. Le dbat a t enregistr en public dans un auditoire de cette universit. Il est disponible sur intemet38 Le dbat est digne, factuel et pas vraiment l'avantage de la climatologie. La dclaration de son reprsentant qui associe le scepticisme climatique celui du scepticisme sur les mfaits du tabac tombe plat. On en est dj plus l, et dans une universit technologique comme le MIT, l'amalgame entre deux situations scientifiques qui n'ont rien en commun ne convainc pas. Le climatosceptique n'a pas de problme pour distinguer et faire distinguer l'assistance les faits qu'il met sur la table des ventuelles intentions ou intrts politiques dont il est implicitement accus de dpendre. En France, l'Acadmie des sciences a rcemment rendu un rapport au Ministre de l'ducation et de la recherche sur un tat de l'art en matire de climatologie. Ce rapport est le fruit d'un colloque tenu huis clos entre climatologues et climatosceptiques. Ce fait est exceptionnel, car s'il ne s'tait agi que de science, le colloque aurait pu tre ouvert au public, ou au moins la communaut scientifique. Le rapport est bien moins alarmiste que ceux du GIEC 39 , cens pourtant dire la science sur le sujet. Tout le monde y trouve son compte, les climatologues n'en ressortent pas trills, les arguments des sceptiques n'y sont ni luds ni diaboliss. Il faut souhaiter et s'attendre d'autres exercices de ce genre, car il y a un urgent besoin de catharsis et de rconciliation collective. Le Climategate, cette fuite ou piratage d'e-mails compromettant pour deux grands centres de climatologie dont on a parl au chapitre prcdent, est certainement un lment dclencheur du mouvement de remise en cause que traverse la climatologie, car
38 39
http://mitworld.mit.edu/video/730
Le changement climatique, synthse des interventions prononces lors du dbat sur le climat le 20 septembre 2010 l'Acadmie des sciences, des contributions crites qui l'ont prcd et des nombreux changes et commentaires qui l'ont suivi, (26.1 0.10).
52
il met trs directement en cause la notion d'intgrit scientifique. Certains e-mails laissent en effet trs clairement entendre que d'minents climatologues se sont livrs des oprations frauduleuses sur les donnes relatives aux courbes de reconstruction de la temprature terrestre globale. Pice essentielle de la thorie anthropique du rchauffement climatique, elles ont t popularises sous le nom de courbes en forme de canne de hockey en raison de la monte rapide des tempratures qu'elles affichent partir de l're industrielle. Elles ont fait la une de journaux scientifiques aussi prestigieux que Nature et Al Gore s'en est fait le champion dans son film Une vrit qui drange 40 Sont-elles le rsultat d'une maladresse involontaire ou d'une fraude monstrueuse? On y reviendra plus loin, au chapitre 3.4.1, et contentons-nous ce stade de relever que ces courbes taient prsentes comme un argument massue en faveur de l'accroissement de l'Effet de serre dans le 3e rapport du GIEC de 2001 (AR3) et qu'en 2007 elles ont t renvoyes dans les profondeurs du rapport suivant (AR4) et remplaces par un bouquet de courbes moins percutant, plus vague et moins rfutable selon les sceptiques. Symboliquement, l'pisode du Climategate a marqu un moment cl dans l'histoire de la production de ces courbes en canne de hockey. Un vritable roman y a t consacr41 qui montre que les e-mails qui ont t dvoils ne rvlent qu'une petite partie d'une tonnante drive scientifique. La critique de l'Effet de serre qu'on propose ne donne ces reconstructions de temprature qu'un rle mineur. Par la force des choses, elles le sont
4 Film de 2006 mondialement clbre sur les causes et consquences du rchauffement climatique. Ralis par David Guggenheim, Al Gore en est le prsentateur principal.
The Hockey Stick Illusion de A.W Montford {Stacey, 2010) prsente la chronique de la lutte de deux hommes, Michael Mann, pre des clbres courbes et Steve Mclntyre, statisticien mticuleux et critique qui les a casses les unes aprs les autres.
41
53
galement devenues pour les dfenseurs des thses du GIEC. Mais il faut quand mme souligner le rle majeur dans la prsentation motionnelle et mdiatique de la climatologie. La scne de Une vrit qui drange o Al Gore prsente ces fameuses courbes est, ce titre, emblmatique. Commentant l'volution conjointe des courbes de tempratures moyennes de l'atmosphre et de concentrations de C0 2, une mise en scne lui permet de s'lever au-dessus de la scne d'o il parle sur une petite plateforme qu'il dirige afin de mieux pointer la hauteur des courbes et signifier le vertige de leur croissance depuis le dbut de l're industrielle. Du haut de cette chaire savamment improvise, l'effet d'annonce est saisissant, crasant mme: Mesdames et messieurs, voici les tempratures que devraient connatre vos enfants lorsqu'ils auront peu prs mon ge. Dans cette scne, Al Gore poursuit en dcrivant l'Effet de serre comme un phnomne complexe. C'est juste, mais l o il se trompe ou trompe son monde, c'est quand il affirme qu'il peut nanmoins se rduire la logique suivante: plus de co2 dans l'atmosphre => plus de chaleur retenue dans l'atmosphre => lvation de sa temprature moyenne => recrudescence de catastrophes en tout genre. Scientifiquement, l' argument est simplement faux, on le verra. Alors, sauver la plante dans le sillage de grands leaders, pourquoi pas ? Le monde en manque dsesprment, mais le bon sens invite se demander qui profite une propagande base sur une science hsitante voire compltement corrompue. Al Gore a, comme d'autres financiers, de gros intrts42 dans la mise prix du C02 trop stigmatiser les lobbies qui se rjouissent de progrs du climatoscepticisme, on oublie les apptits vertigineux aiguiss par les milliards de
Dans une interview donne en 2009, Michel Clerin, conomiste (Uni Chicago) dcrit les cachotteries derrire les grandes dclarations sur le sauvetage de la plante: www.cfo-news.com/Les-cachotteries-de-Copenhague_ al2834.html
42
54
dollars que les bourses du C0 2 ont commenc faire circuler. Ce n'est pourtant que de la fume financire. Le fait d'associer des
flux financiers des flux de molcules de co2 que personne ne dsire, ne cre aucune valeur conomique en temps rel, c'est d'abord renchrir le prix de ressources nergtiques cls et potentiellement gnrer une inflation globale qui peut se retourner tt ou tard sur le consommateur moyen. Il n'est pas sr que des personnages de la visibilit et de la stature d'Al Gore s'intressent aux dfaillances scientifiques de leurs arguments. Le business vert ne repose pas forcment sur des bases plus solides et saines que le business bleu ptrole auquel il est souvent oppos. Dans les deux cas, des mcanismes financiers sans odeur ni valeur font miroiter des opportunits de profit. Le jeu consiste maximiser les profits pour un profil de risques donns. Pourtant, la durabilit, que revendique l'ide de croissance verte, devrait s'ancrer dans une comprhension rationnelle des problmes cologiques et naturels. Mais tout se passe comme si seul un nouveau dlire pouvait en remplacer un autre, comme si le simple fait de le proclamer, tant bien que mal, allait permettre de passer de l'un l'autre. Le Climategate a calm le jeu. Le suffixe -gate a t largement utilis charge contre le GIEC. Il y a eu l'Amazone-gate pour des affirmations branlantes sur l'avenir de la rgion amazonienne, l'Himalaya-gate pour d'autres du mme tonneau sur la fonte des glaciers, et voil qu'un Climategate vient couronner la srie et qui rappelle le plus l'original. L'usage du suffixe -gate est une excellente trouvaille en ce qu'elle voque le Watergate, scandale des coutes secrtes organises par la Maison-Blanche et qui a cot sa place au Prsident Nixon dans les annes 70. Les institutions mises en question par les e-mails pirats sont des pices matresses de la recherche en climatologie. Il ne s'agit pas de se rjouir d'une situation qui doit tre douloureuse pour ces institutions comme pour la climatologie
55
en gnral. Elle n'est pas faite, rappelons-le, que par des fraudeurs. Le Climategate marque un tournant dcisif et salutaire dans la perception mdiatique de la climatologie. Au plus fort de l' expansion de la bulle climatique, les climatologues bien en vue comme toute une armada de thurifraires de la cause avaient adopt et fait admettre dans les mdias des comportements langagiers donner froid dans le dos. L'usage du mot ngationniste tait par exemple largement tolr dans les grands mdias pour qualifier les scientifiques climatosceptiques. C'est tellement vrai qu'un ouvrage de dfense des climatosceptiques est sorti sous le titre The Deniers43 , ce qu'on traduirait en franais par les ngationnistes. Selon le dictionnaire, ngationniste qualifie tout individu qui nie les massacres perptrs par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. C'est monstrueux et n'a rien voir avec le scepticisme climatique. Qu'on se traite de tous les noms quand il s'agit d'affaires prives, qu'importe. Mais qu'on tolre publiquement ces drapages de la part de reprsentants d'institutions scientifiques sur des questions aussi importantes que l'avenir de la plante doit inquiter. Des observateurs du dbat scientifique contemporain n'ont pas manqu de constater qu'il tait difficile de s'interroger publiquement sur la validit des thses des rchauffistes sans se faire injurier 44 Est-ce tre un peu trop chochotte ou n'tre qu'un intellectuel sourcilleux que de s'indigner de la situation? Aprs tout, ne faut-il pas, en politique, avoir la peau paisse, le cuir solide? Non, car il ne s'agit pas de politique, mais de sciences. C'est ce qui diffrencie les situations. On attend d'une science qu'elle appelle un chat un chat, pas qu'elle fasse rver ou fasse prendre des vessies pour des lanternes. User de l'insulte ou de l'argument d'autorit pour imposer son message n'est en gnral pas un signe de confiance en soi ou, dans le cas prsent, en la solidit des sciences qu'on
43 44
Livre de Laurence Salomon, Richard Vigilante Books, 2008. Dominique Lecourt, dans Le Temps du 10 juillet 201 O.
56
reprsente. Et mme en politique, c'est le genre d'attitude qui invite un esprit critique aller voir de plus prs o le bt blesse. Si, dans la bouche des dfenseurs du catastrophisme climatique, le mot ngationniste perd son sens premier, jusqu'o peut-on glisser dans la perversion verbale, comment les comprendre, cachent-ils une science inaboutie, ou corrompue? Pour les carts de langage, les mdias n'auraient jamais laiss passer ceux des dfenseurs du catastrophisme climatique chez un homme politique. Faut-il les tolrer au nom de l'urgence et de l'humanisme de la cause? Non, parce que justement le mcanisme consistant dfendre l'humanit coups de drives scientifiques et perversions langagires en annonce d'autres encore plus funestes. Dans 198445 , Georges Orwell dcrit une socit totalitaire organise autour des slogans: la guerre c'est la paix, la libert c'est l'esclavage, l'ignorance c'est laforce 46 Pourquoi noncer ces slogans? Parce qu'ils ne sont pas plus absurdes qu'une affirmation comme les climatosceptiques sont ngationnistes . Elle n'en est qu'un cho contemporain, devenu presque banal tant il a t dj dit, lu et entendu. Dans 1984, Georges Orwell imagine un Ministre de la Vrit qui est en charge de rcrire le dictionnaire, de produire une novlangue qui permette un nouvel homme d'exister. Le hros du roman est un homme qui s'oppose ces absurdits en se rptant des vidences : Tant qu'on a la libert d'affirmer que deux plus deux font quatre, le reste suit. En climatologie, il est permis d'affirmer que deux plus deux font quatre, car ces prdictions reposent sur un usage massif des mathmatiques et de l'informatique. Mais c'est le reste qui peine suivre. Il est en effet encore trs mal vu de se demander si l'Effet de serre est davantage qu'une formule de nov langue. voquer
45 Publi en 1949, ce roman a t class en 2005 parmi les 100 meilleurs romans d'anticipation de langue anglaise. 46
Slogans extraits de 1984.
57
ainsi le scepticisme scientifique dans un contexte o la majorit des acteurs est ptrie de bonnes intentions peut sembler provocateur. Mais cette provocation est saine car elle ne renvoie jamais qu' un peu de sagesse populaire: 1' enfer est aussi pav de bonnes intentions. Dans 1984, le hros rsiste au systme d'abrutissement gnral mis en place, mais il finit quand mme par se faire broyer. Tortur l'extrme dans les sous-sols du Ministre de l'Amour, il finit par douter que deux plus deux font quatre. Guri de son esprit critique par le systme, il se retrouve la fin du roman libr, seul dans un jardin public raliser qu'il aime Big Brother, l'tre suprme. C'est sombre mais raliste. Mieux, cela a exist et le seul espoir laiss au lecteur, c'est que le hros soit encore capable de rflexion, puisqu'il nous le dcrit encore capable de raliser qu'il aime Big Brother. Sous la torture, il en est venu douter que deux plus deux font quatre, mais la certitude que c'est bien vrai peut encore resurgir de la petite tincelle de conscience qu'Orwell lui laisse la fin du roman. Le GIEC n'a ni mis en place ni suscit des quivalents des Ministres de la Vrit, de l'Amour et de l'Abondance. Mais quand, propos des climatosceptiques, le secrtaire gnral du GIEC dclare qu'il y a encore de nos jours une Socit de la Terre Plate qui organise des rencontres tous les ans pour affirmer que la Terre est plate. La science sur le changement climatique est trs claire. Il n'y a vraiment pas de place pour le doute dans cette affaire 47 , il pratique une nov langue. C'est indigne des enjeux plantaires et des sciences qu'il est cens reprsenter auprs des citoyens qui le lisent ou qui 1' coute. Dite dans un bureau entre quatre yeux ou dans le cadre d'un dbat priv entre passionns, une telle dclaration serait de bonne guerre, banale mme. Mais elle a t prononce en public par 1' homme qui est la tte du GIEC, une organisation honore du Prix Nobel de la paix. Dans un
47
Rponse faite un journaliste du Chicago Tribune, le 3 aot 2008.
58
casting pour 1984, son personnage graviterait plutt autour de Big Brother que du hros du livre. Mais, chose tonnante, le secrtaire gnral du GIEC s'est aussi fait remarquer pour avoir crit une nouvelle plutt coquine48 qui l'a encore un peu plus dcrdibilis aux yeux de beaucoup de climatosceptiques. Mais la rflexion, quelle que soit la qualit du roman, il renvoie l'image d'un Big Brother un peu polisson, imprvisible et donc porteur d'espoir. Mais s'il fallait rapprocher la climatologie d'une autre drive scientifique clbre, ce serait celle du lyssenkisme. Sous Staline, un jeune biologiste du nom de Lyssenko avait connu une ascension fulgurante dans la hirarchie sovitique comme porteur et symbole d'une biologie nouvelle, compatible avec l'idologie de l'avnement d'un homme nouveau, entirement faonnable par son environnement. Cette biologie s'opposait la gntique naissante du dbut du xxe sicle et allait devenir la biologie officielle du rgime stalinien. Par ces prceptes errons, cette pseudoscience a fait des dgts normes l'agronomie et la biologie russe, sans parler des dgts humains49 . Aujourd'hui, comparer la climatologie au lyssenkisme ne doit pas tellement se faire pour identifier les ventuels Lyssenko de la climatologie, ce genre de procs trouvera srement ses champions, mais pour bien raliser que le lyssenkisme n'est pas qu'un vnement historique unique mais galement un phnomne rcurrent 50 ce titre, la citation mise en exergue dans ce chapitre appelle un petit commentaire. Une socit a le droit de dcider d'tablir un lien de causalit entre les bouleversements climatiques et l'action humaine et de faire ainsi des climatosceptiques des adversaires
48 49
"Return to Almora" prsente dans The Telegraph du 9 janvier 2010.
Voir L'affaire Lyssenko, ou la pseudo-science au pouvoir, Yann Kindo, Sciences et Pseudo Sciences n 286, juillet-septembre 2009.
50
Des chos contemporains du lyssenkisme? , Yann Kin do, Sciences et
Pseudo Sciences no 288, octobre 2009.

59
politiques, paifaitement respectables. Relevons d'abord, qu'avec ou sans cette dcision, les climatosceptiques sont des citoyens respectables et aussi gaux que les autres devant la loi. En cela, on ne voit pas pourquoi un vote sur ces liens de causalit les rendrait encore plus respectables, ou paifaitement respectables. Mais l'auteur avoue dans l'article qui lui est consacr, le climat mis au vote, avoir conscience que son ide, lance quelques mois plus tt dans un autre grand quotidien franais, est provocante et il s'tonne du peu de ractions qu'elle a suscite. Prenons-la alors au srieux ! tudions le cas de figure o la loi dcrtant qu'un tel lien de causalit est non pas vrai mais juste soit vote et accepte par une population. Se pose alors la question de savoir que faire de scientifiques qui n'arriveraient pas construire dans leurs laboratoires ou partir de leurs observations sur le terrain des observations qui respectent la loi vote. Cette question serait un problme d'ordre public. Ces scientifiques seraient hors la loi et justice devrait tre rendue, moins que ces scientifiques organisent un rfrendum pour faire annuler cette loi, si 1'tat dans lequel ils vivent le leur permet. Sans cela, 1' application de cette loi consisterait, par exemple, muter ces scientifiques irresponsables dans des secteurs d'activits convenant mieux leurs aptitudes rduites, puis les inviter suivre des cours de novscience. Pour les cas plus difficiles, la loi aurait des dcrets d'application affirmant l'existence de liens de cause effet entre une mort subite et l'incapacit reproduire le lien de causalit entre les bouleversements climatiques et l'action humaine. Constat: l o 1' esprit de gomtrie du scientifique s'efforce de comprendre un problme en imaginant d'lgants ballets de cause effet, l'esprit de finesse d'un philosophe propose de le rgler avec des impratifs et des bruits de bottes. La posture est assez tendance mais pas vraiment nouvelle. Quelques mots sur le contexte qui a vu natre la climatologie permettent de s'en convaincre.
60
1.2.1 Modles et alertes artificielles Entre les nombreuses sottises que fait dire sur les mathmatiques l'ignorance de leur vraie nature, il en est une qui consiste qualifier les grands capitaines de "mathmaticiens du champ de bataille " (. .. ). En fait, si l'on veut viter la catastrophe, il ne faut pas que leurs calculs logiques dpassent l'innocente simplicit des quatre oprations. La soudaine ncessit d'une dduction aussi modrment subtile et complexe que la rsolution d'une quation diffrentielle simple coterait la vie des milliers d'hommes. Robert Musil, L'homme mathmatique, 1913.
Le plan de sauvetage de la plante est une rponse aux grandes alertes cologiques dduites des calculs des modles de rchauffement climatique. Ce plan propose d'engager l'conomie et la socit mondiale dans diverses actions visant minimiser leur impact sur le climat. Tout cela semble logique,
mais la rflexion, a ne l'est pas du tout. Qu'il faille ragir ces alertes, oui. Mais il est faux de penser que la rponse va de soi. Il n'est pas logique de vouloir sauver la vie sur Terre. C'est une question de valeur. Un choix de valeur n'obit pas aux rgles de la logique. Il est la rigueur influenc par des rflexes biologiquement contrls. Relever ce point c'est affirmer la distinction fondamentale que fait l'humanisme classique entre une science qui cherche dire ce qui est et une socit qui choisit ce qu'elle veut tre et ce qu'il faut faire pour y parvenir51 Ramenons cette distinction un exemple bien connu: fumer nuit la sant. Le constat est scientifiquement tabli de longue date, mais il n'est pas logique d'en dduire qu'il faut arrter de fumer. Cette conclusion suppose
51 Largement analyse dans Le nouvel ordre cologique, Luc Ferry, d. Grasset, 1990.
61
un systme de valeurs consistant privilgier une vie longue une vie faite de plaisirs immdiats qui menacent de la raccourcir. Un autre systme de valeurs consiste prfrer une bonne petite clope maintenant quelques mois d'existence supplmentaires venir. N'est-il pas humain de passer d'un systme l'autre, de faire parfois ce qu'on veut et souvent ce qu'on peut? Si provoquant que cela puisse paratre, s'il tait scientifiquement tabli que les missions de co2 rchauffent l'atmosphre, la science n'a pas se prononcer sur l'urgence engager une lutte pour sauver le climat. Tous ensemble pour que l'accroissement de temprature gloen 2100! Cet impratif est peut-tre une bal ne dpasse pas ncessit technique pour la survie ou le renouveau d'un systme de production industriel, mais ce n'est pas une valeur de socit. Un rapide retour sur la gense de la mouvance climatique permet d'y voir un peu plus clair dans les valeurs qui la fondent et dans les raisons de 1' intrication entre sciences et impratif moral qu'on retrouve dans la mission du GIEC. Il est admis que la climatologie est entre publiquement en politique le 23 juin 1988 52 , peu de temps donc avant la cration du GIEC. Cette date est celle du tmoignage de James Hansen, un scientifique spcialiste de l'atmosphre, devant des parlementaires Washington. La journe est suffocante, comme 1' atmosphre de la salle o il vas' exprimer, les fentres ayant t laisses ouvertes pour faire entrer la chaleur. C'est dans cette ambiance prpare qu'il affirma que la probabilit pour qu'un rchauffement de cette ampleur reflte une variabilit naturelle est d'environ 1 %. On peut donc affirmer 99 % que le rchauffement actuel reprsente une tendance lourde et qu'il est li l'effet de serre. Cette dclaration n'a plus grand-chose de scientifique, c'est clairement une alarme. S'il y a 99 % de chance que quelque chose de mal
soc
52 Selon le magazine La Recherche, le rchauffement fait son entre en politique, na spcial, 40 ans de Sciences, mai 2010, p. 64.
62
arrive, un seuil critique de risque a t dpass. Ille serait certainement moins de 99 %. Mais c'est ce chiffre qui a t choisi. Bref, il faut faire quelque chose. L'cho mdiatique de cette dclaration a t norme et a trs probablement eu une influence sur les fonds accords aux programmes de recherche de la climatologie. James Hansen dirige depuis 1981le Goddard Institute de la NASA53 , qui est, avec le Climate Research Unit (CRU) de l'Universit d'East Anglia en Angleterre que dirige Phil Jones, un des plus importants centres de donnes sur les changements climatiques. La rcente affaire du Climategate 54 fait peser de trs lourds soupons sur la valeur scientifique des donnes et publications que produisent ces deux centres. La climatologie tait-elle condamne s'abandonner au confort des arguments d'autorit que lui procurait cette entre en politique tonitruante? Faut-il voir dans son essor rapide, la russite d'un plan dont Une vrit qui drange 55 serait un des plus rcents et des plus aboutis lments de propagande? Rpondre positivement ces questions revient supposer une thorie du complot. Cette hypothse est pratique pour romancer une affaire et faire passer des ides en les incarnant dans des personnages marquants. Mais elle colle rarement au rel car elle accorde trop de poids l'intelligence humaine. Le monde bouillonne de toutes sortes d'ides, de rves, de dsirs, de peurs et de frustrations. Ils se communiquent et mobilisent l'opinion d'autant mieux et plus vite que les moyens de communication sont denses. un moment donn, telle ide trouve des rsonances, s'amplifie, se propage et gonfle au point qu'aucune intelligence humaine ne peut prtendre la contrler. C'est un art de le faire croire, une tare de le croire. Il faut laisser 1' ignorance et surtout la btise leur rle structurant
53
Dont le site web est: www.giss.nasa.gov/staff/jhansen.html
54 voque aux chapitres prcdents et repris dans ceux qui traitent des reconstructions de tempratures paloclimatiques 3.4. 55
Voir note 40 p. 53 sur le film d'Al Gore.
63
dans les phnomnes sociaux. Les personnes dont les dclarations seront reproduites ci-aprs ne sont donc pas considrer comme de machiavliques et gniaux conspirateurs, mais comme des amplificateurs ou synthtiseurs d'ides qui ne demandaient qu' tre coutes puis amplifies par 1' air du temps. Une des premires grandes confrences sur le climat a t organise en 197 5 1' Universit de Caroline du Nord. Son organisatrice est une anthropologue amricaine, alors prsidente de l'influente Association amricaine pour 1' avancement de la science, Margaret Mead. Sa place au sein des sciences sociales est reprsentative d'un courant qui dfend l'ide d'une nature humaine mallable, obissant aux impulsions du milieu social. Ses travaux sur la construction de l'identit fminine ont fait d'elle une scientifique reconnue mondialement. De 1942 1953, elle a particip avec son mari, Gregory Bateson, et d'autres grands scientifiques, aux confrences de Macy dont l'ambition tait d'difier une science gnrale du fonctionnement de l'esprit. Ces confrences sont reconnues pour avoir donn un srieux lan aux sciences cognitives et la cyberntique. Femme influente et militante trs engage, elle a embrass en fin de carrire la cause de l'cologie. Se doutait-elle qu'elle allait inspirer une vaste exprience d'anthropologie cyberntique? En tout cas, la dclaration qu'elle fit cette confrence sur l'atmosphre en danger a t pour le moins programmatique, comme en tmoigne le long extrait qui suit: Tant que les peuples du monde ne peuvent pas commencer comprendre les immenses et durables consquences de ce qui apparat comme de petits choix- creuser un puits, ouvrir une route, construire un grand avion, installer un racteur neutrons rapides, relcher des produits chimiques dans l'atmosphre ou dcharger des dchets sous forme concentre dans les mers -, la plante entire peut tre menace ... cette confrence, nous proposons que, avant qu'il y ait. une tentative de dvelopper une loi de l'air, la communaut scientifique avise les Nations Unies (et individuellement, les nations puissantes ou
64
les organisations d'tats plus faibles) et essaient d'arriver une vision gnrale de ce qui est actuellement connu sur les dommages causs l'atmosphre par les activits humaines et comment les connaissances scientifiques allies avec des actions sociales intelligentes peuvent protger les peuples du monde d'inteifrences dangereuses et prvisibles sur l'atmosphre dont toute forme de vie dpend( ... ) Ce dont nous avons besoin de la part des scientifiques ce sont des estimations prsentes avec suffisamment de conservatisme et plausibilit, mais en mme temps aussi libres que possible de dissensions internes, qui puissent tre exploites par des intrts politiques qui nous permettront de btir un systme d'alertes artificielles mais effectives, c'est--dire analogue l'instinct d'animaux qui fuient avant la tornade, qui stockent des noix avant l'hiver, ou comme les chenilles qui se couvrent d'paisses couches en prparation un changement climatique imminent (. .. ). Ce que les scientifiques doivent inventer, en tant que scientifiques responsables, ce sont des moyens grce auxquels la vue long terme peut devenir une habitude citoyenne des divers peuples de la plante. Cela pose bien sr un ensemble de problmes techniques pour les sciences sociales, mais elles sont sans dfense sans une rponse hautement responsable et articule des sciences naturelles. Ce n'est que si les sciences naturelles peuvent dvelopper des faons de rendre leurs affirmations sur l'tat actuel des dangers crdibles pour chacun que nous pouvons esprer les rendre crdibles et comprhensibles aux sciences sociales, aux politiques et aux citoyens. 56 L'ide d'inventer des moyens grce auxquels la vue long terme peut devenir une habitude citoyenne des divers peuples de la plante est pour un esprit scientifique soit banale, soit absurde.
Extraits cits dans "Where the Global Warming Hoax Was Born: 1975 'Endangered Atmosphere' Conference", 2lst CENTURY Science & Technology, 2007.
56
65
Elle est banale car le propre de la dmarche scientifique est de chercher comprendre autant que possible comment la nature fonctionne et il se peut que cette recherche conduise produire ces moyens auxquels la vue long terme ... L'ide est absurde si elle exige d'un scientifique qu'il dlivre des moyens destins soutenir une idologie ou conforter des valeurs morales, aussi louables soient-elles. Rappelons-le, la recherche scientifique n'a pas mission de dire ce qui doit tre, mais ce qui est et ce qui n'est pas voulu. Mais comme citoyen, un scientifique peut avoir une opinion sur ce que la socit doit tre et, s'il le juge pertinent, nourrir cette opinion avec ce qu'il sait en tant que scientifique. Ce quoi invite la dclaration de Margaret Mead - assigner la science la mission de produire des moyens grce auxquels la vue long terme peut devenir une habitude citoyenne des divers peuples de la plante - est donc une perversion. tre scientifique et responsable est donc banal, mais tre scientifique responsable, au sens qu'elle donne cette expression, est absurde. Un exemple claire l'importance de la prsence de la conjonction de coordination et : un scientifique responsable dfendra bec et ongles l'hypothse de la Terre plate s'il en va de la survie de l'humanit, alors qu'tre scientifique et responsable c'est admettre qu'elle est ronde et en tenir compte, quand ille faut, dans sa vie de citoyen. tre scientifique et responsable est 1' attitude que chacun souhaite rencontrer au contact de corps de mtiers comme celui des ingnieurs et des mdecins, rgulirement confronts des problmes rels et vitaux. Les mdecins s'appuient sur l'tat de l'art dans leur spcialit et s'efforcent de soigner leurs patients, les ingnieurs font de mme pour rpondre un cahier des charges. Ils sont bien placs pour constater que les avances des sciences fondamentales ne suivent pas forcment les dsirs, besoins, valeurs ou visions exprims par une socit, dmocratique soit-elle. tre scientifique et responsable est moins exaltant que scientifique responsable. Jusqu'au choc de fin 2009, le GIEC a clairement fait
66
voluer la climatologie vers une forme de science responsable et hroque par les postures mdiatiques qu'il a pu prendre.
1' poque de la dclaration de Margaret Mead, la science du climat en est ses balbutiements. Les quelques chercheurs qui,
dans les instituts de mtorologie, se consacrent ce questionnement global, n'ont presque rien dire de scientifique sur l'tat de dgradation de l'atmosphre. Un champ s'ouvre aux conjectures scientifiques. Le fait qu'il en sorte les alertes artificielles mais effectives est de 1' ordre du possible, mais en rien garanti. La thorie de l'Effet de serre est une conjecture admissible, qui peut devenir une perversion, s'il tait tabli que des scientifiques responsables l'ont tablie en sachant sciemment qu'il tait bancal sur le plan physique. Des tudes historiques viendront peuttre claircir cette question. Entre-temps, le point de vue adopt reste celui de laisser leurs rles la btise et au conformisme dans l'adhsion cette science responsable. Un scientifique est un tre humain comme les autres, parfois enclin croire et suivre une bonne cause au dtriment de la rigueur de sa discipline. Mais en sciences naturelles, il a un garde-fou qu'on ne peut ignorer ni idaliser sans fin: la ralit physique. Les molcules de C0 2 sont au cur de la logique de l'Effet de serre. Mais il ne suffit pas qu'on les baptise gaz Effet de serre pour qu'elles se mettent chauffer l'atmosphre, mme si l'injonction vient d'une grande autorit morale, politique ou financire. Un scientifique n'est prt admettre que les poules ont des dents que le jour o il en a vu ou cr en laboratoire. Il en va de mme pour l'Effet de serre; d'accord pour s'en inquiter et pour l'tudier, mais il n'existe pour l'instant que dans les modles des climatologues. Quand les poules auront des dents ! Sur ordinateur, il est possible d'envisager cette ventualit de mme qu'il est possible, en toute bonne ou mauvaise foi, de faire en sorte que les missions d'origine humaine de co2 rchauffent ou dstabilisent l'atmosphre.
67
Comment cela? Parce qu'il suffit de construire un modle mathmatique qui fasse pousser des dents aux poules ou rchauffe l'atmosphre cause des missions de C0 2 C'est un jeu d'enfants ou presque. Mais le pas qui fait d'un modle mathmatique un modle physique est beaucoup plus exigeant. Il consiste confronter avec succs des prvisions des mesures faites dans le monde rel. Or, les phnomnes associs aux changements climatiques sont complexes et donc difficiles modliser et mesurer. Par ses enjeux et sa complexit, la question d'une dgradation globale de l'atmosphre expose quiconque se lance la recherche de rponses tomber dans des logiques de perversion scientifique, c'est-dire de perdre le nord 57 et se trouver dfendre des valeurs plutt qu'tablir des faits. C'est aussi en raison de la complexit du problme, des doutes aussi bien que des craintes associs l'effet des missions humaines de co2 dans l'atmosphre, qu'il ne faut pas privilgier l'ide que l'crasante domination de la climatologie catastrophiste soit le rsultat d'un complot construit par quelques super cerveaux. Dans cet imbroglio d'incertitudes scientifiques et d'enjeux plantaires, il est trs facile de se laisser emporter par la vitalit et les charmes d'une science responsable. Couch les yeux ouverts regardant vers le ciel, un scientifique y verra des toiles l'infini, un scientifique responsable un baldaquin richement brod de constellations dont l'histoire et le sens ont t conus par quelques matres penser. Mme catastrophiste, la science responsable cadre et rassure, puisque l'homme en dfinit les fins. Preuve de sa vitalit, on la retrouve qui plane dans un rcent essai crit par un minent philosophe de l'environnement. Dans la dmocratie cologique dont il brosse le portrait, l'tat veillera la hirarchie des fins, la fin suprme tant le bien-tre des citoyens et dans laquelle ni les mcanismes du march, ni l'accroissement
57 Comme se l'est demand le physicien Serge Galam, dans Les scientifiques ont-il perdu le Nord, d. Plon, 2009.
68
du PIB, ni mme la science, ne sauraient devenir des fins en soi, alors mme que chacun de ces domaines tend s' autonomiser. 58 S'il s'agit d'une dmocratie moderne, alors le texte est crit en novlangue. Qu'un tat veille au bien-tre de ses citoyens n'est pas le problme. La mise en uvre de cette bienveillance ne conduit pas ncessairement des rgimes totalitaires. On a pu lire sous la plume d'un de ses grands commis que l'conomie franaise de la fin des Trente Glorieuses pouvait tre considre comme une conomie sovitique qui a bien russi. 59 Le problme de fond que pose cette dmocratie cologique n'est pas tant la taille ou le poids de l'tat qu'elle suppose mais la volont de lui assigner la responsabilit de faire en sorte qu'il n'y ait plus de science en soi. Au nom du bien-tre de ses citoyens, un tel tat pourrait dcider la place des scientifiques si des affirmations comme la Terre est plate, les pommes mrissent au printemps, les missions de co2 rchauffent l'atmosphre, 2+2=5 sont vraisemblables ou pas. L'arithmtique est une science en elle-mme. Dans un tat o mme l'arithmtique peut faire l'objet de dcisions politiques, le pouvoir se concentre ncessairement dans la subjectivit d'un tre ou organe suprieur. Comment compter les voix dans une dmocratie cologique o l'tat peut dcider que 2+2=5 pour le bien-tre des citoyens ? Heureusement, la presse a ragi sainement la parution de cet essai. Vers une dictature cologique6 est en effet le titre du commentaire qu'il a suggr un observateur attentif des questions environnementales.
Pour une dmocratie cologique, Dominique Bourg, Kerry Whitesi de, www.Iaviedesidees.fr, septembre 2010.
58
59
Marcel Boiteux tat et service public, paru dans conomie Publique, Etienne Dubuis, Le Temps, 4 dcembre 2010.
n 8, 2001/2.
60
69
Lorsque Margaret Mead fit sa dclaration vlSlonnaire, elle tait entoure de personnalits jeunes et appeles devenir trs influentes dans la future mouvance climatologique. Il y avait Paul Ehrlich, un scientifique qui s'tait fait connatre comme l'auteur de Population Bomb61 , ouvrage aux accents notablement malthusiens. Il y avait aussi Stephen Schneider, un spcialiste du climat et militant de la premire heure. Bien des annes plus tard, il dclara que pour capter l'imagination publique, nous devons offrir des scnarios effrayants, produire des dclarations simplifies et dramatiques et ne pas trop mentionner les quelques doutes que nous pouvons avoir. Chacun d'entre nous doit dcider du juste quilibre entre ce qui est efficace et honnte. 62 La leon sur ce qu'est un scientifique responsable a donc t bien comprise et transmise. Rappelons qu'il a t le crateur et longtemps l'diteur de la revue de climatologie Climate change. John Holdren tait aussi cette confrence. Alors proche collaborateur de Paul Ehrlich Stanford, il est actuellement professeur mrite spcialiste dans le domaine de l'nergie Harvard et directeur du bureau de la politique des sciences et des technologies la Maison-Blanche dans le gouvernement du Prsident Obama. Une de ses rcentes prises de position laisse supposer qu'il est inform des thses climatosceptiques. Il a en effet dclar, lors de la clbration du 40e anniversaire de la loi sur la protection de l'air en septembre 2010, que le terme de rchauffement global tait une appellation (dangereusement) trompeuse. Cette expression implique quelque chose d'uniforme sur la plante entire, principalement en termes de temprature, de graduel et probablement bnin. Ce qui se passe en fait est trs inhomogne, rapide compar aux possibilits d'ajustement et dvastateur dans la plupart des cas et situations. Nous devrions
61 62
The Population Bomb, P. Ehrlich, Buccaners books, New York, 1968.

Dclaration faite lors d'une interview Discover magazine, en octobre
1989.
70
appeler cela le drglement global du climat. 63 Manifestement, les annes ont manifestement pass, notamment 2009 avec 1' chec de Copenhague et le Climategate. Les lments de langage de John Holdren en tmoignent. Le drglement global du climat laisse la porte ouverte d'autres phnomnes comme des refroidissements ou des rchauffements locaux causs par des cycles naturels. Relevons enfin la prsence de George Woodwell cette confrence de 1975. Proche collgue des personnalits cites et encore membre de l'Acadmie nationale des sciences et de l' Acadmie des sciences et des arts, il dclara en 1996: Nous avions un monde vide qui en substance fonctionnait comme un systme biophysique et maintenant nous l'avons rempli avec des gens et la somme des efforts humains est assez grande pour affecter globalement le systme et qu'il ne fonctionne plus proprement. La citation voque l'effet de la croissance de la population que personne ne saurait nier, mais la prsente de manire la fois culpabilisante et suffisante. Il y a la culpabilit d'avoir rempli le systme avec des gens et l'affirmation, assez audacieuse, qu'il ne fonctionne plus. Mais de quel systme parle-t-on, de quelle thorie pour le dcrire, ajuste sur quels faits? Parler d'un systme qui ne fonctionne plus, c'est se mettre dans la position de celui qui le connat et qui l'a diagnostiqu. Tant qu'on parle de catastrophe l'horizon 2100, c'est de la rhtorique. La tentation est grande de laisser entendre qu'on sait comment rparer le systme puisqu' la vrit en 2100, les grands prtres et les fidles d'aujourd'hui seront tous morts ! la suite de tous ces scandales en -gate qui ont suivi le Climategate, le GIEC semble en tat de mort clinique.
Ce qu'il faut retenir de cette vocation partielle et certainement partiale de 1' pope du catastrophisme climatique s'nonce en
63 Information disponible sur CNSnews: article/75296
www.cnsnews.com/news/
71
quelques lignes. L'ide de sauver l'atmosphre ne s'est pas impose partir d'observations et prdictions scientifiques, mais s'est fonde sur la conviction qu'il fallait agir une chelle indite pour sauver la plante. En effet, contrairement ce que l'on pourrait croire, l'ide d'un impact ngatif de l'activit humaine sur ce que l'on n'appelait pas encore l'environnement, n'est pas ne dans les milieux scientifiques ou dans les milieux pr-cologistes du milieu des annes 1960. Elle a t initialement conue et dveloppe dans l'entre-deux-guerres au sein du monde intellectuel, politique et conomique anglo-saxon, profondment imprgn de libralisme, de malthusianisme et de darwinisme social. 64 Ce qui s'affirmait dans les milieux pr-cologistes des annes 60 c'tait plutt la conviction que notre science comme notre technologie actuelle sont tellement imprgnes par l'arrogance de l'orthodoxie chrtienne envers la nature qu'aucune solution notre crise actuelle ne peut tre attendue d'elle seule. Puisque les racines de nos problmes sont si profondment religieuses, le remde doit aussi tre essentiellement religieux, qu'on l'appelle ainsi ou non. Nous devons repenser et prouver nouveau notre nature et notre destin. Le sens religieux profond, mais hrtique, des Franciscains primitifs pour l'autonomie spirituelle de toutes les parties de la nature peuvent donner un cap. Je propose St Franois comme patron des cologistes. 65 En se donnant pour figure tutlaire un saint l'origine d'un ordre religieux prnant la pauvret et le respect de la cration, l'cologie profonde se dmarque du malthusianisme social, nettement plus orient vers l'action et 1' instrumentalisation politique. L'cologie la saint Franois est plus spirituelle, moins dominatrice que cette science responsable.
64 Georges Rossi, Histoire d'une russite: le rchauffement climatique. Professeur de gographie, chercheur CNRS, Uni. Bordeaux. 65 Selon Lynn White dans "The Historical Roots of our Ecological Crisis", Science, l mars 1967, vol. 155, no 3767, p. 1203-1207.
72
Mais les deux sont des idologies qui se greffent sur des questions environnementales qui n'ont rien de politique. En cologie politique, il existe aujourd'hui encore des tensions entre les politiques que suggrent ces deux faons extrmes d'apprhender les grandes questions plantaires: qute du pouvoir coup d' Effet de serre, de trou d'ozone, de morts des forts ou un retour sur soi. Avec la reconnaissance, de plus en plus largement rpandue, que les soucis cologiques ne sont pas que fantasms mais bien rels, l'cologie politique s'enrichit de discours politiques plus modrs, tout aussi lgitimes que ceux des pionniers, pas forcment plus cohrents. Une pomme verte n'est ni rouge ni brune dedans, mais jaune ple pour tout le monde. Une fois entame, il est toutefois vrai que sa chair perd assez vite de sa fracheur et brunit au contact de 1' air. Une socit urbaine ne connat des pommes que ce qu'elle en peroit des talages des supermarchs o elles se vendent. Le malthusianisme social a bien plus de chances de s'imposer que les exigences de la simplicit volontaire. Ces faits et questions ne datent pas d'hier et les annes 70, qui ont vu natre la mouvance climatologique, en ont connu une rsurgence marque. Quelques vnements majeurs sont assez unanimement reconnus pour y avoir contribu. L'enlisement de l'arme amricaine dans la guerre du Vietnam a exacerb les mouvements de contestations estudiantines, des campus amricains ceux d'Europe. Le premier choc ptrolier a marqu la fin d'une priode de croissance conomique exceptionnelle, la fin des Trente Glorieuses aprs lesquelles, selon l'auteur, plus rien ne sera jamais comme avant66 Quant la parution du fameux rapport du Club de Rome sur les limites de la croissance industrielle67 , il occupe une place de choix dans le registre des grandes alertes environnemen66
Les trente glorieuses, Jean Fourasti, Paris, Fayard, 1979.
67 "The limits to growth" D. H. Meadows, D. L. Meadows, J. Randers et W. Behrens III, 1972.
73
tales. Sa popularit, ou en tout cas celle du message vhicul par son titre, a nettement dpass le cercle des spcialistes qui il tait destin. Dans les calculs du Club de Rome, la dgradation de l'atmosphre par missions de C02 n'a pas de rle dterminant. Par contre, elle s'inscrit parfaitement dans l'ide d'un impact global et irrversible de l'homme sur son environnement. En effet, les missions de co2 sont, en grande partie, produites par la consommation de ressources fossiles. Dans les annes 70 comme maintenant, elles sont au cur du fonctionnement des socits industrielles. L'ide de sauver l'atmosphre en luttant contre les missions de C0 2 se conoit comme une rponse globale aux inquitudes exprimes dans le rapport du Club de Rome sur les limites de la croissance. L'air du temps tait alors bien dispos 1' gard des grandes catastrophes malthusiennes. Il est alors temps de s'arrter un peu sur le mot malthusien. Ce qualificatif est souvent associ une forme de pessimisme sur le devenir du monde moderne. Malthusien est driv du nom d'un personnage, Thomas Malthus (1766-1834). Form comme pasteur, il s'affirme comme un brillant conomiste en publiant en 1798 son fameux Essai sur le principe de population o il prdit qu'une population et ses besoins augmentent plus vite (croissance exponentielle) que les ressources qu'elle peut crer (croissance arithmtique). Sa thse conclut l'invitabilit de catastrophes dmographiques, moins d'empcher la population de crotre. Comme scientifique, Malthus est l'homme des premires grandes alertes artificielles dcrivant un mcanisme catastrophique dans le dveloppement d'une socit humaine. Voil pourquoi le mot malthusien a pris le sens de pessimiste. Cela semble lointain, mais ne l'est pas vraiment l'chelle de temps des phnomnes qui nous intressent. Malthus publie son livre l'aube de l're industrielle et c'est cette priode que les climatologues placent les dbuts du rchauffement climatique d'origine humaine, pour
74
la raison que c'est partir de l're industrielle que l'homme a commenc utiliser systmatiquement les ressources fossiles. L'ouvrage de Malthus a connu un grand succs et a dclench d'importantes polmiques. La conclusion de son analyse est reste clbre sous le nom de catastrophe malthusienne. Est-elle relle, inluctable, en existe-t-il des exemples? Pour y rpondre, il faudrait pouvoir se mettre d'accord sur ce qu'est une catastrophe dmographique - famine, guerre, crise conomique, pidmie, etc. Il est certainement faux de rduire cette catastrophe une crise conomique, c'est--dire une contraction temporaire d'une quantit comme un produit intrieur brut (PIB), surtout de nos jours o les conomistes ne peuvent plus dire avec quoi se mesure un PIB en ralit. Actuellement, la question de savoir si le monde s'apprte faire face aux limites d'exploitation de ses ressources fossiles ou nergtiques en gnral est une interrogation malthusienne qui dpasse trs nettement le cadre troit de l'analyse conomique. Plus personne en effet n'en parle coup d'argument d'autorit et solution toutes faites. Cette interrogation sera aborde en pilogue, une fois qu'on aura dblay le terrain de la peur associe au catastrophisme climatique. ce stade de la discussion, relevons que Malthus n'est pas un obscur personnage mais plutt un Cassandre, cette figure de la mythologie grecque clbre pour avoir annonc la guerre de Troie et ses consquences sans tre cru. Il est vrai que si la catastrophe malthusienne tait la fin de l'expansion des socits industrielles, elle n'a pas encore eu lieu. Elle s'essouffle, elle semble marquer le pas, mais jusqu' prsent, la civilisation industrielle a pu s'organiser et crer, grce son gnie technique, de quoi subvenir ses besoins un taux suprieur ce que Malthus avait envisag. L'antithse classique de la
pense malthusienne consiste simplement renverser la logique de son raisonnement. Elle postule que la croissance des populations stimule le gnie humain qui, sans cesse, montre
75
qu'il peut faire face aux dfis qu'elle lui pose6 8 Ainsi, le statut
donn a priori aux sciences et aux techniques est au cur du dbat idologique entre malthusiens et anti-malthusiens. Les malthusiens ont tendance leur fixer des limites, les anti-malthusiens penser qu'elles se dfinissent par leur capacit pouvoir se dpasser et se rinventer. La distinction est plus subtile que ce quoi elle est souvent rduite, un dbat entre technophobes et technophiles. Chaque grande crise conomique ou sociale fait resurgir cette polarisation et renvoie, dans un contexte technique qui volue, la mme question que celle pose par le petit modle de Malthus 69 Jusqu'o ira le progrs technique? Son modle annonait un dsastre. S'il s'agissait de l'effondrement de la civilisation industrielle, il ne s'est pas produit, ou, pour tre plus prudent, pas compltement. J.M. Keynes, un des conomistes les plus lucides du xxe sicle, observe dans 1' introduction de son fameux essai consacr au trait de paix de la Premire Guerre mondiale que les grands vnements historiques sont souvent dus de lents changements dans l'accroissement de la population et d'autres motifs conomiques fondamentaux, qui, parce qu'ils chappent, par leur caractre progressif, l'observation des contemporains, sont attribus l'absurdit des hommes d'tat et au fanatisme des athes. 70 L'vocation de motifs conomiques volution lente qui chappent l'observation est clairement malthusienne, de
68 Thse par exemple discute dans Malthus ou Boserup: validit et continuit historique des modles dmo-conomiques , de Herv Le Bras, Mathmatiques et sciences humaines, no 164, hiver 2003.
Un bon aperu historique de ce courant de pense est donn dans "Biophysical Economies: FromPhysiocracy to Ecological Economies and lndustrial Ecology", de Cutler J Cleveland, 1999, in Bioeconomics and Sustainability: Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen, J. Gowdy and K. Mayumi, Eds. (Edward Elgar Publishing, Cheltenham, England), p. 125-154.
69 70 Les consquences conomiques de la paix, J.M. Keynes, 1919, Gallimard, Paris (2002) p. 29.
76
mme que l'erreur d'apprciation qui consiste en attribuer la responsabilit aux acteurs qui occupent les devants de la scne. L'athisme, au XXIe sicle, ne fait plus aussi peur qu'au dbut du XXe sicle. Mais la pratique de l'anathme n'a pas disparu pour autant. Les climatosceptiques en savent quelque chose et, paradoxe de ce dbut de XXI" sicle qui renvoie celui relev par Keynes, l'absurdit du catastrophisme climatique qu'ils dnoncent biaise la perception de problmes rels et importants comme l'puisement des ressources nergtiques, on y reviendra au dernier chapitre. Malthus a mis le doigt sur un phnomne conomique fondamental: sous l'effet du dveloppement des activits humaines, les ressources naturelles se dgradent et s'puisent au point de menacer l'quilibre des socit humaines. O en est-on quelques sicles plus tard? Sait-on mieux intgrer le progrs technique, modliser l'interaction de l'homme avec son environnement, son impact sur les ressources naturelles ? a se saurait. Il semble qu'on vive le troisime et probablement dernier choc ptrolier. Les plus gros ordinateurs du monde mis au service des plus brillants cerveaux, conomistes et autres, n'ont rien vu venir. L'art de la modlisation de l'interaction des dynamiques humaines avec leur environnement naturel est toujours aussi difficile. Vouloir prdire le futur d'une socit c'est, l'poque de Malthus comme maintenant, se lancer dans un projet d'ingnierie humaine. Quand on s'y lance, il faut assumer tout ce qu'il peut y avoir de dmesur, paradoxal, absurde diront certains, dans ce projet. Ces jugements relvent du bon sens, mais aucun ne donne une raison scientifique d'y renoncer. Ils signalent seulement des dangers, comme celui de ne pas pouvoir sparer l'effort de modlisation scientifique des jeux de pouvoir, ambitions, espoirs et vanits qui, paradoxalement, devraient tre introduits dans la dynamique du modle. S'ils n'ont aucun sens scientifique, il leur reste, l'instar des modles conomiques, la proprit d'tre incitatifs au lieu d'tre descriptifs. Ces modles ont une fonction cadrante
77
qui, en priode de crise relle ou fantasme, est la fois dsire pour ne pas trop avoir penser, et crainte pour les logiques contraignantes qu'elle impose. La climatologie en est un monumental exemple. Elle ne se dfinit pas par un tronc commun de connaissances et de pratiques scientifiques. Le rchauffement climatique par augmentation de l'Effet de serre est certes au cur de la climatologie, mais la connaissance approfondie de ce mcanisme n'appartient pas au bagage scientifique du climatologue de base. On peut tre climatologue sans avoir une ide prcise de comment se modlise le rchauffement climatique par missions de C0 2 Par exemple, une fameuse climatologue comme Judith Curry?' n'est pas trs l'aise avec les analyses physiques qui rfutent la ralit de l'Effet de serre. En novembre 2010, elle crit en effet sur son blog qu'il est plausible d'tre sceptique sur un grand nombre de dcouvertes relatives du Groupe de Travail 1 du GIEC (n.d.a.: le groupe qui s'occupe des bases physiques de la climatologie). Cependant, le fait de savoir si des gaz atmosphriques rchauffent la plante n'est pas un point sur lequel il est plausible d'tre sceptique. C'est videmment faux, et c'est prcisment 1' objet de cet essai que de le montrer. La solidit de cet Effet de serre, au sens o elle se conoit en physique et en mathmatiques surtout, est donc au cur du climatoscepticisme, sinon le cur du climatoscepticisme. L'attitude de Judith Curry rvle soit un blocage, peut-tre provoqu par le vertige de raliser combien de carrires se sont bties sur 1' existence de cet Effet, soit une limitation de son scepticisme scientifique. En effet, en climatologie, l'Effet de serre est enseign comme une vidence physique, encapsule de longue date dans des routines de calcul et pas comme une hypothse de travail vraisemblable. La grande majo-
71 Il en a dj t question plusieurs reprises ici (cf. p. 17). Considre comme une grande prtresse de la climatologie, elle s'affirme dsormais ouvertement climatosceptique sur son blog judithcurry.com/.
78
rit des climatologues de base cherche en tudier les consquences, pas en comprendre la nature physique.
Dans le modle de Malthus, le scepticisme portait sur la capacit de l'homme rpondre par son ingniosit aux dfis poss par la croissance d'une population. Deux sicles plus tard, il s'interroge sur une grande alerte associe l'augmentation d'un Effet de serre. La catastrophe est clairement de nature malthusienne, mais les bases physiques du mal rampant cens la dclencher sontelles solides? La question a en effet t pose ds que l'hypothse de l'Effet de serre a commenc dominer la climatologie. C'est en effet en 1989 qu'est paru un des premiers ouvrages qu'on peut qualifier de climatosceptique 72 , une anne donc aprs la cration du GIEC. Depuis, les doutes sur le bien-fond de l'Effet de serre n'ont jamais cess de s'tayer et de s'approfondir. En parallle, la climatologie n'a cess de s'informatiser, de se complexifier en btissant autour de l'Effet de serre une gigantesque architecture de modles et sous-modles destins rendre compte de la diversit des phnomnes rencontrs au sein de la biosphre. Il n'est ds lors pas tonnant que la critique climatosceptique soit focalise sur le manque de cohrence et de ralisme des modles. Plus il faut combiner de modles, plus il faut d'hypothses pour le faire et plus les exigences d'une vrification exprimentale et les possibilits d'erreurs ou d'incohrences augmentent. Le choix de se concentrer sur une critique de l'Effet de serre permet d'attaquer non seulement le cur historique mais surtout la cl de vote de la climatologie. Cela dit, le fait de ramener l'Effet de serre au statut de lgende n'puise ni les critiques qu'on peut faire au modle dans son ensemble, ni ne condamne des lments
72 The Greenhouse Trap - why the Greenhouse Effect will not end Life on Earth, Daly J., Bantam Books, Sydney, 1989.
79
de modlisation qui n'ont que peu voir avec l'Effet de serre. En supprimant la cl de vote du modle, des blocs tombent indpendamment de leur qualit intrinsque. Cette critique de l'Effet de serre n'entend illustrer que le fait que, dans ce genre de grands projets d'ingnierie humaine, une hypothse politiquement correcte a une dure de vie qui ne doit pas grand-chose sa pertinence scientifique ! Il ne faut pas s'en tonner, seulement en prendre acte et s'en mfier. Le nom de Malthus est associ une forme d'obscurantisme parce qu'il a prvu une catastrophe en sous-estimant l'effet du progrs technique, une poque qui commenait en clbrer la toute puissance. Des scientifiques subissent aujourd'hui les insultes de climatologues pour avoir os remettre en cause une catastrophe annonce par ordinateur. Autre temps, autres murs ! Mais, des dtracteurs de Malthus l'arrogance des climatologues, des business plans d'entrepreneurs aux projets de vacances du citoyen lambda, les socits industrielles ne cessent de projeter leurs espoirs et leurs craintes dans un futur proche ou lointain. C'est comme a, et actuellement, l'informatique permet de visualiser des mondes virtuels de rve ou de cauchemar. Elle permet aussi de calculer les dalles d'un btiment, les pices d'une voiture, des composants lectroniques, de contrler une chane de production industrielle, la distribution d'eau dans une ville, le trafic routier, etc. Tout n'est pas qu'illusion dans les modles mathmatiques, mais croire qu'un modle est raliste parce qu'il est mathmatique est un non-sens, les mathmatiques traitant de nombres en toute indiffrence des ralits auxquelles ils peuvent se rattacher. Ceci est vrai pour la physique, comme pour l'conomie, et forcment pour la climatologie. Les modles mathmatiques ne font que ce qui leur est demand et les scientifiques, ce qu'ils peuvent pour rendre compte objectivement du monde qui les entourent. Si cela s'avre momentanment impossible, leur premire responsabilit
80
est d'admettre qu'il en est ainsi, et d'accepter de vivre dans l'incertain en gardant 1' esprit qu' il n'est pas une seule pense importante dont la btise ne sache aussitt faire usage; elle peut se mouvoir dans toutes les directions et prendre tous les costumes de la vrit. La vrit, elle, n'a jamais qu'un seul vtement, un seul chemin: elle est toujours handicape. La btise dont il s'agit l n'est pas une maladie mentale; ce n'en est pas moins la plus dangereuse des maladies de l'esprit, parce que c'est la vie mme qu'elle menace. 73 La btise ne doit pas tre confondue avec l'ignorance, car la btise c'est de l'lever au rang de vertu, au nom d'impratifs suprieurs. C'est ce que fait un climatologue lorsqu'il traite un scientifique sceptique de ngationniste au lieu de le rencontrer sur le terrain des sciences. C'est l qu'il faut aller. Mais quand l'heure est la science responsable, il est bon de se remettre les ides en place en commenant par se demander qu'est-ce que la science ? .
73
De la btise, Robert Musil (1937), d. Allia, 2002.
81
Un cadre pour entrer en matire
En premire partie, il a t question de perversion des sciences et de btise. Pour mieux justifier leur emploi, cette deuxime partie commence avec la question fondamentale qu'est-ce que la science? . Il faut s'y arrter ne serait-ce que pour rappeler que, depuis que les premiers philosophes antiques se sont pos cette question, on ne sait pas dfinir la science. Peut-on alors pervertir une pratique qu'on ne sait pas dfinir? Oui car la dmarche scientifique est une pratique bien dfinie et trs exigeante. En en rappelant rapidement les principes, on insiste sur une erreur que la climatologie n'est pas la seule faire, celle de prendre des corrlations pour des relations de cause effet. S'il les missions de C0 2 sont corrles avec un accroissement de temprature globale, cela ne signifie pas qu'elles causent cet accroissement. En sciences naturelles, une telle conclusion est donne par des explications physiques. Or, l'observation de corrlations ne mobilise que des arguments mathmatiques, qui laissent de la place de l'idologie quand un exercice d'interprtation remplace une explication physique. Dans le doute, un scientifique responsable au sens o on l'a vu prcdemment choisira la thorie de l'Effet de serre parce qu'il faut sauver la plante, un scientifique dira qu'il ne sait pas, indpendamment de ce qu'il pense de la sant de la plante. Ce malentendu permet l'Effet de serre
83
d'exister dans le champ scientifique, au moins comme hypothse tester. On prsente alors le systme physique cens le faire exister, puis les notions et lois physiques qui permettent de le dcrire et de comprendre les arguments qui permettent de le falsifier. Cette phase prliminaire permet de faire apparatre, pas pas, le panorama des faiblesses de l'Effet de serre qui sera analys plus en dtail ensuite. Cette deuxime partie se termine par une entre en matire o sont prsentes deux formules cls de la climatologie. Elles sont donnes en appoint au texte, le pari tant que cette symbolique, juge si souvent terrorisante, permette des esprits dj suffisamment curieux pour ne plus avoir peur de l'Effet de serre de mieux comprendre l'argumentation. D'autres formules apparatront et l, au mme titre, dans la suite de l'expos. Aucun argument massue contre l'Effet de serre n'est donn ici, mais un cadre, des outils et un parfum des difficults qu'il va devoir affronter.
2.1 Qu'est-ce que la science?

Tous les savoirs ne sont pas scientifiques. Le savoir vivre n'est pas scientifique et pourtant on peut le dfinir, probablement pas de manire universelle, et a s'apprend. En rpondant la question en titre, une frontire va tre dfinie dans le champ des savoirs qui peut faire des malheureux, raviver des querelles chez ceux qui se trouveraient injustement placs du mauvais ct de la frontire. Dans une socit qui se rclame du savoir, il y a avantage voir sa production intellectuelle classe comme scientifique, simple question de survie par exemple. Le mauvais ct de la frontire, c'est par consquent celui des savoirs non scientifiques. Mais ce n'est qu'un fait conjoncturel, port par un climat gnral confus plus qu'une valeur de socit lucidement cultive: on invoque une socit du savoir, mais qu'en savent ceux qui s'en font les
84
UN CADRE POUR ENTRER EN MATIRE
chantres? Pour y voir plus clair, il faut poser une frontire dans ce vaste champ des savoirs. En fait, cette frontire n'est pas un a priori mais elle se dessine et redessine constamment par suite de l'application d'une mthode de travail rigoureuse mais toujours aussi artisanale et imprvisible dans ses grandes avances. Une fois dcrite, elle permettra de progresser un peu plus loin dans le dbat dj largement entam autour du statut de la climatologie comme science. Son Effet de serre se rclame-t-il des sciences physiques? Bien, alors pour en savoir plus, la dfinition de ce qu'est la science sera celle des sciences naturelles. Le savoir scientifique dont il va tre question n'puise donc pas le sens du mot savoir. Des interrogations sur le savoir vivre, voqu plus haut, n'y entrent pas. C'est que les mthodes des sciences naturelles n'ont pas les moyens (pas encore diront certains) de s'y intresser. Voil une question que les sciences naturelles laissent du mauvais ct de la frontire. C'est de ce mme ct de la frontire que se trouvent les mthodes d'enqutes qui permettraient d'clairer d'autres aspects de la climatologie comme phnomne social qui vont bien au-del de la question de la nature de l'Effet de serre, laquelle on se limite dsormais. D'ailleurs, tout l'objet de cette petite enqute est de le renvoyer de l'autre ct de la frontire. Si l'Effet de serre n'est pas un phnomne physique, qu'est-ce donc? Il n'y a pas de mauvaise question. Les scientifiques s'expriment assez rarement sur leur activit. Artistes leur faon, ils produisent et agissent en se conformant une discipline, sans trop chercher se mler ceux qui font profession de les observer et chercher comprendre ce qu'ils font et la place qu'ils occupent en socit. Richard Feynman est un physicien qui a marqu le xxe sicle autant par sa production scientifique que par ses talents de pdagogue et vulgarisateur. Invit se prononcer sur la question qu'est-ce que la science?, il a relev le dfi dans une confrence reste clbre, notamment pour cette petite histoire: Ce qu'est la science, ce n'est pas ce que
85
les philosophes disent que c'est. Ce que c'est, c'est un problme que je me suis pos lorsque j'ai accept de vous faire cet expos, et au bout d'un moment, je me suis souvenu de cette petite fable: un mille-pattes tait plutt heureux jusqu'au jour o un crapaud lui dit en plaisantant dites-moi, quelle patte vient aprs quelle patte? Cette question le mit dans un tel trouble qu'il tomba dans le foss de ne plus savoir comment marcher 1 Cette histoire est davantage qu'une pirouette pour viter une question difficile. L'embarras que Feynman voque avec la msaventure de son mille-pattes hante dans l'histoire de la pense occidentale. On attribue Socrate le fameux paradoxe tout ce que je sais c'est que je ne sais rien 2 Si je ne sais rien, comment rpondre la question de savoir ce qu'est la science. Comment sortir de ce paradoxe? Des volumes sont crits sur le sujet. Feynman n'y gote gure et propose une solution pour sortir de l'impasse: Je ne sais pas ce qu'est la science, mais je peux essayer de vous dcrire ce que je fais, comment j'agis. Et dans la suite de son expos, il laisse s'exprimer son talent de vulgarisateur pour parler concrtement de son mtier. Ses exemples laissent deviner les piliers ou rgles de la dmarche scientifique, qu'on a dj eu l'occasion d'voquer dans les chapitres prcdents. Mettons-la rapidement au clair, car si on ne peut effectivement pas dire ce qu'est la science, la mthode qui caractrise la dmarche scientifique peut quant elle tre clairement explicite 3
Extrait d'une confrence donne un meeting annuel des enseignants en sciences amricains en 1966, dite dans The Physics Teacher Vol. 7, n 6, 1968, p. 313-320.
1
2 La citation est tire de l'Apologie de Platon et le paradoxe est par exemple dvelopp dans le Thtte du mme auteur.
3 L'expos s'inspire d'un article de Guillaume Lecointre dans Sciences et pseudosciences, n 288, octobre 2009.
86
Les hommes ont toujours produit une grande diversit de discours et assertions sur le monde : philosophiques, religieux, thologiques, mythologiques, potiques, artistiques, politiques, scientifiques, idologiques, morales, etc. Tous reposent sur des croyances et en vhiculent d'autres. Mais ce qui distingue les croyances, c'est leur mode de production. Ils sont divers car ils ne poursuivent ni les mmes objectifs ni ne reposent sur les mmes mthodes. la fin du XVIIIe sicle, le projet scientifique devient un universalisme non dogmatique : le but de la science est de construire des connaissances universellement partageables et partages. C'est ce qu'on a appel les connaissances objectives. Une connaissance n'acquiert cette qualit d'objectivit que lorsqu'elle a t corrobore par plusieurs observateurs indpendants, par le biais d'une reproduction des expriences. La reproductibilit des expriences scientifiques devient donc centrale pour cet objectif. Elle se fonde sur quatre piliers.
Le scepticisme
Nous sommes exposs au monde extrieur rel par nos sens. Nous ne sommes pas en relation automatique avec ce monde et n'en avons pas une connaissance infuse. Nous lui posons des questions et faisons l'exprience d'une connaissance ou relation au monde extrieur perfectible. Ce qu'on peut exprimenter du monde rel nous permet de le dcouvrir, de le rendre plus intelligible et plus vident. La dmarche scientifique commence par un scepticisme sur les faits. Un fait est un nonc comme: il pleut, les jours alternent avec les nuits, le mouvement des plantes et des toiles prsente des rgularits, il fait plus chaud en t qu'en hiver, etc. Le scepticisme consiste liminer tout ce qui, dans l'nonc d'un fait, peut relever de l'opinion ou de l'argument d'autorit. Un scientifique passe une bonne part de son temps mettre l'preuve de son scepticisme ce qu'il a trouv et ce
87
que d'autres ont trouv. La vrification exprimentale joue un rle crucial dans cette mise l'preuve. Dans leur majorit, les climatologues ne se distinguent pas par leur scepticisme propos de l'Effet de serre. C'est probablement parce qu'il a dsormais acquis le statut de phnomne physique dans un domaine de sciences o il n'est pas habituel de contester la validit d'un fait considr comme tabli par une science fondamentale.
Le ralisme
Un chercheur qui a obtenu des rsultats cherche les publier. Dans le processus de publication, d'autres chercheurs vont tenter de comprendre la dmarche, de la reproduire et d'en montrer les faiblesses. L'espoir du chercheur qui soumet ses rsultats pour publication est de voir des collgues approuver son travail puis d'autres le dvelopper et l'enrichir. Ce processus de soumission et de validation n'a un sens que s'il existe une ralit extrieure indpendante de ceux qui l'observent. C'est l'hypothse de ralisme. Elle donne son sens l'activit scientifique comme poursuite d'un projet de connaissance universelle. L'existence d'une ralit extrieure ne choque pas le sens commun. Pourtant, les tendances totalitaires qu'on a pu relever dans la pense politique cologique ou dans les racines de la climatologie exigent de nier l'autonomie d'une ralit extrieure. La science responsable consiste en effet lgifrer sur ce qui est, pas chercher l'observer en tant que tel. Le fait qu'un chercheur reproduise les rsultats d'un modle de rchauffement climatique par Effet de serre d'un autre chercheur ne dmontre pas que le modle reproduit ce qui se passe dans l'atmosphre, mais que des programmes labors et tests dans des laboratoires diffrents donnent les mmes rsultats. La ralit teste ici, c'est celle des prvisions informatiques. Ce programme fait partie de la ralit extrieure qu'on vient d'voquer.
88
Les ordinateurs et les rsultats des calculs existent, mais ils ne disent rien sur la ralit naturelle dont ils doivent rendre compte tant que des mesures n'ont pas montr qu'ils taient en bonne ou excellente adquation avec la ralit physique considre. Le climatoscepticisme critique le manque de ralisme des modles climatiques, mais pas la qualit scientifique des prouesses mathmatiques et informatiques ralises pour les faire fonctionner. ce titre, la climatologie fait probablement avancer pour eux-mmes, et quels que soient les enjeux plantaires, les outils de simulations numriques. C'est bien, mais pas suffisant pour injurier ceux qui doutent que ces prouesses informatiques fassent progresser de manire optimale la climatologie comme science naturelle.
La rationalit
En science, on aime dire que la rationalit consiste respecter les lois de la logique et le principe du rasoir d'Occam 4 Elle est une combinaison de lois rigoureuses et d'un principe d'lgance. La logique est au cur des mathmatiques et son universalit est soutenue par le fait que les dcouvertes en mathmatiques se font dans toutes sortes de cultures et de civilisations. On pense donc qu'elle devrait avoir une explication naturelle, la question est ouverte. Quant au rasoir d'Occam, c'est le nom donn au principe esthtique qui veut qu' pouvoir de prdiction gale, les thories les plus conomes en hypothses soient prfres. On parle aussi de principe de parcimonie. Une thorie parcimonieuse est souvent plus simple comprendre qu' tablir. Elle est belle ds lors qu'elle dcrit et reprsente non seulement les phnomnes observs, mais qu'elle permet en plus d'en dvoiler
4 Guillaume d'Occam est un thologien et logicien anglais du XIve sicle a qui on attribue 1'nonc que les entits ne doivent pas tre multiplies sans ncessit (Entia non sunt multiplicanda praeter necessitateml.
89
d'autres plus inattendus ou suggre de nouvelles investigations qui poussent enrichir notre apprhension du monde physique. Le passage de la thorie de l'Effet de serre aux modles alternatifs de l'effet de serre, sans guillemets, donnera l'occasion d'apprcier ce qu'est ce principe de parcimonie.
Le matrialisme mthodologique
Tout ce qui est exprimentalement accessible dans le monde rel est matriel ou d'origine matrielle. Cette affirmation met hors du champ de la dmarche scientifique des catgories immatrielles comme les esprits, les lans vitaux, etc. Ce dernier pilier de la dmarche scientifique ne nie pas l'existence de catgories immatrielles mais les place l'extrieur de son champ d'investigation. L'ide qu'il existe un Dieu qui aime les hommes a des effets bien rels, comme le prouvent les comportements que suscitent les croyances religieuses. Ces comportements peuvent faire l'objet d'tudes de nature scientifique, mais pas l'affirmation que Dieu est amour. L'affirmation que l'Effet de serre rchauffe la plante suscite des actions bien observables: recherches scientifiques, manifestations publiques, spculations conomiques, etc. Les croyances religieuses comme les peurs associes au catastrophisme climatique s'incarnent dans des tres humains qui modifient leurs comportements en fonction de ce qu'ils en pensent. Le matrialisme mthodologique permet d'tudier ces phnomnes, mais ne s'autorise pas d'tudier la validit d'affirmation sur Dieu, qu'il existe ou qu'il soit amour. Par contre, si l'Effet de serre peut susciter les mmes craintes qu'un Dieu misricordieux mais exigeant, comme il est dclar phnomne physique, les affirmations qui le concernent relvent du matrialisme mthodologique. On ne sait donc pas exactement ce que savoir signifie etc' est par exprience, au contact, que s'acquiert la conviction qu'il existe une
90
ralit extrieure, accessible la connaissance au sens dfini par la dmarche scientifique. Sa pratique exige de l'obstination et l' acquisition d'un savoir-faire. Pour des chercheurs, il est fascinant de voir comment une thorie mathmatique peut non seulement coller des faits exprimentaux mais en plus en prvoir d'autres dont on ignorait tout, et ce, avec une prcision inoue. Quand un modle parvient ce point de perfection, il peut prtendre au statut, temporaire mais envi, de loi de la nature. Le jugement ne tombe pas du ciel, c'est le rsultat d'un processus qui se heurte non seulement au scepticisme du monde scientifique mais galement des rsistances d'une autre nature comme le poids des habitudes ou des intrts. La recherche scientifique est une faon d'tre au monde. C'est une culture du refus de l'argument d'autorit, de la remise en question perptuelle, dont les productions tonnent et drangent parfois l'ordre tabli, qu'il soit scientifique, politique ou religieux. Il est paradoxal que le projet scientifique, cette recherche de vrit toujours handicape5 , produise des connaissances qui procurent du pouvoir. Il ne va en effet pas de soi qu'il suffit de contester leurs pouvoirs aux divinits pour en acqurir un peu. C'est pourtant ce qui se passe, par hasard. Les grandes avances scientifiques ont une histoire, mais ne sont ni planifies ni voulues. On ne sait pas ce qu'est la science, mais personne ne conteste les ralisations techniques qu'elle permet ni le pouvoir qu'elle procure. Et cela fait des envieux: si seulement l'Effet de serre pouvait en tre!
Aussi, une critique scientifique complte de l'Effet de serre doit-elle envisager aussi bien les dficiences thoriques qu'exprimentales de cette hypothse. Elle doit, par-dessus tout, se mfier du pige qui consiste parler de cause effet entre des grandeurs qui ne sont que corrles mathmatiquement. Ce pige, c'est la tentation classique et bien humaine
5
Op. cit. en note 73 p. 81.
91
d'interprter la hte des observations en fonction d'une intuition ou d'une hypothse privilgie. En sciences naturelles, l'observation d'une corrlation entre diverses grandeurs est d'abord un appel aller tudier le phnomne plus en profondeur, mais une corrlation n'est pas en elle-mme une explication scientifique. Il faut insister un peu sur ce point, car aussi complexe que soit le systme climatique, cette complexit n'interdit pas d'aller voir en profondeur si des lois de physique fondamentale expliquent ou non des corrlations comme celle qui est au cur de l'Effet de serre. Se contenter de corrlations comme explications expose la climatologie, comme n'importe quelle science naturelle, de graves erreurs de comprhension des ralits physiques observes.
2.1.1 Le pige pastafariste
Pour faire un gteau, il suffit de prendre des ingrdients et de suivre une recette. C'est ensuite le coup de patte du cuisinier qui distinguera son gteau, le rendra unique. Mais de cela, la science ne parle pas, par dfinition, car elle recherche l'universalit. Par contre, le fait de russir un gteau, un souffl, une mayonnaise ou une vinification peut faire l'objet d'analyses scientifiques6 La science produit des connaissances qui, au minimum, s'assimilent des recettes qui conduisent des rsultats reproductibles et qui, au mieux introduisent des innovations intellectuelles qui bouleversent une vision du monde. O qu'on se trouve dans la pratique de la recherche scientifique, le pige qui consiste prendre ses dsirs ou craintes pour des ralits scientifiques existe en permanence. Un canular trs instructif a circul sur le web propos de l'interprtation abusif de corrlations. Il est n de l'imagination d'un physicien
6 Preuve en est l'enthousiasme suscit par la cuisine molculaire : fr. wikipedia.org/wiki/Gastronomie_mol %C3%A9culaire
92
amricain scandalis par 1' autorisation donne par 1' tat du Kansas d'enseigner le crationnisme7 dans cet tat. Dans une lettre adresse au gouvernement du Kansas, il exige un crneau horaire pour enseigner sa religion, le pastafarism, le crationnisme tant dsormais tolr comme religion officielle. Un des buts du pastafarisme est de lutter contre le rchauffement climatique et, en vertu de l'observation que le rchauffement climatique est une consquence directe
du dclin de la population de pirates comme le prouve un graphique montrant la corrlation ngative entre la population de pirates et la temprature moyenne sur Terre, il est dcid que les prtres pastafaristes porteront un habit de pirate. L'argument est gnreux pour le militantisme climatique, mais, tout le monde l'aura intuitivement compris, compltement boiteux sur le plan logique. Sur un le plan
formel, l'argument pastafariste revient prtendre que si un vnement A est corrl un vnement B, alors l'vnement A est la cause de B. C'est videmment faux car toute corrlation peut n'tre que le produit de simples concidences. C'est
justement ce qu'illustre avec humour le graphique de la figure 2 (cf. page suivante). L'imposture intellectuelle que vhicule cette figure saute aux yeux, simple question de bon sens. Mais ce n'est pas toujours aussi vident. Il existe quantit d'arguments, pas seulement en climatologie, o l'imposture pastafariste pointe son nez, cela pour la simple raison que le traitement statistique qui permet d'tablir la qualit des corrlations entre diverses quantits n'a que faire du bon sens, de la finesse ou du ralisme de l'analyse de la situation laquelle se rfrent les donnes tudies. Les mathmatiques sont parfaitement
Le crationnisme oppose la thorie de 1'volution une lecture littrale des crits bibliques sur la cration du monde.
7 8 Cette parodie de religion fait l'objet d'un article dans Wikipdia http:/1 fr. wikipedia.org/wiki/Pastafarisme et des adeptes, par exemple Marseille http ://pastafarismemars .canalblog.com/
93
Temprature mondiale moyenne compare au nombre de Pirates

V1
v;
Qj
:::J
1U
'~ 01
,.
15
-o
~
QJ
c c c
0
15.5
QJ
QJ
>,
E
_.9,!
1.U
i5
c
0
ru
,.
1U
E
+-'
:::J
,J
0..
ru
13
35000
t5!!
sooo
20000
15000
5000
17
Nombre de Pirates (estimation)
Figure 2: exemple de corrlation pastafariste (graphique repris du site cit en

note 8)
indiffrentes aux ralits dont elles proviennent et ventuelles lois de cause effet qui peuvent les relier. Quel que soit le phnomne observ, sa formalisation mathmatique peut donner 1' apparence d'une comprhension, alors qu'il n'en est a priori rien. C'est en les confrontant en thorie et sur le plan exprimental avec ce que prdisent des lois scientifiques reconnues que peuvent tre tablies des explications en termes de cause effet. Une corrlation n'est donc peine qu'une amorce de connaissance scientifique. Par exemple, des statisticiens ont rcemment montr qu'une loi mathmatique corrlait la frquence des sismes climatiques - ouragans, tornades, cyclones, et temptes - avec leur intensit9 Les statistiques
Article du Temps du 15 dcembre 10, de Kathryn Hess Bellwald, prof. l'EPFL, relatant les travaux de M. E. Walter et S. Dessai, de l'Universit du Colorado: "Self-Organised Criticality and the Atmospheric Sciences : selected review, new findings and future directions".
9
94
montrent que les vnements les plus violents sont moins frquents que les autres. Des chelles d'intensit existent pour les classer, de mme qu'il en existe une pour classer l'intensit des tremblements de terre. Sur une priode de temps suffisamment longue, les statisticiens ont observ que l'nergie libre par degr d'intensit est indpendante de l'intensit de l'vnement. C'est le rsultat, tonnant, de leur recherche. Mais le degr de prcisions avec lequel cette loi est suivie n'explique rien sur d'ventuels liens de cause effet. Cette observation donne une base pour aller plus loin dans la comprhension de ces corrlations, c'est tout. Et c'est en essayant de comprendre la physique qu'on peut avancer sur l'interprtation de ces corrlations, que des conjectures peuvent tre faites sur les mcanismes qui les expliqueraient. Mcanismes qui, tel celui de la gravitation universelle, peuvent acqurir un jour le statut envi de loi de la nature.
Quand la climatologie affirme qu'il y a des corrlations fortes entre les missions de C02 et l'augmentation de l'Effet de serre, que cet Effet de serre entrane une lvation de la temprature moyenne de l'atmosphre, l'esprit scientifique exige d'abord de considrer cette corrlation comme pastafariste. Le scepticisme en acte consiste chercher nier la plausibilit d'un lien de cause effet, quitte conclure qu'il y en a bien un si l'entreprise chouait. L'tat d'esprit oppos, qui
prvaut chez une majorit de climatologues, consiste se convaincre de l'existence de liens de cause effet, coups d'explications qualitatives, de modles et mesures ad hoc. Et comme la thorie de l'Effet de serre a t assez rarement critique en dtail ni systmatiquement vulgarise, il est bon d'introduire quelques grandeurs, phnomnes et lois physiques de base, d'autant plus que cette prsentation donne 1' occasion de brosser un panorama des questions qui seront dveloppes aux chapitres suivants. On entre donc dans le climatoscepticisme scientifique.
95
2.2 Thermodynamique
Ln loi selon laquelle l'entropie augmente toujours occupe -je crois - la position suprme parmi les lois de la physique. Si l'on dcouvre que l'une de vos thories est en contradiction avec la seconde loi de la thermodynamique je ne peux vous offrir aucun support; il ne vous reste plus qu' vous crouler sous la plus profonde humiliation. Sir Arthur Eddington 10
Les affirmations de la climatologie portent sur un rchauffement global de la plante. ce titre, elles s'inscrivent dans le cadre de la thermodynamique, la science qui tudie les relations entre les phnomnes mcaniques et thermiques. premire vue, la thermodynamique semble s'occuper de machine et d'ingnierie. Ce n'est pas faux, mais elle s'est dveloppe, elle a gagn en gnralits et en abstractions, au point qu'un physicien aussi minent qu'Einstein en avait une profonde admiration: Une thorie est d'autant plus impressionnante que ses prmisses sont plus simples, que les catgories de choses qu'elle rapporte les unes aux autres sont plus diffrentes et que son domaine d'application est plus vaste. C'est la raison pour la profonde impression que la thermodynamique m'a faite. La thermodynamique est la science naturelle d'une porte universelle propos de laquelle je suis convaincu que, dans le champ d'applicabilit de ses concepts de base, elle ne sera jamais rfute. 11 Une dfinition plus moderne de la thermodynamique consiste dire qu'elle est la science des phnomnes qui dpendent des variations de temprature, d'nergie et d'entropie. Plus gnrale et plus
10
Extrait de ses Giffard conferences, 1927.
11 Notes autobiographiques, Albert Einstein, 1949 (autoportrait traduit par F. Lab Interditions, Paris, 1980, pp 34-35).
96
prcise, cette dfinition renvoie trois concepts qu'il faudra prsenter pour comprendre le cadre dans lequel se dveloppe notre analyse de l'Effet de serre. Il est effectivement en dlicatesse avec ces trois concepts fondateurs de la thermodynamique. Parmi eux, deux sont trs familiers, la temprature et l'nergie. L'entropie l'est moins, ce mot n'appartient pas au langage de la vie courante. C'est aussi le plus droutant des trois concepts, mme pour ceux qui s'en servent tous les jours. Curieusement, cette notion est ne au XIXe sicle des rflexions d'un ingnieur sur la puissance
motrice du feu et sur les machines propres dvelopper cette puissance 12 , donc du besoin de comprendre le fonctionnement et calculer le rendement des premires machines vapeur, innovation technique majeure de l'poque. Voil la preuve, s'il en fallait une, qu'une question qui vient de la vie pratique, en l'occurrence d'une proccupation conomique, peut induire un questionnement scientifique fondamental et ne produit pas ncessairement une science politise ou corrompue. En mme temps qu'il donne des outils conceptuels pour comprendre et dvelopper des machines thermiques qui sont encore aujourd'hui essentielles au dveloppement industriel, la loi de la thermodynamique associe 1' entropie pose des limites svres aux rves d'exploitation infinie des ressources naturelles. Et pour ce qui nous concerne, il est encore plus svre l'gard du fonctionnement de l'Effet de serre puisque c'est de lui que vient l'estocade finale qui le rduit au statut de lgende. On le verra au 3.3.4, mais pour l'heure, avanons pas pas.
2.2.1 Temprature et chaleur
La temprature est une notion cl de la climatologie puisque c'est d'elle que dpend l'avenir de la plante et de l'humanit.
Sadi Carnot, dont Les rflexions est le seul ouvrage, publi compte d'auteur en 1824.
12
97
Mais cette grandeur n'a pas toujours une connotation tragique. Il suffit d'allumer une radio ou un poste de tlvision pour entendre parler de temprature dans les prvisions mtorologiques. Un petit mal de tte, quelques signes avant-coureurs de grippe et voil qu'on utilise un thermomtre pour mesurer sa fivre. Temprature prend ses racines dans le mot latin temperare : combiner en proportions exactes, allier, combiner 2- tremper (un mtal) 3 -temprer (le froid, la chaleur), rafrachir; adoucir (une saveur) 4 - temprer, calmer, adoucir 5 - rgler, organiser; gouverner, diriger; moduler (un chant), jouer (d'un instrument) 6- matriser, retenir, mnager, modrer. 13 L'esprit scientifique part de ce bouquet de sens pour y associer une quantit prcise et mesurable afin de disposer d'un paramtre qui permet de prvoir partir de quelle valeur, associe au sentiment de chaud ou au froid, l'eau gle ou se gazifie par exemple. La thermodynamique moderne donne une dfinition abstraite du concept de temprature partir de l'entropie et de l'nergie interne du systme considr. Mais cette approche plus formelle n'est pas approprie pour comprendre intuitivement la notion de temprature ni surtout, pour saisir la difficult de dfinir et mesurer une temprature globale. C'est l une difficult de fond de la climatologie. Il est donc prfrable de prsenter la notion de temprature de manire empirique 14 Nos sensations nous permettent de distinguer le chaud du froid et lorsqu'on met deux corps en contact l'un avec l'autre, l'un plus chaud que l'autre, on peut sentir au toucher que l'un se rchauffe et l'autre se refroidit, jusqu' ce qu'on ne puisse plus distinguer lequel est le plus chaud ou le plus froid. On tidit un caf chaud en y mettant un peu de lait froid. Dans le cas de fluides, une faon
13
Extraites du Gaffiot, dictionnaire latin franais.
14 La prsentation base sur le cours de physique Thermodynamique de G. Bruhat, A.Kastler. Dunod, 1963.
98
de se mettre en contact est de se mlanger et ainsi d'arriver une situation d'quilibre. Des mesures montrent qu'un corps qui s'chauffe augmente son volume ou se dilate et qu'un corps qui se refroidit se contracte ou diminue son volume. L'tat o les deux corps paraissent aussi chauds ou froids l'un que l'autre et o les dformations sont, par rapport aux instruments utiliss, nulles, est appel tat d'quilibre thermique. De multiples observations permettent d'lever au rang de principe le fait que des corps mis en contact prolong cherchent atteindre un quilibre thermique. C'est grce ce principe qu'un thermomtre peut tre construit et par suite la notion de temprature peut tre empiriquement dfinie. Un thermomtre est un instrument qui, directement ou non, mesure le phnomne de dilatation, respectivement contraction associe au fait qu'un corps se rchauffe ou se refroidit au contact d'un autre. Au contact de la peau, le mercure d'un thermomtre mdical se dilate (si la temprature ambiante est infrieure celle du corps). Quand il ne se dilate plus, c'est qu'il a trouv un quilibre thermique. La valeur sur l'chelle donne une indication de la temprature du corps 15 Dans l'exprience qui prcde, qu'est-ce qui est pass d'un corps l'autre? On ne dit pas grand-chose de prcis si on rpond que c'est de la chaleur. Et il a fallu un certain temps aux scientifiques pour arriver associer une quantit ce qu'ils considraient d'abord comme une sorte de fluide. Dans cette opration, la notion de chaleur spcifique joue un rle central. Cette grandeur dcrit la capacit d'un corps stocker (respectivement cder) de la chaleur au contact d'un autre corps (plus froid). Si on mlange deux litres d'eau dont l'un est 20C et l'autre 30C, sans mme chercher
L'chelle se fixe partir de l'observation qu'il existe des points fixes dtermins par les transitions de phase des corps dits purs. L'chelle Celsius met le zro au niveau o 1' eau gle et la valeur 100 au niveau o elle bout, pression atmosphrique standard.
15
99
dans ses souvenirs de physique, on se doute que la temprature du mlange sera de 25C, une simple moyenne des deux tempratures. Pourquoi? Parce qu'intuitivement, le seul paramtre qui diffre dans les systmes, c'est la temprature. C'est juste et ce fait est vrifi exprimentalement. En rptant la mme exprience pour deux liquides de nature diffrente, qu'observe-t-on? Une temprature d'quilibre diffrente. Maintenant, mettez 1 kg d'eau, c'est--dire llitre, bouillir sur une plaque allume une certaine puissance et mesurez le temps mis pour arriver 100C. Mettez maintenant 1 kg d'un autre liquide sur la plaque mme puissance, vous observerez qu'il met un temps diffrent pour arriver 100C. Cela signifie que par rapport l'eau, ce liquide demande un autre apport de chaleur pour atteindre la mme temprature.
La chaleur spcifique est la grandeur qui rend compte de cette proprit matrielle, c'est--dire la capacit de la matire stocker de l'nergie. On appelle chaleur cette forme d'nergie. On observe aussi que quand la matire change d'tat- par exemple quand l'eau gle ou s'vapore- elle libre ou absorbe de la chaleur. Cette forme de chaleur spcifique s'appelle chaleur latente. Ces deux grandeurs ont un rle fondamental dans la dynamique atmosphrique. L'eau existe en effet en grande
quantit sur Terre. Elle ne cesse de circuler entre les ocans et l'atmosphre et de passer d'un tat liquide, gazeux ou solide. chaque transformation, elle emmagasine ou libre d'importantes quantits de chaleur qui contribuent aux changes thermiques de toute l'atmosphre, en basse comme en haute altitude. Quelle relation entre l'eau et l'Effet de serre? Fondamentale, on le verra.
Il est important pour l'instant de retenir que la notion de temprature se dfinit partir de l'hypothse d'un quilibre thermodynamique local - c'est le principe du thermomtre - et qu' partir de la dfinition de la temprature, la notion de quantit de chaleur peut tre son tour introduite avec la grandeur de chaleur spcifique. Sans quilibre local, la
100
dfinition de temprature ainsi que la notion de chaleur deviennent problmatiques. L'hypothse d'quilibre thermodynamique local est admise et largement vrifie dans l'atmosphre. Cet quilibre dpend de tous les types d'changes de chaleur qui s'y produisent localement et simultanment. La premire difficult de la modlisation climatique consiste donc bien comprendre et modliser l'interaction des dives types d'changes de chaleur; y en a-t-il qui dominent, localement, globalement, etc. ? Le problme n'est pas nouveau, les rponses multiples et loin d'tre simples. Une mauvaise interprtation physique de ces changes et de ces quilibres peut conduire des calculs errons et des interprtations exprimentales biaises. S'ajoute cette difficult de base celle propre la climatologie de devoir dfinir et tudier une temprature globale. C'est un problme de dfinition: de quoi parle-t-on au juste? Si on ne peut y rpondre clairement, c'est--dire scientifiquement, des affirmations comme telle anne est globalement la plus chaude de la dcennie ou telle autre la plus chaude depuis la Rvolution industrielle sont considrer avec beaucoup de rserve. Ce point sera dvelopp dans le chapitre 3.2.1.
2.2.2 Conduction et convection
La temprature dpend de l'interaction et de l'quilibre de divers flux de chaleur. Les flux de chaleur changs par contact entre deux milieux ou corps sont les flux de conduction et de convection. Les deux coexistent dans l'atmosphre. La loi qui dcrit le phnomne de conduction thermique rend compte d'un flux de chaleur proportionnel la variation de temprature entre les milieux en contact. Il s'coule toujours du chaud vers le froid. Le coefficient de proportionnalit est une caractristique du milieu tudi, comme la chaleur spcifique, introduite prcdemment. Un milieu fluide peut prsenter un autre mode de transfert de chaleur, la convection. Il est observ 1' interface entre
101
1' atmosphre et la surface terrestre. Lorsque de 1' airs' coule sur une surface solide, le flux de chaleur chang dpend de la diffrence de temprature entre les deux milieux, de la nature des milieux et de la dynamique de l'coulement du fluide. Il n'y a pas de thorie gnrale dcrivant les changes de chaleur par convection, tant les situations sont diverses et physiquement sensibles. Toutefois, en raison de leur importance pratique, les changes de chaleur par convection font l'objet de beaucoup d'tudes empiriques et de modles ad hoc en ingnierie. Or, la convection joue un rle cl en climatologie. Elle n'chappe donc pas la difficult de modliser ce phnomne, si complexe et pourtant si banal. Un exemple permettra de s'en faire une image. Un radiateur chauffe une pice, on le sait, mais comment cela se passe-t-il? Le phnomne combine essentiellement des changes de chaleur par conduction et par convection et, dans une moindre mesure, par radiation, dont on parlera plus loin. Le phnomne qui domine c'est la convection naturelle. C'est elle qui transporte et diffuse la plus grande part de chaleur dans toute la pice. Mais elle ne se dclencherait pas sans un apport de chaleur par conduction, c'est--dire par contact entre des milieux de tempratures diffrentes. Si l'air autour du radiateur se met en circulation, c'est parce qu'il a d'abord t rchauff par contact avec la surface du radiateur. Et ce n'est qu' partir d'un certain seuil de chaleur accumule par l'air autour du radiateur qu'un phnomne de convection peut s'installer et donc que la fonction de radiateur devient effective dans la pice. Le phnomne est connu, l'air rchauff se dilate, sa densit diminue, il devient plus lger que l'air avoisinant qui est rest un peu plus froid et a tendance se mettre en mouvement sous l'effet de la pression exerce par l'air plus froid, comme un bouchon plong dans l'eau a tendance remonter en surface. Ce mouvement n'est possible que dans un fluide. Un solide dans lequel on aurait install et activ un corps de chauffe n'a pas d'autre possibilit que d'vacuer la chaleur produite par conduction, et ventuellement
102
radiation. Ce n'est que lorsque le solide commence fondre que des mouvements de convection peuvent merger et augmenter considrablement les flux de chaleur. Le point crucial est de retenir que tout part d'un phnomne de conduction. La convection est un phnomne collectif complexe qui rsulte du phnomne physique fondamental de la conduction. Il dpend de la nature du fluide, de la surface de contact, de la gomtrie gnrale du systme, et surtout d'quations gnrales bien connues mais encore bien mystrieuses pour les scientifiques.
La question de savoir si l'atmosphre fonctionne selon la thorie de l'Effet de serre avec ses conclusions catastrophiques ou comme un systme de climatisation naturelle plutt stable dpend, on le verra, essentiellement de la comprhension des phnomnes de conduction et de convection dont elle est le sige. La thorie de l'Effet de serre postule et cherche mettre en vidence l'existence d'une instabilit des changes thermiques au sein de l'atmosphre sous l'effet d'injection de C0 2 de nature humaine. D'autres approches montrent que l'effet d'une petite injection de co2 est insignifiant dans la dynamique thermique de l'atmosphre. La thse dfendue ici
est que la thorie de 1' atmosphre comme systme de climatisation naturelle est bien mieux fonde que celle d'un l'Effet de serre catastrophique. Elle demande de passer par quelques considrations sur les changes thermiques d'origine radiative.
2.2.3 Radiations et corps noir

Les modes de transport d'nergie par convection et conduction sont de nature mcanique. De la chaleur est transfre dans 1' espace par contact entre des milieux matriels. Le mode de transfert par radiation est de nature diffrente. Des milieux matriels s'changent de la chaleur distance, dans le vide ou travers des interfaces matrielles. Le soleil envoie son nergie sur Terre par
103
un rayonnement qui traverse l'espace interstellaire puis l' atmosphre avant d'atteindre la surface terrestre. Ce rayonnement est un phnomne ondulatoire qu'il faut brivement dcrire. Lchez un caillou d'une hauteur de quelques centimtres dans une eau assez calme. Vous verrez se crer autour de son point d'impact une srie de vaguelettes qui se propageront en cercles concentriques rguliers. Vous avez gnr une onde, c'est--dire une dformation qui se propage la surface d'une tendue d'eau. En physique, un phnomne ondulatoire est un signal qui se propage dans l'espace et transporte de l'nergie sans dplacement de matire. Les ondes qui se propagent la surface de l'eau peuvent leur passage soulever des corps flottants sur 1' eau et ce faisant, leur transmettent un peu de leur nergie. En se propageant, l'onde perd de son nergie au contact des milieux matriels traverss. L' observation des ondes a conduit les scientifiques dcrire les ondes par leur vitesse d'oscillation et une longueur caractristique d'onde qui mesure la distance entre deux points d'oscillation identiques du phnomne, les deux sommets de vaguelettes dans 1' exemple prcdent. L'onde gnre par le caillou dpend de sa forme et de la faon dont sa surface entre en contact avec l'eau. L'analyse des phnomnes ondulatoires montre qu'il est en gnral possible de considrer ces ondes particulires comme l'addition de multiples petites ondes lmentaires. Mais en gnral, une onde est caractrise par une frquence dominante et une longueur d'onde qui dominent les autres. Le la d'un piano, ou d'un violon est dfini par une frquence dominante 440 Hz et de multiples harmoniques. Ces harmoniques dpendent du type d'instrument et du musicien. Elles font le charme de la musique, mais c'est la frquence dominante qui fait que le la est un la. Il en va de mme avec les ondes lumineuses qui vhiculent 1' nergie mise par le soleil. Mais elles diffrent des ondes acoustiques car en plus d'tre caractrise par des frquences et des longueurs d'ondes, elles ont une direction et une polarisation, proprits dont on a d'ailleurs une exprience
104
quotidienne. C'est partir d'elles que les scientifiques expliquent, par exemple, les variations de couleur et les reflets d'un objet observ sous divers angles par rapport une source de lumire donne. La figure 3 ci-dessous donne une reprsentation de la classification usuelle des ondes lectromagntiques.
''' ' ''' '
0' 0
1
..,,.., 1
OPI('b lAt lA
~ ='' o..: o..:

I'S'Ol'
1
1 1
<:::> .,
;;
3
<=
<= <='' :a: ::o::
1
1
longueur d'onde
A (m)
~:~: '' '' ' '
g"' 1 1
1 1
' "" "'' :;;: < ' :::.: -'
,- ..
:~:
10
''' ''' ,_,
'<
;;;
:e.: V): ~~
~ ><
1~., J.
J, 1
31011
1
1
1
; :1
1
10 1
' 1
1 1
1 1
1
10'
i'
'' ''' ' '' ''
' ''' '' '
~
~
..
g
nergie d'un
photm
....
1
1
1
1
>
E(eV)
(Hz)
;}o' 3/o
10 1
lHI'3 ut'3Hl"
3\d'
> frquence
y
<
1 1 1 1
1~'
1 1 1 W' 1a'
~~
1~"
1 1
Figure 3: classification des ondes lectromagntiques en fonction de caractristiques ondulatoires et nergtiques (source Wikipdia).
Le spectre visible est la partie du spectre lectromagntique auquel 1' il humain est sensible. Elle correspond une toute petite bande du spectre des ondes lectromagntiques. En climatologie, la partie de ce spectre qui joue un rle cl se situe gauche du spectre visible, c'est la bande de frquences infrarouges. Des ondes lectromagntiques de cette frquence peuvent faire vibrer des molcules comme le co2 ou l'eau et ainsi leur transfrer de l'nergie. Ce mcanisme fondamental fait que le C0 2 ou la vapeur d'eau sont catgoriss en climatologie comme gaz Effet de serre. Personne ne conteste ce phnomne fondamental, par contre le fait qu'il soit l'origine d'un rchauffement par Effet de serre ne fait pas l'unanimit. Aussi gaz Effet de serre signifie-t-il ici gaz actif dans l'infrarouge, ce qui est une proprit physique classique et bien dfinie. Ce qui est par contre moins classique, c'est la description prcise de comment un gaz absorbe et met le rayonnement
105
lectromagntique. C'est un point avec lequel la climatologie est en dlicatesse dans ses modles. Tout corps dont la temprature dpasse le zro absolu met des radiations par suite de l'agitation des atomes et molcules qui le constituent, qu'elles soient organises en rseau comme pour un solide ou non, comme dans un liquide ou un gaz. La loi de Kirchhoff 16 est trs souvent utilise pour dcrire les proprits d'absorption et d'mission de radiation d'un corps en quilibre thermique avec son environnement. l'origine, elle a t tablie dans la situation exprimentale particulire d'un corps soumis au rayonnement d'une cavit aux parois noircies par de la suie, vide et maintenue une temprature constante. Dans cette situation, le corps absorbe une partie du rayonnement incident et en restitue la cavit, afin de rester l'quilibre thermique. La loi de Kirchhoff exprime le fait que, pour une longueur d'onde et pour une direction donne, la proportion du flux d'nergie mis et absorb ne dpend que de la temprature et de la longueur d'onde. Ce facteur de proportion est donc universel car indpendant de la nature du corps. On parle de loi d'mission du corps noir quand le corps tudi a la proprit d'absorber tout le rayonnement incident. En climatologie comme en ingnierie, cette loi est trs couramment utilise parce qu'elle est considre comme universelle et parce qu'elle conduit une formule particulirement pratique qui relie la puissance rayonne par un corps sa temprature d'quilibre. En notant 1 la puissance rayonne et T la temprature, cette formule s'crit: 1 = o T4 , o: constante de Planck C'est la clbre loi ou formule de Stefan, qui est parfois modifie par l'introduction d'un facteur de proportion ou d'attnuation du rayonnement quand le corps considr n'est pas totalement
16
Formule par le physicien allemand Gustav Robert Kirchhoff en 1859.
106
noir, c'est--dire absorbant. On parle alors de corps gris et pour un facteur d'attnuation E, 0 < E < 1, caractristique du milieu matriel tudi, la puissance rayonne devient simplement:
1= EoT4
En climatologie, la loi de Stefan est trs largement utilise, soit pour calculer une temprature T partir de donnes sur la puissance 1, soit au contraire, pour calculer une puissance 1 partir de mesures de temprature. Les oprations mathmatiques faire pour calculer l'une ou l'autre sont lmentaires. Mais elles sont trompeuses. Elles exposent au pige pastafariste , c'est--dire au fait de relier des grandeurs sans lien de causalit physique, ou d'en calculer d'irralistes partir de donnes exprimentales qui peuvent tre correctes. Du point de vue physique, c'est en effet la temprature du corps qui dtermine l'intensit de radiation et non l'inverse. La causalit physique exige qu'on dduise la puissance rayonne d'un calcul pralable de temprature, c'est--dire d'une tude de tous les changes de chaleur qui ont lieu dans le systme considr, pas seulement des flux radiatifs. Faire l'opration inverse, dduire une temprature partir de mesures de puissance rayonne n'est pas ncessairement raliste. Dans l'exprience qui conduit la loi de Kirchhoff, l'enceinte est vide, ferme et sans aucune influence externe. Elle est obtenue dans un cadre exprimental restrictif. Or les gaz qui rayonnent dans la basse atmosphre ne sont pas dans cette situation et de loin. Ils bougent et changent aussi de la chaleur par convection et conduction. L'Organisation mondiale de la mtorologie (OMM) a d'ailleurs intgr cette difficult dans ses mthodes de mesures de temprature par satellite. En effet, selon ses spcialistes les gaz n'mettent pas un rayonnement comme un corps noir thorique, mais seulement des longueurs d'onde spcifiques lies aux niveaux de transition d'nergie possibles entre les molcules constituantes suivant les lois de la physique quantique. L'amplitude de la ligne
107
spectrale est dtermine principalement par la structure de la molcule mais est galement fonction de la temprature. La largeur de la ligne et sa forme dpendent de la temprature et de la pression. L'intensit finale mise par une couche de gaz est alors proportionnelle au produit de l'amplitude de la ligne par un facteur de forme, par la densit du gaz rayonnant et la fonction de Planck. Un gaz qui met une longueur d'onde donne est aussi un bon absorbant la mme longueur d'onde. Ceci complique la transmission du rayonnement travers l'atmosphre. (. .. ). L'ensemble de ces facteurs implique qu'un canal de dtection sur un instrument satellital ne recueille pas de l'information provenant d'un certain niveau, mais plutt d'une couche complte de l'atmosphre. 17 Voil une confirmation que la loi du corps noir ne s'applique pas sans prcaution aux gaz, mme comme approximation pour avoir un ordre de grandeur de ce que peut tre l'Effet de serre. Les corrections apporter cette loi supposent une connaissance de paramtres mcaniques comme la pression et la densit des gaz, qui sont influencs par les autres types d'change de chaleur. Au dbut du xxe sicle, le premier scientifique avoir donn une forme explicite la loi du corps noir avait dj pressenti la difficult rencontre par ces spcialistes de l'OMM. l'aube de la rvolution de la physique quantique, il n'avait pas manqu de relever que, dans les recherches sur le rayonnement thermique, il y avait une erreur fondamentale, notamment celle de ne prter attention qu' des rsultats donns par des mesures exprimentales et d'ignorer compltement les ralits profondes des processus internes 18 On verra au chapitre 3.2.4 que ce n'est en fin de compte pas tant la relation entre les flux de radiation mis et absorbs qui est mise en question que l'universalit de la loi de
Site web de l' EUMETSAT, Darmstadt, Allemagne (www.eumetsat.int/ Home/index.htm ?!=fr)
17 18
The New Science, Max Planck, Meridian Books, 1959, New York.
108
Kirchoff, c'est--dire de cette fonction de Planck qui caractrise la loi du corps noir. Cette question est approfondie partir des travaux d'un scientifique qui, comme d'autres d'ailleurs, ne les a initialement pas produits pour faire acte de climatoscepticisme. 2.2.4 Conservation de l'nergie Le mot nergie a dj t utilis plusieurs fois, le mot chaleur aussi, qui est une forme d'nergie. L'lectricit est une autre forme d'nergie, un rfrigrateur a pour fonction de refroidir de l'air partir du travail mcanique fourni par une pompe. Rciproquement, un moteur explosion transforme de la chaleur en mouvement mcanique qui peut servir propulser un vhicule. L'essence qui est brle dans ce processus contient de l'nergie chimique. On peut alors voir ce processus comme la transformation d'nergie chimique en chaleur puis en nergie cintique. L'nergie existe sous diverses formes, se transforme d'une forme une autre, mais pas n'importe comment. Ce concept unificateur ne s'est pas impos du jour au lendemain l'esprit des physiciens. Il leur a fallu plus d'un sicle. Mais comme ce mot fait dsormais partie du langage courant, il suffit d'en voquer la proprit principale, ce qu'on laisse faire, une fois encore, Richard Feynman 19 On va examiner ensemble une des lois les plus fondamentales de la physique, la loi de conservation de l'nergie. Il y a un fait, ou si vous voulez une loi, qui gouverne tous les phnomnes naturels connus jusqu' ce jour. Il n'y a pas d'exception connue cette loi, elle est exacte - autant que nous le sachions. Cette loi est appele loi de conservation de l'nergie. Elle dit qu'une certaine quantit, qu'on appelle nergie, est conserve dans la multiplicit des changements que la nature connat. C'est une ide trs abstraite, car c'est un principe mathmatique: il dit qu'une quantit
19
Voir chapitre 2.1 Qu'est-ce que la science?.

109
numrique ne change pas lorsque quelque chose se passe. Ce n'est donc pas la description d'un mcanisme, ou de quoi que ce soit de concret. C'est juste le fait trange qu'on peut calculer un nombre et quand on finit d'observer la nature faire ses combines et qu'on calcule nouveau ce nombre, eh bien c'est le mme. Un nombre qui se conserve, si ce n'est que a le concept central de la physique, c'est un peu frustrant. Ce n'est pas que cela videmment. Mais c'est surtout la proprit gnrale qui nous intresse, car les grands modles climatiques connaissent de gros problmes avec la conservation de ce nombre. C'est un problme fondamental. La suite de l'expos de Feynman permet de bien comprendre. Il illustre la puissance et 1' importance de la loi de conservation en prenant l'exemple d'un jeune garon- Denis la Malice - qui s'amuse cacher ses plots dans une bote et dans un rcipient d'eau sa maman qui, en combinant toutes sortes de dductions doit parvenir les retrouver tous. Dans ce jeu, les paquets et sources d'nergie ce sont les plots. La maman n'en connat que des manifestations indirectes, la bote s'alourdit, 1' eau du rcipient monte et en rcapitulant toutes les dductions que lui permettent ses observations, elle constate que la quantit de plots reste constante chaque partie que Denis la Malice lui propose. Dans ce jeu, la maman de Denis la Malice remplit le rle du scientifique qui vrifie la loi de conservation de l'nergie. Il y en a de diffrents types, mais toutes sont mesures avec une mme unit, l'unit d'nergie. Dans les modles climatiques compliqus, si cette loi n'est pas vrifie, il n'y a pas d'autres choix que de faire comme la maman de Denis la Malice: s'interroger sur les cubes manquants. Sans explication de ce manque, le modle n'est simplement pas physique. Deux options se prsentent. Pour les uns, les modles sont justes mais les mesures imprcises ou lacunaires. Dans le jeu dcrit par Feynman, c'est la situation o quelques cubes sont bien l mais chappent la sagacit de la maman. Pour d'autres, les donnes exprimentales ne sont pas lacunaires, mais
110
ce sont les modles informatiques qui ajoutent ou enlvent des cubes sans raison physique. Dans ce cas, c'est la maman qui aurait chauss des lunettes qui dforment la ralit. Pas besoin de prciser vers quelle thse penchent les scientifiques climatosceptiques. On revient sur ce point au chapitre 3.3.3.
2.2.5 Croissance de l'entropie

Le fait que la chaleur passe toujours du chaud vers le froid tombe sous le sens : un corps froid ne rchauffe pas un corps plus chaud. Hlas peut-tre, mais c'est ainsi ! C'est en construisant et observant le fonctionnement de machines thermiques qu'a t identifie puis dfinie prcisment une grandeur et une loi physique dont la clbrit dpasse son domaine d'application: l'entropie et la loi de croissance de l'entropie20 Cette loi est couramment appele le deuxime principe de la thermodynamique, le premier tant la loi de conservation de l'nergie. Ce deuxime principe rend compte du statut spcifique des changes de chaleur dans les transformations d'un systme thermodynamique. Elle stipule que toute transformation du systme s'accompagne d'un accroissement de son entropie, mais ne dit pas de combien elle doit crotre. De cette loi dcoule le fait qu'il faut fournir du travail pour faire passer de la chaleur d'un milieu plus froid vers un milieu plus chaud. C'est ainsi que fonctionne un rfrigrateur domestique (frigo). Un systme mcanique permet de refroidir 1' air du frigo et rchauffer celui du milieu dans lequel il est install, dans une cuisine par exemple. Voil pourquoi la partie arrire d'un frigo est chaude. Comme grandeur physique, l'entropie donne une mesure de la dgradation de l'nergie disponible dans le systme. Le premier principe affirme que l'nergie d'un systme ferm se conserve, le deuxime le complte en prcisant que son nergie se dgrade,
Cf. note 12 sur Sadi Carnot p. 97
111
c'est--dire qu'elle devient de moins en moms utilisable dans le processus considr. un niveau microscopique, l'entropie s'interprte comme une mesure du dsordre molculaire dans le systme considr. Pour s'en faire une reprsentation, prsentons une clbre exprience de pense21 dont le but est de chercher falsifier ce principe. Elle est doublement instructive dans notre contexte. Premirement, elle illustre ce qu'est la dmarche anarchiste de la science. La recherche de contre-exemples une affirmation est une expression du refus de reconnatre son autorit et c'est en cherchant renvoyer une affirmation au rang de vux pieux ou de concidence pastafariste que les scientifiques parviennent parfois se convaincre du son bien-fond ou de sa puissance. Deuximement, la fin de l'enqute sur les dfaillances de la physique de l'Effet de serre, au chapitre 3.3.4, l'argument qui permet de conclure qu'il n'existe pas revient montrer qu'il viole le deuxime principe de la thermodynamique. Il est donc intressant de citer un contre-exemple qui a troubl les physiciens pendant un certain temps jusqu' ce que la faille qui rsolve ce paradoxe soit trouve. Une bote contient un gaz rparti dans deux compartiments, spars par une porte qu'un dmon surveille. On le suppose capable de mesurer la vitesse des particules et de les trier en fonction du rsultat de sa mesure. On suppose enfin que le fonctionnement de la porte ne dpense pas d'nergie, ou n'en dpense qu'une quantit insignifiante, mais l n'est pas la cl de l'argument. Ces lments tant poss, 1' exprience peut se drouler selon plusieurs scnarios qui dpendent de la faon dont le dmon gre sa porte. D'un point de vue microscopique, la temprature d'un gaz mesure l'agitation de ses molcules, qu'on dcrit avec la vitesse moyenne des molcules qui le constitue. Commenons par supposer qu' un moment
21 James Clerck Maxwell a propos ce paradoxe dans un ouvrage sur la thorie de la chaleur paru en 1872.
112
donn, la temprature soit suprieure dans un des compartiments de la bote. Si le dmon ne laisse entrer dans ce compartiment que les molcules en provenance du compartiment plus froid dont la vitesse est suprieure la vitesse moyenne des molcules du compartiment plus chaud et s'il laisse partir du compartiment plus chaud celles qui sont plus lentes que la vitesse moyenne du compartiment plus chaud, la temprature du compartiment plus chaud va augmenter et celle du compartiment plus froid diminuer. Si le compartiment de gauche est initialement un peu plus chaud, l'action du dmon a globalement pour effet de stocker gauche les molcules qui font augmenter sa temprature et laisser partir dans le compartiment de droite celles qui la font diminuer. En grant ainsi sa porte, le dmon cre un flux de chaleur qui va du froid vers le chaud sans apport d'nergie externe et qui, par consquent, viole le deuxime principe de la thermodynamique. La dmarche scientifique est ici au dfi de montrer que l'action de ce dmon ne peut correspondre un phnomne physique rel. Ce paradoxe a suscit de multiples recherches et ce n'est que plusieurs dcennies plus tard, grce une interprtation moderne du concept d'entropie, qu'il a pu tre lev. Il a t montr en effet que l'apparente violation du deuxime principe dans le gaz disparat lorsqu'on tient compte de l'accroissement d'entropie associ l'opration de trier des molcules dans le systme considr. Sans entrer dans les dtails, ce paradoxe enseigne qu'il est assez simple d'imaginer une exprience qui violerait le deuxime principe, mais que les arguments qui montrent qu'il n'en est rien sont assez fins tablir. Cette observation s'applique aussi pour le rchauffement climatique par Effet de serre. On sait que la surface terrestre est en moyenne plus chaude que l'atmosphre. Alors, s'il n'y a pas d'apport de travail dans le systme, comment de la chaleur peut-elle passer d'une atmosphre en moyenne plus froide une surface terrestre en moyenne plus chaude. Ce flux de chaleur que l'Effet de serre suppose viole le deuxime principe.
113
Fonctionne-t-il avec un dmon? Rponse en fin de chapitre 3, o on verra qu'un dmon pourrait bien se cacher dans les dtails de l'algorithme de calcul de cet Effet de serre. Mais commenons auparavant par dcrire dans les grandes lignes le systme physique dans lequel cet Effet est cens agir.
2.3 Le systme climatique

La Terre flotte comme un bolide lanc toute allure dans le vide interstellaire autour du soleil. Elle suit une orbite elliptique stable qu'elle parcourt en 365 jours et des poussires. Son axe de rotation sur elle-mme est inclin par rapport au plan de l'ellipse qu'elle dcrit autour du soleil. En consquence, l'incidence des rayons du soleil varie et provoque 1' alternance des saisons au cours de son priple autour du soleil. Le soleil est une petite toile compose d'hydrogne (74% de sa masse) et d'hlium (24% de sa masse) et d'une fraction d'lments plus lourds. Les ractions nuclaires qui transforment en son cur l'hydrogne en hlium sont l'origine du rayonnement qui arrive sur Terre. La puissance du flux de rayonnement, mesure 1' entre dans 1' atmosphre vaut environ 1367 W/m2 Cette valeur est communment appele Constante solaire. La longueur d'onde de rayonnement maximal se situe 460 [nm], dans le spectre visible prs de l'ultraviolet. Le soleil met un rayonnement qui s'tend des ondes radios au rayonnement X (cf. figure 3). Lorsqu'il entre en contact avec les diverses couches de 1' atmosphre, le rayonnement solaire provoque des ractions chimiques et divers changes de chaleur. La part du rayonnement solaire qui atteint la surface terrestre est elle-mme en partie absorbe, et rmise vers l'atmosphre, principalement sous forme de rayonnement infrarouge qui interagit avec les gaz Effet de serre. L'atmosphre est un mlange de gaz de composition variable. Elle s'tend de la surface terrestre
114
quelques centaines de kilomtre au-dessus. Sa structure est dfinie par les variations brusques de son profil de temprature, qui tmoignent de transitions dans sa composition physique et donc de transitions en divers types d'interactions entre le rayonnement solaire et la matire. La figure ci-dessous donne une illustration de cette stratification.
Figure 4 : les grandes couches de l'atmosphre avec en gris le profil type de temprature qu'on y rencontre (image reprise de Wikipdia) .
Ce qu'on appelle usuellement l'atmosphre, en gros l'air qu'on respire, porte le nom scientifique de troposphre. C'est la couche de l'atmosphre qui est en contact avec la surface de la plante. Voil pourquoi elle s'appelle aussi basse atmosphre. Cette appellation ou simplement celle d'atmosphre sera indiffremment utilise par la suite pour dsigner la troposphre. Elle contient la plus grande partie de la masse atmosphrique et son paisseur varie de 8 km 15 km selon les saisons et les latitudes. En rgle gnrale, elle est plus paisse dans la rgion de l'quateur qu'aux ples. Une couche intermdiaire appele tropopause dlimite la basse atmosphre de la stratosphre. Cette dernire couche s'tend de 40 km 60 km d'altitude au-dessus de la
115
tropopause et s'arrte une couche limite appele stratopause. Sa temprature augmente avec l'altitude, car elle est rchauffe par 1' absorption des rayons ultraviolets du soleil dans un processus de cration et recombinaison d'oxygne (0 2) en ozone (03) et viceversa, l'ozone tant une molcule instable. Dans la stratosphre, il y a peu de convection, les processus radiatifs dominent et le gradient de temprature est stable. Au point le plus haut de la stratosphre, la temprature avoisine les 0C, temprature suprieure celle de la tropopause, puisque les mcanismes de cration d'ozone rchauffent la stratosphre tout en protgeant la plante de rayonnements ultraviolets trs nuisibles aux organismes vivants 22 La zone suprieure de la stratosphre, partir de laquelle la temprature recommence descendre, se nomme la stratopause. La stratosphre est dynamiquement stable: on n'y observe aucune convection rgulire ni turbulence. Les autres couches suprieures, msosphre, thermosphre, ionosphre et exosphre s'tendent de la stratopause, environ 80 km au-dessus de la surface terrestre jusqu' 10'000 km. Elles n'interviennent dans les considrations relatives aux changements climatiques que lorsqu'on s'intresse aux effets des variations de 1' activit solaire. De cette brve description de l'atmosphre il faut garder l'esprit que ce dont on va parler principalement, c'est la basse atmosphre, le lieu o se concentre plus de 70 % de la masse de toute l'atmosphre. Pour se faire une ide relative de sa masse, on l'value un millionime de la masse de la Terre et on estime que trois quarts de la masse atmosphrique se concentrent audessous d'une hauteur d'environ 10 km. Le rayon de la Terre tant d'approximativement 6400 km, c'est donc dans la fine et lgre couche de la basse atmosphre que se droule l'affaire si
22 Ces rayonnement sont dits mutagnes parce qu'ils ont une influence sur le gnome des cellules et peuvent drgler la reproduction de cellules, par exemple provoquer des cancers.
116
complexe des changements climatiques. Cette fine couche est compose de 21 % d'oxygne, 78 % d'azote, le dernier pourcent est compos d'hydrogne et de gaz rares ou de gaz dit traces, dont environ 0,04 % d'oxyde de carbone, le fameux C0 2 Telle est la composition de l'air que nous respirons quand il est parfaitement sec. Il peut se charger d'eau, dans une proportion variant de 0 4 % de la masse d'air. Dans le langage des sciences atmosphriques, la basse atmosphre est appele troposphre, sa partie suprieure, la tropopause. Cette zone marque aux alentours de 10 km la transition avec la haute atmosphre qui se divise en diverses couches comme on l'a vu. Plus calme que la basse atmosphre, la tropopause n'en est pas moins une interface complexe et mouvante. Comme c'est le cas de la plupart des interfaces, les phnomnes qui s'y passent sont dterminants pour tout le systme qu'ils dlimitent et sont difficiles modliser; c'est vrai des changes radiatifs comme de la formation de couches nuageuses d'altitude par exemple.
2.3.2 Les cycles du carbone et de l'eau

Lors des ruptions volcaniques, divers gaz sont rejets dans l'atmosphre dont le C02 et le monoxyde de carbone CO. C'est de l que provient le carbone qui circule entre la Terre et l'atmosphre. Aujourd'hui, ce dgazage continue selon un flux faible d'environ 0,1 Gt/an. Le cycle du carbone correspond l'ensemble des changes d'lments carbone sur une plante. Sur Terre, le cycle du carbone est dit biogochimique parce qu'il comprend des changes avec des milieux inertes - les ocans, l'atmosphre, les roches - et avec la matire vivante ou en dcomposition (comme les tourbires). Ce cycle opre en quatre types de rservoirs assez logiquement dnomms: hydrosphre (les ocans), lithosphre (les roches), biosphre (la matire vivante) et atmosphre (l'air) reprsents dans la figure 5 page suivante:
117
Atmosphre
Figure 5: cycle du carbone avec gauche les contributions dues aux activits humaines. Elles sont faibles par rapport aux changes naturels. Des valeurs de flux et de stock sont donnes dans le texte.
Des ractions chimiques et des changes thermiques dterminent comment le carbone circule d'un rservoir l'autre. La photosynthse transforme le co2 en glucose, la respiration cellulaire et la fermentation renvoient au contraire du co2 partir du glucose dans l'atmosphre. En milieu aqueux, le C02 atmosphrique est trs majoritairement stock sous forme d'ions de carbonate. La fossilisation est un exemple d'change entre la biosphre et la lithosphre; la sdimentation un exemple d'change, assez lent, entre l'hydrosphre et la lithosphre. Les dynamiques de ces rservoirs dpendent donc d'changes biogochimiques qui, eux-mmes, sont videmment influencs, comme la plupart des ractions chimiques, par des paramtres comme la pression, la temprature et le flux de rayonnements locaux. Il y a aussi les phnomnes qui ne font pas intervenir de raction chimique, comme le dgazage et la dissolution. Mais cela ne signifie pas qu'ils soient simples
118
modliser. Cette description des phnomnes biophysiques qui interviennent dans la dynamique du cycle du carbone montre qu'on a affaire un systme rellement complexe. Quelques ordres de grandeurs associs aux flux et rservoirs illustrs la figure 5 permettent de situer quantitativement l'importance du flux d'missions humaines de co2 dans ce cycle. tant donn l'chelle du problme, les quantits sont exprimes en Gigatonne de carbone (GtC), c'est--dire un milliard de tonnes de carbone (contenu dans le C02). L'atmosphre contient environ 750 GtC, la surface des ocans contient environ 1000 GtC. Les profondeurs des ocans renferment 39'000 GtC. La vgtation sur Terre, les sols et les dchets contiennent environ 2200 GtC. On arrive donc prs de 43'000 milliards de tonnes de carbone. Voil pour les rservoirs. Quant aux flux, la surface des ocans et l'atmosphre changent chaque anne 90 GtC sur un mode assez rapide. Le sujet est dbattu, mais il est admis qu'il ne faut que quelques annes pour que le carbone de l'atmosphre se recycle. La vgtation sur Terre et l'atmosphre en changent chaque anne 60 GtC, les animaux marins (les planctons) et la surface de l'ocan changent, chaque anne, 50 GtC. On estime que la surface des ocans et les eaux en profondeur changent un rythme plus lent 100 GtC chaque anne. Trop faibles, les flux de sdimentation et de fossilisation n'interviennent pas dans le problme. Au total, les changes qui constituent ce cycle se montent quelque 300 milliards de tonnes de carbone par an. La part de l'activit humaine dans ces flux est estime 5 6 GtC/an. Elle est principalement produite par la combustion de ressources fossiles. Qu'advient-il de ces missions, une fois injectes dans l'atmosphre? Le C0 2 est bien plus lourd que l'air ( 1,52 fois), une grande partie du co2 est absorbe dans les sols, par les plantes, dissoute dans les ocans, etc. Ce sont les puits de C02 Le solde reste dans l'atmosphre, entran dans des mouvements de convection. Un des dfis de la modlisation de l'Effet de serre consiste estimer au mieux la proportion des missions anthropiques de co2
119
qui reste dans l'atmosphre. Mais qu'il s'agisse de la moiti, d'un peu plus ou d'un peu moins, cet apport d'origine humaine de co2 reste faible par rapport aux autres flux de ce grand cycle naturel. De plus, le cycle du carbone interagit avec un autre grand cycle naturel, le cycle de l'eau. Il est essentiel la comprhension du fonctionnement de l'atmosphre ainsi qu' la thorie de l'Effet de serre. Le cycle de
l'eau se rapporte aux flux entre les grands rservoirs que sont les ocans, l'atmosphre, les lacs, les cours d'eau, les nappes souterraines et les glaciers, etc. C'est videmment le rayonnement solaire qui actionne ce cycle en favorisant d'abord l'vaporation de 1'eau, puis induit d'autres changes. Ces rservoirs interagissent par des flux crs par 1'vaporation de l'eau, la transpiration des vgtaux, les prcipitations- pluie, glace ou neige. Le cycle de l'eau est aussi de nature biogochimique et complexe. L'eau est comme le carbone un gaz Effet de serre. Avec le cycle de l'eau, le systme soleil, Terre et atmosphre dispose donc d'un gigantesque rservoir de gaz Effet de serre que les variations de tempratures quotidiennes ou saisonnales activent sans cesse, d'abord pour crer des vnements trs familiers comme la pluie, le brouillard, la neige, etc. Mais aussi, selon les climatologues, une dynamique de rchauffement dclenche par les missions de C0 2 d'origine humaine. Alors, s'il faut
rguler la concentration de carbone dans l'atmosphre, cette description des cycles du carbone et de l'eau suggre deux stratgies. Il y a celle qui consiste lutter contre les missions humaines de co2 en les mettant prix, c'est celle retenue par le GIEC. Mais cette logique de rservoir qui se remplissent et se
vident suggre une deuxime stratgie globale: travailler sur la capacit d'absorption des rservoirs de carbone. Elle a t documente par un clbre physicien de l'Universit de Princeton 23 ,
23 La vie dans l'univers, Freeman J. Dy son, Penses hrtiques sur la science et la socit, nrf, coll. sciences humaines, p. 83, 2009.
120
non sans un peu de provocation puisqu'en l'exposant, il relve l'inanit des calculs faits par les grands modles climatologiques Effet de serre. Une part importante du carbone est absorbe par la biomasse et par les ocans. Ces phnomnes d'interface entre l'atmosphre et la surface terrestre sont dlicats modliser, mais on peut estimer que la modification de la capacit d' absorption de co2 sur quelques diximes de millimtres de profondeur sur toutes les surfaces arables terrestres permettrait de stocker durablement tout le carbone que l'homme pourrait tre amen mettre partir des stocks connus de ressources fossiles. Ce petit calcul vient renforcer le fait que les missions de co2 d'origine humaine sont une petite perturbation du systme climatique global et suggre une deuxime stratgie de lutte contre l'augmentation de l'Effet de serre. La gestion des missions de C0 2 peut en effet tre envisage comme un problme de gestion globale du territoire. Les deux stratgies ne s'excluent pas. Elles mettent en vidence qu'il est possible d'agir de deux manires sur la rtention de carbone dans un rservoir, soit en augmentant les flux sortants, soit en limitant les flux entrants. Toutefois, l'option d'agir sur la capacit d'absorption des terres merges ne remet pas en question la thorie de l'Effet de serre, mais peut dranger ceux pour qui la lutte contre les missions de co2 est aussi, sinon surtout, un excellent cheval de bataille pour lutter contre la dpendance aux nergies fossiles.
2.4 Deux formules pour entrer en matire
Des formules mathmatiques pour entrer en matire, pourquoi ? Parce qu'en climatologie, tout est affaire de calculs, d'alertes artificielles bases sur des formules plus ou moins compliques. Se pose alors la question suivante: la plante court-elle rellement sa perte ou ne s'agit-il que d'un vaste dlire collectif assist par ordinateur?
121
Pour tre traite correctement, la question demande d'aller voir d'un peu plus prs quelques formules importantes, pas forcment compliques et d'essayer d'en comprendre la structure. Au premier abord, il ne faut jamais trop se laisser impressionner par l'usage de mathmatiques en sciences. C'est un formalisme commode et puissant qui a l'norme avantage de poser de manire synthtique et prcise un problme rsoudre. Mais le formalisme ne garantit pas que le problme pos ait une ralit physique bien dfinie. Les climatologues dfinissent la sensibilit climatique
comme la rponse du climat aux perturbations radiatives que causent les gaz Effet de serre. Depuis plus de deux sicles, les missions de co2 d'origine humaine proviennent des activits industrielles qui consomment des ressources fossiles et la dforestation de territoires par le feu. Elles sont produites en basse atmosphre, part les gaz de combustion des avions. La basse atmosphre est au contact de la surface terrestre avec laquelle elle change de la chaleur par convection, par conduction et par radiation. Dans sa partie suprieure, au niveau de la tropopause o la densit de l'air devient trs faible et l'atmosphre moins agite, le mode d'change de chaleur est principalement radiatif. Du point de vue de la physique, il s'agit de comprendre quel est l'effet thermique de l'injection de ces flux de C0 2 d'origine humaine dans ce systme. Ce problme se pose de la mme manire pour tout le monde, climatologues, climatosceptiques ou autres: il faut calculer et mesurer l'volution de tempratures moyennes et valuer leur sensibilit aux missions de gaz Effet de serre. Bien, alors commenons dfinir nos formules: une temprature globale, c'est une moyenne prise sur un corps, qu'on considre comme dlimit par un volume. Dans le monde des reprsentations mathmatiques, il est ncessaire de dfinir un volume gomtrique correspondant au corps dont on veut connatre la temprature. Ce n'est peuttre pas une question fondamentale pour le systme considr,
122
mais pour saisir l'effort d'abstraction que cette simple exigence mathmatique suppose, regardez autour de vous et imaginez que les modles climatiques doivent faire des hypothses mathmatiques, c'est--dire donner une description gomtrique idalise de l'interface entre l'air ambiant et la surface terrestre o vous tes. Il en va de mme pour l'interface suprieure, la tropopause, frontire vaporeuse qu'il faut galement dcrire par une surface gomtrique lisse traverse par des flux d'nergie. Bref, il faut donc idaliser 1' atmosphre relle pour obtenir un objet mathmatique utilisable. Appelons donc Q ce volume reprsentant 1' atmosphre. Alors, dans la symbolique mathmatique usuelle, la formule qui donne la temprature moyenne associe ce volume s'crit:
T(t)
=
l -JT(x, t) dx
v.,"'
La fonction T(t) est le nom donn la moyenne de toutes les valeurs prises par la fonction T(x,t) en tout point du domaine Q dont le volume est VQ' C'est la temprature globale associe au volume considr. Si on connat le champ de temprature, c'est-dire toutes les valeurs de T(x,t) en tout point du volume dfini par Q, le calcul dfini par la formule ci-dessus est mcanique. Il existe en effet des mthodes mathmatiques dont la validit n'a rien voir avec la climatologie qui permettent d'approcher le rsultat avec des degrs d'exactitude plus ou moins grands. L n'est donc pas le problme de fond. C'est d'un point de vue physique que ce calcul de moyenne se corse. Une temprature est une grandeur locale, elle dpend de la combinaison de flux d'nergie et de chaleur dtermins par la dynamique du systme tudi, localement aussi bien que globalement. Mesurer et calculer ce champ de temprature n'est pas anodin, voire extrmement dlicat, puisqu'il faut avoir une trs bonne comprhension de la physique qui dtermine ces flux. Une comprhension approximative donne des rsultats approximatifs ou simplement faux. La formule de la temprature
123
moyenne concentre donc tous les problmes de la climatologie. On aura l'occasion d'en discuter plusieurs en dtail. Il n'est pas difficile de calculer des tempratures moyennes, mais beaucoup plus de savoir si elles sont ralistes. Cette remarque vaut pour tout calcul de temprature moyenne. La climatologie a la particularit de s'intresser la sensibilit de la temprature moyenne de la surface terrestre l'accroissement de l'Effet de serre. En notant t:\F cet accroissement, un peu comme s'il s'agissait de la variation d'une force extrieure applique l'atmosphre, les climatologues dfinissent la sensibilit climatique simplement par le rapport entre la variation de temprature L'\T et 1' accroissement d'une perturbation t:\F, due l'Effet de serre par exemple:
La logique de la dmarche consiste calculer t:\F, puis 1' appliquer un modle climatique et observer, sur ordinateur, l'lvation de temprature globale t:\T qui en rsulte. Est-il raisonnable de penser qu'il est possible d'avoir ce genre de formule sous contrle au point d'affirmer qu'une petite perturbation du cycle du carbone, les missions de co2 causes par les activits humaines, soit dcisive ou pas dans les changements climatiques? L'ambition parat dmesure. Quelle confiance avoir en des valeurs de sensibilit climatique L'\, si ni la temprature globale ni non plus l'accroissement de l'Effet de serre ne sont vraiment sous contrle, ni mme bien dfinis physiquement ? Aucune, et si copieuses que soient les donnes et lourds les moyens de calculs qui permettent d'attribuer des valeurs cette sensibilit climatique, la climatologie peut donc driver vers une forme de science responsable en prfrant les modles et calculs politiquement corrects, c'est--dire ceux qui montrent un rchauffement global par accroissement des missions de C0 2 Le climatoscepticisme revient alors enquter sur la faon dont on calcule les grandeurs
124
T(t) ou ~T, s'interroger sur la nature physique de la perturbation ~F que les climatologues ont choisi de traiter comme une perturbation extrieure trs dstabilisante. S'il en ressort que l'Effet de serre n'est pas un phnomne physique clairement dfini mais une hypothse de travail essentiellement formule sur ordinateur, s'il en ressort qu'on peut la laisser tomber au profit d'une vision plus riche et plus raliste de l'atmosphre, ce n'est pas grave du point de vue scientifique. Il ne s'agit mme pas de la fin de la climatologie, mais de la fin d'une priode particulirement politise de son histoire. Si virulent que soit le dbat public entre climatologues catastrophistes et climatosceptiques, ce qu'on observe n'est au fond que de la science en train de se faire. Certes, les enjeux ne sont pas que scientifiques, mais il y en a et ils existent pour euxmmes.
125
Critique de la thse de 1' Effet de serre

Croyez-le ou pas, peu de recherches ont t finances pour tudier les mcanismes naturels du rchauffement... Il a simplement t admis que ce rchauffement tait d' origine humaine (... ) Plus d'un scientifique m'a demand "qu'est-ce que a peut tre d'autre?" Bien, la rponse cela demande tre un peu creuse ... et comme je le montre, je n'ai pas besoin de creuser bien profond 1 Dr Roy Spencer, climatologue
Universit d'Alabama Les missions de C02 d'origine humaine perturbent le cycle du carbone. Pour fixer les ides, on admet une concentration actuelle de 0,038 % de co2 dans l'atmosphre et une concentration d'environ 0,028% l'poque prindustirelle. La question de la climatologie de l'Effet de serre est de savoir quel serait l'effet d'un doublement de la concentration de co2 prindustrielle en 2100. Il s'agit de trs petites perturbations du cycle du carbone et d'une perturbation encore plus modeste du cycle des gaz Effet de serre, car l'eau est en aussi un, dont la concentration sous forme de vapeur dans 1' atmosphre varie naturellement entre 0 et 4 %. Sa concentration peut donc tre grosso modo cent fois plus grande. Il est donc tout fait naturel de se demander pourquoi attribuer un
127
rle particulier aux missions de C0 2, sachant qu'un autre connat des variations cent fois plus importantes. Pourquoi alors le cycle de l'eau aurait-il attendu la modeste perturbation cause par l'action humaine pour se mettre en drive ? C'est autour de cette question qu'est base l'argumentation qui suit. Au fond, les deux points de vue scientifiques qui s'opposent sont les suivants :
Selon les thses dfendues jusqu' prsent par le GIEC, 1'homme injecte du CO2 des doses jamais atteintes dans 1'atmosphre depuis plus d'un millier d'annes et conduit le systme atmosphrique explorer des zones de fonctionnement inconnues dont seule la modlisation physique et mathmatique peut rendre compte. Les modles montrent que les missions de co2 peuvent avoir un effet d'allumette capable de dclencher des processus de rchauffement bien plus importants que son statut de gaz trace dans 1'atmosphre ne le laisse envisager. En raison du caractre exceptionnel de la situation, la climatologie du GIEC s'attend observer des vnements mtorologiques qui attestent de la proximit d'une crise climatique majeure : des scheresses exceptionnelles, des cyclones particulirement violents et plus frquents, des pluies surabondantes, la fonte des calottes polaires, etc. Pour d'autres, le C02 est un gaz trace dont le doublement ou le triplement de densit dans l'atmosphre ne peut avoir que des effets mineurs sur le climat, d'autres phnomnes, comme ceux lis au cycle de l'eau, aux mouvements de convection travers l'atmosphre, aux variations de l'activit solaire et son interaction avec la tropopause, tant tout aussi importants sinon nettement plus pour 1'volution du climat. Ces analyses montrent que l'effet des missions de co2 est inoffensif ou non mesurable dans une atmosphre plutt stable. Il est vident que ces considrations arrangent plutt les lobbies qui voient d'un mauvais il la
128
CRITIQUE DE LA THSE DE L'EFFET DE SERRE
mise prix des missions de co2 que ceux qui auraient prfr donner la biosphre, notre Gaa, un temprament de mre suprieure.
Selon l'hypothse privilgie par le GIEC, l'homme est en possession de l'allumette qui peut dclencher une catastrophe climatique. Il en est donc non seulement responsable puisqu'il est conscient du danger, mais galement coupable d'avoir mis le feu au climat. Dans l'autre situation, l'homme est toujours responsable, mais n'est plus coupable des changements climatiques.
3.1 La thse de l'Effet de serre

Il existe de multiples descriptions de l'Effet de serre. Partons de la description officielle donne dans le 4e rapport du GIEC 1 On en cite un large extrait, car il donne une ligne conductrice la critique qu'on va en faire. Le soleil alimente en nergie le climat terrestre en irradiant son nergie de trs petites longueurs d'ondes, en majeure partie dans la partie visible et proche du visible (p.ex. ultraviolet) du spectre. En gros, un tiers de l'nergie solaire qui parvient la suiface de l'atmosphre est rflchie directement dans l'espace. Les deux autres tiers sont absorbs par la suiface de la Terre et dans une moindre mesure par l'atmosphre. Pour quilibrer ce flux d'nergie incident, la Terre doit, en moyenne, rayonner la mme quantit d'nergie vers l'espace. Comme la Terre est bien plus froide que le soleil, elle rayonne de plus grandes longueurs d'onde, principalement dans l'infrarouge. La plus grande partie de ce rayonnement est mise par les terres et les ocans, et est
1 "The Physical Science Basis", chapitre 1, frequently asked questions 1.3, 2007.
129
absorbe par l'atmosphre, y compris les nuages, puis rayonne en retour vers la Terre. C'est ce qui est appel l'effet de serre. Dans une serre, les vitrages rduisent les flux d'air et font augmenter la temprature l'intrieur. De manire analogue, mais selon un principe physique diffrent, l'effet de serre rchauffe la surface de la Terre. Sans effet de serre naturel, la temprature moyenne de la surface de la Terre serait infrieure celle du point de gel de l'eau. Ainsi, l'effet de serre naturel rend possible la vie telle qu'on la connat. Cependant, les activits humaines, principalement le fait de brler des nergies fossiles, ont considrablement intensifi l'effet de serre naturel, avec pour consquence d'augmenter le rchauffement global.( ... ) L'importance du rchauffement dpend de plusieurs mcanismes de rtroaction. Par exemple: - lorsque l'atmosphre se rchauffe cause de l'augmentation de concentration de gaz effet de serre, sa concentration en vapeur d'eau augmente, ce qui intensifie l'effet de serre dans un cycle amplificateur. Ce mcanisme de rponse peut tre assez seul. fort pour doubler l'effet d l'augmentation du
co2
- un important mcanisme de feedback implique les nuages. Ils absorbent les radiations infrarouges et ainsi exercent un grand effet de serre qui rchauffe la Terre. Mais les nuages refltent aussi avec efficacit le rayonnement solaire incident, ce qui refroidit la Terre. Un changement de n'importe quelle caractristique d'un nuage- comme la taille de ses particules, sa taille, sa forme, sa dure de vie - a une influence sur son pouvoir de rchauffer ou refroidir la Terre. Ces changements amplifient ou diminuent ce pouvoir. Beaucoup de recherches sont en cours pour amliorer la comprhension de comment les nuages voluent en rponse au rchauffement climatique et comment ces changements affectent le climat travers divers mcanismes de rponse.
130
Les calculs et reconstructions exprimentales correspondant la thse officielle du GIEC sont reprsents ci -dessous :
Observations
Temprature moyenne globale
0.9
0.6
0'1 0'1
co
~
0'1
0.3
l:J
w
Vl
-~
o .o
-0.3
E
<(
ro
1900 1920 1940 1960 1980 2000 Temprature moyenne globale depuis 1890 telle que reproduite par le modle climatique parallle NCARIDOE (National center for atmospheric research 1 Department of energy)
Figure 6: reconstruction et prdiction de l'volution de la temprature terrestre moyenne avec Effet de serre compare ce qu'elle serait sans Effet de serre (source NCAR Boulder).
La figure 6 reprsente l'volution d'une temprature terrestre moyenne observe et elle est compare avec des simulations avec et sans Effet de serre. La courbe du haut avec Effet de serre suit les observations, celle du bas est calcule sans Effet de serre. Si tout est correct dans ces calculs et mesures, ils donnent une preuve que <<1 'Effet de serre explique les observations, d'autant plus qu'on s'en carte lorsqu'on le supprime des calculs. Bien, mais la controverse peut tre lance avec les questions suivantes: Comment calcule-t-on et mesure-t-on ces tempratures moyennes?
131
Sur quelles bases physiques reposent l'effet des missions de C0 2, c'est--dire, la diffrence entre les deux courbes thoriques reprsentes sur la figure? Les reconstructions historiques, jusqu' 1900 sur cette figure, et souvent bien antrieures, sont-elles fiables et confirment-elles l'existence physique d'un Effet de serre? Lorsqu'on prsente un phnomne physique connu, il est courant de partir de quelques exemples simples et reprsentatifs du domaine auquel il appartient. Bien choisis, ces exemples permettent d'introduire les principes et variables dterminants partir desquels on peut aller plus loin dans la comprhension du phnomne abord. La recherche scientifique procde aussi de la mme manire. Elle postule et soumet au scepticisme l'ide ou le mcanisme envisag. Il en rsulte le plus souvent qu'un mcanisme qu'on pensait avoir compris s'avre ne pas exister. Le phnomne quant lui peut tre observable, mais il appelle d'autres ides ou hypothses. C'est ce qui se passe avec l'Effet de serre. S'il n'existe pas, cela ne signifie pas que l'atmosphre n'a aucun effet sur les tempratures terrestres, mais qu'il faut chercher les comprendre autrement.
3.2 Premiers doutes
EN BREF
Les premiers doutes sur l'Effet de serre vont non seulement branler quelques certitudes, mais surtout permettre de prciser le sens de ce qu'on va noter l'effet de serre, sans guillemets. C'est le mouvement qui suit ce chapitre. On installe d'abord le doute sur la notion de temprature globale, qu'il s'agisse de celle de la plante, de l'atmosphre et en gnral d'un systme thermodynamique en volution. La climatologie annonce une catastrophe
132
parce qu'une temprature globale augmenterait. Sait-on prcisment de quoi on parle? Il y aurait intrt, puisqu'on est prt engager des sommes faramineuses pour chapper cet accroissement de temprature globale. Eh bien non, on ne sait pas, et a se dmontre scientifiquement! Mais est-ce du pinaillage de thoricien maniaque? Pas le moins du monde, il s'agit simplement d'admettre que le passage de mesures locales des considrations globales ouvre ncessairement ou presque le champ des interprtations politiques ou si l'on veut pastafaristes. Une deuxime source de doute provient du ct exprimental. Des petites expriences montrent que le co2 absorbe le rayonnement infrarouge. Personne ne le nie, mais est-ce une proprit suffisante pour en dduire que l'injection de co2 dans l'atmosphre va augmenter un Effet de serre? Non, tant qu'on ne sait pas prcisment comment les changes par convection, conduction et radiation interagissent localement, cette proprit du co2 et des gaz dits Effet de serre peuvent aussi bien refroidir que rchauffer l'atmosphre. Qualitativement, l'effet de serre, le vrai sans guillements, est pour sa part l'chelle locale. Troisime source de doute, le traitement du rayonnement dans les modles de l'Effet de serre. Il est connu que la loi physique dite du corps noir ou gris ne s'applique pas au rayonnement des gaz, ni a priori aux fluides. S'en servir pour calculer des tempratures atmosphriques ou terrestres partir de mesures d'intensit de radiation, ou l'inverse n'est mme pas une approximation de la ralit physique dans les situations o dominent les changes radiatifs et n'a simplement aucun sens dans les situations o les changes de chaleur par radiation sont ngligeables par rapport aux changes par convection.
133
3.2.1 Une temprature globale est-elle mesurable?

Les prvisions mtorologiques sont parfois fausses et font 1' objet de moqueries. Toutefois, il est incontestable qu'elles s'amliorent et quand elles sont correctes, on peut le vrifier simplement, par exemple avec un thermomtre chez soi. Il est lgitime d'associer la temprature qu'on a mesure celle rgionale annonce par le service de mtorologie. La notion de temprature moyenne n'est donc pas dnue de sens. Mais elles ont un sens local et le fait que les prvisions mtorologiques soient parfois fausses, malgr tous les moyens exprimentaux et informatiques dont elle dispose, montre que l'exercice n'estjamais simple. Aussi, lorsqu'on passe au niveau plantaire de la climatologie, il n'y a pas de raison que l'exercice soit moins prilleux, puisque physiquement il faut intgrer divers rgimes mtorologiques locaux dans un grand modle pour en dduire des proprits une chelle de grandeur suprieure. Dans ce passage du rgional au global, une question se pose alors: la temprature peut-elle tre une proprit globale du systme climatique ? Cette difficult est srieuse, fondamentale mme. Elle a t examine dans un article paru il y a quelque temps dans une revue de therrnodymanique2. Les auteurs, un mathmaticien, un physicien et un conomiste, s'interrogent sur la notion d'anomalie de temprature. En climatologie, ce paramtre correspond l'excs de temprature d l'Effet de serre, ce qu'illustre la figure 6. Leur analyse est la fois fine, technique, mais des exemples simples et parlants viennent soutenir des arguments de physique assez pointus. La synthse faite dans le rsum de leur article est trs accessible. Des considrations de base physiques, mathmatiques et exprimentales sont utilises pour montrer qu'il n'existe
2 "Does a Global Temperature Exist ?" Ch. Essex, R. McKitrick, B. Andresen, Journal of non-equilibrium thermodynamics, juin 2006.
134
aucune temprature terrestre globale qui ait un sens physique dans le contexte du rchauffement global. Tandis qu'il est toujours possible de construire de telles statistiques pour n'importe quel ensemble de tempratures locales, un ensemble infini de telles statistiques est mathmatiquement douteux si des principes physiques ne donnent aucune base pour effectuer un choix parmi elles. Des rgles statistiques distinctes et galement valides peuvent montrer et d'ailleurs montrent des tendances opposes une fois appliques des rsultats de modlisation physique ou des donnes de l'atmosphre. Un champ de temprature donn peut tre interprt simultanment comme rchauffant ou refroidissant, ce qui rend le concept de rchauffement physiquement mal pos dans le contexte du rchauffement climatique. Pour pouvoir dfinir et mesurer une temprature, on a en effet vu ( 2.2.1) qu'il faut que le systme, dont le thermomtre fait partie, puisse tre considr comme localement l'quilibre. Cela suppose, avant de faire la mesure, une bonne comprhension des phnomnes qui y ont lieu. Le problme en climatologie n'est pas tellement que l'appareil de mesure perturbe la physique du systme et change, de ce fait, la temprature qu'on veut mesurer. Cette question se pose une chelle microscopique qui ne concerne pas la climatologie. Par contre, il faut tre sr que le systme avant la mesure est l'quilibre thermodynamique. Sinon l'interprtation de ce que donne un thermomtre est dlicate, voire vide de sens. La mtorologie montre tous les jours ou presque que ces problmes peuvent tre localement sous contrle. Mais cela ne prouve pas que la somme de tempratures locales ait un sens global. Or, un champ de temprature global est toujours reconstruit des mesures locales donnes partir d'indicateurs directs ou indirects. La climatologie n'est pas la seule science devoir reconstruire des champs de temprature, mais elle a donn la question du passage du local au global une grande actualit. Dans l'introduction de leur analyse, les auteurs rappellent qu'en
135
2002 paraissait un document de l'Organisation internationale des standards 3 qui concluait 1' impossibilit de dfinir un standard pour le concept de temprature globale associe au climat. Le monde de la technique est rgi par des normes qui permettent aux ingnieurs de produire des systmes compatibles entre eux ou, dans un autre domaine, de travailler selon des normes de scurit partage. Au niveau d'une entreprise par exemple, tre accrdit selon les standards de gestion ISO donne une image de qualit trs recherche. En climatologie, l'enjeu de la dfinition d'un standard pour la notion de temprature globale est donc trs important, puisqu'il permettrait de savoir de quoi on parle entre professionnels concerns, scientifiques comme dcideurs en charge de l'avenir de la plante. Mais le projet d'tablir une norme standard a chou, non pas par manque de formules candidates mais parce qu'aucune ne permettait de donner un sens la notion de temprature globale dans un systme. En gnral, les professionnels qui s'attellent ces questions sont trs comptents, car les enjeux scientifiques, techniques et conomiques sont importants. Une norme mal conue peut tre non seulement contraignante mettre en uvre, mais surtout inutile. Dans le cas de la temprature globale des climatologues, les auteurs donnent un exemple physique simple qui permet de saisir l'ambigut scientifique que pose sa dfinition. Un verre rempli d'eau zoe est mis ct d'une tasse de caf tide 33C. Les deux sont isols l'un de l'autre mais sont en contact avec 1' air ambiant qu'ils partagent. On considre 1' air ambiant comme un grand rservoir de chaleur de temprature stable zooc. Des observations physiques lmentaires, le sens commun pourrait-on dire, permettent de dire que l'eau du verre va se rchauffer, que la tasse va se refroidir et qu'au bout d'un certain temps, le caf comme 1' eau auront des tempratures trs
3 ISO: www.iso.org/iso/fr/home.htm. Le document est: "ISO and climate change: Delivering on the promise", Boehm er K., ISO bulletin, aot 2002.
136
proches de celle de l'air ambiant 20C. Bien, mais que dire de l'volution globale du systme compos des deux rcipients, se rchauffe-t-il ou refroidit-il? Les auteurs montrent qu'en utilisant diverses mthodes de calcul de moyenne, toutes lgitimes sur le plan mathmatique et interprtables sur le plan physique, le systme peut tre considr comme se refroidissant ou rchauffant globalement. La question de savoir si au cours de son volution, le systme se rchauffe ou non n'a pas de sens immdiat, voire pas de sens du tout. Ainsi, le calcul d'une temprature moyenne donne un nombre qui a une unit de temprature, mais qui n'a pas forcment d'interprtation physique. En thermodynamique, la
temprature n'est pas une grandeur comme la masse, l'nergie, l'entropie, le nombre de particules, etc. qui s'additionnent lorsque plusieurs systmes sont combins. La temprature est une grandeur dite intensive qui ne se combine pas par addition lorsque des systmes sont runis en un seul. C'est la connaissance des flux de chaleur locaux et des variations de temprature qui permet de comprendre comment un systme peut voluer, pas les valeurs des tempratures en elles-mmes. Dans le cas de l'tude du climat, des choix ont ncessairement t faits pour calculer tant la temprature globale que l'anomalie de temprature, et rien ne garantit que ces choix soient justifis par la physique du problme.
Ces considrations de base jettent donc d'entre de jeu un voile d'incertitude sur l'entreprise de la climatologie. Brandir des corrlations pour dmontrer un rchauffement global par accroissement de l'Effet de serre ou en raison de fluctuations du flux solaire expose au pige pastafariste, c'est --dire au fait de discuter de corrlations sans interprtation physique claire. Ce voile d'incertitudes n'exclut pas l'existence de corrlations qui posent des questions physiques intressantes. Ce ne sont pas des arguments pour les rejeter mais pour s'en mfier. Dans la formule rvlant la
137
sensibilit climatique , le terme !1T qui donne la variation de temprature peut-tre compltement vide de sens, en raison de l' argument fondamental qui vient d'tre voqu. Mais cet argument ne nie pas l'existence physique de l'Effet de serre, il souligne la difficult qu'il y a le dcrire globalement. Elle se situe entre les mathmatiques, qui offrent plusieurs possibilits de calculer des moyennes, et la physique qui devrait indiquer celle qui est la plus pertinente. En rsum, si on calcule des moyennes avant de comprendre la physique du systme, on s'expose produire n'importe quoi. Alors essayons de comprendre un peu mieux la physique de cet Effet de serre .
3.2.2 L'Effet de Serre, le mal nomm?

Une serre est une construction conue pour crer des conditions locales d'air, d'humidit et de temprature qui favorisent la culture de certaines espces vgtales ou de maintenir des biotopes qui ne survivraient pas dans le milieu extrieur o la serre est construite. L'atmosphre n'tant pas une construction humaine, l'Effet de serre qu'on lui attribue est donc une analogie ou une image. Rien de grave jusque-l, les scientifiques en font rgulirement usage, souvent par principe d'conomie. Si l'analogie entre deux situations est pertinente, il suffit d'tablir une sorte de dictionnaire pour passer de l'une l'autre sans refaire de thorie. L'opration correspond donc une conomie intellectuelle par l'extension du champ d'application d'un mcanisme ou d'un modle. Le travail faire est nanmoins de montrer prcisment qu'il y a une correspondance entre les deux situations tudies. Or, l'expression Effet de serre est une analogie malheureuse. Bien des climatologues l'admettent. On ne risque donc pas de se faire traiter de ngationniste ce stade de l'analyse, mais peuttre s'expose-t-on quelques insultes si on fait remarquer qu'une
138
exprience toute simple et vieille de plus d'un sicle4 tablit le non-sens physique de cette analogie, bien avant donc que les climatologues la popularisent. Dans une serre relle, le verre, qui en constitue la plus grande surface, laisse passer une trs grande partie du rayonnement solaire. Ce rayonnement va donc atteindre le sol, le rchauffer et accessoirement permettre aux mcanismes biologiques qui en dpendent d'exister. Le sol une fois rchauff par le rayonnement solaire va son tour mettre un rayonnement dans des longueurs d'onde bien plus basses, de type infrarouge, sa temprature tant bien plus basse que celle du soleil. Le verre de la serre ne laisse pas s'chapper le rayonnement infrarouge, ce rayonnement est donc pig dans l'enceinte. Invoquer l'Effet de serre dans la serre relle revient dire que ces radiations piges rchauffent l'air emprisonn dans la serre. C'est tester. Mais poursuivons d'abord la prsentation des autres flux de chaleur gnrs par le rayonnement solaire. Le sol est chauff et en mettant ces radiations chauffe l'air avec lequel il est en contact par conduction. Tt ou tard, cet air va se mettre en mouvement de convection naturelle vers le haut de la serre, puis redescendre aprs avoir chang de la chaleur au contact des parois latrales et des vitrages. L' effet du btiment serre est donc une combinaison des trois types d'changes thermiques, conduction, radiation et convection. Mais globalement, le systme obtenu est une sorte de systme de chauffage au sol par convection naturelle, car il est assez simple de montrer que l'effet de pigage des radiations par un vitrage n'a qu'un rle ngligeable, sinon nul, dans l'effet du chauffage obtenu dans une serre relle. Le dispositif consiste comparer l'volution de la temprature de deux botes qui ne diffrent que par les proprits de leur
"Note on the theory of greenhouse", R. W. Wood, London, Edinburgh and Dublin Philosophical Magazine, 17, 1909.
4
139
vitrage suprieur expos au soleil. L'une est recouverte d'une vitre usuelle qui retient le rayonnement infrarouge, l'autre d'une plaque de halite5 qui est transparente ce rayonnement, elle laisse donc s'chapper ce rayonnement hors de la bote. En exposant ce dispositif au mme rayonnement et en mesurant la temprature l'intrieur des deux enceintes, l'effet de pigage des radiations infrarouges doit pouvoir tre observ, on s'attend ce que latemprature de l'enceinte conue pour piger le rayonnement infrarouge soit suprieure. L'exprience se droule en deux temps. La premire tape consiste exposer les deux botes au soleil. Surprise, on observe que la temprature de la bote couverte de halite est suprieure celle couverte de verre. Le contraire de 1' effet du pigage attendu ! Ce serait une erreur de conclure trop vite, car la halite laisse passer une plus large bande du spectre solaire que le verre usuel et le sol est donc davantage chauff, ce qui amliore le chauffage de 1' air par le sol. Cette exprience montre 1' importance de l'effet du chauffage de l'air au contact du sol mais pas que l'effet du pigage des radiations infrarouges est ngligeable. Il faut donc liminer ce phnomne de l'exprience. Cela est obtenu en mettant au-dessus des deux botes une mme plaque de verre qui ralise un premier filtrage et expose les deux botes au mme rayonnement. La halite, si transparente soit-elle, ne peut pas laisser passer plus de rayonnement que le premier filtre de verre lui en transmet. Avec ce nouveau dispositif, l'effet du pigage des infrarouges a donc des chances d'tre mis en vidence puisque le mme rayonnement atteint le sol. Or, les mesures montrent que la temprature des deux enceintes est identique. En d'autres termes, l'effet du pigage de l'nergie de radiation infrarouge, s'il existe, est ngligeable. L'ide de baptiser Effet de serre 1' effet d'un gaz comme le C02 dans l'atmosphre est maladroite. Toutefois, elle ne dit pas grand-chose sur l'effet d'une variation de la
5
Minral principalement compos de chlorure de sodium.
140
concentration de C02 dans l'atmosphre. Elle montre seulement qu' concentration atmosphrique standard de 0,038 %, l'effet d au pigage du rayonnement infrarouge n'est pas dtectable et ce dans une gomtrie qui ne correspond pas celle de l'atmosphre. Allons donc voir de plus prs comment cette molcule de Carbone pige le rayonnement infrarouge et ce qu'elle nous raconte sur ce point. Aprs tout, il est raisonnable de penser qu'on aura une ide plus prcise du mcanisme de l'Effet de serre si on comprend ce que sont les gaz Effet de serre.
3.2.3 Effet de serre ou effet de serre ?

Avec quelques consurs galement affubles de la proprit d'tre un gaz Effet de serre, la molcule de C02 est la grande accuse de l'affaire du rchauffement climatique. Son nom l'indique ou presque, le dioxyde de carbone - nom associ la formule co2- est compos de deux atomes d'oxygne et d'un atome de carbone. Elle est dite linaire, ce qui signifie que chaque atome d'oxygne prsente des liaisons chimiques qui se repoussent et permettent la molcule d'tre dans une configuration d'quilibre d'nergie minimale o les deux atomes d'oxygne sont les plus loigns possibles comme indiqu dans la figure ci-dessous.
Figure 7 : une reprsentation de la molcule de C02 l'quilibre (source: Wikipdia).
Les boules sont des reprsentations des atomes. Un atome est une minuscule entit matrielle lectriquement neutre, compose d'un noyau charg positivement (par les protons) entour
141
d'un nuage de particules (les lectrons) charg ngativement. Des liaisons peuvent se faire entre atomes en fonction de leur capacit mettre en commun des lectrons. Dans une molcule l'quilibre, la distribution des charges positives et celle des charges ngatives se superpose de manire qu'elle ne prsente pas d'activit lectromagntique. Mais cet assemblage d'atomes n'est pas rigide, il peut se dformer et crer des situations de dsquilibre o les distributions de charges positives et ngatives crent des champs lectriques temporaires, par exemple sous l'effet de flux d'nergie externes. La molcule entre alors dans un tat d'excitation o elle peut mettre du rayonnement lectromagntique pour se rquilibrer par rapport ce flux d'nergie. Par sa gomtrie et la nature des atomes qui la constituent, le C02 est caractris par des modes d'excitation qui lui sont propres. Dcrivons-les, car ce sont eux qui font du C0 2 un gaz Effet de serre. Le dioxyde de carbone compte quatre modes de vibrations propres. Ils sont illustrs ci-dessous.
vibrations d'longation vibrations de dformation d'angle dans le plan
-- -===-
symtrique
e= e= e
En dehors du plan
-=-=142
antiysymtrique
Figure 8: modes de vibration du dioxyde de carbone (source Wikipdia).
-==-==
Parmi ces quatre modes de vibrations, on distingue un mode antisymtrique, o l'atome de carbone est entran vers l'un
ou l'autre atome d'oxygne, un mode o les atomes d'oxygne oscillent de manire symtrique par rapport l'atome de carbone, et un mode de dformation d'angle o les deux atomes d'oxygne se dplacent dans le mme sens, mais contraire celui de l'atome de carbone. Parmi ces quatre modes de vibration, le mode de vibration symtrique n'est pas actif dans l'infrarouge. Par consquent, si une molcule de co2 est excite par de la lumire et par des collisions, l'nergie stocke par le mode de vibration symtrique ne sera pas restitue par du rayonnement infrarouge. Mais les modes de vibrations propres du co2 ragissent certaines frquences de la gamme correspondant celle du rayonnement infrarouge. C'est ce qui fait de cette molcule un gaz Effet de serre. La molcule d'eau est aussi une molcule triatomique et est galement un gaz Effet de serre, c'est--dire, active en mission et rception de rayonnement infrarouge. Prcisons que comme molcules, le co2 comme l'eau prsentent des raies d'absorption, fines et centres autour des frquences de vibrations propres. Mais observes comme gaz, elles prsentent en gnral des bandes d' absorption plus larges que les raies associes aux structures molculaires, parce que les molcules, en mme temps qu'elles mettent des radiations, s'entrechoquent, tournent sur elles-mmes et modifient en permanence leur vitesse de translation. La superposition de ces phnomnes produit des bandes plus larges que les raies spectrales correspondant aux modes de vibration illustrs la figure 8 et permet des molcules qui n'ont pas exactement les mmes frquences propres d'interagir par leurs bandes d'missions de rayonnement infrarouge. Les climatologues recensent une quarantaine de gaz Effet de serre auxquels ils attribuent des potentiels de rchauffement propre aux enjeux de la thorie de <d'Effet de serre 6 Qu'importe ici la formule associe ce potentiel
Cf. par exemple IPCC 2007 p. 210 pour une formule rapportant ce potentiel celui du co2.
6
143
de rchauffement, ce qui nous intresse au premier chef c'est le phnomne physique de base. On a prsent jusqu' prsent deux gaz auquels les climatologues attribuent un rle dterminant. Le C0 2 et l'eau qui, rappelons-le, est videmment le gaz Effet de serre le plus prsent sur Terre et dans 1' atmosphre. Du point de vue lectromagntique, l'augmentation de co2 ajoute simplement un peu de gaz actif en infrarouge dans l'atmosphre, en quantit ngligeable par rapport l'eau, on l'a vu dans la prsentation des cycles de 1' eau et du carbone. Les climatologues estiment que la dure de sjour du co2 mis par les activits humaines dans l'atmosphre est suprieure celle des vapeurs d'eau. Ces chiffres sont dbattus mais ce n'est pas crucial ici. Si le rchauffement climatique dpend de l'intensit des sources de chauffage radiatif que constituent les gaz Effet de serre, c'est leur concentration qui importe et a priori pas la dure de sjour des uns ou des autres dans l'atmosphre. Il faut donc un argument solide pour expliquer comment l'injection d'un peu de co2 peut dclencher un mcanisme d'amplification de l'Effet de serre. Revenons alors quelques manifestations macroscopiques des proprits de ces gaz Effet de serre. Ils portent un nom assez mal choisi, on le sait. Mais nanmoins, il doit tre possible de mettre en vidence les proprits particulires, mais non exceptionnelles, de ces gaz. Dans ce but, remplissons comme indiqu dans la figure ci-dessous deux rcipients transparents aux rayonnements solaires, l'un avec un mlange d'air ambiant et un autre qu'avec du C0 2 quipons chacun d'eux d'un thermomtre et exposons-les au soleil. On observe que le thermomtre du rcipient qui contient du co2 indique une temprature plus leve que celui plong dans le rcipient o il n'y a que de l'azote. Il y a manifestement un rchauffement par ajout de gaz Effet de serre : a-t-on une preuve exprimentale de cet Effet? Non, cette exprience permet seulement de vrifier le fait, cohrent avec la thorie molculaire esquisse prcdemment, qu'un mlange d'azote et
144
Figure 9 : comparaison de l'chauffement de deux gaz de compositions diffrentes exposs au soleil (source : www.pensee-unique.fr) .
de co2 se rchauffe davantage qu'un gaz compos d'azote pur. L' exprience met en jeu des gaz qu'on trouve en abondance dans l'atmosphre. Mais elle n'est pas suffisante pour tablir qu'une petite injection de gaz Effet de serre dans l'atmosphre va induire un rchauffement global, pour la simple raison que 1' atmosphre est le sige d'autres phnomnes thermiques qui ne sont pas pris en compte dans cette exprience. L'exprience de R.W. Wood, dcrite au chapitre prcdent, a montr l'importance des changes de chaleur par convection dans une serre relle ou, ce qui revient au mme, l'insignifiance ou l'inexistence de l'effet du rayonnement infrarouge pig dans une enceinte semblable une serre relle. Cette deuxime exprience montre effectivement un effet de chauffage radiatif dans des gaz, mais il ne dcrit pas compltement ce qui se passe dans l'atmosphre. La cl de l' affaire est donc de comprendre comment ces divers changes de chaleur se combinent, s'il y en a un qui domine, lequel, quand et o. Une description physique qualitative de cette dynamique
145
est donne dans un ouvrage de vulgarisation 7 par un spcialiste des radiations atmosphriques, qu'on ne peut catgoriser comme climatosceptique : Une consquence possible du rchauffement global est l'accroissement des flux de vapeur d'eau des ocans vers l'atmosphre et par consquent un accroissement de la couverture nuageuse, entranant une rduction du flux solaire net sur la plante. Cependant, l'augmentation de nuages doit aussi davantage rflchir de radiations, et par l mme refroidir la plante (boucle de compensation), tandis que l' missivit des nuages est plus grande que celle de l'air pur (boucle d'amplification). De plus, ces boucles de ractions ne dpendent pas seulement de combien la couche nuageuse a augment mais aussi d'o l'augmentation a lieu. Pour simplifier, divisons la troposphre (elle contient peu prs toute la masse de l'atmosphre) en deux parties: une infrieure et une suprieure. L' missivit infrarouge de la partie basse est plus grande que celle de la partie haute. Des nuages ajouts dans la partie basse (qui est dj presque noire) auraient donc moins d'effet que des nuages ajouts dans la partie suprieure (comme les cirrus). Lequel des deux mcanismes de rponse - celui ngatif caus par l'accroissement de la rflexion solaire par les nuages ou celui positif caus par la rduction de la transmissivit par des nuages - va dominer est incertain. Une sagesse d'usage favorise un rchauffement net du l'accroissement de la couverture nuageuse, mais cela pourrait changer une fois parus les derniers rsultats des modles numriques. Cette description de l'interaction des nuages et du rayonnement infrarouge ne tranche pas la question de l'existence ou de l'inexistence de l'Effet de serre, mais montre qu'il n'est qu'une hypothse
What Light Through Yonder Window Breaks: More Experiment in Atmospheric Physics, de Craig F. Bohren, John Wiley & sons, 1991, chap. 7. C. F. Bohren est professeur mrite distingu de mtorologie l'Universit de Pennsylvanie.
7
146
prfre par une sagesse d'usage, qu'on peut interprter comme un euphmisme pour science responsable. La situation physique relle qu'on peut appeler effet de serre, sans guillemets, est en effet beaucoup plus indcise. L'hypothse de l'Effet de serre tant dsormais replace dans son contexte naturel, terminons par quelques donnes chiffres sur ce qu'on doit attendre de ce phnomne s'il existe. La Terre se refroidit par missions de rayonnement infrarouge raison d'environ 235 Watt/m2 En injectant du C02 et d'autres gaz Effet de serre dans l'atmosphre, de combien l'homme a-t-il perturb l'quilibre radiatif de l'atmosphre? D'environ 1,6 Watt/m2 et ce par l'accumulation de gaz Effet de serre depuis le dbut de 1' re industrielle. Des calculs indiquent que le rchauffement dj intervenu avoisinerait les 0,5C et qu'il aurait dj rduit le dsquilibre caus par les missions de C02 0,8 Watt m2 Cette valeur rsiduelle est faible, a-t-elle dj t mesure? Non. Les instruments embarqus dans les satellites en orbite autour de la plante ne sont pas encore assez sensibles pour le faire. Or, selon les modles climatiques, des hausses de tempratures trs suprieures, de l'ordre de 2, 5 ou 6C, devraient rsulter des petites perturbations causes par les missions de co2 mais comment cela? En prfrant l'hypothse du C0 2 allumette par sagesse usuelle, si bien que dans leur grande majorit, les modles sont construits sur des scnarios d'amplification de l'effet de serre rel qui aboutissent aux prvisions alarmistes bien connues. Avant de s'attaquer aux modles climatiques, terminons avec quelques remarques sur la loi du corps noir. Elle est largement utilise pour calculer les puissances de rayonnement ou lvations de temprature dont il vient d'tre par exemple question ci-dessus. Est-on au clair sur son applicabilit au gaz? Avec ce qu'on a dj pu dire sur ce point au chapitre 2.2.5, ce n'est pas commettre un accs de scepticisme draisonn que de vouloir aller un peu plus loin sur cette question.
147
3.2.4 Limite d'application de la loi du corps noir

Les lois de Kirchhoff et de Stefan, prsentes au paragraphe 2.2.3, permettent de calculer la puissance rayonne par un gaz Effet de serre une temprature donne ou, rciproquement, d'en dduire sa temprature aprs avoir mesur la puissance de son rayonnement. Les doutes sur son applicabilit gnrale sont connus puisque les spcialistes de l'Organisation mondiale de la mtorologie passent par des formules ad hoc pour tablir les relations ralistes entre temprature et rayonnement dans l' atmosphre. L'argumentation est ici dveloppe partir des travaux fondamentaux du professeur Pierre-Marie Robitaille8 Ni climatologue, ni climatosceptique, il a nanmoins fait l'objet d'attaques nausabondes et diffamatoires (pour rester poli) de la part du monde de la climatologie 9 , pour avoir produit des rsultats qui drangent un peu trop le dogme dominant. C'est une recherche totalement dconnecte des enjeux climatiques qui 1' a amen s'intresser trs en profondeur l'historique, l'usage et aux limites d'application de la loi de Kirchhoff. Le prof. Robitaille s'est en effet illustr dans la mise au point d'un scanner mdical rsonance magntique de trs haute rsolution qui a dplac les frontires de l'imagerie mdicale. Cette recherche correspond au cas de figure d'un problme d'ingnierie qui, pour tre rsolu, conduit des questions de physique fondamentale. Le deuxime principe de la thermodynamique par Sadi Carnot (cf. note 12, p. 97) est n de l'tude du rendement d'une machine qui allait non seulement dplacer une frontire, mais devenir le symbole de la nouvelle re industrielle. quelques sicles de distance, ces deux chercheurs ont en commun d'avoir d dlivrer des rsultats destins des applications en socit. Ce sont des situations o des erreurs de
8 9
Qu'on trouve en accs libre sur www.thennalphysics.org Comme le rappelle Jacques Duran sur son site www.pensee-unique.fr
148
calcul ou de conception peuvent tre lourdes de consquences. quoi bon se servir d'une machine dont on ne contrle pas le rendement, quoi bon un scanner si les images obtenues ne correspondent pas la ralit de l'organe auscult? Le rapprochement de ces deux chercheurs peut sembler exagr, mais il faut savoir que si les investigations du prof. Robitaille drangent les climatologues, elles font beaucoup plus de bruit en astrophysique, qui utilise normment la loi de Kirchoff. Dans ce domaine, la science est moins mdiatise car les spculations sur les origines de l'univers sont politiquement moins attractives que celles sur le rchauffement climatique. C'est donc pour augmenter la prcision d'un systme diagnostic mdical que le prof. Robitaille s'est trouv dans 1' obligation de comprendre dans le dtailles limites d'application de la loi de Kirchhoff. Il a publi une srie d'articles 10 dont il ressort que la confiance dans l'universalit de cette loi s'est installe faute de mieux, parce que les savants de l'poque n'avaient pas de connaissances suffisamment prcises sur les mcanismes atomiques la source des phnomnes radiatifs et aussi parce que la loi de Kirchhoff est utilise dans des domaines o il n'est soit pas ncessaire de vrifier avec prcision sa validit, soit impossible de le faire. C'est le cas de l'astrophysique o les possibilits de comparer deux types de mesures, l'une faite distance l'autre sur place, sont pour l'instant limites la Lune. Les missions Apollo 15 et 17 ont justement permis une exprience d'astronomie de proximit instructive. Une comparaison de deux types de mesures de la temprature du sol lunaire a pu tre produite, l'une partir de mesures distance du rayonnement de la
10 Notamment: "On the Validity of Kirchhoff Law of Thermal Emission", IEEE Transactions on Plasma Sciences, vol. 31 no 6 dc. 2003. "Blackbody Radiation and the Carbon Particle", Progress in Physics, vol. 3, July 2008.
149
surface lunaire, 1' autre directement sur la surface lunaire 11 Cette exprience a conduit les scientifiques observer que l' hypothse du corps noir a donn des tempratures lunaires de nuit approximativement 60 K plus basses que les donnes relles et celles de jour taient 20 K plus leves. Ceci, comme le suggre le titre du projet, est d au fait que la Lune ne fonctionne pas comme un corps noir, mais d'aprs un modle plus compliqu. Le concept de corps noir est une idalisation souvent considre comme une bonne approximation, notamment pour les solides. Cette exprience montre que pour une plante comme la Lune, l'hypothse n'est pas admissible, les carts relevs entre les deux types de mesures tant trs importants. Dans un article de 2008, "Blackbody Radiation and the Carbon Particle", Pierre-Marie Robitaille examine le rle particulier du carbone, par exemple utilis sous forme de suie pour recouvrir les parois de la cavit, dans les dispositifs exprimentaux utiliss pour tudier la loi de Kirchhoff. Il conclut que quand on examine le rayonnement du corps noir, nous ne sommes pas confronts un phnomne de signification universelle. Au contraire, nous travaillons sur un processus physique qui est trs limit dans ses applications. Les corps noirs sont solides et dans les ralisations pratiques, ils sont faits de graphite 12 La Nature ne connat aucun autre quivalent comme cela apparat lorsqu'on passe en revue les tables d'missivit. Et mme pour le cas du rayonnement du graphite, les causes physiques du processus demeurent remarquablement inconnues pour la science moderne. Les matriaux produisant une mission de type corps noir ne sont pas concrtement iden-
"Radiative Non-Equilibrium at the Lunar Surface", Brendan Hermalyn, 2006 Summer Institute on Atmospheric, Biospheric, Hydrospheric and Solar and Space Plasma Sciences, NASA/Goddard Space Flight Center, Greenbelt,
11
MD.
12
Forme stable du carbone temprature ambiante.
150
tifis. En cho aux observations faites sur la Lune lors des missions Apollo voques plus haut, il semble que la Terre ne puisse pas tre considre comme un corps noir ni gris. La surprise n'est pas trop grande, la surface de la Terre tant majoritairement (-70 %) recouverte d'eau et que la radiation du corps noir reste exclusivement une proprit de l'tat solide 13 Des tudes spectroscopiques sur l'excitation et la dsexcitation des molcules d'eau montrent qu'elles connaissent de multiples modes de relaxation qui mettent du rayonnement dans l'infrarouge et dans le spectre des micro-ondes. Ces missions n'ont rien voir avec ce qu'on peut attendre de la loi du corps noir, elles sont une manifestation du fait que les molcules d'eau forment une structure - ou gel fluide - dans laquelle les molcules ne se dplacent pas tout fait librement. C'est pour cette raison que les ocans apparaissent comme des metteurs moins efficaces que ce qui est en gnral envisag dans les modles climatiques qui utilisent des lois de type corps noir pour modliser leur puissance radiative14. Ces conclusions laissent entendre que le dcalage entre les tempratures mesures lors des missions Apollo et dduites avec la loi du corps noir applique au rayonnement de la surface lunaire doit aussi exister dans le cas de la temprature terrestre. Le prof. Robitaille a imagin une petite exprience de pense dont le but est de sensibiliser la richesse des mcanismes microscopiques l'origine des divers modes de transfert de chaleur dans un corps. Il considre un rseau de points matriels deux dimensions, par exemple un ensemble de molcules disposes rgulirement sur un plan et relies entre elles par des jonctions lastiques qui rendent compte des liaisons intermolculaires.
13 Voir www.thermaphysics.org: "An Analysis of Universality in Blackbody Radiation", P.-M. Robitaille, Ohio State University.
14 "Water, Hydrogen Bonding, and the Microwave Background", P.-M. Robitaille, letter to Progress in Physics, vol. 2, avril 2009.
151
Mettons ce petit systme dans une cavit vide qui a les mmes proprits que celle utilise pour tester la loi du corps noir. L'ide consiste tudier comment ce systme va se comporter si un petit moteur se met fonctionner en un endroit donn et produit de la chaleur. D'abord, la chaleur se diffuse par deux phnomnes: la conduction et le rayonnement. Dans ce rseau microscopique, la conduction c'est la diffusion d'nergie de vibration d'une jonction 1' autre partir du lieu de la source de chaleur. Le rayonnement lectromagntique est associ aux vibrations propres du rseau et des molcules. Tant qu'il n'y a pas trop de chaleur, le rseau la stocke, la diffuse et l'vacue par rayonnement et par vibration. La temprature du rseau monte car il emmagasine de 1' nergie. Arrive un moment o les vibrations du rseau commencent ne plus pouvoir emmagasiner davantage de chaleur. De manire image, on peut se dire que le problme du rseau consiste trouver d'autres moyens d'vacuer la chaleur de la source qui continue en produire. L'exprience montre qu'ille fait avec un autre: le passage l'tat liquide. Cette transition donne aux molcules qui le constituent une nouvelle libert de mouvement en translation et en rotation, qui peut tre utilise pour transfrer de la chaleur. Ce sont en effet ceux qui sont la base des transferts de chaleur par convection, la spcialit des fluides, car ils supposent des mouvements de matire impossibles dans un rseau de molcules. Cette petite exprience de pense ne dcrit jamais que le principe d'une transition de phase d'un solide l'tat liquide, mais elle met aussi en vidence le fait que le mode de radiation de la matire change lors d'une telle transition. L'auteur conclut en effet qu' il devient vident que la loi de Stefan de l'mission thermique ne s'applique pas pour les liquides et les gaz. Cela se dduit du fait que ces deux tats de la matire ont disposition d'autres degrs de liberts. D'ailleurs, si la loi de Stefan avait t valable, les solides n'auraient pas fondre. Il leur suffirait d'mettre des photons de manire proportionnelle la quatrime puissance de leur
152
temprature. 15 Le fait que cette loi ne soit pas valide pour les gaz Effet de serre et pour les ocans jette de gros doutes sur la pertinence de l'usage de cet instrument de calcul. Ces doutes ne viennent pas encore branler une ventuelle physique de l'Effet de serre, mais font perdre de leur crdibilit aux arguments qui utilisent cette loi sans prcaution pour le dcrire, notamment dans les modles mathmatiques.
3.3 Problmes et limites des modles

EN BREF Les prvisions de rchauffement climatique reposent sur de gros modles informatiques. Des doutes dj assez srieux ont t mis sur la solidit de leurs fondements, tant mathmatiques que physiques. Ici, l'analyse de la modlisation de l'Effet de serre va montrer qu'en fin de compte la physique dont il est cens rendre compte n'existe pas. En clair, l'Effet de serre est une construction mathmatique, sans rapport avec l'effet de serre rel. L'analyse commence avec les modles de bilan radiatif simple, souvent utiliss pour sensibiliser l'Effet de serre. En cherchant comprendre en quoi ils sont reprsentatifs de la physique de l'atmosphre, on dcouvre des hypothses assez fortes sur la modlisation des changes convectifs dans l'atmosphre. Cela limite srieusement leur intrt et invite aller voir comment ces difficults sont traites dans les modles climatiques plus sophistiqus. On observe qu'une mme mthode de calcul s'applique depuis les dbuts de la modlisation de l'Effet de serre et qu'elle manque compltement de ralisme. Comme
15 "The Little Heat Engine: Heat Transfer in Solids, Liquids and Gases", P.M. Robitaille, Progress in Physics, vol. 4, oct. 2007.
153
les prdictions de la climatologie sont trs difficilement testables, on ne sait donc plus vraiment de quoi parlent ces modles. Mais l'atmosphre est tellement complique qu'ils pourraient tre malgr tout, par hasard, ralistes? Eh bien non. D'abord, ils ne prdisent rien qui puisse tre identifi et mesur comme une signature de l'Effet de serre et un rcent article de synthse sur les dfaillances de l'Effet de serre dlivre l'argument qui tue: le mcanisme de rchauffement qu'il est cens induire viole le deuxime principe de la thermodynamique. Aux yeux des physiciens, cette mise en dfaut est ce qui peut arriver de pire une thorie scientifique.
Un modle thorique est, en sciences naturelles, un ensemble d'quations mathmatiques qui reprsentent les phnomnes qu'on observe et cherche les dcrire dans le systme physique considr. Dans cette dfinition du modle, le mot cl est reprsentation. La reprsentation n'est pas la ralit physique, elle existe sa faon dans le monde des objets mathmatiques. Une reprsentation est bonne ou mauvaise selon qu'elle rend compte avec ralisme ou non des observations faites sur le systme rel. La climatologie tente d'approcher au mieux la dynamique atmosphrique globale avec des modles mathmatiques de plus en plus lourds et complexes. Les grands modles actuels s'appuient sur les modles tablis en mtorologie, qui est le premier domaine de l'ingnierie scientifique o l'informatique a t massivement applique. La figure ci-dessous illustre le genre d'volution suivi par les modles climatiques. chaque petite bote correspond un module de calcul qui reprsente une problmatique spcifique mais pas autonome, chacune interagissant avec les autres. Chaque petite bote doit apporter des informations aux autres botes, mais doit aussi les calculer partir des donnes qu'elles produisent. Toutes concourent affiner les
154
1970
1980
surface
terteJtre
Figure 10: une lecture verticale des colonnes de ce tableau donne une ide de la complexification croissante des modles climatiques avec le temps (source: site web du GIEC).
modles, fiabiliser les prdictions comme la sensibilit climatique telle que dfinie au chapitre 3.3. Mais elles sont toutes ou presque dpendantes les unes des autres. C'est en cela que plus le modle climatique se dveloppe, intgre de nouveaux phnomnes pouvant influencer la sensibilit climatique, plus il se complexifie. Cette sensibilit est une quantit spculative par ncessit physique, puisque la notion de temprature globale l'est. Il n'est toutefois pas interdit d'esprer obtenir de modles simples ou compliqus une meilleure comprhension de la physique de l'Effet de serre, si les flux nergtiques globaux entre la Terre
155
et l'atmosphre, les dynamiques des cycles de l'eau et du carbone sont correctement intgrs. Pour la climatologie, l'enjeu d'arriver des conclusions solides avec ces modles est majeur, puisque le climatocatastrophisme ne peut tre bas que sur les scnarios futurs qu'ils produisent. L'examen des modles consiste donc voir si les raffinements successifs apports la description de l'Effet de serre ont permis de mettre en vidence sa signature physique, c'est--dire son existence relle, ou s'il n'est qu'une construction mathmatique qui fait peur, sans fondement physique.
3.3.1 Qu'apprendre des bilans radiatifs simples?

Les modles de bilans nergtiques radiatifs qu'on trouve dans les ouvrages de base de climatologie 16 sont inspirs des premires approches de l'Effet de serre 17 L'intuition physique l'origine de ces modles est la suivante: au sommet de la troposphre, les changes de chaleur sont de nature radiative, car il n'y a plus assez de matire pour que les flux de convection et conduction aient un rle dterminant. cette interface, l'atmosphre est l'quilibre thermique si le flux radiatif global mis par le haut de la troposphre s'quilibre avec le flux solaire incident. Les modles dits zro dimension s'intressent au calcul de la temprature d'une atmosphre assimile une fine coquille caractrise par un quilibre radiatif uniforme. Ces modles n'ont donc pas pour objectif de dcrire avec prcision l'Effet de serre, comme le ferait un modle en trois dimensions, mais, comme souvent en sciences,
16 Par exemple dans Changements climatiques et impacts, de Martin Bniston, Presses Polytechniques Universitaires Romandes, 2009
Il s'agit des travaux de Joseph Fourier en 1824, John Tyndall en 1859, Svante August Arrhenius en 1896, rfrencs sur Wikipdia.
17
156
celui d'introduire des concepts de base qui pourront tre raffins ensuite, dans des modles plus labors. En admettant qu'il existe une temprature globale reprsentative et que le rayonnement terrestre est correctement dcrit par la loi de Stefan, que le soleil fournit un flux solaire S la surface terrestre, ces modles de bilan radiatifs simples ont une forme du genre:
Cela signifie simplement que le flux solaire S qui pntre dans l'atmosphre est soit stock- cette quantit correspond au premier terme C T'(t) droite de l'galit-, soit transmis dans la partie suprieure de la troposphre - cette quantit correspond au deuxime terme qui a la forme de la loi de Stefan. O se trouve l'Effet de serre dans le bilan radiatif? Dans le facteur 't qui mesure le pouvoir de transmission du flux radiatif par l'atmosphre. C'est un facteur de proportion entre 1' nergie rayonne par la terre et la part reste prisonnire dans 1' atmosphre. Il est videmment sensible la prsence de gaz Effet de serre. La suite de l'histoire, on la connat: si on injecte davantage de dans l'atmosphre, la transmissivit va diminuer parce que les molcules de vont piger les radiations infrarouges mises par la surface terrestre et par consquent stocker de la chaleur dans l'atmosphre, s'ensuit une augmentation de la temprature de l'atmosphre puis de la surface terrestre. On a vu les limites de cette interprtation dans les chapitres consacrs aux premiers doutes sur l'Effet de serre, notamment au chapitre 3.2.3 o on a distingu effet de serre et Effet de serre. O est alors l'erreur dans ce modle simple? C'est une reprsentation, qui donne ce qu'elle peut donner. Elle remplit son rle si on se limite en dduire que, qualitativement, la transmissivit de l'atmosphre est un paramtre important du systme climatique. Le modle ne cote
co2
co2
157
pas trop cher et la conclusion est modeste. Par contre, on le sollicite un peu trop si on pense que ce modle dcrit le fait qu'une injection de co2 dans l'atmosphre va piger de la chaleur et rchauffer la surface de la Terre. Quelques petits calculs bien connus permettent de mieux comprendre le risque de faire dire ces modles ce qu'ils ne peuvent pas dire. D'abord, il y a l'affirmation bien connue que l'Effet de serre induit un cart de 33C par rapport la temprature de surface d'une Terre qui n'aurait pas d'atmosphre 18 L'erreur ne vient pas du fait que le concept temprature globale est fallacieux et que la loi de Stefan ne s'applique pas. Il est toutefois vrai qu'on pourrait s'arrter ces difficults, car elles sont majeures. Mais le modle est en dfaut encore pour d'autres raisons physiques, qui clairent un peu mieux le manque de solidit de cet Effet de serre . Pour une Terre sans atmosphre, donc avec C=O et 't= 1 dans l'quation ci-dessus, un calcul avec des donnes usuelles donne une temprature de -18C. Or, sur Terre, on mesure une moyenne de 15C. La diffrence entre les valeurs mesures et calcules pour une Terre sans atmosphre donne bien 15-(-18) = 33C. Cette diffrence c'est l'Effet de serre. C'est un peu vite dit. L'atmosphre doit certainement avoir un effet thermique, mais la premire difficult est que les -18 oc calculs sont non mesurables 19 Il y a aussi les incertitudes sur la dtermination du coefficient E. De petites incertitudes crent une panoplie de rsultats qui plongent ces 33C dans un ocan de valeurs possibles et pas moins crdibles les unes que les autres. Mais le modle a une limitation plus fondamentale, le fait de considrer que le bilan
Cet cart de 33C se retrouve sur la plupart des prsentations de l'Effet de serre et mme celles du GIEC.
18
Cette remarque a t dveloppe dans Climat de panique, Yves Lenoir, d. Favre, 2001: quoi ressemblerait une Terre sans atmosphre, en tout cas pas l'image d'une plante toujours aussi bleue dont on aurait que supprim la fine couche d'air qui l'entoure.
19
158
radiatif est reprsentatif de l'quilibre thermique de l'atmosphre. Cela revient considrer que l'atmosphre ne peut ni stocker ni changer de chaleur par convection. Cette hypothse serait raliste s'il tait possible de montrer partir des quations de base qu'effectivement, tout se passe comme si l'atmosphre relle tait un solide caractris par une transmissivit -r sensible aux missions de C02 Or, personne ne conteste que l'atmosphre soit un milieu fluide o tous les modes de transferts de chaleur interagissent en mme temps et dans toutes les directions spatiales. Les premiers thoriciens de la climatologie se sont videmment confronts cette difficult de modlisation dans leurs tentatives pour driver des modles simplifis de l'quilibre nergtique, et en particulier radiatif, de l'atmosphre. Un article de rfrence consacr l'tat de l'art en modlisation climatique20 est ce titre loquent. propos d'un flux de chaleur convectif not qc dans la citation qui suit, les auteurs relvent que les contributions qc peuvent venir de convection thermique et de mouvements verticaux rsultant de la circulation l'chelle globale dans l'atmosphre. Ce dernier processus est nglig dans les modles et cette hypothse ne peut pas tre compltement justifie. Ngliger ce terme est un a priori assez fort si on se rappelle les remarques faites au chapitre 3.2 sur l'importance des phnomnes de transport de chaleur par convection dans l'effet de serre, sans guillemets. Pourquoi l'avoir nglig? Parce que le laisser dans le modle aurait maintenu la modlisation un niveau de complexit qui rend l'analyse mathmatique impossible. Plus loin les auteurs de cet article relvent en effet qu' un traitement exact de qc demanderait la rsolution des quations du mouvement et de l'quation de continuit en plus de l'quation de l'nergie. Cette tche ambitieuse n'a t tente dans aucun des modles de radiation convection. En gnral qc
20 "Climate Modeling Through Radiative-Convective Models" V. Ramanathan et J.A. Coakley, Jr, Reviews of geophysics and space physics, nov. 1978, vol. 16 no 4.
159
est pris en compte par des techniques empiriques ou semi-empiriques. Le point peut sembler technique, mais il illustre la complexit intrinsque des quations de la physique de l' atmosphre. La modlisation des flux de convection par des techniques empiriques ou semi-empiriques revient assigner a priori un effet thermique aux boucles de convection sur le comportement de l'atmosphre. Cela peut-tre raisonnable ou non d'un point de vue physique, mais c'est, dans tous les cas, introduire une contrainte dans la dynamique du systme et cela expose commettre des erreurs de nature pastafariste sur l'interprtation des calculs ou, dans le pire des cas, glisser vers la production de science responsable. La discussion des limites de modles simples bass sur les bilans radiatifs dbouche assez naturellement sur une question plus large: l'analyse de l'interaction entre les changes de chaleur radiatifs et convectifs. Il en ressort que ces modestes et banales boucles de convection, qui sont de la mme nature que celles qui se forment spontanment autour d'un radiateur domestique qui chauffe une pice 21 , continuent de poser des problmes aux modles numriques modernes les plus sophistiqus, problmes probablement inextricables, que ces modles contournent avec une mthodologie curieuse, tout au moins aux yeux d'un physicien.
3.3.2 Effet de serre ou effet de serre dans les gros modles ?
la diffrence des bilans radiatifs dont on vient de voir les limites, un grand modle climatique combine les quations de base de la mtorologie avec des modles comme ceux des cycles biogochimiques et de l'Effet de serre dans la perspective de prvoir ce qui peut arriver des grandeurs caractristiques du climat vers 2050 ou 2100. Ces grands modles mobilisent les ordinateurs modernes parmi les plus puissants pour tenter d'tablir prcisment comment font les missions de co2 d'origine humaine pour
21
Voir la prsentation du phnomme de la convection au chapitre 2.2.2.
160
dstabiliser le climat et 1' orienter vers un rchauffement inluctable. Ces missions ne sont, on l'a vu, qu'une petite perturbation des deux grands cycles du carbone et de l'eau. Le dfi de modlisation est donc immense, peut-tre insens. On peut s'en faire une ide en se rappelant qu'une variation sur quelques diximes de millimtre des proprits d'absorption de co2 de la surface terrestre arable suffirait absorber tout le carbone que l'homme pourrait mettre en brlant des nergies fossiles 22 . Qu'elle soit calculable ou non, la temprature globale qui intresse les climatologues peut dpendre d'infimes variations des proprits des interfaces entre la surface terrestre et l'atmosphre. La figure 11 ci-dessous donne une reprsentation assez classique de ces grands modles o, en principe, toutes ces finesses sont d'une manire ou d'une autre prises en compte.
Figure 11: reprsentation classique d'un gros modle climatique (source: www. drroyspencer.com).
22
Voir fin du chapitre 2.4.3 Deux formules pour entrer en matire.
161
On y voit la Terre comme si on l'avait cre et qu'on pouvait tout y comprendre et contrler23 D'un clic de souris, une fentre s'ouvre sur un cran d'ordinateur et on peut croire qu'il pleuvra ou neigera dans telle ou telle rgion de la plante en 2020, 2050 ou 2100 ... L'entier du systme Terre - atmosphre y apparat en effet divis en volumes gomtriques rguliers, correspondant autant de sous-systmes dpendants les uns des autres. L'image grossie d'un de ces lments donne une illustration des processus modliser, sans activit humaine en 1' occurrence. Pour donner une mesure du dfi scientifique, relevons que chaque lment a une taille qui correspond des rgions plus grandes que ce que doivent dcrire les prvisions mtos locales qui, elles-mmes, exigent de trs gros ordinateurs et calculs calibrs sur d'importantes bases de donnes exprimentales. Les mtorologues parviennent donner des prvisions valides des horizons de temps assez courts : quelques jours en gnral. Les modles climatologiques n'ont pas pour objectif de prdire une mtorologie mondiale l'usage des citoyens du monde, mais doivent pouvoir, sans aller dans le niveau de dtail de la mtorologie, donner des indications ralistes des grands courants atmosphriques. Une fois encore, comme pour la temprature, se pose la question du passage du local au global. De gros efforts sont entrepris pour raffiner le maillage des modles, c'est--dire la taille des lments reprsents la figure 11. Cela se fait videmment au prix d'un fort accroissement du temps de calcul et de la capacit de mmoire des ordinateurs. Mais quoi qu'il en soit de cette course la finesse, il ne sera jamais possible de calculer la dynamique d'un nuage ou l'effet d'une prcipitation locale. Les quations matresses qui dcrivent ces phnomnes sont bien tablies. Ce sont de bonnes vieilles quations classiques, mais cela ne signifie pas qu'elles n'aient plus de mystre et soient,
23 Dans un remake du Dictateur, imaginons un Charlie Chaplin des temps post-modernes jouant avec cette reprsentation de la Terre!
162
en raison de leur ge, devenues faciles rsoudre, tant s'en faut. Les modles climatiques buttent au contraire sur des questions qui n'ont rien perdu de leur intrt ni de leur prestige. Un prix d'un million de dollars offert par la fondation Clay est promis qui obtiendra des rsultats fondamentaux sur les proprits des solutions aux quations de la mtorologie. Quel rapport avec la climatologie? Ces questions ne sont-elles pas purement mathmatiques? Oui, mais la climatologie l'est tout autant. Elle dont la mission est de prvoir des quantits comme la sensibilit climatique, trs probablement impossible mesurer srieusement. ce jour, la principale faon de se convaincre de la vraisemblance de la climatologie, c'est la solidit physique autant que mathmatique de ses prvisions. La climatologie tudie l'effet d'une trs petite perturbation sur un fluide rel compressible plusieurs composants dont l'un, l'eau, peut passer de l'tat de vapeur celui de neige ou d'eau de pluie. Il existe bien sr des modles simplifis pour aborder ces phnomnes. Ils sont tests en laboratoires et sur des donnes exprimentales, car le dfi que pose la simulation numrique de l'vaporation de l'eau puis de sa transformation en chutes de pluie ou de neige est loin d'tre sous contrle, bien que ces phnomnes soient trs familiers. Les ordinateurs pourront toujours tre programms pour donner des rsultats, mais si les calculs ne reposent pas sur des bases thoriques solides, ou s'ils ne sont pas confronts des faits exprimentaux pertinents et obtenus de manire rigoureuse, il est impossible de savoir quelle est leur vraisemblance. De plus, le fait d'ajouter d'autres modules dans les modles climatiques volus, comme indiqu la figure 10, ne fait pas ncessairement progresser la comprhension de la physique de base de l'Effet de serre, ni d'ailleurs celle de l'effet de serre, sans guillemets. En effet, la complexification des modles ne remet pas fondamentalement en question la logique de l'Effet de serre. Dans les grands modles climatiques, l'Effet de serre est modlis partir du concept de forage radiatif.
163
Il est dfini dans le 3e rapport du GIEC de 2001 comme tant le

changement net (bas moins haut) del 'irradiance (solaire plus grandes longueurs d'ondes en W/m 2) au niveau de la tropopause aprs avoir permis aux tempratures stratosphriques de se rajuster l'quilibre radiatif, mais avec les tempratures de suiface et de la troposphre fixes des valeurs non perturbes. Cet nonc le montre assez clairement, la notion de forage radiatif appartient au monde des reprsentations, pas celui des phnomnes physiques. Il se calcule partir d'hypothses sur les tempratures de la tropopause et de la surface terrestre qui sont peu ralistes. Peut-tre est-ce cens? Mais c'est prouver. Pour l'heure, seuls des calculs ont permis d'estimer ce forage. titre d'exemple, la formule suivante est admise comme bonne approximation du forage radiatif2 4 :
~F
=5,35ln(p/p)
Ce n'est pas une loi physique. Elle peut nanmoins correspondre des faits bien identifis, mais galement n'tre qu'une relation de nature pastafariste. La variable p est la concentration courante de C02 et po une concentration de rfrence comme celle de la priode prindustrielle. La grandeur ~F est la puissance de rayonnement qui rsulte d'une variation de concentration de C02 Plus loin, ce mme 3e rapport du GIEC nous apprend que le forage radiatif est utilis pour estimer et comparer les paramtres naturels et anthropogniques qui dirigent le changement climatique. Ce concept provient des premires tudes sur la rponse du climat aux changements d'irradiation solaire et de col, en utilisant de simples modles radiatifs-convectifs. 25 L'vocation de ces premires tudes renvoie la mthodologie d'ajustement convectif
"New estimates of radiative forcing due to well mixed greenhouse gases", G. Mhyres, E.J. Highwood, K.P. Shine, Geophysicalletters, vol. 25, no 14, juillet 1998. La rfrence est donne dans l'article Wikipedia consacr cette notion.
24
25
Rapport IPCC 2007, chapitre 2.2, "Concept of Radiative Forcing", p. 133.
164
dveloppe par les pionniers de la modlisation de l'Effet de serre 26 Dans les grands modles climatiques, le module consacr au calcul de cet Effet suit donc un procd de calcul qui remonte aux essais des pionniers de la modlisation climatique. Ce procd mrite qu'on s'y attarde, car il est bas sur un surprenant dcouplage des calculs des changes de chaleur. Dans une premire tape en effet, un calcul d'change de chaleur purement radiative caus par l'augmentation de la concentration de C0 2 est fait en supposant - mathmatiquement, dans le monde des reprsentations informatiques - que les autres mcanismes d'change de chaleur de l'atmosphre sont bloqus. Ce calcul donne une premire distribution de temprature. Dans la deuxime tape, ces autres mcanismes d'change de chaleur sont librs et le calcul consiste valuer comment ces mcanismes corrigent les tempratures obtenues dans la premire tape de calcul. Cette deuxime tape porte le nom de rajustement convectif puisque effectivement, les changes de chaleur par convection y ont un rle important. Pourquoi ce procd en deux temps? Parce que comme cela a dj t not au chapitre prcdent, il a l'avantage de donner des rsultats au problme mathmatiquement complexe du calcul de l'interaction simultane des flux radiatifs, convectifs et conductifs au sein de l'atmosphre. Mais le prix payer pour avoir des rsultats est lourd, puisque ce n'est rien de moins que la perte de sens physique du calcul ! Ce procd de calcul heurte de plein fouet le fait qu'une temprature est dtermine simultanment par tous les changes de chaleur qui ont lieu dans le systme considr. Physiquement, il n'existe en effet pas de bilan nergtique spar pour les radiations, ni de temprature radiative. Si on ne peut pas facilement confronter les calculs des rsultats exprimentaux, on ne peut pas dire si cette approche en deux temps dlivre des rsultats ralistes. Pour mieux percevoir l'cart entre le procd
26 "Thermal equilibrium of the atmosphere with convective adjustement", S. Manabe, R.F. Strickler, Journal of Atmospheric Sciences, vol. 21, 1964.
165
de calcul et la ralit physique dcrire, cherchons associer des situations physiques ralistes aux tempratures calcules dans ce calcul squentiel, comme on l'a fait pour les modles de bilan radiatif simple. La premire tape correspond au calcul de bilan radiatif des modles simples discuts au chapitre prcdent. Elle suppose donc un milieu solide de conductivit thermique ngligeable, afin que ne puissent s'y dvelopper ni flux de conduction ni flux de convection. Dans l'autre tape, des changes conductifs et convectifs peuvent avoir lieu. Ils sont provoqus par la distribution de tempratures qui rsulte de l'tape prcdente. Ce scnario est possible raliser sur le modle, c'est--dire dans le monde des reprsentations. Dans la ralit physique, cette deuxime tape correspond la situation o des changes de chaleur conductifs et convectifs auraient lieu dans un fluide dans lequel on aurait en tout point russi imposer la distribution de tempratures hrite de la premire tape de calcul comme condition initiale de son volution. Ainsi, de la mme manire qu'on peut observer en mcanique comment une barre flchit sous l'effet d'une charge extrieure, la premire distribution de tempratures radiatives correspond une charge thermique dans un fluide qui y ragit en rquilibrant avec des changes de chaleur par convection et conduction jusqu' obtention d'un nouvel quilibre. L'ennui c'est que cette charge thermique est purement virtuelle, car dans l'atmosphre ces phnomnes sont simultans et dterminent tous la temprature. Il n'y a aucune raison immdiate pour que ce mode de calcul squentiel, si pratique qu'il soit sur le plan mathmatique, corr~sponde la ralit physique, mme approximativement. Comme le note Roy Spencer27 , il est gnralement admis que ce calcul reprsente le mcanisme de rchauffement global parce
Docteur en physique, chercheur principal en climatologie l'Universit d'Alabama, Huntsville, tats-Unis. Climatologue et climatosceptique reconnu dans ses deux fonctions. La citation est extraite de son blog www. drroyspencer.com/.
27
166
qu'il est galement admis que les missions humaines de gaz effet de serre ont rompu cet quilibre, un quilibre radiatif(. .. ). Comment savons-nous qu'un tel dsquilibre existe? En ralit, nous ne le savons pas. Les instruments en orbite pour mesurer les composants rayonnants de la Terre ne sont pas bien adapts la mesure d'aussi petits dsquilibres dont on prsume l'existence. Ce dsquilibre, en fait, ne rsulte que de calculs thoriques. Et ces calculs thoriques sont de plus assez peu ralistes. Au total, on ne sait pas vraiment si les flux de chaleur introduits au titre du forage radiatif sont compltement suspects ou s'ils donnent, malgr tout, par hasard, une image raliste de l'effet de l'injection de co2 dans l'atmosphre. Il y a un doute et pour le lever, au moins en partie, il n'y a pas des milliers d'options. Il faut rsoudre les modles et tenter de voir si des prdictions caractristiques d'un rchauffement climatique global se retrouvent dans des comportements observs dans l'atmosphre. La figure 6, qui illustre l'effet du rchauffement global, montre clairement que depuis les annes 60, les modles Effet de serre semblent mieux suivre 1' volution de la temprature globale qu'un modle sans Effet de serre. Il est vrai qu'il y reste toujours le problme intrinsque de la climatologie de ne s'intresser qu'aux moyennes globales sur des temps longs. Ces moyennes sont par nature difficiles dfinir et mesurer. Le modle peut tre faux parce que compar des mesures inconsistantes ! On abordera ce point plus loin, mais en attendant, la figure 6 suggre galement qu'il devrait tre possible d'observer des phnomnes physiques, des signatures de l'Effet de serre, qui pourraient valider son principe de calcul indpendamment de mesures de rchauffement global qu'il est lgitime de considrer comme suspectes. Bref, s'il y a une physique de l'Effet de serre et qu'elle se manifeste en gros depuis la Rvolution industrielle, elle doit pouvoir se dtecter quelque part dans l'atmosphre et les modles doivent parvenir la dcrire.
167
3.3.3 Existe-t-il des signatures de l'Effet de serre?

On connat la tendance des climatologues affirmer que telle anne ou telle autre t la plus chaude de la dcennie, que tel dsastre mtorologique ou environnemental en est une preuve. Rcemment encore, on a pu lire que, selon l'Organisation mtorologique mondiale (OMM), 2010 a t l'anne la plus chaude jamais enregistre, confirmant une tendance significative au rchauffement long terme. 28 Mais, selon la logique mme de la climatologie, il doit exister dans 1' atmosphre une signature globale du rchauffement climatique. Sinon, il ne sert rien de calculer des grandeurs globales et les commentaires qui lient des vnements particuliers des volutions lentes et globales ne relvent que du pastafarisme. La plupart des grands modles climatiques prvoient 1' apparition d'un point chaud dans la troposphre au niveau des tropiques, l o la couche d'air est la plus paisse et est charge de vapeur d'eau en raison de son intense interaction avec le rayonnement solaire. Une reprsentation de cette zone de chaleur accumule est donne la figure ci-dessous. Elle apparat comme une zone plus ou moins circulaire au centre des graphiques. Sur la figure ci-contre, l'axe horizontal reprsente la latitude en degr, 1' axe vertical 1' altitude en termes de pression atmosphrique, plus la pression est basse plus l'altitude est leve. C'est une mesure courante de l'altitude en mtorologie. Les modles prvoient des zones de chaleur entre 8 et 10 km au-dessus des tropiques. D'un modle l'autre, ces zones de chaleur correspondent des augmentations de temprature de 2 5C par rapport aux zones environnantes. Dans l'atmosphre relle, de tels carts de tempratures sont mesurables, par des ballons sondes par exemple. Ces mesures existent, que disent-elles? La figure ci-dessous prsente une synthse des rponses.
28
Dans Le Nouvel Observateur, 20 janvier 20 Il.

168
Figure 12: quatre reprsentations des zones de chaleur calcules par diffrents grands modles climatiques. (source: confrence de R. Lindzen l'Institut de physique de Londres en 2007)
Ce graphique de la figure 13 (page suivante) runit les prdictions des grands modles dj voqus avec des bases de donnes de mesures faites au niveau des tropiques. L'axe vertical donne l'cart de tempratures par rapport au sol et l'axe horizontal l'altitude en unit de pression comme dans la figure prcdente. La correspondance peut se lire sur l'chelle du haut du graphique qui
169
0.4
~
c c
~
10
12
14
(lJ
UMD
-o .....
~
(lJ
-o
c ~
rtl
UAH
0.0
0-\fc 800 600
400
200
T2HT2
22110de!IVI - .22 raodii+2SE,.....221110del 2SE+HidlT2 IIATPAC e HldCRUT fa 0 CISS ste o QHCHSic
Figure 13: carts entre les prdictions des modles et les bases de donnes d'observations (source: "A comparison of tropical temperature trends with model predictions ", D.H. Douglass, J.R. Christy, B.D. Pearsona and S.F. Singer, lnt. J. Climatology, 2007.
donne 1' altitude en kilomtres. L'interprtation de ce graphique fait videmment 1' objet de dbats, mais le message gnral qu'il donne n'est pas contestable sur le fond. La plupart des grands modles climatiques prvoient un point chaud au-dessus des tropiques, et il n'apparat pas sur les mesures. Ajoutons qu'une rcente analyse de la fiabilit des tendances observes dans les mesures de tempratures par radiosonde depuis 1979 vient tayer cette conclusion 29 Des scientifiques ont en effet observ que les modles climatiques survaluent systmatiquement le rapport entre la temprature troposphrique et celle de la surface terrestre. Au lieu d'un rapport de
29 "What Do Observational Data Sets Say about Modeled Tropospheric Temperature Trends si nee 1979 ?" J. Christy & ali , Remote sensing, 20 l, 2, 2148-2169.
170
1,4 calcul avec les modles, ils trouvent dans les mesures un rapport de 0,8 + 0,3 et en concluent que l'atmosphre observes' arrange pour ajuster le processus de chauffage sans permettre (sur des dcennies) de changement de temprature dans la troposphre un taux suprieur celui observ prs de la suiface. En ce cas, il faut revoir srieusement les modles qui prvoient ces zones de chaleur ou alors expliquer o passe 1' nergie qui doit tre stocke par Effet de serre, si elle n'est pas localise quelque part dans l'atmosphre. Ce constat inquite les climatologues. la manire de la maman de Denis la Malice dans la fable de Richard Feynman qui introduit le principe de conservation de l'nergie30 , leur travail de scientifiques consiste dsormais rechercher des cubes manquants pour quilibrer le bilan d'nergie global et mieux faire correspondre les bilans d'nergie calculs avec les observations. O est passe l'nergie stocke par le rchauffement global ?31 Voil la question que se posent actuellement les climtologues. Selon leur thorie, elle doit tre accumule dans l'atmosphre. Or, elle ne s'y trouve manifestement pas. La piste qui s'impose ensuite c'est celle des ocans, qui absorbent la lumire divers niveaux de profondeur et diverses longueurs d'onde: infrarouge, visible, ultraviolet. L'atmosphre met principalement dans 1' infrarouge. Ce type de rayonnement ne pntre la surface des ocans que de quelques dizaines de microns au mieux. L'nergie radiative transmise l'eau par ces longueurs d'onde cause l'vaporation de l'eau de mer. Elle retourne donc sous forme de vapeur dans l'atmosphre. Une grande part de l'nergie radiative de l'atmosphre n'est donc pas durablement stocke dans les ocans. Le reste du rayonnement
30
Voir chapitre 2.2.2.
31 C'est le sous-titre d'un article de K. Trenberth et J. Fasullo, "Tracking Earth's Energy", Sciences, vol. 328, 16 avril 2010.
171
parvient pntrer sur quelques dizaines de mtres. C'est ce rayonnement qui claire les fonds marins et les rend visibles jusqu' une certaine profondeur sans lumire artificielle. Il n'y a pas d'effet de stockage nergtique attendre de ce phnomne. C'est donc plus grande profondeur que devrait se trouver la chaleur pige. ces profondeurs, les scientifiques distinguent une couche intermdiaire qui descend jusqu' 1000 mtres et une couche abyssale qui commence donc partir de 1000 mtres. Pour la couche intermdiaire, les mesures dlivres par les balises ARG0 32 sont considres comme fiables. Une tude33 les a intgres dans un bilan nergtique de la Terre. Elle montre que des rcents calculs de rchauffement climatique (par forage radiatifs) qui indique une valeur 0,63 0,28 W/m2 sont suprieurs aux estimations dduites des mesures. Ces tendances varient en effet entre -0,010 et -0,160 W/m2 0,2 W/m2 Ces rsultats contredisent donc clairement les modles, puisqu'en effet, les flux de chaleur ocanique sont ngatifs, ce qui indique plutt une tendance un refroidissement. Si les ocans stockaient la chaleur emmagasine par Effet de serre, les flux de chaleur observs devraient tre positifs. Pour les profondeurs abyssales, le problme reste entier car les mthodes d'investigations sont encore trs primitives: laisser descendre un thermomtre en profondeur et relever des mesures, faire de mme pour une mesure de la salinit. Les conclusions tires sont encore rares et considres comme peu fiables. On peut toutefois retenir 1'estimation que cette couche contribue hauteur
Au nombre de 3000 depuis 2007, ces systmes de mesures flottants fournissent aux scientifiques une somme de renseignements indispensable la comprhension des vnements marins et climatiques: hausse des niveaux de la mer, sa salinit, sa temprature, etc.
32 33 "Recent energy balance of Earth", R. S. Knox, D. H. Douglass, International Journal ofGeosciences, 2010, vol. 1, n 3.
172
d'environ 16 % la chaleur stocke dans les ocans 34 Il existe aussi des analyses dont il ressort que les eaux profondes se refroidissent. Le rle thermique de ces couches abyssales n'est donc pas totalement clairci. Celui des couches suprieures est plus clair. Elles sont traverses par le rayonnement solaire et la couche de surface est au contact de l'atmosphre. Elles doivent logiquement tre les premiers rservoirs utiliss par d'ventuels transferts de chaleur de nature radiative exerce par l'atmosphre. Et si des zones des couches intermdiaires taient rchauffes, l'eau qui les constitue devrait plutt avoir tendance rester dans ces zones ou migrer vers la surface que descendre en profondeur. Toutefois, ces mouvements dpendent aussi de courants sous-marins, encore mal connus. Toujours est-il qu'il n'est pas vident de trouver une signature cache de l'Effet de serre dans les ocans et qu'elle ne se trouve pas l o on s'attend la trouver. Il reste, pour sauver l'hypothse de la vraisemblance de cette signature, la piste qui consiste supposer que les erreurs se trouvent non pas du ct du modle mais de celui des mesures. C'est effectivement toujours possible, notamment dans les profondeurs abyssales. Mais il est aussi lgitime de voir dans cette remarque la tournure d'esprit propre aux thoriciens de la climatologie de prfrer leurs prdictions aux mesures qui les drangent. Et, aprs tout ce qui vient d'tre dit sur les faiblesses de la thorie de 1' Effet de serre et le manque d'vidence exprimentale qui la confirmerait, on est en droit de se poser la question suivante : si cette nergie manquante est si difficilement trouvable, c'est peut-tre qu'il n'y a simplement pas d'Effet de serre pour la produire? La rponse cette question est donne au chapitre suivant.
34 "Warming of Global Abyssal and Deep Southern Ocean Waters Between the 1990s and 2000s: Contributions to Global Heat and Sea Leve! Rise Budgets", S.G. Purkey, G.C. Johnson, Journal ofClimate, aot 2010.
173
3.3.4 L' Effet de serre existe-t-il rellement?

Jusqu' prsent, quel que soit le bout par lequel on a cherch saisir 1'Effet de serre, expriences ou calculs, simples ou compliqus, il ne se laisse pas prendre. chacune des analyses, il ressort un peu plus profondment dstabilis, voire dcrdibilis. Mais ce n'est pas tout fait suffisant pour considrer qu'il n'existe pas en ralit. Ce que des thories partielles n'arrivent pas dcrire, ni des expriences simplifies mettre en vidence, ne signifie pas qu'un phnomne physique rel associ l'expression Effet de serre n'existe pas. Toutefois, cet Effet de serre n'a jamais t prsent comme un phnomne physique nouveau. Les climatologues se rfrent d'ailleurs de vieilles contributions scientifiques pour donner l'tude de ce phnomne une perspective historique35 et le principe de rsolution des modles par tape squence remonte, on l'a vu, une technique de calcul des annes 1960. Ce qui du point de vue scientifique est par contre vrai, c'est qu'il y a sur la table dj largement assez d'arguments pour s'ouvrir d'autres hypothses que celui de l'Effet de serre. Quand une hypothse complique ne donne pas de rsultat probant, les scientifiques s'orientent en gnral vers d'autres hypothses plus lgantes et plus prometteuses. C'est une application du principe du rasoir d'Occam, vue dans le chapitre 2.1. L'attitude est d'autant plus sage qu'il existe une dernire issue ce dbat, c'est que cet Effet de serre n'a tout simplement pas d'existence physique. En d'autres termes, il ne serait rien de plus qu'une construction mathmatique qui ne se rfre aucune ralit. La situation n'est pas indite en sciences. De la mme manire qu'on peut crer et animer des personnages sur ordinateur, il est possible et d'ailleurs frquent de crer des objets virtuels qui semblent scientifiquement ralistes, mais qui ne le sont pas. Ce n'est pas l'apanage de la climatologie.
35
Voir note 26 p. 165.

174
L'inexistence physique de l'Effet de serre, c'est la conclusion laquelle sont arrivs deux physiciens aprs une enqute minutieuse publie en 2009 dans une revue de physique de qualit36 Il s'agit d'un long article qui passe en revue une bonne partie des critiques analyses jusqu'ici. Une version prliminaire du papier a d'abord t dpose ds 2007 sur un clbre site de publication scientifique libre 37 Cette publication sur un forum n'a pas fait ressortir de grave dfaillance ni contradiction majeure qui aient pu empcher sa publication dans une revue comit de lecture par la suite. Avec le chemin dj parcouru dans le dmontage de l'Effet de serre, il ne reste plus qu' analyser l'argument qui tablit dfinitivement l'inexistence physique. Le rsum de l'article est sans quivoque sur ce point. L'effet de serre atmosphrique, une ide que beaucoup d'auteurs font remonter aux travaux traditionnels de Fourier (1824), Tyndall (1861), et Arrhenius (1896), et qui est encore soutenue en climatologie globale, dcrit essentiellement un mcanisme fictif dans lequel une atmosphre plantaire agit comme une pompe chaleur active par un environnement qui est radiativement en interaction mais radiativement quilibr avec le systme atmosphrique. D'aprs le deuxime principe de la thermodynamique, un tel systme ne peut jamais exister (. .. ). La conjecture d'un effet de serre atmosphrique est falsifie. Pour bien comprendre la porte de la conclusion, rappelons la citation d'Arthur Eddington mise en exergue au chapitre 2.2 o sont prsents quelques lments de thermodynamique : La loi selon laquelle l'entropie augmente toujours occupe- je crois- la position suprme parmi les lois de la physique. Si l'on dcouvre
"Falsification of the atmospheric greenhouse effect within the frame of physics", G. Gerlich, R.D. Tscheuchner, IJMP-B, vol. 23, no 3 (2009).
36
37 arxiv.org/, des articles peuvent tre dposs sur ce site et ouvertement soumis aux commentaires de la communaut scientifique. Il est gr par l'Universit de Cornell.
175
que l'une de vos thories est en contradiction avec la deuxime loi de la thermodynamique, je ne peux vous offrir aucun support; il ne vous reste plus qu' vous crouler sous la plus profonde humiliation. Le rsum de l'article voque une pompe chaleur qui ne peut exister en vertu du deuxime principe de la thermodynamique parce qu'elle fonctionnerait sans apport d'nergie. C'est l'occasion d'aller plus en dtail sur ce que permet et interdit ce deuxime principe. La figure ci-dessous montre d'abord les deux situations classiques et conformes ce principe:
Figure 14 : les deux situations sont conformes au deuxime principe de la ther-
modynamique. Un rfrigrateur fonctionne grce du travail fourni de l'extrieur. Un moteur fournit du travail grce un flux de chaleur allant du chaud vers le froid.
La figure suivante illustre la situation impossible selon ce mme deuxime principe. Le rchauffement de la surface terrestre calcul par augmentation de 1'Effet de serre en est un exemple:
Figure 15 : les modles climatiques Effet de serre dcrivent un rchauffe-
ment o, d'un point de vue physique, de la chaleur passerait sans travail fourni au systme, de l'atmosphre froide vers la surface terrestre plus chaude.
176
Les grands modles climatiques montrent que l'effet de l'injection de co2 dans la basse atmosphre par suite des activits humaines est de rchauffer la surface terrestre. Or, dans ce systme, la source de chaleur primaire c'est le soleil, la Terre et l'atmosphre ne sont que des rservoirs plus ou moins actifs et les missions de co2, un petit flux de matire qui vient s'ajouter ceux des puissants cycles du carbone et de l'eau. D'un point de vue thermodynamique, ces missions n'apportent en principe ni chaleur, ni travail, ni potentiel de raction chimique, mais une capacit de stockage de chaleur, notamment radiative en raison de proprits molculaires prsentes au chapitre 3.2.3. Elles ont pour effet immdiat de changer un peu la concentration de carbone dans l'atmosphre et, comme gaz Effet de serre, d'y perturber un peu les transferts de chaleur internes. La figure 15 pose alors la question suivante pour le rchauffement de la surface terrestre par Effet de serre : si l'injection de co2 dans l'atmosphre est l'origine du rchauffement global, par quel mcanisme parvient-elle fournir le travail ncessaire ce transfert de chaleur du froid vers le chaud? Selon les deux chercheurs qui ont analys dans le dtailla thorie de l'Effet de serre, cette question reste sans rponse. Leur conclusion tombe alors sans piti : le rchauffement climatique par Effet de serre viole le deuxime principe de la thermodynamique, ce qui revient nier son existence physique.
Un esprit scientifique un peu curieux se demandera encore comment une bourde aussi norme a pu se glisser dans les modles climatiques. Et c'est du ct de l'algorithme gnral de rsolution des modles climatiques que se trouvent des lments de rponse. On a vu que la notion de forage radiatif est intimement lie cet algorithme de rsolution en deux squences. Rappelons-les: (1) Simuler l'effet du doublement du C0 2, sans permettre de rponse de l'atmosphre cette tape de la procdure. Le calcul se fait sur la base de flux d'nergies purement radiatifs.
177
(Il) Calculer les divers effets de feedback avec rponse de l'atmosphre partir de ces changements de temprature de surface. La diffrence entre les estimations de temprature (1) et (Il) est considre comme la rponse au doublement de la concentration de C02 Une analogie mcanique permet de mieux saisir la mise en scne. Le forage radiatif calcul dans 1' tape (1) correspond l'nergie d'un petit marteau en mouvement. Dans l'tape (Il), le marteau percute la cloche avec une certaine nergie et la lui transmet. Le calcul de la deuxime tape consiste observer comment la cloche ragit ce cette perturbation. Le fait que cette dmarche soit irraliste et conduise des prdictions qui ne sont pas vrifies a dj t analys dans les chapitres prcdents. Quel est maintenant le problme thermodynamqiue que pose cet algorithme? Il est simple: dans 1' analogie mcanique, on se donne un petit marteau en mouvement, sans prciser d'o vient l'nergie qui l'actionne. Cet apport vient de l'extrieur, de la main d'un exprimentateur par exemple. Mais s'il s'agit d'tudier comment sonne une cloche, il n'est pas ncessaire d'en savoir plus ou de s'y intresser particulirement. Mais dans le cas de l'atmosphre, c'est l'injection de co2 d'origine humaine en basse atmosphre qui fait office de marteau et d'exprimentateur. L'apport d'nergie qui y est associ provient de formules de forages radiatifs comme celle nonce au chapitre 3.3.2. Ce sont elles qui permettent d'associer l'augmentation de la concentration de co2 une sorte de marteau radiatif capable de dclencher un phnomne de rchauffement de l'atmosphre. Si on ne peut prouver qu'il y a une physique claire derrire cette image de marteau radiatif, alors il est lgitime de suspecter que 1' tape (1) de cet algorithme injecte un flux d'nergie fictive dans le systme. Faut-il alors s'tonner qu'on en arrive dans ce monde virtuel des simulations finalement violer le deuxime principe de la thermodynamique? Non, tout y est possible ou presque. Et partir du moment o une source d'nergie virtuelle est introduite par l'algorithme de
178
rsolution, il est possible que la suite du calcul revienne faire fonctionner une pompe chaleur virtuelle qui fasse alors passer de la chaleur tout aussi virtuelle du froid vers le chaud. Cette source d'nergie fictive est ce qu'exige la thermodynamique pour qu'une pompe chaleur fonctionne. Mais, rptons-le encore, tout cela se passe dans un monde virtuel de reprsentations informatiques, qui peut se trouver compltement dconnect de l'atmosphre relle. En somme, la logique de l'Effet de serre dcrit une situation comme celle reprsente la figure 15. Elle est interdite par le deuxime principe, mais l'algorithme de rsolution introduit une source d'nergie virtuelle dont l'effet est de faire fonctionner un rfrigrateur tout aussi virtuel, tel que reprsent la figure 14. L'algorithme organise une forme de contrebande d'nergie et d'entropie au nez et la barbe des principes de la thermodynamique et ce, mme si les mathmatiques et les algorithmes sont parfaitement logiques et contrls. Pas besoin d'tre grand clerc pour raliser que l'Effet de serre fait passer de la chaleur du froid vers le chaud, puisque ce constat dcoule de donnes non contestes sur l'atmosphre et la surface terrestre. Mais il faut quand mme aller gratter assez profondment pour commencer comprendre comment le diable est venu se nicher dans les calculs et raisonnements des climatologues. ce jour, cet argument thermodynamique n'a pas encore t contredit srieusement par les climatologues. Mais la publication de cet article sur la rfutation de l'Effet de serre a videmment eu des chos. L'anne qui a suivi sa sortie, la revue qui l'a publi a fait paratre un commentaire de dfenseurs de l'Effet de serre 38 et, comme il se doit,
38 "Comment on Falsification of the atmospheric greenhouse effect within the frame of physics", J.B. Halpern, C.M. Colose, C.H. Stuart, J.O. Shore, A. P. Smith, J. Zimmerman, IJMP-B, vol. 24, ll 0 10, 1309-1332, mars 2010.
179
la rponse ce commentaire des auteurs de l'article originaP 9 Il y a un fait retenir de cet change. Les commentateurs ont manqu 1' opportunit de produire une thorie fonde et cohrente de l'Effet de serre. Ce rendez-vous manqu avec un dbat scientifique de haut niveau rappelle ce qui se passe encore assez rgulirement dans les mdias de masse. Les grands climatologues peinent aller discuter en public avec leurs pairs, dire vrai on ne les entend plus, ou presque, depuis fin 2009. Ce ne sont souvent que des seconds couteaux qui se chargent de dfendre 1' orthodoxie climatologique. Le mme phnomne est observ dans une revue scientifique, les commentaires apports l'article qui rfute l'existence de l'Effet de serre sont laborieux et loin de toucher en profondeur la rfutation propose, notamment sur le plan de la thermodynamique. Pourtant, quelle meilleure rponse donner des scientifiques qui doutent ou qu'on accuse de ngationnistes produisant une science corrompue, que de leur retourner des arguments scientifiques de qualit gale sinon suprieure? L'occasion tait pourtant belle de prsenter enfin la thorie du rchauffement climatique dans une revue de qualit. Il n'en a rien t, si bien qu'il est difficile de ne pas interprter ce rendez-vous manqu, et bien d'autres, comme autant de signatures en faveur de la nonexistence physique de l'Effet de serre. Enfin, la rfutation de l'existence de cet Effet apporte une rponse lgante la question de la disparition de l'nergie stocke par Effet de serre dans le systme atmosphrique. La rponse est qu'en ralit il n'y en a simplement pas. Cette publication devrait faire date dans l'histoire du climatoscepticisme, car les auteurs se sont efforcs de la concevoir de manire qu'elle soit lisible et comprhensible divers niveaux de comptences en physique. En bons professeurs, ils concluent leur
39 "Rel ply to Comment on Falsification ... " G. Gerlich, R.D. Tscheuchner, IJMP-B, vol. 24, 10 1333-1359, mars 2010.
180
analyse en esprant qu'elle serve de base pdagogique pour un enseignement critique sur l'Effet de serre : 1' alerte artificielle associe l'Effet de serre a donc vcu, qu'on se le dise et qu'on l'enseigne ! Elle se voit dsormais ramene l'tat de lgende, ou d'imposture pour certains. Mais la diffrence d'une imposture, une lgende peut avoir de trs beaux jours devant elle, tant qu'elle reste efficace sur le plan social, conomique ou politique. Une imposture suppose un complot, une organisation, susceptibles d'tre brutalement renverss par des rvlations. Ce n'est pas la thse privilgie ici. On imagine mal la puissante machinerie conomique lance la suite de la peur de 1' Effet de serre s'arrter parce que deux physiciens ont montr qu'elle tait sans fondement rel. Mme sur le plan scientifique, il ne faut pas non plus s' attendre ce que les recherches en climatologie, ni mme d'ailleurs sur l'Effet de serre, s'arrtent du jour au lendemain. On peut cependant observer qu'un rapport de force a chang. L'hystrie mdiatique n'est plus ce qu'elle tait et il est probable que les crdits qui alimentent la climatologie de l'Effet de serre vont en souffrir. Aux tats-Unis, la Chambre des Reprsentants a vot en fvrier 2011 un amendement au budget qui demande de supprimer la contribution du financement au GIEC, une organisation pleine de dtritus et engage dans une science douteuse 40 Il y a pourtant encore beaucoup de travail pour mieux comprendre 1' effet de serre rel. En fait, la disparition de l'Effet de serre devrait permettre ce champ d'tude de se reconfigurer. Le rsultat sur 1' inexistence de l'Effet de serre n'vacue qu'une hypothse de travail, qu'un mauvais algorithme de calcul, d'un champ scientifique ambitieux et passablement neuf. D'ailleurs, la ngation de l'Effet de serre ne rpond pas la question de la dangerosit des missions de C02 Cette ventualit reste encore possible. Il est donc bien de
40 Extrait de la dclaration reprise du site web du dput: luetkemeyer. house.gov/index.cfm ?sectionid=26&sectiontree=6,26&itemid=644
181
revenir des considrations exprimentales qui peuvent suggrer l'existence de liens de cause effet entre l'volution d'une temprature reprsentative et celle de la concentration de co2 que la thorie de l'Effet de serre a t incapable d'tablir srieusement. Si elles n'en suggrent pas de suffisamment convaincants, il est alors lgitime de renoncer cette hypothse et de s'orienter vers des analyses alternatives de la dynamique climatique. C'est la suite logique de la rfutation d'une hypothse de travail.
3.4 Que dire des reconstructions de tempratures ?

EN BREF La falsification de l'Effet de serre marque la fin d'un algorithme de calcul bizarre et d'une physique boiteuse. Mais ce n'est pas parce qu'un phnomne jug dangereux est mal dcrit qu'il cesse de l'tre. La logique scientifique demande alors de revenir aux mesures et d'ventuelles vidences exprimentales de cet Effet de serre. Il y a d'abord les clbres reconstructions en forme de canne de hockey qui ont fait la une du rapport du GIEC en 2001. Il est dsormais de notorit publique ou presque que ces courbes ne sont pas tablies selon les standards scientifiques reconnus, qu'elles sont mme d'authentiques impostures, que la fuite d'e-mails compromettants du Climategate a rvles. Si la science doit faire quelque chose pour le destin de la plante, c'est de continuer faire son travail. Pour ce qui concerne ces courbes, c'est fait. L'ennui pour les thses du GIEC, c'est que les rsultats corrigs font disparatre l'effet canne de hockey : fini le rchauffement catastrophique caus par la Rvolution industrielle (tel qu'illustr la figure 6). Enfin, des reconstructions sur des temps encore plus longs, remontant bien avant que les hommes s'activent sur cette belle Terre, montrent une corrlation entre la concentration de C0 2 et une temprature moyenne. Seulement,
182
il ressort d'une analyse fine des mesures que les tempratures augmentent avant la concentration de C02' Ce n'est donc pas la concentration de co2 qui pilote les variations de temprature mais selon ces corrlations, le contraire. Or, un phnomne simple peut expliquer ce qu'il se passe, c'est le dgazage de l'eau des ocans. Quand on chauffe de l'eau, les gaz qui y sont dissous ont tendance s'vaporer. Reste alors comprendre ce qui fait varier la temprature, c'est l'objet des chapitres suivants.
Les mesures de tempratures n'ont pu se faire qu' partir du moment o le principe du thermomtre a t invent. Cette lapalissade semble indiquer que la pratique des reconstructions de tempratures ne peut pas remonter un peu plus de deux sicles dans le pass. C'est peu, et il faut encore ajouter ce constat que la collecte systmatique et fiable de tempratures atmosphriques ou terrestres est une activit qui a dbut peu aprs-guerre. Nanmoins, il est possible de reconstituer 1' volution de tempratures qui renseigne sur le climat bien avant 1' invention du thermomtre et ce grce des enregistrements naturels que la comprhension de phnomnes physiques spcifiques permet d'aller relever. L'exercice est fin et dlicat, d'autant qu'on sait dj la difficult intrinsque dfinir des tempratures moyennes ou globales. Il existe de nombreuses mesures indirectes de tempratures comme la radioactivit naturelle du carbone 14, l'analyse des rsidus de matires organiques des sdiments, des coraux, de 1' oxygne 18 des bulles d'air emprisonnes dans les glaces des calottes polaires (Groenland, Antarctique), notamment pour les reconstructions paloclimatiques, l'tude des cernes des vieux arbres, celle des pollens tirs des couches gologiques, des dates de floraison et de vendanges, en certains lieux et certaines poques, et enfin la confrontation des rsultats de ces analyses avec des tmoignages crits, etc. Ce n'est pas la description de chacune des techniques
183
qui est ici pertinente, car ce n'est pas tellement de la fiabilit du processus de mesure dont il va tre question, mais plutt de questions de principe qui s'appliquent 1' exercice de reconstruction de tempratures moyennes en gnral. Les points de mesures de tempratures destins aux reconstructions climatiques sont ingalement rpartis sur la plante. Selon les techniques, ils dpendent de la localisation des sdiments, des glaciers, du type d'arbres, du type de vgtation, etc. Sur les ocansplus de 70 % de la surface de la plante -les anciennes mesures de temprature ont t rcoltes par des bateaux ou des boues. Sur terre, les mesures proviennent de stations de mesures mtorologiques qui ont parfois t fermes ou dplaces au cours du temps. Ces dplacements n'ont pas toujours obi aux normes de mesures spcifies pour la mtorologie. Enfin, l'apparition d'lots de chaleurs par suite d'urbanisation autour d'un point de mesure mtorologique a pu perturber les mesures. En admettant que tous ces facteurs d'incertitudes soient contrlables, ils viennent nanmoins s'ajouter au fait, dj discut au paragraphe 3.2.1, que la notion de temprature globale n'a pas un sens physique prcis pour un systme comme l'atmosphre. Les reconstructions de temprature dont il va tre question ont donc au mieux un sens physique local, qui pourrait, ventuellement, mettre en vidence localement une corrlation entre l'augmentation de la concentration de co2 et une variation de temprature. La mthodologie de reconstruction suit essentiellement deux phases. La premire consiste construire le thermomtre partir d'une ou plusieurs mthodes indirectes brivement voques ci-dessus. La deuxime consiste choisir des donnes reprsentatives puis les traiter mathmatiquement dans le but d'obtenir les reconstructions les plus vraisemblables de l'volution d'une temprature moyenne. La premire phase se subdivise en deux tapes, chacune tant caractristique de la fabri184
cation de sortes de thermomtres partir d'indicateurs physiques indirects41 : 1. Il faut d'abord calibrer le principe de thermomtrie 42 imagin sur des donnes exprimentales connues et contrles. Le principe physique repose sur le constat que des grandeurs comme celles qui ont t voques plus haut varient en fonction de la temprature. Il s'agit d'tablir une correspondance entre ces variations et la plage de temprature qu'on veut explorer. Ce test se fait par comparaison avec des mesures de tempratures de rfrences qui vont des annes prsentes jusqu'aux annes 1900. Le rsultat n'est pas un thermomtre physique, mais un algorithme de traitement de donnes dont les paramtres ont des valeurs dfinies par la calibration. Le problme consiste alors savoir si les valeurs trouves pour ces paramtres ont une quelconque gnralit. C'est--dire si la calibration donne des rsultats cohrents pour d'autres sries de tempratures connues. C'est l'objet de la deuxime tape. 2. Le principe de mesure est test sur d'autres plages de tempratures contrles et reprsentatives de la plage qui sera analyse ensuite. On peut par exemple prendre des tempratures sur une priode qui s'tend de 1900 1850, car plus loin dans le pass, les donnes de tempratures ne peuvent plus tre utilises de manire fiable pour ces tests de calibration. Si les rsultats sont acceptables, le principe de mesure est considr comme fiable et utilisable sur la priode passe retenue pour les reconstructions climatiques. Le danger intrinsque associ ces mthodes est que si la physique sous jacente n'est pas bien comprise, le
Dcrit par exemple dans The Hockey Stick Illusion: Climategate and the Corruption of Science, A. W. Monford, 2010, Stacey Int. p. 54.
41
Ou calibrer les principes, si plusieurs approches indirectes sont considres simultanment.

42
185
principe de thermomtrie ne fait qu'extrapoler des corrlations sur des donnes qui peuvent contenir des effets de facteurs qui n'taient pas prsents dans les calibrations effectues dans l'tape prcdente. La dmarche est donc expose des risques de nature pastafariste. Si on ne s'arrte pas sur les problmes physiques qui se posent avec ces mthodes de thermomtries ce n'est pas parce qu'il n'y a rien en dire, c'est parce que, correctement appliques, elles ont prouv qu'elles donnaient des rsultats raisonnables. Prenons par exemple 1' tude des cernes de vieux arbres. La biophysique de la croissance d'un arbre est encore trs mal comprise, comme l'est, bien sr, sa dpendance avec la temprature ambiante. Il est par contre observ que la croissance de ces cernes est lie cette temprature ambiante, mais aussi qu'il existe une quantit de facteurs dits confondants qui peuvent venir perturber ou masquer cette relation. Ces facteurs induisent des marges d'erreurs qui sont propres au principe de mesure. Elles peuvent tre analyses et en partie contrles. Le climatoscepticisme ne porte pas sur les faiblesses intrinsques de ces mthodes de mesure indirectes mais sur la faon de choisir les donnes et sur leur traitement statistique. Ces mesures se prsentent sous la forme de sries temporelles des valeurs du paramtre physique choisi et de dates correspondant la priode o le paramtre a t mesur. L'usage des thermomtres permet alors de traduire ces valeurs en tempratures et de produire un historique de tempratures moyennes. Divers types de mesures indirectes peuvent tre combins et utiliss pour rendre plus fiables les mesures. Toutes les donnes ne sont en effet pas de mme qualit, plusieurs peuvent provenir du mme lieu, alors qu'il peut en manquer en provenance d'un autre, un intervalle de temps peut galement tre mal couvert, d'autres trop, etc. Il y a donc, avant tout traitement statistique, des choix faire parmi les donnes disposition. Ensuite, les choix tant faits, un traitement
186
statistique classique permet d'en dduire des tendances moyennes susceptibles de donner des informations sur l'historique de temprature recherch 43 C'est en traitant la lgre ces deux tapes de la reconstruction - d'abord le choix des donnes et ensuite le traitement statistique - que les climatologues qui ont produit ces courbes en canne de hockey ont srieusement branl leur crdibilit scientifique et, par extension, celle de la climatologie dans son ensemble.
3.4.1 Effet canne de hockey, aussi vrai que l'Effet de serre?

Cette page du climatoscepticisme a t l'un des pisodes les plus chauds, parce qu'un des plus visibles de l'histoire de la contestation climatosceptique. Elle porte sur des courbes considres d'abord comme sacres dans le monde de la climatologie. L'affaire nous renvoie en 2001, lors de la parution du 3e rapport du GIEC (assessement report 3 ou AR3). Un des arguments massue pour asseoir l'vidence d'un rchauffement climatique caus par l'activit humaine reposait sur une reconstruction de 1' volution de la temprature moyenne du globe de 1' an 1000 jusqu' nos jours, parue dans une revue scientifique de trs grand prestige44 La tendance dominante des analyses mettait clairement en vidence un exceptionnel rchauffement de la plante depuis les dbuts de 1' re industrielle. La figure ci-dessous reproduit un des graphiques les plus populaires de cette tude. Leur allure fait qu'elles sont couramment appeles courbes en canne de hockey ou courbes de Mann du nom du chercheur, Michael Mann, qui les a produites le premier.
Trs bien vulgarise dans Le mythe climatique, de Benot Rittaud, Sciences ouvertes, Seuil, 2010.
43 44 "Global-scale temperature patterns and climate forcing over the past six centuries", M.E. Mann, RS . Bradley, M.K. Hughes, Nature, vol. 392, 1998.
187
Figure 16 : la clbre reconstruction publie dans Nature (note 44, p. 189) puis dans le rapport du GIEC de 2001 .
Ce graphique reprsente la tendance obtenue en calculant une moyenne glissante sur quarante ans. Les marges d'erreur associes au processus de reconstruction se rduisent vers le dbut de 1' re industrielle parce que les mesures et estimations des tempratures deviennent plus fiables. Mais voil que peu aprs sa parution, ce graphique a intrigu un esprit curieux qui allait devenir un des plus clbres climatosceptiques: Steve Mclntyre (cf. 1.1.1. p. 38). Form en mathmatiques appliques, Steve Mclntyre a exerc le mtier de consultant en ressources et exploitation minire, une activit a priori peu en rapport avec la climatologie. Toujours est-il qu'il s'est mis en contact avec Michael Mann afin d'obtenir des prcisions sur les donnes et mthodes utilises dans ses reconstructions. La dmarche est tout fait conforme avec les rgles de dontologie scientifique d'usage. Seulement, il peut paratre tonnant que la demande mane d'un simple citoyen et pas d'un
188
collgue chercheur. Qu'importe aprs tout, un rsultat scientifique publi doit pouvoir tre reproduit par n'importe quel lecteur attentif et exigeant. Etc' est ainsi que Steve Mclntyre, jusque-l en marge du monde des sciences et de ses controverses, s'est trouv pris dans une controverse qui allait prendre une ampleur mdiatique tout fait considrable. En effet, aprs une patiente analyse des mthodes et rsultats de Michael Mann, il a fait paratre en 2003 avec son collgue Ross McKitrick un article45 qui venait branler en profondeur les conclusions de Michael Mann. Dans l'extrait suivant, MBH98 se rfre l'article de Michael Mann: Nous avons montr (avec Steve Mc Intyre) que la reconstruction MBH98 prend de hautes valeurs au dbut du xve sicle, ce que montre la figure ci-dessous aprs avoir introduit deux changements consistant utiliser ( 1) des versions archives des sries d'anneaux des arbres de Gasp plutt que la version ad hoc dite par Mann et co (2) exactement le mme nombre de sries que MBH98, mais avec des calculs de centrage standards des composantes principales (PC) plutt que la mthode de data mining de MBH98. Il n'en reste pas moins qu'aucune des deux reconstructions n'a de signification statistique. 46 Les deux corrections voques dans cette citation touchent des questions mthodologiques fondamentales et produisent une courbe corrige qui ne prsente pas de rchauffement catastrophique depuis l're industrielle. Les corrections des auteurs portent d'une part sur la pratique dite de la cueillette des cerises qui consiste, comme son nom l'indique, slectionner les donnes en fonction de ce qu'on veut obtenir et non en fonction d'un maximum de cohrence et de reprsentativit des donnes. Ensuite,
45 "Corrections to the Mann et al. (1998) Proxy Data Base and Northem Hemisphere Average Temperature Series", Energy & Environnement 14(6)
751-772, 2003.
46
www.uoguelph.ca/-rmckitri/research/trc.html
189
0.4 u
~
Ol
C])
Recalcule
MBH98
:.9-
(G.O
Q) Q_
:::J
C]) +-' C]) C])
""0
~
c
.u
1400
1600
1600
1700
1800
1900
2000
Figure 17: La courbe recalcule (Mclntyre - McKitrick, 2003) fait apparatre une priode plus chaude . La procdure ad hoc de Michael Mann les avait fait disparatre.
les auteurs corrigent une technique compltement indite et non valide de traitement statistique des donnes. La dontologie scientifique aurait voulu que Michael Mann et son quipe donnent les raisons de leur choix mthodologique dans leur article de base. Mais ce n'est qu' l'arrach et au compte-gouttes, selon Steve Mclntyre47 , que des informations sont lches par cette quipe. l'heure actuelle, cette enqute confirme deux points essentiels: L'algorithme de traitement des donnes en composantes principales utilis par Michael Mann tait en fait une machine produire des courbes en canne de hockey. Ayant fini par mettre la main sur l'algorithme utilis par l'quipe de Michael Mann, il a pu montrer qu'en y injectant des donnes alatoires, il produisait systmatiquement des courbes prsentant un effet canne de hockey. Loin de produire la courbe la plus reprsentative statistiquement, l'algorithme produit un effet de loupe sur les
47 Le clbre site web www. climateaudit.org/ tenu par Steve Mclntyre en rend compte rgulirement.
190
donnes exprimentales qui, parmi toutes celles qui sont traites, prsentent une hausse vers la priode industrielle. C'est ce que signifie l'expression data mining dans l'extrait de l' articie cit prcdemment. Le deuxime point est un peu plus subtil mais tout aussi important. Les rponses de 1' quipe de Michael Mann aux premires critiques de Steve Mclntyre et McKitrick en 2003 consistaient montrer qu'avec quelques corrections, ils parvenaient quand mme produire des courbes en canne de hockey. Ce n'est pas si tonnant, si l'algorithme peut le faire partir de donnes alatoires. Mais la mme question que dans l'article de 2003 continue de se poser: quelle est la vraisemblance de ces courbes? Dans le cas de donnes alatoires, elle est videmment trs faible, l'exprience tant conue pour qu'il en soit ainsi. L'est-elle davantage dans les nouveaux rsultats obtenus par 1' quipe de Michael Mann? Ces calculs de vraisemblance ne sont pas explicitement livrs dans les publications ultrieures. Ce n'est pas bon signe et cela donne penser que ces rsultats doivent tre considrs comme non significatifs, ce qui est document dans un ouvrage qui relate toute cette saga avec un luxe de dtails. 48 Il n'y a donc aucune raison scientifique de croire que ces courbes ont quelque chose voir avec une ralit quelconque. Toujours est-il qu'elles ont permis d'alimenter, sur le plan exprimental, les alertes artificielles associes la thorie de l'Effet de serre. Relevons, au moins, une cohrence dans la drive et, aspect plus rjouissant, une raction du milieu scientifique qui invite un retour aux ralits terrestres du ct exprimental de la climatologie. L'affaire souleve par Steve Mclntyre a en effet pris aux tats-Unis une ampleur nationale quand une commission
48
The Hockey Stick Illusion, op. cit. note 41 p. 185.
191
d'experts statisticiens se constitue afin de la tirer au clair. La commission a dlivr un rapport en juillet 2006. Il est rest clbre sous le nom du rapport Wegman, du nom d'Edward Wegman, proJesseur de statistique l'Universit George Mason, directeur du Comit de statistiques thoriques et appliques de l'Acadmie des sciences, qui dirigeait les travaux des experts. Les premires pages du rapport contiennent des recommandations et des faits exposs de manire synthtique, dvelopps dans les pages suivantes. Quelques extraits donnent une ide des problmes des drives constates: Quand d'normes montants d'argent public et des vies humaines sont en jeu, le travail acadmique doit spcialement avoir un niveau de rigueur et de rvision plus lev. Ceci est en particulier le cas des auteurs de documents de police comme ceux du rapport du GIEC "Changements climatiques 2001: les bases scientifiques ", qui ne devraient pas tre les mmes que ceux qui ont produit les papiers acadmiques. Cette recommandation rpond au constat qu' il st important de relever l'isolement de la communaut paloclimatique; mme si elle dpend beaucoup de mthodes statistiques, elle ne semble pas interagir avec la communaut statistique. Au surplus, nous pensons que la mise en commun de matriels de recherche, donnes et rsultats, a t faite de manire inadquate et de mauvaise grce. Dans ce cas, nous pensons qu'il y a eu trop de confiance faite la lecture par des pairs, qui n'taient pas ncessairement indpendants. De plus, le travail a t tellement politis que cette communaut peut difficilement revoir ses positions sans perdre de la crdibilit. Et par-dessus tout, notre comit croit que l'affirmation du Dr Mann que la dcennie des annes 1990 a t la plus chaude du millnaire et que 1998 a t l'anne la plus chaude du millnaire ne peut pas tre soutenue par son analyse. 49 Le rapport Wegman
49 "Ad hoc committee on the hockey stick global climate reconstruction", publi en juillet 2006 par une quipe de statisticiens E.J. Wegman G. Mason University, D. W. Scott Rice University, Y. H. Said Johns Hopkins University.
192
a clairement identifi une communaut de paloclimatologues qui fonctionnait en vase clos. Il donne les noms de 43 chercheurs troitement connects aux recherches du prof. Michael Mann et joliment appele l'quipe de hockey par l'auteur de Hockey Stick Illusion (cf. note 41, p. 185). Par la suite, des analyses respectant les rgles de l'art sont parvenues des rsultats statistiquement significatifs qui reproduisaient des faits assez bien documents et peu contests, comme celui que tout ou partie de la Terre a connu une priode plus chaude autour de l'an 1000 et plus froide aprs 1500. On parle couramment propos de ces priodes d'optimum mdival et de petit ge glaciaire.
Figure 18: Ce graphique montre que la hausse de temprature l'optimum mdival (autour des annes 1000) dpasse l'augmentation observe actuellement (Craig Loehle, Energy & Environment, 18, (7-8), 2007).
Ces rsultats n'ont pas t produits par des membres de 1' quipe de hockey et ont t publis dans une revue de qualit, sans lien avec les revues de climatologie consacres ce genre d'analyse. Ils viennent casser encore un peu plus cet effet canne de hockey. Somme toute, il n'est pas exagr de dire, au vu de l'normit des
193
erreurs releves, que ces courbes relvent de l'imposture intellectuelle. Toutefois, les enjeux politiques sont tels que le dbat se poursuit encore entre une quipe de hockey passablement branle et des scientifiques qui gagnent en respect et en audience. Rappelons que dans le rapport du GIEC paru en 2007 (AR4), ces considrations sur les reconstructions climatiques ont perdu leur statut iconique et ont disparu dans les profondeurs du rapport.
3.4.2 Temprature- concentration de C02, quoi cause quoi?

Le problme que pose des reconstructions temprature et concentration de co2 o l'unit de temps n'est pas l'anne ni le sicle mais le millnaire est, en matire d'interprtation, le mme que celui pos par les courbes en canne de hockey vues au chapitre prcdent. On a vu qu'il n'y a en principe pas de raison de penser que 1' atmosphre soit dans une situation de rchauffement indite, elle volue certes, mais pas de manire catastrophique depuis les dbuts de l're industrielle. On pourrait s'arrter l. Pourquoi aller plus loin dans l'analyse des relations entre concentration de co2 et volution de tempratures moyennes ? Pour en apprendre un peu plus sur le genre de relations qu'on observe sur les temps longs une poque o l'homme n'existait pas encore sur Terre. Sur une chelle o le millnaire est l'unit de temps, deux sicles d'industrialisation correspondent deux diximes d'unit. Cette chelle de temps n'est pas celle de la climatologie politique, mais de la paloclimatologie. cette chelle de temps, l'orbite de la Terre varie sous l'influence des autres plantes, surtout de Jupiter. Elle volue selon des cycles dits de Milankovic50 Ces variations d'orbite modifient l'exposition des rgions polaires de la Terre au rayonnement
50 Milutin Milankovic (1879-1958) est parvenu dcrire ces cycles qui portent son nom. Ils combinent des priodicits autour de 100'000 ans et environ 400'000 ans. Milankovic avait prvu l'effet de ces grands cycles sur le climat.
194
solaire, ce qui a une influence sur le climat51 Les donnes que les paloclimatologues parviennent extraire de sdiments fossiliss ou de carottes de glace prises en grandes profondeurs leur permettent de produire des informations qui dsormais alimentent la part mdiatise de la problmatique des changements climatiques. Malgr les incertitudes de fond sur le caractre global des tempratures et des concentrations obtenues, malgr les incertitudes qui existent sur la prcision et le sens des procds physiques qui permettent de les dterminer, les courbes reprsentes la figure ci-dessous reproduisent avec une remarquable fidlit les cycles prvus par Milankovic. Ces mesures captent donc une physique bien tablie, il y a donc plus que des corrlations dans ces graphiques. Il est lgitime d'admettre que les corrlations ne sont pas de type pastafariste.
r----------------------------------------,n~
340
8
400
350
300
250
200
150
De l'an 1000 2000
Figure 19 : corrlation entre variation de tempratures et concentration de C0 2 paloclimatiques. Laquelle est la cause de l'autre? (in Nouveau voyage au centre de la Terre, V. Courtil lot, chap.1 p. 23, Odile Jacob, 2009)
Pour raliser ce qu'est une chelle millnaire, commenons alors par lire ce graphique par la droite. Le trait vertical suprieur
Une prsentation plus complte de ces cycles est faite dans le premier chapitre du Nouveau voyage au centre de la Terre, de Vincent Courtillot, Odile Jacob, 2009. L'auteur y expose, entre autres, comment, confront par hasard la question des reconstructions paloclimatiques, il est devenu climatosceptique.
51
195
correspond l'lvation de la concentration de co2 des deux derniers sicles. cette chelle de temps, l're industrielle correspond un petit pic de concentration de co2 dont l'effet sur les tempratures moyennes ne semble pas trs significatif. En tout cas, la courbe infrieure de la temprature moyenne reste, cette chelle de temps, plutt insensible cette brutale augmentation de la concentration de C0 2 Il y donc cohrence entre la discussion prcdente et ce que montre la figure ci-dessus. Mais son intrt principal est ailleurs. Il est dans le fait de montrer un couplage entre deux grandeurs cls de la climatologie de 1'Effet de serre sur des temps trs longs. Se pose alors la question qui intresse le climatologue moderne: qu'est-ce qui est la cause de quoi? Peut-on savoir, partir de ces mesures, si l'augmentation de la concentration de co2 a prcd celle de la temprature moyenne ou si c'est l'inverse? Une analyse plus minutieuse des donnes exprimentales donne une rponse. Il y a tout lieu de penser que l'lvation de temprature a prcd de 800 1000 ans l'augmentation de la concentration de C0 252 Comment interprter ce rsultat? Simplement en se rappelant que les ocans contiennent de grandes quantits de gaz dissous, notamment du co2 et qu'un changement de temprature favorise leur dgazage, phnomne courant et bien connu. Ainsi, lorsque leur temprature monte un peu, le co2 a tendance s'vaporer des ocans dans l'atmosphre. Cette explication de nature exprimentale est cohrente avec le statut fictif de l'Effet de serre. Quant l'origine des variations de temprature, elle doit s'expliquer avec les cycles de Milankovic et des variations de 1' exposition de la Terre aux flux de rayonnement solaire. Nous voil dj avec un pied dans les thses des climatologues dits solaristes . Mais avant d'aborder ce point, glissons quelques considrations sur des thories et des faits qui
52 Il s'agit notamment des travaux de Nicolas Caillon, Jeffrey Severinghaus, Jean Jouzel, & all publis dans Sciences, 299, 1728, 2003.
196
donnent un peu plus de corps cet effet de serre rel, maintenant que ni l'Effet de serre ni les reconstructions exprimentales de temprature et de concentration de co2 ne semblent tre en mesure d'expliquer la prdominance des missions de co2 d'origine humaine dans la dynamique atmosphrique.
3.5 Vers un C02 tranquille dans une atmosphre stable
nous sommes rentrs dans un nouveau paradigme dans lequel/a simulation et les programmes ont remplac la thorie et les observations. Richard D. Lindzen prof. de sciences atmosphriques au MIT.
...
EN BREF
Ce chapitre dment la citation en titre. Il y a des chercheurs qui dfendent une approche raliste et mieux fonde physiquement de la climatologie. Appelons-la climatologie htrodoxe, titre purement conjoncturel, puisqu'elle est plus proche des pratiques scientifiques usuelles. Cette climatologie htrodoxe n'est pas la vrit sur l'atmosphre, mais montre que d'autres scientifiques se sont attaqus la description globale de l'atmosphre et qu'ils ont produit des modles et des observations d'expriences cohrents. Ces approches dcrivent en effet une atmosphre plutt stable, notamment sous l'augmentation de la concentration de C02' Ces approches donnent un rle dterminant aux changes thermiques par convection naturelle, particulirement en basse atmosphre et aux effets rgulateurs de la concentration de la vapeur d'eau qui est un gaz actif dans l'infrarouge ( Effet de serre), massivement prsente sur Terre, de concentration trs variable dans l'atmosphre et remarquable vecteur de chaleur entre la surface terrestre et l'atmosphre. Les modles thoriques
197
prsents sont bien vrifis exprimentalement et soutenus par une physique qui s'nonce clairement.
Que reste-t-il de la climatologie si on lui supprime son Effet de serre, un espace vide et angoissant? Non, il existe une climatologie htrodoxe qui, bon an mal an, s'obstine produire de la science. Elle drange? la bonne heure, c'est qu'elle est en bonne sant, on ne va pas revenir sur ce sujet. Cette climatologie htrodoxe ne s'affirme toutefois pas comme une science pleinement aboutie. Elle suit une intuition gnrale rencontre plusieurs reprises dans les analyses relatives aux failles de la thorie dominante. Ce n'est pas tonnant. Souvent en sciences, c'est de la critique des modles et hypothses dfaillantes que naissent les nouvelles pistes de rflexion. La critique qui a donn le coup de grce l'analyse de l'Effet de serre, c'est le manque de ralisme dans la prise en compte du couplage entre les changes de chaleur par convection et par radiation. Bien, mais faut-il modliser en dtail cette interaction, sachant qu'elle pose un problme mathmatique quasiment inextricable? Ce n'est pas ncessaire, car une foi libr de l'impratif de s'intresser aux missions de co2 d'origine humaine comme perturbation de l'atmosphre, il est possible d'en approcher l'tude avec un point de vue plus macroscopique, assez diffrent mais au fond plus classique. Ce changement d'optique n'est jamais que la consquence logique de l'abandon d'une hypothse de travail et peut aussi tre considr comme le fruit d'un effort critique.
3.5.1 Atmosphre et climatisation naturelle

Que se passe-t-il dans cette atmosphre sans Effet de serre? Une rponse exprimentale gagne petit petit en crdibilit. Elle a t imagine il y a une bonne dcennie par Richard Lindzen, un des plus fameux climatologues climatosceptiques (cf. 1.1.1
198
p. 37). Physicien avant d'tre climatologue, il s'est toujours distanci de la climatologie de l'Effet de serre et ses recherches l'ont conduit proposer une image plutt rassurante de l' atmosphre, oppose au catastrophisme climatique. Plusieurs de ses travaux montrent en effet qu'un phnomne, qu'il a baptis Iris, rgule la temprature de l'atmosphre au niveau des tropiques, l o les changes thermiques avec le rayonnement solaire sont les plus intenses53 Contrairement l'Effet de serre, ce phnomne dcrit une rtroaction ngative et donc stabilisante de l' atmosphre aux accroissements de la temprature de la surface terrestre. R. Lindzen l'explique par l'vaporation d'eau, de formation de nuages et de prcipitations dans la troposphre. En se formant, les nuages de basse altitude ont tendance rchauffer la troposphre et refroidir la surface terrestre. Quant aux nuages de haute altitude, ils absorbent et rmettent le rayonnement terrestre infrarouge et contribuent donc 1' effet de serre rel. L'effet Iris agit sur les nuages d'altitude mais prend sa source en basse altitude. Son mcanisme est le suivant. En raction un rchauffement de la surface des ocans, la vapeur d'eau se condense davantage dans les nuages de basse altitude. Cela a pour effet d'augmenter les prcipitations et cause d'elles, il y a moins de vapeur d'eau disponible dans les nuages intermdiaires pour la formation de nuages d'altitude (aux formes caractristiques d'enclume qui s'tendent sur des zones tropicales plus sches). Par consquent, si la couverture de cirrus d'altitude diminue, l'mission de rayonnement infrarouge des nuages infrieurs en direction de l'espace augmente, ce qui a pour effet de refroidir l'atmosphre. C'est un phnomne de rtroaction ngative ou de rgulation. Il porte le nom d' Iris, par rfrence au mcanisme de l'iris de 1' il humain qui se ferme lorsque le flux de lumire augmente et s'ouvre quand
53 "Does the Earth Have an Adaptive Infrared Iris?" Lindzen & all, Bull. of the Am. Meteo. Soc., vol. 82, no 3, 2001.
199
il diminue. La possibilit d'un tel effet drange bien videmment le consensus climatologique dominant qui veut que si la temprature de l'ocan augmente, l'vaporation d'eau augmente aussi et provoque la formation de nuages toutes les altitudes et ainsi favorise l'augmentation de la temprature de l'atmosphre. La faiblesse de cette explication est de ne pas tenir compte du rle des prcipitations, qui dans l'effet Iris rduisent la teneur en vapeur des nuages de basse altitude et pnalisent la formation de nuages de haute altitude. L'enjeu pour la climatologie dominante est crucial et l'affaire a t vivement dbattue ds la parution du premier article de Lindzen en 2001 54 55 Actuellement, la vraisemblance de l'effet Iris se confirme, ce que montre une synthse des rsultats prsents ci-dessous. Le graphique ombr dans le coin en haut gauche de la figure ci-dessous correspond aux mesures de R. Lindzen et S. Y. Choi, les autres sont des simulations numriques faites avec divers grands modles climatiques. Les mesures montrent qu' un cart de temprature positif croissant correspond un flux qui sort de la troposphre (ilF de signe positif sur le graphique), c'est un mcanisme de rgulation. Tous les modles Effet de serre prvoient une tendance contraire, c'est--dire un mcanisme d'amplification. L'atmosphre relle semble bien montrer une tendance vacuer de la chaleur lorsque la temprature au sol (ilSST sur le graphique) augmente.
54 "No evidence for Iris", D.L. Hartman, M.L. Michelsen, Bull. of the Am. Meteo. Soc., 83: 249-254, 2002. 55 Reply to "No Evidence for Iris", R. Lindzen & ail, 2002, Bull. of the Am. Meteo. Soc., 83 (3), 2002.
200
~:[ZJ: . .
~
< -3
ERSE
-3
:. .
CCSM3
FGOAL
t .O
..,)
..
1.0 .Q.$
0.0
0.5
1.0 1.0 .Q,$
~ :,. . . . . ~ ~.,. .-cM2.~1___,

.........
of$
:R : :R
.L-......:'-:-"-:'-'--::'-::--' ..
0.0 0.5 Ul -1.0 .0.5 0.0 0.5 1.0 -1.0 .Q.$
.. ........-'-::----'----:'-:---'
0-0 0.5
Ul
-~
0.0
-3
..
~
1.0 -1.0 .0.5 0.5
-3
.fL-........._._...........__._._, ..
1.0 .(1.5
o.o
0.5
1.0 -1.0
.0,$
o.o
...__...._._._........_.....__, ..
0.5 1.0 -1.0 .(1.5 0.0 0.5 Ul
MR~3.2
MIROC3.2(hlles)
:tj "'~~-2~~~ :G U~MO-H8dGEM1
-3
. ..
-3
. ..
-6 L-........._._...........__.__, .............._......__..._--..J
1.0 -4.5 0.0 0.5 1.0 1.0 .0.5 0.0 0.5
6$$1' tl() 6$$1' (KI
..
0.0 0.5
4$$1' (IQ
..
1.0 -1.0 -4.5 0.0 0.5 Ul
4$$1' 00
1.0 1 .0 .0.5
Figure 20: de rcentes mesures (ERBE) viennent contredire les simulations obtenues avec les grands modles climatiques ("On the determination of climate feedbacks from ERBE data", Richard S. Lindzen and Yong-Sang Choi, Geophysical Research Letters, vol. 36, 2009.
Ces observations ont videmment suscit 1' enthousiasme des climatosceptiques, comme le montre la mise en scne des rsultats sur le site web friends of science (cf. page suivante) Les dbats se poursuivent dans la communaut des climatologues. Et cela donne l'occasion d'assister de la science normale en train de se faire. L'quipe de Kevin Trenberth, actuel directeur du dpartement d'analyse du climat du Centre national pour la recherche atmosphrique (NCAR) de Boulder dans le Colorado, a rcemment relev des faiblesses dans les rsultats de R. Lindzen prsents dans les figures ci-dessus 56 L'une porte
56 "Relationships between tropical sea surface temperature and top-ofatmosphere radiation", K.E. Trenberth & ail Geophysical Research Letters, vol. 37, 2010.
201
Lindzen , & Choi o

{2009).,
..
3
:a
4& 0.11
0.11
....
GAl
-0.1
0.11
..
1..0 41
0.11
'- o
--3
Figure 21: prsentation plus jubilatoire des rsultats de Lindzen & Choi (reprise
du site www.friendsofscience.org).
sur la faon de calculer la sensibilit de la rponse du climat aux perturbations radiatives mesures par le satellite, une autre sur la mthode d'chantillonnages et une troisime relve que l'analyse ne porte que sur des donnes faites aux environs des tropiques, et pas sur le climat global. Commenons par la troisime. La remarque est juste, mais personne ne nie que si l'Effet de serre doit tre dtect, c'est bien dans cette partie de l'atmosphre qui est la plus paisse et la plus directement expose au rayonnement solaire et l'enjeu des tudes deR. Lindzen n'est pas tant de tirer des conclusions climatiques globales que de chercher expliquer
202
des mcanismes atmosphriques gnraux. Les autres critiques de Trenberth et son quipe portent sur un maniement de la sensibilit climatique, que Lindzen a reconnu tre perfectible, et sur le traitement statistique des donnes. L'quipe de R. Lindzen a revu ses analyses la lumire de ces remarques. Un article corrig a t soumis pour publication57 Ses conclusions ne sont pas substantiellement modifies par rapport aux articles prcdents. Elles continuent de confirmer la conception de 1' effet de serre sur laquelle travaille R. Lindzen depuis des annes. Elle est reprsente la figure suivante:
Soleil
Un ombrage plus lger reprsente une diminution de l'opacit due la rduction de la densit en vapeur d'eau .
Figure 22: reprsentation raliste selon R. Lindzen (1990) de ce qu'est l'effet de serre. En basse altitude, les effets convectifs dominent et ce n'est qu'en haute altitude que les changes par rayonnement dominent.
Selon lui, la terre ne se refroidit pas d'abord par radiation thermique. La situation est plutt comme dans la figure ci-dessus.
"On the observational determination of climate sensitivity and its implications", R. Lindzen, Y.S. Choi, submitted to Journal of Geophysical Research in February 201 O.
57
203
Le principal gaz effet de serre, la vapeur d'eau, atteint des valeurs maximales en gnral la suiface au niveau des tropiques et dcrot rapidement la fois en altitude et en latitude. Il y a tellement d'opacit infrarouge immdiatement au-dessus du sol que la suiface ne peut pas se refroidir effectivement par radiation thermique. la place, de la chaleur est vacue de la suiface par des mouvements de fluide allant des tours de cumulonimbus aux ondes d'chelle plantaire et locale. 58 Divers modles climatiques htrodoxes viennent tayer cette description de l'effet de serre rel comme systme stable fonctionnant comme un systme de climatisation naturel. On les prsente ci-aprs.
3.5.2 Modle de l'atmosphre adiabatique

Le modle se base sur des considrations physiques simples et intelligibles. Il suppose que le climat est un systme thermodynamique gouvern par de grands paramtres comme la masse de 1' atmosphre, sa capacit thermique, 1' nergie moyenne du rayonnement solaire, etc. De la mme manire que le modle Effet de serre simple vu au chapitre 3.3 .1, il se focalise sur un principe gnral, un effet moyen, sans chercher modliser la dynamique atmosphrique tridimensionnelle. Seule la dimension verticale est considre. Les auteurs justifient leur approche dans 1' ouvrage qui prsente leur modle en rappelant quelques faits qui commencent tre familiers. Il faut raliser que les transferts de chaleur par radiation ne dominent que dans la partie haute de l'atmosphre. Les transferts de chaleur dans la couche plus dense et basse de l'atmosphre ont principalement lieu par convection. Dans la troposphre (pour une pression dpassant 0,2 atm), le transfert de chaleur par convection domine. Lorsque la temprature d'une
58 "Taking seriously the greenhouse effect", Energy and Environnement, vol. 18, number 7-8, dc. 2007.
204
masse d'air donne augmente, son volume augmente en proportion. Comme l'air chaud se dilate, il devient moins dense et s'lve. En retour, l'air plus dense et plus froid redescend et remplace l'air chaud. Dans l'atmosphre, ce systme fonctionne comme un systme de refroidissement. Cet effet de refroidissement peut considrablement dpasser l'effet de rchauffement par radiation dans la couche basse de l'atmosphre. 59 Cette description correspond bien la dynamique atmosphrique dcrite par Richard Lindzen la figure 21. Au fond, elle se base sur un effet que tout le monde connat, un mouvement de convection naturelle brivement discut au paragraphe 2.2.2. Ce mcanisme naturel vacue le rchauffement local caus par l'absorption de rayonnement infrarouge vers les hauteurs de l'atmosphre. C'est un mcanisme de conversion d'nergie radiative en nergie mcanique. L'hypothse adiabatique, qui caractrise ce modle, revient considrer que ce mcanisme domine dans les changes de chaleur en basse atmosphre. Pour rappel, les modles bilan radiatif simple, vus au chapitre 3.3.1, ne prennent pas en compte ce mcanisme de convection vertical. L'hypothse sera justifie si les rsultats du modle sont probants. Le cadre dans lequel il est tabli est celui de la thermodynamique de base et l'ide originale consiste intgrer des corrections la chaleur spcifique60 de l'air en fonction de sa concentration en vapeur d'eau et de C0 2 Ce sont des gaz Effet de serre, c'est--dire des gaz actifs dans l'infrarouge et la vapeur d'eau est susceptible de se condenser en pluie. Aussi le modle introduit-il des quantits comme:
O.G. Sorokhtin, L.F. Khilyuk, G. V. Chilingarian, auteurs de "Evolution of Earth and Its Climate: Birth, Life and Death of Earth", Elsevier Sciences Ltd., 2007, chap. 3 p. 141. C'est ce chapitre qu'est prsent leur modle adiabatique.
59
Dfinie au chapitre 2.2.1 comme proprit d'un milieu matriel stocker de la chaleur.
60
205
Cr: chaleur spcifique associe au rayonnement Cw: chaleur spcifique la condensation de la vapeur d'eau Ces deux contributions s'ajoutent la chaleur spcifique usuelle de l'air Cp, qui rend compte de la capacit de l'air sec stocker de la chaleur61 Le coefficient Cr met sur un pied d'galit l'effet radiatif d au co2 et la vapeur d'eau. Il ne tient compte que de la chaleur apporte par radiation un lment d'air qui contient du co2 et de la vapeur d'eau, mais il ne suppose pas d'effet qui couplerait l'augmentation de la concentration de co2 celle de la vapeur d'eau, comme le suppose la thorie de l'Effet de serre, dont la physique reste inventer! Ce modle prend donc acte du fait qu'il n'y a pas de raison vidente de s'attendre ce que le cycle de l'eau se dstabilise sous l'effet d'une perturbation de plusieurs ordres de grandeurs infrieures aux variations naturelles de la concentration de vapeur d'eau dans l'air. Elle varie, on l'a vu, de 0 % environ de 4 %. Si son cycle tait instable, comment peut-il se faire qu'il ait besoin d'une petite pichenette de co2 pour tre dstabilis? Ce n'est pas impossible, mais suffisamment d'arguments ont t aligns pour penser qu'un tel phnomne n'existe pas et, selon la tradition scientifique usuelle, c'est finalement le verdict exprimental qui jugera de la vraisemblance de l'hypothse. Le modle dcrit donc une boucle de refroidissement qui serait modifie par ces deux facteurs, l'un- cr- pouvant contenir l'effet du doublement du C02, l'autre- Cw- celui de la condensation de 1' eau. Ce modle a l'avantage de reposer sur une physique de base simple et accessible aux vrifications exprimentales. En l' occurrence, elles montrent que les valeurs calcules et mesures pour les constantes cr et cw concident remarquablement bien, preuve
Pour tre prcis: C p = (p(N 2)*C p(N 2) + p( -7 )*C p(0 2)+p(Ar)*C p (Ar)/P o p et P sont les pressions partielles des gaz et totales de 1' air.
61
206
exprimentale que l'hypothse adiabatique a un sens, c'est--dire que le phnomne mcanique de la conversion d'nergie radiative en mouvement de convection existe bel et bien. Ce constat est vrai pour la basse atmosphre terrestre comme pour celle de Vnus, constitue 96,5% de C02 et 3,5% d'azote. Ces deux atmosphres sont trs diffrentes et celle de Vnus est souvent utilise par les climatologues pour donner une ide de ce qu'est l'Effet de serre. En effet, sa composition est largement domine par le C0 2 et sa temprature est nettement plus leve que celle de la Terre, puisqu'elle est de prs de 470C la surface. Mais le modle adiabatique, sans Effet de serre, parvient trs bien rendre compte du profil de temprature qui la caractrise, ce que montre la figure ci-dessous. 80
70
60
~ so
~
~
~1 \
~~
'~
~
E
QJ
~~
:::l
"0
40
c
0
'+-
a._
e 30
20
10
1~
0 200
""
300
400
500
600
' "'
700
800
Temprature (KelviR)
Figure 23: les courbes 1 3 se rapportent l'atmosphre de Vnus: (3) est la prdiction thorique et (1, 2) les mesures. Les courbes 4 et 5 sont celles de la Terre: (5) la prdiction thorique et (4) les mesures (source: figure 3.6 de "Evolution of Earth and lts Climate: Birth, Life and Death of Earth" cit la note note 59 p. 205).
207
Par rapport son niveau de complexit, le modle a donc un pouvoir explicatif trs satisfaisant. Certes il ne dit pas tout sur 1' atmosphre, comme cherchent le faire les grands modles climatiques, mais il russit au moins un test de base qu'il est, en sciences naturelles, toujours agrable de russir. D'autres phnomnes mtorologiques sont galement reproduits par ce modle, comme le refroidissement de l'air lors de nuits froides en conditions anticycloniques, ou encore comme le fait qu'en conditions cycloniques, le flux d'air convectif s'oppose ce phnomne de refroidissement et tend le rduire. Enfin, 1' effet de la latitude peut tre introduit dans le modle, ce qui permet de mieux comprendre la localisation gographique de ces phnomnes de refroidissement intense et de rchauffement sous l'action d'effets convectifs. Pour ce qui concerne maintenant les prvisions propres la climatologie, le modle adiabatique joue fond son rle d'antithse de la thorie de l'Effet de serre. Dans une exprience de principe o est envisag un doublement de la concentration de C02, le modle prvoit une tendance au refroidissement de l'atmosphre terrestre et, dans le cas de l'atmosphre de Vnus, une tendance au rchauffement. Ces tendances s'expliquent par le simple fait que le est environ 1,5 fois suprieur celui de poids molculaire du l'air et sa chaleur spcifique 1,2 fois suprieur. En effet, selon l'hypothse adiabatique, le processus de refroidissement par convection naturelle gagne en performance quand les proprits thermiques des gaz considrs, masse et chaleur spcifique62 , sont plus leves. Ces constats confirment que dans la troposphre, les phnomnes de transport de chaleur par convection sont notablement plus efficaces que ceux associs aux changes radiatifs. D'ailleurs, le calcul de la sensibilit climatique associe ce modle montre que la variation de temprature globale correspondant au doublement de atmosphrique serait de l'ordre de 0,01 C. C'est non mesurable et
co2
co2
62
Voir, ventuellement, la prsentation de ces notions au 2.2.2.
208
par consquent non pertinent d'un point de vue physique, ce qu'un article rcent vient confirmer63 Ce modle est remarquable par son conomie de moyens. Il est simple, pose une hypothse forte mais claire et donne moindres cots des rsultats testables, sur Terre et ailleurs. Toutefois, la figure 23 montre que l'hypothse adiabatique perd de sa crdibilit dans les couches suprieures de 1' atmosphre, vnusienne comme terrestre. Or, il se trouve qu'un autre modle, propos assez rcemment et un peu plus coteux sur le plan thorique, permet d'aboutir des conclusions plus raffines mais toujours cohrentes avec celles proposes par le modle adiabatique. Il fait l'conomie de l'hypothse adiabatique, car il tient compte de tous les flux nergtiques entrant et sortant de la basse atmosphre et parvient, ce faisant, donner une reprsentation globale du fonctionnement de l'atmosphre qui est la fois pertinente, simple et surtout lgante. Dans un modle physique, le cumul de ces trois proprits est toujours un bon signe.
3.5.3 Modle de l'effet de serre satur

Cette thorie est due Ferenc Miskolczi, physicien de 1' atmosphre et grand spcialiste des transferts radiatifs. Il a travaill ds 1989 la mise au point d'un gros programme de traitement des mesures de flux radiatifs (HARTCODE) au sein de la NASA. En 2005, il en a dmissionn la suite du refus de cette institution de publier les rsultats sur son effet de serre satur. Le conflit qui l'a oppos la NASA venait du fait, explique-t-il, que ses conclusions montrent qu'il n'y a aucun danger li au C0 2 et ce, pour des raisons de physique fondamentale. Il a nanmoins fini par publier ses principaux rsultats dans un journal de mtorologie hongrois de
63 "Cooling of Atmosphere Due to C0 Emission", G. V. Chilingar, L.F. 2 Khilyuk, O. G. Sorokhtin, Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects, Vol 30, Issue 1, 2008.
209
bonne rputation64 et a fait paratre en 2010 un article de synthse sur sa thorie et ses principaux rsultats dans la revue Energy and environnement 6S, assez rceptives aux analyses des scientifiques climatosceptiques. L'entre de Ferenc Miskolczi dans la climatologie htrodoxe s'est effectue en deux phases, ponctues par la publication de deux articles fondamentaux. D'abord, fort de son expertise dans le domaine de calcul et d'analyse des radiations, il s'est attel une rinterprtation fine des flux radiatifs du bilan nergtique de l'atmosphre prsent dans la figure ci-dessous.
Figure 24 : schma des changes radiatifs du systme Terre - atmosphre (source: K. Trenberth & J. Kiehl AR3 GIEC, 1997).
Dans la figure ci-dessus, le flchage est compliqu, mais sa structure est simple. Elle se divise en trois groupes. Il y a deux groupes de
"Greenhouse effect in semi-transparent planetary atmospheres", F. Miskolczi, Quarter/y Journal of the Hungarian Meteorological Service, vol. Ill, no 1, January-March 2007, p. 1-40.
64 65 "The Stable Stationary Value of the Earth's Global Average Planckweighted Greenhouse- Gas Optical Thickness", F. Miskolszi, Energy and Environment, vol. 21, no 4, 2010.
210
flux radiatifs, un gauche et un autre droite, spars au milieu par un groupe de petites flches de formats diffrents qui partent de la Terre. En distinguant ces trois secteurs, un bon pas est dj fait pour comprendre comment Ferenc Miskolszi a approch le mcanisme de 1' effet de serre. Cet effet se manifeste dans le groupe de flches de droite l o il y en a qui traversent les nuages. La cl du phnomne rside dans l'estimation du flux associ la fentre atmosphrique, localise dans la rgion B sur la figure ci-dessus. La dynamique de l'effet de serre revient comprendre comment cette fentre s'ouvre et se ferme en fonction de la dynamique d'absorption, de rflexion et de transmission des nuages des flux de radiation infrarouge mis par la Terre. Bien sr, ces flux qui font l'effet de serre dpendent les uns des autres, ne serait-ce qu' travers la loi de conservation de l'nergie. Tout commence par le flux solaire incident, gauche sur la figure 24. Le spectre de ce flux est concentr sur une gamme de longueurs d'ondes courtes (460 nm) qui n'interagissent pas avec les mcanismes de l'effet de serre, c'est--dire avec les molcules actives dans l'infrarouge. Une part du rayonnement est nanmoins rflchie par la couche de nuage suprieure. C'est l'effet d'albdo. Le reste du flux solaire atteint la surface terrestre et est son tour rflchi ou absorb. Alors, la surface terrestre rmet une grande partie de la puissance absorbe sous forme de rayonnement infrarouge, de longueurs d'ondes plus grandes que celles qui constituent le flux solaire incident. Ce flux terrestre excite les molcules de C02 et de vapeur d'eau et les rchauffent. Cette interaction est reprsente dans le groupe de droite sur la figure 24. Jusqu'ici, rien de neuf qui puisse dranger un climatologue de l'Effet de serre. D'ailleurs, la figure 24 est extraite d'un rapport du GIEC. Mais c'est les valeurs associes ces flux que Miskolszi a commenc contester. Au dpart donc, rien de neuf sur la table. Un grand spcialiste de l'tude du rayonnement atmosphrique s'intresse aux valeurs de certains flux, mais il s'y attaque avec une mthode d'analyse particulirement prcise. Il slectionne prs de 230 profils verticaux de mesures reprsentatives
211
faites par ballons sondes66 et observe d'abord que les valeurs attribues au flux sortant en B sur la figure 24 -la fentre atmosphrique- sont nettement sous-estimes. Il relve une erreur de l'ordre de 22 W/m2 et de plus, que la valeur de 40 W/m2 ne semble pas avoir t attribue sur des bases physiques claires. C'est surprenant car ce flux correspond la fuite de puissance rayonne par la Terre vers l'espace et est donc un lment cl du mcanisme de l'effet de serre. Cette correction en entrane d'autres dans le bilan gnral des flux d'nergie et de chaleur. Cette tape a t le premier pas vers le dveloppement de la thorie de l'effet de serre satur67 Il a principalement consist analyser ces flux et comprendre leurs relations et dpendances partir d'arguments physiques. L'ide de base qui a guid tant l'analyse exprimentale que la construction du modle est que la Terre fonctionne comme convertisseur d'ondes courtes provenant du soleil en ondes longues rmises vers l'espace. Il ne s'agit pas, comme dans les grands modles climatiques tridimensionnels, de tenter de modliser une dynamique gnrale de 1' atmosphre, des ocans et des cycles, etc. partir des quations de base et de sous-modles ad hoc. De la mme manire que dans le modle adiabatique, 1' approche consiste rester un niveau de comprhension global du systme, bti partir de principes physiques clairs et bien fonds. Dans l'article o il prsente son modle thorique, Miskolszi note qu' en utilisant de puissants ordinateurs, n'importe quel problme de transfert radiatifpeut virtuellement tre rsolu par des mthodes numriques, au niveau de prcision dsir sans trop utiliser d'approximations ni d'expressions mathmatiques compliques, comme il y en a couramment dans la littrature sur la thorie
Base de donnes du TIGR, pour Thermodynamic Initial Guess Retrieval.
66 67 "The greenhouse effect and the spectral decomposition of the clear-sky terrestrial radiation", F.M. Miskolszi, Martin G. Mlynczak, Quarter/y Journal of the Hungarian Meteorological Society, vol. 108, no 4, Oct.-Dec. 2004.
212
des transferts radiatifs. Cependant, afin d'amliorer la comprhension des processus de radiation, il est paifois utile d'appliquer des approximations raisonnables et d'arriver des solutions sous forme d'expressions mathmatiques plus ou moins explicites qui refltent la physique du problme. 68 Le programme de recherche est donc annonc avec un brin d' ironie l'encontre des gros modles de calculs utiliss en climatologie. Trs bons dans le calcul des transferts radiatifs, ils manquent probablement de cohrence physique globale. Les chapitres prcdents l'ont amplement document. Pour mmoire, rappelons que le modle adiabatique s'est concentr sur la conversion des radiations infrarouge absorbes par les gaz actifs Effet de serre en flux de convection. Dans le modle de Miskolczi, les flux de convection sont aussi prsents, ils sont intgrs dans un bilan nergtique plus complet et prcis, reprsent dans la figure ci-dessous.
t
ST
OLR
+.,0
Eu
F
AA
Atmosphre
ED
.,0- F
Surface
t ,._,
pO
Figure 25: nomenclature des flux thermiques dans une atmosphre semi-transparente et claire. F0 et F sont les flux d'ondes courtes et E0 le flux d'ondes longues orient vers le bas, OLR, Eu, ST' AA , et S G(not aussi Su) sont les flux d'ondes longues orients vers le haut, K, P 0 et P sont les flux de chaleur non radiatifs (source: rfrence cite en note 64 p. 21 0).
68 "Greenhouse effect in semi-transparent planetary atmospheres", F. M. Miskolszi, Quarter/y Journal of the Hungarian Meteorological Society, vol. Ill , n 1, Jan.-March, 2007.
213
Le schma de la figure 25 reprsente de manire stylise la mme structure que celle, image, de la figure 24, mais il a rendu explicite les deux interfaces qui dlimitent la basse atmosphre. La surface terrestre dlimite la partie infrieure de l'atmosphre, et la limite suprieure de l'atmosphre est dfinie par celle o les changes thermiques ne sont plus que radiatifs, en gros au niveau suprieur de la tropopause. Pour viter les confusions, notons qu' la figure 25, le flux solaire est reprsent droite, alors qu'il est gauche la figure 24. Par contre K reprsente au centre de la figure 25 un flux de chaleur non radiatif. Enfin, Fo est le flux solaire entrant. Le premier principe de la thermodynamique, la loi de conservation de l'nergie, donne deux relations entre les flux reprsents la figure 25, une pour chaque interface de l' atmosphre. L'hypothse adiabatique n'est pas explicitement faite dans cette dmarche, mais comme elle a donn des rsultats ralistes, ils devraient tre retrouvs partir de ces considrations thoriques plus fines. Commence alors le travail d'analyse. La premire tape consiste chercher des relations particulires entre ces flux, sachant qu'ils sont tous dpendants du flux solaire F0 et doivent donc entretenir des relations physiques de cause effet les uns avec les autres. Miskolczi, dcouvre deux relations qui sont vrifies pour une grande plage de temprature (-40C 37C) et de lieux de mesures. Elles sont illustres la figure 26 ci-contre. Ces mesures sont valables sous divers climats des tropiques aux ples, de jour comme de nuit. Il en va donc de mme pour les relations qu'elles entretiennent, ce qui laisse entendre que les mmes phnomnes physiques oprent en divers lieux et sous diverses conditions atmosphriques. La relation suprieure de la figure 26 s'interprte comme une consquence de l'quilibre thermodynamique local, hypothse courante sur la dynamique locale de l'atmosphre. L'autre courbe vient renforcer le constat dj fait dans le cadre du modle adiabatique qu'en basse atmosphre, les changes de chaleur dominants sont de nature convective. Elle s'interprte physiquement par des arguments lis au fait que la
214
450
. ....,
-Su-5.r
0
4QO
350
N
Eu
---Su/2
~
x
::::J
300 250 2(10
'+=
::::J
" ~ v;
c
OJ
60 ~--~----~----~----~--~----~----~--~
230 240
250 280 %70 280 210
300
310
Temprature en surface (degr Kelvin)
Figure 26: dpendance des flux E0 et Eu en fonction de la temprature. Les courbes continues et pointilles reprsentent la dpendance des valeurs de SuST et S/2 en fonction de la temprature (calcules par ajustement optimal). Ces deux graphiques montrent donc bien les relations E0 = \ -ST et Eu=S/2 (source: rfrence cite en note 69 p. 212).
basse atmosphre est un gaz soumis aux forces de gravitation 69 et qu' ce titre, il obit aux lois de l'hydrostatique qui dterminent les profils de pression et de temprature atmosphriques semblables ceux qui sont la base du modle adiabatique. Le premier rsultat important de la thorie de Miskolszi est de retrouver une relation cl observe empiriquement par les climatologues, le fait que 1' atmosphre retient un tiers des radiations mises par la Terre 70 Seulement, il ne s'agit plus d'une valeur exprimentale
L'article original de Miskolszi invoque le thorme du Viriel de manire assez lapidaire, mais ce point a t prcis dans "Note on the Miskolszi theory", N. Van Andel, Energy and Environment, vol. 21, no 4, 2010, analyse qui a fait l'objet d'une communication l'Institut mtorologique hollandais (KNMI).
69 70 La relation est g = (Su-OLR1Su) = 1/3 et a t donne sans explication dans "Frontiers In Climate Change", J.T. Kiehl, V. Ramanathan, Cambridge University Press, 2006, chapitre 5, 5.4, p. 134.
215
susceptible d'voluer avec l'augmentation des missions de C0 2, mais d'une valeur stable et tablie partir de considrations physiques claires, qui n'a pas chang aprs plusieurs sicles d'missions de C0 2 d'origine humaine. Ce facteur est donc une caractristique du systme atmosphrique et donc des grands paramtres qui rgissent son bilan nergtique, en l'occurrence les flux F0 et P0 Cette conclusion rejoint l'observation que Miskolszi a faite dans ses premires analyses sur la capacit de l'atmosphre absorber de l'nergie radiative sur toute son paisseur, ce qu'on appelle la profondeur optique. Si la thorie prvoit un facteur de rtention des radiations terrestres d'un tiers, la valeur de sa profondeur optique doit tre aussi stable. C'est ce que montrent les analyses des mesures qu'il a considres, reprsentes la figure ci-dessous.
1.s, r - - - - - - - - - - - ,
(j)
1~,~---------~
:::>
o1
0..
(j)
:::>
.;::;
0
~
o0..
..c
0
.(ij
V'l
:::>
-~
(j) V'l
0.5
. 0~
:a>
(j)
"' 0..
..
-g_
0
V'l
"' c 0
..0
"0
_ 9,!
-o.s
-1
-;;:;~
"0
"'
"' E
<(
_ 9,!
E
<(
"' 0
c
-1
-1 .5 '---------~-----~
1960
1980
2000
-1.$-'--19610 .___ _ 1980 ...__ _ 2000 ...__.)
Anne
Anne
Figure 27: variation temporelle de l'anomalie d'absorption (AA fig . 25) et de la profondeur optique dans les sries temporelles du NOAA NCEP/NCAR 71. Les lignes pointilles sont les tendances. Les moyennes temporelles sur 61 ans sont de 1: =1,868754 et A=0,84568.
71
National Oceanic Atmosperic Administration : www.noaa.gov/
216
Les graphiques ci-dessus prsentent de grandes oscillations parce que l'chelle verticale qui mesure la variation des grandeurs considres est trs fine. Mais dans les deux cas, tant la profondeur optique que l'anomalie d'absorption oscillent dans une bande de+ 1%. Les valeurs sont donc en remarquable accord avec les prdictions de Miskolszi, son calcul de la profondeur optique T variant entre 1,868 et 1,873 selon les bases de donnes atmosphriques utilises! Venons en maintenant l'explication du nom donn ce modle, pourquoi ce nom d'effet de serre satur? Parce que les mesures montrent que la concentration moyenne de vapeur d'eau dans l'atmosphre varie de manire maintenir l'atmosphre autour d'un point de fonctionnement stable qui correspond un maximum de dissipation de chaleur. C'est en ce sens que le fonctionnement de l'atmosphre est satur. En d'autres termes, ce point de fonctionnement correspond celui o l'atmosphre minimise son nergie inteme72 Que s'y passe-t-il, selon ce modle, lorsqu'elle est soumise un accroissement des missions de C02 ? On s'attend alors ce que la concentration de vapeur d'eau varie de telle manire permettre 1' atmosphre de se maintenir ce point de fonctionnement optimal, c'est--dire la valeur de sa profondeur optique. C'est ce qui ressort de mesures comme le montre la figure page suivante. On observe bien que, sur la priode de temps considre, la concentration de vapeur d'eau dans le graphique du milieu a une nette tendance dcrotre, tandis que celle de co2 augmente dans le graphique de droite 73 Observons au passage que la corrlation entre 1' volution temporelle des anomalies de temprature et de la concentration de C0 2 plaide en faveur de l'Effet de serre. Les deux augmentent de concert. Mais on en sait dsormais
72 Ce qui est une condition de stabilit pour un systme thermodynamique hors quilibre. L'atmosphre en est un.
73 Toutefois, la fiabilit des donnes relatives la variation de la concentration de la vapeur d'eau fait encore l'objet de controverses.
217
Temprature
0.5...----------~
s~------~~
Montant de la colonne d'HP
ru
::::J
(!)
ON
Montant de la colonne de
col
c (!)
.;::;
+-'
u
c (!)
.+=
10
~
+-'
(!)
u
~
(!)
(!)
0 1-ll-+:'111-i4l-JIII-III-.d-l
u
~
(!)
~
(!)
"0
"0
"0
.~ ro
<{
E
c
0
.~ ro
1!-10
E
<{
E
c
0
ru
<{
-Ofe ..._ so ___ aoo ___,

Anne
-feso
Anne
aoo
-2feso
Anne
2000
Figure 28 : volution des anomalies de temprature, de concentration d'eau et de C0 2 (mme source que celle de la figure 27). Les lignes pointilles correspondent aux valeurs moyennes annuelles.
assez pour ne voir dans cette corrlation qu'un phnomne de nature pastafariste. On verra plus loin que le soleil et mieux encore, 1' environnement plantaire de la Terre, y sont vraiment pour quelque chose. Et dans la thorie de Miskolczi, les seuls paramtres qui peuvent influencer l'effet de serre satur sont les grandeurs F0 et P 0 qui se rfrent l'environnement naturel du sytme atmosphrique. Un dernier argument en faveur de la thse de l'effet de serre satur est donn par une exprience grandeur nature, la rponse du systme atmosphrique au phnomne El Nifio de 2006. El Nifio est un phnomne mtorologique qui doit son nom la tendance observe autour de Nol (naissance d'El Nifio, littralement courant de l'Enfant Jsus!) tous les trois cinq ans d'un rchauffement grande chelle de l'eau de l'ocan Pacifique quatorial. Chaque fois qu'il se produit, ce phnomne cause des catastrophes majeures, scheresses, inondations et temptes dont les dgts se chiffrent plusieurs dizaines de milliards de dollars.
218
La Nifia correspond au phnomne inverse, celui du refroidissement large chelle dans la mme rgion du pacifique. Le phnomne El Nifio a t observ entre 1997 et 1998. Son impact sur la temprature terrestre a t mesur pendant et aprs son action. Ce n'est pas une perturbation climatique globale peut-tre, mais c'est un vnement mtorologique majeur qui doit permettre de tirer des conclusions gnrales sur le comportement physique de l'atmosphre. C'est ce qu'on cherche et, en comparant l'volution mesure d'un profil de temprature reprsentatif trois scnarios types reprsents droite sur la figure ci-dessous, il apparat clairement que l'atmosphre a donn un feedback ngatif l'augmentation de temprature associe au phnomne El Nifio.
Bouffe de chaleur : El Nifio, en 1998 Relev des tempratures terrestres aprs El Nifio en 1998
Source: WMO 2006
overshoot
Figure 29 : gauche est donne l'volution d'une temprature terrestre reprsentative (WMO :World Meteorological Organization) aprs le passage d'El Ni no. droite sont prsentes les rponses types de divers systmes (source: www. pensee-unique.fr)
1' chelle du phnomne El Nifio, 1' atmosphre s'est manifestement oppose une variation de temprature, plus qu'elle ne l'a
219
amplifi. C'est donc un comportement qui tmoigne de la stabilit de 1' atmosphre aux variations de tempratures. Terminons la prsentation de ces modles alternatifs en voquant brivement un article de physique thorique qui montre comment le systme climatique peut tre modlis partir des quations et principes de la thermodynamique hors quilibre. Cet article n'est pas un dveloppement thorique de la thorie de l'effet de serre satur. Il montre, partir de rflexions fondamentales, ce que la climatologie peut gagner la fois en clart en adoptant ce genre d'approche. La dmarche suivie y est au fond inverse de celle qui a conduit aux sophistications de la thorie de l'Effet de serre. Elle commence par bien dfinir le problme global. On a vu la difficult dfinir la notion de temprature globale pour les systmes thermodynamiques hors quilibre. Or, l'auteur affirme que ses rsultats peuvent fournir des concepts utiles pour la comprhension des proprits globales d'un systme statistique paradigmatique hors quilibre comme le climat. Il peut proposer des tests cruciaux pour la dfinition de mtriques et d'outils de diagnostic pour la validation de modles climatiques. En effet, comme la deuxime loi est aussi fondamentale que la 1re loi, il est propos que des paramtres macrothermodynamiques comme l'efficacit thermodynamique, les tempratures quivalentes de Carnot, la production d'entropie et la destruction d'nergie du systme soient considres avec autant de soin que les proprits d'quilibre nergtique pour dfinir les caractristiques de base du systme climatique, les rsultats des modles climatiques, comme aussi pour fournir une mesure rigoureuse du changement climatique. Notons que ces rsultats s'appliquent tout aussi bien aux proprits thermodynamiques d'un .fluide enveloppant un systme plantaire gnral( ... ). Cet effort pose un dfi additionnel, comme les schmas numriques sont responsables de produire une entropie douteuse, notre approche peut aussi tre utile pour tablir des stratgies pour amliorer les structures de base des
220
modles climatiques. 74 Dans cet extrait, la production d'entropie douteuse est une allusion l'argument qui a permis d'tablir que l'Effet de serre n'est que le produit d'un algorithme sans ralit physique. Cet article jette les bases pour mieux fonder les modles de climat. C'est ce qui est voqu propos des mtriques et stratgies pour amliorer les modles. Une mtrique bien dfinie permet de savoir de quoi on parle et ce qu'on mesure. C'est quand mme ce qui a manqu la climatologie de l'Effet de serre et manque encore la climatologie en gnral. Cela dit, la disparition de l'Effet de serre ne laisse pas la science du climat en plein dsarroi. Au contraire, les perspectives ouvertes par ces approches alternatives sont riches, cohrentes et certainement perfectibles. Davantage que le climat, la climatologie se trouve peut-tre dans une situation de basculement. En sciences, c'est du dj vu. Maintenant, que ce basculement soit politiquement correct ou non est une autre affaire. Quoi qu'il en soit, les causes des variations climatiques sont dsormais chercher dans les paramtres externes au systme Terre - atmosphre, symboliss par F0 et P0 dans les modles de Miskolszi. P0 est en gnral considr comme ngligeable, reste alors F0 qui reprsente le rayonnement solaire incident. Dans le modle de Miskolszi, ce flux incident peut tre modul par l'effet d'albdo, qui mesure la proportion de flux solaire incident rflchi par les nuages d'altitude. Comprendre comment ce flux varie, comment les nuages d'altitude l'influence nous envoie dans le camp des solaristes , une sous-classe de climatosceptiques.
''Thermodynamic efficiency and entropy production in the climate system", Valerio Lucarini, Phys RevE 80, 2009.
74
221
3.6 Les cycles et humeurs du soleil mnent le bal

Le rle du soleil dans les changements climatiques a dj t document au chapitre 3.2.4 pour les chelles de temps trs longues, avec le fait que les reconstructions paloclimatiques de temprature et de concentation de co2 reproduisent remarquablement les cycles de Milankovic. Mais l'chelle de temps o on les observe est le millnaire, ils concernent donc d'assez loin les vicissitudes humaines. Nanmoins, d'autres cycles solaires sont observs l'chelle humaine. C'est le cas des cycles de Schwabe qui se droulent sur des priodes d'environ onze ans. Ils se manifestent par une variation de l'activit de la surface du soleil facilement observable, notamment des ruptions solaires qui provoquent d'importantes variations de champ magntique et projettent des flux de particules dans toute la galaxie. En matire de changement climatique, ces cycles sont intressants car une bonne corrlation existe entre leur dure et l'anomalie de temprature observe sur cette dure 75 Au passage, le graphique de la figure ci-dessous montre le manque de corrlation entre cette mesure d'anomalie de temprature et la concentration de C0 2 Une autre tude confirme les observations prsentes ci-dessus sur une priode qui remonte jusque vers 161076 Ce sont des corrlations, il reste en expliquer les mcanismes sous jacents, un pige pastafariste tant toujours possible. L'hypothse d'une interaction entre le flux de rayons cosmiques mis pendant ces cycles 77 et la couverture nuageuse d'altitude, dont l'effet sur le
"Length of the solar cycle: an indicator of solar activity close] y associated with climate", E. Friis-Christensen, K. Lassen, Science, 192, 1991.
75
"Variability of the solar cycle length during the past five centuries and the apparent association with terrestrial climate", K. Lassen. E. Friis-Christensen, J. Atmos. Terr. Phys., 57(8), 1995.
76
77 Rayonnement de trs haute nergie qui se trouve tout droite du spectre des ondes lectromagntiques de la figure 3.
222
Cause du rchauffement climatique

0.2 - ~
Vl
10.0
Vl (lJ
350
Qj
'<iJ
~ 10.5
~
(lJ
c
c
Dure des cycle solaires
0.1
(lJ
0.0 ~
~
..0.1 ~
E
(lJ
-~
11.0
i Vl
.g
~
310
..0.2 ~ ..0.3 " ..0.4
u J'tU
::J
(lJ
~)00 u
Concentration de C0 2
c
0
.;:::;
"
0
(lJ
U290
-~
cu
'<iJ
:Stz.o
>
..................~_""-__,__..._............r._""-__,_........._............r._""--'-'- ..0.5
1880
1880
1800
1920
1140
,.,
111180
2000
Anne
Figure 30: l'volution de concentration de C0 2 est compare des donnes caractristiques des cycles solaires et de l'anomalie de temprature qui s'y rattache (source: www.pensee-unique.fr).
climat est connu, a rapidement t mise. Au titre de corrlations encore, les valeurs annuelles moyennes de la couverture nuageuse totale avec la valeur moyenne annuelle de l'intensit de rayons cosmiques -composs en grande partie de protons - en prsentent de trs significatives 78 Ces constats ne donnent pas encore une explication physique de l'interaction entre ces cycles et l'volution du climat, mais s'en rapprochent. Les lments d'un possible mcanisme sont dj mis en scne: il s'agit de l'interaction du rayonnement cosmique avec la production de nuages d'altitude. Reste alors voir s'il est possible d'associer un mcanisme physique cette corrlation. L'enjeu est double. Il s'agit non seu78 "What do we really know about the Sun-climate connection ?" Eigil Friis-Christensen, Henrik Svensmark, disponible sur le site www.scienceandpublicpolicy.org
223
lement d'asseoir la physique du phnomne, mais en plus d'expliquer comment de lgres variations d'un flux des rayons cosmiques parviennent induire des effets macroscopiques comme la variation, mme de quelques pour-cents, des couches nuageuses d'altitude. Cette conjecture fait entrer la climatologie de plain-pied dans le champ de la physique des particules et c'est effectivement au CERN (Centre europen de recherche en physique nuclaire), qu'une exprience commence apporter des lments de rponse dteminants sur l'existence de cette interaction. Habilement nomme, l'exprience s'appelle CLOUD (Cosmics Leaving Outdoor Droplets). Mais c'est par hasard que ces chercheurs se sont trouvs pris dans la tourmente du climatoscepticisme. Initialement, elle n'a pas t pense pour venir dstabiliser la thorie de l'Effet de serre mais seulement pour tudier un phnomne mtorologique, la possibilit d'un lien entre les rayons cosmiques et la formation de nuages. Le dispositif est constitu d'une chambre brouillard traverse par un acclrateur protons, qui reproduit le flux de rayons cosmiques. Cette exprience est la premire application d'un acclrateur de particules aux sciences de l'atmosphre. L'intuition de base est que ce flux de particules ait une influence sur la couverture nuageuse par la formation d'arosols, ce sont de minuscules particules qui constituent le germe des gouttelettes qui forment les nuages. Et rcemment l'quipe qui travaille sur cette exprience a fait paratre un article 79 qui donne des lments d'explication trs prometteurs sur l'existence de cette interaction: Parmi les questions les plus droutantes du changement climatique, la question de la variabilit soleil - climat est celle qui a attir l'attention des scientifiques depuis plus de deux sicles. Jusqu' il y a peu, mme l'existence de variabilit solaire a t controverse, peut-tre parce que les observations avaient large79 Par Jasper Kirkby Published in Surveys in Geophysics 28, 333-375, (2007).
224
ment impliqu des corrlations entre le climat et le cycle de tche solaires seulement sur quelques dcades. Cependant, ces dernires annes, diverses reconstructions des changements climatiques passs ont rvl des associations claires avec les rayons cosmiques enregistres dans les archives des isotopes d'origine cosmique, fournissant une forte vidence pour une influence solaire ou cosmique sur le climat. Cependant, malgr l'vidence croissante de son importance, il est vraisemblable que la variabilit soleil climat reste controverse jusqu' ce qu'un mcanisme physique soit tabli. Bien que ce point reste un mystre, des observations suggrent que la couverture nuageuse peut tre influence par les rayons cosmiques, qui sont moduls par le vent solaire, et sur des chelles de temps plus longues par le champ gomagntique et par l'environnement galactique de la Terre. Deux classes de mcanismes microphysiques sont proposes pour connecter les rayons cosmiques avec la formation de nuages: premirement, une influence des rayons cosmiques sur la production de noyaux de condensation de nuages; deuximement, une influence des rayons cosmiques sur la circulation lectrique globale dans l'atmosphre et en consquence sur la nuclation de glace et d'autres processus microphysiques de formation de nuages. Des progrs considrables ont t faits ces dernires annes sur la comprhension des processus ion-arosol-formation de nuages et les rsultats suggrent un lien physique plausible entre les rayons cosmiques, les nuages et le climat. Cependant, un effort concert est maintenant requis pour mener dfinitivement terme des mesures de laboratoire de ces processus physiques et chimiques et pour valuer leur importance climatique avec des observations appropries et des tudes de modlisation. La conclusion est prudente, mais ajoute aux faisceaux d'indices qui prcdent, elle vient renforcer l'ide, assez lgante, d'un soleil et plus gnralement d'un environnement galactique qui mne le bal. La figure 31 (cf. page suivante) en donne une illustration. Elle reprsente, de manire
225
assez qualitative, l'accroissement de temprature moyenne depuis les dbuts de la Rvolution industrielle jusqu' 2100.
Rcupration depuis le Petit ge glaciaire
--
Oscillations multidcadales
~-~
Petit ge glaciaire . -
ooc
~~-~------------~
.........
Observations
i M 1 A 1 1. . . . .
1 M 1 1 - t U C i t. .
.,_,__
.....
__
,_
Annes
Figure 31 : volution du climat selon le prof. Syun-lchi Akasofu, International Arctic Research Center University of Alaska Fairbanks (source : http://people.iarc. uaf. edu/-sakasofu/1 ittle_ice_age. php)
La partie historique du diagramme fait apparatre l'effet de la sortie du petit ge glaciaire combin avec des oscillations multidcennales de la temprature de surface des ocans. La suite du diagramme prsente des extrapolations de cette tendance naturelle avec la fourchette de scnarios de rchauffement produite par le GIEC. La flche en haut droite du carr entourant les observations indique l'tat de rchauffement actuel du climat. Selon ces analyses, l'cart entre les prdictions du GIEC et la tendance cause par la combinaison des phnomnes naturels envisags devrait donc s'accentuer. Beaucoup d'analyses de ce genre prvoient moyen terme un refroidissement du climat sous 1' effet de ces oscillations multidcadales. Le petit ge glaciaire c'est, avec l'optimum mdival, les priodes que l'quipe de hockey de Michael
226
FAUT-IL JETER LES PLANS DE SAUVETAGE CLIMATIQUES
Mann avait limins grce des mthodes de travail en marge des bonnes pratiques scientifiques, voire simplement frauduleuses. On a vu (cf. figure 18 p. 193) qu'il est possible de les retrouver en rectifiant la dmarche. Selon le prof. Akasofu, le changement climatique depuis les cent dernires annes ou presque a t discut de manire intensive par le GIEC et bien d'autres en termes d'effet de serre caus par les missions humaines de C02 Cependant, il est regrettable que le GIEC ne se focalise que sur les cent dernires annes et en particulier aprs 1975, en ignorant simplement le petit ge glaciaire (PAG ), et la rcupration linaire du PAG, ainsi que la superposition des oscillations multidcadales. Les rapports du GIEC ont tabli que la temprature globale moyenne a augment d'environ 0,6C durant les cent dernires annes et que la plus grande part de cet accroissement aprs le milieu du dernier centenaire tait d l'effet de serre caus par l'homme. Cependant, sur la base de ce survol, on montre que la Terre se rchauffe depuis environ 1800-1850 jusqu'en 2000 un taux approximativement identique. Donc il n'y a pas de preuve que la plupart du rchauffement aprs 1975 soit d l'effet de serre caus par l'homme. C'est simplement leur hypothse (. .. ). Les causes naturelles sont presque ignores dans les tudes du GIEC (sauf celles, videntes, dues aux variations d'ensoleillement et l'activit volcanique). Les rsultats de ce papier montrent que les changements naturels sont substantiels et qu'il n'y a rien d'inhabituel dans les augmentations actuelles de temprature. 80 Les causes de ces oscillations ne sont pas encore toutes comprises, ni leur ventuelle interaction avec les mcanismes dcrits prcdemment comme
Extrait tir de "Two Natural Components of the Recent Climate Change" par Syun-Ichi Akasofu, dans une note du 30 mars 2009 disponible sur people. iarc.uaf.edu/-sakasofu/natural_components_climate_change.php. Un article en a rcemment t tir: "On the recovery from the little ice age", Natural sciences, vol. 2 no 11, nov. 2010.
80
227
1' effet Iris de Richard Lindzen, les cycles de Schwabe, le rayonnement cosmique. Mais l'image qu'ils donnent de l'atmosphre restitue sa dynamique dans un contexte gophysique que l'homme peut continuer de questionner, comprendre, sans ncessairement s'imaginer le perturber ni l'avoir totalement sous contrle. C'est donc sous un ciel moins lourd de menaces et d'ambitions que les hommes peuvent se consacrer ce qui, ne 1' oublions pas, a t le point de dpart du catastrophisme climatique : une crainte de nature malthusienne sur la dgradation de l'environnement caus par le dveloppement des socits industrielles. Sur ce point, rien redire. Terminons alors par quelques mots sur ce qui est au cur du catastrophisme climatique, la promotion de plans de sauvetage plantaire destins faire transiter les socits industrielles vers un avenir plus durable et moins dpendant des nergies fossiles. Mme dbarrasse de cette grande peur dans le ciel, 1' affaire mrite d'tre analyse, ne serait-ce que pour montrer qu'il est temps de distinguer durabilit de durabilit, comme on vient de le faire pour l'Effet de serre.
228
Faut-il jeter les plans de sauvetage climatiques avec l'Effet de serre 7

Nous tenons certains de nos avantages les plus particuliers
et les plus transitoires pour naturels, permanents et dignes de foi, nous traons nos plans en consquence; c'est sur cette base errone et mouvante que le sable que nous tablissons nos projets d'amlioration sociale. J.M. Keynes
EN BREF Non, il ne faut pas jeter les plans de sauvetage avec l'Effet de serre. Rappelons que dans les annes 70, l'alerte sur les drives de l'industrialisation a prcd l'invention de la climatologie et actuellement personne ne conteste les menaces globales qui psent sur l'environnement. Bien, mais ces plans de sauvetage y rpondent-ils au moins en partie? Oui, Effet de serre ou pas, le principe de mettre un prix aux missions de C0 2 revient simplement taxer la consommation des ressources fossiles. Augmenter leur prix, est-ce utile? Dans la logique du GIEC oui, car la finance carbone doit financer l'mergence de systmes nergtiques indpendants des ressources fossiles. Le sujet est chaud. Seulement, l'examen des scnarios de consommation montre qu'ils supposent l'existence de ressources quivalents plusieurs plantes, donc compltement irralistes. Comment cela est-il possible? La rponse est
229
trouver du ct des instances conomiques qui tablissent ces estimations. Par principe optimiste et dconnectes des ralits de l'exploitation, c'est sous la pression des vnements qu'elles ont fini par admettre l'existence de limites l'exploitation des nergies fossiles. Ce n'est pas de l'analyse conomique que viendra une quelconque anticipation. Le pic ptrolier est une des premires grandes manifestations de la fin de l'conomie minrale. Aprs ce pic de production viendront d'autres pics de production minire. L'alternative est claire: lan promthen ou gestion de la dcroissance. Refuser de s'intresser aux deux termes de l'alternative est une posture obscure. Penser que les solutions renouvelables sont une voie du milieu est une illusion. La transition nergtique qui se prsente est une tape historique. Par dfinition, elle chappe toute prvision conomique, ce qui, rflexion faite, peut aussi tre peru comme librateur.
Le succs que connat encore l'Effet de serre n'est pas d qu' la machinerie mdiatique et aux intrts politico-conomiques qui le portent. Elle existe, sert des intrts et se bat contre d'autres qui usent de la mme machinerie. Un jeu s'installe par ncessit d'organiser la socit, effet du formatage et force de l'habitude. Mais cette machinerie ne peut qu'amplifier des rumeurs, des craintes et des espoirs, qui parfois accdent au statut de grand rcit fdrateur. Elle n'en cre pas. Pour comprendre le succs de l'Effet de serre, il faut se rappeler qu' l'origine, dans les annes 70, le besoin de lancer des alertes globales rpondait au constat que tant que les peuples du monde ne peuvent pas commencer comprendre les immenses et durables consquences de ce qui apparat comme de petits choix - creuser un puits, ouvrir une route, construire un grand avion, installer un racteur neutrons rapides, relcher des produits chimiques dans l'atmosphre ou dcharger des dchets sous forme concentre dans les mers - la plante entire peut tre
230
menace ... 1 L'inquitude, on le sait, a prcd le catastrophisme

climatique. Politiquement c'est bien vu, car il n'est pas raisonnable de fermer les yeux sur l'ventualit de menaces plantaires. On a aussi vu o pouvait mener la tentation de pervertir les sciences au nom de ces menaces. Cela dit, jeter les plans de sauvetage climatique avec l'Effet de serre au prtexte que ce dernier est fictif serait faire preuve d'irresponsabilit. Les menaces plantaires comme la dgradation des ressources naturelles ne disparaissent pas parce que la climatologie s'avre tre de la mauvaise science. Aux yeux du grand public, le plus grand tort que les drives de la climatologie peuvent faire la cause environnementale c'est de discrditer toutes les sciences dans leur capacit dcrire ces menaces et suggrer des pistes pour y faire face. Les plans de sauvetage plantaire ont un but, et il faut donc plutt chercher en comprendre la logique, puis, comme cela a t fait pour l'Effet de serre, en relever les incohrences, s'il y en a ...
4.1 Sans Effet de serre , quoi bon mettre un prix aux missions de CO2 ?
Dans la logique de ces plans, 1' Effet de serre a en effet pour fonction d'occuper les esprits avec des messages simples et forts qui prparent accepter et s'adapter des plans d'urgence, sans trop y rflchir. En conomie comme en politique, l'Effet de serre a une fonction marketing : il transforme les missions de co2 en polluant qu'il faut tout prix combattre. Que l'affirmation soit fonde scientifiquement ou non n'est ni de leur responsabilit, ni de leur comptence. La leur est de faire des choix parmi les alternatives qui se prsentent. Or, d'un point de vue scientifique, il y a eu erreur, manipulation et donc abus de confiance. Ds le dbut des annes 2000, un des climatologues les plus rputs n'a pas hsit faire connatre son opinion sur cette drive dans un grand
1 Cf. p. 64, la dclaration de Margaret Mead faite la grande confrence sur 1' atmosphre en danger, en 197 5.
231
quotidien amen cain: La Science est communment utilise, auprs du grand public, comme source d'autorit avec laquelle on peut rduire au silence ses opposants politiques et mettre en place une propagande auprs de nos concitoyens peu informs. C'est ce qui a t fait avec les rapports du GIEC et de l'Acadmie des Sciences. 2 Cet article a suivi la publication d'un rapport sur le rchauffement climatique de l'Acadmie des sciences amricaine dont 1' auteur tait membre. On a voqu les enjeux de cette manipulation en premire partie. La plupart des articles scientifiques qui ont conduit, dans les deuxime et troisime parties, dmontrer que l'Effet de serre n'avait pas d'existence physique ont t publis aprs 2001 et sont venus tayer ce jugement svre de Richard Lindzen. Toutefois, comme le constat sur les menaces plantaires a prcd l'alerte, ces plans de sauvetage mritent d'tre examins indpendamment de l'Effet de serre qu'ils sont censs combattre. Et ce qu'on va voir, c'est que lorsqu'on les soumet un petit examen de ralisme scientifique, ce n'est pas une autre tentative de manipulation des sciences naturelles qu'on dcouvre, mais les charmes mystificateurs de l'analyse conomique. La pertinence de ces plans de sauvetage vient de ce qu'ils mettent le doigt sur la dpendance des socits industrielles aux ressources fossiles, leur faiblesse de ce qu'ils le font avec un manque de ralisme qu'il faut essayer de documenter et d'expliquer.
L'conomie mondiale dpend massivement du ptrole, du gaz et du charbon et leur combustion contribue pour prs de 70 % aux missions de gaz Effet de serre. L'ide de contrler ou freiner l'augmentation de 1 'Effet de serre revient donc contrler ou freiner la consommation de ressources fossiles. Risque et opportunit de cette ide: dstabiliser l'conomie mondiale pour l'orienter vers l'usage de ressources nergtiques moins dpendantes de ressources fossiles. Le risque doit tre pris,
2 "The Press gets it wrong: our report doesn't support the Kyoto treaty", Richard D. Lindzen, Wall Street Journal, 11 juin 2001.
232
d'une manire ou d'une autre, car les ressources fossiles semblent dj toucher leur fin et la stabilit de l'conomie mondiale pourrait s'en trouver srieusement branle. Mme si elle n'existe que sur ordinateur, l'augmentation de l'Effet de serre est donc troitement lie la consommation d'nergies fossiles. Le moyen conomique classique pour essayer de contrler 1' mission de polluants consiste leur mettre un prix. Il y a en gros deux approches pour le faire : fixer le prix d'une quantit de co2 mise ou crer un march qui le fixe. C'est 1' objet du protocole de Kyoto3 dont les dispositions ont permis d'envisager une bourse mondiale des permis d'mission de co2 estims plusieurs centaines voire milliers de milliards de dollars et des commissions associes aux transactions de plusieurs milliards de dollars. Bref, largement de quoi exciter toutes sortes d'intrts, plus ou moins sensibles aux menaces cologiques long terme. Sur le plan financier, la lgende de l'Effet de serre a donc un poids plus que respectable. Il est toutefois vrai que l'chec de la confrence de Copenhague en dcembre 2009 a donn un coup de frein l'essor de ces affaires. Une institution pionnire dans la finance carbone a discrtement annonc l'automne 2010 son intention de cesser son activit\ sur fond de fraude massive et de march dprim. D'aucuns n'y verront qu'une maladie de jeunesse. Cette institution pionnire n'a en effet t cre qu'en 2000. Dix ans c'est assez jeune pour une institution qui doit se positionner l'horizon 2100. D'autres par contre y verront l'chec d'un impossible mariage entre une finance spculative, qui se nourrit de coups de poker et de changements perptuels, et une cologie de longue haleine, plutt trangre aux mathmatiques de la gestion de portefeuilles. Mais qu'importe aprs tout, pour quelles raisons mettre un prix aux missions de co2 si l'Effet de serre n'existe pas? Aucune effectivement, si on s'en
Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, disponible sur unfccc.int/resource/docs/convkp/kpfrench.pdf
3
Le Chicago Climate Exhange (CCX), selon lapresseaffaires.cyberpresse.ca/bourse/20 l 011117/0 1-4343428-bourse-du-carbone-a-chicago-lamort -dun-pionnier. php
4
233
tient au discours climatocatastrophique dominant. De mme, il n'y a pas non plus de raison d'enfouir le co2 au titre qu'il rchaufferait l'atmosphre. Ce serait de l'nergie et de l'argent gaspills. Cela dit, si on oublie cette drive scientifique, et laisse les climatologues arranger leurs problmes entre eux, ces plans de sauvetage plantaire apparaissent comme d'ambitieux plans de transition nergtique aliments par des pompes finance branches sur la consommation d'nergies fossiles. l'heure o une expression comme pic ptrolier est devenue populaire et se prsente de plus en plus comme une des premires grandes manifestations de la fin des nergies fossiles, pas besoin du catastrophisme de l'Effet de serre pour s'y intresser! Dans cette optique, mettre un prix aux missions de C02 revient simplement taxer une source d'nergie pour favoriser le dveloppement d'alternatives. Si les missions de C02 d'origine humaine ne polluent plus, leur mise prix ne perd pas son sens. Elle s'interprte comme une taxe sur des ressources stratgiques. De climatique, l' affaire devient nergtique. Retour sur Terre.
4.2 Les scnarios d'missions de C02 sont i"alistes, pourquoi?

Par construction, ces plans de sauvetage du climat correspondent des scnarios de dveloppement conomique au niveau mondial. Il ne peut s'agir que de tendances. Dans les bouquets de scnarios retenus par le GIEC, des options hautes, basses et mdianes ont t envisages, l'espoir tant que la ralit sera comprise dans la fourchette de valeurs qu'ils couvrent. Nanmoins, ce qui frappe dans ces scnarios c'est que tous supposent l'existence de ressources fossiles quivalant plusieurs fois ce qui existe sur Terre5 , ce qu'illustre la figure ci-contre.
5 "Validity of the fossil fuel production outlooks in the IPCC Emission Scenarios", Mikael Hook, Anders Sivertsson, Kjell Aleklett, Natural Resources Research, Volume 19, Issue 2, June 2010, Pages 63-81.
234
Production cumule de ptrole et de gaz depuis 1990
110.,...-------------------------.
-~--------------------------QJ
- ~-----------------------------------------
~ Q; +-----------------------------------~
~
c
H ~---------------------------------
~ ::J
-+------------------------
+----------------------~ u +----------------------~ t
~ -~--------------~
~==~-~-~-~-~-~-~-~-~-~~
IIHO
~ +---------------~
MM
2ttt
lOlO
ZIIJO
a.
a.
lO&O
.21110
ZHI
ZiMt
211110
Figure 32 : illustration de l'cart considrable entre les scnarios ralistes et ceux retenus par le GIEC.
Comment un tel cart est-il possible? Une rponse dtaille demanderait d'aller ausculter les thories et processus qui ont, dans un cas comme dans l'autre, conduit ces deux fourchettes. Mais en un mot comme en mille, l'cart entre les scnarios du GIEC et les estimations de terrain vient du choc entre deux ralits qui actuellement s'ignorent quand elles ne s'excluent pas mutuellement: les ralits physique et conomique. Deux mots permettent de comprendre ce qui les distingue : rserves et ressources 6 Les nappes de ptrole qu'identifient les gologues dans certains sous-sols sont des ressources naturelles. Un baril de ptrole qui en est extrait reprsente un volume d'environ 159 litres de ptrole, grandeur mesure avec les units objectives des sciences naturelles, mais c'est aussi une rserve conomique qui a la qualit d'tre dsire par une socit,
6
Le choix est arbitraire mais usuel.
235
ce qui est mesur par un prix, grandeur qui n'a rien de naturel. Il se trouve qu'actuellement, les valuations des ressources de ptrole et des rserves de ptrole sont faites de manire autonome et incohrente. Dans sa dmarche, 1' conomiste n'a en principe aucun besoin des ralits et contraintes de la production. Il tend admettre que la demande crera 1' offre grce aux forces du march, que ce qui s'est pass jusqu' prsent se reproduira demain, que des dynamiques de rgulations corrigent des fluctuations de prix et enfin que les rserves augmentent si leur prix augmentent. L'approche n'est pas illogique, mais insuffisante pour tablir des estimations ralistes pour les rserves. Elle ne repose effectivement pas sur des lois, au sens des sciences naturelles, qui relieraient les variations de prix aux variations de rserves. Ce n'est pas trop grave tant qu'il y a abondance de ressources. Mais c'est quand elles se font rares que les carts d'apprciation peuvent avoir de douloureuses consquences. C'est ce risque qu'illustre tendantiellement le graphique ci-dessus. Les prvisions de consommation du GIEC semblent nettement trop optimistes. Elles ont t produites par son 3e groupe de travail, sur la base d'tudes prospectives o celles de l'Agence internationale de l'nergie (AIE) ont une place dterminante7 Cre peu aprs le premier choc ptrolier des annes 70, l'AIE est une agence d'analyse conomique qui a pour mission d'tre le chien de garde nergtique des pays de l'OCDE8 Elle dlivre des analyses de rfrence sur le paysage nergtique mondial. Chaque anne, ses Agendas nergtiques donnent le ton sur le sujet. Ce ton a notablement volu ces dernires annes. En 2006, elle prvoyait encore que la consommation de ptrole allait crotre de 86 millions de barils par jour
L'apport de l'AIE (www.iea.org/) est cit dans le rapport de 2007 du groupe de travail III du GIEC au 4.4.2 sur les scnarios d'missions de gaz Effet de serre.
7
8 Organisation de coopration et de dveloppement conomiques, elle compte aujourd'hui 34 pays membres travers le monde, de l'Amrique du Nord et du Sud l'Europe, en passant par la rgion Asie-Pacifique.
236
116 millions en 2030. En 2008, sa prvision tombait 106 millions, en 2009 105 millions, pour arriver actuellement 96 millions de barils par jour, mais l'horizon de 2035. Enfin, le directeur excutif de l'AIE, Nubuo Tanaka, a rappel rcemment qu'en raison du dclin de la production des champs existants, il sera ncessaire de remplacer de 50 millions de barils par jour l'horizon 2035 pour seulement maintenir la capacit de production actuelle. Cette capacit de production manquante dcouvrir quivaut actuellement prs de quatre fois celle de 1' Arabie saoudite. Ce pays est le plus gros producteur actuel et est encore considr comme la banque centrale mondiale pour le ptrole. Quand la production d'un pays faiblit, on s'attend ce qu'elle donne le change. Or, 1' Arabie saoudite vient de crer un choc en annonant trs rcemment sa volont d'augmenter de prs de 30 % ses puits d'extraction afin de maintenir son niveau de production9 Si la production de cette banque centrale faiblit, c'est la stabilit de la production mondiale qui est menace. Voil pourquoi au lieu de prvoir que ces 50 millions de barils par jour seront trouvs d'ici 2035, l'AIE prdit actuellement une production en forme de plateau ondulant, oscillant autour de 68 millions de barils par jour vers 2035 10 Tout chien de garde qu'elle soit, l'AIE donne 1' impression de courir aprs des vnements qui s'alignent plutt sur la fourchette de scnarios infrieure de la figure 32. La production ptrolire est une affaire de baignoire qui se remplit d'un ct, alimente par le secteur des ressources, et se vide de l'autre, pompe par le secteur de la consommation des rserves. Les rserves, c'est ce qui est dans la baignoire et y flotte avec ce double statut de ressources et rserves prtes tre exploites 11
Synthse de communiqus de presse disponible sur: petrole.blog. )emonde. fr/20 Il /04/25/arabie-saoudite-deux -surprises-preoccupantes/
9
Ces donnes proviennent des Agendas nergtiques de l'AIE. La dclaration du directeur de l'AIE a t faite le 13 avril 2011 au Bridge Forum Dialogue au Luxembourg.
10
11 On passe sur la distinction faite par les spcialistes de 1' exploitation ptrolire entre rserve prouve, probable et possible.
237
Ce double statut est donc facile exposer, mais trs dlicat grer. Il s'agit davantage d'art et de savoir-faire que de science, car il y a d'un ct de la baignoire une science en qute d'objectivit qui s'efforce de chasser de ses considrations tout ce qui peut relever de la pense magique et de 1' autre une science, qui cherche au contraire quantifier des dsirs et des prfrences qui en relvent. Une grande part du malentendu entre sciences naturelles et conomie de l'environnement provient donc des lunettes qu'on met pour observer ce qui se passe dans le processus de remplissage et d'exploitation de la baignoire. Les lunettes conomiques s'intressent des faits que les binocles en verre minral utiliss en sciences dures cherchent vacuer. Deux paires de lunettes sont ncessaires pour saisir dans son ensemble la logique de fonctionnement de cette baignoire et ses limites. Les sciences naturelles mesurent et calculent avec des grandeurs talonnes; un mtre est un mtre, une seconde une seconde, etc. Ce sont des conventions qui permettent de dfinir et caractriser un objet. En conomie, un prix est mesur en units montaires. La particularit de ces units est de ne pas se rfrer une valeur talon 12 De nos jours, les units montaires n'ont de valeur que relativement les unes par rapport aux autres. Mais le dollar a un rle dominant dans les changes internationaux. C'est notamment la monnaie dans laquelle le baril de ptrole brut est quotidiennement valu en bourse. Cette valuation correspond une calibration du dollar sur une quantit fixe de ressource extrmement stratgique. C'est une mesure, un repre temporaire mais pas une valeur talon, car lorsque le prix de rfrence du baril varie, il est dlicat sinon impossible de savoir si c'est l'unit de mesure du dollar qui varie, c'est--dire la crdibilit des institutions qui 1' impriment, ou si c'est un effet de la variation de la demande de ptrole. Le systme montaire actuel flotte et s' autovalue, se gonfle et se dgonfle sans cesse par les jeux conomiques
12 Depuis la disparition du systme montaire de Bretton Woods qui s'est tale entre 1971 et 1973.
238
de plus en plus complexes sans lien objectif avec les ralits du monde des sciences, des techniques et de la production auquel il se rfre, nanmoins, en permanence. Tout modle mathmatique qui tablit des liens entre l'volution des prix et de futures rserves de ptrole peut tre suspect de pastafarisme, par le simple fait qu'il relie une production mesure en millions de barils - une quantit talonne - avec des prix, qui sont des quantits fluctuantes, subjectives et non talonnes 13 Le pastafarisme c'est, rappelons-le, le fait d'interprter en termes de cause effet des phnomnes que le hasard a corrl. Tout objectives qu'elles puissent tre, les sciences conomiques sont aussi performatives, en ce sens qu'elles cherchent non seulement dcrire des phnomnes mais aussi prescrire des comportements et des moyens de les voir se raliser. Le cas de la cration du march du C02 en est un exemple. Mais dans le champ conomique ou social, tablir des codes de conduites n'est pas une drive en soi. Personne ne nierait les bienfaits de l'existence d'un code de la route. Il y a par contre drive quand elle fait croire que les performances du march des missions de co2 sont scientifiquement contrles, au sens des sciences naturelles. La ralit c'est qu'on n'en sait rien et que, surtout, le systme de march mis en place n'aide pas y voir clair. Il y a des modles et des calculs, mais pas besoin d'enqute comme celle faite pour 1' Effet de serre pour comprendre que les forces du march ne sont pas naturelles. Elles oprent dans un contexte rgi par des lois de nature juridique et il ne faut pas moins de lois ni d'institutions pour faire fonctionner la main invisible du march que pour organiser un monopole d'tat 14 Un modle mathmatique ne reprsente
Une approche radicale de ce problme est propose par Piero Sraffa dans Production de marchandises par des marchandises, prlude une critique de la thorie conomique, Cambridge University Press, 1960. C'est d'ailleurs dans ce cadre que le phnomne du pic ptrolier trouve une interprtation conomique claire.
13
14
Sujet analys, par exemple au chapitre 3, de La thorie conomique

239
pas forcment le phnomne tudi. Il est galement banal de relever que ces forces du march ne peuvent crer des ressources naturelles, mais tout au plus en stimuler l'exploitation et ainsi, augmenter un peu les rserves. Dans le contexte de la gestion des ressources naturelles, oublier ce fait, confondre rserves et ressources, extrapoler les rserves en fonction de donnes historiques de prix, en fonction de ce qu'on pense que les marchs dsirent, etc., c'est ouvrir la porte des extrapolations draisonnables, comme celles des scnarios de consommation du GIEC. En arriver supposer l'quivalent de plusieurs plantes en ressources pour en sauver une seule, il faut oser. C'est qu'aprs plus d'un sicle et demi d'abondance nergtique fossile, l'analyse conomique s'est en effet habitue - ou s'est construite sur -l'ide que les projections de croissance les plus folles pouvaient se transformer en ralit grce aux progrs techniques et aux sciences. C'est un peu caricatural? Mme pas, les scnarios de consommation du GIEC se trouvent conforts par le principe conomique que, quand il n'y aura plus de ressources fossiles, l'homme aura trouv des substituts quivalents grce aux sciences et aux techniques 15 Fort de ce principe, il n'y a pas de raison de trop s'inquiter du ralisme des estimations des ressources, puisqu'il suffit d'attendre que les marchs donnent des signaux, puis de grer. Le danger est que ce principe n'est qu'une ptition de principe. Il se fonde sur une confiance absolue dans les performances du progrs technique et des sciences et renvoie un problme conomique cl, la substitution nergtique, dans un champ dont l'conomie se coupe en l'idalisant. Ce n'est pas limiter le pouvoir des sciences et des techniques que de le relever, c'est rappeler que si l'optimisme conomique peut tre motivant, il peut
noclassique, Bernard Guerrien, Emmanuelle Bnicourt, coll. Les Grands Repres Manuels, 3e dition, La dcouverte, 2008.
15 On trouve cette affirmation dans "Economies", de Paul Samuelson et W. Nordhaus, McGraw-Hill, 2001, p. 328. C'est un des livres d'enseignement des bases de l'conomie les plus reconnus.
240
aussi tre mystificateur. Il est donc prudent de noter durabilit -l'usage des guillemets ayant le mme sens que pour l'Effet de serre - la durabilit conomique, celle de la croissance verte que devraient stimuler les plans de sauvetage plantaire du GIEC. Cette durabilit peut conduire des impasses et des catastrophes en laissant croire que la durabilit physique, sans guillemets, celle de l'abondance des flux de matires premires va de soi. En ellemme, l'ide de se donner un systme de prix qui, dans le meilleur des cas, mesure des prfrences relatives n'est pas dnue de sens, tant que le gnie de l'homme parvient transformer les ressources terrestres en come d'abondance. Mais, lorsque son gnie faiblit, doute ou balbutie, par exemple face la disparition d'une ressource naturelle fondamentale, il ne lui reste que la conviction plus ou moins confuse que ce systme qui mesure des prfrences, des craintes et des espoirs fera bouger les choses dans le bon sens ... Mais justement, de quel bon sens parle-t-on, comment savoir o on va si on ne sait pas ce qu'on mesure? Au bout du compte, on parle de barils de ptrole de 159litres qui doivent alimenter des pompes essence, suivre d'autres filires de transformation ou de substituts qui devront galement tre mesurs avec des grandeurs objectives. Dans une socit qui se rclame du savoir, on devrait se demander s'il n'y a pas moyen de mieux faire, quitte tre considr par les conomistes non pas comme un ngationniste mais comme un htrodoxe. C'est plus poli et dsormais dans l'air du temps, depuis le choc ptrolier et financier de 2008. Il arrive effectivement de lire ou d'entendre des experts de la finance qui se demandent, ouvertement, s'ils n'ont pas un peu trop cru leurs modles, comme les climatologues.
4.3 Qu'attendre de l'olien et du solaire dans un futur mix nergtique global ?

On entend et l que l'homme n'est pas pass de l'ge de la pierre taille l'ge du fer par manque de pierre, qu'il n'est pas pass du charbon au ptrole par manque de charbon, etc. C'est
241
vrai, il reste des pierres et du charbon et ces transitions sont en principe rversibles. On parle d'ailleurs du charbon comme substitut au ptrole. Mais globalement, la fin des nergies fossiles sera un vnement historique, simplement parce que le processus est irrversible et qu'il n'y aura pas deux fins des nergies fossiles. La figure ci-dessous prsente l'historique de l'volution du mix nergtique mondial de 1980 2010 et propose une extrapolation de 2010 2020.
Energie totale
En millions de barils par jour quivalent ptrole (Mbjoe)

300
Figure 33 : mix nergtique mondial (source: prof. Kjell Aleklett, Global Energy System, Uppsala University).
Elle est linaire partir du milieu des annes 2000. Au vu des corrections que l'AIE a faites dans ses rcents Agendas nergtiques, cette extrapolation n'est pas raliste, mais elle a l'avantage de produire quelques ordres de grandeurs partir d'un scnario de consommation plutt optimiste. Prcisons toutefois que les
242
spcialistes qui l'ont produite sont convaincus que la production ptrolire est dj entre dans une phase de plateau ondulant depuis 2005 16 Le graphique ci-dessus montre qu'en 2020, l'conomie mondiale dpendrait plus de 80 % des nergies fossiles, comme c'est en gros le cas actuellement. Qu'attendre dans une telle situation des nergies renouvelables? Dans la figure prcdente, leur volution est cache dans la bande other. Cette bande se compose de l'nergie hydraulique, nuclaire, de la biomasse et enfin de quelques nergies renouvelables. Ces dernires apparaissent dans la minuscule petite bande de la figure suivante.
Figure 34: dtail de la composition des autres (other) sources d'nergie du gra-
phique de la figure 33 .
16 Regroups au sein de l' ASPO, Association for the Study of Peak Oil www.peakoil.net dont les travaux sont dsormais largement reconnus.
243
Enfin, un agrandissement de la petite bande suprieure wind and solar de la figure 34 montre plus clairement ce que donne cette extrapolation de la situation de 2010 2020. Leur essor est rapide.
Figure 35: volution de la part des nergies oliennes et solaires dans les autres (other) sources d'nergie du graphique de la figure prcdente.
Depuis plusieurs annes en effet, les nergies renouvelables connaissent un dveloppement quasi exponentiel sous 1' effet de politiques volontaristes, comme celle de l'Allemagne souvent cite en exemple, et en raison de l'augmentation moyenne du prix
244
du baril de ptrole, commence vers 2003. Selon l'extrapolation reprsente dans la figure ci-dessus, les nergies solaires et oliennes produiraient en 2020 l'quivalent de 1,2 MBDOE 17 sur un total mondial d'environ 280 MBDOE. C'est donc un peu plus de 0,4 % de la production mondiale. C'est ngligeable, mais compte tenu des incertitudes associes ces extrapolations, est-ce que quelques pour-cents ou au contraire moins de 0,4% seraient des estimations plus ralistes l'horizon 2020? Bien malin qui pourrait le dire. Mais de si faibles pourcentages, ces sources d'nergie ne vont manifestement pas permettre de rpondre de manire raliste la fin des nergies fossiles. Avant mme de parler de la croissance de la demande, l'AIE voque dj un dficit de 50 millions de barils par jour compenser d'ici 2035, en raison du dclin de la production des champs ptrolifres existants. Voil ce quoi il faut trouver un substitut: un carburant liquide aux multiples usages : ptrochimie, transports, lectricit, chauffage, etc. Moyennant d'importantes reconversions techniques allant du ptrole vers l'lectricit, l'olien et le solaire peuvent tre envisags comme des substituts potentiels. Mais si dynamique que soit leur dveloppement, l'mergence d'nergies renouvelables dans le systme nergtique mondial va se comparer encore longtemps la floraison de belles mais petites orchides qui prennent le vent ou le soleil, bien enracines dans de bons gros arbres vieillissants. En effet, leur essor et leur comptitivit conomique va dpendre encore pour longtemps des services rendus par les infrastructures nergtiques existantes, de la production la logistique d'installation et de maintenance. Et lorsqu'elles commencent peser dans un mix nergtique rgional, comme au Danemark ou en Allemagne, se posent alors les questions d'intermittence qui sont le propre de ce genre de sources d'nergies. Pour compenser les priodes o le vent ne souffle pas en suffisance,
17 Unit de flux nergtique qui signifie littralement : millions de barils par jour d'quivalent ptrole.
245
celles o le soleil ne brille pas et les heures de nuit, il faut acheter ou produire ce qui manque afin de satisfaire la demande. Dans les deux pays cits, on recourt actuellement aux nergies fossiles. Voil donc qu'un projet de substitution nergtique se met en symbiose avec le systme qu'il est cens remplacer. Rsultat, ces nergies sont moins renouvelables qu'on le pensait. Intriques avec des sources d'nergie contrlables, souvent d'origine fossile, les sources d'nergie intermittentes se trouvent couples l'envole et aux fluctuations du prix des nergies fossiles. Comme quoi, les orchides en rseau a cote. Il est toutefois vrai qu'on s'attend ce que plus on en produit moins elles cotent la pice. C'est un effet observ dans la plupart des systmes techniques qui passent d'un stade de production artisanal un stade industriel. Il n'en reste pas moins que l'intermittence et la faible concentration nergtique de ces installations alternatives a un cot de base au kWh plus lev que celui des systmes traditionnels, nergtiquement plus denses et plus centraliss. L'intermittence du vent et du soleil ne se dilue pas dans la production de masse. Enfin, le fait que les nergies solaires et oliennes crent plus d'emplois que celles associes aux centrales classiques est souvent prsent comme un point fort de ces sources d'nergie. C'est juste pour ce qui concerne la cration d'emplois dans le secteur nergtique, mais que penser des salaires supplmentaires qui s'ajoutent aux cots de production des kWh renouvelables? Cette question mrite d'tre discute un niveau plus gnral. Ce dont on parle, c'est de production nergtique de base, le service fondamental donn tout tissu conomique. Personne ne conteste que les kWh produits par des sources d'nergies renouvelables soient plus chers que ceux produits par les centrales nuclaires. Personne ne nie non plus que le prix du baril de brut est destin monter, pour ventuellement s'effondrer en cas de choc ou crise. l'horizon de quelques dcennies, d'autres pics ou plateaux de production vont se prsenter pour le gaz et pour le charbon, voire pour l'uranium, selon comment l'option nuclaire se dveloppe.
246
moins de remplacer ces ressources par une autre rente nergtique, 1' augmentation du prix de 1' nergie viendra des salaires ncessaires pour fabriquer, installer et entretenir des systmes nergtiques renouvelables, et du ct des nergies fossiles, de l'augmentation de leur cot d'exploration et d'exploitation d'exploitation et des risques associs ces oprations techniquement dlicates. Avec l'puisement de la rente nergtique se profile un monde d'nergie plus chre, soit par raret soit parce qu'elle cote plus cher produire. La notion d'esclaves nergtiques est souvent utilise pour voquer les services que la rente nergtique fossile procure tout le tissu conomique mondial. Elle est aussi pratique pour expliquer le mcanisme gnral qui conduit des pics de production dans l'exploitation des ressources minrales. D'abord, les hommes ont commenc exploiter les plus accessibles et, accessibilit gale, les plus riches en minerai utile. Par consquent, les ressources minrales restantes sont tendantiellement plus difficiles d'accs et plus pauvres en minerai utile. Pour produire une quantit donne de minerai utile, tendantiellement il faut dpenser de plus en plus d'nergie. titre d'exemple, la production de ptrole aux tatsUnis est passe d'environ 100 barils produits pour 1 baril investi un ratio d'environ 15, entre les annes 1950 et les annes 2005 18 Comme le monde dpend plus de 80 % de ressources fossiles, cette spirale de consommation nergtique implique forcment beaucoup d'esclaves nergtiques fossiles et ne peut que conduire une croissance des cots de production dans toutes sortes de secteurs conomiques et de manire imprvisible. Voil le genre de faits que cache l'affirmation de principe que les sciences et techniques trouveront des substituts quivalents au ptrole abondants et pas chers. Passer d'une rente nergtique qui s'puise des nergies renouvelables revient manciper ces esclaves. C'est bien, mais
18 Il s'agit de donnes du ratio Energy Return On Energy Invested (http:// fr. wikipedia. org/wiki/Pic _p%C3% A9trolier)
247
a peut coter trs cher. Alors, quelle part pour les renouvelables dans le mix nergtique mondial l'horizon 2020? Mme si depuis l'accident nuclaire de Fukushima au Japon en mars 2011, il est redevenu de bon ton de prner une sortie rapide du nuclaire, il semble difficile d'imaginer que les renouvelables aient un rle autre que cosmtique sur le plan mondial. Certes il faut encourager les Brown, les Boveri, les Tesla et autres grands entrepreneurs du XXIe sicle. Seulement, il ne s'agit plus d'lectrifier la socit, mais de la rlectrifier et de la renergiser, et si possible, sans perte de confort : le cahier des charges est nettement plus complexe que celui du dbut du xxe sicle ! En Suisse, Megasol est un projet de dcentrale solaire. Son objectif est de remplacer une centrale nuclaire d'ici 2035. Il se prte des petits calculs assez clairants sur l'ingnuit avec laquelle les questions nergtiques sont abordes 19 Devis quelque 13 milliards de francs suisses, ce projet prvoit de construire une surface de panneaux photovoltaques de 48 km 2 dlivrant une puissance de crte de 8900 MWc (Mgawatt-crte). C'est un projet de trs grande envergure. Le cot du Watt-crte install est prvu 1,46 francs, alors que selon les systmes envisags dans ce projet il reviendrait 4,27 francs. Peut-tre un effet d'industrialisation a-t-il t pris en compte en raison de la production de masse? Toujours est-il que le prix est nettement infrieur au 2,2 francs que l'Acadmie des sciences techniques projette comme cot moyen l'horizon 2050. Bref, en matire de cot, ce projet d'envergure pourrait connatre les mmes problmes de dpassement que d'autres grands projets d'infrastructures! Une estimation corrige selon ces donnes donne en effet 20 milliards de francs au lieu des 13 annoncs. Pour ce qui concerne l'implantation de ces panneaux solaires, un petit calcul montre que pour les 48 km 2 et 8900 MW c,
19 Repris d'un courrier au journal Le Temps adress par M. Ch. De Reyff, physio-chimiste, de l'Office fdral de l'nergie (OFEN) le Il fvrier 2011.
248
l'effort fournir quotidiennement jusqu'en 2035 consisterait mettre en service en moyenne 760 installations photovoltaques de 3 kWc par jour, ce qui est considrable. Enfin, rien n'est dit ou presque sur les questions d'intermittences, sans parler du fait que la capacit du rseau lectrique existant aurait de la peine supporter une charge de crte de 8900 MWc. On comprend que Megasol fasse rver un producteur et installateur de panneaux solaires, mais ce rythme de production est-il envisageable, le projet est-il vraiment pens comme un service la socit, avec quelle fiabilit? Laissons ces questions ouvertes, l'intrt de ces calculs tant d'abord de montrer ce que signifie en quelques chiffres la substitution d'une centrale nuclaire par une dcentrale photovoltaque. Dans une priode conomique agite et incertaine, s'il faut transiter massivement vers d'autres sources d'nergie, l'heure ne devrait plus tre l'esbrouffe nergtique.
4.4 Et si on tait en plein pic ptrolier?
1' t 2008, le prix du baril de ptrole a atteint les 140$ et depuis il reste trs volatile. Cette situation d'incertitude n'encourage pas prendre des positions ambitieuses sur le futur. C'est que le processus de substitution des ressources fossiles renvoie au paradoxe de la poule et de 1' uf : il faut de 1' nergie pour produire de nouvelles infrastructures nergtiques. Comment prvoir la viabilit d'un systme nergtique si les prix de rfrences deviennenent volatiles? Ragir trop tard, sous estimer les enjeux et finir par manquer de temps, c'est peut-tre l'aspect le plus critique de la transition nergtique qui se prsente. Quel chemin prend-on? lire un rapport qui a fait date parmi les analystes du pic ptrolier20 ,
Une synthse du rapport de 2005 "Peaking of World Oil Production : Impacts, Mitigation and Risk Management", de R.L. Hirsch, R. Bezdek, R.Wending command par le Dpartement de l'nergie amricain, a t publie sous le titre "Mitigation of maximum world oil production : Shortage scenarios", par Robert L. Hisch en 2008 dans la revue Energy Policy, 36, 881-889.
20
249
il n'y a pas de quoi tre trop optimiste. Les auteurs prennent acte de 1' existence d'un pic de production ptrolire qu'on ne peut pas prvoir avec prcision. Ils envisageant alors des programmes d'urgence en considrant trois cas de figures : un programme de transition est lanc la date du pic, un autre dix ans avant, et un dernier vingt ans avant. Parmi leurs recommandations, commenons par le point positif : Il existe des options viables pour amortir le choc tant du ct de l'offre que de la demande. Mais les raisons de se rjouir se temprent lorsque les auteurs prcisent que ces options doivent tre inities plus d'une dcennie avant la date du pic. Alors que peut-on dire de la date de ce pic? Les spcialistes qui ont donn les analyses les plus pertinentes tudient la question de la production ptrolire partir de donnes de terrain et de modles simples et intelligibles 21 Des recherches se font pour mieux comprendre et justifier la pertinence de ces calculs, mais tous se fondent sur une logique implacable : il est impossible de produire des quantits indfiniment croissantes d'une ressource dont le stock est limit. Il est d'ailleurs impossible d'en maintenir une production constante. Ainsi, il est observ depuis les annes 1980 que la croissance de la consommation mondiale fait que la baignoire de rserves conomiques se vide plus vite qu'elle ne se remplit. Ce premier seuil tant franchi, la consommation mondiale doit tt ou tard cesser de crotre, fait que les scnarios du GIEC occultent compltement. La figure ci-dessous date du dbut des annes 2000. On peut constater que les prvisions de 1' AIE (IEA forecast) sur lesquelles les scnarios du GIEC se sont bass, ne tiennent manifestement pas compte de l'ventualit d'un pic de production. La rente nergtique mondiale s'puise donc depuis plus de trente ans, mais il est difficile sinon impossible de prvoir quand aura lieu ce pic de production. Nanmoins, les spcialistes de
21
Cf. note 16 p. 243 sur 1'ASPO, Association for the Study of Peak Oil.
250
Comparaison entre dcouvertes et consommation
J
-<lJ
411
s
-
ClJ
Vl
~ .: re ..0 re
:1$
Dcouvertes 0 Extrapolation Consommation Projection de l'AIE
os ~
ClJ ' CIJ
00
)$ ~
c c
..0
lC
llO
x
01
x
JO
IS
10
0
c
0
01
re re
:.
IS
10
-~
E E
0 0
re
-CIJ
0 u
Vl
Figure 36: cette figure illustre dans le cas du ptrole le fait propre aux ressources minrales que la croissance de leur taux de consommation annuel (consumption) peut dpasser le taux de dcouverte (discovery) par le fait que ces ressources sont limites (source ASPO),
Scenario pour les ptroles et les gaz liquides (ASPO de 2004).
c ~ lO +---+----+----+----+.: re ~ ~~+--+--+--+-.Q"I
-~ ~ +---+---+---+--+--+--~ c
~+---+----+----+-
111!0
1940
19$0
11110
1t!O
19$0
,_
lauS 48
0 Europe . Russie OAutres .M . Orient . lourd, etc. 1tEau~ profoodes 0 Polaire. Gaz naturel liquide
Figure 37 : cette analyse de I'ASPO date de 2004, mais elle reprend des estimations qui prvoyaient dj vers la fin des annes 90 que la production ptrolire (du ptrole dit conventionnel) atteigne un pic entre 2005 et 2010. Et depuis 2005, on observe que la production semble avoir atteint un plafond et oscille.
251
l' ASPO le prvoyaient depuis la fin des annes 90 autour de 20052010, ce qu'illustre la figure ci-contre. Coup de chance ou magie des petits modles produits par des hommes de terrain ? La question est l'tude. Mais comme l'existence d'un pic de production ne fait aucun doute, ces alertes au pic ptrolier ont fini par mobiliser de hauts responsables de 1' Agence internationale pour 1' nergie: Quittons le ptrole avant qu'il nous quitte! 22 adclarl'und'eux peu avant le choc de 2008. Plus rcemment un autre a avou: Je crains que la production globale de ptrole va augmenter, mais que la consommation europenne a dj atteint son pic. Le montant global de ptrole disponible a dj, je le crois, atteint son pic. 23 Ces dclarations sont d'autant plus remarquables qu'elles n'taient pas, tant s'en faut, dans leur registre de communication usuel. Le monde industriel n'est pas dans une posture idale pour se lancer vers un ailleurs nergtique fantasm ou idalis. Le problme du pic de production de ptrole conventionnelle est diffrent de tous ceux affronts par les socits industrielles modernes. Ce dfi et ces incertitudes doivent tre bien mieux compris. Des techniques existent pour amortir le choc, mais une stratgie de gestion de risque agressive sera essentielle. 24 un mix nergtique global comme celui de la figure 33 correspond une structure de production lourde et charge d'histoire. Plusieurs sources d'nergie se combinent dans les services ou produits que ce mix contribue dlivrer une socit. Il y a d'abord l'lectricit. Les gnrateurs qui la produisent peuvent tre actionns par plusieurs nergies primaires :
22
Fatih Birol, chef conomiste 1'AIE dans Internationale Politik, avril
2008.
23 Gnther Ottinger, chef des affaires nergtiques au sein de I'UE, selon l'Agence Reuters, 10 novembre 201 O. 24 Extrait des conclusions de l'article "Peaking ofWorld Oil Production: Impacts, Mitigation and Risk Management", cit en note 20 p. 249.
252
fossiles, nuclaire, hydraulique, olien, etc. Moins de ressources fossiles, c'est aussi moins d'lectricit ou alors davantage de nuclaire, hydraulique, olien, etc. Il ne faut pas que du soleil pour qu'une orange arrive sur la table de cuisine d'un particulier. Mais parfois son poids en ptrole est dpens pour que cela soit possible, mme si on va l'acheter vlo au march du coin. En gnral, l'agro-industrie, considre du champ de production au consommateur final, dpend massivement du ptrole. Le cas de 1' orange en est un symbole. Un service de tramway ne dpend pas que de l'lectricit qui alimente les vhicules, qui peut d'ailleurs tre d'origine fossile, mais aussi du ptrole qui a permis au personnel de prendre leur service l'heure. Le ptrole domine massivement le secteur des transports qui en dpend plus de 95 % sur le plan mondiaF 5 Cela n'empche pas qu'une panne d'lectricit provoque un chaos gnral, mme si l'lectricit n'est qu'une partie de la consommation nergtique d'une ville. Un mix nergtique, ce n'est donc pas qu'un assemblage de pommes et de poires qu'on peut arranger et substituer loisir en fonction de l'abondance des unes ou de la pnurie des autres. C'est la raison pour laquelle le pic ptrolier va dstabiliser, ou dstabilise dj tout le systme de production nergtique et par consquent toute l'conomie mondiale. Si le ptrole n'est pas toute la production nergtique mondiale, c'en est encore actuellement la cl de vote.
nergies durables sans air chaud 26 est un ouvrage de synthse qui passe en revue le potentiel de diverses sources d'nergie et futurs mix nergtiques. Des calculs de coin de table permettent de cadrer telle ou telle option ou combinaison d'options, un peu la manire dont a t trait le projet de dcentrale Megasol.
25
Selon le rapport cit en cit en note 20 p. 249.
26 Sustainable energy without the hot air, David J.C. MacKay, Cambridge 2009, ouvrage en tlchargement libre sur www.withouthotair.com.
253
Cette approche factuelle et pragmatique fait un des charmes de l'ouvrage. Mais la lecture de la table des matires, ce qui frappe le plus, c'est qu'aucun nouveau systme nergtique n'est mentionn par rapport la liste qu'on aurait pu tablir il y a quelques dcennies. Est-ce dire que le gnie humain ait puis la question? On n'en sait videmment rien, mais ce qui est vrai, c'est qu'il n'a pas t tellement sollicit sur ce sujet, ni encourag s'y intresser. L'abondance et la substituabilit nergtique sont des problmes d'infrastructures rcurrents volution lente, autant dire imperceptibles dans la frnsie actuelle du court terme. Ils se posent de la mme manire depuis des dcennies et 1' ide vhicule par l'idologie conomique qu'ils sont rsolus d'avance ou presque parce qu'ils sont vieillots, parce qu'ils n'excitent pas les bourses mondiales y est pour quelque chose dans le dsintrt qui leur est port. Cette erreur d'apprciation peut tre lourde de consquences. La plus petite des ptrolettes qui circule dans une mgapole du continent asiatique, carbure avec un ptrole dont le prix est fix quotidiennement New York ou Londres. Les nanotechnologies, l'informatique et les biotechnologies qui se dveloppent vive allure se greffent sur un vieux socle d'infrastructures nergtiques largement dpendantes des ressources fossiles et, loin de les assainir, elles les sollicitent toujours davantage. Ces univers techniques sont enchevtrs mais s'ignorent en grande partie. Sur cette ignorance prospre l'illusion d'une conomie dmatrialise ou franchement high-tech. Comme pour les nergies solaires et oliennes, l'image d'orchides qui poussent sur de vieux troncs qu'elles menacent d'touffer illustre bien le dfi de cette codpendance. Dans le monde actuel, la question de la substitution doit donc s'aborder l'chelle mondiale. Le titre d'un des chapitres d'nergies durables sans air chaud s'intitule Every BIG helps 27 a tombe bien, les petites ides, l'optimisation des
27
Qu'on peut traduire par tout ce qui est GRAND aide.
254
systmes existants, les conomies d'nergie, etc., ne sont pas inutiles mais insuffisantes. Alors quoi comme grande ide? Rien de vraiment neuf donc, on le sait, mais passons-les quand mme en revue afin de montrer que la future rente nergtique qui viendra remplacer la rente fossile n'attend pas sagement son heure dans les coulisses de l'conomie mondiale. D'abord une option renouvelable, la gothermie profonde. La source de chaleur provient de la dcroissance radioactive d'lments de la crote terrestre et de la diffusion de chaleur en provenance du noyau terrestre. Son principe de fonctionnement trs bien connu et trs largement utilis petite chelle dans des chauffages comme dans des systmes de rfrigration : il s'agit d'aller pomper de la chaleur. En gothermie profonde, le dfi technique est d'aller en pomper plusieurs milliers de mtres pour 1' exploiter dans des turbines et produire ainsi de l'lectricit. premire vue le potentiel de la source de chaleur est immense car seul 0, 1 % de la plante est une temprature infrieure 1oooc et plus de 99 % en connaissent de suprieures 1000C28 Le profil de temprature typique est linaire. Elle atteint 1400C autour de 100 200 km de profondeur et est attendue entre 400 et 600C vers 40 km. Il y a donc de la chaleur utiliser, encore faut-il pouvoir y accder et la pomper en suffisance et durablement. Ces grandes installations en sont encore au stade de prototype. Leur fiabilit dpend de 1' volution de la structure des sous-sols exploits lorsque de l'eau y est injecte haute pression. Mais plus important, ces installations ont des limites de fonctionnement. Lorsqu'on pompe de la chaleur dans un milieu, il se refroidit. Plus il se refroidit plus le systme perd de son efficacit. petit dbit, le refroidissement peut tre ngligeable en comparaison de la capacit du milieu chaud se rchauffer. Mais grand dbit, tout se passe comme si on puisait
28 Ordres de grandeurs usuels, par exemple disponibles sur le site de l'Office fdral de l'nergie.
255
une source de chaleur limite et non renouvelable. La performance du systme dpend donc de la capacit et de l'inertie thermique du milieu et son exploitation grand dbit peut tre selon les cas assimile celle d'une mine, puisable d'un point de vue conomique. Enfin, la densit nergtique est faible. En trs grande profondeur, en dessous de la crote terrestre, elle vaut peu prs de 10 mW/m2 et 50 mW/m2 au niveau de la crote grce l'apport de la dcroissance radioactive. Les systmes de pompe chaleur sont bien reconnus pour leur efficacit dans les usages domestiques pour temprer une habitation, mais leur usage pour produire de l'lectricit demande de travailler de bien plus grands carts de tempratures, de l'ordre de 200C, ce qui requiert des installations ambitieuses bien des points de vue. Le dploiement rapide de cette technologie, dans l'optique d'une action d'urgence pour rpondre au dfi de la fin des nergies fossiles n'est actuellement pas jug comme trs raliste techniquement. Passons au chapitre des nergies nuclaires. La fusion thermonuclaire - le projet de faire fonctionner des petits soleils contrls sur Terre - en est encore au stade de la spculation. Aucun prototype de racteur n'a encore fonctionn dans des conditions oprationnelles qui correspondent celle d'une exploitation industrielle 29 La recherche progresse, mais elle est un peu critique pour annoncer tous les dix ans que dans dix ans elle en sera au stade du prototype industriel. Ce n'est pas avant 2050 que devrait tre commence l'industrialisation de cette technologie. Ce n'est donc pas une candidate pour rpondre dans les dcennies venir au dfi de la fin des nergies fossiles. Quant au dveloppement des filires nuclaires traditionnelles, il en est aux racteurs de
C'est le but d'un projet international DEMO qui doit bnficier des rsultats d'un autre projet d'ampleur, ITER, dont les premiers rsultats dterminants sont attendus pour 2020 (http://fr.wikipedia.org/wiki/ International_Thermonuclear_Experimental_Reactor).
29
256
3e gnration, qui se caractrisent principalement par une amlioration de la scurit, qui doivent prparer la voie aux racteurs de gnration IV, dit de surrgnration. Un programme de dveloppement international se poursuit de longue date, bon an mal an 30 La surrgnration repose sur une technique lgante qui permet de brler les dchets des racteurs nuclaires de gnrations antrieures. Elle n'est pas sans risques, mais dans le domaine des grandes rponses au dfi de la fin des nergies fossiles, la filire nuclaire peut occuper une place importante moyen et mme long termes. En combinant les filires bases sur les combustibles classiques avec celle du thorium, qui est, en gros, trois fois plus abondant que l'uranium, l'option nuclaire se prsente comme un substitut srieux aux ressources fossiles, pour plusieurs dcennies. D'autres parlent parfois de sicles et de millnaires, mais il faut tre prudent, ne pas confondre rserves et ressources, fantasmes et ralits. On le sait du ptrole, les cots nergtiques induits par l'exploitation de minerais de plus en plus pauvres ou difficiles d'accs peut rserver des surprises. Il y a quelques annes encore, avant que les thses du pic ptrolier ne soient admises, les conomistes parlaient facilement de dcennies de rserves de ptrole et de sicles pour celles de charbon. Tout cela a t nettement revu la baisse. Toutefois, mme s'il s'agit de dcennies ou d'un petit sicle, la filire nuclaire est largement teste et offre des perspectives de dveloppements lgantes. Voil bross le panorama de quelques grandes options techniques qui pourraient tre mobilises pour faire face la fin des nergies fossiles.
30
Le forum gnration IV (http ://www.gen-4.org/)
257
4.5 Dcroissance ou dfi promthen ?

Paradoxalement peut-tre, c'est Nicholas Georgescu-Roegen, l'conomiste dont la pense est l'origine du concept de dcroissance 31 qui a analys le plus lucidement les enjeux globaux de la fin des nergies fossiles. Il voyait cette transition comme une des grandes tapes marquant la fin de l'conomie minrale. Son analyse se place au-del de l'injonction every BIG helps 32 Les enjeux sont promthens: il s'agira pour l'homme d'aller, une fois encore, voler un peu de feu quelques divinits. Les nergies renouvelables solaires et oliennes ne sont pas de la partie, c'est selon lui une affaire de rupture technologique, comme la surrgnration nuclaire en ce qu'elle met en uvre un processus physique indit. L'lan promthen ne garantit pas la durabilit, puisque le combustible nuclaire est de nature minrale, mais il ouvre sur de l'inconnu, offre des opportunits tout en prsentant des risques bien sr. L'ide d'un passage massif l'nergie nuclaire comme substitut au ptrole n'est pas nouvelle. Elle est par exemple exprime ds les annes 50 par le pre de la thorie du pic ptrolier, M. K. Hubbert33 Les annes passent, les mmes options reviennent sur la table propos des mmes problmes. Les mmes inquitudes se transmettent, et resurgissent comme des patates chaudes qui le deviennent davantage chaque occurrence. Nicholas Georgescu-Roegen est galement l'conomiste qui a abord le plus scientifiquement et le plus en profondeur la relation
La dcroissance, Nicholas Georgescu-Roegen, Sang de la terre, 1995 ( 1979). Recueil de confrences annotes par Jacques Grinevald et lvo Rens o il est largement question des enjeux nergtiques.
31
32
Op. cit. note 26 p. 253.
33 "Nuclear energy and the fossil fuels", M.K. Hubbert, Shell development company, exploration and production research division, publication 56, 1956.
258
entre l'conomie et le monde natureP 4 En rponse l'puisement gnral des ressources minrales, il en est venu prner une bioconomie simple, non violente et fonde sur la joie de vivre; une utopie qui lui a valu son statut de pre de 1' idologie de la dcroissance. Sa posture est encore considre comme provocatrice tant il parat inconcevable, mme en cologie politique, de btir une politique sur une gestion raisonne de la dcroissance. Mais son argumentation sur les limites de l'conomie minrale est solidement fonde, bien mieux que les ptitions de principe sur le progrs technique que se donne l'analyse conomique usuelle. Au lieu de faire du progrs technique un deus ex machina, GeorgescuRoegen chausse des binocles de scientifique dur, ose aller voir comment ce demi dieu fonctionne et cherche comprendre les relations qu'il entretient avec les questions que se pose l'conomie. L'attitude est compltement htrodoxe, quoique parfaitement conforme l'esprit scientifique. Elle lui apprend ce que tout ingnieur ou artisan sait, que tout processus de transformation de matire produit des dchets, qu'une ressource utilise subit une invitable dgradation que le deuxime principe de la thermodynamique permet de quantifier (voir chapitre 2.2.5). Ainsi la production de biens conomiques cre des dchets et ces biens s'usent et se dgradent, c'est encore une consquence du deuxime principe de la thermodynamique. Recyclage ou pas, arrivera un jour o il n'y aura plus assez de ressources minrales pour rpondre au besoin de tout le monde. Sur Terre, il n'y a que la biomasse, dont l'homme nu, qui chappe cette usure, au moins tant que le soleil brillera. Ailleurs dans l'univers, on ne sait pas. Mais pour l'heure, le mcanisme du pic ptrolier est sur Terre une des grandes manifestations de l'usure d'un capital gologique donn. Quel est le moyen d'y chapper? A-t-on un autre choix que de btir une co-
34 Dans l'ouvrage majeur The entropy law and the economie process, Harvard University, 1970.
259
nomie sur ce qui se ressource naturellement, le monde vivant? Pas vraiment. Faut-il s'en plaindre? La biomasse, c'est un monde que les sciences et techniques commencent peine ausculter en dtail, dans la suite logique de ce que l'humanit fait depuis qu'elle s'est mancipe du statut de chasseur cueilleur. L'utopie bioconomique de Georgescu-Roegen n'est pas conqurante, ni expansive. C'est une option, car une bioconomie pourrait tre biotechnologique et orienter l'humanit vers une croissance rellement verte, qui ne soit pas ncessairement idiote, ni alinante. Cette perspective a fait rflchir les esprits les plus cratifs : Au cours des cent prochaines annes, quand notre matrise des biotechnologies nous aura permis de crer de nouvelle espces pour enrichir notre propre plante, nous apprendrons galement comment slectionner de nouvelles espces de plantes, d'animaux et de microbes adapts la survie dans des environnements tranges qu'on n'a jamais vus sur Terre. On mettra au point des pommes de terre sang chaud qui pousseront l'tat sauvage sur Mars puis des papillons qui voleront dans l'espace en utilisant la pression de la lumire solaire sur leurs ailes pour naviguer. 35 Cette bioconomie high-tech n'exclut pas la culture de petits jardins o de savoureux lgumes transgniques pousseraient en symbiose avec des plantes aux bagages gntiques ancestraux. Un picurien accueillerait cette perspective avec pragmatisme en se disant que les soupes et ratatouilles du futur pourraient devenir encore meilleures et plus diversifies. Par essence, la bioconomie est volutive et imprvisible, comme la vie sur Terre. Un curieux produit de cette biomasse, l'homme, est parvenu mettre en uvre une conomie minrale exubrante qui commence toucher sa fin. Il s'enivre de modles mathmatiques raffins et de discours alambiqus pour se persuader qu'il n'en est rien, que tout peut changer pour que rien ne bouge. Maladie de 1' esprit ou tare gntique d'une
35
La vie dans 1'univers, F.J. Dyson, Gallimard, 2009, p. 168.
260
espce encore perfectible? Le simple fait de se poser la question donne l'espoir de pouvoir y rpondre. Dans l'immdiat, elle appelle des exercices d'hygine intellectuelle. En voquant la technologie qui, selon lui, survivrait la fin de 1' conomie minrale, Georgescu-Roegen disait qu' videmment, cette dernire technologie ne pourra tre qu'un nouvel ge du bois, diffrent quand mme de celui du pass, parce que nos connaissances techniques sont plus tendues aujourd'hui. Il ne pourrait en tre autrement tant donn que tout processus volutionniste est irrversible. Et si ce retour devient ncessaire, la profession d'conomiste subira un changement curieux : au lieu d'tre exclusivement proccup de croissance conomique, les conomistes chercheront des critres optima pour planifier la dcroissance. 36 Mais le mot dcroissance fait peur, tellement qu'en conomie on prfre parler de croissance ngative quand s'inflchissent des courbes qui devraient tre la hausse. Le dfi promthen quant lui comporte des risques et on prfre ne pas y penser, par prcaution. Y a-t-il une voie mdiane entre ces obscures postures? Si elle rsulte d'un compromis entre ces deux positions, elle ne sera pas forcment clairvoyante, au mieux cynique : la croissance verte pour tous et sans risque. Mais plane encore dans l'air du temps l'ide qu'on puisse avoir le beurre et l'argent du beurre. Certes, il y a du gras dans des socits qui se sont construites sur une copieuse rente nergtique, il est possible de crotre mieux, moins idiot. Sans perte de confort? C'est dj une preuve d'idiotie que de s'en soucier en priorit. La fin des nergies fossiles va faire fondre le gras, tailler dans le lard et s'attaquer la viande. Alors, pour savoir si des voies mdianes sont possibles et durables, il faut d'abord accepter les termes de l'alternative expose ci-dessus : Promthe ou la dcroissance. Puis les analyser et chercher en comprendre
36 La dcroissance, Nicholas Georgescu-Roegen, Sang de la terre, 1995, chap. 4, p. 190.
261
les enjeux. Une voie mdiane ne peut se dfinir que par une connaissance de l'espace dans lequel elle s'inscrit. La simplicit volontaire donne une rponse rationnelle au dclin conomique qui sera induit par la fin des ressources fossiles. Au chapitre des options promthennes, la filire nuclaire est la mieux connue et la plus largement teste. Elle est aussi une des plus dtestes et diabolises, quoique des statistiques montrent que c'est la source d'nergie qui a caus le moins de morts par quantit d'nergie produite jusqu' prsent37 Ce fait ne va pas rtablir l'image d'une technologie qui fait l'objet d'un rejet de principe. L'accident survenu rcemment sur le site de Fukushima au Japon l'a montr jusqu' l'indcence. C'est croire que le tsunami qui a ravag le Japon a t dclench par les problmes survenus la centrale atomique de Fukushima. Mais ce n'est peut-tre que passager. Un tonnant commentaire38 sur cet accident vient en effet rappeler que l'heure n'est plus aux discussions lgres et motionnelles. Il est crit par un clbre chroniqueur du Guardian, intellectuel engag et trs pointu sur les questions d'environnement. Il commence par remarquer que ces racteurs nuclaires qu'on a dit vieux et fatigus ont rsist un crash test d'une intensit prs de cent fois suprieure ce pour quoi ils ont t conus, que la situation est trs critique mais qu'il n'y a aucun mort dplorer par irradiation, donc pas de catastrophe humaine directement cause par la technologie nuclaire. Dans le dlire mdiatique qui a suivi l'accident, ce commentaire devient audacieux force d'tre factuel. Et il se poursuit par quelques rflexions gnrales sur le potentiel des nergies renouvelables, assez proches de celles qu'on vient pr-
Dans Sustainable energy without the hot air (op. cit. note 26 p. 253), chap. 24, p. 168, la lgende de la figure 11 cite des rapports faits par des centres de recherche rputs.
37 38 George Monbiot: "Wh y Fukushima made me stop worrying and love nuclear power", dans le Guardian du 24 mars 20 II.
262
senter. On ne peut pas tre contre, mais il faut savoir compter. Sa chronique se conclut alors par un aveu qui, venant d'un cologiste engag et cout, peut sonner comme une provocation : La crise de Fukushima m'a converti la cause de l'nergie nuclaire! l'heure o la plus grande incertitude plane sur l'avenir nergtique, ce commentaire vient ddiaboliser cette filire. Aprs tout, ce n'est que revenir au traitement que mrite d'abord un systme technique. En tant que tel, tout systme nergtique comporte des risques de dysfonctionnements et d'accidents. Mais, n'envisager les questions nergtiques que sous 1' angle conomique, on est port croire qu'une socit libre des ressources fossiles est possible sans prendre de risques ni faire d'efforts d'imagination autres que commerciaux, comme s'il suffisait de se promener dans un supermarch de solutions o chacun peut maximiser ses prfrences et minimiser ses peurs. Pourquoi la sortie des nergies fossiles ne serait-elle pas, dans l'histoire de l'humanit, une tape aussi riche et marquante que celle des dbuts de la Rvolution industrielle? L'air du temps des annes 70 tait lourd de ce genre d'inquitudes. Elles ont enfant un catastrophisme climatique fictif et promu l'ide de plans de sauvetage plantaire. Btise, orgueil, dsarroi ou dni de ralit? Toujours est-il qu'un retour sur Terre semble amorc qui devrait, dans le meilleur des cas, dboucher sur une cologie plus cohrente et plus industrieuse. Elles' intresserait, sereinement, la possibilit d'une dcroissance technophile, susceptible de jeter les bases d'un monde o la consommation et le PIB seraient volontairement mis au second plan. Dans sa clbre confrence sur la la btise, Robert Musil concluait : Je n'ai pas dcouvert de thorie de la btise l'aide de laquelle je pourrais entreprendre de sauver le monde; je n'ai mme pas trouv, l'intrieur des limites de la rserve scientifique, un seul chercheur qui en ait fait son objet, pas mme le tmoignage d'une unanimit qui se serait tablie tant bien que mal
263
L'EFFET DE SERRE
son sujet dans l'analyse de phnomnes analogues. Peut-tre cela tient-il mon manque d'information; mais il est plus probable que la question : Qu'est-ce que la btise ? est aussi peu naturelle la pense moderne que la question: Qu'est-ce que le beau, ou le bien, ou l'lectricit? 39 Une faon d'y rpondre serait d'oser des concours de beaut pour de futures centrales nuclaires, petites et grandes, ou pour de futurs systmes bionergtiques. On fait bien des concours d'architecture pour des btiments industriels ou commerciaux. D'anciennes halles industrielles du XIXe sicle se sont mues en des lieux apprcis pour la culture alternative comme classique. Pourquoi s'interdire de penser l'avenir nergtique avec un peu d'audace et d'esthtique, d'autant plus que la raison conomique du moment n'est pas la hauteur des enjeux? Ces rves d'chappe par le haut ne datent pas d'hier, ils accompagnent les crises et grandes peurs rcurrentes. Surtout, n'attachons pas une importance excessive, et ne sacrifions pas des ncessits prsumes des valeurs d'une signification plus profonde et plus durable. L'tude des problmes conomiques devrait tre confie des spcialistes -de mme que l'on confie les soins de la bouche aux dentistes. Si les conomistes parvenaient se cantonner dans le rle d'hommes modestes et comptents sur le mme plan que les dentistes, ce serait merveilleux! 40 Mais il ne servirait rien de jeter la pierre aux conomistes, mme s'ils traitent les affaires de culture comme des arracheurs de dents. Cela reviendrait vouloir tuer des messagers. Il s'agit plutt de se demander pourquoi leurs doctrines et modles s'imposent encore et toujours ce point dans l'valuation des affaires de socits. L'esprit scientifique ne donne pas de rponse mais maintient des espaces de libert en s'opposant
39
De la btise, op. cit.
40 Essai de persuasion : perspectives conomiques pour nos petits-enfants, J. M. Keynes, trad. franaise, Gallimard 1931 ( 1930).
264
TABLE DES MATIRES
l'mergence de dogmes et aux drives de la science responsable, la manire de ces plantes sauvages qui parviennent dformer, puis percer par endroit, les chappes de bitume urbain.
265
Table des matires
AVANT-PROPOS. .. ....... ... ....... ... .... ...... ... ... .. .. ... .. .. .. .. .... .. .. ... .... ... ... .. .. ..
7
13
1- CLIMATOSCEPTICISME ET HUMANISME. .. .. ...... .. .. .. ... .. .. .... .. .. .. ... .... .. 1.1 Une science anarchiste? Rien de neuf sous le ciel... .. ......... 1.1.1 Pourris les climatosceptiques ? Rponse en quelques portraits ... ...... ....... .......... .. .. ...... .... .. ....... ..... ... ... .. .. ...
15 25 46 61
1.2 Une science sous influence? Et le ciel s'obscurcit.............. 1.2.1 Modles et alertes artificielles..... ........ .... .... ... ... .... .....
2-
UN CADRE POUR ENTRER EN MATIRE...........................................
83
84 92
2.1 Qu'est-ce que la science?.................................................... 2.1.1 Le pige pastafariste .. ........................ ................. .......
2.2 Thermodynamique ........ .. ....... ... ..... .. ..................... ....... .. ..... 96 2.2.1 Temprature et chaleur. .. .... ..... ....... .. .. ..... ... .... ... ... ..... 97 2. 2. 2 Conduction et convection...... ... ...... .... ... ...... ... .. ..... ..... 101 2.2.3 Radiations et corps noir ........... ..... ... .... ... ... .... .. .. ...... . 103 2.2.2 Conservation de l 'nergie. .... .. ....... .. .. ... .. .... ....... ... .... . 109 2. 2.3 Croissance de 1'entropie ............................................ 111 2.3 Le systme climatique .... ..... .. ....... ...... ....... ........... .. ..... .. ...... 114 2.3.2 Les cycles du carbone et de l'eau. .... .. .. ........ .. ... .. ..... . 117 2.4 Deux formules pour entrer en matire................................ . 121
267
3- CRITIQUE DE
LA THSE DE L'EFFET DE SERRE ............ ......... .....
127
3.1 La thse de 1'Effet de serre............................................. 129 3.2 Premiers doutes... ..... ... ... .... ... ........... .. ................................. 3.2.1 Une temprature globale est-elle mesurable?........ ... 3.2.2L'EffetdeSerre, le mal nomm? ... .... .. ...... ......... ... 3.2.3 Effet de serre ou effet de serre?. ............... ..... ...... . 3.2.4 Limite d'application de la loi du corps noir...... ... 3.3 Problmes et limites des modles....................................... 3.3.1 Qu 'apprendre des bilans radiatifs simples? ... ........... 3.3.2 Effet de serre ou effet de serre dans les gros modles ? ............................................................... 3.3.3 Existe-t-il des signatures de 1'Effet de serre?....... 3.3.4 L' Effet de serre existe-t-il rellement?.. .... .... ....... . 132 134 138 141 148 153 156 160 168 174
3.4 Que dire des reconstructions de tempratures? .... ... ..... ... .. . 182 3. 4.1 Effet canne de hockey, aussi vrai que 1'Effet de serre?..... .. .. .................................................... 187 3. 4. 2 Temprature- concentration de C02, quoi cause quoi? 194 3.5 Vers un C0 2 tranquille dans une atmosphre stable .. .......... 3.5.1 Atmosphre et climatisation naturelle. ..... ... ....... ........ 3.5.2 Modle de l'atmosphreadiabatique ......................... 3.5.3 Modle de l'effet de serre satur .... ......... ... ............... 197 198 204 209
3.6 Les cycles et humeurs du soleil mnent le bal ......... .......... 222
4- fAUT-IL
JETER LES PLANS DE SAUVETAGE CUMA TIQUES AVEC
L'EFFET DE SERRE?.......... . ...... .. ..... .. ................. .. .......... .. .. ...... .....
229
4.1 Sans Effet de serre, quoi bon mettre un prix aux missions de C02..................................................................... 231 4.2 Les scnarios d'missions de C02 sont irralistes, pourquoi? ................................................................. . 234 4.3 Qu'attendre de 1'olien et du solaire dans un futur mix nergtique global? ........................................... . 241 4.4 Et si on tait en plein pic ptrolier? ........... ... ..... ...... .......... 249 4.5 Dcroissance ou dfi promthen?. ..... ............ ... ... ..... ........ 258
268

Contester le rle de l'activit humaine dans les changements climatiques suscite souvent des injures de la part de climatologues" Quand une socit qui se rclame du savoir tolre de telles agressions, la science n'a qu' bien se tenir. Heureusement, c'est ce qu'elle fait et cet essai le dmontre. Il propose une enqute focalise sur la ralit physique de l'Effet de serre " la cl de vote de la climatologie. Qui n'en a pas entendu parler? Mais qu'est-ce donc que cet Effet de serre ? Le rsultat est dsormais sans appel, c'est une chimre informatique dnue de fondement physique. Que faire alors de ces plans de sauvetage du climat, tout est-il nouveau permis sous le ciel? Non, la ncessit de passer d'autres ressources nergtiques que fossiles reste un impratif majeur. Toutefois, les mesures prconises sont aussi bidonnes que l'Effet de serre qui les a suscites. Il est vraiment grand temps de revenir sur Terre. La fin des nergies fossiles est une tape historique, la conclusion d'une aventure industrielle commence au dbut du XIX6 sicle. Elle ne sera pas ncessairement tragique, mais certainement pas rductible aux solutions toutes faites produites par une pense dogmatique. Ce livre est un travail salutaire et srieux permettant de voir clair!
L'auteur n'est pas du tout isol dans son propos. Il nous prsente la position d'une petite centaine de grands scientifiques du monde entier qui partagent le mme doute. Et il rappelle, en outre, qu'une initiative de ptition et documentation sceptiques en ligne amricaine, Global Petition Project http://www.petitionproject.org/ a attir jusqu' prsent plus de 31 '000 scientifiques, dont plus de 9000 sont des sommits dans leurs domaines.
Franois Meynard est responsable du programme d'enseignement de Sciences humaines de I'EPFL. Ingnieur physicien et docteur en mathmatiques de l'cole polytechnique fdrale de Lausanne, il y anime un enseignement sur les enjeux conomiques des limites des ressources nergtiques fossiles et sur les changements climatiques. Auparavant, il a travaill une dizaine d'annes dans le domaine des infrastructures nergtiques un niveau international, comme ingnieur de recherche, chef de projet et cadre.

Francois Meynard - La Legende de L'effet de Serre

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Francois Meynard - La Legende de L'effet de Serre

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Franois Meynard

, LA LEGENDE DE L'EFFET DE SERRE

LEGENDE DE L'EFFET DE SERRE

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

1.1 Une science anarchiste? Rien de neuf sous le ciel

La vie dans l'univers, Gallimard, 2007, p. 77.

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

Des scientifiques du calibre de Pierre-Gilles de Gennes en font partie.

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

De Benot Rittaud, coll. Sciences ouvertes, d. Seuil, fvr. 2010.

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

De la btise, Robert Musil, (1937), d. Allia, 2002.

1.1.1 Pourris les climatosceptiques ? Rponse en quelques portraits

Raison et libert, Noam Chomsky, Agone, 2010, p. 27.

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

Reid Bryson, professeur mrite de mtorologie l'universit

Bob Carter, paloclimatologue australien, professeur la James

In "High priee for load of hot air".

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

Stanley Goldenberg, mtorologue la division de recherche

Pas de certitude scientifique sur le climat, Le Monde, 7 fvrier

Vincent R. Gray, scientifique britannique, docteur en chimie,

William M. Gray, spcialiste des ouragans, auteur de trs

Michael Griffin, ancien directeur de la NASA, astrophysicien

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

Lettre ouverte au Dpartement d'tat amricain.

"Climate change, incorrect information on pre-industrial C0 2", 19 mars

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

Augusto Mangini, physicien: Ce dbat est trop motionnel, Le

Matin, 17 janvier 2009.

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

Nir Shaviv, physicien amricano-isralien, professeur associ

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

Henrik Svensmark, physicien danois, directeur du Center for

Kunihiko Takeda, vice-chancelier de l'Institut des sciences et

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

William W. Vaughan, spcialiste de 1' atmosphre la NASA,

Robert Vivian, glaciologue, docteur en glaciologie : il souligne

"Global Warming Natural, Says Expert", Zenit, avril 2007.

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

1.2 Une science sous influence? Et le ciel s'obscurcit.

Citation extraite de De telegraaf de fvrier 2010.

30 Dont le texte se trouve l'adresse: www.global-chance.org/IMG/pdf/ GC1p24.pdf

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

Claude Allgre, aux ditions Plon, 2010.

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

37 Le scientifique, le climat et le politique, Jean-Marc Levy Leblond, Libration du 8 avril 2010.

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

Slogans extraits de 1984.

LA LGENDE DE L'EFFET DE SERRE

Rponse faite un journaliste du Chicago Tribune, le 3 aot 2008.

"Return to Almora" prsente dans The Telegraph du 9 janvier 2010.

Des chos contemporains du lyssenkisme? , Yann Kin do, Sciences et

Pseudo Sciences no 288, octobre 2009.