UNIVERDIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ

DOCTORADO EN DERECHO

CURSO: TECNOLOGA, CIENCIA Y DERECHO

DOCENTE: DRA. KARINA CHAVEZ VALDIVIA.

ENSAYO: LIBERTAD DE EXPRESIN Y LIBERTAD DE CONTENIDOS EN INTERNET

ALUMNA : VILLENA EYZAGUIRRE PATRICIA NINFA SEMESTRE: III

Juliaca Per 2011

LIBERTAD DE EXPRESIN Y LIBERTAD DE CONTENIDOS EN INTERNET

En la actualidad, el derecho a la libertad de expresin es un derecho humano fundamental, reconocido por la casi totalidad de las Constituciones Polticas de los Estados democrticos, y reafirmado en los principales Tratados y Convenciones Internacionales(1). Ahora bien, el Tribunal Constitucional del Per hace la distincin entre Libertad de Expresin propiamente dicho y Libertad de Informacin, indicando: Mientras que la libertad de expresin garantiza que las personas (individual y colectivamente consideradas) puedan trasmitir y difundir libremente sus ideas, pensamientos, juicios de valor u opiniones; la libertad de informacin, en cambio garantiza un complejo haz de libertades, que(), comprende las libertades de buscar, recibir y difundir informaciones de toda ndole verazmente(2). En nuestro pas, la libertad de expresin est garantizada en el Artculo 2 Inc. 4 de nuestra Constitucin Poltica del estado, que seala: Toda persona tiene derecho a las libertades de informacin, opinin, expresin y difusin del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicacin social, sin previa autorizacin ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley. Como vemos, al referirse a cualquier medio de comunicacin social se puede incluir perfectamente a Internet. Cabe destacar que en el ordenamiento peruano, de conformidad con la Cuarta Disposicin Final y Transitoria de la Constitucin, los derechos y libertades de la persona que dicha carta reconoce se interpretan de conformidad con lo dispuesto por la Declaracin Universal __________________

(1) PINOCHET CANTWELL, FRANCISCO JOS: El Derecho de Internet, Editorial de Derecho, Chile 2006. (2) TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, Sentencia de 14 de agosto de 2002, Exp. N 09052001-AA/TC, caso Caja Rural de Ahorro y Crdito de San Martn.

de los Derechos Humanos y los tratados sobre la misma materia ratificados por el Per. De esta manera, dichos instrumentos internacionales constituyen una fuente de uso obligatorio para determinar los alcances de la libertad de expresin. As tenemos, que la Declaracin Universal de Derechos Humanos, en su Art. 19 establece: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinin y de expresin; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitacin de fronteras por cualquier medio de expresin . Sin embargo, en el Art. 29 Inc. 2 establece cuales son los lmites de este derecho, al plantear que: En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estar solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el nico fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos, y libertades de los dems, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden pblico y del bienestar general en una sociedad democrtica. De igual modo se puede observar en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, en cuyo Art. 19 incisos 2 y 3 establece: Toda persona tiene derecho a la libertad de expresin; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda ndole, sin consideracin de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artstica, o por cualquier otro procedimiento de su eleccin. El ejercicio de este derecho entraa deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a ciertas restricciones, que debern, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para: a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputacin de los dems, b) La proteccin de la seguridad nacional, el orden pblico, la salud, o la moral pblicas.

Igualmente, el Pacto de San Jos de Costa Rica o Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en su Art. 13 Inc. 2, reafirma la libertad de expresin, manifestando que este derecho no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, necesarias para asegurar: a) El respeto a los derechos o a la reputacin de los dems, o b) La proteccin de la seguridad nacional, el orden pblico, la salud, o la moral pblicas. Como vemos, para la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, la libertad de expresin no admite censura previa, sino slo responsabilidades posteriores. Entendindose por Censura Previa: No interferir en el ejercicio del derecho hasta tanto no se haya consumado(3) Por ltimo, el Protocolo Facultativo de la Convencin sobre los Derechos del Nio, relativo a la venta de nios, la prostitucin infantil y la utilizacin de nios en la pornografa, acordado por la Asamblea General de la O.N.U., el 25 de mayo del 2000, menciona expresamente a Internet; y en el que se acuerda: Todo Estado Parte adoptar medidas para que, como mnimo, los actos y actividades que a continuacin se enumeran queden ntegramente comprendidos en su legislacin penal, tanto si se han cometido dentro como fuera de sus fronteras, o si se han perpetrado individual o colectivamente, la produccin, distribucin, divulgacin, importacin, exportacin, oferta, venta o posesin, con los fines de pornografa infantil. La importancia de este documento internacional, radica en que es uno de los primeros instrumentos jurdicos que establece una restriccin al derecho de la libertad de expresin, por los contenidos incorporados a travs de internet, en los casos de los graves ilcitos descritos precedentemente. Al respecto, concuerdo absolutamente con la Comunidad Europea, en el sentido de que el derecho a la Libertad de Expresin no debe estar por encima de lo que constituye delito.

_______________

(3) EKMEKDJIAN, MIGUEL ANGEL: Derecho a la Informacin, Reforma Constitucional y Libertad de Expresin, Editorial Depalma, Buenos Aires, 1996.

Si bien los sistemas de filtrado en Internet se justifican para la pornografa adulta, ya que esto no constituye delito, al tratarse de actos de personas adultas plenamente consientes de sus actos, y que el nico problema sera resolver que estos contenidos no lleguen a los menores de edad; NO sucede lo mismo con la Pornografa Infantil, ya que estos actos s constituyen delito, al existir un aprovechamiento de los menores (vctimas) que carecen de voluntad y conciencia de los actos que los obligan a hacer, adems se trata de actos que atentan contra la dignidad humana. Consecuentemente, la publicacin de pornografa infantil no puede ampararse en la libertad de expresin, como lo manifest la Asociacin de Libertades Civiles de los Estados Unidos; ya que este hecho al constituir delito debe prohibirse tajantemente, caso contrario, de nada servira la penalizacin de la pornografa infantil, si los autores de este delito van a seguir lucrando y amasando fortunas considerables producto de este ilcito, bajo el pretexto de la libertad de expresin y de que existen sistemas de filtros. Por lo que concuerdo plenamente con la Convencin sobre Ciberdelitos del Concejo de Europa, aprobada el 23 de noviembre del 2001, que tipific el delito de Pornografa Infantil, estableciendo dentro de sta categora: a) La produccin, la oferta, la distribucin y la posesin de pornografa infantil. b) El trmino pornografa infantil, conforme al Art. 9 Inc. 2 de la Convencin, incluye todo material pornogrfico, que visualmente evidencie lo siguiente: 1.- Un menor de edad envuelto en conducta sexual explcita. 2.- Una persona que aparente ser menor de edad envuelta en conducta sexual explcita. 3.- Imgenes reales que representen a un menor de edad envuelto en conducta sexual explcita.

Como podemos ver, los pases miembros de la Comunidad Europea, han tenido la acertada idea de tipificar como delito la pornografa infantil, y adems, han admitido la censura previa de los sitios web con dichos contenidos. Los contenidos de Internet ya no constituyen un tema nuevo, por lo que el Per y dems pases americanos deben tomar en serio la magnitud del problema que constituye la Pornografa Infantil, y elaborar Disposiciones Legales Internacionales para contrarrestar este delito. Los defensores de la libertad de prensa y expresin de la ONU, la OSCE y otras organizaciones estn de acuerdo en que se limite la libertad en internet en casos justificados como es la pornografa infantil.

CONCLUSIONES
La tecnologa o software, en su grado actual de desarrollo, dista mucho de ser una opcin aceptable para controlar el acceso a los contenidos de internet. En todo caso, y al menos mientras la tecnologa no nos ofrezca una mejor solucin, todos deberamos considerar otras formas de controlar el acceso de los menores a los contenidos de internet. Los padres, los tutores y los educadores en general, deberan acompaar a los menores mientras utilizan la red y dialogar con ellos a cerca de lo que ofrece internet, tanto de lo bueno como de lo malo. Deberamos considerar, si ocultar la existencia de lo malo o perjudicial, por ejemplo mediante el uso de filtros, es la mejor forma de preparar a los menores para enfrentarse con ello. Deberamos considerar, si el uso de filtros puede sustituir la necesaria educacin moral de los menores. Deberamos considerar, si se prepara mejor a un menor para la madurez y la vida ensendoles a navegar por los mares de la vida o llevndoles a piscinas seguras, de las que, tarde o temprano, tendrn que salir.

BIBLIOGRAFA

PINOCHET CANTWELL, FRANCISCO JOS: El Derecho de Internet, Editorial de Derecho, Chile 2006.

EKMEKDJIAN, MIGUEL ANGEL: Derecho a la Informacin, Reforma Constitucional y Libertad de Expresin, Editorial Depalma, Buenos Aires, 1996.

RUBIO CORREA, MARCIAL: Para Conocer la Constitucin de 1993, Editorial DESCO, Tercera edicin, 1994.

CHIRINOS SOTO, ENRIQUE y CHIRINOS SOTO, FRANCISCO: Lectura y Comentario de la Constitucin de 1993, Nerman S.A., 1994.

GACETA JURDICA: La Constitucin Comentada Tomo I, Editorial El Buho E.I.R.L., Primera Edicin, 2005.