Aula dia 18-04-2012 Direito Penal

Erro de tipo
Conceito: o erro do agente que recai sobre os requisitos constitutivos do tipo penal (Art.20. CP). Ateno: - O agente no tem conscincia (ou no tem plena conscincia) da sua conduta. - O agente no sabe ( ou no sabe exatamente) o que faz. Ex.: Quem subtrai ferro velho supondo ser sucata abandonada (coisa que no pertence a ningum) no comete o crime de furto porque est equivocado quanto a elementar coisa alheia mvel. Ex.: Quem vende a um adolescente cola de sapateiro pensando, em face de sua aparncia fsica, que se trata de pessoa maior de 18 anos, no responder pelo crime do Art. 243, ECA, pois no tinha conscincia de que a vtima era menor de 18 anos.

Erro de Fato

Erro de Tipo

- o erro que recai puramente - o erro que recai: sobre a situao ftica. (no a) abrangia os sobre os elementos ou

elementos requisitos ftico-descritivos do

normativos,

que

eram tipo. b) sobre os requisitos jurdiconormativos do tipo. Ex.: Alheia

denominados de erro de direito).

No passado era chamado de erro de direito.

Atualmente no se fala mais em erro de fato e erro de direito, fala-se em erro de tipo. Ex.: Atira achando que est matando um animal, mas na verdade est mantando um homem, era o chamado erro de fato, pois recaiu apenas sobre elementos objetivos descritivos. - Hoje em dia se o erro recaiu sobre algum elemento objetivo ou normativo erro de tipo.

Erro de tipo

Erro de proibio

- H falsa percepo da realidade - O agente percebe a realidade, que circunda o agente. equivocando-se sobre a regra de

O agente no sabe (ou no sabe conduta. exatamente) o que faz. O agente sabe o que faz, mas coisa Ex.: A se apropria de coisa achada imaginando: Achado no roubado. O agente sabe que est se Ex.: A se apodera de ferro ignora a proibio da conduta. velho imaginando ser

abandonada.

apropriando de coisa achada, mas no sabe que proibido. Ex.: Esposo mantm conjuno carnal com a esposa, contra a vontade desta, imaginando ser dever dela, comete estupro, mas no sabe por acreditar ser dever conjugal da esposa. - No roubo, no entanto, existe o crime de apropriao de coisa achada.

Espcies de erro de tipo:

1. Erro de tipo essencial recai sobre dados relevantes do tipo penal. Dica: Se alertado do erro, o agente deixaria de agir ilicitamente. Inevitvel Evitvel

2. Erro de tipo acidental recai sobre dados irrelevantes do tipo. Dica: Se alertado o agente corrige e continua agindo ilicitamente.

2.1 Sobre o objeto 2.2 Sobre a pessoa 2.3 Erro na execuo 2.4 Resultado diverso do pretendido 2.5 Sobre o nexo causal

Ex.: Agente sai para caar um animal, v um arbusto de mexendo, acreditando ser um animal atira, no entanto, trata-se de uma pessoa. Neste caso, o agente no sabia que tratava-se de uma pessoa, no sabia o que estava fazendo, o erro recaiu sobre um dado relevante, , portanto, erro essencial. Ex.: Agente quer subtrair sal, mas subtrai acar, trata-se de erro de tipo acidental.

1) Erro de tipo essencial

- Previso Legal: Art. 20, CP. - Conceito: erro sobre elementares (objetivas ou normativas), dados principais do tipo penal. Erro de Fato Fazia parte do erro de direito

Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.

Ex.: A vai caar. No local prprio para caa, A v um arbusto se mexendo atira contra o arbusto imaginando que l se escondia um animal. Depois do disparo, percebe que l estava uma pessoa (algum).

Consequncias:
Erro inevitvel Erro evitvel

- O agente no tem conscincia Exclui dolo. (se no tem conscincia, exclui o - O agente no tem conscincia. dolo). Pois o resultado Pune a culpa, se prevista em lei.

imprescindvel (se imprevisvel, - O resultado era previsvel. e a previsibilidade elemento da culpa, no h culpa).

Pergunta de concurso - Como distinguir o erro evitvel do erro inevitvel? R: Seja um ou outro no haver dolo, pois no h conscincia do que

est fazendo. - 1 corrente (prevalece): Se o homem mdio (de diligncia mediana) pudesse evitar o erro, o erro evitvel. - 2 corrente (doutrina moderna): Deve ser analisado o rol de circunstncias do caso concreto. A idade e o grau de instruo do agente podem interferir na evitabilidade do erro.

2) Erro de tipo acidental

2.1 Erro sobre o objeto - Previso legal: No tem. - Conceito: O agente representa equivocadamente a coisa que busca atingir com a conduta criminosa. Ex.: A quer subtrair um relgio. Subtrai o relgio da vtima imaginando ser de ouro. Na verdade, o relgio era de lato.

Consequncias: a) No exclui dolo. b) No exclui culpa. c) No isenta o agente de pena. Concluso: o agente responde pelo crime considerando o objeto efetivamente atacado (relgio de lato).

Ateno: Zaffaroni resolve o impasse aplicando o Princpio do In dubio pro reo, ou seja, considera-se o objeto que gerar consequncias mais favorveis ao ru.

2.2 Erro sobre a pessoa Previso legal: Art. 20, 3, CP. 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.

Conceito: O agente representa equivocadamente a pessoa que busca atacar com a conduta criminosa. Cuidado: No h erro na execuo, mas apenas na representao. Ex.: A espera seu pai abrir a porta para mata-lo. Pensando ser seu pai entrando em casa, A atira, porm percebe que quem entrava e ra seu tio, irmo gmeo do pai.

Consequncias: a) No exclui dolo. b) No exclui culpa.

c) No isenta o agente de pena. Concluso: O agente responde pelo crime considerando as qualidades da vtima pretendida.

2.3 Erro na execuo (Aberratio ictus) Previso Legal: Art. 73, CP.

Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do art. 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo.

Conceito: O agente, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, atinge pessoa diversa da pretendida (No h erro de representao, mas de execuo). Ex.: A, errando a pontaria, querendo matar seu pai acaba matando um amigo que estava ao lado da vtima pretendida.

Erro sobre a pessoa - Representao equivocada da vtima.

Erro na execuo Representao correta da

vtima.

- Execuo certeira. Consequncias: a) No exclui dolo. b) No exclui culpa. c) No isenta o agente de pena.

- Execuo equivocada.

Concluso: O agente responde pelo crime considerando as qualidades da vtima pretendida (Art. 20, 3). Homicdio consumado do pai, apesar de o pai estar vivo. Obs.: Se atingida tambm a pessoa visada, aplica-se o concurso formal de delitos.

Situaes possveis e as solues legais e sugeridas pela doutrina: 1) Quero matar A, mas por erro na execuo acabo matando B. R: Homicdio doloso (considerando as qualidades de A).

2) Quero matar A, porm, por erro na execuo, acabo matando tambm B. R: Homicdio doloso de A, homicdio culposo de B, em concurso formal.

3) Quero matar A, em razo dos disparos, causei ferimentos em A e acabei matando B, pessoa sentada ao lado de A. R: Tentativa de homicdio de A e homicdio culposo de B, em concurso formal.

Espcies de Aberatio Ictus: a) Por acidente: no h erro no golpe, mas desvio na execuo. Ex.: Colocar bomba no carro para explodir quando A ligar o motor, no entanto, no dia, quem liga o motor seu empregado B.

b) Erro no uso dos instrumentos de execuo: erro no golpe, falha no uso do instrumento. Ex.: Falha na pontaria.

Pergunta de concurso - O agente quer matar o Policial Federal (no exerccio da funo) Antnio. Por erro na execuo, acaba matando o policial civil Paulo, que estava ao lado de Antnio. Qual o crime praticado e qual a jurisdio competente? R: Crime Homicdio doloso (atirou para matar), considerando as qualidades de Antnio (policial federal). - O erro sobre a pessoa ou na execuo no tem relevncia para efeito de determinao de competncia. Nesse caso, no vale a qualidade da

pessoa que o agente pretendia atingir, mas sim a pessoa efetivamente lesada.

2.4 Resultado diverso do pretendido (Aberratio Criminis) Previso legal: Art. 74, CP.

Art. 74 - Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime, sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto como crime culposo; se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo.

Conceito: O agente, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, provoca leso jurdica em bem jurdico diverso do pretendido. Ex.: O agente atira uma pedra para danificar o veculo de A. Por falha na pontaria, acaba acertando o motorista que vem a falecer.

Consequncias: a) O agente responde pelo resultado produzido (diverso do pretendido) a ttulo de culpa.

Obs.: Se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do concurso formal. - Resultado pretendido: Dano ao veculo. - Resultado produzido: Morte do motorista. - Consequncia: homicdio culposo do motorista.

- Resultado pretendido: Morte do motorista. - Resultado produzido: Dano ao veculo. Consequncia: Alerta Zaffaroni que no se aplica o Art. 74, CP, se o resultado produzido menos grave (bem jurdico menos valioso) que o resultado pretendido, sob pena de prevalecer a impunidade. Nesse caso, o agente responde pela tentativa do resultado pretendido no alcanado.

Art. 73, CP - Erro na execuo

Art. 74, CP - Erro na execuo

O agente atinge o mesmo bem O agente atinge bem jurdico jurdico visado. diverso do pretendido.

O resultado provocado o mesmo O resultado provocado diverso que o pretendido, mas atinge do pretendido.

pessoa diversa.

Relao: pessoa x pessoa

Relao: coisa x pessoa (por exemplo)

2.5 Erro sobre o nexo causal (Aberratio Causae) Previso legal: No tem. Erro sobre o nexo: Espcies: Erro sobre o nexo em sentido estrito - O agente, mediante um s ato, - O agente, mediante conduta provoca o resultado pretendido, desenvolvida em dois ou mais porm com outro nexo de atos, provoca o resultado Dolo Geral

causalidade.

pretendido, porm com outro nexo.

Ex.: Empurro a vtima de um Ex.: Depois de atirar contra a penhasco para morrer afogada. vtima e imagin-la morta, jogo o Na queda, bate a cabea numa seu corpo no mar, vindo a morrer pedra e morre de traumatismo afogada craniano. sucessivos). (ocorrem erros

Consequncias: a) No exclui dolo. b) No exclui culpa. c) No isenta o agente de pena.

Concluso: O agente responde pelo resultado produzido (com qual nexo? O pretendido ou o efetivamente ocorrido?). 1) corrente: considera-se o nexo pretendido. 2) corrente (Prevalece): considera-se o nexo ocorrido (real). O agente, de modo geral, aceita qualquer meio para atingir o fim. 3) corrente: deve ser considerada o nexo mais favorvel para o ru.

3) Erro de tipo provocado por 3

Previso legal: Art. 20, 2, CP. Observao: No erro de tipo, o agente erra por conta prpria. J no Art. 20, 2, CP, o agente erra induzido por 3. Ex.: Mdico quer matar o paciente. Trocando a ampola, induz a enfermeira a erro de modo a ministrar a substncia letal na vtima, a vtima morre.

Autor mediato Consequncias: Provocador Provocado

- Quem determina dolosamente o - Erro inevitvel: exclui dolo e erro de outrem, responde por culpa. dolo. - Erro inevitvel: exclui dolo, mas

- Quem determina dolosamente o pune-se a culpa. erro de outrem, responde por culpa.

Aula dia 24-03-12 Direito Penal

Do erro
Erro de tipo - Falsa percepo da realidade. Erro de proibio Percebe a a realidade, proibio mas da

desconhece conduta. - O agente no sabe o que faz.

- O agente sabe o que faz, mas desconhece ser ilcito.

Erro de tipo 1- Essencial recai sobre dados principais do tipo. 2- Acidental recai sobre dados secundrios do tipo.

Erro de tipo essencial

- Inevitvel - Evitvel

Erro de tipo acidental

2.1 Sobre o objeto 2.2 Sobre a pessoa

2.3 Na execuo (aberratio ictus) 2.4 Resultado diverso do pretendido (aberratio criminis) 2.5 Sobre o nexo (aberratio causae)

Delitos aberrantes

Pergunta de concurso - O que se entende por erro de subsuno? Previso legal: no tem, criao doutrinria. Conceito: No se confunde com erro de tipo, pois no h falsa percepo da realidade; no se confunde com erro de proibio, pois o agente sabe da ilicitude do seu comportamento. Trata-se de erro que recai sobre interpretaes jurdicas. O agente interpreta equivocadamente o sentido jurdico do seu comportamento. Exs.: O agente no sabe que cheque documento pblico por equiparao; o agente no sabe que jurado funcionrio pblico para fins penais (se sabe que fulano jurado o que basta).

Consequncias: -No exclui dolo -No exclui culpa

-No isenta o agente de pena -Pode gerar apenas uma atenuante Ateno: Tem doutrina entendendo que o erro de subsuno espcie de erro de proibio, irrelevante por cuidar de erro que afeta to somente a punibilidade da conduta.

Pergunta de concurso - Diferencie erro de tipo de delito putativo por erro de tipo.

Erro de tipo

Delito putativo por erro de tipo

- O agente no sabe o que faz - O agente no sabe o que faz (falsa percepo da realidade) (falsa percepo da realidade)

- O agente imagina estar agindo - O agente imagina estar agindo licitamente. Ex.: Atirar contar um ilicitamente. Ex.: Atirar contra animal quando na verdade era cadver imaginando tratar-se de algum. uma elementar (algum). pessoa viva. elementar (algum).

- O agente ignora a presena de - O agente ignora a ausncia da

- Exclui dolo e culpa, quando - Espcie de crime impossvel. inevitvel. - Pune a culpa, quando evitvel.