06-Heredia C Sup Gob

Cmara Sexta de Apelaciones Civil y Comercial Protocolo de Sentencias Tomo:.................................................................... ...Folio:.................................................................. ...... Secretaria: Eugenia Martnez Paz.
SENTENCIA NMERO: 156 En la Ciudad de Crdoba, a las mes de diciembre horas del da 15 del
de dos mil once, se reunieron en
Audiencia Pblica los Sres. Vocales de esta Excma. Cmara Sexta de Apelaciones en lo Civil y Comercial, en presencia de Secretaria autorizante, en estos autos caratulados HEREDIA, MARCELO Y OTRO C/ SUPERIOR GOBIERNO DE CORDOBA Y OTRO ORDINARIO DAOS Y PERJ. - OTRAS FORMAS DE RESPONS. EXTRACONTRACTUAL RECURSO DE APELACION EXPTE. N 329403/36, venidos en apelacin del Juzgado de Primera Instancia y Trigsimo Octava Nominacin Civil y Comercial a cargo de la Dra. Mara del Pilar Elbersci Broggi, quien mediante Sentencia Nmero Ciento Ochenta y Tres dictada el da once de abril de dos mil once resolvi: 1) Rechazar la excepcin de prescripcin opuesta por los demandados Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba y Juan Carlos Vega. 2) Rechazar la demanda interpuesta por los seores Marcelo Eduardo Heredia D.N.I. N 6.504.138 y Anglica Ceballos de Heredia D.N.I. N 1.774.087, en contra del Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba y del seor Juan Carlos Vega. 3) Imponer las costas a los actores seores Marcelo Eduardo Heredia D.N.I. N 6.504.138 y Anglica
"Heredia, Marcelo y otro c/ Superior Gobierno de Crdoba y otro - Ord. - Daos y Perj. - Otras formas de respons. extracontractual"
Ceballos de Heredia D.N.I. N 1.774.087, en los trminos del art. 140 del C.P.C.C. 4) Regular los honorarios profesionales del Dr. Alejandro Enrique Freytes en la suma de pesos ciento catorce mil ciento cincuenta y siete con cuarenta centavos ($ 114.157,40). 5) No regular en sta oportunidad los emolumentos profesionales de los Dres. Marisa Bollea de Alvarez Luque, Juan Carlos Vega, Flix A. Fras, Graciela Beatriz Eugenia Enrico y Susana Nlida Avendano; como as tampoco los de los peritos oficiales intervinientes Dr. Agustn Marc del Pont y Lic. en Psicologa Mara Cristina Bveda. Prot....----------------------------------El Tribunal se plante las siguientes cuestiones a resolver: 1) Es ajustada a derecho la sentencia dictada?. 2) En su caso, qu pronunciamiento corresponde dictar?.-----------------------------------------------------------------Previo sorteo de ley, los Sres. Vocales votaron de la siguiente manera:-----EL SEOR VOCAL DOCTOR ALBERTO F. ZARZA A LA PRIMERA CUESTION DIJO:--------------------------------------------------I- Llegan las actuaciones a este Tribunal de Alzada en virtud del recurso de apelacin que interponen los actores en contra de la sentencia que decide el rechazo de la demanda entablada.--------------------------------------A fs. 703/715 corre adjunto el escrito de expresin de agravios.-----Mediante la primer queja se cuestiona el encuadre legal en base al cual se analiza la situacin del co-demandado Superior Gobierno de Crdoba.-----2
La cuestin estriba en determinar si el Estado debe responder por los daos causados, cuando en cumplimento de un acto de servicio, un gendarme muere. Se est frente a un supuesto de responsabilidad del Estado por actividad lcita.-----------------------------------------------------------------------El caso da cuenta de un enfrentamiento armando entre delincuentes y un gendarme que cumpla su deber y fue muerto en un acto de servicio.-------La solucin que se propicia responde a principios de la responsabilidad contractual, en el caso, por un infortunio laboral y habida cuenta que el actor no gozaba de la proteccin de la ley 24.457 u otro rgimen especfico de similares consecuencias, resultan de aplicacin las normas del Cdigo Civil.----------------------------------------------------------------------------------La segunda queja apunta a cuestionar las razones que invoca la Juzgadora a los fines de tener por configurada la eximente de responsabilidad respecto al co-demandado Juan Carlos Vega y que se identifica con el uso de la cosa en contra de la voluntad expresa o presunta del dueo o
guardin.------------------------------------------------------------------------------Que a tales fines se valoran parcialmente las constancias obrantes en el expediente pues el agente policial Miguel Alberto Heredia fue asesinado con el arma del Sr. Vega con fecha 26/11/96, es decir el ao anterior a que
el co-demandado alegara que se le perdi la pistola, es decir que el arma se encontraba en su poder y guarda a esa fecha.------------------------------------En el caso de autos es a la inversa, primero se produjo el hecho delictuoso y luego al ao siguiente- el propietario del arma denuncia su extravo.----Si bien se sostiene que el Sr. Vega por su edad y dems condiciones personales no particip en el hecho delictivo de manera directa, actu descuidada y negligentemente en el control de su arma de guerra, lo cual resulta plenamente corroborado por la propia denuncia que formula el Sr.Vega y que obra a fs. 610.------------------------------------------------------Que por ello fue imputado por el Sr. Juez de Instruccin de 14 Nominacin y de no haberse producido su fallecimiento hubiera sido condenado, no como autor material del crimen, pero s como participe necesario (art. 80 inc. 7 y 45 del Cd. Penal).----------------------------------Se trata de una responsabilidad por riesgo de la cosa, ya que un arma de guerra cargada es un objeto de mxima peligrosidad y cuando con ella se provoca un dao, el dueo o guardin debe responder objetivamente (art. 1113, 2do prrafo, 2da parte del Cd. Civil).------------------------------------Ello as, el actor no necesita demostrar la culpa del demandado para acreditar la responsabilidad de este ltimo, ya que por imperio de la citada norma se invierte la carga probatoria.---------------------------------------------
En tercer lugar se critica que a partir del sobreseimiento del Sr. Vega en sede penal se tenga por configurada la eximente de responsabilidad puesto que ello obedeci, no a la investigacin efectuada, sino en el fallecimiento del imputado.-------------------------------------------------------------------------Cuando el Juez penal absuelve por esta razn, el decisorio no reviste autoridad de cosa juzgada en sede civil, ya que el propio art. 1113 del C.C., est limitando esta ltima a la existencia del hecho principal y a la falta de autora.--------------------------------------------------------------------------------Seala el apelante que la configuracin de la eximente del uso de la cosa contra la voluntad expresa o presunta del dueo o guardin requiere de la toma de efectivas precauciones impeditivas y no puramente lricas.---------Si se aceptan los dichos aportados por los testigos ofrecidos por el codemandado Vega, quienes segn se infiere convivan con l, se colige que el demandado tena colgada el arma en el respaldar de su cama, por lo cual se concluye que tena un control diario de la misma, ergo, debera haber notado de inmediato la prdida, lo que no sucedi hasta el da jueves 13/03/97.------------------------------------------------------------------------------Si el asesinato de Heredia con la pistola marca Browing 9mm N 36.562 de propiedad del Sr. Vega se produjo el da 26/11/96 y el Sr. Vega al formular la denuncia por extravi dijo que la tuvo en su poder hasta las 20.21 hs. del
da jueves 13/03/97, sin dudas que fue participe necesario del homicidio como bien lo calific y tipific el Sr. Juez de Instruccin Dr. Rodolfo Luis Alvarado, motivo por el cual debe ser responsable por el dao causado, ya sea por accin (homicidio calificado en calidad de participe necesario arts. 80 inc. 7 y 45 del Cd. Penal) o, por (culpa o negligencia en el cuidado o guarda de una cosa de su propiedad de extrema peligrosidad).---------------Por otro lado el apelante hace notar que el Sr. Heredia falleci en un acto de servicio propio a su condicin de polica (fs. 272 vta.) y el Gobernador entreg a sus padres una placa recordatoria y de reconocimiento de la provincia por su acto de coraje. Se fij aunque errneamente una indemnizacin a favor de los ahora actores (fs. 289) aunque no fue concretada pues no haba dinero ni presupuesto (fs. 261).---------------------Por ltimo se revoc esa decisin ya que no haba una norma que contemple una indemnizacin a favor de los ascendientes que pierden un hijo (fs. 309).-------------------------------------------------------------------------Que de mantenerse la resolucin apelada nadie indemnizara el dolor y la angustia que caus la muerte del Agente Heredia y el cuadro de depresin que padece la Sra. Anglica del Carmen Ceballos de Heredia su madre-. Quedara tambin sin resarcir la prdida del valioso aporte econmico que el fallecido (hijo soltero) haca a su hogar.----------------------------------------
En sexto lugar se queja de los argumentos que esgrime la Juzgadora a los fines de no regular honorarios al Dr. Flix A. Fras pues ello denota la ligereza con que se valor la prueba incorporada.------------------------------Solicita en definitiva se acoja el recurso, con costas.---------------------------II- Corrido el traslado del arts. 372 del C.P.C., es evacuado a fs. 718 por el Procurador del Tesoro de la Provincia de Crdoba y a fs. 721/ 730 hace lo propio el apoderado del co-demandado, Juan Carlos Vega.-------------------Dictado el decreto de autos, queda la causa en estado de ser resuelta.-------III- La parte actora resiste el pronunciamiento y cuestiona los argumentos que aduce la Juzgadora a los fines del rechazo de la demanda intentada en contra del Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba y del Sr. Juan Carlos Vega, hoy fallecido.--------------------------------------------------------Resulta un hecho indiscutido a esta altura del proceso, tal como lo referencia la Sentenciante en su fallo, que el da veintisis de noviembre de mil novecientos noventa y seis, el Sr. Miguel Alberto Heredia, hijo de los aqu actores, en su carcter de dependiente de la Polica de Crdoba, en cumplimiento de las obligaciones que le imponan su estado policial, y encontrndose de franco de servicios en esa oportunidad, trat de evitar un robo con armas de fuego en el local comercial denominado La Boutique
del Automvil, circunstancia en la que fue asesinado a balazos por uno de los delincuentes.---------------------------------------------------------------------Por otro lado, de las copias del expediente relacionado al Accidente de Trabajo Ley Nacional N 24.557 (Riesgos del Trabajo), del cual resulta damnificado el Agente Miguel Alberto Heredia, adjuntadas a fs. 223/311, surge debidamente acreditada la relacin de causalidad entre la causa del deceso y el servicio, como as tambin, que se procedi a calcular el monto indemnizatorio mediante la aplicacin de la ley 24.557 (fs. 290), lo cual luego no fue efectivizado conforme lo dispuesto en la ley de riesgos.-------Expresamente se seala que la denegatoria del haber indemnizatorio obedece al hecho de que los padres del causante no se encontraban incluidos dentro de quienes tenan derecho para reclamar las prestaciones previstas en la misma (art. 53 ley 24.241).---------------------------------------Como se aprecia, la co-demandada, Provincia de Crdoba reconoce que ...el Agente Heredia muri el da 26 de noviembre de 1996 en circunstancias que procuraba reprimir a un grupo de asaltantes que se encontraba robando un negocio de esta ciudad y stos cubrieron su fuga a balazos que impactaron en el servidor pblico y le causaron la muerte. (ver fs. 309).-------------------------------------------------------------------------A su vez, en el dictamen emitido por el Departamento de Asesora Letrada de la Polica de Crdoba N 1137 (fs. 272) se referencia que: ...el hecho
8
fue producido en un acto de servicio policial por cuanto el personal afectado (Heredia) estando franco de servicio y ante la emergencia de un delito a cometerse o ya cometido, tiene la obligacin legal y funcional de actuar conforme es su deber policial (art. 7 inc. a Ley 6701 Orgnica Policial- y art. 14 inc. d Ley 6702 del personal y dems normas o tcitamente de las ordenes propias del servicio, entre las que se cuentan las especficas en el Reglamento de Licencias Policiales que establece que el franco de servicio policial no empece la obligacin de prestar la actividad funcional especfica que le corresponde por imperio del estado policial y que se sustentan en las normas citadas supra, como que el personal policial, franco de servicio, slo est autorizado al descanso en tanto y en cuanto no le fuera requerida su actuacin, presencia o participacin por orden superior o necesidad requerida de la funcin policial. (fs. 272).-----La Magistrada considera que ninguna responsabilidad le cabe al Estado frente a los damnificados por cuanto, si bien el Sr. Heredia falleci en ocasin del cumplimiento de sus obligaciones, ello aconteci por culpa de un tercero por quien la demandada no debe responder, en el caso, el delincuente que le propin un disparo mortal.------------------------------------
Frente a esta plataforma fctica, la cuestin estriba en determinar si el Estado debe responder por los daos causados, cuando en cumplimiento de un acto de servicio, un polica muere.--------------------------------------------El caso engasta en un supuesto de responsabilidad del Estado por actividad lcita, ya que no se trata de casos en que el Estado deba responder por el accionar ilcito de sus funcionarios, ni por la responsabilidad objetiva derivada del vicio de la cosa.------------------------------------------------------Aqu se trata de la muerte de un miembro de las fuerzas de seguridad en cumplimiento de sus funciones.---------------------------------------------------La responsabilidad en anlisis tiene apoyo constitucional en el principio de igualdad ante las cargas pblicas consagrado en el art. 16 de la Constitucin Nacional, y se fundamenta en una razn de justicia distributiva.---------------------------------------------------------------------------Son frecuentes los daos causados al personal de fuerzas de seguridad, por parte de los delincuentes, cuando los agentes procuran cumplir con la funcin que el Estado les encomienda, cual es, brindar seguridad a los miembros de la comunidad.--------------------------------------------------------El accionar del polica se encuadr en el marco de su funcin especfica, esto es, la de atender a un servicio que beneficia a la colectividad en general.---------------------------------------------------------------------------------
10
No aparece razn que justifique que los perjuicios que se derivan de su deceso no sean afrontados por el Estado.----------------------------------------Resulta acreditado que la lesin reconoce como causa eficiente el cumplimiento por parte del polica, de un deber a cargo del Estado y en este marco la no admisin de la reparacin significara un gravamen desproporcionado que excede la cuota normal de sacrificio que supone el ejercicio de la funcin.--------------------------------------------------------------Es de estricta justicia que los damnificados procuren una indemnizacin de parte de la comunidad. -------------------------------------------------------------No obstante lo arriba expuesto, el supuesto en anlisis ha sido motivo de profundo debate doctrinario.-------------------------------------------------------Se han dictado una importante cantidad de pronunciamientos -varios de ellos de nuestro ms Alto Tribunal-, no siempre en la misma lnea (en tal sentido pueden mencionarse, entre otros, los fallos, "Bertinotti", "Valenzuela", "Gunther", "Lujn", "Romn", "Mengual", "Lapegna", "Lupia", "Azzetti", "Zapata" y ms recientemente, "Leston" y Aragn").---En el caso "Mengual" (del 19/10/1995) (LA LEY, 1996-A, 368), la Corte Suprema de Justicia de la Nacin juzg que no "existe bice alguno para otorgar una indemnizacin basada en las normas de derecho comn a un integrante de las fuerzas de seguridad.-------------------------------------------"Heredia, Marcelo y otro c/ Superior Gobierno de Crdoba y otro - Ord. - Daos y Perj. - Otras formas de respons. extracontractual"
11
De conformidad con la doctrina del fallo "Mengual", resulta perfectamente compatible con la percepcin de una indemnizacin fundada en normas de derecho comn, lo cual determin que mayoritariamente se aceptaran los reclamos iniciados por personal de las fuerzas armadas o de seguridad que sufrieron daos que les dejaron secuelas invalidantes, calificados administrativamente como sucedidos "en y por acto de servicio" y se establecieran reparaciones por aplicacin de las normas de derecho comn, independientemente de que el dao tuviera como causa un mero accidente o el cumplimiento de funciones especficas de la fuerza de que se trate (Sala I, causa 2.446/91 del 29-2-96, 8.637/00 del 11-11-03 y 11513/01 del 8-6-04; Sala II, causas 6.550/98 del 21-11-02 y 5.205/97 del 21-12-05; y, Sala III, causa 8.533/99 del 5-9-02, 3.387/96 del 5-7-05 y 6.183/02 del 228-06, entre muchas otras).----------------------------------------------------------La situacin no se modific sustancialmente luego del dictado del precedente "Azzetti" del 10/12/1998 (Fallos 321:3363), en el que la Corte sostuvo que los daos sufridos como consecuencia del cumplimiento de misiones especficas y legtimas de las fuerzas armadas, caractersticas del servicio pblico de la defensa, no originan responsabilidad del Estado Nacional. Si bien a partir de ese fallo, parte de la doctrina y jurisprudencia entendi que deban rechazarse las demandas en las que un integrante de las fuerzas armadas o de seguridad reclamara una indemnizacin en base a
12
las normas de derecho comn, por las lesiones sufridas en actos de servicio, la mayora de los tribunales consider que dicho precedente se refera a situaciones muy especficas, ya que el perjuicio cuya reparacin se pretenda en esa causa derivaba de la "accin blica" o el "hecho de guerra" vinculados al "conflicto del Atlntico Sur" (considerando 4 y 6 del fallo), circunstancias que nada tenan que ver con el contexto de paz en el que se producan los hechos que se presentaban a consideracin del tribunal. ------------------------------------------------------------------------------- En el caso se est ante un "hecho policial" que involucra el ejercicio del poder de polica que debe ser prestado por el Estado y en ese marco el agente encuentra la muerte..---------------------------------------------------------Cabe recordar que si bien la actuacin de la Polica tiene un fin de inters general, de bien comn, la mirada no puede limitarse a contemplar al Estado, sus actos y fines, y olvidarse de los hombres y mujeres que por cumplirlas pierden su integridad psicofsica o lo que es peor, su vida.------Un polica, en razn de su estado policial, tiene como deber defender, la vida, la libertad y la propiedad de las personas incluso a costa de su vida e integridad personal, como as tambin mantener el orden pblico, preservar la seguridad pblica, prevenir y reprimir toda infraccin ilegal de su competencia, an en forma coercitiva y con riesgo de su vida, frente a lo
13
cual, parece ilgico e irrazonable que los daos que sufra en ese devenir no merezcan reparacin simplemente por considerar que fueron efectuados por en tercero en el caso delincuente- por quien la provincia no debe responder.----------------------------------------------------------------------------Teniendo en cuenta la actividad de que se trata, el enfrentamiento con delincuentes, con el riesgo que ello implica, importa una condimento cotidiano.-----------------------------------------------------------------------------Dentro de un sistema de causalidad adecuada no deben existir obstculos para la aplicacin de la eximente a cualquier supuesto de responsabilidad civil, contractual o extracontractual, subjetiva u objetiva.---------------------La eximente debe configurar una causa ajena al propio riesgo de la actividad desempleada, que desvirtue el presupuesto de la autora y lo emplace en torno al tercero.--------------------------------------------------------No puede desconocerse que en ciertos supuestos de actividades riesgosas, como en el caso de autos, no cabe atribuir el carcter de tercero al
delincuente pues resulta un componente natural y habitual del peligro tenido en vista (ZAVALA DE GONZALEZ, Resarcimiento de daos, T. 4 (presupuestos y funciones del derecho de daos), N 39, p. 296.-------------Resulta lgico que, conforme a los principios de la responsabilidad contractual, en el caso a raz de un infortunio laboral, y habida cuenta que los reclamantes no se encuentran legitimados a percibir la indemnizacin
14
prevista en la ley 24.241, segn lo dispuesto en el art. 53 del referido cuerpo legal, corresponde al Estado indemnizar los perjuicios
experimentados cuando fueron causados por terceros durante el ejercicio de la funcin, debiendo aclarar que estos terceros no engastan dentro de aquellos que permiten tener por configurada la eximente sealada por la Juzgadora.----------------------------------------------------------------------------En base a lo expuesto, se recepta el agravio, se revoca la sentencia y se atribuye responsabilidad a la co-demandada Provincia de Crdoba, por el hecho lesivo.-------------------------------------------------------------------------IV- A esta altura he de tratar la queja por la cual se cuestiona lo resuelto en relacin al co - demandado Sr. Juan Carlos Vega.-----------------------------Resulta un hecho fuera de discusin, la titularidad por parte del codemandado Vega del arma de fuego FM Browning calibre 9mm. N 36562, como as tambin, que ella fue utilizada por el delincuente, ngel Onofre Rivarola, el da 26/11/96 en el enfrentamiento que diera muerte al agente policial Sr. Miguel Angel Heredia.------------------------------------------------De la copia debidamente concordada que se agrega a fs. 610 se infiere que el da 17/03/97 el Sr. Juan Carlos Vega de 79 aos de edad, de profesin militar retirado con instruccin, denuncia que el da jueves 13 de marzo de 1997 sali de su domicilio con su esposa en su automvil y segn sus
15
costumbres llevaba el arma reglamentaria y papeles de tenencia y portacin. Manifiesta que regresa a su domicilio, siendo las 20.21 hs. y deja el coche estacionado frente a su domicilio, no recordando si qued cerrado con llaves o no y siendo las 23.00 o 24 hs. del mismo da, se dirigi a guardar el coche en su garaje, recordando en esos momentos que el arma se encontraba en el vehculo y luego de una intensa bsqueda de la misma, constat que ni ella ni los papeles se encontraban, razn por la cual formula la denuncia.-----------------------------------------------------------------Es decir, que segn el relato del propio demandado, la desaparicin del arma ocurre recin en el mes de marzo de 1997 oportunidad en la cual efecta la denuncia de extravo, por lo cual, al tiempo de ser utilizada por el delincuente, ninguna manifestacin se haba realizado al respecto, razn por la cual se dable concluir que el arma se encontraba bajo la guarda y custodia de su titular.----------------------------------------------------------------El Juez de Instruccin de 14 Nom. en la causa penal caratulada RIVAROLA, ANGEL ONOFRE .p.s.a.- HOMICIDIO CALIFICADO, dispone que: Surgiendo de las constancias de autos, que el arma secuestrada FM Browning calibre 9mm. N 36562 es de propiedad de Juan Carlos Vega, quien presumiblemente la tena en su poder momentos antes de cometerse el hecho que aqu se investiga (...) y ante la posible comisin de un delito perseguible de oficio, por parte del nombrado Vega, imptese
16
al mismo el hecho calificado legalmente como Homicidio calificado, en calidad de partcipe necesario...(ver fs. 200).-----------------------------------Frente a esta plataforma fctica, teniendo en cuenta las declaraciones rendidas por los testigos ofrecidos por el co-demandado (fs. 606/ 607 vta.), cuanto el sobreseimiento dispuesto en sede penal, la Juzgadora concluye en que: ...en el proceso penal no qued acreditada la participacin activa del co-demandado Vega en el evento daoso fundamento de la presente accin, si no tan solo que el arma que se utiliz en esa ocasin se encontraba registrada a su nombre, por lo que a priori le resultara aplicable lo dispuesto en la parte general atributiva de responsabilidad prevista en el art. 1113 del C.Civil, en su calidad de dueo o guardin de la cosa riesgosa, pero luego de ponderar las caractersticas del hecho, la edad del co demandado, la falta de prueba acerca de su participacin en el hecho ilcito, como as tambin que el arma le fue sustrada y utilizada sin su consentimiento, entiende configurada la eximente de su responsabilidad establecida en el ltimo prrafo del art. 1113 del Cdigo Civil que dispone: si la cosa hubiere sido usada contra la voluntad expresa o presunta del dueo o guardin, no ser responsable..-------------En este orden y conforme al tenor de los agravios esgrimidos en esta instancia, considero que los fundamentos que cimentan la eximente de
17
responsabilidad no resultan ajustados a derecho y contestes a la realidad que evidencia la causa.--------------------------------------------------------------Como bien se expone en el fallo, resulta aplicable el art. 1113 segundo supuesto del C.C. pues se trata del dao inferido con un cosa riesgosa.-----Impera un factor objetivo de atribucin de responsabilidad que tiene que ver con el riesgo creado.------------------------------------------------------------Los factores objetivos de atribucin se caracterizan por fundar la atribucin del incumplimiento obligacional y responsabilidad que de l deriva o la que emerge del hechos ilcitos strictu sensu, en parmetros objetivos de imputacin con total abstraccin de la idea de culpabilidad.--As, quedan comprendidos en la norma de aplicacin, supuestos de responsabilidad por autora propia, como por autora ajena.------------------Existe una razn que justifica que una persona deba soportar la traslacin de las consecuencias de un evento daoso en el cual si bien no particip, fue cometido con una cosa riesgosa que le pertenece.--------------------------La doctrina del riesgo creado puede ser sintetizada de esta manera: quien es dueo o guardin de cosas riesgosas, o realiza actividades que, por su naturaleza o por sus circunstancias generan riesgos a terceros, debe, como contrapartida, responder por los daos que ellas originan.--------------------Quien introduce en el medio social un factor generador de riesgo para terceros, en el caso un arma de fuego, debe soportar los detrimentos que
18
ocasione
salvo
que
demuestre
la
existencia
una
eximente
de
responsabilidad.----------------------------------------------------------------------En el caso, la imputacin que se efecta al Sr. Vega no lo es en el carcter de autor de la conducta daosa pues se encuentra fuera de tela de juicio que no fue l quien efecto el disparo, sino que se lo llama a responder porque el dao fue producido por una cosa riesgosa de la que era propietario.---------------------------------------------------------------------------El propietario de la cosa es su guardin por naturaleza y pesa sobre l una presuncin iuris tantum en tal sentido.-------------------------------------------Cuando quien tiene la guarda de la cosa es su titular dominial, le basta a la vctima con acreditar ese extremo.------------------------------------------------Ser el propietario quien deber demostrar que dej de ser guardin antes de la produccin del hecho daoso, a fin de eludir la responsabilidad que como tal la ley le impone y atento responsabilizarlo la ley igualmente en su carcter de propietario, deber quien pretende eximirse de responsabilidad demostrar que la cosa fue usada en contra de su voluntad, no obstante la diligencia puesta de manifiesto en lo atinente al cumplimiento de los deberes y obligaciones que la propiedad de una cosa riesgosa le impone.--Contrariamente a lo sostenido por la Juzgadora, el sobreseimiento dispuesto en sede penal a favor del Sr. Vega no gravita favorablemente a los fines de
19
eximirlo de la responsabilidad que le corresponde en su carcter de guardin y titular de la cosa riesgosa.-------------------------------En primer lugar, el Sr. Vega que fue imputado como participe necesario falleci durante el decurso del proceso penal, motivo por el cual fue sobresedo en razn de haberse extinguido la accin penal por su fallecimiento (ver fs. 206/207).----------------------------------------------------De lo expuesto se infiere que en sede penal no hubo respecto del hecho principal que se le imputa al encartado, declaraciones del juez penal sobre la materialidad del hecho (como fenmeno que comprende una accin o conducta y un resultado que es consecuencia de la misma), la participacin del agente en ese resultado (autora) y tambin la antijuridicidad de la conducta penalmente delictuosa de aqul.---------------------------------------El pronunciamiento dictado en sede penal no resulta asimilable a la absolucin del acusado por inexistencia del hecho principal, debiendo recordarse a mayor abundamiento, que la absolucin del imputado en sede penal, por falta de culpa, no impide que pueda el juez en lo civil declarar la existencia de responsabilidad objetiva.-------------------------------------------Ello as, no se cuenta con un pronunciamiento absolutorio que haga cosa juzgada en materia civil.------------------------------------------------------------Continuando con el anlisis de las probanzas rendidas se tiene que los testigos ofrecidos por el co-demandado dan cuenta de que el coronel Vega
20
tena colgada el arma con su estuche en el respaldar de la cama, que era un hombre muy cuidadoso y que estaba desesperado por su prdida.-----------Ahora, llama poderosamente la atencin que siendo una persona sumamente cuidadosa y teniendo el arma a mano y a la vista conforme lo declaran los testigos, haya denunciado su prdida recin en el mes de marzo de 1997 cuando el hecho delictivo cometido con su arma aconteci en noviembre de 1996.--------------------------------------------------------------Las declaraciones rendidas evidencian el estado de preocupacin del Sr. Vega por la prdida del arma, pero atento haber efectuado la pertinente denuncia de prdida en el mes de marzo de 1997 resulta lgico inferir que el estado arriba referido se constat luego del acaecimiento del hecho lesivo pues la denuncia por la prdida del arma tuvo lugar recin en el ao 1997. ----------------------------------------------------------------------------------Ninguna probanza se adjunt al proceso que autorice a concluir vlidamente que el arma fue usada en contra de la voluntad de su dueo.--El uso o empleo de la cosa contra la voluntad presunta o expresa del dueo o guardin es una eximente de responsabilidad civil establecida en el in fine del artculo 1113 del Cdigo Civil, comn a los supuestos de daos generados por el obrar humano con cosas o por el vicio o riesgo de stas.--
21
Si bien la doctrina y jurisprudencia aceptan la liberacin del dueo o guardin cuando haba mediado desapoderamiento de la cosa, por robo o hurto, siempre que no hubiera ocurrido por su negligencia.-------------------En el caso, adems de que las constancias de autos dan cuenta que el supuesto desapoderamiento ocurri con posterioridad al hecho lesivo, el propio denunciante deja entrever el posible acaecimiento de una conducta negligente de su parte pues dice no recordaba si dej el auto estacionado en la calle sin llave y con el arma en su interior.--------------------------------La configuracin de la eximente no se apoya en meras manifestaciones de la parte interesada sino que se debe determinar si se percibe de modo fehaciente la presencia efectiva de una voluntad expresa o presunta en tal sentido.--------------------------------------------------------------------------------Se exige como recaudo inexcusable que el dueo o guardin no haya propiciado o consentido tcitamente la utilizacin indebida de la cosa. En otras palabras, la circunstancia del uso de la cosa por el ajeno no debe ser imputable al dueo o guardin, quien debe adoptar todas las medidas necesarias para evitar la utilizacin indebida de la cosa.-----------------------La carga de la prueba de la utilizacin indebida se encuentra en cabeza del dueo o guardin, quien debe acreditar fehacientemente que ha sido usada en contra de su voluntad expresa o presunta.-------------------------------------
22
En autos, tal carga probatoria no ha sido cumplida pues de los trminos de la denuncia que efecta el coronel Vega el 17/03/97 (fs. 610) se infiere que al da 13/03/97 el arma se encontraba en su poder.-----------------------------Es decir que al tiempo del hecho lesivo el Sr. Vega revesta el carcter de propietario y guardin de la cosa, sin haber logrado acreditar aquellas circunstancias que permitan configurar el supuesto de "uso de la cosa en contra de la voluntad".--------------------------------------------------------------La configuracin de dicha eximente requiere demostrar que no obstante la diligencia puesta de manifiesto en lo atinente al cuidado de la cosa riesgosa el arma fue igualmente usada.-------------------------------------------La prueba rendida y que fuera debidamente analizada no evidencia la diligencia referida.------------------------------------------------------------------Atento las razones brindadas, corresponde acoger el agravio, revocar la sentencia en lo atinente al co-demandado Vega y en consecuencia atribuirle responsabilidad en la produccin del hecho lesivo en su carcter de propietario del arma utilizada por el delincuente que cometi el ilcito.-V- Resuelto lo atinente a la responsabilidad que les cupo a los demandados en el hecho lesivo, nace el deber de responder por las consecuencias lesivas.---------------------------------------------------------------------------------
23
Los progenitores reclaman dao material de manera desdoblada: la suma de $ 60.000 en concepto de valor vida y la suma de $ 60.000 en concepto de prdida de chance, mas la suma de $ 170.000 por dao moral.------------La legitimacin para reclamar en calidad de damnificados indirectos se reconoce, conforme a lo estatuido en las normas legales (arts. 1078, 1079, 1084 y 1085 del C.C.), a los herederos forzosos, carcter que revisten los reclamantes y que no ha sido cuestionado en autos.----------------------------En lo atinente a lo reclamado en concepto de valor vida cabe efectuar ciertas consideraciones conceptuales.--------------------------------------------Aqu se est ante un perjuicio ya consumado que da lugar al reclamo de los damnificados indirectos, en el caso sus progenitores.--------------------------Lo que se protege es el derecho al goce, material o espiritual, de la vida ajena, as como las consecuencias que del menoscabo de aquel derecho resultan para personas distintas del muerto.-------------------------------------Estos beneficios equivalen a lo que la vida perdida representaba para los sobrevinientes, ya sea en el mbito material y/o espiritual.--------------------En consecuencia, lo resarcible jams puede ser el valor vida, sino los valores perdidos que reportaba esa vida.--------------------------------------La vida en s misma no tiene un valor econmico sino que la muerte puede significar para una persona viva un dao patrimonial.--------------------------
24
En este marco la suma de $ 60.000 solicitada en concepto de valor vida no es de recibo pues en rigor de verdad, lo que debe determinarse, es el perjuicio material que la prdida del hijo caus en los progenitores.--------Se ha sostenido de manera reiterada que: En el supuesto de prdida de la vida humana, el dao econmico indemnizable corresponder a la cuantificacin de las consecuencias que la muerte ocasiona sobre el patrimonio de quien reclama indemnizacin por tal causa (CNCiv., Sala A, 4/3/86, LL, 1986-E-671), La afirmacin segn la cual la vida humana tiene per se un valor econmico peca por exceso y ha de sufrir la limitacin que pregona una interpretacin correctora que dice de tal vala, pero en consonancia con la actitud o posibilidad de producir beneficios econmicos que tena el sujeto concreto cuya vida se tronchara. O si se quiere, la vida humana no tiene valor econmico per se, sino en consideracin a lo que produce o puede producir (Cm. 1 Civ. Com. La Plata, Sala 3, 27/10/83, LL, 1985-D-28).----------------------------------------VI- PERDIDA DE CHANCE: Los actores reclaman por tal concepto la suma de $ 60.000 atento el perjuicio que les ocasiona la muerte del hijo.---El anlisis se orienta a constatar, si los progenitores del Sr. Miguel Alberto Heredia, sufrieron a raz del deceso de su hijo un perjuicio identificable con la privacin de una expectativa de contenido econmico.----------------"Heredia, Marcelo y otro c/ Superior Gobierno de Crdoba y otro - Ord. - Daos y Perj. - Otras formas de respons. extracontractual"
25
Relacionado con la problemtica de la indemnizacin por frustracin de chance que padecen los progenitores al fallecer sus hijos, la Corte Suprema de Justicia Nacional recogi el criterio de que, an cuando por su naturaleza la chance no es sino una posibilidad, la negacin de una indemnizacin de esa especie con el argumento de que resulta imposible asegurar que de la muerte vaya a resultar perjuicio alguno importara exigir una certidumbre extraa al concepto mismo del dao de cuya reparacin se trata ( CSJN, 17/03/98, Pen Juan D. y otra c/ Centro Mdico del Sud S.A.).---------------------------------------------------------------------------------Se ha juzgado que, a tenor de los artculos 1079 y 266 del Cdigo Civil, preceptos que ordenan la obligacin alimentaria de los hijos hacia sus progenitores, la carga de probar los daos se v en estos supuestos flexibilizada por cuanto la existencia de un perjuicio cierto, no conjetural ni hipottico, se configura por la propia extincin de la posiblidad de recibir ayuda econmica.-----------------------------------------------------------Surge de las probanzas rendidas (ver testimonios de fs. 492 y 493 que el hijo fallecido colaboraba con sus padres en lo que respecta a la manutencin del hogar y todo lleva razonablemente a esperar que de vivir el hijo, en la ancianidad de sus padres o en su estado de necesidad, continuara contribuyendo a su asistencia material y moral.-------------------
26
Frente a supuestos como el de autos, la jurisprudencia mayoritaria ha sustentado que la indemnizacin que corresponde a los padres de la vctima lo es en carcter de reparacin por la prdida de asistencia futura que es esperable de tal familiar directo, la cual es graduable a ttulo de chance pues es esperable una ayuda o sostn econmico que se acrecienta a la edad avanzada de los padres. (CCC.San Martn, Sala 1, Jaime, Alda c. Breol S.A., del 20.11.2003).---------------------------------------------------El Alto Cuerpo ha resuelto: ...Es fundado el agravio por el rechazo de la prdida de chance de asistencia por muerte de un hijo. Existe un abanico de menoscabos que pueden ubicarse de mayor a menor, segn admitan prueba ms directa o acabada o no la exijan con el rigor mentado. La referida graduacin no empece que los detrimentos ubicados en escala inferior no revistan la categora de daos ciertos, aun cuando por el carcter que ostentan sea prcticamente imposible una comprobacin cabal de su existencia., ...En la escala mencionada, en primer lugar se ubica el dao emergente, en un estadio intermedio el lucro cesante, y por ltimo la prdida de chance. Los tres exigen como condicin general la certeza, pero con matices diferentes. Mientras que en el dao emergente estribar en la demostracin acabada del empobrecimiento del patrimonio, en el lucro cesante recaer en la acreditacin de frustracin de ganancias
27
efectivamente esperada, y en la prdida de chance la certeza no recae en la obtencin de un beneficio, sino en la oportunidad en que el sujeto se hallaba de llegar a conseguirlo, ...En sentido coincidente, nuestro ms Alto Tribunal Nacional ha indicado que si lo que se trata de resarcir es la chance que, por su naturaleza, es slo una posibilidad, no puede negarse la indemnizacin con el argumento de que es imposible asegurar que la muerte de los menores vaya a resultar perjuicio, pues ello importa exigir una certidumbre extraa al concepto mismo de chance, ...En su virtud, peca por restrictiva la subsuncin legal que no permite abarcar en la categora de daos civiles la prdida de chance por faltar la condicin de certidumbre. (T.S.J. Crdoba, Sala Penal, 25-9-97, Sentencia N 54, Ortega, Miguel p.s.a. Homicidio culposo - Recurso de casacin).---------De lo expuesto se infiere que los padres tienen el derecho de invocar una chance de ayuda material, frustrada por el homicidio del hijo.-------------Dicha ayuda y asistencia importa un devenir normal y previsible por lo cual no requiere demostracin especfica, no obstante lo cual, en el caso sometido a decisin existen sobrados elementos que permiten concluir que el hijo de los actores destinaba parte de sus ingresos a colaborar al sostenimiento del hogar familiar.--------------------------------------------------De las constancias obrantes en autos se desprende que el Sr. Marcelo Heredia D.N.I. N 6.504.138 perciba al tiempo de la defuncin de su hijo
28
un haber jubilatorio desde el mes de junio de 1974 hasta el mes de febrero de 2008, fecha en la cual falleci, razn por la cual se le otorga la pensin a la viuda aqu actora, Sra. Anglica del Carmen Ceballos.-------------------El Sr. Miguel Alberto Heredia fallece el da 26/11/96 y segn relata la demanda y los testigos declarantes, viva con sus progenitores y los ayudaba econmicamente con el pago del alquiler de la vivienda y dems gastos pues el haber jubilatorio de su padre no era suficiente para afrontar las necesidades cotidianos de una familia modesta.----------------------------A fs. 492 atestigua la Sra. Olga Camila Fonseca quien manifiesta: ...que conoce a la Flia. Heredia a travs del Colegio Martn Gemes de B Muller, porque el Sr. Heredia era Presidente de la Cooperadora y ella formaba parte de la misma. Y que conoce a la Sra. en circunstancia en que se hacan eventos en el Colegio, en Ferias de Platos, actos, ya que la deponente y la Sra. Heredia tenan hijos que asistan a ese colegio. (2da. resp.), que el Sr. Heredia era polica pero que no sabe decir si estaba jubilado o en actividad, eso no lo s decir porque no lo s. Que sabe que era polica porque se lo cont el propio Sr. Heredia que era polica y haba trabajado en la caminera. (4ta. resp), Que ella saba hablar con la esposa quien le coment que el sostn econmico era el esposo y un hijo, que no recuerda el nombre, que era polica el hijo tambin. Que en una
29
oportunidad vio al hijo del Sr. Heredia vestido con el uniforme de polica... (5ta. resp.), ...Que la Sra. Heredia le coment que pagaban un alquiler alto con el sueldo de los dos, que el alquiler le llevaba mas de un sueldo, que aun as eran humildes, que no sabe si tenan bienes (6ta. resp.).----------------------------------------------------------------------------------Por su parte el testigo, Sr. Ramn Alberto Argello dijo el Sr. Marcelo Eduardo Heredia era jubilado de la polica y que ganaba muy poco porque era jubilado por incapacidad. Que Alberto lo ayudaba mucho, que una vez fue a su casa y vio que el hijo le haba regalado un televisor (fs. 493).------Si bien los progenitores contaban con ingresos propios, el hijo los ayudaba y les prestaba asistencia econmica, por lo cual, su defuncin les ocasiona un perjuicio real y efectivo que merece ser resarcido.--------------------------Cabe destacar que el actor, Sr. Heredia, falleci el 25/02/08 a los 70 aos de edad segn partida de defuncin obrante a fs. 405, mientras que la progenitora contina a la fecha con vida. ----------------------------------------La cuantificacin del dao es una exigencia bsica en el derecho civil y ciertos rubros indemnizatorios dan un enorme margen a la apreciacin judicial por lo cual debe recordarse que la indemnizacin debe colocar a las vctimas en la situacin en la cual se encontraran de no haberse producido el hecho lesivo a los fines de que no se constituya en una fuente de enriquecimiento indebido.------------------------------------------------------30
En el caso la indemnizacin se identifica con la chance prdida, consistente en lo que se estima era el aporte pecuniario que el difunto brindaba a sus progenitores al tiempo de su muerte y que segn las particularidades del caso, continuara brindado durante la vida de sus padres.
--------------------------------------------------------------------------------Ahora bien, el problema se conecta con determinar el quantum de ese aporte y lapso por el cual se hubiera prolongado esa asistencia, que en el caso y al momento de la defuncin, se encontraba debidamente constatada.----------------------------------------------------------------------------Resulta conveniente adoptar un criterio de razonabilidad.--------------------Frente al margen de incertidumbre que genera el no poder determinar a ciencia cierta el quantum del aporte y el lapso durante el cual se continuara efectivizndose, corresponde estimarlo.--------------------------Aqu el tiempo resarcible se identifica con el perodo real o estimable de sobrevida de los reclamantes.------------------------------------------------------En autos, resulta demostrado que la expectativa de asistencia de los progenitores no era slo futura pues en el caso, el hijo efectivamente brindaba al tiempo de su muerte una colaboracin econmica. --------------En este marco la indemnizacin bajo el rtulo de prdida de chance se justifica no por la mayor o menor probabilidad de que el hijo asistiera a sus
31
padres, pues la realidad da cuenta que en los hechos efectivamente lo haca, sino en el grado de incertidumbre respecto al quantum de la referida asistencia y al tiempo resarcible.--------------------------------------------------Lo perdido es la ventaja, pero el contenido objetivo de sta puede resultar detectable al tiempo de resolver (prdida de chance pasada) y a su vez estar destinado a realizarse en un tiempo posterior (prdida de chance futura).--No se cuenta con la certeza necesaria que requiere el otorgamiento de una indemnizacin bajo el rtulo de lucro cesante pasado, lo cual no se erige como bice a los fines de reconocer que los progenitores eran asistidos econmicamente, y as cuantificar la chance pasada y aquella que va a acaecer luego del dictado de la sentencia.----------------------------------------Luego de los conceptos arriba vertidos, debe diferenciarse el cuadro de situacin de la madre y el del padre de la vctima.------------------------------El progenitor falleci el 25/02/08 con anterioridad al dictado de la sentencia de primera instancia. La progenitora se encuentra con vida, por lo cual, en su caso debe establecerse una fecha de corte entre las frustraciones acaecidas hasta el dictado de la sentencia de primera instancia y aquellas que se producirn con posterioridad. --------------------Al tiempo del deceso del Sr. Miguel Alberto Heredia 26/11/96, su padre contaba con 58 aos de edad segn el clculo efectuado en base a los datos que se infieren de la partida de matrimonio adjuntada a fs. 407 y habiendo
32
el Sr. Marcelo Heredia actor en autos- fallecido el 25/02/08 (fs. 405) se infiere que su perodo de sobrevida fue de 11 aos y tres meses.-------------La ganancia anual de la vctima se obtiene de lo informado por el Departamento Administrativo Personal de la Polica de Crdoba, lo cual asciende a $ 8692,50 (fs. 289) que se traduce en una ganancia mensual de $ 724,30.------------------------------------------------------------------------------Tratndose en el caso de una chance pasada pues los perjuicios ya acaecieron al tiempo del dictado de la sentencia, corresponde multiplicar -el 10% del haber mensual de la vctima-, porcentaje ste en el que se estima la ayuda que el hijo destinaba a su padre, por 135 meses (cantidad de meses desde la muerte de la vctima hasta la muerte del padre), lo que da por resultado $ 9778.------------------------------------------------------------En relacin a los intereses, cabe decir que, la doctrina dominante entiende que en materia de responsabilidad extracontractual, la mora opera automticamente desde el mismo momento en que se produce el dao, vale decir cuando la vctima adquiere derecho al resarcimiento (arg. art. 509 y su nota C. Civil) (PIZARRO, R. D., Dao Moral, Ed. Hammurabi, Bs. As., 1996, p. 391).-------------------------------------------------------------------------Si la indemnizacin no es satisfecha en dicha oportunidad, la demora genera una prdida adicional resarcible a titulo de inters, que los jueces no pueden
33
desconocer sin privar al damnificado del legtimo derecho a la reclamacin del perjuicio (T.S.J. Cba., 12/12/86, Carle c/ Superior Gobierno de Cba.).------------------------------------------------------------------Ello as, las sumas arriba referidas conllevan intereses desde la fecha del hecho lesivo 26/11/96 y hasta el 7/01/02 segn la tasa pasiva que publica el B.C.R.A. con ms el 0,5% mensual; desde el 08/01/02 hasta su efectivo pago, segn la tasa pasiva indicada con ms el 2% mensual (conforme el criterio del Tribunal Superior de Justicia explicitado en autos "URQUIA ROMANO GASTON Y OTRO C/ GONZLEZ JUAN CARLOS Y OTRO-ORDINARIO - DAOS Y PERJ. - OTRAS FORMAS DE RESP. RECURSO DE CASACIN (Expte. U-02-07)" (Auto N 273 del 16/10/08) que modific la anterior postura sostenida por esta Cmara).----En relacin a la progenitora, se tiene que desde la muerte de su hijo 26/11/96 hasta el dictado de la sentencia 11/04/11- trasncurrieron 172 meses y teniendo en cuenta que la vctima destinaba un 10% ($ 72,43) de sus ingresos a la asistencia de su madre, se obtiene una indemnizacin igual a $ 12.458 que surge de multiplicar dicho porcentaje por el perodo transcurrido entre el deceso del hijo y el dictado de la sentencia de primera instancia.------------------------------------------------------------------------------Por ltimo resta calcular la chance futura, la cual adquiere ese tinte puesto que se vera frustrada luego de la sentencia de condena.-----------------------34
Siendo que la madre a la fecha se encuentra con vida y que resulta razonable considerar, a los fines del clculo pertinente, la edad de 80 aos como lmite temporal indemnizatorio, en razn de que en la actualidad la expectativa de vida de las personas oscila entre los 80 y 85 aos.-----------A tales fines debe recurrirse a las pautas de la frmula abreviada Las Heras Requena cuya formulacin es : c = a x b.-----------------------------Si a es el ingreso de la vctima, el que debe reducirse a un 10% ($
72,43) en funcin de la pauta arriba sealada y a este monto se lo multiplica por doce meses ($ 869,16) a lo que se adiciona un inters anual del 6% ($ 52,14) de lo que se obtendr la suma anual ($ 921,3).-------------Para establecer b debe sealarse el tiempo probable de sobrevida de la actora, computado desde la fecha del dictado de la sentencia de primera instancia 11/04/11- hasta la edad de los 80 aos, los que nos da un lapso de nueve aos equivalente a un coeficiente de 6,8034.------------------------Efectuado el clculo aritmtico ($ 921,3 x 6,8034) arroja una indemnizacin para la progenitora en concepto de prdida de chance futura igual a $ 6.268.-----------------------------------------------------------------------Ello as, conforme a lo ya expuesto y tratndose de la prdida de una chance futura, al monto indemnizatorio se le deben adicionar intereses desde la fecha de la sentencia de primera instancia 11/04/11- y hasta el da
35
del efectivo pago, equivalentes a la tasa pasiva supra referida con mas el 2% mensual debido a los fundamentos sostenidos por el T.S.J a lo largo de estos ltimos aos y a la realidad econmica.--------------------------------VII- DAO MORAL: Los actores reclaman conjuntamente la suma de $ 170.000 por la muerte del hijo.----------------------------------------------------La doctrina, por medio de reconocidos autores, ha establecido que: "...en principio, el dao moral siempre es resarcible, cualquiera sea su causa generadora o el factor de atribucin aplicable.----------------------------------Participamos decididamente de la concepcin que otorga a la indemnizacin por dao moral carcter resarcitorio y no sancionatorio, razn por la cual es irrelevante atender a la causa que lo genera". "Si el dao moral existe, la vctima podr requerir un resarcimiento, pues tanto menoscaba su espiritualidad un ataque a la persona cuando proviene de un hecho humano, imputable a ttulo de dolo o culpa como cuando es causado por el riesgo creado por una cosa o por una actividad desplegada (art. 1113, Cd. Civil). ------------------------------------------------------------------Carece de sustento lgico y jurdico pensar que en este ltimo supuesto, en donde la ley ha querido brindar proteccin amplia y total a la vctima, se excluya la posibilidad de una reparacin del dao moral" (PIZARRO, Ramn Daniel, "DAO MORAL -PREVENCION -REPARACION -PUNICION", pg. 388/389, Bs. As., 1996). -----------------------------------36
"Cuando el dao es actual, esto es, ya producido al momento de dictarse sentencia, el juicio de valoracin acerca de su existencia y cuanta se realiza en trminos de mxima certeza, sin que ello importe desconocer, como lo veremos ms adelante, el margen de relatividad que siempre tiene la determinacin del quantum indemnizatorio en materia de dao moral" (PIZARRO, Ramn Daniel, "DAO pg. MORAL 125, Bs. -PREVENCION As. 1996).
-REPARACION -----------------------
-PUNICION",
Sin duda se trata de una lesin a derechos extrapatrimoniales que afectan la paz y la seguridad, provocando padecimientos espirituales, derivados del hecho daoso cuya imputabilidad recae en la demandada. --------------------Debe resarcirse con forma prudente y dentro de un marco de equidad, impidiendo que se transforme en una fuente de enriquecimiento indebido o abuso del derecho. ------------------------------------------------------------------La determinacin sobre su procedencia depende de la apreciacin de las circunstancias de hecho y de las cualidades morales de la vctima, para establecer en forma presunta la relacin entre el hecho lesivo y su posible repercusin en la esfera de su intimidad (cfr. Bustamante Alsina, "Equitativa valuacin del dao no mensurable", LL. 1990 A. 655/656).-----
37
Para resarcirlo no existen cnones fijos: es preciso analizar en cada caso hasta que punto est afectado el estado anmico y espiritual del damnificado (CNCiv, sala E, 24/9/74, LL 1975-A-573). ----------------------La entidad del dao moral no requiere prueba alguna dado que se lo tiene por acreditado con la sola comisin del hecho que dio base a la demanda, tratndose entonces de una prueba in re ipsa, esto es que surge inmediatamente de lo ocurrido (CNCiv. Sala A 18/5/90, JA. 1990-IV. sntesis).-------------------------------------------------------------------------------La situacin generada, sin duda ha provocado en los actores, angustias e incomodidades y estimo que la situacin configura un cuadro suficientemente importante como para presumir el perjuicio moral que se ha sufrido. ----------------------------------------------------------------------------Es reiterada la presuncin judicial de que no hay cosa ms clara e indiscutible que el dolor que sufren los padres ante la muerte de un hijo. Se trata de una lesin espiritual de gran entidad, tal vez mayor, cuando ocurre en circunstancias trgicas, inesperadas y especialmente ante la juventud del ser querido perdido.-----------------------------------------------------------------Existe una remisin a la prctica judicial, como parmetro a ponderar en la fijacin del dao moral, que goza de amplio respaldo doctrinario, como medio para superar la "incertidumbre generada en la reparacin del dao y la consiguiente disparidad de tratamiento jurdico de quienes se encuentran
38
en semejantes situaciones fcticas" (Zavala de Gonzlez, Matilde: "Cunto por dao moral?, J.A. 1987-III, pg. 823 y ss) al punto de que an autores decididamente opuestos a la tarifacin del dao moral, consideran "aceptable la idea de publicitar ampliamente -aprovechando los beneficios de la informtica y de las publicaciones especializadas- los distintos montos indemnizatorios que se mandan pagar en concepto de indemnizacin del dao moral por los tribunales federales y provinciales. Una vez determinada la entidad del dao en funcin de la gravedad objetiva del menoscabo causado, corresponde ingresar a la dificultosa tarea de ponderar la repercusin del mismo en el plano indemnizatorio, lo que implica determinar su valor y cuantificar la indemnizacin, es decir su consecuente traduccin en dinero.------------------------------------------------El dao moral, por tratarse de una modificacin disvaliosa del espritu, no permite una cuantificacin estrictamente objetiva, por lo que en principio queda librada al arbitrio judicial. Ello no autoriza a apartarse del principio de motivacin de la sentencia, en virtud del cual sta debe estar fundada lgica y legalmente (arts. 155 Constitucin Provincial y 326 C.P.C.C.). Tampoco es suficiente una mera descripcin de pautas genricas, abstractas o indeterminadas, por el contrario el Tribunal debe exponer, transparentar y
39
explicitar detalladamente las razones de hecho en virtud de las cuales ha llegado a tal cifra y no a otra, tal como lo ha sostenido nuestro mximo Tribunal Provincial in re Canutto, Horacio O. y otro (Sala Penal, 1999/06/15, LLC 2000, 1295).--------------------------------------------Tanto la jurisprudencia como la doctrina han puesto de relieve la imperiosa necesidad de adoptar parmetros razonablemente objetivos y uniformes, que ponderen de modo particular, los valores indemnizatorios condenados a pagar por otros tribunales en casos prximos o similares a fin de lograr los valores de equidad, seguridad jurdica y predictibilidad a la hora de cuantificar este tipo de dao. ------------------------------------------------------En este sentido se pronunci nuestro Alto Cuerpo en autos Belitzky, Luis Edgard c/ Marta Montoto de Spila (S. N: 30, 10/04/01).--------------------La postura sentada sigue el camino propuesto por la doctrina de la tarifacin judicial indicativa (VIRAMONTE, C. I., Hacia la tarifacin judicial indicativa del dao moral. Las pautas de valoracin y cuantificacin del dao moral dadas por el Tribunal Superior de Justicia en un reciente fallo, nota a fallo, AJC N 115, 7568).-------------------------Los antecedentes consultados demuestran que la Excma. Cmara 8va Civil y Comercial en autos MINNE NORMA EDITH Y OTROS
40
c/ SORIA
LEOPOLDO OMAR Y OTROS ORDINARIO DAOS Y PERJ. ACCIDENTES DE TRANSITO RECURSO DE APELACION EXP. N 504458/36, Sent. N 5 de fecha 08/02/07 resolvi fijar en concepto de dao moral para la madre por la muerte de su hijo la suma de $ 50.000.----La Cmara 7 Civil y Comercial en autos CABRAL MARCOS MANUEL Y OTRO c/ Provincia de Crdoba y Otro Ordinario Daos y Perjuicios Otras formas de Responsabilidad Extracontractual mediante Sentencia N 5 de fecha 17/02/11 estimo la suma de $ 75.000 para cada progenitor.--La Excelentsima Cmara 4 de Apelaciones en lo Civil y Comercial en autos: SILVA, PEDRO HUGO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL CENTRO S.A. O COVICENTRO RECURSO DE APELACIN EXPED. INTERIOR (CIVIL) N 1146660/36 (Sent. N 81- 11/06/09) $ 70.000, para cada accionante, atento lo luctuoso del accidente, la relacin existente entre la vctima y los reclamantes (vivan juntos), tenindose en cuenta que en el caso referido el hijo tena 24 aos.----------------------------A la luz de los precedentes sealados, considero justo fijar una indemnizacin a favor de cada progenitor, igual a $ 70.000, con ms los intereses arriba sealados desde la fecha del hecho lesivo y hasta el da del efectivo pago.-------------------------------------------------------------------------
41
VIII- Atento lo expuesto corresponde acoger el recurso de apelacin, revocar la sentencia dictada y en consecuencia hacer lugar parcialmente a la demanda entablada por los Sres. Marcelo Eduardo Heredia (hoy sus herederos) y Anglica Ceballos de Heredia en contra del Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba y del Sr. Juan Carlos Vega (hoy sus herederos). Condenar a los accionados a abonar al Sr. Marcelo Eduardo Heredia (hoy sus sucesores) la suma de $ 9.778 en concepto de prdida de chance pasada y la suma de $ 70.000 en concepto de dao moral, todo con ms los intereses fijados en el considerando pertinente. Condenar a los demandados a abonar a la Sra. Anglica Ceballos de Heredia la suma de $ 12.458 en concepto de prdida de chance pasada, la suma de $ 6.268 en concepto de prdida de chance futura y la suma de $ 70.000 en concepto de dao moral, todo con ms los intereses establecidos, en el trmino de diez das y bajo apercibimiento de ley. Imponer las costas en ambas instancias en un 80% a los demandados y en un 20% a los actores atento existir vencimientos parciales (art. 132 del C.P.C.).------------------------------------LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVIA B. PALACIO DE CAEIRO A LA PRIMERA CUESTIN DIJO:-----------------------------I- Comparto el criterio de mi distinguido colega preopinante en lo que atae a la responsabilidad que cabe atribuir al Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba por el hecho lesivo, objeto de demanda.---------------42
Disiento con los fundamentos por lo cuales se decide responsabilizar al Sr. Juan Carlos Vega hoy fallecido-, como as tambin, con la cuanta de la indemnizacin otorgada en concepto de dao moral y los extremos tenidos en cuenta a los fines de calcular la indemnizacin en concepto de prdida de chance.-----------------------------------------------------------------------------II- El Sr. Juan Carlos Vega fue demandado atento su condicin de propietario del arma usada en oportunidad del hecho delictivo referido en la demanda.---------------------------------------------------------------------------Sealan los actores en respaldo de su pretensin, que en la causa penal caratulada Rivarola ngel Onofre y Otros p.s.a. de Homicidio en ocasin de robo, el co-demandado Vega, fue imputado por el delito de homicidio calificado en calidad de participe necesario y que la denuncia de extravi del arma fue realizada luego de cometido el hecho ilcito, motivo por el cual, no es dable tener por configurada la eximente de responsabilidad alegada, resultando responsable de las consecuencias daosas atento su carcter de propietario y guardin de la cosa riesgosa.-------------------------El punto que da origen a la disidencia se vincula en primer lugar, con las razones por las cuales se concluy que se encuentra debidamente configurada la eximente de responsabilidad introducida por el codemandado Sr. Vega.----------------------------------------------------------------"Heredia, Marcelo y otro c/ Superior Gobierno de Crdoba y otro - Ord. - Daos y Perj. - Otras formas de respons. extracontractual"
43
El ltimo prrafo del art. 1113 del C.C. dispone: ...si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del dueo o guardin, no ser responsable.-------------------------------------------------------------------------Las eximentes de responsabilidad llevan a decretar la irresponsabilidad y lo hace por va de negacin o destruccin de alguno de los presupuestos de la responsabilidad.-------------------------------------------------------------------Dentro de las eximentes, existen tres especies diferentes pero unidas por ingrediente comn, cual es el requisito bsico de la extraneidad. Las hiptesis son: a) el caso fortuito, b) el hecho de un tercero y c) el hecho de la vctima por el cual no debe responderse. En ninguna de tales situaciones hay autora; ni, por tanto, relacin causal entre el hecho del presunto agente y el dao.----------------------------------------------------------------------
44
En este caso, se verifica la interrupcin del nexo causal pues el dao obedece al hecho de un tercero extrao por quien no debe responder el demandado Vega.-----------------------------------------------------------------Segn Sr. el
regmen civil de responsabnilidad objetiva consagrado por el art. 1113 del C.C. el dueo o guardin de una cosa riesgosa puede exculparse alegando la existencia de una causa ajena, es decir, demostrando que la conducta de la vctima o de un tercero ha excluido o limitado su responsabilidad objetiva, por los perjuicios causados debido al evento daoso o cuando el elemento material productor del dao, ha sido usado contra la voluntad expresa o presunta del dueo o guardin.------------------Dichas circunstancias impiden la configuracin de la atribucin de responsabilidad civil objetiva, precisamente por no llegar a concretarse el vnculo de causalidad adecuado entre el riesgo o vicio de la cosa y el dao.-----------------------------------------------------------------------------------Los supuestos que el ordenamiento civil recoge como causales de
inimputabilidad del dao al dueo o guardin de una cosa riesgosa, son esencialmente supuestos de ausencia de responsabilidad por falta de
45
autora, al mediar interrupcin del nexo causal, por la existencia de una causa ajena.---------------------------------------------------------------------------As, se constatan circunstancias inevitables e imprevisibles que desvan la cadena causal y determinan que no pueda atribuirse fcticamente el resultado daoso al dueo o guardin de la cosa, cuyo accionar de ninguna manera poda impedir, conforme al curso natural y ordinario de los acontecimientos, el perjuicio causado pues han sido otras, las condiciones que lo produjeron.-------------------------------------------------------------------III- De las constancias obrantes en autos surge debidamente comprobado que el arma con la cual se comete el ilcito, de propiedad del Sr. Vega, fue utilizada por el Sr. ngel Onofre Rivarola quien con fecha 26/11/96 comete el robo y posterior homicidio descripto en la resolucin obrante a fs. 459/473.--------------------------------------------------------------------------El Tribunal Superior de Justicia, mediante Sentencia Nmero 52 de fecha 07/06/06 (fs. 459/473) resuelve el recurso de casacin interpuesto por el defensor del Sr. Rivarola en contra de la Sentencia Nmero Treinta de fecha 01/09/04 dictada por la Cmara del Crimen de Undcima Nominacin y considera que: ... el imputado Rivarola dispar ocasionando la muerte de Heredia para lograr su impunidad y la de su acompaante. Su actitud fue dirigida a facilitar la fuga, pues de no haber disparado contra Heredia tendra que haberse entregado... (fs. 472).-------46
De estos obrados se advierte que el arma con la cual se cometi el ilcito fue utilizada por un tercero ladrn y homicida- en contra de la voluntad de su propietario, pues ella le fue sustrada conforme la denuncia efectuada el da 17/03/97 (fs. 610).------------------------------------------------------------El anlisis integral de las herramientas probatorias, en especial de los testimonios rendidos a fs. 605 por el Sr. Braulio Alberto Ponce y la Sra. Mara Alejandra Garca (fs. fs. 607/607 vta.) autorizan a inferir que el Sr. Vega era una persona muy cuidadosa con sus efectos personales, y sobre todo con el cuidado del arma reglamentaria que en su carcter de militar retirado posea.-----------------------------------------------------------------------En este marco, el hecho de que la denuncia policial acerca de su desaparicin haya sido efectuada el da 17/03/97 (fs. 610), es decir, meses despus de cometido el hecho ilcito 26/11/96- no se erige como determinante a los fines de rechazar la eximente alegada.---------------------Surge probado que el autor material del dao fue un tercero extrao que ninguna vinculacin posee con el co-demandado. Que de manera voluntaria y premeditada se vali del arma para cometer un ilcito. Que su condena se encuentra firme tal como lo da cuenta la sentencia dictada por el Alto Cuerpo que fuera arriba referenciada.------------------------------------
47
As, el juicio de reprochabilidad que se endilga al dueo del arma y que se identifica con la omisin de denunciar su desaparicin en tiempo oportuno, lo cual segn los actores, denota un actuar poco diligente, no se erige como suficiente a los fines de sustentar la atribucin de responsabilidad pretendida.----------------------------------------------------------------------------La aplicacin integral de lo normado por el art. 1113 del C.C. permite que el dueo o guardin se exima de su responsabilidad demostrando que no hubo culpa de su parte (prrafo agregado por la ley 17.711). En este sentido, ha quedado verificada tal circunstancia, desde que la atribucin de culpabilidad por el uso delictivo del arma sustrada al co-demandado Vega, fue atribuida con exclusividad al condenado Rivarola. Es decir la culpa del evento homicida fue determinada hacia Rivarola, motivo por el cual, fue condenado en sede penal.-----------------------------------------------------------Desde otro lado, si se considera la atribucin de responsabilidad con fundamento en el riesgo que implica la utilizacin de un arma de fuego, es evidente que tambin se produce en el sub-exmine, la eximente, por haberse acreditado judicialmente la culpa de un tercero Rivarola- por quien Vega no debe responder.----------------------------------------------------Cabe sealar que este ltimo tambin fue damnificado por el hecho doloso del robo del arma.---------------------------------------------------------------------
48
Adems, dicha circunstancia del robo, cuya constancia qued materializada con la denuncia policial pertinente, crea una fuerte presuncin de que el arma fue utilizada en contra de la voluntad del Sr. Vega, hiptesis contenida en el prrafo final del art. 1113 C.C.---------------------------------Con este anlisis se puede concluir que la cuestin debatida en torno a la responsabilidad de Vega, puede subsumirse adecuadamente en las eximentes previstas por la norma civil, para desvincularlo de las consecuencias producidas por el hecho daoso en el que no tuvo participacin, ni autora (vase constancias de la prueba arrimada).---------Tampoco puede endilgarse la responsabilidad objetiva por el uso delictivo de su arma de fuego, cuando se ha corroborado la autora y culpabilidad de un tercero, que era dependiente ni tena ninguna relacin con el mismo.---Atento lo expuesto, corresponde rechazar los agravios vertidos por los actores en relacin a lo resuelto respecto del co-demandado Sr. Vega y en consecuencia confirmar el rechazo de la demanda intentada en su contra, con costas en la alzada a los apelantes vencidos. (art. 130 del C.P.C.).------IV- Habiendo dilucidado en primer punto objeto de disidencia, he de ingresar a considerar lo resuelto por el Sr. Vocal de primer voto respecto a la cuanta de la indemnizacin otorgada en concepto de dao moral, y por lo cual, debe responder el Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba
49
conforme la atribucin de responsabilidad dispuesta en esta instancia revisora.-------------------------------------------------------------------------------Comparto las apreciaciones expuestas en el voto que antecede respecto a la procedencia del dao moral ante un caso como el aqu planteado, como as tambin, la necesidad de seguir el camino propuesto por la doctrina de la tarifacin judicial indicativa la cual conduce a adoptar parmetros razonables, objetivos y uniformes.------------------------------------------------En ese marco, considero que el rubro debe cuantificarse en la suma de $ 50.000 a favor de cada progenitor conforme lo resuelto por esta Cmara en autos MIRANDA RENE CARLOS Y OTRO C/ GARDELLA MARIA INES Y OTROS. ORD. DAOS Y PERJ. EXPTE. N 11028657/36Sent. N 90 02/08/11 en donde se fij la suma supra referida en concepto de indemnizacin a favor de la madre por la muerte de su hijo, con ms sus intereses calculados segn la tasa pasiva del BCRA ms el 2%, calculados desde el hecho lesivo hasta el efectivo pago.----------------------V- Por ltimo, resta tratar lo resuelto respecto a la indemnizacin otorgada en concepto de prdida de chance.------------------------------------------------Comparto el criterio por el cual se propicia que la muerte de un hijo importa la prdida de una chance de ayuda material, pero disiento con los parmetros tenidos en cuenta a los fines de su cuantificacin.------------
50
Si bien es cierto que el Sr. Miguel Alberto Heredia viva con sus padres al tiempo del fallecimiento y que les prestaba asistencia econmica, teniendo en cuenta la edad de la vctima, no es menos cierto, que segn un devenir normal y previsible no resulta acertado presumir que esa ayuda y asistencia se iba a mantener por tiempo indeterminado.------------------------------------Las reglas de la experiencia indican que los hijos se independizan de sus padres, forman su propia familia y encaminan sus esfuerzos a solventar los gastos que tal independencia les genera.-----------------------------------------Por otro lado, resulta acreditado que el progenitor del Sr. Miguel Alberto Heredia contaba con un haber jubilatorio que le posibilitaba la subsistencia al igual que la de su Sra. Esposa.--------------------------------------------------En este marco, estimo razonable segn el curso normal y ordinario de las cosas, cuantificar la indemnizacin pretendida sobre la base de tomar el 10% de la ganancia anual de la vctima, informada a fs. 289, que asciende a $ 869,25 por ser el monto que estimo destinaba la vctima a la ayuda de sus progenitores y multiplicarlo directamente por seis aos atento contar la vctima con 24 aos al momento del fallecimiento y estimar, conforme a las razones arriba apuntadas, que vivira con sus padres hasta los 30 aos.Resulta previsible considerar que a esa edad abandonara el seno familiar a los fines de forjar su propia vida.--------------------------------------------------"Heredia, Marcelo y otro c/ Superior Gobierno de Crdoba y otro - Ord. - Daos y Perj. - Otras formas de respons. extracontractual"
51
En base a lo expuesto, el monto indemnizatorio en concepto de prdida de chance se fija en la suma de $ 5.215,50 a favor de ambos progenitores, el cual deber ser abonado con ms un inters igual a la tasa pasiva promedio mensual que publica el B.C. R.A. con mas el 2% mensual desde la fecha del hecho lesivo y hasta el da del efectivo pago.---------------------Adhiero a los dems puntos que no han sido objeto de especial tratamiento en este voto.--------------------------------------------------------------------------VI- Resta tratar lo atinente a las costas generadas en ambas instancias, en relacin a la demanda entablada en contra del Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba, la cual, conforme a la suerte del recurso de apelacin, prospera parcialmente.-------------------------------------------------Se ha reconocido que El rgimen de costas establecido en nuestro sistema procesal recepta, como regla, el principio objetivo de la derrota, segn el cual la parte vencida ser condenada al pago de los gastos del juicio (art. 130, CPC).----------------------------------------------------------------------------Siguiendo el mismo postulado, el art. 132, Cd. cit, reglamenta el supuesto de vencimientos recprocos, disponiendo que: "Si el resultado del pleito fuese parcialmente favorable a ambas partes, las costas se impondrn prudencialmente en relacin con el xito obtenido por cada una de ellas.".----------------------------------------------------------------------------------
52
De tal modo, la aplicacin del principio objetivo de la derrota, propone como actividad esclarecedora del problema de la imposicin de costas, reparar en la direccin que han tenido las pretensiones esgrimidas por las partes, y confrontarlas con el resultado final de la controversia, para as conocer cul de ellas, y en que proporcin, ha tenido xito en el ejercicio de la gestin judicial. ("BANCO FEIGIN S.A. C/ COMEDI ANA ROSA EJECUTIVO - REC. DE CASACION", - B 48/99 - ).--------------------En el particular supuesto de la accin de daos y perjuicios, esta Cmara ha dicho en el precedente Munhoz c. Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba, que conforme lo admite gran parte de la doctrina y jurisprudencia, las costas forman parte de la indemnizacin por daos respondiendo al principio de reparacin integral, no es menos cierto que tal premisa no es de aplicacin irrestricta ni permite en todos lo casos, dejar de lado las claras directrices que imperan en la temtica de las costas.--------------------------------------------------------En el caso de autos, la actora triunf en lo que respecta a la atribucin de responsabilidad a la demandada, Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba, como asimismo, encontraron acogida favorable las indemnizaciones pretendidas en concepto de prdida de chance y dao
53
moral, aunque en una extensin menor a la pretendida, y se le desestim el rubro dao a la vida de relacin.-----------------------------Si bien los montos econmicos por los que progresaron fueron menores a lo solicitado, debe reconocerse que en definitiva, se trata de rubros de dficil ponderacin por cuanto se encuentran intmamente relacionados al prudente arbitrio judicial.----------------------------------------------------------La demanda por su parte propici el rechazo integro de la accin, negando que le correspondiera responsabilidad indemnizatoria. -----------------------Por ello, en el estudio de la carga de las costas deben ponderarse las particulares circunstancias del caso, los xitos obtenidos por cada parte, sin perderse de vista determinadas cuestiones que llevan a justificar una imposicin de costas no estrictamente aritmtica a las resultas del pleito como lo establece el art. 130 del C.P.C.C.---------------------------------------Nuestro Cdigo de Procedimientos establece en la norma supra referenciada, como principio general, el sistema automtico, que funda la carga de las costas en el hecho objetivo del vencimiento, y el art. 132 del mismo cuerpo legal prev para el caso de vencimientos mutuos que las costas se impongan prudencialmente en relacin con el xito obtenido por cada una de ellas.--------------------------------------------------------------------La norma establece que en caso de vencimientos recprocos, las costas deban soportarse segn el resultado de las pretensiones de los litigantes. Si
54
se acoge parcialmente la pretensin del demandante, correlativamente resulta ganancioso el contrario en aquello que no fue admitido; por esto, la norma comulga con el principio general de costas al vencido, ya que la distribucin sigue al principio de la derrota y se efecta en atencin al xito parcial obtenido por cada parte.---------------------------------------------En este sentido la jurisprudencia ha sostenido: "1.- En materia de daos y perjuicios, el rgimen de las costas est sujeto a las reglas generales contenidas en los arts. 356, 356 bis y 356 ter del Cd. de Proced. Civil de Crdoba que consagran el principio del vencimiento, allanamiento y xito parcial respectivamente. 2.- La sentencia que condena al demandado a pagar daos y perjuicios no es suficiente para reputarle el carcter de vencido e imponerle la totalidad de las costas. Ello, toda vez que debe valorarse la forma en la cual prosper la accin. 3.- En materia de imposicin de costas, la confrontacin de los rubros de la demanda con el resultado econmico obtenido en la sentencia en los trminos del art. 356 ter del Cd. de Proced. Civil, satisface slo la exigencia de proporcionalidad y otorga a los jueces una pauta objetiva bsica que no es absoluta. Ello, toda vez que admite atenuantes, desde que la misma norma tiene un mbito de reserva, que es la prudencia. As, dicha facultad no puede ejercerse arbitrariamente, puesto que la variacin del resultado
55
objetivo de la proporcionalidad exige una consideracin razonada de las circunstancias que expliquen vencimientos no solamente numricos. 4.- En materia de reclamos de contenido patrimonial, el alcance de los trminos prudencia y proporcionalidad a los que se refiere el art. 356 ter del Cd. de Proced. Civil de Crdoba para la imposicin de costas, supone la confrontacin de los rubros de la demanda con el resultado econmico obtenido en la sentencia. 5-. El acogimiento parcial de la peticin implica vencimientos recprocos, toda vez que la pretensin de los litigantes ha sido desestimada en parte. As, corresponde calificar como vencido, a aquel que ha sido derrotado por completo, ya que la estimacin de alguna de las pretensiones, compensar o se distribuirn proporcionalmente, de acuerdo al xito obtenido por cada uno de los litigantes. 6.- A los fines de la imposicin de costas corresponde denominar vencida a la parte contra la cual se declara el derecho, ya sea que se trate del demandado contra quien se estima la demanda o bien el actor contra quien se le declara infundada (TSJ, sala C y C, nov. 19-997, "Guerrero L. R. c/ Municipalidad de Crdoba", Rev. inc. 7 art. 1272, L.1419, LLCba., ao 15, N 5, Mayo 1998).--------------------------------------------------------------En esta tarea se debe destacar que existe mrito a los fines de no ceir las mismas de manera aritmtica a los porcentajes que emergen de lo reclamado
56
mandado
pagar.
-----------------------------------------------Situaciones como la presente han llevado a la jurisprudencia a sostener que "La distribucin de las costas no significa una proporcin aritmtica en relacin a las pretensiones y defensas esgrimidas y receptadas en la sentencia, sino que debe imponerse sobre la base de un criterio de equidad, debiendo valorarse los elementos que inciden en todo ello." (C2a.CC Cba., 13/03/1992, "PERETTI, Mara T. c/ VEGA, Ramn A.", Semanario Jurdico nro. 891, Tomo 65, Pag. 242); y "En lo que respecta a la imposicin de costas, deben confrontarse los rubros de la demanda con el resultado econmico obtenido en la sentencia, pero sin que ello signifique una interpretacin y valoracin estrictamente matemtica del caso, pues, como tambin lo sostiene la doctrina del T.S.J., la pauta objetiva cuantitativa admite atenuaciones en funcin de ese mbito de reserva que tiene el Juez: la prudencia." (C7a.CC Cba., 16/06/1992, "FERREYRA, Roberto H. c/ GIMENEZ DE MARIA, Juan C.", Semanario Jurdico nro. 903, Tomo 66, Pag. 238). Por ltimo se ha dicho tambin que "Siendo el resultado del pleito parcialmente favorable al actor, la imposicin de costas no debe valorarse slo cuantitativamente, sino fundamentalmente en forma cualitativa. Deben examinarse qu pretensiones han prosperado y cules no, debiendo tenerse en cuenta un criterio jurdico ms que matemtico. En el supuesto
57
de que todos los rubros reclamados hayan prosperado pero por perodos y cifras distintas a las reclamadas, el TSJ tiene predicado en jurisprudencia de aplicacin obligatoria que "toda variacin del resultado objetivo de la proporcionalidad exigir una consideracin razonada de las
circunstancias que expliquen vencimientos no puramente numricos" y "la exigencia de proporcionalidad se satisface con la ecuacin matemtica, confrontando los rubros de la demanda con el resultado econmico obtenido en la Sentencia" (C7a.CC Cba., 06/04/1998, "MARIN, Carlos c/ MARTIN, Juan A.", Semanario Jurdico nro. 1195, Tomo 78, pg. 673).--Lo hasta aqu expuesto me lleva a concluir, que en el caso, y habiendo prosperado la demanda, acogido parcialmente los reclamos arriba referidos sujetos a la ponderacin judicial y slo rechazado in totum el rubro valor vida, corresponde imponer las costas en ambas instancias en el 90% a cargo del Superior Gobierno de la Provincia y en un 10% a los actores.----EL SEOR VOCAL DOCTOR WALTER ADRIAN SIMES A LA PRIMERA CUESTIN DIJO:--------------------------------------------------I. En orden a los puntos de disidencia, vengo a fundamentar mi voto conforme lo impone el art. 382 del C.P.C. a los fines de lograr la correcta formacin de la voluntad del cuerpo colegiado.---------------------------------A tales efectos, participo de la relacin de causa que realiz el Sr. Vocal de primer voto por lo que a ella me remito y tengo por aqu reproducida.------58
II. a) Responsabilidad de Juan Carlos Vega (fallecido).-------------------El Seor Vega fue demandado atento su condicin de propietario del arma usada en oportunidad del hecho delictivo referido en la demanda.-----------Al respecto, coincido sobre la cuestin con lo resuelto por el Dr. Alberto F. Zarza.----------------------------------------------------------------------------------No hay controversia en la causa, sobre la titularidad por parte del codemandado Vega del arma de fuego FM Browning N 36562, como as a que ella fue utilizada por Angel Onofre Rivarola, el 26/11/96 en el ilcito que diera muerte al agente policial Miguel Angel Heredia.-------------------De la declaracin formulada por el codemandado Vega en su calidad de imputado en la causa penal, refiri: que como se trata de un departamento con libre acceso en relacin a la vivienda del exponente, es muy probable que el arma pueda haber desaparecido 24 o 48 hs sin que nadie se de cuenta, sobre todo porque el arma estaba a la vista, colgada a la cabecera de la cama siempre (cfr. fs. 203).---------------------------------------Por otra parte, segn copia concordada que se agrega a fs. 610 se infiere que el da 17/03/97 el Sr. Juan Carlos Vega, denunci que el da 13 de marzo de 1997 sali de su domicilio con su esposa en su automvil y segn sus costumbres llevaba el arma reglamentaria y papeles de tenencia y portacin. Manifiesta que regres a su domicilio, siendo las 20.21 hs. y
59
dej el coche estacionado frente a su domicilio, no recordando si qued cerrado con llaves o no y siendo las 23.00 o 24 hs. del mismo da, se dirigi a guardar el coche en su garaje, recordando en esos momentos que el arma se encontraba en el vehculo y luego de una intensa bsqueda de la misma, constat que ni ella ni los papeles se encontraban, razn por la cual formula la denuncia.------------------------------------------------------------------Queda
claro entonces que la desaparicin del arma ocurri en el mes de marzo de 1997, oportunidad en la cual, el accionado efecta la denuncia de extravi, por lo cual, al tiempo de ser utilizada por el delincuente, ninguna manifestacin se haba realizado al respecto, razn por la cual es dable concluir en principio que el arma se encontraba bajo la guarda y custodia de su titular.---------------------------------------------------------------------------El Juez de Instruccin de 14 Nominacin en la causa penal:RIVAROLA, ANGEL ONOFRE .p.s.a.- HOMICIDIO CALIFICADO, dispuso: Surgiendo de las constancias de autos, que el arma secuestrada FM Browning calibre 9 mm. N 36562 es de propiedad de Juan Carlos Vega, quien presumiblemente la tena en su poder momentos antes de cometerse el hecho que aqu se investiga (...) y ante la posible comisin de un delito perseguible de oficio, por parte del nombrado vega, imptese al mismo el hecho calificado legalmente como Homicidio calificado, en calidad de partcipe necesario... (cfr. fs. 200).-----------------------------------------------60
Sobre la cuestin analizada resulta aplicable el art. 1113 segundo supuesto del C.C. pues se trata del dao inferido con una cosa riesgosa. Impera un factor objetivo de atribucin de responsabilidad que tiene que ver con el riesgo creado.-------------------------------------------------------------------------
Una persona debe soportar las consecuencias de un evento daoso en el cual si bien no particip, fue cometido con una cosa riesgosa que le pertenece.-----------------------------------------------------------------------------Quien es dueo o guardin de cosas riesgosas, o realiza actividades que, por su naturaleza o por sus circunstancias generan riesgos a terceros, debe, como contrapartida, responder por los daos que ellas originan.-------------En el caso, quien introduce en el medio social un factor generador de riesgo para terceros, un arma de fuego, debe soportar los detrimentos que ocasione salvo que demuestre la existencia una eximente de
responsabilidad.----------------------------------------------------------------------El demandado Vega debe responder porque el dao fue producido por una cosa riesgosa de la cual era propietario.------------------------------------------El demandado Vega debi demostrar que dej de ser guardin del arma, con anterioridad a la produccin del hecho daoso. Debi acreditar para eximirse de responsabilidad que la cosa fue usada en contra de su voluntad, no obstante la diligencia puesta de manifiesto en lo atinente al
61
cumplimiento de los deberes y obligaciones que la propiedad de una cosa riesgosa le impone.------------------------------------------------------------------Mxime cuando denunci la prdida del arma recin en el mes de marzo de 1997 cuando el hecho delictivo cometido con su arma ocurri en noviembre de 1996.------------------------------------------------------------------Ninguna
prueba se incorpor al proceso que me permita concluir que el arma fue usada en contra de la voluntad de su dueo o que actu en el cuidado de la misma con la diligencia debida.-----------------------------------La doctrina y jurisprudencia aceptan la liberacin del dueo o guardin cuando ha mediado desapoderamiento de la cosa, por robo o hurto, siempre que no hubiera ocurrido por su negligencia.--------------------------------------Pero, en el caso, el supuesto desapoderamiento ocurri con posterioridad al hecho lesivo y adems, el propio Vega al efectuar la denuncia dej entrever el posible acaecimiento de una conducta negligente de su parte, pues dijo que no recordaba si dej el auto estacionado en la calle sin llave y con el arma en su interior.---------------------------------------------------------La
circunstancia del uso de la cosa por el ajeno no debe ser imputable al dueo o guardin, quien debe adoptar todas las medidas necesarias para evitar la utilizacin indebida de la cosa.-------------------------------------------Para liberar al dueo o guardin de responsabilidad por el uso de una cosa en contra de su voluntad (expresa o presunta), exige que ste acredite haber
62
obrado diligentemente, adoptando todas las medidas necesarias para impedir la utilizacin de la cosa (S.C. Mendoza, Sala I, 8/3/95, L.L. t. 1995-E,p. 205, D.J. 1996-1,436).--------------------------------------------------Sostiene Guillermo A. Borda sobre el particular que: Tratndose de una cosa peligrosa o viciosa, el dueo o guardin la ha dejado con notoria imprudencia en situacin de que cualquiera pueda apoderarse de ella y hacer un mal dolosa o culposamente. Supongamos que una persona deja un revlver cargado en un lugar visible, por ejemplo, la mesa de una casa de familia. La toma un tercero, se le escapa un balazo y mata a otro. Hay responsabilidad del dueo? Obviamente, la cosa ha sido usada en contra de la voluntad expresa o presunta del dueo o guardin, lo que hara aplicable el ltimo prrafo del art. 1113. Pero no es menos cierto que ha mediado de su parte una grave negligencia (cfr. Tratado de Derecho Civil. Obligaciones. Tomo II. pg. 363).------------------------------------------------Por todo ello, considero que corresponde acoger el agravio, revocar la sentencia en lo atinente al co-demandado Vega y en consecuencia atribuirle responsabilidad en la produccin del hecho lesivo en su carcter de propietario del arma utilizada por el delincuente que cometi el ilcito.--b) Cuantificacin del Dao Moral:---------------------------------------------Sobre el particular comparto lo resuelto por el Dr. Alberto F. Zarza que
63
estableci el monto a indemnizar por dao moral en la suma de pesos Setenta Mil ($ 70.000) para cada uno de los progenitores, teniendo en cuenta las antecedentes jurisprudenciales que refiere en su voto y las circunstancias particulares de la presente causa. --------------------------------No hay cosa ms clara e indiscutible que el dolor que sufren los padres ante la muerte de un hijo. Se trata de una lesin espiritual de gran entidad, tal vez mayor, cuando ocurre en circunstancias trgicas, inesperadas y especialmente ante la juventud del ser querido perdido.-----------------------El dao moral, por tratarse de una modificacin disvaliosa del espritu, no permite una cuantificacin estrictamente objetiva, por lo que en principio queda librada al arbitrio judicial.--------------------------------------------------Ahora bien, tanto la jurisprudencia como la doctrina han puesto de relieve la imperiosa necesidad de adoptar parmetros razonablemente objetivos y uniformes, que ponderen de modo particular, los valores indemnizatorios condenados a pagar por otros tribunales en casos prximos o similares.----Si bien en el caso Miranda citado por la Dra. Silvia Palacio de Caeiro se fij la suma de $ 50.000 el dao moral de los padres por la muerte de un hijo, dicho caso revesta caractersticas muy particulares que lo diferencia del presente, por lo que considero que no corresponde aplicar el monto all fijado.----------------------------------------------------------------------------------64
c) Cuantificacin del rubro chance:--------------------------------------------Considero que los parmetros tomados por el Dr. Alberto F. Zarza son adecuados, teniendo en cuenta el caso de autos para fijar la cuantificacin del rubro chance para ambos progenitores.--------------------------------------De las pruebas diligenciadas en la presente causa, ha quedado acreditado que el hijo fallecido colaboraba con sus padres respecto a la manutencin del hogar, por lo que resulta razonable esperar que de vivir el hijo, continuara contribuyendo a su asistencia material.----------------------------La indemnizacin que corresponde a los padres de la vctima lo es en carcter de reparacin por la prdida de asistencia futura que es esperable de tal familiar directo, la cual es graduable a ttulo de chance pues es esperable una ayuda o sostn econmico que se acrecienta a la edad avanzada de los padres.-------------------------------------------------------------No puede negarse la indemnizacin con el argumento de que es imposible asegurar que la muerte del hijo vaya a resultar perjuicio, pues ello importa exigir una certidumbre extraa al concepto mismo de chance.----------------Dicha ayuda y asistencia importa un devenir normal y previsible, no obstante, en el caso, existen elementos que permiten concluir que el hijo destinaba parte de sus ingresos a colaborar al sostenimiento del hogar familiar.--------------------------------------------------------------------------------El
65
Sr. Miguel Alberto Heredia falleci el 26/11/96 y segn la demanda y los testigos que han declarado en la causa, viva con sus padres y los ayudaba econmicamente con el pago del alquiler de la vivienda y dems gastos pues el haber jubilatorio de su padre no era suficiente para afrontar las necesidades cotidianas.----------------------------------------------------------A fs. 492 declar Olga Camila Fonseca quien manifiesto: ...Que ella saba hablar con la esposa quien le coment que el sostn econmico era el esposo y un hijo ...Que la Sra. Heredia le coment que pagaban un alquiler alto con el sueldo de los dos, que el alquiler le llevaba mas de un sueldo, que aun as eran humildes...---------------------------------------------El testigo, Ramn Alberto Argello dijo: Que Alberto lo ayudaba mucho, que una vez fue a su casa y vio que el hijo le haba regalado un televisor (fs. 493).-------------------------------------------------------------------Ciertos rubros indemnizatorios dan un enorme margen a la apreciacin judicial.--------------------------------------------------------------------------------Frente al margen de incertidumbre que genera el no poder determinar a ciencia cierta el quantum del aporte y el lapso durante el cual se continuara efectivizndose, corresponde estimarlo.----------------------------Y el
estimado por el Dr. Zarza resulta a mi modo de ver muy razonable. Nada me indica que el hijo fallecido vivira con sus padres solo hasta los 30 aos, y as fuere, nada indica que dejara de ayudarlos econmicamente, por mas
66
que no viviera mas con ellos, mxime teniendo en cuenta la edad de los progenitores.-------------------------------------------------------------------Me parece adecuado tener en cuenta que el tiempo resarcible se debe identificar con el perodo real o estimable de sobrevida de los
reclamantes.--------------------------------------------------------------------------Tambin me parece lgico y ajustado a derecho diferenciar el cuadro de situacin de la madre y el del padre de la vctima, como se ha efectuado en el voto del Dr. Zarza.----------------------------------------------------------------Al tiempo del deceso de Miguel Alberto Heredia 26/11/96, su padre contaba con 58 aos de edad y habiendo el Sr. Marcelo Heredia actor en autos- fallecido el 25/02/08 (fs. 405) se infiere que su perodo de sobrevida fue de 11 aos y tres meses.--------------------------------------------------------Considero que el 10 % del haber mensual de la vctima, porcentaje este en el que se estima la ayuda que el hijo destinaba a su padre, por 135 meses (cantidad de meses desde la muerte de la vctima hasta la muerte del padre), da por resultado $ 9.778, resulta adecuado.-----------------------------Respecto a la madre, desde la muerte de su hijo 26/11/96 hasta el dictado de la sentencia 11/04/11- transcurrieron 172 meses y teniendo en cuenta que la vctima destinaba un 10 % ($ 72,43) de sus ingresos a la asistencia de su madre, se obtiene una indemnizacin igual a $ 12.458 que surge de
67
multiplicar dicho porcentaje por el perodo transcurrido entre el deceso del hijo y el dictado de la sentencia de primera instancia, que tambin me parece adecuado y lgico.----------------------------------------------------------Adems, siendo que la madre a la fecha se encuentra con vida y que resulta razonable considerar, a los fines del clculo pertinente, la edad de 80 aos como lmite temporal indemnizatorio, en razn de que en la actualidad la expectativa de vida de las personas oscila entre los 80 y 85 aos, me parece correcto recurrirse como lo ha hecho el Dr. Zarza a la frmula abreviada Las Heras Requena cuya formulacin es : c = a x b.------------------------El tiempo probable de sobrevida de la actora, computado desde la fecha del dictado de la sentencia de primera instancia 11/04/11- hasta la edad de los 80 aos, da un lapso de nueve aos equivalente a un coeficiente de 6,8034.--------------------------------------------------------------------------------Efectuado el clculo ($ 921,3 x 6,8034) arroja una indemnizacin para la progenitora en concepto de prdida de chance futura igual a $ 6.268.-------d) Costas:-----------------------------------------------------------------------------
Considero que corresponde imponer las costas en ambas instancias en un 80 % a los demandados y en un 20 % a los actores atento existir vencimientos parciales (art. 132 del C.P.C.).-------------------------------------Si bien las costas forman parte de la indemnizacin por daos respondiendo al principio de reparacin integral, no es menos cierto que tal premisa no
68
es de aplicacin irrestricta ni permite en todos lo casos, dejar de lado las claras directrices que imperan en la temtica.--Deben ponderarse las particulares circunstancias del caso, los xitos obtenidos por cada parte, sin perderse de vista determinadas cuestiones que llevan a justificar una imposicin de costas no estrictamente aritmtica a las resultas del pleito como lo establece el art. 130 del C.P.C.C.--------------Habiendo prosperado la demanda en forma parcial respecto de los reclamos arriba referidos y siendo que slo se ha rechazado in totum el rubro valor vida, estimo que corresponde imponer las costas en ambas instancias en el 80 % a cargo de los demandados y en un 20 % a los
actores.--------------------------------------------------------------------------------As Voto.------------------------------------------------------------------------------
EL SEOR VOCAL DOCTOR ALBERTO F. ZARZA A LA SEGUNDA CUESTION DIJO:-------------------------------------------------Corresponde: I) Acoger el recurso de apelacin, revocar la sentencia dictada y en consecuencia hacer lugar parcialmente a la demanda entablada por los Sres. Marcelo Eduardo Heredia (hoy sus herederos) y Anglica Ceballos de Heredia en contra del Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba y del Sr. Juan Carlos Vega (hoy sus herederos). II) Condenar a los accionados a abonar al Sr. Marcelo Eduardo Heredia (hoy sus sucesores) la suma de
69
pesos nueve mil setecientos setenta y ocho ($ 9.778) en concepto de prdida de chance pasada y la suma de pesos setenta mil ($ 70.000) en concepto de dao moral, todo con ms los intereses fijados en el considerando pertinente. III) Condenar a los demandados a abonar a la Sra. Anglica Ceballos de Heredia la suma de pesos doce mil cuatrocientos cincuenta y ocho ($ 12.458) en concepto de prdida de chance pasada, la suma de pesos seis mil doscientos sesenta y ocho ($ 6.268) en concepto de prdida de chance futura y la suma de pesos setenta mil ($ 70.000) en concepto de dao moral, todo con ms los intereses establecidos, en el trmino de diez das y bajo apercibimiento de ley. IV) Imponer las costas en ambas instancias en un 80% a los demandados y en un 20% a los actores atento existir vencimientos parciales (art. 132 del C.P.C.). V) Estimar los honorarios del Dr. Eduardo A. Freytes, Felix A. Fras, Alfonso Fernando Mosquera, y Alejandro Enrique Freytes conforme las pautas establecidas en los arts. 36, 39 y 40 de la ley 9459.-----------------------------LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVIA B. PALACIO DE CAEIRO A LA SEGUNDA CUESTIN DIJO:-----------------------------Corresponde: 1- Rechazar el recurso de apelacin interpuesto por los actores en contra de la sentencia dictada en relacin al Sr. Juan Carlos Vega, debiendo ser confirmada en todo lo que a su respecto resuelve. 2Imponer las costas en la Alzada por la tramitacin del recurso de apelacin
70
en lo que respecta a la demanda incoada en contra del co-demandado Vega, a los actores vencidos (art. 130 del C.P.C.) 3- Acoger parcialmente el recurso de apelacin interpuesto por los actores, revocar parcialmente la sentencia dictada y en consecuencia condenar al Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba a abonar a los actores, Sr. Marcelo Eduardo Heredia hoy sus sucesores- y Anglica Ceballos de Heredia, la suma de pesos cien mil ($ 100.000) en concepto de dao moral ($ 50.000 a favor de cada progenitor) y pesos cinco mil doscientos quince con cincuenta centavos ($ 5.215,50) en concepto de prdida de chance, con mas los intereses fijados en el considerando pertinente, desde la fecha del hecho lesivo y hasta el da del efectivo pago. Las costas por los trabajos de primera instancia se imponen en un 90 % a cargo de la demandada y en un 10% a cargo de los actores. Las costas por los trabajos de la Alzada se imponen en igual porcentaje.----------------------------------------------------------------------------EL SEOR VOCAL DOCTOR WALTER ADRIAN SIMES A LA SEGUNDA CUESTIN DIJO:
--------------------------------------------------Que adhera a lo expuesto por el Sr. Vocal de primer voto, y vota en igual sentido a esta cuestin propuesta por compartir los fundamentos.------------Por lo expuesto y el resultado de la votacin que antecede,------------------- SE RESUELVE: I) Acoger el
71
recurso de apelacin, revocar la sentencia dictada y en consecuencia hacer lugar parcialmente a la demanda entablada por los Sres. Marcelo Eduardo Heredia (hoy sus herederos) y Anglica Ceballos de Heredia en contra del Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba y del Sr. Juan Carlos Vega (hoy sus herederos). II) Condenar a los accionados a abonar al Sr. Marcelo Eduardo Heredia (hoy sus sucesores) la suma de pesos nueve mil setecientos setenta y ocho ($ 9.778) en concepto de prdida de chance pasada y la suma de pesos setenta mil ($ 70.000) en concepto de dao moral, todo con ms los intereses fijados en el considerando pertinente. III) Condenar a los demandados a abonar a la Sra. Anglica Ceballos de Heredia la suma de pesos doce mil cuatrocientos cincuenta y ocho ($ 12.458) en concepto de prdida de chance pasada, la suma de pesos seis mil doscientos sesenta y ocho ($ 6.268) en concepto de prdida de chance futura y la suma de pesos setenta mil ($ 70.000) en concepto de dao moral, todo con ms los intereses establecidos, en el trmino de diez das y bajo apercibimiento de ley. IV) Imponer las costas en ambas instancias en un 80% a los demandados y en un 20% a los actores atento existir vencimientos parciales (art. 132 del C.P.C.). V) Estimar los honorarios del Dr. Eduardo A. Freytes en el 35% del punto medio del art. 36 de la ley 9459, los de los Dres. Felix A. Fras y Alfonso Fernando Mosquera en el
72
30% del mnimo de la escala del art. 36 de la ley arancelaria, todo en conjunto y proporcin de ley y los del Dr. Alejandro Enrique Freytes en el 30% del mnimo de la escala del art. 36 de la ley arancelaria, todo sobre lo que fue motivo de agravios.-------------------------------------------Protocolcese, hgase saber y bajen. Con lo que termin el acto que firman los Seores Vocales.-
73
74

06-Heredia C Sup Gob

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

06-Heredia C Sup Gob

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cmara Sexta de Apelaciones Civil y Comercial Protocolo de Sentencias Tomo:.................................................................... ...Folio:.................................................................. ...... Secretaria: Eugenia Martnez Paz.

de dos mil once, se reunieron en

S-ar putea să vă placă și