Sunteți pe pagina 1din 19

INTRODUCCIN AL DERECHO

Manuel Atienza

El Problema de la Definicin del Derecho


problema sin solucin?
O no es posible definirlo o no es interesante
qu es definir?

FILOSOFA DEL DERECHO


dos tradiciones

S es posible definirlo y es muy importante

Bunge:

No es necesario definir los conceptos desde el principio Debe identificarse el concepto desde el principio

HAY QUE DISTINGUIR ENTRE


DERECHO trmino
Los trminos designan conceptos y pueden tener o no referencia emprica

DERECHO concepto

DERECHO objeto

Significaado de una expresin = designacin + referencia

DEFINICIN : OPERACIN POR LA QUE SE INTRODUCE EN EL DISCURSO UN


NUEVO TRMINO Y EN OCASIONES TAMBIN UN NUEVO CONCEPTO La definicin es una manera de establecer o especificar significados definiendum definiens

Entendidas las definiciones desde la perspectiva nominalista-conceptualista

N U N C A

D E F I N E N

E S E N C I A S

L A S D E F I N I C O N E S S O N C O N V E N C I O N A L E S
La relacin entre palabra y signifi cado no es esencial o necesaria. Una palabra puede tener varios significados. Un significado puede expresarse con distintas palabras. Las palabras cambian de significado Las definiciones no pueden califi carse de verdaderas o falsas. No hay cosa o esencia que deba refle jar la definicin. A una palabra se le puede atribuir cualquier signifi cado Un mismo trmino (aun con el mis mo significado) puede definirse de distintas maneras

convencional arbitrario Requisitos metodolgicos de la definicin:

definiendum y definiens INTERCAMBIABLES. Los conceptos designados por uno y otro trmino deben tener la misma EXTENSIN pero no la misma INTENSIN

las definiciones deben tratar de restringir la AMBIGEDAD y la VAGUEDAD . El definiens debe ser en algn sentido ms claro que el definiendum

las definiciones deben ser tiles, fecundas

NO ESTABLECER UNA DEFINICIN DE DERECHO, SINO ESPECIFICAR Y ACLARAR SU SIGNIFICADO

Cuestiones de Ambigedad
LA PALABRA DERECHO ES AMBIGUA * Dos conceptos pueden denotar los mismos fenmenos sin tener el mismo significado. DERECHO OBJETIVO DERECHO SUBJETIVO * La realcin entre DERECHO OBJETIVO DERECHO SUBJETIVO y ciencia del Derecho es la que se estbalece entre un lenguaje objeto y un metalenguaje SE PUEDE DISTINGUIR ENTRE

NORMA JURDICA

ENUNCIADO JURDICO

PROPOSICIN JURDICA

FORMULACIN DE UN ELEMENTO DISPOSITIVO

SIGNIFICADO DE UN ELEMENTO DISPOSITIVO

REFERENCIA DE LA CIENCIA DEL DERECHO A UNA NORMA O A UN ENUNCIADO JURDICO

Problemas de Vaguedad
Plano INTENSIONAL: propiedades que caracterizan a un concepto Conceptos Plano EXTENSIONAL: seres que abarca un concepto (puede ser vaco) A MAYOR INTENSIN generalmente MENOR EXTENSIN Hay conceptos con extensin vaca Hay conceptos con distinta intensin y la misma extensin

VAGUEDAD: es posible que la intensin o la extensin de un concepto no estn determinadas

VAGUEDAD INTENSIONAL: CUANDO LAS PROPIEDADES CONNOTADAS NO PUEDEN DETERMINARSE EXHAUSTIVAMENTE

VAGUEDAD EXTENSIONAL: CUANDO LA INDETERMI NACIN AFECTA AL CAMPO DE APLICACIN DEL CONCEPTO

El lenguaje del Derecho y de la ciencia jurdica es un lenguaje natural tecnificado que padece de ambigedad y vaguedad. LA TAREA DEL JURISTA TERICO Y DEL LEGISLADOR ES TRATAR DE REDUCIR LA INCIDENCIA DE ESOS PROBLEMAS

CONCLUSIONES PROVISIONALES

<> CONCEPTUALIZAR AL DERECHO ES UNA CUESTIN COMPLEJA. Caben diversas definiciones, segn el campo de aplicacin; caben diversos usos. HAY QUE AFRONTAR LOS ASPECTOS CONTROVERTIDOS

<> Al esclarecer el concepto de Derecho HAY QUE HUIR DE DOS ERRORES: suponer que los conceptos reflejan una esencia inmutable y pueden fijarse totalmente . olvidarese de que Derecho es una palabra de clase que denota fenmenos heterogneos

<> Las DEFINICIONES DE GNERO Y DIFERENCIA ESPECFICA plantean los siguientes problemas: incurren en considerar que hay esencias inmutables o en olvidarse que Derecho es una palabra de clase. suelen presentarse como definiciones reales si se entienden como definiciones conceptuales son aceptables si el gnero supremo y la diferencia especfica son conceptos precisos o se pueden precisar

Derecho y Normas
CONCEPTO DE NORMA

K A N T

RAZN TERICA: CONOCIMIENTO DE LO QUE ES


Juicios indicativos y descriptivos

RAZN PRCTICA: CONOCIMIENTO DE LO QUE DEBE SER


Juicios imperativos

DE LO QUE ES NO PUEDE DERIVARSE LO QUE DEBE SER


PRETENDER LO CONTRARIO ES INCURRIR EN LA FALACIA NATURALISTA

K E L S E N

Juicios del ser: si es A, entonces es B

Juicios del deber ser: si es A, entonces debe ser B

MORRIS
Estudiando las relaciones de los signos entre s: SINTAXIS

El estudio de los signos lingsticos puede hacerse


Estudiando las relaciones de los signos con sus significados: SEMNTICA Estudiando las relaciones de los signos con los usuarios: PRAGMTICA

C A R R I
Antes del anlisis semntico hay que determinar el uso o funcin

INFORMATIVA o descriptiva

EXPRESIVA

INTERROGATIVA

PERFORMATIVA

DIRECTIVA

INTENCIN DE INFLUIR EN EL COMPORTAMIENTO DE LOS DEMS NO TIENE SENTIDO PREGUNTAR SOBRE SU VERDAD O FALSEDAD

Las normas pertenecen a una categora especial de DIRECTIVAS: PRESCRIPCIONES

PLURALIDAD DE USOS O FUNCIONES EN EL LENGUAJE

ANLISIS SEMNTICO es pertinente el anlisis semntico para enunciados prescriptivos? Kalinovsky/Tarski (ontologa tomista): atribuyen el criterio de verdad a las normas Gardies, semntica de los mundos posibles LGICA DENTICA. Op significa que p es verdadera en todos los mundos denticamente admisibles El punto de vista ms fecuente es considerar que LOS ENUNCIADOS NORMATIVOS NO PUEDEN CALIFICARSE COMO VERDADEROS O FALSOS La nocin fundamental es VALIDEZ
RGANO COMPETENTE + PROCEDIMIENTO ADECUADO

COMPLEJA CONTOVERTIDA

REGLA DE RECONOCIMIENTO

+ JUSTICIA

Hay autores que distinguen. VALIDEZ, EXISTENCIA Y DEBER DE OBEDIENCIA Hay autores que no distinguen. VALIDEZ, EXISTENCIA Y DEBER DE OBEDIENCIA Hay autores que distinguen. VALIDEZ, EFICACIA Y JUSTICIA

CONCLUSIONES

LAS NORMAS NO PUEDEN CALIFICARSE SOMO VERDADERAS O FALSAS; PERO S COMO VLIDAS O INVLIDAS; EFICACES O INEFICACES; JUSTAS O INJUSTAS

ES POSIBLE DISTINGUIR ENTRE LOS ENUNCIADOS NORMATIVOS, LAS NORMAS Y LAS PORPOSICIONES NORMATIVAS (que s se pueden calificar de verdaderas o falsas)

LOS ANLISIS DE PROBLEMAS SEMNTICOS (AMBIGEDAD Y VAGUEDAD) SON APLICABLES AL LENGUAJE JURDICO Y RELEVANTES PARA LA INTERPRETACIN

ES POSIBLE LLEVAR A CABO UN ANLISIS SINTCTICO DE LAS NORMAS, ESTUDIAR SU ESTRUCTURA, LOS ELEMENTOS QUE LAS COMPONEN Y LAS COMBINACIONES ENTRE S

EL MUNDO DE LAS NORMAS ES CONSIDERABLEMENTE VARIADO

GEORG VON WRIGHT

ELEMENTOS DE LAS PRESCRIPCIONES

AUTORIDAD

PROMULGACIN

CONDICIN DE APLICACIN

NCLEO NORMATIVO
CARCTER
OBLIGATORIO PROHIBIDO

CONTENIDO OCASIN
PERMITIDO FACULTATIVO

SUJETO(S) NORMATIVO

SANCIN

Distinciones entre normas

JURDICAS

MORALES

DEL TRATO SOCIAL

Slo las normas jurdicas establecen una sancin de carcter externo y que est institucionalizada Las normas jurdicas regulan la EXTERIORIZACIN de los actos Las normas jurdicas son HIPOTTICAS las normas morales son CATEGRICAS Las normas jurdicas son HETERNOMAS las normas morales son AUTNOMAS La fuente de obligatoriedad es una instancia distinta y superior al desti natario La fuente de obligatoriedad es el propio destinatario

Las normas jurdicas tienen lmites espaciales y temporales definidos, las morales van con el sujeto

Estas distinciones se refieren slo alplano estructural y, en consecuencia, no solucionan por completo el problema de la diferenciacin entre tipos de normas

K E L S E N

NORMAS PRIMARIAS NORMAS SECUNDARIAS

PRESCRIBEN UNA SANCIN

PRESCRIBEN OBLIGACIN

H A R T

NORMAS PRIMARIAS NORMAS SECUNDARIAS

PRESCRIBEN UNA OBLIGACIN


reconocimiento

DE SEGUNDO GRADO

cambio adjudicacin

D W O R K I N

NORMAS Y DEFINICIONES
DIRECTRICES

PRINCIPIOS
PRINCIPIOS S. S.

Derecho y Estado. Derecho y Poder


DERECHO Y ESTADO SON DOBLEMENTE HISTRICOS Varan en el tiempo y en el espacio No han existido siempre

EL ESTADO MODERNO SURGE COMO RGANO QUE MONOPOLIZA EL USO DE LA FUERZA FSICA

BOBBIO DERECHO Conjunto de normas que proceden del Estado ESTADO Poder legtimo porque est sometido al Derecho

PLURALISMO JURDICO: existen fenmenos jurdicos no estatales

Actividad estatal que no es jurdica

NO SIEMPRE SE HA PARTIDO DEL SUPUESTO DE COIMPLICACIN IUSNATURALISMO IUSPOSITIVISMO

Iusnaturalismo y Positivismo Jurdico


Por encima del Derecho positivo existe un Derecho natural Posiciones comunes en el Iusnaturalismo El Derecho positivo slo es Derecho si concuerda con el natural

Slo es Derecho el Derecho positivo que existe en un tiempo y lugar determinados Posiciones comunes en el Iuspositivismo La calificacin de algo como Derecho es indepen diente de su justicia o injusticia

RAZONES PARA PREFERIR LA POSTURA IUSPOSITIVISTA

Mayor facilidad y claridad en la determinacin de lo quesea Derecho. La historia muestra variabilidad en lo que haya que considerar natural

El concepto positivista de Derecho est ms de acuerdo con el uso que se hace de Derecho en la comunidad jurdica

Esta postura permite la crtica al Derecho positivo mejor que la concepcin iusnaturalista, pues parte de la distincin entre el ser y el deber ser del Derecho

La concepcin predominante en la filosofa y ciencia jurdicas es la positivista

H A R T
LA RELACIN ENTRE MORAL Y DERECHO ES IMPORTANTE; PERO CONTINGENTE

Entre el Derecho y la moral hay una amplia zona de coincidencia Esa coincidencia se exspresa en reglas que son necesarias para la sobrevivencia social CONTENIDO MNIMO DE DERECHO NATURAL

LAS REGLAS INJUSTAS PUEDEN SER DERECHO

LA EFICACIA ES UNA CONDICIN DE VALIDEZ

CONCEPTOS DISTINTOS : PERSPECTIVAS DISTINTAS

Ordenacin de la razn encaminada al bien comn. Sto. Toms

Conjunto de coactivas. Kelsen

normas

cmo debe ser el Derecho?

DERECHO

cmo est estructurado el Derecho?

Instrumento de dominacin de una clase sobre otra. Marx

para qu sirve el Derecho, cul es su funcin?

S-ar putea să vă placă și