STJ - HC 102593 / MG HABEAS CORPUS 2008/0062296-0 (DJe 08.09.

2008)
Ementa
HABEAS CORPUS. TRFICO DE ENTORPECENTES. APLICAO DA PENA-BASE. FIXAO ACIMA DO MNIMO. UTILIZAO DE CIRCUNSTNCIAS PRPRIAS DO TIPO LEGAL INFRINGIDO. IMPOSSIBILIDADE. AUSNCIA DE MOTIVAO CONCRETA. COAO ILEGAL EVIDENCIADA. 1. Constitui evidente constrangimento ilegal, sanvel pela via eleita, a fixao da pena-base acima do mnimo legalmente previsto com base em elementares prprias do tipo penal infringido e sem a indicao de qualquer circunstncia concreta que justifique a exasperao. DOSIMETRIA. NARCOTRFICO. PENA RECLUSIVA. SUBSTITUIO POR RESTRITIVA DE DIREITOS. CRIME COMETIDO NA VIGNCIA DA LEI 6.368/76. DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2, 1, DA LEI 8.072/90. SUPERVENINCIA DA LEI 11.464/07. ADMISSIBILIDADE DA PERMUTA. PROIBIO DO 4 DO ART. 33 E DO 44 DA NOVEL LEI DE DROGAS. NO INCIDNCIA. TRIBUNAL IMPETRADO QUE NO ANALISOU A POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL VERIFICADO. 1. Aps a declarao de inconstitucionalidade, pelo Supremo Tribunal Federal, do art. 2, 1, da Lei 8.072/90, que vedava a progresso de regime nos casos de crimes hediondos e a eles equiparados, afastando o bice execuo progressiva da pena, e tendo em conta a supervenincia da edio e entrada em vigor da Lei 11.464/07, perfeitamente possvel a substituio da reprimenda reclusiva por restritivas de direitos nos delitos cometidos na vigncia da Lei 6.368/76, quando atendidos os requisitos do art. 44 do Cdigo Penal. 2. patente o constrangimento ilegal decorrente da ausncia de anlise, pelo Tribunal impugnado, quando do julgamento da apelao criminal, da possibilidade de substituio da pena reclusiva por restritivas de direitos, objetivamente vivel na espcie. 2. As vedaes constantes no 4 do art. 33 e no art. 44 da Lei 11.343/06 no so aplicveis aos condenados pelo crime de trfico de entorpecente praticado na vigncia da antiga Lei de Txicos.

3. Ordem concedida de ofcio para reduzir a pena-base para 3 anos de recluso e pagamento de 50 dias-multa, e concedida para determinar que o Tribunal impetrado analise o preenchimento, pela paciente, dos requisitos subjetivos exigidos para a concesso da permuta nos termos do art. 44 do Cdigo Penal.

ntegra do Acrdo

HABEAS CORPUS

N 102.593 - MG (2008/0062296-0)

RELATOR : MINISTRO JORGE MUSSI IMPETRANTE: ODILON PEREIRA DE SOUZA IMPETRADO :TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PACIENTE : MARIA VANDA EVANGELISTA DE OLIVEIRA

EMENTA HABEAS CORPUS. TRFICO DE ENTORPECENTES. APLICAO DA PENA-BASE. FIXAO ACIMA DO MNIMO. UTILIZAO DE CIRCUNSTNCIAS PRPRIAS DO TIPO LEGAL INFRINGIDO. IMPOSSIBILIDADE. AUSNCIA DE MOTIVAO CONCRETA. COAO ILEGAL EVIDENCIADA. 1. Constitui evidente constrangimento ilegal, sanvel pela via eleita, a fixao da pena-base acima do mnimo legalmente previsto com base em elementares prprias do tipo penal infringido e sem a indicao de qualquer circunstncia concreta que justifique a exasperao. DOSIMETRIA. NARCOTRFICO. PENA RECLUSIVA. SUBSTITUIO POR RESTRITIVA DE DIREITOS. CRIME COMETIDO NA VIGNCIA DA LEI 6.368/76. DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2, 1, DA LEI 8.072/90. SUPERVENINCIA DA LEI 11.464/07. ADMISSIBILIDADE DA

PERMUTA. PROIBIO DO 4 DO ART. 33 E DO 44 DA NOVEL LEI DE DROGAS. NO INCIDNCIA. TRIBUNAL IMPETRADO QUE NO ANALISOU A POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL VERIFICADO. 1. Aps a declarao de inconstitucionalidade, pelo Supremo Tribunal Federal, do art. 2, 1, da Lei 8.072/90, que vedava a progresso de regime nos casos de crimes hediondos e a eles equiparados, afastando o bice execuo progressiva da pena, e tendo em conta a supervenincia da edio e entrada em vigor da Lei 11.464/07, perfeitamente possvel a substituio da reprimenda reclusiva por restritivas de direitos nos delitos cometidos na vigncia da Lei 6.368/76, quando atendidos os requisitos do art. 44 do Cdigo Penal. 2. patente o constrangimento ilegal decorrente da ausncia de anlise, pelo Tribunal impugnado, quando do julgamento da apelao criminal, da possibilidade de substituio da pena reclusiva por restritivas de direitos, objetivamente vivel na espcie. 2. As vedaes constantes no 4 do art. 33 e no art. 44 da Lei 11.343/06 no so aplicveis aos condenados pelo crime de trfico de entorpecente praticado na vigncia da antiga Lei de Txicos. 3. Ordem concedida de ofcio para reduzir a pena-base para 3 anos de recluso e pagamento de 50 dias-multa, e concedida para determinar que o Tribunal impetrado analise o preenchimento, pela paciente, dos requisitos subjetivos exigidos para a concesso da permuta nos termos do art. 44 do Cdigo Penal. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, deferir o pedido e concedeu "Habeas Corpus" de ofcio, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Felix Fischer, Arnaldo Esteves Lima e Napoleo Nunes Maia Filho votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Laurita Vaz. Braslia (DF), 07 de agosto de 2008. (Data do Julgamento).

MINISTRO JORGE MUSSI Relator

HABEAS CORPUS N 102.593 - MG (2008/0062296-0)

IMPETRANTE: ODILON PEREIRA DE SOUZA IMPETRADO :TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PACIENTE : MARIA VANDA EVANGELISTA DE OLIVEIRA

RELATRIO O SENHOR MINISTRO JORGE MUSSI (Relator): Cuida-se de habeas corpus , com pedido de liminar, impetrado em favor de MARIA VANDA EVANGELISTA DE OLIVEIRA, contra acrdo do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais que, julgando apelao criminal aforada em favor da paciente nos autos da ao penal a que restou condenada por violao aos arts. 12, caput , e 18, III, da Lei n. 6.368/76, rejeitou a preliminar e, no mrito, deu provimento parcial ao recurso, to-somente para excluir da condenao o aumento de pena referente associao eventual para o trfico, restando sua reprimenda definitiva em 4 anos de recluso, em regime inicialmente fechado, e pagamento de 64 dias-multa. Sustenta a ocorrncia de constrangimento ilegal, dada a possibilidade de substituio da pena privativa de liberdade que lhe foi imposta por restritivas de direitos, nos moldes do art. 44 do Cdigo Penal, visto que o delito em que a paciente findou condenada no daqueles cometidos com violncia contra a pessoa, sendo que no seria justificvel, a essa altura, iniciar o cumprimento da pena em regime fechado. Pretende, assim, a concesso sumria do remdio constitucional, a fim de que seja substituda a reprimenda privativa de liberdade por

uma restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos, confirmando-se a medida ao final, quando da soluo definitiva do mandamus . Antes de analisar o pedido liminar, foram solicitadas informaes autoridade impetrada, at porque com a inicial no foi trazida cpia da sentena proferida contra a paciente, nem das razes do apelo ajuizado em seu favor, imprescindveis para o deslinde da questo. Sobreveio petio da impetrante, requerendo a juntada de cpia da sentena (fls. 24 e 25/38). Os informes foram prestados (fls. 40) e com eles foram encaminhadas cpias do dito condenatrio e do acrdo em questo (fls. 42/72). A liminar foi deferida to-somente para determinar que a 2 Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais analisasse o preenchimento dos requisitos exigidos pelo art. 44 do Cdigo Penal para a substituio de pena pretendida (fls. 74/75). Instado, o Ministrio Pblico Federal manifestou-se pela confirmao da liminar e concesso da ordem, de ofcio, para mitigar a pena-base da paciente, que entendeu fixada acima do mnimo legalmente previsto sem a devida fundamentao. o relatrio. HABEAS CORPUS N 102.593 - MG (2008/0062296-0)

VOTO O SENHOR MINISTRO JORGE MUSSI (Relator): Dos elementos que instruem o writ , verifica-se que a paciente restou condenada ao cumprimento de 5 anos e 4 meses de recluso, em regime inicialmente fechado, e ao pagamento de 85 dias-multa, por violao ao art. 12, caput , c/c art. 18, III, da Lei n. 6.368/76, porque,

segundo denncias annimas, ela, juntamente com o outro acusado, realizava o trfico de entorpecentes, tendo sido encontrados com o casal de catadores de papel, no momento da abordagem policial, 41 pedras de crack e 1 bucha de maconha, "especificamente dentro do bolso da jaqueta pertencente ao denunciado Eduardo, que se encontrava dentro do mencionado carrinho", que ambos utilizavam para fazer coleta de papelo (Sentena - fls. 25). Interposta apelao criminal em favor da paciente, foi parcialmente provida, to-somente para excluir da condenao o aumento de pena em razo do disposto no art. 18, III, da Lei n. 6.368/76, haja vista a entrada em vigor da Lei n. 11.343/06, que no previa a referida majorante, restando a reprimenda definitiva em 4 anos de recluso e pagamento de 64 dias-multa. Inicialmente, com razo o Ministrio Pblico Federal, quando aponta a ausncia de fundamentao idnea para a fixao da reprimenda-bsica imposta paciente, pois no h indicao de um s elemento que justificasse a sua imposio acima do mnimo legalmente previsto, verificando-se que as circunstncias tidas por desfavorveis so meras reprodues de elementos essenciais ao tipo penal violado, seno leia-se dos argumentos utilizados pelo Juzo singular quando da dosimetria: " Quanto r Maria Vanda Evangelista de Oliveira : "Considerando a culpabilidade e a conduta da r , que extremamente reprovvel, exigindo-lhe outra inteiramente diversa; seus antecedentes criminais vejo que primria; as circunstncias foram prprias do delito; as conseqncias do crime que foram graves para a sade pblica; a conduta social da r, que deve ser tida como boa, ante a ausncia de elementos informativos; sua personalidade , que foi pouco enfocada nos autos; os motivos do crime foram graves, pois visava somente o ganho fcil, e o comportamento da vtima , no caso a prpria sociedade, em nada contribuiu para o crime. "Por tal, fixo-lhe a pena-base em 4 (quatro) anos de recluso e 64 (sessenta e quatro) dias-multa. [...]." (fls. 35).

No que concerne aplicao da pena-base, inegvel que ao sentenciante reservada uma larga margem de discricionariedade. Entretanto, no se trata de discricionariedade livre, e, sim, vinculada, devendo o togado singular guiar-se pelos oito fatores indicativos relacionados no caput do art. 59 do Cdigo Penal, a saber: culpabilidade; antecedentes; conduta social; personalidade do agente; motivos, circunstncias e conseqncias do crime; e comportamento da vtima. Essa a lio de DAMSIO E. DE JESUS, que considera o art. 59 do Cdigo Penal um dos mais importantes da legislao penal, pois na fixao da pena compete ao juiz, atendendo ' culpabilidade' do agente, apreciar seus antecedentes, a conduta social, a personalidade, os motivos, as circunstncias e conseqncias do crime, bem como o comportamento da vtima, 'conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime'. So as chamadas circunstncias judiciais, que auxiliam o juiz na verificao da culpabilidade do sujeito (Direito Penal: parte geral. 28 ed. revista, So Paulo: Saraiva, p. 556). No caso, v-se que foram trs as circunstncias judiciais tidas por desfavorveis, a saber: a reprovabilidade da conduta da r, considerada elevada, j que dela pretensamente se exigia comportamento diverso, isto , conforme a lei; as conseqncias do delito, admitidas como graves para a sade pblica, visto que se tratava de trfico de entorpecentes; e ainda os motivos, tambm compreendidos como por graves, uma vez que a acusada visava tosomente o lucro fcil. E por isso a pena-base foi fixada um ano acima do mnimo legalmente previsto para o art. 12 da Lei n. 6.368/76. Na anlise da culpabilidade, "deve aferir-se o maior ou menor ndice de reprovabilidade do agente pelo fato criminoso praticado, no s em razo de suas condies pessoais, como tambm em vista da situao de fato em que ocorreu a indigitada prtica delituosa, sempre levando em conta a conduta que era exigvel do agente, na situao em que o fato ocorreu" (DELMANTO, Celso e outros, Cdigo Penal Comentado, 7 ed., Renovar: RJ, 2007, p. 186). No caso, constata-se que o sentenciante no apontou nenhum elemento

concreto apto a considerar a conduta da paciente como de especial gravidade ou reprovabilidade, diante da situao em que os fatos criminosos ocorreram. As conseqncias do crime "so os efeitos da conduta do agente, o maior ou menor dano (ou risco concreto de dano) para a vtima ou para a prpria coletividade" (DELMANTO, Celso e outros, Cdigo Penal Comentado, 7 ed., Renovar: RJ, 2007, p. 188), e, como cedio, o comrcio ilcito de entorpecentes, quer seja de crack , maconha, cocana ou qualquer outro tipo de droga, pe em risco a sade pblica, sendo, portanto, conseqncia inerente ao prprio tipo penal violado, diante da ausncia de qualquer outro argumento concreto que levasse a concluso diversa. Por fim, no que toca aos motivos do crime, ensina a doutrina que "so as razes que moveram o agente a cometer o crime. Deve-se atentar para a maior ou menor reprovao desses motivos" (DELMANTO, Celso e outros, Cdigo Penal Comentado, 7 ed., Renovar: RJ, 2007, p. 188). Na hiptese que se apresenta, a tosomente indicao de que foi o lucro fcil a causa determinante que levou a paciente a praticar o ilcito em questo, no serve para considerar como graves os motivos do crime. Desse modo, luz dos critrios previstos no art. 59 do Cdigo Penal, carece o decreto condenatrio de motivao apta a justificar a fixao da pena-base acima do mnimo legal, mostrando-se os argumentos apresentados manifestamente desproporcionais ao quantum de pena irrogado. Nesse sentido a orientao deste Superior Tribunal: "HABEAS CORPUS. PENAL. CRIME DE TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. FIXAO DA PENA-BASE ACIMA DO MNIMO. ART. 59 DO CDIGO PENAL. INEXISTNCIA DE MOTIVAO CONCRETA. ELEMENTARES DO TIPO. "1. No pode o magistrado sentenciante majorar a pena-base fundando-se, to-somente, em referncias vagas, sem a indicao de qualquer circunstncia concreta que justifique o aumento, alm das prprias elementares comuns ao tipo. Precedentes desta Corte Superior.

"2. Ordem concedida para afastar da condenao do ora Paciente a exasperao da pena-base, diante da ausncia de fundamentao hbil a ensejar a sua elevao acima do mnimo legal" (HC n. 47.507/MS, rel. Ministra LAURITA VAZ, Quinta Turma, j. em 15-22007). Ora, constitui evidente constrangimento ilegal, sanvel pela via eleita, a fixao da pena-base acima do mnimo legalmente previsto com base em elementares prprias do tipo penal infringido e sem a indicao de qualquer circunstncia concreta que justifique a exasperao, devendo, por isso, ser a reprimenda-base minorada, de ofcio, nesta Superior Instncia, para 3 anos de recluso e pagamento de 50 dias-multa. No que pertine possibilidade de substituio da sano reclusiva por restritivas de direitos, merece confirmada a medida liminar deferida. Verifica-se que o Tribunal impugnado, quando do julgamento da apelao criminal aforada em favor da paciente, deixou de analisar a possibilidade de substituio da pena reclusiva por restritivas de direitos, objetivamente vivel na espcie, pois, diante da excluso da causa de especial aumento de pena inserta no art. 18, III, da Lei n. 6.368/76, a reprimenda restou definitiva em 4 anos de recluso e, agora, est fixada em 3 anos de recluso. E este Superior Tribunal, ao tratar da matria, vem destacando a possibilidade da permuta nos delitos cometidos na vigncia da Lei n. 6.368/76, aps a declarao de inconstitucionalidade, pelo Supremo Tribunal Federal, do art. 2, 1, da Lei 8.072/90, que vedava a progresso de regime nos casos de crimes hediondos e a eles equiparados, afastando o bice execuo progressiva da pena, e tendo em conta ainda a supervenincia da edio e entrada em vigor da Lei 11.464/07, que legalizou a possibilidade de progresso, pelo que no mais subsistiria o fundamento para impedir a substituio, quando atendidos os requisitos do art. 44 do Cdigo Penal. Nesse sentido, vejam-se os seguintes julgados desta colenda Turma: "HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. TRFICO ILCITO DE

ENTORPECENTES. PENA-BASE FIXADA NO MNIMO. INEXISTNCIA DE CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS DESFAVORVEIS. R PRIMRIA, DE BONS ANTECEDENTES. REGIME INICIAL FECHADO PARA CUMPRIMENTO DA PENA. IMPROPRIEDADE. INOBSERVNCIA DO DISPOSTO NO ART. 33, 2., ALNEA C, E 3. DO CDIGO PENAL. SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE PELA RESTRITIVA DE DIREITOS. POSSIBILIDADE. "1. Diante da declarao de inconstitucionalidade pelo Supremo Tribunal Federal do 1 do art. 2 da Lei 8.072/90, e aps a publicao da Lei n. 11.464/07, resta afastado do ordenamento jurdico o regime integralmente fechado antes imposto aos condenados por crimes hediondos. "2. Fixada a pena-base no mnimo legal, inexistindo circunstncias judiciais vlidas desfavorveis r, estando a pena-base fixada no mnimo legal, no possvel infligir regime prisional mais gravoso apenas com base na gravidade genrica do delito. Inteligncia do art. 33, 2. e 3., c.c. o art. 59, ambos do Cdigo Penal. Incidncia das Smulas n. 718 e 719 do Supremo Tribunal Federal. "3. Uma vez afastado o nico bice progresso de regime nos crimes hediondos e equiparados, consubstanciado no carter especial dos rigores do regime integralmente fechado, no subsiste qualquer empecilho ao pleito de substituio da pena privativa de liberdade pela restritiva de direitos. "4. Sendo a condenada por crime perpetrado sem violncia ou grave ameaa, reconhecidamente primria e de bons antecedentes, faz jus substituio da pena corporal. No exsurge como fundamento idneo para negar ao condenado a aplicao de pena alternativa a impresso pessoal dos julgadores acerca da gravidade abstrata do delito. Precedentes. "5. Ordem concedida para fixar o regime aberto para o cumprimento da pena reclusiva imposta Paciente, mediante condies a serem estabelecidas pelo Juzo das Execues Penais, a quem caber, atendidos os requisitos subjetivos e objetivos, decidir sobre o deferimento da substituio das penas, nos exatos termos do art. 44 do Cdigo Penal' (HC n. 92.689/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, Quinta Turma, j. em 27-3-2008).

"CRIMINAL. HC. TRFICO DE ENTORPECENTES. DELITO HEDIONDO. SUBSTITUIO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR PENA RESTRITIVA DE DIREITOS. POSSIBILIDADE. INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2, 1 DA LEI N. 8.072/90 DECLARADA INCIDENTER TANTUM PELO PLENRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. REQUISITOS A SEREM EXAMINADOS PELO JUIZ DA CAUSA. ORDEM CONCEDIDA. "I. Hiptese em que a paciente foi condenado pena de 03 anos de recluso, em regime inicialmente fechado, pela prtica do delito de trfico de entorpecentes. "II. O pleno do STF, por maioria de votos, em sesso realizada em 23/02/2006, deferiu o pedido formulado no habeas corpus n. 82.959/SP e declarou, incidenter tantum, a inconstitucionalidade do 1 do artigo 2 da Lei n. 8.072/90, que trata da obrigatoriedade do cumprimento de pena em regime integralmente fechado para os condenados pela prtica de crime hediondo. "III. A Quinta Turma deste Superior Tribunal de Justia entendeu ser possvel a substituio de pena privativa por pena restritiva de direito, por no mais existir bice aplicao do disposto no art. 44 do Cdigo Penal ao apenados pela prtica de crime hediondo, desde que preenchidos os requisitos previstos no referido dispositivo legal. "IV. A incompatibilidade entre a aplicao de pena restritiva de direitos, trazida ao Cdigo Penal pela Lei n. 9.714/98 e o crime de trfico de entorpecentes no mais subsiste aps a declarao de inconstitucionalidade do art. 2, 1, da Lei n. 8.072/90. "V. Deve ser reconhecido o direito da paciente ao pleito de substituio da pena de 3 anos de recluso por pena restrita de direitos, cabendo ao Juzo competente a verificao da presena dos requisitos exigidos por lei. "VI. Ordem concedida, nos termos do voto do Relator" (HC n. 55.623/DF, Quinta Turma, rel. Min. GILSON DIPP, j. em 4-52006). Merece destaque que sequer as vedaes constantes no 4 do art. 33 e no art. 44 da Lei n. 11.343/06 no so bice para a anlise da substituio pretendida, visto que, por serem mais gravosas, no se

aplicam aos delitos cometidos anteriormente sua vigncia, sob pena de ofensa ao princpio da retroatividade, constitucionalmente albergado. Nesse diapaso, tem-se: "HABEAS CORPUS. EXECUO PENAL. CRIME DE TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. CRIME HEDIONDO. PROGRESSO DE REGIME PRISIONAL. SUBSTITUIO DA PENA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DO STF [...] CONCESSO DE ORDEM DE OFCIO. "1. Diante da declarao de inconstitucionalidade pelo Supremo Tribunal Federal do 1 do art. 2 da Lei n 8.072/90, fica afastado o bice que impedia a progresso de regime aos condenados por crimes hediondos. "2. Com a edio da nova lei de txicos, vedou-se, expressamente, a concesso da substituio da pena no trfico ilcito de entorpecentes (art. 44, da Lei n 11.343/06). Tal vedao, por ser prejudicial ao ru, no pode retroagir, de modo que na poca da condenao no havia qualquer empecilho legal quanto substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos nos crimes hediondos e equiparados, o qual residia no carter especial dos rigores do regime integralmente fechado. "[...]. "5. Ordem concedida para, concedendo ao Paciente o direito de aguardar em liberdade o julgamento do recurso de apelao, reformar o acrdo proferido pelo Tribunal a quo e a sentena condenatria na parte relativa imposio do regime integralmente fechado, determinando-se, ainda, que o Juzo das Execues Criminais competente proceda ao exame dos requisitos objetivos e subjetivos autorizadores do benefcio da substituio da pena privativa de liberdade pela restritiva de direitos [...]" (HC n. 65.996/SP, rel. Min. LAURITA VAZ, j. em 27-2-2007). Diante de todo o exposto, concede-se a ordem, de ofcio, para reduzir a pena-base imposta paciente, fixando-a em 3 anos de recluso e pagamento de 50 dias-multa, e, confirmando-se a liminar anteriormente deferida, conceder a ordem para determinar que o Tribunal impetrado analise o preenchimento, pela paciente, dos

requisitos subjetivos exigidos para a concesso da permuta nos termos do art. 44 do Cdigo Penal. o voto.

ERTIDO DE JULGAMENTO QUINTA TURMA

Nmero Registro: 2008/0062296-0HC 102593 / MG MATRIA CRIMINAL

Nmero Origem: 10024062332002

EM MESAJULGADO: 07/08/2008

Relator Exmo. Sr. Ministro JORGE MUSSI Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. BRASILINO PEREIRA DOS SANTOS Secretrio Bel. LAURO ROCHA REIS AUTUAO
IMPETRANTE: ODILON PEREIRA DE SOUZA IMPETRADO :TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS PACIENTE : MARIA VANDA EVANGELISTA DE OLIVEIRA

ASSUNTO: Penal - Leis Extravagantes - Crimes de Trfico e Uso de Entorpecentes (Lei 6.368/76 e DL 78.992/76) - Trfico CERTIDO Certifico que a egrgia QUINTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: "A Turma, por unanimidade, deferiu o pedido e concedeu "Habeas Corpus" de ofcio, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator." Os Srs. Ministros Felix Fischer, Arnaldo Esteves Lima e Napoleo Nunes Maia Filho votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Laurita Vaz.

Braslia, 07 de agosto de 2008

LAURO ROCHA REIS Secretrio