Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 173.447 - SP (2012/0089085-5) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO : COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO : FBIO DA COSTA AZEVEDO E OUTRO(S) : ASSOCIAO DE ADQUIRENTES DE APARTAMENTOS DO EMPREENDIMENTO TORRES PIRITUBA : WALDIR RAMOS DA SILVA E OUTRO(S) EMENTA

AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. COOPERATIVA. CONSTRUO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO. RESDUO. PRETENSO DE COBRANA. ARTS. 4, 38, 43, 79 E 80 DA LEI 5.764/71 E 2, 3, 80, 81 E 87 DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. ILEGITIMIDADE EXTRAORDINRIA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SMULA 7/STJ. AGRAVO DESPROVIDO.

DECISO Vistos, etc. Trata-se de AGRAVO interposto por COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO em face da deciso que negou seguimento a recurso especial, aviado pela alnea "a" do art. 105, III, da Constituio Federal aos fundamentos de incidncia da smula 284/STF (fls. 3493). Em suas razes, infirmou especificamente as razes da deciso agravada (fls. 3496-3529). No recurso especial, alega a parte recorrente violao dos: (a) art. 4, 38, 43, 79 e 80 da Lei 5.764/71 e 2 e 3 do Cdigo de Defesa do Consumidor, pois no haveria de ser considerada configurada relao de consumo, j que a cooperativa no promove a construo de empreendimento para oferecer aos associados, mas, sim, oferece-lhes a adeso a um projeto; (b) arts. 9 da Lei 7.347/85, 80, 81 e 87 do Cdigo de Defesa do Consumidor, pois o recorrido era parte ilegtima para ajuizar ao civil pblica como substituto processual, por no cumpridos os requisitos legais para a legitimao
Documento: 29683995 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 06/08/2013 Pgina 1 de 3

Superior Tribunal de Justia

extraordinria, e (c) arts. 131, 462, 458 e 535 do Cdigo de Processo Civil, visto que o tribunal teria ignorado uma srie de documentos que comprovariam a existncia de dbitos relativos a construo do empreendimento. Opostos embargos de declarao, foram rejeitados (fls. 3376-3380). Contrarrazes ao recurso especial s fls. 3469-3482. o relatrio. Passo a decidir. Quanto apontada violao aos arts. 4, 38, 43, 79 e 80 da Lei 5.764/71 e 2, 3, 80, 81 e 87 do Cdigo de Defesa do Consumidor, o recurso especial no pode ser conhecido, pois, sobre as matrias de que tratam essas normas, no houve emisso de juzo pelo acrdo recorrido, mesmo com a oposio dos embargos de declarao, fazendo incidir a orientao disposta na Smula 211/STJ. De outro lado, acerca da alegada ilegitimidade extraordinria, alm de os dispositivos legais apontados como violados no terem sido objeto de juzo de valor pelo tribunal de origem, o tribunal entendeu que a associao foi formada com o intuito nico de promover esta ao contra a Bancoop, no interesse e de defesa dos seus associados, bem como que a pr-constituio por 01 ano pode ser dispensada com base no artigo 82, 1, do Cdigo de Defesa do Consumidor, nos casos em que houver manifesto interesse social evidenciado pela dimenso ou caracterstica do dano, ou pela relevncia do bem jurdico a ser protegido. A insurgncia recursal, no entanto, no refuta o fundamento disposto, limitando-se a asseverar ter sido a associao constituda a menos de um ano. Aplicvel, assim, por analogia, a smula 283/STF: inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deciso recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso no abrange todos eles . No tocante defesa de ausncia de apreciao de documentos que comprovariam os dbitos alegados pela recorrente, incide o bice da smula 7/STJ. Com efeito, o tribunal de origem manifestou-se no sentido de que no proceder a pretenso cobrana de resduo, porque a recorrente no comprovou a origem do dbito, limitando-se, com base em clusula puramente potestativa, a exigir o
Documento: 29683995 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 06/08/2013 Pgina 2 de 3

Superior Tribunal de Justia

pagamento. Reformar tal assertiva demandaria a incurso nos autos para verificao de documentos, atividade no realizvel nesta via especial. Ante o exposto, nego provimento ao agravo. Intimem-se. Braslia (DF), 02 de agosto de 2013.

MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Relator

Documento: 29683995 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 06/08/2013

Pgina 3 de 3