UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO CENTRO DE ARTES E COMUNICAO COORDENAO DA REA IV JORNALISMO

Brbara Julia Vieira Daiane Barbosa Leite Julie Maria da Silva Marques Luiza Ribeiro de Lima Rafael Amorim Albuquerque e Mello Wagner Antnio Souza de Oliveira

Anlise Comparativa: Por Uma Vida Melhor segundo Veja e Carta Capital

RECIFE 2013

Introduo H dois anos, a adoo de um livro paradidtico de lngua portuguesa pelo MEC tomou conta dos noticirios brasileiros. Por uma Vida Melhor, durante o bom tempo que esteve em pauta, foi alvo de inmeras crticas por diversos meios miditicos. As denncias eram feitas devido ao tpico A Concordncia das Palavras, pertencente ao captulo Escrever Diferente de Falar (um entre dezesseis contidos no livro). As acusaes baseavam-se na ideia de que o livro ensinava a falar errado, pois o referido trecho da obra chamava ateno a certas normas variantes da lngua portuguesa. Matrias e colunas saiam das mais diversas redaes pelo Brasil e o livro ganhou um imenso destaque. Apesar dos meios de comunicaes tradicionais se declararem explicitamente contra a distribuio do livro, muitos da comunidade lingustica defenderam sua proposta pedaggica. A fim de entender melhor o fenmeno ocorrido, elaboramos esse projeto. Nossa proposta consiste na comparao de matrias publicadas pelas revistas Veja e Carta Capital, identificando as diferenas dos modos de elaborao das notcias e os diferentes objetivos ideolgicos procedidos pelos redatores atravs de tais rgos comunicativos.

Metodologia Os mtodos utilizados para realizao deste trabalho foram pesquisas, discusses e, a partir destas, elaborao de hipteses. Aps pesquisar nos acervos virtuais da Veja e da Carta Capital, selecionamos os artigos relativos ao assunto publicados pelas revistas e analisamos as abordagens. Em equipe, fizemos uma leitura dos mais pertinentes, seguida de uma discusso sobre o contedo e posicionamento dos referidos meios, e o vis poltico e ideolgico presente neles, apontando as divergncias nos discursos por meio de analogias.

Resultados e discusso A aprovao do livro Por Uma Vida Melhor pelo Ministrio da Educao (MEC) para aplicao em cursos de Educao de Jovens e Adultos (EJA) em maio de 2011 gerou essa polmica miditica devido sua metodologia de ensino, que admitia a utilizao da variao coloquial da lngua, comum a grande parte da populao brasileira. Nesse contexto, as revistas Veja e Carta Capital tiveram opinies bastante divergentes sobre tal assunto. importante se observar a nfase que cada revista d situao. A revista Veja utilizou-se de vrios gneros textuais reportagens, artigos de opinio, entrevistas para criticar, ironizar e desqualificar o MEC, o contedo do livro, os seus autores e os linguistas e pesquisadores que defendiam a legitimidade da norma coloquial da lngua. Por outro lado, atravs da pesquisa nos arquivos da Carta Capital, achamos apenas uma reportagem que julgava irrelevante a repercusso polmica em torno do livro, e um artigo de opinio do o linguista e professor da Universidade de Braslia (UnB), Marcos Bagno, no qual defendia a metodologia pedaggica utilizada pelos autores. Selecionamos, ento, duas matrias representantes para anlise e comparao. "Os adversrios do bom portugus" e "Polmica ou ignorncia?" (da Veja e da Carta capital, respectivamente). Ambas adotam ttulos provocativos e relativamente parciais, que evidenciam a opinio de seus autores. Alguns dos recursos do gnero utilizados nas publicaes so: comparaes, relaes de causa e consequncia, contra-argumentao (antecipando uma crtica do interlocutor) e diviso do texto em exposio, interpretao e opinio. Outra caracterstica facilmente identificvel o uso de afirmaes radicais, a exemplo do ltimo pargrafo do texto da Veja ("J um escndalo planetrio que o suado dinheirinho dos brasileiros honestos e trabalhadores esteja sendo usado para sustentar os desvarios dos talibs acadmicos"), e do trecho inicial escrito por Marcos Bagno para a Carta Capital ("A grande imprensa brasileira mais uma vez exibiu sua ampla e larga ignorncia a respeito do que se faz hoje no mundo acadmico e no universo da educao no campo do ensino da lngua"). Verifica-se o uso dessas estratgias em ambas as matrias, com o objetivo de persuadir o leitor e convenc-lo das ideias defendidas. importante ressaltar que, apesar de assemelhar-se a uma reportagem, o texto da Veja posiciona-se em relao ao assunto

atravs de uma estrutura mais opinativa do que expositiva, contando com pouco embasamento factual, e dando lugar a julgamentos ao invs de dados (exemplos de expresses utilizadas: "falsos intelectuais", "nao de iletrados", "a ignorncia prospera", "essa tolice disseminada", "o grande madraal da ortodoxia dessa estupidez", "a preguia mental desses doutores do atraso" e "lixo acadmico travestido de vanguarda cultural"). Outro fator interessante a se observar o fato de que, enquanto a Carta Capital d voz a autoridades para expressar sua opinio, como o caso de Marcos Bagno, na reportagem principal da Veja sobre o assunto, apesar de conter relatos de especialistas, as jornalistas Renata Betti e Roberta Abreu Lima emitem sua prpria opinio, resultando numa argumentao baseada em conhecimentos relativamente superficiais (e at preconceituosos). Em trechos como o livro Por Uma Vida Melhor uma amostra do que propaga esse grupo de falsos intelectuais e mas as autoridades j esto cientes desse desastre e cuidam de reverter seus efeitos, certo? Errado. A ignorncia prospera sob a chancela oficial, fica bastante evidente o juzo de valor feito pelas jornalistas, que chegam a usar o termo falso intelectuais para designar os linguistas que defendem a variao lingustica. Em determinado momento, fala-se at do prprio Marcos Bagno: Um dos expoentes dos talibs da lingustica no Brasil um certo Marcos Bagno (), hoje o grande madraal da ortodoxia dessa estupidez. A divergncia de opinies entre as duas revistas sobre o modo que a lngua utilizada e ensinada no um fato excepcional, muito menos imprevisvel. Essa oposio de ideias apenas reflexo de um conflito maior: o ideolgico. As duas revistas trazem em suas pautas temas econmicos, sociais e polticos, e pode-se observar sempre o contraste do alinhamento poltico entre elas, explicitado por meio de suas opinies. Portanto, deve-se considerar impossvel a anlise da polmica em torno do livro apenas em seu aspecto linguistico, isoladamente, sem que se leve em conta sua carga poltica. A Veja e a Carta Capital podem ter em comum o fato de venderem notcias, mas existem diferenas entre os veculos. As duas mdias possuem diferentes imagens na populao. Essa constatao de que a Veja associada a um perfil mais conservador, e a Carta Capital ligada a esquerda poltica no um mero achismo; tais mdias adquiriram essas imagens no prprio consenso social brasileiro. As prprias matrias de opinio e capas publicadas indicam a tendncia da linha poltica de suas editorias. Principalmente a Veja, que virou, de certo modo, uma espcie de smbolo da direita

poltica. Cria-se, ento, um esteretipo entre o leitor padro da Veja e da Carta Capital. As empresas claramente partilham de um pblico alvo muito diferente, ou seja, que no leem os mesmos tipos de matria. Portanto, pode-se dizer que as revistas no so exatamente concorrentes de mercado, e sim de ideologia. A Veja se mostra conservadora, favorvel ao liberalismo econmico. Coloca-se como oposio ao governo e se prope a denunciar a corrupo petista. uma grande formadora de opinio, dado o fato de que, segundo o IVC (Instituto Verificador de Circulao), a Carta Capital teve uma mdia de 65 mil exemplares por semana em 2012, enquanto a Veja obteve 1.194.661 exemplares em maro de 2013 e a revista de maior circulao do Brasil. O poder de penetrao da Veja indiscutivelmente muito maior que a Carta Capital. Alm disso, carrega nas costas um grande nmero de processos judiciais; a maioria dos casos, as acusaes so de calnia, devido sua caracterstica sensacionalista, e de realizar juzos de valor. Eles defendem-se baseados no princpio da liberdade de expresso. Enquanto isso, a Carta Capital se mostra simptica tendncia governista favorvel a polticas intervencionistas. acusada de servir aos interesses dos petralhas, e seria considerada to tendenciosa quanto a Veja, porm, pendendo para o lado oposto. A Carta seria tambm a principal semeadora das ideias esquerdistas de tolhimento liberdade de expresso. Parece ser irrelevante, mas a idade das revistas tambm vai influenciar o pblico alvo das mdias em questo. A Veja circula entre as bancas desde 1968, j foi testemunha de muitos eventos da nossa histria posta ao lado da Carta Capital, que existe desde 1994. Isso quer dizer que a Veja teve muito mais tempo para deixar sua imagem no pblico brasileiro, e reforar seu status de mdia tradicional. Enquanto a relativamente recente Carta Capital ocupa um espao de mdia alternativa. pela relao desses mltiplos fatores que o pblico vai se moldando e, ao mesmo tempo, moldado pelos rumos ideolgicos e estticos dos meios de comunicao. Claro que nesse contexto, onde a comunicao se torna to poderosa, diferentes interesses polticos e econmicos se revelam.

Concluso Diante dos resultados apresentados, pode-se perceber que ambos os veculos em questo, assim como a maioria dos grandes meios de comunicao, demonstraram certa parcialidade, seja contra ou a favor do livro distribudo pelo MEC. Percebe-se ainda que a maior parte dos veculos que defenderam a retirada do livro das escolas no usou argumentos fortes e conclusivos embasados nos estudos da lingustica, e sim, estratgias que objetivavam persuadir o leitor. No caso da Veja, por exemplo, pode-se dizer que as autoras do artigo "Os adversrios do bom portugus" no tinham conhecimento acadmico em lingustica suficiente para formarem um artigo to agressivo e provocativo em relao ao debate. Nota-se tambm que a maioria dos especialistas em lngua no se ops metodologia do livro e at o defenderam, como foi o caso de Marcos Bagno. Entendemos que as causas desses resultados incluem a prpria ideologia dos veculos, o pblico que cada um atinge, o vis econmico, a prpria questo poltica, etc... Podemos utilizar, nesse caso, o texto visto em sala A lngua como espetculo do linguista Srio Possenti para entender esse tipo de fenmeno: segundo ele, est enraizado na imprensa o hbito de fazer anlises fajutas sobre a lngua, o vis normativo que transforma a gramtica como verdade absoluta, o preconceito lingustico, a associao dentre correo e inteligncia, o purismo. Infelizmente, o jornalismo brasileiro continua divulgando informaes superficiais, tendenciosas e preconceituosas. H necessidade urgente de que se discutam medidas que regulem o contedo que veiculado na mdia.

Referncias Bibliogrficas DO VAL, H. S. Invaso ao Iraque: um estudo das revistas Veja e Carta Capital. 81 p. Dissertao (Mestrado em Cincias Sociais) Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo, So Paulo, 2007. p. 10-11 Disponvel em <http://www.sapientia.pucsp.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=4496>. em: 08 de jul. 2013. Acesso

POSSENTI, S. A lngua como espetculo. In: Maria do Rosrio Gregolin (Org.). Discurso e Mdia: a cultur do espetculo. So Carlos: Claraluz, 2003. p 67-82.

BETTI, R.; ABREU LIMA, R. Os adversrios do bom portugus. Revista Veja. So Paulo: Editora Abril, mai. 2011. Edio 2218. p. 86-87. <http://veja.abril.com.br/acervodigital/>. Acesso em: 08 de jul. 2013. Disponvel em

AZEVEDO, R. Livro didtico faz apologia ao erro: exponho a essncia da picaretagem terica e da malvadeza dessa gente. Blog Veja, mai. 2011. Disponvel em <http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/livro-didatico-faz-a-apologia-do-erroexponho-a-essencia-da-picaretagem-teorica-e-da-malvadeza-dessa-gente/>. Acesso em: 19 de jun. 2013.

PEROZIN, L. Falsa questo. Carta Capital, 2011. Disponvel em <http://www.cartacapital.com.br/educacao/falsa-questao>. Acesso em: 19 de jun. 2013. BAGNO, M. Polmica ou ignorncia? Carta Capital, mai. 2011. Disponvel em <http://www.cartacapital.com.br/politica/polemica-ou-ignorancia/>. Acesso em: 19 de jun. 2013.

Instituto

Verificador

de

Circulao

IVC.

Disponvel

em

<http://www.ivcbrasil.org.br/Default.asp>. Acesso em: 7 de jul. 2013.

DE LIMA, V. A. Quem financia a mdia privada? Observatrio da Imprensa, nov. 2006. Edio 409. Disponvel em:

<http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/quem-financia-a-midiaprivada>. Acesso em: 8 de jul. 2013.

DINES, A. Armar um circo judicial ou reforar a justia. Observatrio da Imprensa, jul. 2012. Edio 705. Disponvel em:

<http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/armar_um_circo_judicial_ou_r eforcar_a_justica>. Acesso em: 8 de jul. 2013.

ROMANELLI, T. Wikileaks: Para EUA, Veja fabricou proximidade do PT com as FARC por objetivos polticos. Blog Escrevinhador, ago. 2011. Disponvel em: <http://www.rodrigovianna.com.br/outras-palavras/pt-e-farc-ate-os-eua-duvidaram-daveja.html>. Acesso em: 8 de jun. 2013.

Artigo

de

Opinio.

Portal

Educacional.

Disponvel

em:

<

http://pessoal.educacional.com.br/up/4380001/881679/t1323.asp>. Acesso: 9 de jul. 2013.

Artigo

de

Opinio.

Brasil

Escola.

Disponvel

em:

<http://www.brasilescola.com/redacao/artigo-opiniao.htm>. Acesso: 9 de jul. 2013.