IDENTIFICACIN Y DEFINICIN DE LA PROBLEMTICA

Problemtica del Caso En el ao 2003 Mxico se encuentra presidiendo el Consejo de Seguridad de la ONU. Estados Unidos necesita recopilar nueve de los quince votos de los miembros del Consejo para invadir a Irak. Mxico est siendo presionado por los Estados Unidos, para que su voto sea a favor, por lo cual el presidente Vicente Fox Quesada, solicita apoyo a un grupo de especialistas, con el fin de llegar a una decisin fundamentada. El equipo de especialistas debe presentar una posicin clara, exponiendo las razones por las cuales debe votar o no a favor de la Invasin. Aunque Mxico tiene la informacin suficiente para concluir que Irak no posee armas de destruccin masiva, el votar a favor de la invasin, puede favorecer algunos de sus intereses a travs de una negociacin con Estados Unidos

Hechos Despus de un proceso de preparacin, en el ao 2003 los Estados Unidos, deciden que es el momento de invadir a Irak argumentando que se deben prevenir unas situaciones, tales como cortar los enlaces de Irak con la organizacin terrorista Al Qaeda, al igual que inhabilitar las armas de destruccin masiva que Saddam Hussein posea. El Gobierno de Estados Unidos estaba pidiendo apoyo a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU para esta decisin, aunque an no haba presentado las pruebas ni de las armas de destruccin masiva, ni de los nexos de este pas con la organizacin terrorista, aseguraba que tena pruebas contundentes de ambas afirmaciones. En el consejo de seguridad de la ONU, las decisiones sobre cuestiones de procedimiento se toman por voto afirmativo de al menos nueve de los 15 miembros del Consejo. Las tocantes a cuestiones de intervencin armada tambin requieren nueve votos afirmativos, pero stos tienen que incluir los de los cinco miembros permanentes. Por otro lado Mxico formaba parte del consejo de seguridad de la ONU, como miembro no permanente junto con Alemania, Angola, Bulgaria, Camern, Chile, Espaa, Guinea, Pakistn y la Repblica de Arabia de Siria. Los miembros permanentes eran la Repblica Popular de China, Francia, la Federacin de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaa e Irlanda del Norte y Estados Unidos de Amrica. Siendo Mxico presidente temporal de este Consejo. En los crculos diplomticos era conocida la informacin, respecto a los informes que el embajador de Mxico haba presentado ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Esta informacin especificaba, que tanto el informe del gobierno de los Estados Unidos como el informe del Gobierno Britnico de septiembre del 2002 sobre Irak, no los prepararon los servicios especializados de inteligencia de estos pases, sino la oficinas del primer ministro Tony Blair y del presidente Bush; igualmente no se haba probado por parte de las agencias de informacin de estos pases la existencia de armas de destruccin masiva, ni las conexiones del gobierno Iraqu o Saddam Hussein con Al Qaeda.

Actores Relevantes Grupo de especialistas renombrados, que apoyaban al presidente Vicente Fox a tomar una decisin: Rogelio Funes, un reconocido acadmico especialista en relaciones Mxico-Estados Unidos. Sal Ortega, economista con maestra en negocios internacionales en la Universidad de Thunderbird en los Estados Unidos. Enrique Ugalde, un ex-funcionario del gobierno del ex-presidente Ernesto Zedillo con maestra y doctorado en el MIT y socio actual de varias empresas. Alejandro Gallegos, socio-director de una reconocida firma de abogados y quin presida la sesin. Vicente Fox Quesada, presidente de Mxico, quien es el que presidir el Consejo de Seguridad de la ONU y votar como miembro no permanente. Adolfo Aguilar Zinser, embajador de Mxico ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que proporcionaba informes al presidente de Mxico. Gobierno de los Estados Unidos encabezado por el presidente George W. Bush: estaba presionando por diferentes medios y niveles para obtener el voto de Mxico a favor de la Invasin norteamericana a Irak. El Consejo de Seguridad de la ONU: es el rgano de las Naciones Unidas que tiene como responsabilidad principal el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional, sus recomendaciones tienen carcter de obligatorio, adems dan un sustento moral y respaldo internacional a la decisin tomada, sea sta cual fuere. ANALISIS DEL CASO

Para entender y poder analizar las diferentes variables que se presentan en el caso es fundamental saber que EE.UU busca un respaldo por parte de Mxico, ya que cuenta con gran influencia en muchos pases, y tiene una tradicin internacional defendiendo siempre la tesis de la no intervencin y la autodeterminacin de los pueblos. Segn lo anterior se realiza un anlisis de los diferentes puntos de vista. En el momento de tomar la decisin Martnez, N., Snchez, J. y Garca, A. (2003) presentan diferentes escenarios, de acuerdo al planteamiento de diferentes especialistas: Jos Antonio Crespo: La postura a favor de la paz asumida por Mxico ante la ONU, derivar en un enfrentamiento de las relaciones con Estados Unidos, sin embargo no tendr repercusiones tan graves, ni afectar al pas de manera fatal. El argumenta que la postura de Mxico por un no a la guerra es congruente con sus principios. Roberto Pea Guerrero: Insisten en que Mxico podra tener consecuencias negativas en las relaciones con Estados Unidos y represalias econmicas para nuestro pas. El coordinador de la carrera de Relaciones Internacionales en la Facultad de Ciencias Polticas y Sociales de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico (UNAM) indica que la postura de Mxico muestra que el gobierno de Vicente Fox ha entendido las consecuencias de retomar una visin, avalada por la opinin pblica, que es histrica, slida y pacifista, donde prevalece la razn y la justicia. Isaberl Turrent: Mxico se encuentra ante una decisin trascendental al votar en contra de la guerra en Irak. Decir no a la invasin estadounidense en Irak es una decisin terriblemente delicada que se pens poco, ya que el no a la guerra implica

poner en riesgo los intereses del pas, advierte la maestra en poltica por la Universidad de Oxford. Eso no significa, aclara, que el gobierno foxista deba someterse al imperio de George W. Bush. Andrs Rozeltal: Mxico se encuentra en una situacin difcil para fijar su posicin en el Consejo de Seguridad, y no slo por pertenecer a este organismo de la ONU, sino tambin por razones de vecindad con EU. El presidente del Consejo Mexicano de Asuntos internacionales, fij tres escenarios posibles: El primero es que los inspectores de la ONU digan que Saddam no ha cooperado. El segundo es que se informe que el gobierno iraqu ha cooperado en todo, y la tercera es que se solicite ms tiempo para trabajar e incrementar el nmero de inspectores. Pero para tomar decisiones Mxico debe esperar un escenario real. Jess Velasco Mrquez: De no existir un consenso en el Consejo de Seguridad para tomar la decisin sobre el desarme en Irak, Mxico debe abstenerse de votar. El catedrtico del Instituto Tecnolgico Autnomo de Mxico (ITAM) dijo que la posicin de Mxico, dependiendo de cules sean las condiciones de Naciones Unidas, debe ser de mucha cautela. Subray que Mxico no debe alinearse a ningn grupo para tomar una decisin, ya que nuestro pas debe ver primero por sus intereses nacionales y pensando en que no se trata de una nacin de primer mundo. El mbito de la decisin involucra aspectos multiculturales que debern tenerse en cuenta. Es por esto que el equipo ha utilizado la grfica de Redorta (2007), que correlaciona el grado de razonamiento con la emociones, ambas en un porcentaje bien significativo para los Pases. (Ver anexo 1.) Este conflicto repercute socialmente y su definicin no slo afecta a los mexicanos, por el cual el conflicto estara ubicado en la zona de confusin. Se acudir a la tcnica de tabla de valoracin para buscar la solucin (Redorta 2007). Esta Tabla, contar con tres opciones: Decisin a favor de la invasin, en contra o la abstencin. Evaluando: Objetivo, Normas, tica y valores, persona, Conglomerado, Poltica y Economa. Para su calificacin se utilizar: a favor = 1; en contra = 2; abstencin= 0
Parmetros de la decisin Objetivo Normas tica, valores Persona Conglomerado Poltica Economa Favor En contra Abstencin Decisin Observaciones

0 0 2 0 1 0 1 2 1 4

Independiente de la decisin el objetivo de invasin es el mismo. No se impactan por la decisin. Por tradicin internacional, Mxico siempre a defendiendo la tesis de la no intervencin, votar a favor estara en contra de valores y tica. Podra impactarse con la decisin a favor. Con la decisin a favor se puede obtener la ley de migracin que beneficiara a los Mexicanos Mxico tiene influencia en muchos pases, tiene una tradicin internacional defendiendo siempre la tesis de la no intervencin. La economa de Mxico se puede verse afectada positiva o negativamente, ya que su principal socio comercial es EE.UU.

ALTERNATIVAS DE SOLUCIN Y CONCLUSIONES

Como resultado, se tiene un conflicto entre los valores (individuo y tica) y el poder (economa y poltica). La decisin a favor o en contra genera consecuencias nocivas para la tica del pueblo. Finalmente, e independiente del voto de Mxico, EE.UU invadir Irak, pues, segn l, tiene las justificaciones para hacerlo. Como producto de la tabla de valoracin, el voto por la invasin debe ser de ABSTENCIN. Algunos de los especialistas tienen la opinin de que es una oportunidad histrica para negociar un tratado migratorio que tantos aos ha buscado Mxico o cmo puede repercutir esta decisin en la economa del pas, saliendo a relucir nuevos intereses, sin considerar los verdaderos motivos y hechos que estn originando esta accin por parte de EU: invasin a Kuwait meses atrs, deseo de controlar una regin que concentra buena parte de reservas petrolferas, deseo de eliminar a Saddam Hussein, y otros intereses que slo puede conocer el presidente George W. Busch. Por lo tanto se hace necesario revisar las consecuencias de esta decisin, valorando, no solo los posibles beneficios econmicos para el pas, sino igualmente valorar el carcter tico, pues es una decisin que lesiona los derechos humanos de la poblacin afectada, y que polticamente a nivel mundial puede afectar la imagen de Mxico. Despus de realizar un anlisis cuantitativo y cualitativo concienzudo, se llega a la conclusin que por su tica y valores, y su relacin econmica Mxico debe votar ABSTENCIN, para no verse afectado en su relacin comercial con su principal socio econmico, ni por parte de la opinin mundial a sabiendas que Mxico no es una potencia mundial y no le conviene tomar partido y ser juzgado a nivel mundial. CONCLUSIN Los participantes en la toma de decisin se ven inmersos en una confusin debido a la alta emotividad y cultura que le implica para su Pas. No obstante, lo anterior y para optar por una buena opcin, debemos acudir a herramientas que permitan valorar posibles alternativas y de esta manera seleccionar objetivamente la ms viable para los tomadores de las decisiones. Se logr aprender que para una buena toma de decisin se debe identificar claramente el problema, los antecedentes, hechos relevantes, identificando las variables que ms afectan la decisin, utilizando herramientas de valoracin o tablas de priorizacin, definir una escala de calificacin para que nos permita sacar conclusiones basados en datos y no en opiniones o juicios personales, siendo ms objetivos en la toma de decisiones. Para futuras decisiones tendremos en cuenta, analizar si se infunde o no el miedo, para no dejarnos llevar por las reacciones que ste produce y tomar una decisin basada en la lgica y el anlisis. Como equipo se aprendi, que siempre hay diversas opiniones, pero que al analizarlas con unos parmetros de medicin, se puede lograr encontrar una visin ms clara que permite valorar los puntos en contra y a favor, y por ende llegar a una mejor decisin.

Bibliografa

Martnez, N., Snchez, J. y Garca, A. (2003) Preocupa el voto de Mxico en la ONU. Mxico: El Universal. Recuperado el 10 de Agosto de 2012 de URL: http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=120977&tabla=notas ProMxico. Sntesis de la Relacin Comercial Mxico -Estados Unidos (2008). Recuperado el 13 de agosto de 2011 de: http://www.promexico.gob.mx/work/sites/Promexico/resources/LocalContent/227/2/ES TADOS_UNIDOS.pdf Redorta, Josep. (2007) Aprender a Resolver Conflictos. Editorial Paids. Espaa Redorta, J., Obiols, M. y Bisquerra, R. (2006) Emocin y Conflicto. Editorial Paids. Espaa

ANEXOS Anexo 1
Grfica de redorta2007