Resoluo dos casos prticos sobre garantias

Caso 1. - A garantia geral dos credores o patrimnio do devedor (art. 601), ou seja, o patrimnio do devedor que assegura a satisfao das suas obrigaes, podendo os credores executar o patrimnio do devedor (817) atravs da respectiva penhora (eventualmente precedida de um arresto (619)), seguida da venda (824) e do recebimento do respectivo produto (matria desenvolvida em Direito Processual Civil II); - Joana vende o seu prdio a Lusa para com isso impedir os credores de o executarem, pois os credores s podem executar os bens de terceiro (isto , pertecentes a quem no devedor) quando esses bens estejam vinculados garantia do crdito (por exemplo, hipoteca constituda sobre bem de terceiro, ou constituda sobre bem do devedor posteriormente alienado a terceiro) ou quando sejam objecto de acto praticado em prejuzo do credor que este haja procedentemente impugnado (818); - No caso, o credor impugna essa venda trata-se de uma aco, ou impugnao, pauliana (610 a 618) (segue a forma comum de processo); - Para a procedncia da impugnao, necessrio apreciar o preenchimento dos seus requisitos: 1. O acto impugnado uma compra e venda, logo no de natureza pessoal (como seriam, por exemplo, o casamento, a perfilhao, etc.); 2. Agrava a possibilidade de o credor conseguir a satisfao do seu crdito; basta que o acto agrave essa possibilidade, no necessrio que a impossibilite; Joana tem outros bens, mas no estrangeiro, o que, s por si, dificulta a sua execuo, pelo que este requisito est preenchido; 3. Como se trata de acto oneroso, necessrio que haja m f, quer do devedor, quer do terceiro (612); se tivesse natureza gratuita, dispensar-se-ia a m f. A m f consiste na conscincia do prejuzo que o acto causa ao credor. a m f de Joana evidente. Quanto a Lusa, sabe que Joana tem dificuldades financeiras, mas pensa que Joana preferia pagar aos credores a esperar que os seus bens fossem executados e vendidos ao desbarato; ser isto bastante para haver m f? Este ltimo aspecto seria difcil de provar em Tribunal; ter Lusa conscincia de que o acto prejudica os credores? Para que haja m f, no basta que o adquirente saiba que o alienante tem dvidas a terceiros se assim fosse, qualquer pessoa com dvidas ficaria impedida, na prtica, de dispor do seu patrimnio, sendo certo que o acto pode ser praticado, at, com inteno de beneficiar os credores, nomeadamente pela entrega do produto da venda para, como se diz no caso, impedir a venda dos bens ao desbarato, atendendo a que a venda em execuo economicamente desvantajosa (tem custos acrescidos, mais lenta, o que provoca a acumulao de juros, e efectuada, em regra, com um importante desconto sobre o valor de mercado); para que haja m f, no necessrio que o terceiro actue com inteno de causar prejuzo ao credor basta que tenha conscincia do prejuzo causado a este, que consiste, nos actos onerosos, no conhecimento de que a inteno do devedor subtrair o bem aco dos credores. H que atender a que os tribunais, vulgarmente, bastam-se com alguns indcios, nomeadamente a existncia de relao familiar ou de amizade entre alienante e adquirente, para considerar preenchido o requisito da m f. No caso, o preenchimento deste pressuposto duvidoso; apontam no

sentido do seu preenchimento o facto de o preo ser inferior ao valor de mercado e de Lusa, afinal, ter conscincia de que a venda impediria os credores de executarem o bem. 4. O crdito do Banco X anterior ao acto impugnado (se fosse posterior, a impugnao poderia proceder dentro do circunstancialismo do art. 613) Pressupondo preenchido o requisito da m f, o tribunal decretaria a impugnao pauliana. - Efeitos: erro comum pensar que a procedncia da impugnao anula o acto; no assim: o bem permanece no patrimnio do adquirente, no regressando ao do alienante; mas o credor pode execut-lo no patrimnio do adquirente, ou seja, o efeito da impugnao o de o acto se tornar ineficaz em relao ao credor impugnante (616/1 e 2 e 818); - Lusa provoca a interveno acessria de Joana; se a aco vier a proceder, Lusa ter direito a exigir de Joana aquilo com que esta enriqueceu (art. 617/1 in fine) trata-se de um caso de enriquecimento por despesas; assim, a interveno tem cabimento, devendo ser admitida (330 e ss. CPC); - A impugnao pauliana s aproveita ao credor que a tenha requerido (616/4), pelo que o Banco Y, credor de Joana, no pode conseguir a satisfao do seu crdito por esse bem, a menos que, ele prprio, consiga impugnar o mesmo acto; para o efeito, ter de propor uma nova aco; Caso 2. - Carlos constituiu-se fiador de B: a fiana uma garantia especial, de natureza pessoal; a garantia do credor passa a incidir sobre ambos os patrimnios, o de B e o de C; - ainda que se trate de obrigao civil, a taxa de juro convencionada no usurria a taxa legal supletiva em vigor para as obrigaes civis 4%, a fiana no garantia real, logo admissvel a taxa de 4% + 5% (559, 559-A e 1146); diferente seria o caso se a obrigao estivesse provida de garantia real (a menos que se tratasse de obrigao comercial); - C obrigou-se como principal pagador, ou seja, renunciou ao benefcio da excusso (638 e 640/a), pelo que A pode exigir o pagamento da totalidade da dvida a B ou a C, indiferentemente e por qualquer ordem, no necessitando de excutir o patrimnio de B para executar o patrimnio de C; - Antnio no cumpriu a sua prestao (no entregou o piano); supondo que Antnio nem mesmo ofereceu o cumprimento simultneo dessa prestao contra o pagamento da 2 prestao do preo, Bento ter, contra Antnio, a excepo de no cumprimento do contrato (428) trata-se de um contrato sinalagmtico e as duas prestaes vencem-se simultaneamente; - Carlos pode opor a Antnio esse meio de defesa do devedor (637), pelo que a sua recusa de cumprimento fundada; - Supondo que o piano j tinha sido entregue: Carlos, tendo cumprido, fica legalmente

sub-rogado nos direitos de Antnio sobre Bento (644; a mesma soluo decorre da regra geral do 592/1); - Tem o dever de avisar Bento de que pagou (645) mas incumpre esse dever, e Bento paga a Antnio; por essa razo, Carlos perde o seu direito contra Bento, ou seja, no lhe pode exigir a restituio do que pagou, mas pode repetir a prestao a Antnio (645); deste modo, a aco proposta por Carlos ir ser julgada procedente contra Antnio mas improcedente contra Bento; - Uma vez que Carlos foi sub-rogado, pelo pagamento, nos direitos de Antnio sobre Bento, o crdito -lhe transmitido com as mesmas caractersticas que tinha no patrimnio de Antnio, e assim, nomeadamente, com a mesma taxa de juro, pelo que Carlos poderia exigir a Bento juros contados a 9%, se no tivesse perdido o seu direito contra este; contra Antnio, Carlos no pode exigir juros taxa de 9%, pois no est sub-rogado no crdito de Antnio.