Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani

PRESENTACIN

Dra. ROSA HILARES ROMERO, docente de la Asignatura de DRECHO PROBATORIO de la Universidad Andina del Cusco, Sede Sicuani, con la debida consideracin que se merece, le hago entrega del siguiente trabajo que tiene por objetivo afianzar mi conocimiento y conocimientos ya que es un trabajo de suma importancia, la cual requiere nuestra carrera, para ejercicio de tal, que lleva por ttulo etapas de la actividad probatoria.

Atentamente: Su alumno

Derecho probatorio

Pgina 1

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani

ETAPAS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

EL CAMINO DE LA PRUEBA Cuando se hace referencia a la prueba desde el punto de vista de las partes se suele decir que sobre ellas pesa justamente una carga: la carga de la prueba. El probar sus alegaciones fcticas deviene para las partes una carga. Si las partes no logran probar sus afirmaciones, si no logran liberarse de la carga, pues la consecuencia negativa ser que no obtendrn la tutela jurisdiccional pretendida. (la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin); (o a quien los contradice alegando hechos nuevos); y (Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demanda ser declarada infundada). Hasta all todo el problema: corresponde a las partes probar sus afirmaciones ofreciendo los medios probatorios tendientes a demostrarle al juez la veracidad de las mismas, a fin de provocar ese estado de certidumbre que le permitir resolver. Sin embargo, hoy se ha producido un vuelco fundamental en esta visin neutral del problema probatorio. Si bien resulta indiscutible que el probar para las partes constituya una carga, y justamente porque constituye una carga, se les debe permitir el liberarse de ella aportando al proceso no slo los hechos, sino todos aquellos medios probatorios que puedan servir para demostrar sus afirmaciones, vale decir, que el probar no slo debe ser visto como una carga, sino, tambin y principalmente, como un derecho, pues existe un derecho a la prueba.

Derecho probatorio

Pgina 2

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani

1. El ofrecimiento La carga de la prueba en un proceso civil corresponde a quien afirma hechos que fundamentan su pretensin o a quien contradice alegando nuevos hechos (demandante y demandado). Estamos frente a un principio procesal, el principio de aportacin de parte, en virtud del cual los litigantes tienen que alegar los datos o elementos fcticos de la realidad discutida en el proceso, y adems ofrecer la prueba sobre dichos datos o elementos. La oportunidad para ofrecer medios probatorios es en los primeros actos procesales de la etapa postulatoria (demanda, contestacin, reconvencin). El artculo 429 del Cdigo Procesal Civil, regula lo referente a medios probatorios extemporneos, aquellos que slo pueden ser ofrecidos despus de la demanda, si se refieren a hechos nuevos o a los mencionados por la otra parte al momento de contestar la demanda o reconvenir. Como consecuencia de la publicitacin o socializacin el proceso civil, se va poner en tela de juicio el principio de aportacin de parte, incrementndose las facultades probatorias del rgano jurisdiccional, y en bsqueda del convencimiento judicial acerca de lo discutido en el proceso, tanto las partes como el Juez deben colaborar mutuamente. En nuestro pas se adopta el que rgano jurisdiccional tenga la facultad de ordenar la actuacin de medios de prueba de oficio, pues a l, le corresponde fijar la base fctica de la sentencia, y en consecuencia eL Juez es el primer interesado en que las partes demuestren la certeza de los mencionados hechos. En conclusin el reconocimiento del derecho a la prueba no significa atribuir a las partes el monopolio exclusivo en materia probatoria, por lo que no implica la eliminacin de cierta iniciativa autnoma del juez. 2. La admisin

Derecho probatorio

Pgina 3

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani

Despus de la audiencia de conciliacin (si no se llega a un acuerdo) El Juez procede a fijar los puntos controvertidos, y Realizar el saneamiento probatorio, etapa que funciona

como un filtro, pues se determina qu medios de prueba sern admitidos para su actuacin y cules sern rechazados. - El Juez para la admisin de los medios probatorios tendr en cuenta criterios como legalidad, licitud1, pertinencia, utilidad y necesidad de la prueba, y debe explicitar su juicio negativo, es decir, debe motivar en forma razonable su decisin de no admitir el medio de prueba, de lo contrario se estara afectando o limitando las posibilidades esenciales de defensa. El saneamiento probatorio se desarrolla de la siguiente manera: El Juez ver si los medios probatorios ofrecidos por las partes son pertinentes; es decir si se refieren a los hechos o a la costumbre que fundamentan la pretensin. Si no tienen relacin, los declarar improcedentes. Tambin declararn improcedentes los medios probatorios que se refieran a hechos no controvertidos, imposibles o que sean notorios o de pblica evidencia, hechos afirmados por una parte y admitidos por la otra, hechos que la ley presuma sin admitir prueba en contrario (presunciones iuris et de iure), el derecho nacional que debe ser aplicado de oficio por los jueces (cuando se trata de derecho extranjero, se debe acreditar su existencia con la norma respectiva). La declaracin de improcedencia es apelable sin efecto suspensivo . En este caso, el medio de prueba ser actuado por el Juez, si es que el superior revoca su resolucin antes de que se expida sentencia. Si se expidi sentencia, entonces el medio probatorio ser actuado por el superior.

Derecho probatorio

Pgina 4

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani

3. La actuacin Se realiza en la Audiencia de Pruebas. La misma que es dirigida personalmente por el Juez; si otra persona la dirige (Ej.: auxiliar jurisdiccional), la audiencia ser nula. El Juez toma juramento o promesa de honor a todos los convocados. La Audiencia de Pruebas es nica (pero se puede realizar en varias sesiones) y pblica. La fecha fijada para la audiencia es inaplazable, los convocados deben asistir personalmente, salvo en los casos de personas jurdicas e incapaces que comparecen a travs de sus representantes legales. Slo cuando se pruebe un hecho grave o justificado que impida la presencia personal, el Juez permitir que en la Audiencia de Pruebas se actuara por medio de apoderado. Si a la Audiencia concurre una de las partes, sta se realizar slo con ella. Si no concurren ambas partes, se citar para una nueva fecha. Si en esta segunda oportunidad, tampoco asistiera ninguna de las partes, el Juez dar por concluido el proceso. El Secretario redactar el acta de la audiencia, la que ser suscrita por el Juez, el auxiliar jurisdiccional y todos los intervinientes (si alguien se niega a firmarla se dejar constancia de ello). La actuacin de pruebas se realiza en el siguiente orden: 1 Los peritos y la inspeccin judicial (sta puede realizarse en una audiencia especial) 2 Los testigos. 3 El reconocimiento y exhibicin de documentos. 4 La declaracin de parte, empezando por la del demandado.

Derecho probatorio

Pgina 5

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani

Se actuarn primero, los medios probatorios ofrecidos por el demandante. Concluida la actuacin de medios probatorios, el proceso estar expedito para ser sentenciado. 4. La valoracin Es un proceso racional en el que el Juez debe utilizar su capacidad de anlisis lgico para llegar a un juicio o conclusin producto de las pruebas actuadas en el proceso. Es indudable que se trata de un ejercicio intelectual que desarrolla el Juez utilizando principios lgicos y procesales, tales como la inmediacin y la unidad o comunidad del material probatorio. Este tema no merece mayor discusin, puesto que la doctrina casi en su totalidad, advirtiendo la naturaleza constitucional del derecho a probar, ha propuesto la necesidad de adoptar el sistema de libre valoracin de los medios de prueba, - o de la sana crtica en todo tipo de procesos o procedimientos; sin embargo, se distinguen dos sistemas de valoracin de la prueba: a) El sistema de prueba tasada o de la tarifa legal La valoracin de los medios de prueba se encuentra previamente regulada por la ley y el Juez debe aplicar este tipo de valoracin cindose rigurosamente a lo que establece la ley, prescindiendo de su criterio personal o subjetivo. No hay conviccin espontnea del Juez sino dirigida por la ley. El Cdigo de Procedimientos Civiles, acoga el sistema de prueba tasada o legal, en virtud del cual, el legislador estableca de qu medios probatorios se poda hacer uso y cul era su valor. V.gr.: la confesin era prueba plena en contra de quien la prestaba. Se establece como desventajas de este sistema: la mecanizada funcin del juez impidindole la formacin de un criterio personal, la declaracin como verdad de una simple apariencia formal, y exista finalmente un divorcio entre la justicia y la sentencia, pues se alejaba de la realidad.
Derecho probatorio

Pgina 6

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani

b) Sistema de libre apreciacin de la prueba o de la sana crtica. El Juez tiene libertad de declarar probados los hechos, sin embargo, a pesar de la libertad de apreciacin, no es un mero arbitrio porque sta se halla determinada por ciertas normas lgicas y empricas que deben ser expuestas en los fundamentos de la sentencia. Existe libertad para que el Juez forme un convencimiento determinado de los hechos, siempre que prime la razn y la deduccin lgica, se exige que se valoren los medios de prueba sobre bases reales y objetivas, y que motive debidamente sus decisiones. Se trata de un sistema que consagra una libertad responsable. Nuestro Cdigo Procesal Civil adopta este ltimo sistema, y establece como criterios para la valoracin de la prueba: La valoracin en forma conjunta. Utilizar la apreciacin razonada. Entre las principales ventajas del sistema de la sana crtica tenemos: se reconoce toda la dimensin que debe tener un juzgador, cobra mayor importancia el deber de motivar debidamente sus decisiones, se analizan los medios de prueba sin aislarlos de la persona, por ello se tiene en cuenta la conducta procesal de las partes, y el Juez se ve obligado a utilizar los medios tcnicos y cientficos. Si la valoracin de la prueba es defectuosa o si el Juez simplemente no aprecia los medios probatorios aportados por las partes en el momento de resolver, estaremos ante lo que la doctrina denomina sentencia arbitraria.

Derecho probatorio

Pgina 7

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani

CONCLUCIONES: Cuando se habla de medios probatorios, casi siempre existe el problema de conocer la existencia de hechos, que dan prueba de afirmaciones o de conjeturas previas; y las normas jurdicas llevan implcitos hechos humanos por que estas describen situaciones fundadas con base en circunstancias histricas, en fenmenos que ocurrieron, si constituyen conjeturas confrontables con la realidad para probarse, al encontrarse huellas de los sucesos por lo que a ms de lo mencionado se puede aadir mencionando que los medios de prueba son una parte muy importante dentro de un proceso ya que la decisin que el juez tome con respecto a las pretensiones de las partes intervinientes en la misma ser de acuerdo a los medios probatorios presentados dentro del proceso.

Derecho probatorio

Pgina 8

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani

Bibliografa: La prueba en del derecho colombiano. Manual-de-Derecho-Probatorio-Jairo-Parra-Quijano. Vitor-de-Paula-Ramos-Derecho-Fundamental-a-La-Prueba. LIBRO_DERECHO_PROBATORIO_-5 ( Deivis Echandia). Principios generales que rigen la actividad probatoria. EL-PROCESO-CIVIL-Eugenia-Ariano-Deho.

Derecho probatorio

Pgina 9