FACULDADE DE FILOSOFIA E CIENCIAS HUMANAS FUINDAO DE ENSINO SUPERIOR DE GOIATUBA CURSO BACHARELADO EM DIREITO STIMO PERODO

NULIDADES, SENTENA E COISA JULGADA NO PROCESSO PENAL

GOIATUBA GO 2013

ESTEVAO ADRIEL MOREIRA

NULIDADES, SENTENA E COISA JULGADA NO PROCESSO PENAL

Trabalho apresentado a Faculdade de Filosofias e Cincias Humanas como requisito para a obteno parcial da nota do Curso de Bacharelado em Direito, sob a orientao do Professor Gustavo Carlos.

GOIATUBA GO 2013

AS NULIDADES NO PROCESSO PENAL

As nulidades no processo penal so classificadas como nulidades absolutas e relativas, ambas podem influenciar no processo, desde que argidas conforme o artigo 571 do cdigo de processo penal. As absolutas tm como objetivo a defesa dos direitos constitucionais (efeitos erga omnes) e devem ser argidas de ofcio pelo juiz, j as relativas so pertinentes as partes envolvidas no processo, deve ser demonstrado prejuzo da parte, se no argida, ocorrer precluso. O artigo a seguir, alude s nulidades do processo penal com objetivo de expor pontos importantes diante do tema, tal qual a classificao doutrinria, legal, jurisprudencial e seus efeitos no processo. As nulidades so falhas no decorrer do processo penal, podem ser cometidas por qualquer uma das partes, tal qual, defesa, acusao ou o prprio juiz. Como alude o doutrinador Guilherme de Souza Nucci nulidade o vcio que contamina determinado ato processual, praticado sem a observncia da forma prevista em lei, podendo levar a sua inutilidade e conseqente renovao. Os atos processuais derivadas de uma nulidade devem ser sanados ou at mesmo nulos ou anulveis (total ou parcial), pois prejudicam o andamento do processo, podendo ter efeitos prejudiciais aos envolvidos. As nulidades devem ser decretadas desde que seja comprovado prejuzo a uma das partes. Existem duas formas de nulidades, as absolutas e as relativas, no que tange a primeira, so casos que afrontam a Constituio, os direitos garantidos, ou seja, importam a uma coletividade, tem efeitos erga omnes (como ex. o devido processo legal, juiz natural, etc), estas nulidades, por terem uma repercusso de interesse maior, devem ser argidas de ofcio pelo juiz. A afronta a um direito garantido constitucionalmente, pode anular o processo todo, sendo que o juiz ter de refazer todas as fases processuais, desde que estes sejam emanados de um ato nulo, que tem como origem a represso ou o desrespeito aos direitos e garantias constitucionais, nestas nulidades, no h prescrio, podendo ser argida a qualquer momento. O segundo caso, nulidades relativas, devem ser argidas por uma das partes, esta no cabe ao juiz manifestar-se de ofcio, tem como condio a comprovao do prejuzo, segundo o doutrinador Eugenio Pacielli de Oliveira as nulidades relativas, por dependerem de

valorao das partes quanto existncia e conseqncia do eventual prejuzo, esto sujeitas a prazo preclusivo, quando no alegadas a tempo e modo. Trata-se de atos cujos quais importam somente as partes, devem ser argidos em momentos oportunos, pois se submete a precluso, o ponto relevante nas nulidades relativas, que elas s podero ser argidas desde que a parte que o fizer no tenha dado causa, (ex. se a defesa deu causa a nulidade e depois quer tirar proveito da mesma, argindo em um momento oportuno, para se beneficiar, esta no poder ser aceita pelo juiz). O atual cdigo de processo penal alude as nulidades nos artigos 563 a 573, com isso, podemos ver que h pouco no processo penal, mas que trata de relevante matria para que ocorra um processo justo e confiante. No artigo 571 do cdigo do processo penal, so aludidos os momentos a serem argidos as nulidades: Art. 571. As nulidades devero ser argidas: I - as da instruo criminal dos processos da competncia do jri, nos prazos a que se refere o art. 406; II - as da instruo criminal dos processos de competncia do juiz singular e dos processos especiais, salvo os dos Captulos V e Vll do Ttulo II do Livro II, nos prazos a que se refere o

art. 500; III - as do processo sumrio, no prazo a que se refere o art. 537, ou, se verificadas depois desse prazo, logo depois de aberta a audincia e apregoadas as partes; IV - as do processo regulado no Captulo VII do Ttulo II do Livro II, logo depois de aberta a audincia; V - as ocorridas posteriormente pronncia, logo depois de anunciado o julgamento e apregoadas as partes (art. 447); VI - as de instruo criminal dos processos de competncia do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais de Apelao, nos prazos a que se refere o art. 500; VII - se verificadas aps a deciso da primeira instncia, nas razes de recurso ou logo depois de anunciado o julgamento do recurso e apregoadas as partes; Caso no seja argido em momento certo, ocorrer a precluso, sendo esta nulidade relativa, como bem alude o Ministro Felix Fischer A falta do ato de interrogatrio em juzo constitui nulidade meramente relativa suscetvel de convalidao, desde que no alegada na oportunidade indicada pela lei processual penal. No caso de nulidades absolutas, estas quando afrontam a Constituio, ensejam na

nulidade dos atos praticados e seus subseqentes. Como afirma a Ministra Maria Thereza de Assis Moura do STJ Esta Corte Superior de Justia tem entendimento jurisprudencial firmado de que a intimao do defensor pblico ou dativo deve ser pessoal, sob pena de nulidade absoluta por cerceamento de defesa, que, se alegada em tempo oportuno, enseja a realizao de novo julgamento.

CONCLUSO

As nulidades so defeitos nos atos processuais, cujos quais, devem causar prejuzo a uma das partes, sendo estes, comprovados para que sejam decretadas pelo juiz, as nulidades relativas caso no ensejam em prejuzo, podem ser sanadas, destarte, tanto podem tornar um ato nulo quanto anulvel (efeitos ex tunc ou ex nunc). Quando se fala em nulidades absolutas, estas devem ser decretadas de ofcio pelo juiz, pois elas causam ofensa s normas ou princpios constitucionais, os atos destas nulidades, so nulos, ou seja, no devem causar efeitos (ex tunc), caso tenha, por falha do judicirio, estes devem retornar desde o inicio, para que seja realizado da forma correta.

Os momentos para argio esto elencados no artigo 571 do cdigo de processo penal.

REFERENCIAS

OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de Oliveira. Curso de Processo Penal. 10. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2008.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal e Execuo Penal. 3. ed. rev., atual. e ampl. 2. tir. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007. BRASIL, Decreto n. 3.931, de 11 de dezembro de 1941. Cdigo de Processo Penal.

Processo HC 89646 / RR HABEAS CORPUS 2007/0205517-0 Relator(a) Ministro FELIX FISCHER (1109) rgo Julgador T5 QUINTA TURMA Data do Julgamento 04/12/2008 Data da Publicao/Fonte DJe 02/02/2009 Ementa PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 12, CAPUT, DA LEI N 6.368/76 (ANTIGA LEI DE TXICOS). INTERROGATRIO JUDICIAL NO-REALIZAO. NULIDADE RELATIVA.

AUSNCIA DE PREJUZO. PRECLUSO. Disponvel em: https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/ita.asp?registro=201000978475&dt_publicacao=04/05/ 2011