Princpios Penais e Processuais Conspirao Americana

Penais

aplicados

no

filme

De incio, aplicando o que nos foi apresentado no mdulo anterior, o professor ARNO DAL RI JUNIOR, em sua obra Histria e Cultura Penal, trabalha muito sobre o conceito de crime de lesa-majestade, onde havia uma superproteo ao bem jurdico relacionado com a figura do Rei ou Lder de modo geral, vinculando a este conotaes divinas, sendo que qualquer ameaa ou transgresso, que impusesse ofensa a esta pessoa, lesava o Estado como um todo e mais, era um dano que transpassava o meio metafsico e atingia os mais altos valores culturais e religiosos. Pois bem, no filme, o assassinato de Abraham Lincoln no final da guerra civil, foi tratado pelos defensores da Unio como um atentado a sociedade, uma ofensa muito maior e mais relevante que apenas um homicdio: foi um crime contra o Estado. Desta forma, foi engendrado um julgamento que passa ao largo da legalidade e das garantias fundamentais. Hipoteticamente, caso fizssemos a subsuno do caso a nossa realidade constitucional, teramos o seguinte diagnstico: - No panorama apresentado, podemos perceber a odiosa figura do direito penal do inimigo, sendo os Rus pr-julgados e considerados de antemo culpados, merecedores de punio para acalmar e curar a dor da nao, como dito pelo acusador. Ainda, o Comandante do Exrcito da Unio, fortalecendo este nosso ponto de vista, afirmou que inter arma, silent legem, ou seja, em tempos de guerra, as leis silenciam-se. Desta forma, a comoo popular sobrepe-se ao processo, ou melhor, a forma garantida para um julgamento isento e justo, negando-se ao Acusado a conversa com seu procurador antes da sesso de julgamento, e mais, as conversas posteriores eram acompanhadas por um oficial, inexistindo, portanto, as prerrogativas do advogado previstas em seu Estatuto; - Para o julgamento, foram escolhidos os juzes num Tribunal Militar, quando deveria ser um Tribunal Civil com juzes com competncia prvia. Assim, podemos apontar ofensas ao inciso XXXVII (no haver juzo ou tribunal de exceo), LIII (ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente) do art. 5 da CRFB, ou seja, vemos ntida ofensa ao princpio da jurisdicionalidade e suas derivaes, tais como o juiz natural.

- Durante o julgamento, h clara ofensa a no culpabilidade (inciso LVII do art. 5 da CRFB - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria) e a presuno de inocncia, e ainda negao ao contraditrio, sendo que h inegvel parcialidade dos julgadores, que indeferem e mitigam a ampla defesa e a faculdade da defesa e da R em falar e ser ouvida (FREDIE DIDIER), notadamente na negativa em aceitar a depoimento pessoal. - No menos importante, o Comandante do Exrcito da Unio que orquestrou esse indigno julgamento, afirmando inclusive que algum deve ser responsabilizado, como resposta a populao, escolheu a acusador, rompendo a novamente a prvia competncia e a indivisibilidade do Ministrio Pblico, e mais, levou por terra a identidade fsica do Juiz (2, art. 399 do CPP), quando trocou todos os juzes que conduziram a instruo quando da prolao da sentena. - Por fim, a suspenso do direito fundamental ao Habeas Corpus passo ao totalitarismo, eis que o remdio heroico um termmetro do Estado Democrtico, e mais, no h garantia ao duplo grau de jurisdio, o que demonstra a nsia para a punio, colocando a frente a pressa e a vingana, antes da forma e da salvaguarda de garantias.

Joo Carlos Harger Jr.