Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Angelina Ferreyra de de la Ra
Cristina Gonzlez de la Vega de Opl
Derecho
Procesal Civil
DEMANDA ~ CONTESTACION ~ PRUEBA
f t2#- ~ tt i,./
. ~ ni
Crdoba
1999
A ~ E l A A U A
PROFf.SORA TITULAR
DERECHO
La reproduccin de este libro, ya sea total o parcial, en forma idntica o con
modificaciones, escrita a mquina por el sistema Multigraph, mimegrafo,
impreso, etc., que no fuera autorizada por esta Editorial, es violatoria de
derechos reservados. Toda utilizacin debe ser solicitada con anterioridad.
IADVDCATusl
Duarte Quirs 511 - Crdoba
I.S.B.N.: 987-9080-46-7
Queda hecho el depsito que previene la ley 11.723
Impreso en Argentina
PROLOGO
Esta obra que hoy entregamos para su edicin, importa la fusin de
nuestros libros anteriores: Lecciones de derecho procesal civil y Medios de prueba.
Como lo dijimos anteriormente, constituyen parte de la tarea que, como
docentes, desempeamos en la Ctedra de Derecho Procesal Civil de la
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la U.N.C., y responden al
programa unificado en vigencia. Procuramos con esta obra poner al
canee de los alumnos, y tambin de los abogados, un material que resulte
didctico y accesible. Su contenido se adapta a las exigencias curriculares
de la materia y a las disposiciones de nuestra ley adjetiva, que han sido
comparadas en algunos casos con el Cdigo Procesal de la Nacin y
bin en algunos aspectos con los de otros pases.
Hemos utilizado una bibliografa accesible para el tratamiento de
los temas, la que sealamos al final de la obra en forma general a fin
de que pueda ser consultada en forma complementaria si se estimare
necesario. La seleccin abarc tanto la doctrina tradicional como la
que representa tendencias modernas en actividad procesal y
mente en lo referido a la prueba.
El abordaje de los medios de prueba es de suma importancia por lo
que procuramos dar una visin clara de ellos en un momento de replanteos
en los ordenamientos adjetivos. Se-alq:uJ:los que contamos con la valiosa
colaboracin de la abogada Vinica Asrin en la actualizacin
de la ltima edicin de Lecciones de derecho procesal civil que data de 1996, a
ella expresamos nuestro profundo agradecimiento. En la tarea de
zacin hemos advertido la necesidad de incorporar el Captulo [1. referido
a los "Medios alternativos de resolucin de conflictos", tema de suma
actualidad y que ha sido conformado a partir nuestras tesis doctorales,
tal como lo sealamos en la parte correspondiente.
8
Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
Aspiramos a que el producto de nuestro esfuerzo se traduzca en un
elemento til y de consulta permanente para la cabal comprensin de la
fisonoma ritual a partir del Cdigo.
Por ltimo, como ya lo hiciramos con anterioridad, queremos
hacer presente que el propsito de esta obra es entregar una
mienta idnea para comprender los principios y reglas que informan el
procedimiento civil.
Las autoras
Crdoba, febrero de 1999
CAPITULO I
Clasificacin de los procedimientos (*)
l. Proceso y procedimiento. Concepto
2. Criterios de clasificacin de los procedimientos. 2.1. Por la
leza del rgano. a. Procedimientos judiciales. b. Procedimiento
tral (arbitraje - mediacin conciliacin negociacin). 2.2. Por la
naturaleza de la pretensin. a. Procedimientos universales. b. Proce-
dimientos singulares. 2.3. Por la existencia o no de conflictos. a. Con-
tenciosos. b. Actos de jurisdiccin voluntaria. 2.4. Atendiendo al fin
perseguido. a. Declarativos. b. Eje"cutivos. c. Cautelares. 2.5. Por la
estructura. 2.5.1. Juicios declarativos generales y espeCiales
3. Juicios declarativos generales. 3.1. Medidas preparatorias. 3.2. Jui-
cio ordinario. 3.2.1. Etapa introductoria. 3.2.2. Etapa probatoria. 3.2.3.
Etapa discusoria. 3.2.4. Etapa decisoria
4. Juicio abreviado
5. Juicios ejecutivos generales y especiales
6. Semejanzas y diferencias entre el juicio ordinario y el juicio ejecutivo
7. Juicios declarativos especiales
8. Procedimientos interdictales
9. Incidentes. Concepto. 9.1. Oportunidad de su articulacin. 9.2.
Clasificacin de los incidentes. 9.3. Trmite. 9.4. Efectos.
10. Nuevas tendencias legislativas sobre sistemas procedimentales
(*) En la actualizacin de este captulo al c.P.C. colabor la abogada Patricia V. Asrin.
l. PROCESO Y PROCEDIMIENTO. CONCEPTO
Desde el momento que el Estado toma a su cargo la rea'lizacin
coactiva del derecho, sustituyendo la actividad privada, aparec el
ceso jurisdiccional como respuesta adecuada para lograr la
cin de los intereses. Ello implica la imposicin del "principio de oficialidad".
En efecto, la aplicacin del derecho sustantivo la asume el Estado a
vs de la funcin jurisdiccional operndose de esta forma un
miento de esta actividad, de los particulares hacia l. Ella se realiza a
travs de la llamada ",administracin de justiClc('-.que es ejercida por rganos
pblLGPs (magistratura) y mediante el proceso judicial. El proceso es una
iilstltucin social. pues los intereses que en l se hallan en juego lo
den. El modelo a seguir y fijado por la ley tiende a un procedimiento que
resulte adecuado a los fines perseguidos, esto es lograr la satisfaccin de
las pretensiones deducidas. Para ello el perfil debe responder al concepto
de agilidad combinado con el valor seguridad.
En otras palabras, el proceso es el instrumento tcnico, construido
por normas procesales, para lograr la realizacin del sustancial.
El proceso permite la realizacin indirecta del derecho cuando los
particulares no respetan espontneamente el orden jurdico fijado por las
leyes positivas de un Estado. Se presenta as. la necesidad de realizar se
derecho en forma coactiva. Ello se logra por la actuacin de los jueces y
en virtud del proceso. Sin embargo, a modo de excepcin limitadsimall
ley admite, en algunos casos, la reaccin privada para actuar el derecho
subjetivo, sera el caso contemplado por el arto 2470 e.e. que permite la
defensa extrajudicial de la posesin por el que est poseyendo, pudiendo
emplear la fuerza suficiente para repeler el ataque cuando el auxilio de
justicia llegare demasiado tarde; otro supuesto de realizacin directa es el
que permite al tenedor de cosa ajena ejercer el derecho de retencin
sobre la cosa hasta que se le efecte el pago de los gastos ocasionados
en virtud de ella (art. 3939 e.e.). "En estos casos el orden sustancial fija las
12 Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
condiciones de legitimidad de la conducta, fuera de las cuales la actividad resulta
chable, y por ello conminada con responsabilidad" (Clari Olmedo). Por ello se
instrumenta el proceso como medio tcnico adecuado para la realizacin
indirecta del derecho.
. .
Podemos expresar, siguiendo el concepto de Vlez Mariconde, que
el proceso es "una serie gradual, progresiva y concatenada de actos procesales,
cumplidos por rganos pblicos predispuestos y particulares interesados cuyo fin inme-
diato es el restablecimiento del orden jurdico alternado, y su fin mediato, la fijacin de
los hechos y actuacin del derecho". Esta caracterizacin comprende tres
mentas: el objetivo, el subjetivo y el teleolgico.
,/
El elemento objetivo se manifiesta en la _3ctividad de los sujetos
procesalmente regulada en los cdigos rituales. Esta se presenta como
compleja, evolutiva y progresiva. Ello porque se cumple por actos
concatenados entre s. Vale decir, se ubican a modo de puntos integrativos
de una recta que es el proceso. Esa actividad est constituida por actos
procesales que se cumplen metdicamente y encaminados hacia un
fin. Los actos procesales a su vez se agrupan en etapas y se estructuran
conforme a elementos temporales (plazo) y de acuerdo al principio
preclusivo, hasta llegar al fin que es la sentencia.
El aspecto subjetivo del proceso se refiere a los sujetos que
plen los actos y ellos son: los rganos pblicos predispuestos y los
ticulares impelidos o facultados a intervenir. Los primeros estn
nificados por el juez o tribunal (sala o cmara) que tiene una posicin
imparcial. Cuando las cuestiones que se ventilan en el proceso interesan
al orden pblico interviene necesariamente el ministerio pblico fiscal.
En tanto que si se encuentran comprometidos bienes o intereses de
incapaces o de ausentes debe tomar intervencin el mil1steopupilar.
Tambin participan en l particulares que se colocan en_el proceso en
situacin de partes ya sea como demandante y demandado. Estos
tos estn en posicin de contradictores.
El elemento teleolgico o finalista est dado por los fines q1Je se
persiguen en el proceso. Ellos pueden manifestarse como un fin de
caracteres subjetivos que se podra resumir en la expectativa que
nen las partes respecto del dictado de una sentencia que le resulta
favorable a ellos (fin inmediato del actor y del demandado). En tanto
que desde el punto de vista de la sociedad hay un fin pbliCO del pro-
ceso de carcter objetivo y que tiende al restablecimiento del orden
jurdico alterado o en definitiva a la realizacin del valor justicia. No
Derecho Procesal Civil 13
cabe duda, dado el carcter pblico que tiene el proceso, que los fines
que deben prevalecer son aquellos que hacen a la satisfaccin del
ters colectivo; hoyes aceptado que esto se aplica no solamente al
proceso penal sino tambin al proceso civil. El proceso es una
cin de carcter soCial: que le interesa al Estado (Morello).
El contenido del proceso puede ser variable. Esto es as, por
cia de las categoras procesales en virtud de las cuales se obtiene la
teria del proceso. Ellas se presentan como situaciones activas y pasivas,
resultantes de los genricos poderes y deberes de realizacin procesal
previstos por la ley adjetiva con respecto a todos y cada uno de los
tos intervinientes en l. A su vez tambin la ley procesal prev el ejercicio
y cumplimiento de esos poderes y deberes conforme a las circunstancias
de lugar, tiempo y modo de ejecucin.
A los fines de la caracterizacin de estas categoras procesales se
utiliza el vocablo atribucin y sujecin. "Se denomina ql[ibucidfLa la situacin
activa en que se halla el sujeto por estar provisto de un poder frente al inicio,
desarrollo y extincin del proceso en sus diversas fases o etapas" (Clari Olmedo).
En algunos casos esa situacin activa se manifiesta como potestativa
y en otros como impuesta; esto quiere decir que el sujeto a veces
de ejecutar la actividad o por el contrario en otros debe hacerlo. En un
caso su titular tiene libertad para optar por su ejercicio o determinar
en qu momento lo va a realizar. En el otro, es impuesta por la ley.
Cuando se presenta como atribucin facultativa podemos ejemplificarla
con la pOSibilidad de presentar una demanda, pues nadie est
do a demandar. Cuando se trata de una atribucin impuesta podemos
ejemplificarla con el deber que tienen los jueces de fallar.
Las sujeciones a su vez se nos presentan tambin con una doble faz.
As tenemos la categora de sujecin impuesta y de sujecin facultativa.
La sujecin impuesta, evidencia una verdadera obligacin a cumplir en el .
proceso. As por ejemplo el deber del testigo de comparecer y de decir
verdad que implica una carga pblica. En tanto que la sujecin
va, es lo que comnmente llamamos carga procesal en la que el sujeto no
tiene una obligacin de actuar pero evidencia. un inters en la actividad y
sabe adems que si no cumple con la tarea que la ley le encomienda
crear una presuncin en su contra. Tal sucede por ejemplo con la carga
que tiene la parte de evacuar un traslado, de aportar la prueba, etctera.
Por ello, el contenido del proceso es variable y se manifiesta en
los diferentes poderes y facultades que la ley procesal otorga a los
12
Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
condiciones de legitimidad de lo. conducto., fuero. de las cuales lo. actividad resulto. repro-
chable, y por ello conminado. con responsabilidad" (Clari Olmedo). Por ello se
instrumenta el proceso como medio tcnico adecuado para la realizacin
indirecta del derecho.
Podemos expresar, siguiendo el concepto de Vlez Mariconde, que
el proceso es "uno. serie gradual. progresivo. y concatenado. de actos procesales,
cumplidos por rganos pblicos predispuestos y particulares interesados cuyo fin inme-
diato es el restablecimiento del orden jurdico alternado, y su fin mediato, lo. fijacin de
los hechos y actuacin del derecho". Esta caracterizacin comprende tres ele-
mentos: el objetivo, el subjetivo y el teleolgico.
El elemento objetivo se manifiesta en la _?ctividad de los sujetos
procesalmente regulada en los cdigos rituales. Esta se presenta como
compleja, evolutiva y progresiva. Ello porque se cumple por actos
concatenados entre s. Vale decir, se ubican a modo de puntos integrativos
de una recta que es el proceso. Esa actividad est constituida por actos
procesales que se cumplen metdicamente y encaminados hacia un
fin. Los actos procesales a su vez se agrupan en etapas y se estructuran
conforme a elementos temporales (plazo) y de acuerdo al principio
preclusivo, hasta llegar al fin que es la sentencia.
El aspecto subjetivo del proceso se refiere a los sujetos que cum-
plen los actos y ellos son: los rganos pblicos predispuestos y los par-
ticulares impelidos o facultados a intervenir. Los primeros estn perso-
nificados por el juez o tribunal (sala o cmara) que tiene una posicin
imparcial. Cuando las cuestiones que se ventilan en el proceso interesan
al orden pblico interviene necesariamente el ministerio pblico fiscal.
En tanto que si se encuentran comprometidos bienes o intereses de
incapaces o de ausentes debe tomar intervencin el ministetiopupIlar.
Tambin participan en l particulares que se colocan en_el pxoc.eso en
situacin de partes ya sea como demandante y demandado. Estos suje-
tos estn en posicin de contradictores.
El elemento teleolgico o finalista est dado por los fines que se
persiguen en el proceso. Ellos pueden manifestarse como un fin de
caracteres subjetivos que se podra resumir en la expectativa que tie-
nen las partes respecto del dictado de una sentencia que le resulta
favorable a ellos (fin inmediato del actor y del demandado). En tanto
que desde el punto de vista de la sociedad hay un fin pblico del pro-
ceso de carcter objetivo y que tiende al restablecimiento del orden
jurdico alterado o en definitiva a la realizacin del valor justicia. No
/.
Derecho Procesal Civil 13
cabe duda, dado el carcter pblico que tiene el proceso, que los fines
que deben prevalecer son aquellos que hacen a la satisfaccin del in-
ters colectivo; hoyes aceptado que esto se aplica no solamente al
proceso penal sino tambin al proceso civil. El proceso es una institu-
cin de carcter soCial: que le interesa al Estado (Morello).
El contenido del proceso puede ser variable. Esto es as. por vigen-
cia de las categoras procesales en virtud de las cuales se obtiene la ma-
teria del proceso. Ellas se presentan como situaciones activas y pasivas,
resultantes de los genricos poderes y deberes de realizacin procesal
previstos por la ley adjetiva con respecto a todos y cada uno de los suje-
tos intervinientes en l. A su vez tambin la ley procesal prev el ejercicio
y cumplimiento de esos poderes y deberes conforme a las circunstancias
de lugar, tiempo y modo de ejecucin.
A los fines de la caracterizacin de estas categoras procesales se
utiliza el vocablo atribucin y sujecin. "Se denomino. qJribuciQ}:La lo. situacin
activo. en que se hallo. el sujeto por estar provisto de un poder frente al [ ~ i c i o ,
desarrollo y extincin del proceso en sus diversas fases o etapas" (Clari Olmedo).
En algunos casos esa situacin activa se manifiesta como potestativa
y en otros como impuesta; esto quiere decir que el sujeto a veces pue-
de ejecutar la actividad o por el contrario en otros debe hacerlo. En un
caso su titular tiene libertad para optar por su ejercicio o determinar
en qu momento lo va a realizar. En el otro, es impuesta por la ley.
Cuando se presenta como atribucin facultativo. podemos ejemplificarla
con la pOSibilidad de presentar una demanda, pues nadie est obliga-
do a demandar. Cuando se trata de una atribucin impuesta podemos
ejemplificarla con el deber que tienen los jueces de fallar.
Las sujeciones a su vez se nos presentan tambin con una doble faz.
As tenemos la categora de sujecin Impuesta y de sujecin facultativa.
La sujecin impuesta, evidencia una verdadera obligacin a cumplir en el .
proceso. As por ejemplo el deber del testigo de comparecer y de decir
verdad que implica una carga pblica. En tanto que la sujecin facultati-
va, es lo que comnmente llamamos cargo. procesal en la que el sujeto no
tiene una obligacin de actuar pero evidencia. un inters en la actividad y
sabe adems que si no cumple con la tarea que la ley le encomienda
crear una presuncin en su contra. Tal sucede por ejemplo con la carga
que tiene la parte de evacuar un traslado, de aportar la prueba, etctera.
Por ello, el contenido del proceso es variable y se manifiesta en
los diferentes poderes y facultades que la ley procesal otorga a los
14
Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
sujetos. Ellos influirn positivamente en la evolucin de los procedi-
mientos hacia la sentencia.
Sealamos entonces que el proceso como institucin es una estruc-
tura tcnica, un ente a.bstracto de unidad conceptual que se
en la realidad a travs de los procedimientos.
Por ello cuando hablamos de procedimiento, nos estamos refiriendo al
rito del proceso que visto en su faz dinmica, es el curso o movimiento que la ley
establece en la regulacin de su marcha dirigida a obtener un resultado.
En otras palabras, es el camino que los sujetos procesales deben
recorrer para culminar en la sentencia.
Por lo tanto, los procedimientos son el conjunto de formalidades a
que deben sujetarse las partes y el juez, en la tramitacin del proceso.
En conclusin, podemos sealar que las leyes procesales ofrecen
diversidad de procedimientos, cada uno con perfiles que les son propios,
no obstante mantener el concepto unitario de proceso que se mani-
fiesta empricamente diversificado.
La legislacin procesal argentina adopta este criterio instituyendo ml-
tiples procedimientos. As, por ejemplo, el Cdigo Procesal Civil de la Nacin
contempla los procesos de conocimiento (Libro Segundo, arto 319 y ss.
C.P.e.N.). de ejecucin (Libro Tercero, arto 520 y ss. C.P.e.N.) y procesos espe-
ciales (Libro Cuarto, arto 606 y ss. C.P.C.N.); tambin regula el proceso suceso-
rio (Libro Quinto, arto 689 Y ss. e.P.C.N.), arbitral y los voluntarios (Libro Sexto,
art. 736 Y ss., Libro Sptimo, arto 774 y ss. respectivamente C.P.C.N.). Dentro
de los de conocimiento regula al proceso ordinario, sumario y sumarsimo
(arts. 330, 486, 498 Y ss. respectivamente C.P.e.N.). Asimismo los procesos de
ejecucin son distinguidos en su trmite al regular un tipo (general) Y por otra
parte las ejecuciones especiales, a saber: ejecucin hipotecaria (arts. 597 a
599 C.P.C.N.); ejecucin prendaria (arts. 600 Y 601 e.P.e.N.); ejecucin comer-
cial (arts. 602 Y 603 C.P.e.N.); ejecucin fiscal (arts. 604 Y 605 e.P.e.N.).
Nuestra ley ritual en el Ubro I. Ttulo IV (arts. 409 y 410 e.P.e.) distingue los
juicios declarativos y ejecutivos, y a su vez los clasifica en generales y especiales
(arts. 411 y 412 e. P.e.) . Los primeros son comprensivos del juicio ordinario (art. 417
e.P.e.), y el abreviado (art. 418 e.P.e.). Los declarativos especiales incluyen entre
otros al juicio arbitral, de divisin de cosas comunes, mensura y deslinde, desalo-
jo, juicio de cuentas, etctera (ver infra N7). El juicio ejecutivo general est regu-
lado a partir del arto 517 e.P.e., en tanto que el especiaL de ejecucin de senten-
cia, est consagrado a partir del arto 801 e.P.e. (ver infra N5). En el Ubro Cuarto se
Derecho Procesal Civil 15
receptan legislativamente los actos de jurisdiccin voluntaria del arto 828 hasta el
arto 886 e.P.e. (ver infra N2.3.6).
Sin embargo, las modernas tendencias del derecho procesal avizo-
un cuya caracterstica principal es la simplicidad del procedi-
postulan menos diversidad en los trmites procesales.
ASI por elemplo el anteproyecto de Cdigo del Proceso Civil para la Pro-
de Crdoba de mayo de 1994 elaborado por los Ores. Jorge Zinny,
GUillermo Becerra Ferrer y Venancio L. Petitto, establece un proceso de
conocimiento amplio a partir del arto 372, un procedimiento abreviado
(art. 400 y ss.). algunos procedimientos espeCiales (por ej. los que tutelan
las posesorias, arto 403 y ss.; de desalojo arto 420 y ss.; de
de 426 y ss.; de divisin de condominio arto 430 y
ss., etcetera); tamblen contempla el procedimiento de ejecucin en el
art. 522 y de ejecucin de sentencia. Los actos de jurisdiccin voluntaria
estn contemplados en el art. 586 del mismo cuerpo legal. Acontece igual
en otros cuerpos formales, por ejemplo el Cdigo General del Proceso de
la Oriental del Uruguay, ley 15.982 de 1988/89, el Cdigo Proce-
sal CIvIl Modelo para lberoamrica de 1988.
Resulta claro entonces que se trata de regular los conflictos de una
:acional objetiva. En l se advierte una atenuacin de la vigen-
cia del sistema dispositivo. Es as que se le atribuye al juez un rol activo y
se postula el principio de inmediacin en la realizacin del derecho.
2. CRITERIOS DE CLASIFICACION DE LOS PROCEDIMIENTOS
La clasificacin de los procedimientos, ya sea doctrinaria o
surge ante la necesidad ineludible de contemplar nue-
vas SituaCiones a las que un sistema nico no puede brindar soluciones.
, En derecho primitivo exista un solo tipo de proceso y no se co-
noclan diferentes modalidades. Planteado un conflicto cualquiera fuera
su s_u fin, su valor o su carcter, era decidido por un solo pro-
Sena la Carla Carli que "el primitivo, qesconocc.iq,Aiversifica-
Clan de los El conflicto de intereses cualquiera fuero. su contenido,. su valor, su .
trascendencllJ. o su carcter. ero. decidido mediante un nico procedimiento de carcter
11 que si se llegaba o. una clasificacin embrionaria lo era por va de la
claslflco.clOn de las 'acciones' por la pretensin de carcter material. pero no por el
16
Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
procedimiento ni por el grado de conocimiento del juez" . .Quizs en el antiguo pro-
ceso romano y especficamente en el perodo de las legis actiones se advier-
te alguna diversificacin. Posteriormente, el solemnis ardo iudiciarius fue por
varios siglos el nico proceso reglado como tal, a saber desde la poca de
los romanos hasta la decretal del Papa Clemente V del ao 1306. Por ella
se crean dos tipos de procesos: el sumario indeterminado que fuera ante-
cedente de los procesos plenarios rpidos y el sumario determinado, el
que dio origen mucho tiempo despus al proceso ejecutivo. Se advierte
que esta decretal trajo innovaciones de importancia, se produjo una re-
duccin de las apelaciones interlocutorias, acortamientos de plazos, libera-
cin con gran amplitud del orden legal de los actos impuestos por el solemnis
ardo iudiciarius y tambin la eliminacin de formalidades innecesarias.
Actualmente, con el transcurso del tiempo, con la aparicin de nue-
vas formas de vida, por las profundas transformaciones socio-econmi-
cas, se hace sentir la necesidad de crear nuevas formas procesales. Se
multiplican los procedimientos, casi podramos decir que hay excesiva
proliferacin de tipos de procedimientos. As nuestro Cdigo Procesal Ci-
vil y Comercial contempla los declarativos y ejecutivos, los que se distinguen
en generales y especiales, actos de jurisdiccin voluntaria, a los que debe
tambin agregarse los procedimientos que contemplan las diferentes leyes
(por ejemplo: de amparo, de familia, de sociedades y concursos etctera).
Existen pues procedimientos con particularidades propias, que pueden
clasificarse en la legislacin positiva vigente. Ellas persiguen un fin didctico,
esto es para efectuar un estudio metodolgico de los procedimientos.
As. existen diferentes criterios para clasificarlos, a saber:
1.- Por la naturaleza del rgano
11.- Por la existencia de conflicto
I1I.- Por el fin perseguido
IV- Por la estructura
V- Por la naturaleza de la pretensin
Hemos tratado de sistematizar y desarrollar en estos cuadros
sinpticos los diferentes criterios de clasificacin usados por la doctrina,
adaptndolos a nuestra legislacin positiva.
Nota: Para su cabal comprensin y aprendizaje es necesaria la lectu-
ra de los textos legales correspondientes que no ofrecen mayores dificul-
tades en su interpretacin.
CIl
O
f-
Z
(.J
Q
(.J
U
O
"
Q.
CIl
9
(.J
Q
Z
O
U
ii:
Cil
:s
U
(.J
Q
CIl
O
ji
(.J
f-
ji
U
CIl
9
(.J
Q
O
U
(.J
f-
CIl
Cil
O
"
Q
<
O
U
'Cf)
Ww
[
Derecho Procesal Civil
Cf) ,
U
:S __ ---111
w -'--- U Cf)
o
-u t
,-
...: '><! o
u
::;;
U
i5
2.
ti)
o ti)
u 111
0-
.. u
o.:a
e ::s
17
,
18
Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
2.1. Por la naturaleza del rgano
Esta clasificacin se efecta teniendo en cuenta al juez, es decir al
sujeto que va a dirimir el conflicto. Desde este punto de vista
mos el procedimiento judicial propiamente dicho y el procedimiento
tral. Ambos se ajustan al precepto constitucional del debido proceso y
del juez natural (art. \8 C.N.).
a. Procedimiento judicial: Se hace referencia al que se desarrolla ante
el rgano jurisdiccional (tribunales ordinarios) y que constituye el
ceso por antonomasia.
En consecuencia, es aquel que se realiza ante el juez investido por el
Estado de la potestad de administrar justicia, con todas las facultades que le
son inherentes: noto, vocatio, coertio, iudicio y executio. El fundamento del
so judicial est dado por el principio constitucional de juez natural.
b. Procedimiento arbitral: Se hace referen<:::ia al proceso que se desarrolla
ante un juez denominado rbitro, que recibe mandato de las partes o de la ley.
a fin de dirimir la contienda, con garantas de imparcialidad y ecuanimidad.
En otras palabras, las partes pueden en ciertos casos, sustituir al
no jurisdiccional del Estado al que le hubiera correspondido entender, para
someter la decisin de sus controversias a jueces de su eleccin, llamados rbitros.
El arbitraje puede ser forzoso (impuesto por la ley) o voluntario que
proviene de la decisin de las partes (arts. 60\ y 603 C.RC.).
Por ello, a diferencia de los jueces de la Constitucin los rbitros
reciben sus facultades de las partes. Asimismo, su poder de juzgar se en-
cuentra limitado a las cuestiones que ellas les propongan.
El procedimiento a que deben ajustarse estos jueces, constituye el
llamado juicio arbitral regulado en los arts. 605 a 648 C.Re..
Esta tramitacin, tiene caracteres especiales. As, los rbitros
vern los conflictos pudiendo flexibilizar las normas procesales, dentro de
los lmites establecidos en el compromiso arbitral.
Estos rbitros vienen a sustituir, en los casos que la ley permite, la
actuacin del rgano jurisdiccional, sin perjuicio que sea ste el que
venga cuando la eleccin haya recado sobre l.
Debe aclararse que esta sustitucin no es total, por cuanto en
merosos supuestos, se debe acudir ante el juez de la jurisdiccin, ya que
el juez rbitro no posee imperium (carece de caertio y executio). Esto significa
que los rbitros no pueden hacer cumplir forzadamente sus decisiones.
Derecho Procesal Civil 19
Estos jueces gozan de algunos de los elementos de la jurisdiccin; as
ejercitan la vocatio, la notio y la iudicium esto es, la facultad de conocer, de
llamar a las partes y continuar el juicio aun en su ausencia cuando ellas
estuvieren rebeldes y de decidir (juzgar).
As, si las partes desean solicitar medidas cautelares (por ejemplo un
embargo) debern requerirlo ante un juez ordinario y no ante el juez
tro. Es el caso de un procedimiento arbitral tramitado ante un juez
cular en el que el actor tuviera temor que se insolvente, su demandado
podr entonces requerir el embargo correspondiente, pero tendr que
hacerlo ante un juez ordinario que goce de la coertio.
Los rbitros resuelven las cuestiones a travs de una resolucin
lente a la sentencia que se denomina laudo arbitral la que deber ser
protocolizada ante el Tribunal ordinario que debiera haber conocido del asunto.
La ejecucin de la sentencia en su caso, se efectuar a pedido de
parte y ser ordenada por el Tribunal ordinario y no ante el rbitro que
carece de executio (art 639 C.RC.).
El procedimiento arbitral est regulado en nuestro Cdigo
sal Civil y Comercial, pero no se 10 utiliza, ya que no es una modalidad
optimizadora para las partes. Solamente se acude a l cuando se trata
de una cuestin que debe ventilarse por el arbitraje forzoso (arts. 476 Y
49\ C.Com.). Sin embargo se advierte en el moderno derecho procesal
que se est instrumentando un nuevo sistema de arbitraje que resulta
ms gil, con el fin de superar la lentitud del trmite anterior. Se trata
de una propuesta alternativa para la resolucin de los confictos. Esta
nueva regulacin del arbitraje es informal y sencilla. Es as que se
zoran estas modalidades de resolucin de conflictos como "relevo de la
justicia oficial" (Morello).
A la par del arbitraje se van avizorando nuevas instituciones
emparentadas con l que apuntan a la misma finalidad: resolucin de
controversias. Comnmente son denominadas "medios alternativos",
mas o mtodos alternativos para resolver conflictos". Constituyen
sustitutivos del litigio, que se muestran como figuras opcionales para el
justiciable y que reconocen su fundamento en el consenso. Ellas son: la
mediacin, la conciliacin, la negociacin, etctera.
Algunas de ellas ya han sido receptadas en los ordenamientos legales,
por ejemplo las instancias conciliatorias que tienen lugar en algunos proce-
sos judiciales (art. 58 C.RC. ley 8465, art. 64 inc. 2 C.PC.N., art. 68 de la ley
\8.345 de procedimiento laboral de la etapa prejurisdiccional
conciliatoria de la ley 7676, y etapa de conciliacin intraprocesal prevista en
20
Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
la ley 87 de procedimiento laboral local). En tanto que otros an no encuen-
tran recepcin uniforme, verbigracia: negociacin y mediacin. Presentan como
caracterstica una menor intensidad conflictiva en su desarrollo permitiendo
soluciones a partir de actitudes voluntarias.
La mediacin ofrece mucho inters, especialmente en las cuestio-
nes familiares, y presenta suma actualidad para ciertos asuntos. La me-
diacin es un procedimiento no adversarial que se utiliza para componer
un conflicto, y que es facilitado por un sujeto especialmente entrenado:
el mediador. Este conductor es un tercero ajeno a la controversia que
asiste a las partes a fin de lograr un acercamiento entre ellas para iniciar
un dilogo en miras a obtener un acuerdo. Cabe sealar que el mediador
acta como tercero imparcial ya que no posee facultades decisorias ni
imperativas; su intervencin se limita en ayudar a las partes a superar o
achicar sus diferencias en base a propuestas que ellas mismas han formu-
lado. A veces se presenta como una institucin en la que intervienen
profeSionales del derecho, siclogos, asistentes sociales que actan
interdisciplinariamente en la solucin de la contienda.
La mediacin en el orden nacional ha sido instaurada con carcter
obligatorio, por un trmino de cinco aos, y como una instancia previa,
no judicial y no contenciosa. En esta idea ha sido consagrada por la ley
24.573, B.O. 27/1 0/95, y su decreto reglamentario 1021/95, B.O. 29/12/95
(ADLA, LV-E. 5894; Bol. 1196, p. 17).
La mediacin se impone en un sector jurdico delimitado, especial-
mente para aquellas relaciones jurdicas en las que se encuentran en jue-
go intereses particulares y no para las que el inters pblico tenga pre-
ponderancia manifiesta (vanse los supuestos contemplados en el arto 2
ley 24.573). En cambio la mediacin es optativa para el caso de los proce-
sos de ejecucin y juicios de desalojo (art. 3 ley 24.573).
En el orden local an no ha sido receptada la mediacin, existiendo
proyectos con trmite parlamentario.
La conciliacin supone el avenimiento entre personas que tienen
intereses contrapuestos. Etimolgicamente el vocablo proviene de la voz
conciliare, que significa reunir, componer y ajustar los nimos en las dife-
rencias, de los que estn opuestos entre s. o conformar dos o ms pro-
posiciones contrarias.
Es una institucin de antigua extraccin y muy difundida en las le-
gislaciones instrumentales. En sus comienzos era ejercida por sujetos o
grupos que tenan caractersticas especiales en orden a las aptitudes de
Derecho Procesal Civil 21
avenidores (consejo de familia, clan, etctera). Luego, avanzados los tiem-
pos, la conciliacin se manifest principalmente en la perspectiva judicial
y modernamente en la extrajudicial.
Procesal mente la conciliacin funciona como un mtodo o una tc-
nica para la resolucin de conflictos y que se verifica en distintos mbitos
y oportunidades. As. los sujetos pueden finiquitar sus diferencias en el
proceso o fuera de l (conciliacin judiCial y extrajudicial); tambin pue-
den acordar antes de iniciar un pleito o durante su tramitacin (concilia-
cin prejurisdiccional o judicial).
~ a conciliacin en nuestro Cdigo Procesal se halla instituida bajo la
modalIdad de una audiencia que discrecionalmente fija el juez (art. 58
c.P.c.). La norma autoriza a decretar esta audiencia en cualquier estado
de la causa con la finalidad de aclarar puntos dudosos o procurar aveni-
mientos o transacciones. El objeto de esta audiencia es que las partes
compongan o ajusten sus peticiones.
En el sistema de la ley 7676 de funcionamiento del fuero de fami-
lia se contempla la conciliacin en dos momentos diferentes, como
una etapa prejurisdiccional obligatoria para ciertos casos y como una
atribucin del Tribunal durante el proceso. En la primera hiptesis la
tarea es cumplida por los asesores de familia que actan como
facilitadores de acuerdos. El asesor-conciliador cumple una funcin
docente y pacificadora. En efecto, la sola presencia de un funcionario
pbliCO dotado de facultades que informa al justiCiable sobre sus dere-
chos y obligaciones, hace que stos lo acepten, tomen esos argumen-
tos y los hagan propios. En este sentido la instancia de la conciliacin
se nos presenta como un instrumento de la cultura Cvica.
Por ltimo, apuntamos, que la conciliacin a veces resulta impuesta
por disposiciones sustanciales como una diligencia ineludible. Es el caso
de los divorcios por presentacin conjunta de los cnyuges (art. 236 c.c.).
La norma comentada establece la recepcin de dos audiencias en las que
se escucha a las partes y se procura conciliarlas.
Por su parte la negociacin, constituye un mtodo o una tcnica
l travs de la cual las partes por s mismas se dan sus propias solucio-
nes SIn la intervencin de terceros y se aseguran de esta forma un
acabado entendimiento del asunto. Por ende, las partes tienen el control
absoluto de la controversia, e implica que ambas debern trabajar con-
luntamente para llegar al acuerdo (orientacin no adversarial). Cabe
sealar que en la tcnica de la negociacin, puede jugar un papel im-
portante el abogado.
22
Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
2.2. Por la naturaleza de la pretensin
Este criterio de clasificacin est determinado por el tipo de.
sin y los divide en: universales y singulares.
a. Procedimientos universales
Son aquellos que tienden a la distribucin del patrimonio de una
persona por causa de muerte o de falencia.
Estos procedimientos tienen fuero de atraccin. Esto implica que
ante el juez de la sucesin deben deducirse y tramitarse todas las
nes personales que tengan los acreedores contra el causante o la
sin. Por ello cuando el proceso universal es consecuencia del
miento de una persona atento a lo dispuesto por el arto 3284 CC se
ventilan a un mismo tiempo, diferentes acciones pertenecientes a
sas personas para la liquidacin de un activo comn.
As. el juicio sucesorio regulado en el Libro Tercero, Captulo 11. a partir
de los arts. 649 al 716 c.P.C se inicia a peticin de parte ante el juez del
ltimo domicilio del causante. Consta fundamentalmente de dos etapas, a
saber: la declaracin de herederos y el juicio sucesorio propiamente dicho.
La peticin de declaratoria de herederos abre la primera .etapa de este
so. Ella tiende a la determinacin de quines son los sujetos que revisten la
calidad de herederos. Participa en esta fase el Ministerio Fiscal asegurando el
contradictorio Y efectuando un control de legalidad ya que esta cuestin
interesa al orden pblico. Asimismo, esta intervencin obedece al eventual
inters que pueda tener el fisco o Estado provincial en caso que la resolucin
determine que no haya herederos forzosos y a la alternativa que se repute a la
herencia vacante. Con el escrito inicial es necesario acreditar la muerte y el
vnculo con el causante lo que se efecta con las copias correspondientes a
las partidas de nacimiento y de defuncin expedidas por el oficial encargado
del Registro Civil. Admitida la peticin por el Tribunal. ordenar la publicacin
de edictos citatorios de las personas que se consideren herederos,
res o con derecho a los bienes del causante. Posteriormente se escuchar
eventualmente a quienes se consideren con vocacin hereditaria en una
diencia. Luego de ella el juez resolver por auto interlocutorio qUines son los
herederos, procediendo a su declaracin. Este pronunciamiento no es
nitivo, por cuanto es dictado sin perjuicio de terceros, y produce el efecto de
cosa juzgada formal. En efecto si algn heredero hubiere resultado excluido,
no podr apelar la resolucin, pero tiene la posibilidad de ejercitar la accin
de peticin de herencia. La ltima etapa comienza con la peticin de
Derecho Procesal Civil 23
ra del juic!o sucesorio, y en ella cesa la intervencin del Ministerio Fiscal. Este
procedImIento tiende a determinar y distribuir los bienes que integran el ha-
ber here.;dltano medIante las operaciones de inventario, avalo y particin.
Cabe senalar que este momento puede no existir si es que los herederos son
capaces y acuerdan la distribucin extrajudicial de los bienes, la que ser
efectuada por un escribano.
cierta parte de la doctrina se pronuncia por la
excluslon del amblto JUrIsdiccional de los procesos sucesorios, a
to que este tIpO de procedimiento no configura en sentido estricto
una de la funcin jurisdiccional. No se trata de activi-
JudICIal propiar;'ente dicha, ya que en ella no se realiza el juicio
loglco que preceptua la Constitucin. Por ello es que las tendencias
modernas propician particiones extrajudiciales con diferentes modali-
y cuyo trmite eventualmente se desarrollar en presencia de un
eSCrIbano o un funcionario pblico.
Existen tres tipos de procedimientos universales:
1) el sucesorio;
2) el concursal (ley 24.522)
3) la quiebra (ley 24.522.)
b. Procedimientos singulares
. .. En los procesos :,ingulares el rasgo principal es la existencia de partes
IndIVIduales sltuaCIon de conflicto. Entendemos por parte a los titulares
de las. hechas valer en juicio. El alcance que se le atribuye a la
parte es que ella comprende a una sola persona fsica o jurdica en
tal pOSlClon, es deCIr se manifiesta en forma Singular. En cambio si en calidad
de a dos o ms personas, constituir parte en sentido
plural En los procesos singulares se controvierte el inters
de una o mas personas con relacin a una o ms pretensiones determinadas.
Existe pues, una relacin jurdica procesal nica.
. Estos procesos singulares se clasifican teniendo en cuenta la exis-
tenCIa no de conflictos en: procedimientos contenciosos y actos de jurisdiccin
voluntana, los que desarrollamos a continuacin.
2.3. Por la existencia o no de conflictos
Segn exista o no controversia, se clasifican en:
24
Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
a. Contenciosos
Son aquellos que tienden a la obtencin de un pronunciamiento
que dirima un conflicto u oposicin de intereses suscitados entre dos o
ms personas, que revisten la calidad de "partes" (Palacios).
Cabe sealar que esta situacin de controversia existe aun en el
caso de rebelda del demandado, porque lo que caracteriza a estos
cedimientos es que la contienda exista al menos en situacin potencial.
La rebelda es una figura que data desde muy antiguo y a travs de ella se
responde a la inactividad de las partes frente a una conminacin de
vidad, especficamente la de comparecer a estar a derecho y asumlf su
posicin de parte en el proceso. Por consiguiente ella deviene por la falta
de cumplimiento de una carga procesal. esto es, la de comparecer o
apersonarse. Es as que si la parte es declarada rebelde el proceso
na y avanzar por sus diferentes etapas, quedando el rebelde
en "los estrados del tribunal" (como un simbolismo formularlo) por ser allI
donde se cumple la mayora de la actividad procesal.
En cambio, cuando la parte demandada comparece al juicio y se
ne a la pretensin ejerciendo su poder de excepcin en forma genrica,
remos frente a un proceso en el que se advierte la vigencia plena y efectiva
del contradictorio. Es as. que la parte podr deducir las defensas que tuviere
y podr discutir las pretensiones hechas valer por el actor en su demanda.
Tambin podr ofrecer y producir la prueba necesaria a su derecho.
b. Actos de jurisdiccin voluntaria
La funcin jurisdiccional ejercida por el Estado a travs de sus jueces,
interviene ante la existencia de conflictos que se suscitan entre los
res a fin que se acte la voluntad concreta de la ley. De esta forma s,e
ne la paz social. pues se compone el orden jurdico alterado. Ademas de este
supuesto tambin se provoca la intervencin del magistrado con motivo de
situaciones ajenas a la idea de conflicto o controversia pero en las que ya sea
por necesidad o disposicin de la ley debe ocurrirse ante l para que otorgue
. tutela jurdica a la pretensin deducida.
Esto sucede con los llamados actos de jurisdiccin voluntaria que
tienen por finalidad integrar, constituir o dar eficacia a ciertos estados o
relaciones jurdicas privadas frente a la sociedad.
No se trata de un conflicto entre partes ya que no estamos frente a
sujetos encontrados o antagnicos sino que existe un peticionante que pide
tutela para un inters legtimo particular que exhibe El demandado
Derecho Procesal Civil 25
ces, no se encuentra individualizado. La resolucin que pone fin a estos
procedimientos se dicta eventualmente a favor del que lo promueve
nario). pero no en contra de un demandado, sino frente a la sociedad.
Para hacer grfica esta caracterstica daremos un ejemplo: si en la
tida de nacimiento de una persona, se ha consignado errneamente el
bre, apellido o fecha de nacimiento, podr el interesado solicitar la
cin de tal documento, mediante el procedimiento de jurisdiccin
ria. Quien inicia el trmite, es denominado peticionario y su solicitud no ya
dirigida contra una persona determinada sino frente a la sociedad.
Por ello, el objeto puede consistir en una o ms peticiones y los
sujetos privados que intervienen como dijimos se llaman peticionarios.
En estos actos de jurisdiccin voluntaria no hay conflicto aunque
den tornarse contenciosos. En ellos participa un miembro del Ministerio
blico que es el agente fiscal asegurando el contradictorio. Efecta un control
de legalidad de todo el trmite y asegura el efectivo cumplimiento del
cho sustancial. Ms an: acta en defensa del inters social o pblico
prometido (por ej.: declaracin de demencia, art. 830 CP.e.; etctera),
El pronunciamiento que los resuelve produce el efecto de cosa
gada formal. El alcance que la doctrina le asigna es que la resolucin que
adquiere este estado goza de firmeza y de ejecutabilidad. Ello significa
que es inimpugnable y coercible; en tanto que carece de la autoridad
denominada inmutabilidad. Este carcter implica que lo resuelto puede ser
revisado en otro proceso, pero cabe advertir que esta posibilidad est
especficamente determinada por la ley con un sentido limitativo.
samente este tipo de pronunciamientos se dictan con la reserva de "sin
perjuicio de terceros" o se utiliza cualquier otra expresin que evidencie la
ausencia de cosa juzgada sustancial.
2.4. Atendiendo al fin perseguido
Se clasifican atendiendo al fin perseguido en: a. declarativos; b.
vos y c. cautelares. Esto es, segn se pretenda la declaracin de un derecho,
su ejecucin o el aseguramiento de lo resuelto.
a. Declarativos
El juicio declarativo, Llamado tambin de conocimiento o de cogni-
cin es aquel que tiene como objeto ulla pretensin inicialmente ine,ierta,
26
Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
tendiente a lograr que el Tribunal que conoce el problema. reciba la prue-
ba y dicte la sentencia decidiendo sobre el fondo de la cuestin. Es decir.
siguiendo el concepto de Palacios. es el procedimiento que tiene por fin
que el juez dilucide o declare el derecho mediante la aplicacin de las
normas pertinentes. A travs del desarrollo y culminacin del juicio. se
obtendr una sentencia que contenga una declaracin de certeza sobre
la existencia o inexistencia del derecho pretendido por el actor dando
por terminada la situacin dudosa. En nuestro Cdigo Procesal Civil se los
denomina juicios ordinarios. La sentencia que se dicte en ellos. produce
el efecto de cosa juzgada material. Esto es. que la resolucin una vez
firme y ejecutoriada goza de inmutabilidad. Esto quiere decir que no existe
otra va autnoma que posibilite su revisin. imposibilidad de revocacin.
De aqu que "eso. inmutabilidad de lo resuelto ante lo. falto. de recurso o por haberse
agotado lo. instancio. en alzado.. implico. lo. estabilidad del pronunciamiento definitivo en
cuanto o. lo. mero. declaracin. condeno. o constitucin que contiene" (Clari Olmedo).
En doctrina a este tipo de procedimiento se le denomina proceso de
conocimiento o de plena cognicin. Ello porque el conocimiento de juez es
cuantitativamente plenario. por cuanto abarca la totalidad de la relacin ju-
rdica que se le somete a juzgamiento. As. las partes tendrn la posibilidad
de alegar y discutir ampliamente sus pretensiones y. correlativamente. de ofrecer
y diligenciar todas las medidas de prueba pertinentes. Es de advertir que el
sistema del Cdigo Procesal de la Nacin establece en el Libro 11 de la Parte
Especial los llamados procesos de conocimientos que comprenden: el pro-
ceso ordinario (arts. 330 a 485 c.p.eN.). el proceso sumario (arts. 486 a 497
ep.eN.) y el proceso sumarsimo (art. 498 ep.eN.).
En nuestro ordenamiento procesal local se admiten dos clases de
juicios declarativos: el ordinario y el abreviado (ver infra N 3.2 Y N 4).
b. Ejecutivos
El proceso de ejecucin es aquel en el cual preexistiendo un dere-
cho cierto o presumiblemente cierto. se procura su efectivizacin para
satisfacer el inters del titular. En este tipo de proceso se pide la efectivi-
dad coactiva de un derecho reconocido en una sentencia o en un ttulo
de ejecucin (Couture).
Creemos que el legislador al establecer el juicio ejecutivo en la ley
procesal ha tenido en mira otorgar un instrumento gil y apto para lograr
el cobro de ciertos crditos en un tiempo razonable. Ello apareja un do-
ble beneficio para el acreedor y el deudor. El primero cuenta con un pro-
cedimiento sumario para ejecutar el ttulo. As por ejemplo tiene la posibi-
Derecho Procesal Civil 27
lidad de que se ordene embargo sobre los bienes del demandado sin necesi-
dad de cumplir ningn requisito previo (art. 526 ep.e. similar regulacin en-
contramos en el arto 531 ep.eN.). El deudor. por su parte. se entiende que
obtendr una mayor solvencia en la medida que la ley procesal otorgue a su
acreedor una garanta eficaz para el cobro de sus crditos.
En los procesos de ejecucin se pretende solucionar un conflic-
to. pero sobre la base de un ttulo ejecutivo. al cual la ley otorga una
presuncin de autenticidad. Por ello el conocimiento es limitado. las
defensas son taxativamente enumeradas por la ley y los plazos son
breves y perentorios.
La sentencia que en l se dicte produce efecto de cosa juzgada
formal.
c. Cautelares
Es comn que la sustanciacin del proceso lleve un tiempo conside-
rable. En efecto la experiencia demuestra que entre demanda y sentencia
puede transcurrir un largo perodo de tiempo. Por ello. a los fines de ga-
rantizar los derechos del actor o evitar que ellos se tornen ilusorios. se
han previsto los procedimientos cautelares.
Las cautelares son aquellas ir:nReQ\[ que eLdere-
cho actuacin se pretende. pierda virtualidad o eficacia durante eLtie.m-
po que transcurre entre demanda y sentencia (Palacio). Pero con ms preci-
sin se ha sealado que "son resoluciones jurisdiccionales provisionales que se dictan
inaudito. parte o con trfl'1ite ode
menoscabo inminente de derechos personales o patrimoniales" (Colombo).
La autonoma institucional de las medidas cautelares hoy no se dis-
cute. ya que se les reconoce fundamentos. objeto y caracteres propios.
El objeto de estas medidas es asegurar el resultado de un proceso
declarativo o ejecutivo a fin de que ste no se torne de imposible cumpli-
miento durante el tiempo que transcurre entre demanda y sentencia. De
all que son preventivas. es decir. al ser dictadas no se juzga sobre el dere-
cho que le aSfSteaqUien la solicita. Es as que como dice Couture "su
extensin debe limitarse o. lo estrictamente indispensable para evitar males ciertos y
futuros" y para que no ocurra lo que comnmente se dice ... y la justicia
lleg demasiado tarde.
Se salvaguardan as los intereses privados y pbliCOS en juego en
un proceso.
28
Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
Las medidas cautelares presentan los siguientes caracteres:
accesoriedad, mutabilidldyprovisionalidad, los que se reflejan en el
nuevo texto legal.
Decimos que son medidas accesorias por cuanto su tramitacin est
al servicio de otro proceso principal (ordinario o ejecutivo) y del cual
penden. Por ello el arto 7 inc. 1 c.P.c., al regular la competencia
ce " ... el juez competente para lo principal lo es para conocer sus
tes, trmites preparatorios, auxiliares y cautelares ... ".
El carcter de mutabilidad significa que la medida es susceptible de
ser modificada a peticin fundada de parte. As, por ejemplo, el afectado
puede solicitar que se mejore la contracautela probando sumariamente
que ella es insuficiente (art. 461 c.pc.). Por su parte, el arto 463 c.pc.
establece que el acreedor podr solicitar mejora en las medidas cautelares
y el deudor su sustitucin o reduccin, etctera.
Por ltimo, la provisionalidad implica que la medida se mantiene
pre que contine la situacin de hecho que le dio origen y en base a la cual
se decret. As, por ejemplo, podra peticionarse el levantamiento de
go si han cesado las circunstancias que determinaron su efectivizacin.
La doctrina ha reseado los requisitos o presupuestos que deben
presentarse para que estas medidas sean ordenadas. Ellos son
nadas requisitos de admisibilidad o de fundabilidad (Palacios).
Los requisitos de admisibilidad son aquellos que se identifican con
los de cualquier peticin judicial. En nuestra ley adjetiva estn explicitados
en la 2
a
parte del arto 456 c.P.c., Por lo tanto, el escrito de solicitud debe
expresar el derecho que se pretende asegurar, la medida que se pide y la
disposicin legal en que se funda. Cabe sealar, sin embargo, que la
presin del derecho en que se funda es innecesario en nuestro rgimen
procesal por vigencia del principio iura novit curia.
Los requisitos de fundabilidad son: la "verosimilitud del derecho"; el
"peligro en la demora" y la necesidad de otorgar "contracautela".
a. Verosimilitud del derecho: Este requisito importa la necesidad de que
el peticionante exhiba una razonable probabilidad de la existencia del
derecho que se alega, es lo que en su formulacin latina se conoce como
fumus boni iuris (apariencia del buen derecho). Se trata de una mera
bilidad o posibilidad de que el derecho existe, distinta de la certeza.
b. Peligro en la demora: Este requisito, de gran importancia, tambin
implica que el peticionante debe demostrar la objetiva posibilidad de
tracin, riesgo o situacin de peligro del derecho que se invoca (periculum
in mora). La ley adjetiva lo contempla con diferentes expresiones tales
Derecho Procesal Civil 29
como "temor fundado de sufrir perjuicio", "dao irreparable",
cias graves", "perjuicio inminente" (arts. 459, 465, 467 Y 484 c.P.c.).
c. Contracautela: En algunas cautelares el actor debe adems
cer y otorgar una garanta suficiente para el supuesto en que la
tud no reciba finalmente un pronunciamiento favorable. La
.contracautela no se exige para todas las medidas cautelares; por
plo no se solicitan en las que surgen de las normas sustanciales,
ciones de familia, y es ms propia de las de carcter patrimonial. El
arto 459 c.P.c., prev que el solicitante "deber prestar fianza por las
costas y daos y perjuicios si resultare que el derecho que se pretende
asegurar no existe". En el supuesto del em bargo preventivo el
peticionante solamente deber prestar fianza o dar caucin
te para cubrir los daos y perjuicios si resultare que la deuda no existe.
El fundamento est dado en la necesidad de mantener el equilibrio o
igualdad de las partes. El monto de la caucin es facultad del Tribunal
y lo fijar discrecionalmente el juez.
La proteccin se logra a travs de un conjunto heterogneo de
didas que pueden clasificarse segn Podetti en: a) medidas para asegurar
bienes (por ejemplo: embargo, secuestro, arts. 456, 466, 526 Y 532 C.P.c.);
b) medidas para asegurar elementos probatorios (por ejemplo: recepcin
de prueba anticipada, art. 486 c.P.c.); y c) medidas para asegurar
nas (por ejemplo: depsitos de personas, arto 853 c.P.c.).
En estos procedimientos el trmite vara, segn fuera la naturaleza
del bien que se pretende asegurar.
Las medidas deben ser solicitadas por las partes y son ordenadas
por el Tribunal in audita parte o con procedimiento sumario, es decir, por
regla general se decretan sin noticia previa de la contraria (procedimiento
unilateral). Ello es lgico, y no implica una excepcin al principio de
tradiccin, sino que ste es postergado, ya que una vez efectivizada la
medida debe ser notificada a la contraria (arts. 458 y 156 c.P.c.). Tambin
se establece que el trmite ser reservado y en su caso se sustanciar por
cuerda separada (art. 457 c.P.c.).
p()dr solicitarse conjuntamente en la demanda, o
aun antes de su iniciacin (embargo preventivo arts. 456 y 466 c.P.c.).
Las cautelares en la nueva legislacin reconocen autonoma
tiva y se regulan previendo disposiciones generales que comprenden a
todas. Las enunciadas en la legislacin formal son: el embargo
va, ejecutivo y ejecutorio); la intervencin judicial; la inhibicin general de
bienes; la anotacin de litis y la prohibicin de innovar.
30 Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
El embargo supone la afectacin de un bien determinado o la
vidualizacin de un bien del deudor al pago del crdito reclamado. El
Cdigo regula en forma minuciosa el embargo preventivo y el ejecutivo en
cuanto al modo y trmite de su traba. As se prescribe la modalidad de la
traba del embargo de bienes muebles (arts. 533, 534 Y 537 e.pe.); el
bargo de bienes registrables (art. 532 e.pe.); el embargo sobre crditos
(art. 536 e.pe.) etctera
Por otra parte, encuentra recepClon legislativa la medida cautelar
genrica o innominada (art. 484 e.pe.). Ello obedece a una necesidad
sealada por la doctrina jurisprudencial y encuentra antecedentes en las
leyes de fondo y de forma (vanse el art. 232 e.Pe.N. y arts. 231 y 233
e.e.). El arto 484 e.pe. condiciona su otorgamiento a la circunstancia de
que no pueda utilizarse otra medida cautelar, y que exista temor fundado
de perjuicio y que la medida peticionada resulte la ms idnea en orden al
objeto del juicio. La norma comentada significa una flexibilizacin del
sistema ya que se pueden ordenar medidas cautelares diferentes a las
expresamente consagradas en la ley.
En la Seccin Cuarta del Captulo Sexto el 'Cdigo legisla sobre otras
medidas cautelares: la inhibicin general de bienes (art. 481 e.pc.), la
cin de litis (art. 482 e.pe.). y la prohibicin de innovar (art. 483 e.pc.).
La intervencin judicial se regula con dos modalidades diferentes, a
saber: interventor recaudador e interventor veedor (arts. 476 y 478 e.pe.).
Esta medida es de carcter restrictivo ya que se ordena a falta de otra
medida ms eficaz o como complementaria.
2.5. Por la estructura
Los juicios contenciosos, declarativos y ejecutivos, se subclasifican,
por su estructura, esto es por la forma asignada para su procedimiento en
generales y espeCiales respectivamente.
2.5.1. Juicios declarativos generales y especiales
, El arto 410 e.pe., establece que" ... son generales o especiales,
gun constItuyan una forma general para la declaracin o ejecucin de los
derechos o simplemente una forma especial para casos determinados".
Derecho Procesal Civil 31
A su vez, atendiendo al valor de la cosa o cantidad que se reclame,
el arto 411 subdivide los declarativos generales en: a) juicio ordinario; b)
juicio abreviado. Se tramitar por el procedimiento del juicio ordinario,
todo asunto cuya cuanta exceda los cien jus, y toda demanda que
ga la condenacin de daos y perjuicios; sin importar cul sea su monto.
Adems deber sustanciarse por este trmite del juicio ordinario, toda
cuestin de competencia de los tribunales de primera instancia que no
tuviere un procedimiento especial. Por el contrario, se sustanciar por el
trmite del juicio abreviado toda demanda cuya cuanta no exceda los
cien jus, con excepcin de las que persigan la condenacin de daos y
perjuicios que, como vimos, se sustanciar siempre por el procedimiento
ordinario (art. 218 e.pe.). Del mismo modo, tambin se tramitarn por el
procedimiento del juicio abreviado: la consignacin de alquileres; la
cin declarativa de certeza; el pedido de alimentos y litis expensas; los
incidentes y todos los casos para los cuales la ley sustantiva establece el
juicio sumario u otra expresin equivalente. En caso de que se suscitara
alguna duda sobre qu procedimiento deba adoptarse, nuestro Cdigo
Procesal establece que los tribunales debern proceder por el trmite ms
amplio, esto es por el procedimiento del juicio ordinario (art. 220 c.pe.).
Los juicios declarativos especiales son caracterizados por el arto 412
como "aquellos que la ley establece para determinadas relaciones de
recho". Indudablemente cabe computar entre ellos, adems del juicio de
divisin de condominio, el de mensura y deslinde, desalojo, etctera.
Por lo tanto, son aquellos que se hallan sometidos a trmites
especficos diferentes al general y que se adaptan al derecho que se
pretende realizar.
3. JUICIOS DECLARATIVOS GENERALES
El juicio ordinario es aquel en el cual pueden plantearse y decidirse
en forma definitiva la totalidad de las cuestiones jurdicas derivadas de un
conflicto entre partes. Es la forma ms comn de tramitacin de la litis.
Constituyen lo que en doctrina se denominan procesos de cognicin; se
caracterizan por el grado de conocimiento que asume el juez respecto a
las situaciones jurdicas que se pueden plantear y sobre las cuales ha de
versar la decisin. Tambin se alude a este tipo de proceso cuando se
emplea el vocablo "plenarios". Ello porque son de naturaleza plenaria es
decir. atienden a la totalidad del conflicto, dirimindolo en forma
32 Ferreyra de de la Ra - GOllzlez de la Vega de Opl
va. Es as, que a este tipo de proceso se lo vincula con el efecto de la senten-
CIa de cosa Juzgada material, por oposicin al de cosa juzgada formal, que
presupone un conocImIento limitado a un aspecto del conflicto.
Como dijimos son declarativos generales aquellos que nuestro Cdi-
go Procesal (vd y Comercial llama "juicio ordinario" y "juicio abreviado".
. El juicio declarativo ordinario consta de cuatro etapas esenciales: la
Introductlva ?e las. cuestiones, la etapa probatoria, la etapa discusoria (esta
etapa no esta prevIsta en el juicio abreviado) y la etapa decisoria. Sin embar-
go, eXIsten etapas que podramos llamar eventuales, es decir que pue-
den o n? eXIstIr y que son las llamadas medidas preparatorias y cautelares, la
eJecuclon de la sentencIa y la etapa impugnativa o de recursos.
3. l. Medidas preparatorias
. _,.-., 1
.. '-'\ \ ,:<? .. :.'. .. ;:... :
Las o diligencias preliminares puedgnse
r
solici-
con caracter prevIo a la deduccin de la demanda en el juicio ordina-
no. En efecto, la ley autoriza practicar medidas preparatorias 'cuando
demandar carec:e. del conocimientP. de.lgQn hecho que le es im-
prescindIble para entablar correctamente su demanda. como'
nomb l . d' .. , su.
re o In !Ca, se promueven con vista a un proceso ordinario posterior.
Debe destacarse que no solamente estas medidas pueden ser
tadas por el actor sino que tambin podr requerirlas el demandado cuan-
do se trate de anticipo de prueba (art. 486 c.pc.). '
Por lo tanto, los juicios ordinarios pueden comenzar con las "med'-
que provocan la apertura del proceso, e implican
CIClO de la .. aCCIono SI bIen no se concreta definitivamente la pretensin
se la hace valer en forma parcial en alguno de sus componentes. Se
parte de las cuestiones que sern complementadas para su inte- .
graclon total, en otro momento esto es el de la demanda (Clari Olmedo).
. Estas medidas preparatorias son limitadas, taxativas y de valor
proVISOrIO.
. .. Cabe advertir que no todas las medidas preliminares participan de la
mIsma natu.raleza jurdica. Es as que en general estas diligencias prelimi-
nares se orrentan en tres criterios:
. a. tpicamente preparatorias: Previstas en el arto 4'85 c.pc.. Por
ejemplo, sena el caso de que quien pretenda demandar no conozca algn
e oc!""" 1.- j't';
Derecho Procesal Civil 33
dato sobre la persona de su futuro demandado, ya sea estado civil, nom-
bre completo, o alguna calidad, etctera
Medidas que tienden a asegurar elementos de prueba: Previstas en el art.
486CPC. .. Por ejemplo, cuando sea necesario recibir declaracin a testi-
gos antes de la oportunidad prevista por la ley (etapa probatoria), cuando
hay peligro de que no pueda practicarse esta diligencia posteriormente,
atento a la edad avanzada del testigo o precario estado de salud.
: c'. Medidas cautelares: Previstas en los arts. 456 a 484 c.pc.. Por ejem-
plo, la solicitud de un embargo preventivo por quien haya de iniciar un
juicio para:asegurar su resultado ...
Nuestro Cdigo Procesal Civil y Comercial regula las medidas tpica-
mente preparatorias en el arto 485, y las medidas que tienden a asegurar
elementos de prueba en el art. 486 c.P.e., pudiendo ser solicitadas slo
para el juicio ordinario.
El ine. 1 del arto 485 prev que" ... La persona contra quien se dirija
la demanda, preste declaracin jurada sobre hechos relativos a su perso-
nalidad y sin cuyo conocimiento no sea posible promover el juicio". Como
se advierte se refiere a las diligencias preparatorias propiamente dichas.
Ellas tienen por finalidad asegurar a las partes la idoneidad y precisin de
sus alegaciones, pudiendo as conocer datos y circunstancias que les per-
mitan determinar con la mayor exactitud quin ser el sujeto al que debe
demandar. En una palabra, a travs de ella se podrn conocer hechos o
circunstancias que hacen a la legitimacin del futuro demandado. La ley
emplea el trmino "hechos relativos a su personalidad". El concepto alu-
de a los atributos integrativos de la personalidad como tambin a la cali-
dad del requerido, respecto de una cosa y alcanza a la persona que estar
en situacin de parte. As, por ejemplo, podra ser solicitada para conocer
la edad del futuro accionado, y en su caso el nombre de su representante
necesario. Esta declaracin se obtiene en una audiencia que fija el juez, la
que deber ser notificada con la debida antelacin (art. 155 c.P.c.) y se
cita al futuro accionado bajo apercibimiento de que si no concurre podr
ser tenido por confeso (art. 489 c.P.c.) , Asimismo, si concurriese y se
abstuviere de declarar tambin podr ser tenido por confeso y, en conse-
cuencia, el demandante podr entablar su demanda en base a los hechos
presuntamente confesados (art, 489 c.P.c.). Es de sealar, en este caso,
que la resolucin por la que el juez hace efectivo el apercibimiento es
irrecurrible, sin perjuicio de la prueba en contrario que pueda producir el
li
I ,1
Ir
'1
!
34 Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
apercibido. En tal caso, deber pagar al adversario de buena fe los perjui-
cios y costas judiciales causados, en la diligencia probatoria o en el juicio,
por la confesin presunta. (art. 489 c.pc.).
El ine. 2 del arto 485, establece la posibilidad de solicitar que " ... Se
exhiba la cosa mueble que fuere objeto del pleito y se deposite a la orden
del tribunal. en poder del mismo tenedor o de un tercero". Como afirma
Ramacciotti. esta medida se vincula con la actio ad exhibendum que otorga
la ley a quien pretende reivindicar una cosa mueble, debiendo en conse-
cuencia tenerse presente las disposiciones sustanciales que a ella se re-
fieren (arts. 2417 y 2786 c.c.). Quien solicita esta diligencia debe, en prin-
cipio, justificar sumariamente su derecho a solicitar la exhibicin. El obje-
to de esta medida es lograr la mejor individualizacin de la cosa para
plantear la demanda futura y en su caso, evitar la desaparicin o destruc-
cin de la cosa (2
a
parte de la norma en anlisis). Es as que si no se
exhibe la cosa o hubiera indicios de que se pudiera perder o deteriorar,
podr solicitar el actor el secuestro de ella a fin de dejarla en depsito. La
exhibicin se podr realizarse en audiencia o a travs de un reconoci-
miento judicial. si es que ella no puede trasladarse.
El ine. 3 del arto 485, prev la alternativa de solicitar que" ... Se
exhiba algn testamento, cuando el solicitante se crea heredero, cohere-
dero, legatario o albacea y aqul fuera necesario para entablar la deman-
da". De acuerdo a la norma es suficiente que el peticionante se considere
heredero o tener algn inters patrimonial en el testamento, por ejemplo:
legado. Sera el supuesto de un testamento olgrafo ya que si es por acto
pblico, podr requerirlo al escribano interviniente. Pero en caso de no
conocer podr solicitar que se indique cul es el notario, a efectos de
solicitar copia o consultar el protocolo respectivo. Ahora bien, si la perso-
na llamada a exhibir fuera reticente, entendemos al igual que en el caso
previsto en el inciso anterior, que procede el secuestro y depsito del
documento. Tambin es dable decir que idntica solucin cabe adoptar
si el instrumento estuviera en riesgo de prdida o destruccin.
El inc. 4, regula como medida preparatoria que" ... El vendedor o el
comprador, en caso de eviccin, exhiba los ttulos u otros documentos
relativos a la cosa vendida". La ley sustancial establece el deber recproco
de exhibicin, esto es tanto para el que vende como para el que compra
(arts. 2089 y 2108 c.c.). Vale recordar, que la eviccin es la accin por la
que se solicita a quien transmiti una cosa a ttulo oneroso la indemniza-
cin por la prdida total o parcial de la cosa por causas anteriores a su
adquisicin (art. 2089 c.c.) Es as. que si existiera algn reclamo respecto
Derecho Procesal Civil 35
de la cosa en contra del adquirente, puede solicitar como diligencia pre-
liminar la exhibicin de los ttulos a la persona que le haya vendido. Cabe
sealar que el reclamo debe constituir una verdadera turbacin del ejerci-
cio del derecho de propiedad. Asimismo, el enajenante tambin podr
solicitar esta exhibicin cuando tenga temor fundado de que pueda ser
responsabilizado por eviccin.
El inc. 5 establece la obligacin de exhibir y presentar documentos
o cuentas que se encontraren en poder del socio o comunero. Este deber
tambin es impuesto por las leyes sustanciales. Esto se deriva del dere-
cho de los socios a examinar los libros y dems documentacin de la
sociedad que integran conforme sus respectivos instrumentos de consti-
tucin. En este caso quien solicite la medida deber estar investido de
legitimacin sustancial para requerirla. Resulta claro entonces, que quien
pretenda ejercer una accin relativa o vinculada con la informacin que
pueda resultar de esta actividad pueda recurrir a la sede judicial para ob-
tenerla. Cabe sealar que estas medidas deben ser adoptadas slo cuan-
do extrajudicialmente no pudieran llevarse a cabo.
El ine. 6 regula la posibilidad de que " ... El tutor, curador o adminis-
trador de bienes ajenos, presente las cuentas de su administracin". Es
una obligacin inherente al desempeo del cargo de tutor, curador o ad-
ministrador. En efecto, ellos deben presentar la rendicin de cuentas cuando
sta le fuera requerida ya sea por la persona que dej de ser incapaz, su
representante o mandante. Es as que se solicita al tutor, curador o admi-
nistrador que presente las cuentas dentro del trmino que fije el j u _ e ~ . Al
efecto debe tenerse presente el arto 769 c.pc..
El inc. 7 establece la pOSibilidad de solicitar que" ... Se nombre tutor
o curador para el juicio de que se trate", este inciso corresponde al ine. 7
del arto 323 C.PC.N. y se refieren a las demandas de personas sometidas a
patria potestad, tutela y curatela contra sus padres, tutores o curadores,
y de stos contra aqullas; procesos respecto de bienes detrados de la
administracin de los representantes necesarios de los incapaces; y cuando
existe una negativa de los padres para que el menor adulto demande a un
tercero. Tambin puede solicitarse cuando se deba iniciar juicio a un inca-
paz que carece de representacin (Palacio-Alvarado Velloso).
El ine. 8 admite que" . Se practique mensura del inmueble objeto de la
demanda". Esto es lo que en doctrina se denomina Simple mensura. Es co-
mn que cuando se vaya a iniciar, por ejemplo, un juicio de divisin de con-
dominio, de reivindicacin o posesorio necesite el actor precisar con exacti-
tud su objeto, es decir conocer la delimitacin de la superficie del inmueble,
i
!ii
ii
li
1,
36
Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
El ine. 9 permite la citacin de la persona que haya de ser
da por reivindicacin y que est poseyendo una cosa, a efectos que
nifieste a qu ttulo est poseyendo. Esta diligencia permite a quien
tente la accin, conocer hechos necesarios para determinar la
cin sustancial del futuro demandado.
El ine. 10, establece la posibilidad de solicitar que " ... Si el eventual
demandado tuviere que ausentarse del pas constituya domicilio, dentro del
plazo que el tribunal fije, bajo apercibimiento de rebelda", este inciso
ponde al ine. 8 del art. 323 ep.eN. y tiene por objeto evitar las "dilaciones e
inconvenientes que conlleva la notificacin del traslado de la demanda en el extranjero",
debiendo el solicitante acreditar sumariamente la posibilidad de ausencia y la
proximidad de ella Velloso). A diferencia de lo establecido
en el ep.eN., en nuestro ordenamiento no se establece un plazo
do sino que el tribunal lo fijar de conformidad a lo establecido en el art 163
y el incumplimiento de la orden autoriza la declaracin de rebelda. . ,
Por ltimo, el ine. 1 1 del art. 485 prev la citacin para el
miento de la obligacin de rendir cuentas, tomado del inc. 10 del arto 323
e.P.e.N., y en consonancia con lo establecido en el art. 769.
Asimismo, y siguiendo los lineamientos del Cdigo Procesal Civil de
la Nacin, las diligencias practicadas no podrn ser invocadas si la
manda es interpuesta luego de los treinta das de su realizacin. Sostiene
Velloso que esta caducidad no es automtica sino
ditada al pedido del afectado.
Los supuestos de prueba anticipada, estn previstos en el art. 486
e.P.e., que en sus incs. 1, 2 Y 3, prevn la posibilidad de obtener, antes de
entablar la demanda, medidas de prueba cuando existiera riesgo de que
resulte imposible o dificultosa su produccin. Excepcionalmente se
dran recibir testimoniales de personas a quienes posteriormente no
dra tomrseles declaracin; otra medida consiste en requerir informes o
copias a reparticiones pblicas o registros notariales; tambin es admisible
peticionar reconocimiento judiCial o prueba pericial en caso que si no se
diligenciara en ese momento, podra verse frustrada la medida. Podemos por
lo tanto decir que se trata de medidas conservatorias de prueba. En este
supuesto toda la diligencia debe producirse con la noticia y control de la
parte contra quien se pretenda hacer valer esa actividad probatoria. Ella
cer esta facultad tanto en el ofrecimiento como en la produccin.
Estas hiptesis que tienden a asegurar elementos de prueba, tam-
bin pueden ser utilizadas por quien tema ser demandado, quien tambin
tiene derecho a peticionar estas medidas anticipadas de prueba.
Dereccho Procesal Civil 37
3.2. Juicio ordinario
El juicio ordinario es el procedimiento tipo por excelencia. Se
r tramitar por el procedimiento del juicio ordinario, todo asunto cuya
cuanta exceda los cien us, y toda demanda que persiga la condenacin
de daos y perjuiios, cualquiera sea su monto. Adems deber sustanciarse
por este trmite, toda cuestin de competencia de los tribunales de
mera instancia que no tuviere Ulll procedimiento especial. En virtud de lo
dispuesto por efart: 420 dl Cdigo Procesal Civil y Comercial. este
te es de aplicacin extensiva a todas aquellas cuestiones que no tengan
un procedimiento especfico sealado. El juicio ordinario es el prototipo
de los procesos de cognicin y en dnde con mayor amplitud opera el
conocimiento judicial. Ello puede conspirar a veces con la celeridad y
economa de las causas sustanciadas por este trmite.
Por tratarse de un procedimiento tipo los cdigos imponen una
aplicacin subsidiaria de las reglas del juicio ordinario a los juicios
peciales. As lo disponen el arto 415 e.pe. y el art. 319 e.Pe.N. que
establecen respectivamente al juicio ordinario y al proceso ordinario
de plena cognicin. Es decir que cuando un trmite, plazo o actividad
no estuvieren especificados en un procedimiento se aplicarn por
loga las reglas o previsiones fijadas por la ley para el juicio ordinario.
Por ejemplo en el orden local. el juicio de divisin de condominio
clarativo especial). tiene su tramitacin especfica, pero en todo
110 que se refiere a medios probatorios, notificacin y recursos se rige
por las disposiciones generales.
El juicio ordinario es la va de mayor amplitud para esclarecer las
tiendas o conflictos. Se caracteriza por sus plazos amplios que se reflejan en
todas sus etapas. Por ejemplo: en el plazo para contestar la demanda (art.
493 ep.e); plazo para ofrecer, recepcionar y merituar la prueba (art. 498 ep.e)
y en el trmino para dictar sentencia (art. 121 ep.e).
Palacio define al proceso de conocimiento u ordinario como aquel
que tiene por objeto una pretensin tendiente a que el rgano judicial
dilucide y declare, mediante la aplicacin de las normas pertinentes a los
hechos planteados y (eventualmente) discutidos, el contenido y alcance
de la situacin jurdica existente entre las partes.
Como dijimos, el juicio ordinario es aquel que tiene como objeto
una pretensin inicialmente incierta tendiente a lograr que el Tribunal que
entiende en la causa conozca a fondo el problema, reciba la prueba y
dicte sentencia de mrito, decidiendo en forma definitiva la cuestin,
38 Ferreyra de de la Ra - GOllzlez de la Vega de Opl
Analizaremos este procedimiento a la luz de las cuatro etapas enun-
ciadas: 1) introductoria; 2) probatoria; 3) discusoria y 4) decisoria.
3.2.1. Etapa introductoria.
El acto procesal propio o tpico de esta etapa es la demanda, mediante
la cual se opera la definitiva e integral introduccin de las cuestiones que
sern objeto de la decisin final. En esta oportunidad el actor efectuar las
afirmaciones de hechos jurdicamente relevantes en base cuales solici-
tar la tutela del derecho que invoca. Esto constituye la que ha
sido entendida como "la afirmacin de un sujeto de la ..,
jurdica y, por supuesto, (iJ.'asjJiriicin concreta de que sta se haga efectiva. En otras
paldbras: ; autoatri'bucion de un derecho por parte de un sujeto que invocndoloJ?J.E.e
concretamente que se haga efectiva a su respecto la tutela jurdica" (Couture). Esta
etapa se integra con la contestacin de la demanda y ambas fijan la platafor-
ma fctica, sobre la que versarn la prueba, la discusin y la sentencia.
Con respecto al demandado, ste deber contestar la ejer-
ciendo de esta forma su derecho de defensa en el plazo de KeL9as (art. 493
ep.e). Su contestacin deber referirse a los hechos que han sido expuestos
en la demanda, pues tiene la carga procesal de responder sobre cada uno de
ellos. La ley ritual impone al accionado la obligacin de pronunciarse ya sea
negando o reconociendo los hechos. Ello debe ser efectuado con "claridad"
ya que si adopta una modalidad ambigua corre el riesgo que tal actitud pueda
constituir una presuncin de reconocimiento de los hechos afirmados en
demanda (art. 192 epe). En esta oportunidad podr oponer excepciones
dilatorias en forma de previo y especial pronunciamiento, siendo este proce-
so el nico que admite esta forma de articulacin.
Adems en ocasin de contestar la demanda, el demandado puede
reconvenir, siendo sta la nica oportunidad para hacerlo, siempre den-
tro de los lmites de la ley procesal.
Con estos actos procesales se cierra el momento introductorio de las
cuestiones y se fijan las respectivas posiciones del actor y demandado, que-
dando delimitado el thema decidendum o plataforma fctica del juicio.
3.2.2. Etapa probatoria
Es el momento u oportunidad en que las partes deben realizar el
esfuerzo para arrimar al juez o Tribunal los elementos probatorios que acre-
Derecho Procesal Civil 39
diten sus pretensiones. En esta actiyidad las partes debern prestar la
mxima colaboracin para obtener el elemento probatorio fundamental.
Esta actitud es conocida como un principio de solidaridad que campea
en todo el proceso y que se manifiesta con especial nfasis en la etapa
de la prueba. As lo ha entendido la doctrina al decir "la parte (lo mismo vale
para su representante legal) y el tercero, estn hoy obligados a prestar a la jurisdiccin
el mximo de cooperacin; ia colaboracin ms eficaz para que el Servicio Pblico de
justicia, accediendo a lo. verdad (o certeza) de las afirmaciones u hechos conducentes
con rovertidos , pueda producir un acto sentencial justo" (Morello).
Esta segunda etapa puede caracterizarse como no esenciaL por cuan-
to presupone la existencia de hechos controvertidos. Se inicia con el
decreto que ordena la apertura a prueba en la causa. Es un momento de
plena actividad que se resume en recepcin de audiencias, notificacio-
nes, peritajes, inspecciones oculares, diligenciamiento de oficios, etcte-
ra. Participan en ella todos los sujetos procesales y en especial los rga-
nos de prueba (por ejemplo: testigos, peritos, etctera).
Esta fase probatoria se encuentra dominada por plazos perentorios
fatales (art. 49, inc. 4 epc.).
Comprende la regulacin de las dos categoras de trminos proba-
torios: 1) El ordinario, fijado en 40 das, segn dispone el arto 498, acla-
rando empero que el juez podr designar otro menor, que prorrogar a
solicitud de parte hasta completar aquL sin necesidad de causa justifi-
cada; y 2) el extraordinario, al que el Cdigo dedica la mayor parte de la
seccin, regulndolo detalladamente.
El arto 499 permite al juez conceder el trmino extraordinario cuando
haya de rendirse prueba fuera de la provincia, distinguiendo al efecto dos
supuestos: en el pas (60 das) o en el extranjero (100 das).
3.2.3. Etapa discusorio.
Los actos procesales que objetivan esta etapa son los alegatos, cuya
finalidad es proporcionar al juez argumentaciones favorables al fundamento
de las respectivas pretensiones. Implican, adems, discusin crtica de la
prueba. Es el momento en que las partes incorporan al juicio elementos
doctrinarios y jurisprudenciales tiles para fundar una sentencia que les
sea favorable. Es as, que las partes a travs de estos escritos tratarn de
evidenciar cmo han sido acreditados los hechos fundamentadores de
sus pretensiones, como tambin, destacarn la falta de elementos proba-
40 Ferreyra de de la Ra .. Gonzlez de la Vega de Opl
torios corroborantes de los hechos afirmados por la contraria. En otras
palabras: manifestarn lo que ha permanecido improbado.
De esto se infiere que la funcin del alegato no se agota con la
merituacin de la prueba sino que va ms all.
En el juicio ordinario los alegatos se realizan en forma de traslados de
ley por su orden. Esto es, primero se corre traslado al actor y luego al deman-
dado (art. 505 c.rc.). As. por ejemplo, en el juicio ordinario se confiere un
plazo de traslado por seis das. Se trata de un plazo perentorio no fatal y su
cmputo es individual. En efecto, comenzar a correr desde que la providen-
cia que ordena los traslados para alegar sea notificada a la parte. Ella podr
entonces retirar el expediente del Tribunal juntamente con los agregados ad
effectum videndi. Es decir cuando se hubiere ofrecido otro expediente como
prueba documental. Los alegatos presentados se reservan en secretara has-
ta que se ordene el llamamiento de autos para definitiva. Es decir que al
momento de su presentacin slo se deja constancia de ello en el expedien-
te mediante una certificacin puesta por el secretario.
En los procesos abreviados, se omite esta etapa pasndose directa-
mente de la recepcin,de la prueba a la decisin. Tal es el caso de nuestro
juicio abreviado, del desalojo, etctera.
Todo esto es sin perjuicio de que pueda discutirse nuevamente y sin
limitaciones, en segunda instancia, si se apel la sentencia.
Cerrada la discusin llegamos a la ltima etapa.
3.2.4. Etapa decisoria
Es la ltima y esencial etapa del proceso de mrito para el pronuncia-
miento de la sentencia definitiva. Ella se inicia con el llamamiento de autos
para definitiva (arts. 506 y 121 ine. 3 c.rc.). Este es el provedo que seala el
comienzo del plazo que tiene el juez para dictar la sentencia. Asimismo tiene
el efecto de hacer cesar para las partes la carga del impulso de trmite.
Pero antes de la sentencia puede ocurrir que el juzgador disponga dic-
tar lo que se denominan .. Ellas son
cias que puede dictar el Tribunal conforme las garantas y los
blecidos por la ley, al objeto de lograr.que dicha providencia sea ms
al derecho y a la justicia; esto es, como su nombre lo indica, para proveer
(Sents MelendoJ. Por regla general estas medidas se refieren a la prueba.
En relacin a la oportunidad en que estas medidas son ordenadas,
la jurisprudencia ha sentado que corresponde su ordenacin cuando el
Derecho Procesal Civil 41
pleito ha terminado para las partes (Corte Suprema de justicia).
ley ritual las contempla en el art. 325 c.rc., con criterio similar al antenor
arto 347 c.rc. ley 1419. La reforma resguarda el principio de bilateralidad
al imponer que efectuada la medida probatoria se corre un traslado a
cada parte por tres das para que meriten la prueba.
La sentencia es el modo normal de conclusin del proceso.
tuye un acto estrictamente formal. esto es de caractersticas
les y que es propio de la jurisdiccin.
El juez en la sentencia fija lo fctico y lo subsume en el derecho positiv?
vigente. De este modo, la .. act que pone fin al
diendo en JOf,\l1? definitiVa s6brelas pretensiones de l?:sJ)artes.
-----Ca decisin final debe responder al principio de congruencia,
tud y vastedad.
Esto significa que el juez resolver conforme a los hechos fijados en
la etapa introductiva. Tendr que hacerlo de acuerdo a lo que
mente han acreditado las partes. As lo establece en los arts. 327 y 328
c.rc., en tanto que el arto 329 se refiere a la estructura de la resolucin.
Asimismo, el juez al resolver debe pronunciarse sobre todas las
tiones esenciales que hayan sido introducidas en tiempo y forma a la litis.
Esto significa que las partes deben haberlas planteado oportunamente y
consecuentemente el Tribunal las haya admitido formalmente. La
sin respecto de ellas debe ser expresa. Con este resguardo se cumple
con la plenitud de que debe gozar todo pronunciamiento.
Otro principio que alimenta el contenido de la sentencia es el de
dad o lo que se llama fundamentacin idnea suficiente. Es decir, las
ciones que ha tenido en cuenta el juez para resolver en un
sentido deben estar expuestas claramente en ella, de manera que de la SIm-
ple lectura surja claramente el razonamiento que ha efectuado el juzgador
para llegar a la certeza. Asimismo, esa fundamentacin debe ser idnea, esto
es adecuada y acertada para llegar a la conclusin obtenida.
El art. 121 ine. 3 c.re., impone dictar sentencia definitiva en los juicios
ordinarios, dentro de los sesenta das. Se trata de un plazo de los
dos "perentorios fatales", y si se hubiera producido el vencimiento del plazo
sin dictarse la sentencia, la parte podr recusar con causa al juez, (art. 122
c.rc.). Asimismo, vencido el plazo para dictarla, tambin podr el interesado
pedir pronto despacho, y si dentro de los tres das posteriores a la f:cha de
su presentacin no lo obtuviere, proceder el recurso de retardada lustlcla,
por ante el superior inmediato. Tambin, cuando corresponda, podr ser
42
Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
condenado el juez que deba dictar la resolucin en el tiempo establecido, a
una multa disciplinaria (art. \26 c.pc.).
4. JUICIO ABREVIADO
El juicio abreviado ha venido a reemplazar al juicio ordinario de me-
nor cuanta y al verbal que contemplaba el Cdigo derogado. Adems, las
disposiciones de derecho transitorio prevn que el trmite abreviado se
aplicar para dilucidar aquellos asuntos a los que la ley 1419 les asignaba
el trmite verbal o de menor cuanta (art. 890 c.rc.).
Este procedimiento se encuentra legislado a partir del art. 507 c.rc.
cOI! un trmite similar al receptado en el Cdigo Procesal de la Nacin
bajo la denominacin de juicio "sumario". Responde a la categora de
"juicio declarativo" ya que en esta sede puede plantearse y discutirse todo
tipo de cuestiones, no relegndose para otro proceso ulterior el trata-
miento de ninguna de ellas. En consecuencia, la sentencia que se dicte
puede adquirir la autoridad de cosa juzgada material.
Se sustancia a travs de este trmite, toda accin cuya cuanta no
exceda de 1 00 jus, salvo que se trate de acciones que persigan una con-
denacin en daos y perjuicios. Tambin se impone este procedimiento
para la consignacin de alquileres, fijacin de alimentos y litis expensas;
para los incidentes y accin declarativa de certeza. Por fin, a todos los
dems casos que la ley establezca (art. 418 c.rc.).
El abreviado se caracteriza por la sumariedad, que se evidencia en las
reglas que imponen la concentracin y la eventualidad en las afirmaciones.
As el demandado es citado para que comparezca y simultneamente con-
teste demanda, oponga excepciones y en su caso reconvenga (art. 508 ~ P c . ) .
Tambin la ley impone a las partes la carga de ofrecer junto con sus escritos
de demanda, reconvencin y contestacin, la prueba de que hayan de valer-
se bajo pena de caducidad, salvo el supuesto de confesional y documental. .
Se estructura un trmite gil provisto de plazos signados por la fata-
lidad (art. 5\6 c.pc.). As, ante la imcomparecencia del accionado no es
menester la declaracin por parte del Tribunal de rebelda, sino que sim-
plemente se lo tendr como tal para las dems actuaciones del proceso
Derecho Procesal Civil 43
(art.509 c.rc.). La interposicin de excepciones no implica la alteracin
del trmite y slo funciona como un mandato para el juez al momento de
dictar sentencia. Es decir, ellas sern tratadas en oportunidad de resolver
la causa, como una cuestin previa.
Otra caracterstica del trmite estriba en la limitacin probatoria que
se manifiesta especialmente en lo referido a la prueba testimonial y pericial.
De tal manera cada parte slo podr ofrecer cinco testigos para probar su
derecho (art. 512 c.rc.); y cuando se utilizare prueba pericial, la tarea
recaer en un solo perito oficial (art. 513 c.rc.).
Otro aspecto importante, se visualiza en el sistema recursivo que es
similar al que contemplaba el c.PC. derogado. Vale decir, que solamente
podr ser recurrida la sentencia por el recurso de apelacin, pero el supe-
rior podr conocer de los agravios causados en los incidentes o durante
el procedimiento al conocer de lo principal por va de apelacin (art. 515
c.rc.). Por ende, no hay apelacin de las resoluciones interlocutorias que
se dictaren dorante la sustanciacin de este procedimiento.
En el juicio abreviado la etapa introductiva se integra por la deman-
da, reconvencin y contestacin de ambas y el ofrecimiento de la prue-
ba. Las excepciones debern interponerse al contestar los traslados. Se
reducen los plazos para la contestacin de la demanda, reconvencin y
oposicin de excepciones a seis das (art. 510 c.rc.). Las partes pueden
ampliar su ofrecimiento de prueba hasta tres das de notificada la provi-
dencia por la que se tiene por evacuado los traslados, pero ella debe
. estar referida a hechos nuevos invocados por la contraria.
La etapa probatoria se verifica slo para el diligencia miento de la
prueba oportunamente introducida, en cuyo caso el plazo puede exten-
derse hasta quince das.
En el juicio abreviado no hay etapa de discusin, ya que no est
previsto el corrimiento de alegatos. Pero podr meritarse y discutirse cuando
la parte apele la sentencia; en consecuencia, ello se verificar ante el
tribunal de segunda instancia (Cmara).
La etapa decisoria, comienza con el provedo de llamamiento de
autos para definitiva (art. 514 c.pc.). El juez deber dictar sentencia en el
plazo fatal de veinte das (arts. \2\ inc. 2 y 122 epc.).
Para la mejor comprensin del tema, incorporamos estos cuadros so-
bre: \) procedencia de los juicios declarativos generales y 2) estudio compa-
rativo de stos en las diferentes etapas procesales (ps. 44 y 45).
l
!
"
\
V
"
>
o
-
j
V
l
e
o
.
.
.
o
.
.
c
:
u
S
o
.
o
Q
)
-
o
g
,
!
J
;
.
!
!
!
Q
)
-
o
N
Q
)
;
;
N
e
O
C
J
,
r
o
'
:
:
J
.
!
!
!
Q
)
-
o
Q
)
-
o
>
-
c
t
'
s
e
J
p
O
l
a
p
s
e
J
p
1
u
a
a
S
l
e
p
'
s
e
J
p
9
a
p
o
z
e
l
d
l
a
o
z
e
l
d
l
a
u
a
a
S
l
e
l
J
1
P
e
p
u
e
i
u
a
p
u
a
u
9
p
e
l
s
a
l
u
o
:
)
a
q
a
p
e
p
u
a
l
u
a
s
e
l
3
J
.
S
I
X
3
0
N
e
l
u
a
a
S
l
a
J
a
l
l
0
e
p
u
e
w
a
a
O
O
V
I
A
3
1
1
S
V
'
l
'
J
U
l
I
I
I
'
S
l
l
V
a
q
a
a
1
1
'
l
l
V
'
l
l
V
O
D
I
O
!
J
i
6
6
1
7
s
e
J
p
0
9
a
p
s
e
J
P
0
0
1
J
i
0
9
a
p
0
!
1
o
z
e
l
d
l
a
u
a
a
S
l
e
P
1
P
9
a
p
o
z
e
l
d
l
a
u
a
a
q
a
p
e
p
u
a
l
u
a
s
e
l
u
a
p
l
O
n
s
l
O
d
S
O
l
O
U
1
W
l
l
J
.
s
e
J
p
0
1
a
p
o
z
e
l
d
'
J
U
l
I
I
I
'
S
l
l
V
'
l
l
V
'
s
e
J
p
0
1
7
:
u
I
)
W
O
J
l
a
u
a
u
9
p
e
l
s
a
l
u
o
:
)
O
I
l
I
V
N
I
0
1
l
0
O
U
1
W
l
l
J
.
g
6
1
7
'
S
l
l
V
e
p
u
e
w
a
a
6
1
7
'
:
U
V
O
I
:
:
>
I
n
!
V
R
l
O
S
I
:
:
>
3
0
V
R
l
O
S
O
:
:
>
S
I
O
O
I
:
:
>
I
O
f
3
0
O
d
U
S
O
S
N
3
S
V
I
:
:
>
N
3
H
3
.
!
:
1
I
O
S
O
S
3
0
3
0
'
3
3
0
S
3
0
S
3
'
W
3
N
3
D
S
O
,
3
0
O
V
O
:
:
>
C
U
A
D
R
O
C
O
M
P
A
R
A
T
I
V
O
D
E
L
O
S
J
U
I
C
I
O
S
D
E
C
L
A
R
A
T
I
V
O
S
G
E
N
E
R
A
L
E
S
E
N
C
U
A
N
T
O
A
S
U
P
R
O
C
E
D
E
N
C
I
A
P
R
O
C
E
D
I
M
I
E
N
T
O
S
D
E
C
L
A
R
A
T
I
V
O
S
G
E
N
E
R
A
L
E
S
J
U
I
C
I
O
A
B
R
E
V
I
A
D
O
J
U
I
C
I
O
O
R
D
I
N
A
R
I
O
P
R
O
C
E
D
E
N
C
I
A
A
r
t
c
u
l
o
4
1
8
c
.
p
c
.
S
e
s
u
s
t
a
n
c
i
a
r
n
p
o
r
e
l
t
r
m
i
t
e
d
e
l
j
u
i
c
i
o
a
b
r
e
v
i
a
d
o
:
1
)
T
o
d
a
d
e
m
a
n
d
a
c
;
:
u
y
a
c
u
a
n
t
a
n
o
e
x
c
e
d
a
d
e
c
i
e
n
j
u
s
,
c
o
n
e
x
c
e
p
c
i
n
d
e
l
a
s
q
u
e
p
e
r
s
i
g
a
n
l
a
c
o
n
d
e
n
a
c
i
n
d
e
d
a
o
s
y
p
e
r
j
u
i
c
i
o
s
,
q
u
e
c
u
a
l
q
u
i
e
r
a
s
e
a
s
u
m
o
n
t
o
s
e
t
r
a
m
i
t
a
r
p
o
r
e
l
j
u
i
c
i
o
o
r
d
i
n
a
r
i
o
2
)
L
a
c
o
n
s
i
g
n
a
c
i
n
d
e
a
l
q
u
i
l
e
r
e
s
3
)
L
a
a
c
c
i
n
d
e
c
l
a
r
a
t
i
v
a
d
e
c
e
r
t
e
z
a
4
)
E
l
p
e
d
i
d
o
d
e
a
l
i
m
e
n
t
o
s
y
l
i
t
i
s
e
x
p
e
n
s
a
s
5
)
L
o
s
i
n
c
i
d
e
n
t
e
s
6
)
T
o
d
o
s
l
o
s
c
a
s
o
s
p
a
r
a
l
o
s
c
u
a
l
e
s
l
a
l
e
y
s
u
s
t
a
n
t
i
v
a
e
s
t
a
b
l
e
c
e
e
l
j
u
i
c
i
o
s
u
m
a
r
i
o
u
o
t
r
a
e
x
p
r
e
s
i
n
e
q
u
i
v
a
l
e
n
t
e
N
O
T
A
:
D
e
l
o
e
x
p
u
e
s
t
o
p
r
e
c
e
d
e
n
t
e
m
e
n
t
e
s
e
i
n
f
i
e
r
e
q
u
e
:
S
e
t
r
a
m
i
t
a
r
p
o
r
e
s
t
e
p
r
o
c
e
d
i
m
i
e
n
t
o
t
o
d
o
a
s
u
n
t
o
c
u
y
a
c
u
a
n
t
a
e
x
c
e
d
a
l
o
s
c
i
e
n
j
u
s
,
y
l
a
s
d
e
m
a
n
d
a
s
q
u
e
p
e
r
s
i
g
a
n
l
a
c
o
n
d
e
n
a
c
i
n
d
e
d
a
o
s
y
p
e
r
j
u
i
c
i
o
s
,
c
u
a
l
q
u
i
e
r
a
s
e
a
s
u
m
o
n
t
o
,
(
a
r
t
,
4
1
8
a
c
o
n
t
r
a
r
i
o
s
e
n
s
u
)
,
A
r
t
,
4
1
7
d
e
l
c
.
p
e
.
:
-
E
s
t
a
b
l
e
c
e
q
u
e
s
e
s
u
s
t
a
n
c
i
a
r
p
o
r
e
l
t
r
m
i
t
e
d
e
l
j
u
i
c
i
o
o
r
d
i
n
a
r
i
o
,
t
o
d
o
a
s
u
n
t
o
d
e
l
a
c
o
m
p
e
t
e
n
c
i
a
d
e
l
o
s
t
r
i
b
u
n
a
l
e
s
d
e
p
r
i
m
e
r
a
i
n
s
t
a
n
c
i
a
q
u
e
n
o
t
u
v
i
e
r
e
p
r
o
c
e
d
i
m
i
e
n
t
o
e
s
p
e
-
c
i
a
l
.
-
A
r
t
,
4
2
0
c
.
r
e
.
:
E
n
c
a
s
o
d
e
d
u
d
a
s
o
b
r
e
e
l
p
r
o
c
e
d
i
m
i
e
n
t
o
q
u
e
d
e
b
a
a
d
o
p
t
a
r
s
e
,
l
o
s
t
r
i
b
u
n
a
l
e
s
p
r
o
c
e
d
e
r
n
p
o
r
e
l
t
r
m
i
t
e
m
s
a
m
p
l
i
o
,
46 Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
5. JUICIOS EJECUTIVOS GENERALES Y ESPECIALES
Como ya se ha sealado, el arto 410 e.pe. establece la
Clan de los juicios en generales y especiales segn constituyan una
forma general para la ejecucin de los derechos o simplemente una
forma especial para ciertos casos.
En este orden de ideas, el arto 414 e.pe., subdivide a los juicios
ejecutivos en generales "que establece la ley para toda clase de
nes que traigan aparejada ejecucin", y especiales, "el establecido para la
ejecucin de sentencia y dems casos que expresamente se determinan".
El juicio ejecutivo general es un procedimiento sumario y de
cucin, tendiente a hacer efectiva una obligacin documentada en un
ttulo ejecutivo.
Sumario significa que la etapa de conocimiento es limitada. As.
mente se abrir el contradictorio si el demandado opuso excepciones. Caso
contrario, interpuesta la demanda y ante el silencio del demandado cuando
se lo cite de remate se dicta sin ms trmite la sentencia (art. 546 c.pc.).
Si el demandado asume actitud defensiva, es decir opone
nes (arts. 547 y 548 e.pe.) se abre una etapa de conocimiento limitada.
Esta limitacin se manifiesta en que slo pueden oponerse las
cepciones .previstas taxativamente en el arto 547 c.pe. y adems en que
los plazos en las etapas sucesivas (probatoria y discusoria) son menores
que en el ordinario.
Cabe advertir que los plazos en este tipo de proceso, son breves y
perentorios en todas las etapas. As. el trmino para oponer excepciones
dentro de la citacin de remate (contestacin de la demanda) ser de tres
das (arts. 526 y 545 c.pe.). En cuanto al trmino probatorio no podr
der los 15 das (art. 552 C. Pc.) y no ser necesaria la apertura a prueba
do la ofrecida consistiese nicamente en las constancias de autos.
Para las resoluciones regirn las siguientes reglas: 1) se aplicar el
arto 515 (es decir que la apelacin, queda diferida o postergada al
mento de apelar la sentencia), salvo la resolucin del incidente de
dad promovido por el demandado con fundamento en vicios de la
cin inicial. 2) Durante la ejecucin de la sentencia sern apelables las
resoluciones que la ley declara tales y las que recaigan en los incidentes
de nulidad y 3) En ambas etapas se podr apelar en los incidentes que no
afecten el trmite del principal (art. 559 e.rc.). Solamente podr
ner recursos contra la sentencia si opuso excepciones (art. 558 CrC).
Derecho Procesal Civil 47
La nota de ejecutividad est dada porque admitida la demanda la
primera orden del Tribunal es librar mandamiento de ejecucin y de
bargo contra los bienes del accionado por el monto reclamado con ms
la suma que se estima como intereses y costas provisorias. Se trata de
una medida tpicamente coactiva propia del juicio ejecutivo.
La caracterstica del trmite abreviado, tiene su fundamento legal
en el ttulo ejecutivo que sirve de base al proceso de ejecucin, esto es el
documento que comprueba una obligacin y que da derecho a proceder
ejecutivamente.
El ttulo ejecutivo debe ser suficiente, completo y bastarse a s mismo.
Para ello debe contener los requisitos establecidos en nuestro
go Procesal Civil en los arts. 517 y 518. As. debe enunciar una obligacin
de pagar una suma de dinero, sta tiene que ser lquida o fcilmente
dable sobre las bases que el mismo ttulo suministre y debe ser exigible
(no sujeta a condicin y de plazo vencido).
Corresponde incluir dentro de la categora de ejecutivos especiales,
a la ejecucin prendaria, que encuentra regulacin en la ley 12.962 y decr.
897/95 y a la ejecucin hipotecaria (art. 528 C.PC). Tambin se caracteriza
como ejecutivo especial el trmite de ejecucin de sentencia.
Advertencia: Si bien el programa unificado de la materia, no incluye el
punto que se trata a continuacin, hemos credo razones metodolgicas
y didcticas- necesaria e importante su inclusin. Estimamos que ello contri-
buir a una mejor comprensin de los temas desarrollados.
6. SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE EL JUICIO ORDINARIO Y EL
JUICIO EJECUTIVO
El juicio ordinario comienza en base a una pretenslon, que
mente es incierta, por lo cual debe ser alegada y probada. Por ello se
indaga su fundamento sin lmites.
En cambio, en el juicio ejecutivo se demanda en base a un ttulo
ejecutivo que goza de una presuncin de autenticidad sobre el crdito
que ste contiene.
En el procedimiento ejecutivo no puede discutirse la causa, legitimi-
dad o existencia del crdito. Por lo tanto, la primera peticin del acreedor
es de embargo y citacin de remate.
48 Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
Si efectuamos una comparacin entre ambos procesos en sus diver-
sas etapas, podemos puntualizar las siguientes diferencias:
a. Interpuesta y admitida la demanda, en el juicio ordinario, el de-
mandado puede asumir diversas actitudes defensivas:
- Contestar demanda en los trminos del arto 192 c.rc..
- Desconocer los hechos y negar el derecho.
- Reconvenir.
- Oponer todo tipo de excepciones, etctera.
En cambio, en el ejecutivo citado de remate el demandado, sola-
mente puede defenderse oponiendo las excepciones previstas
taxativamente en el arto 547 C. rc..
Cabe advertir que si no opone excepciones se omite el contradicto-
rio y en consecuencia el juez dictar sentencia sin las etapas probatoria y
discusoria (art. 546 c.rc.).
b. En la etapa probatoria, tambin se pueden puntualizar diferen-
cias. El juicio ordinario se caracteriza por la amplitud de los plazos. No as
el ejecutivo, cuyos plazos son breves y no se admite el trmino extraordi-
nario de prueba.
Debemos sealar que en ambos procedimientos el plazo de prueba
es perentorio fatal y que se trata de un trmino comn. El Cdigo Proce-
sal Civil y Comercial (ley 8465) prev un mandato referido a la carga de la
prueba, atribuyendo al demandado el esfuerzo de arrimar al proceso la
prueba fundante de sus excepciones. Ello es exigido bajo pena de
inadmisibilidad, lo cual implica que si el accionado no cumple la carga no
ser admitida al proceso la oposicin de excepciones.
Por otra parte, se advierte cierta limitacin al irrestricto sistema de
libertad probatoria consagrado en las dispOSiciones generales de la prue-
ba, que implica para el juez el deber de admitir la prueba aunque ella no
sea pertinente (vanse arts. 199 y 200 c.rc.). As en sede ejecutiva el juez
puede por resolucin fundada desestimar in [imine la prueba manifiesta-
mente inadmisible, meramente dilatoria o carente de utilidad (art 553
c.rc.) Ello importa un acrecentamiento de las facultades del Tribunal
para desechar pruebas incoducentes y reidas con el objeto del proceso.
Derecho Procesal Civil 49
c. La discusin en el juicio ordinario se realiza con traslados su-
cesivos para alegar por el trmino de 6 das (505 c.rc.). En tanto que,
en el juicio ejecutivo, los traslados sucesivos para alegar son de 5 das
(art. 554 c.rc.).
d. La decisin en el juicio ordinario se concreta en una sentencia
que resuelve conforme las pretensiones esgrimidas por las partes (arts.
327 y 328 c.pc.), la que firme y consentida, adquiere el efecto de cosa
juzgada sustancial.
En el juicio ejecutivo en cambio el juez podr resolver nicamente
conforme lo dispuesto en el arto 556 c.pc. en la siguiente forma: 1) Llevar
adelante la ejecucin y 2) No hacer lugar a ella.
La sentencia firme produce el efecto de cosa juzgada formal (arts.
529 y 557 C.PC.).
e. La impugnacin en los procesos ordinarios se rige por las reglas
generales, por ello el demandado puede deducir apelacin y nulidad siem-
pre, aun en el caso en que se hubiese encontrado rebelde durante el
trmite del juicio.
En cambio, en el juicio ejecutivo, las reglas sobre la recurribilidad de
las resoluciones est establecida en el art. 559 C.Pc. y slo se podr
apelar la sentencia, si se opuso excepciones (art. 558 c.pc.).
7. 'U1CIOS DECLARATIVOS ESPECIALES
Juicios declarativos especiales son los legislados para determinadas
pretensiones, que por la peculiaridad de las cuestiones que suscitan o
por la urgencia que requiere su solucin, exigen un trmite diferente y a
veces ms sencillo que el ordinario.
Responden fundamentalmente a exigencias prcticas, sin perJuI-
cio de que la tcnica contribuya a ordenar los ritos con significacin
sistemtica (Clari).
En nuestro Cdigo Procesal Civil se legislan, entre otros, los siguientes
procedimientos especiales: juicio de divisin de cosas comunes, de
mensura y deslinde, de desalojo, etctera
"
,,'
11
I
I
I
'1'
"
1',
'" ,1 '
111' '
11
1
50 Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
8. PROCEDIMIENTOS INTERDICTALES
Etimolgicamente la palabra interdicto deriva de la palabra latina
interdictum, que significa "entredicho". Constituye, en materia civil. un pro-
cedimiento dirigido a obtener del Tribunal una resolucin rpida, que se
dicta sin perjuicio de mejor derecho, a fin de evitar un peligro o de reco-
nocer un derecho posesorio. Su nominacin de interdictales deviene del
Derecho Romano, segn el cual. los interdictos eran defensas conferidas
al que ejerca un poder material sobre la cosa.
Encontramos regulados en la legislacin nacional los interdictos de
obra nueva (arts. 2499 y 2500 c.c.); de obra ruinosa (art. 2499 c.c.); de
retener la posesin (arts. 2469, 2473, 2478, 2481. 2489, 2495, 2501 Y 2550
c.c.); de recobrar la posesin (arts. 2473, 2478, 2481. 2489, 2497, 2498,
2500, 2501, 2876 Y 2950 c.c.). y tambin el interdicto de despojo (arts.
2490, 2492, 2493 Y 2494 c.c.). Todos ellos tienen como finalidad efectivizar
las acciones posesorias consagradas en la ley sustancial.
A diferencia del Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial de Cr-
doba derogado, que estableca un procedimiento especfico para cada
uno de los interdictos posesorios (arts. 793 a 817 c.rc.). el nuevo Cdigo
Procesal vigente (ley 8465). no regula de manera distinta cada uno de
ellos, sino que contiene una norma genrica (art. 779 c.rc.) que prescribe
un trmite que se utilizar para todas las acciones posesorias cualquiera
fuere su denominacin. Se impone, en consecuencia, el procedimiento
de juicio abreviado, dejando librada la regulacin sustancial a lo normado
en el Ttulo 1lI. Libro III del Cdigo Civil.
Dada la ndole de estas medidas, slo -hasta el
momento en que se dicta sentencia firme en el juicio declarativo que
puede promover la parte que se considere agraviada por la resolucin
interdictal.
Tambin los interdictos constituyen remedios distintos para dar una
proteccin general organizada que involucra la institucin del amparo.
9. INCIDENTES. CONCEPTO
En el pensaminto del doctor Enrique N. Amaya, incidente, en
lenguaje corriente, es todo episodio o acontecimiento circunstancial
Derecho Procesal Civil 51
que altera el ritmo normal de las cosas o interrumpe el desarrollo de un
asunto o actividad.
Lo cierto es que implica una distorsin o.dislocacin
del trmite impuesto por un orden lgico, sea por la ley, por la costumbre, ..
o el modo habitual de conduccin de personas o cosas ..
Aplicado este concepto a lo jurdico _es toda cues-
tin que se suscita en la tramitacin de las causas y que tiene alguna,
conexin con ella,s (art. 426 c.rc.).
La palabra incidente deriva del latn incidens y se refiere a una ,cues-
tin distinta del principal asunto juicio, pero con l relacionado que
se ventila y decide por separado, a veces sin suspender el curso de aqul
y otros
--_..
Significa, por lo tanto, lo que sobreviene en algn asunto o negocio
fuera de lo principal.
9.1. de su articulacin
.--'-
C>ur!C!
dVY(i i 'Ie
de pl/C', ! (, I ; :' , 7
,)l.
Los incidentes pueden ser pl.;mteados n.tes,
del jllicio_a refieren,. el cual recibe el nombre de juicio principal. o.
tambin, en la etapa de cumplimiento o de ejecucin de sentencia.
- . - -- - . . -- __.- ---- . -._----'-
Con la designacin de juicio principal se comprende a todos los
juicios ordinarios, especiales, voluntarios y tambin universales.
Pata una mayor claridad del tema daremos algunos de inci-
dentes:
a. Antes de la interposicin de la de:nand,: solicitud de levanta-
J
m.ento liso y llano de un embargo preventivo (arts. 459: 466 ca, nc. con
. arto 441 c.rc.).
.
.)
/0 Durante la sustanciacin del juicio: oposicin de
previo y especial 183 c.rc.); delj2eritCL
(art. 272 c.rc.); etctera.
(c;: planteados en el mome12!o d.e laejecucin o cumplimiento de la
sentencia: impugnacin de la planilla de liquidacin, cuestiones entre
52 Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
los litigantes y los terceros adquirentes de los bienes subastados judicial- :,
mente, etctera.
Desde el punto de vista de su regulacin formal y de su tramita-
cin, a los incidentes se los distingue en nominados e innominados, y
autnomos o genricos, segn que la ley procesal los considere o no,
en forma especfica.
- Cuestiones de competenci (art. 9 y ss. c.pc.);
cepciones dilatorias (art. 183 c.PC.); terceras (art. 432 y ss. .pc.);
recusaciones (art. 16 y ss. C.P.c.), incidentes de nulidad (arts. 76, 77 y 78
C. P. C.l; 'etctera.
- lnnominads! Cuestiones sobre ofrecimientos y producci.-ILdepme::-
bas, admisibilidad y pertinencia de ellas; etctera. ., '... .'-'
9.3. Trmite
En cuanto al trmite de los incidentes, el arto 427 c.P.c. dice: "Lo.?
incidentes que no tengan una tramitacin especial. se sustanciarn por el
trmite del juicio abreviado". "0 -
Nos remitimos para mayor comprensin a lo expuesto supra punto N 4.
Algunos preceptos contienen una remisin expresa a tal normativa
como los arts. 216 y 746 c.pc..
9.4. Efectos
Teniendo en cuenta los efectos sobre el desa.rrg]lQ del juicio princi-
paL los incidentes se dividen en dos que son
que impiden la prosecucin del trmite principal, 'QQr exigrcun pronuncia-
de la procedencia
oponen obs'tculo a la conti0uac.In.-.
de la demanda prinE:ipar y se tramitan juntamente con sta por cuerda _
separada (art. 429 c.pc.). Eor ejemplo,: tercera)' '.---.. --
Derecho Procesal Civil 53
En virtud del principio de concentracin y economa procesal.
Impone que las partes articulen simultnea,lJ]gnJf.J:od..Lt9S.iDCidente,.
bajo pena de inadmislbil)dad, (art. 430 c.pc.). Asimismo incidente
fuese manifiestamente improcedente, el tribunal podr
slble. La resolucin ser apelable:"- .... ... , ..
Nuestra ley ritual adems establece que el].
un incIdente debern (arts. 133 y 130
c.pc.). a menos que el Tribunal encontrare mrito para eximirlo total o.
parcialmente, debiendo en este caso, fundar la r_esolucin (art. 130
C.PC.). pero si la parte incidentada se hubiera allanado en forma real.
IncondiCionada, ()portuna, total y efectiva, las costas se impondrn
por su orden, a menos que mediare mora o fuera culpable de la recla-
macin (arts. 131 y 133 c.P.C.).
se prohbe al perdidQsQ3xtic_L1lax nuevamente otra inciden-
cia hasta las costas del anterior, y si el condenado en costas
fuera el actor, elprocedmiento del juicio principal no podr continuar
mientras no seabn'l las costas del incidente, a menos que el deman-
dado inste su curso (art. 134 c.P.C.) .
. destacar que el rgano jurisdiccional competente
debe ser el mismo que interviene en el juicio principal, puesto que el inci-
dente es n ccesori' de 1' y 4 C.P.c.).
(
10. NUEVAS TENDENCIAS LEGISLATIVAS SOBRE SISTEMAS
PROCEDIMENTALES
Podemos decir que en el Cdigo Procesal Civil Modelo para
Iberoamrica que data de 1988, se disea un procedimiento diferente
al procedimiento actual. Nuestro sistema dispositivo y escrito
como agotado e incapaz para cumplir los fines actuales de la JustIcIa.
La necesidad de un cambio a esta situacin, es lo que ha inspirado al
legislador para que utilice una poltica procesal encaminada a ob.tener
una' administracin de justicia funcional y eficiente. La tendenCIa es:
humanizar el proceso. Ello implica personalizarlo, al decir de Morello se
trata de "socializarlo con los aires ms generosos de la solidaridad". As se pro-
pone un procedimiento mixto, oral izado y cuya estructura gira alrede-
dor de dos audiencias fundamentales (preliminar y de debate), Sus
54 Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
caracteres son simplicidad en el trmite, vigencia del principio de in-
mediacin por la participacin efectiva del juez en las audiencias. En
efecto, se postula "un juez director, activo y atento, vigilante, aunque neutral"
(Morello) que debe tener una efectiva inmediacin y con una apertura
a la flexibilidad. Esto ltimo redunda en funcionalidad y practicidad
para lograr el adecuado desarrollo de las estructuras procesales Se
consagra la vigencia de instituciones conciliadoras facultativas u obli-
gatorias. Tambin se sugiere el uso de medios tcnicos adecuados para
el saneamiento del proceso, a fin de expurgar de la tramitacin todos
los vicios que pudieran invalidarla o impidieren la resolucin del con-
flicto. Se prev limitacin en la actividad impugnativa, es decir en los
incidentes y recursos.
La traba de la litis es en forma escrita; en efecto, las partes introdu-
cen sus alegaciones por sendos escritos. Una vez concluido este momen-
to, se fija una audiencia preliminar de caracterstica conciliatoria y de sa-
neamiento y a los fines de la fijacin de los puntos litigiosos que sean
objeto de prueba. A esos efectos el juzgador delimitar las cuestiones
controvertidas y ordenar recibir la causa a prueba. Ello determina el ini-
cio del periodo probatorio que finalizar en la audiencia de vista de causa
en la que se reciben en forma oral y concentrada las pruebas testimonia-
les y confesionales; tambin all se efectuarn los alegatos y se fija fecha
para el dictado de la sentencia.
Este modelo iberoamericano fue adoptado por el Uruguaya tra-
vs de la ley 15.982 que pone en vigencia a partir de noviembre de
1989 el Cdigo General del Proceso del Uruguay. Este cuerpo normativo
consagra el denominado "derecho al proceso" y a tal fin utiliza dife-
rentes instrumentos tendientes a quitar las vallas o trabas que a veces
encuentra el justiciable y que lo desalientan en intentar la solucin
jurisdiccional. En nuestro pas, tambin se advierten esfuerzos que
apuntan a la incorporacin de procedimientos con etapas oralizadas.
Existen proyectos que alcanzaron estado parlamentario sin que hubie-
sen sido aprobados. Citamos a modo de ejemplo el Anteproyecto de
Reformas del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin (elaborado
por los Ores. Roland Arazi, Mario Kaminker, Isidoro Eisner y Augusto
Morello de 1993); otro referente lo constituye el Proyecto de Cdigo
Procesal Civil, Comercial y Laboral de la Nacin cuyos redactores fue-
ron los Ores. Carlos J Colombo, Julio Cueto Ra, Ral Etcheverry y Hctor
Umaschi (1994)
Derecho Procesal Civil
Crdoba no ha permanecido ajena a las tendencias, as se verifica
en el "Proyecto de Cdigo del Proceso Civil" elaborado por los Ores
Guillermo Becerra Ferrer, Luis V Petitto y Jorge Zinny.
Los citados cuerpos normativos se inspiran, en lneas generales,
en instituciones fundamentales en las que se manifiestan viejos princi-
pios redimensionados (inmediacin, economa procesal, adaptabilidad
o flexibilidad de las formas). EspeCialmente se pone nfasis en el rol
del juez y el redimensionamiento de las cargas de las partes. Este es el
tipo de procedimiento modelo que se recepta y en el que se refleja el
avance de la ciencia procesal
CAPITULO 11
Medios alternativos o complementarios
del proceso judicial (0)
l. Introduccin
2. Medios alternativos para resolver conflictos. 2.1. Concepto y ca-
racteres
3. Arbitraje. 3.1. Concepto. Fundamento. Clases y procedimiento. 3.1.1.
Fundamentos. 3.1.2. Trmite. Reglas generales. 3.1.3. Clases. 3.1.4.
Caracteres. 3.1.5. Regulacin legal en el Cdigo Procesal de Crdoba
4. Mediacin. 4.1. Introduccin. Fundamento. Regulacin legal. 4.1.1.
Concepto y caracteres. 4.1.2. Fundamento. 4. 1.3. Regulacin legal
5. Conciliacin. 5.1. Concepto. Fundamento. 5.2. Modalidades
6. Negociacin. 6.1. Concepto y caracteres
7. Recepcin de los medios alternativos en nuestro pas
(*) Este trabajo ha sido elaborado tomando como base las tesis doctorales de las Dras.
Angelina Ferreyra de de la Ra y Cristina Gonzlez de la Vega de Opl, publicadas en
Lineamientos para un proceso civil moderno, Ediar, Bs. As., 1997.
l. INTRODUCCION
El proceso tradicionalmente ha sido el instrumento idneo
truido por normas procesales para lograr la realizacin del derecho
tancial (Clari Olmedo). Presenta unidad conceptual. pues se trata de un
ente abstracto que se manifiesta en la realidad emprica a travs de
rentes procedimientos. No es susceptible de idealizarlo tanto
doctrinaria mente como en su formulacin legal en una sola figura
sal. sino que se manifiesta en mltiples trmites que se agrupan en
tos tipos atendiendo a sus caractersticas. Sin embargo puede sealarse
una faceta comn en ellos, la que consiste en que desde siempre se
tiva en el proceso judicial que es tpicamente contencioso.
Esta ha sido la salida que tradicionalmente la ley otorg a los
flietos de los justiciables, el proceso es una institucin netamente
adversarial, en la que se visualiza un sujeto en situacin preponderante y
munido de poderes coercitivos ejercidos en el marco de la jurisdiccin.
El proceso actual transita, en su operatividad, dificultades que se
manifiestan conforme ensayos doctrinarios y encuestas efectuadas por
distintas instituciones, en baja legitimidad social. lentitud y onerosidad
del sistema.
En casi todos los pases del viejo y nuevo mundo la administracin de
justicia refleja similares problemas, que se pueden sintetizar en la sobrecarga
de los tribunales e inercia o lentitud en los trmites de los juicios.
En nuestro pas la administracin de justicia tambin manifiesta
ficultades relativas a las modalidades de su desenvolvimiento, a los
tos y eficiencia. La lectura que se puede efectuar en estos aspectos es de
disfuncionalidad y de congestionamiento.
Esta situacin preocupante llam la atencin de los estudiosos eu-
ropeos y del mundo. Ello se puso de manifiesto en los distintos eventos
cientficos, pero ms lentamente en otras regiones, especialmente en
60 Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
Latinoamrica. En efecto en estas latitudes se ha puesto empeo en el
estudio de las normativas generales y contenidos tericos, olvidando el
aspecto referido. Es as cmo los juristas argentinos se han interesado
mayoritariamente por el estudio de lo dogmtico ms que por idear
pectivas que mejoren la administracin de justicia en orden a preservar
los valores de eficacia, igualdad y seguridad.
Las circunstancias apuntadas que representan disfunciones del
tema conspiran en definitiva contra el proceso adversarial ya que no
de cumplir con su finalidad pacificadora y constituir, por ende un medio
efectivo de resolucin de conflictos.
La necesidad de encontrar otras formas o medios para resolver las
contiendas distintas al juicio contencioso reconoce fundamento en una
razn de poltica, econmica y social tendiente a la reduccin del costo
del servicio de justicia, al incremento de la eficiencia y productividad para
mejorar. en definitiva, la calidad del servicio.
La situacin reseada ha formado una conciencia de insatisfaccin
que experimenta cotidianamente el justiciable. Poco a poco el desaliento
gest un movimiento crtico del sistema judicial y de su eficiencia. La
cia ha ganado adeptos y provoc nuevas posturas e intentos que apuntan a
superar las dificultades. As. se procura encontrar los correctivos a los
sos, al alargamiento de los tiempos, a las excesivas erogaciones que
ma al sistema en insatisfactorio y en definitiva idear soluciones diferentes al
formal. Se trata "de nuevas instancias de composicin de los conflictos y de control social
que tanto en Europa como en Estados Unidos muestran llamativas empresas modificatorias
que buscan porfiadamente, una efectiva modernizacin del servicio de la justicia al que
suman, asimismo, modelos alternativos (como la conciliacin y el arbitraje)" (Morello).
En nuestro pas contamos con algunos atisbos de solucin a modo
de nuevas propuestas que tienden a descomprimir a los tribunales. En
esta ptica se pretende encontrar como alternativa de la jurisdiccin
minos consensuados o nuevas formas de solucin de los conflictos. Se
advierte preferencia en adoptar tcnicas informales de resolucin de
flictos, tales como la conciliacin, mediacin y arbitraje. Prueba de ello es
el decr. 1480/92 que declara de inters nacional a la mediacin,
cindola como experiencia piloto en la Capital Federal. Posteriormente a
travs de la ley 24.573 Y de su decreto reglamentario 1021/95 se prev la
mediacin con carcter obligatorio por un lapso de 5 aos.
El arbitraje como mtodo alternativo se encuentra regulado en casi
todos los cdigos de procedimiento, pero est encorsetado dentro de un
trmite pesado y complejo que lleva a que no sea utilizado.
Derecho Procesal Civil 61
La cultura de nuestro tiempo se caracteriza por la tnica
lista que tambin se refleja en las estructuras judiciales construidas al
vicio de sus intereses. Es as que el juicio es concebido como una lid que
resguarda la vigencia de los derechos subjetivos particulares, mediante la
intervencin de un juez esttico que dirime el conflicto. 'El Estado se
ta a proporcionar el instrumento para que aquellos que se consideraban
afectados puedan hacer valer sus derechos. El sistema judicial adoptado en
este mbito se fundamenta en el principio de lgica formaL que se apoya en
la construccin racional efectuada por un juez que dirige formalmente el
gio, y desvinculado de las circunstancias contextuales que no se encuentran
en la vida del expediente. Ello produce una actitud esquiva de todo aquello
que no le es presentado por las partes, olvidando que el tribunal debe buscar
el principio "de verdad jurdica objetiva". Ello desemboca habitualmente en
defectos que la Corte ha llamado en distintas oportunidades "exceso de rigor
formal" y que en definitiva conduce a soluciones injustas. Existe pues una
desconexin entre el sistema tradicional y la realidad.
El sistema est en crisis, que se manifiesta en todos los mbitos:
obsolescencia de los trmites judiciales, y de la forma en que se imparte
justicia. Para paliar estos defectos, se han ido gestando nuevos
mas para resolver los conflictos, tales como el arbitraje, la mediacin, la
negociacin, a lo que genricamente se los ha denominado "tcnicas
alternativas para resolver los conflictos".
Podemos concluir que existe una tendencia transformista y de
plazamientos que tienen por objeto lograr un cambio en la funcin de
juzgar, y que apuntan, en definitiva, a la reconversin del Poder Judicial.
2. MEDIOS ALTERNATIVOS PARA RESOLVER CONFLICTOS (')
2.1. Concepto y caracteres
Los denominados medios alternativos, son instituciones no
diccionales de naturaleza consensuada y por ende diferentes a las
(*) Este punto ha sido tomado de la tesis de la Dra. Cristina Gonzlez de 11\ Veaa
de Opl "Medios alternativos de resolucin de conflictos", publicada en Lineamientos para
un proceso civil moderno, Ediar, Bs. As., 1997.
62 Ferreyra de de la Ra - Gonzlez de la Vega de Opl
blecidas para el proceso judicial que tienen por fin solucionar las
versias entre los particulares. Se la
jurisdiccin y su eleccin depende del disenso de las partes involucradas.
/" Los medios el comn