Arguments pour et contre la peine de mort lundi 2 octobre 2006, par Tatamis Contre la peine de mort 1.

la vie est sacre, nul ne peut y attenter, mme lEtat 2. on peut traiter des malades mentaux, et les rinsrer dans la socit. Pourquoi les tuer ? 3. il est intolrable que, dans une socit dmocratique, des innocents soient condamns mort tort. 4. la peine de mort ne rduit pas le taux de criminalit 5. regardons o la peine de mort est maintenue, et nous aurons une ide de sa valeur (Chine, Texas, etc) 6. la violence nest pas la solution contre la violence. 7. les pays de lEurope des 15 ont tous aboli la peine de mort et ratifi le deuxime protocole au Pacte Internationale des Droits Civils et Politiques, except la France. 8. parmi les 43 pays qui ont adhr au Conseil de lEurope, 40 ont aboli la peine de mort et 3 pays sont sur la voie de labolition 9. la peine de mort, cest favoriser les envies de vengeance au dtriment de la raison 10. lattente dans les couloirs de la mort, ces prisons pour condamns mort, sont de la torture pure et simple 11. elle est trop souvent applique suite des procs injustes, voire truqus 12. la peine de mort nest pas un moyen de lgitime dfense : elle permet lEtat de mettre froidement mort une personne hors dtat de nuire, parce que dj arrte. Pour la peine de mort 1. la peine de perptuit est tout aussi inhumaine : cest condamner vivre, tout en sachant quon ne sortira jamais. En prison perptuit, le condamn perd le peu dhumanit qui lui restait, et devient un animal. 2. un meurtrier, un violeur etc na jamais limpression davoir fait du mal, on ne peut attendre quil mette lui-mme un terme ses jours 3. il nexiste aucune garantie que les condamns mort ou perptuit (selon les pays) ne commettront pas nouveaux leurs crimes sils sortent, mme trs vieux. Mieux vaut supprimer totalement cette probabilit, mme si elle est infime. 4. mieux vaut une erreur judiciaire et la condamnation mort dun suspect, que la mort de nouvelles victimes qui nauront mme pas eu la chance de passer devant un tribunal. Il y aura toujours plus de victimes de rcidivistes librs aprs une peine plus ou moins longue, que de condamns mort par erreur. 5. pour un criminel qui deviendra un ange, combien seront librs sous serment et recommenceront une, dix, cent fois avant dtre repris ? 6. la majorit de la population est pour son rtablissement en France 7. cela ne fait pas revenir la victime, mais au moins les familles de victimes sont apaises, car elles savent quil nest plus possible que ce mal frappe nouveau. 8. pour lexemplarit. 9. il est choquant de payer pour des meurtriers que lon garde en prison ( moins quils ne paient leur dette contracte envers la socit par des travaux dintrt gnraux par exemple). 10. un rcidiviste libr peut, dans sa vie prive, mme sil se conduit bien dans sa vie publique, reproduire le cercle vicieux dont il a t lui-mme victime : personne ne sera l pour vrifier quil ne bat pas ses enfants, ou pire, par exemple. Il sagit donc aussi de casser ce cercle vicieux de la reproduction dont les psy nous parlent tant. 11. nous ne savons pas si la peine de mort fait baisser le taux de criminalit, mais ce dont on est sr, cest quelle ne le fait pas monter ! Son impact nest certainement pas nul. Choisissons donc la solution dont nous sommes srs. 12. ce nest pas tre contre les droits de lhomme que dtre pour la peine de mort, puisque la perptuit bafoue les droits et la dignit de lhomme (575 pers. en 98) 13. beaucoup de pays dits non- dmocratiques ont aboli la peine de mort : Angola (1992), Azerbadjian (1998), Croatie (1990) , quateur (1906), Georgie (1997), Hati (1987), Honduras (1956), Lithuanie (1998), Mozambique (1990), Namibie (1990), Npal (1997), Nicaragua (1979), Roumanie (1989), Timor Oriental

(1999), etc (source cart-type) ; Turquie (2002) (source : la Voix du Nord du 5.8.2002, pris sur le web le mme jour sur La Voix du Nord) 14. des pays dits dmocratiques ont encore la peine de mort (les Etats-Unis surtout, pour certains Etats, ainsi que le Japon) 15. on fait de lassassin la victime, en soccupant de lui et en lui trouvant des excuses (pass, ducation, etc) 16. mieux vaut consacrer les ressources limites dont notre socit dispose (hommes, temps, argent, etc) pour dvelopper celles et ceux qui nont fait de mal personne et qui le mritent largement plus, que de soccuper des anciens meurtriers et violeurs, pour quils reviennent dans le bon chemin. 17. les crimes commis qui font mriter la peine de mort permettent-ils encore de considrer lassassin comme un tre humain ? Les droits de lhomme ne peuvent par consquent plus tre invoqus quand on parle de peine de mort. 18. une erreur judiciaire est une erreur judiciaire. Un condamn mort par erreur nest pas pire, loin de l, quun condamn perptuit par erreur. La question de la condamnation des innocents nest pas celle de la peine de mort, mais de la faillibilit de la justice. 19. Oeil pour oeil, dent pour dent.