EXPEDIENTE NMERO 2132/2008-II ROSA CANDELARIA NATAREN VS MARIA DE LOURDES DE LA PAZ HIPOLITO JUICIO ORDINARIO CIVIL EN EJERCICIO DE LA ACCION

DE RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA DERIVADA DE HECHO ILICITO

JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA PRESENTE

LIC. FRANCISCO REYNA BEULO, en mi carcter de abogado patrono, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del expediente mencionado al rubro, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito y por estar en el momento procesal pertinente me permito rendir mis respectivos:

1.- Su seora al realizar el estudio de dicho expediente y desde luego de la Accin ejercitada, as como las defensas y excepciones, deber tomar como base los hechos y argumentos expuestos, mismos que actualizan las hiptesis que se contemplan en los preceptos 873, 875 del Cdigo Civil del estado de Veracruz y 1843 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Veracruz, como base de la Accin Ejercitada DE RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA, DERIVADA DE HECHO ILICITO, habida cuenta de que tales argumentos tcnicos jurdicos, se encuentran debidamente acreditados y reforzados con el material probatorio, allegados a la presente causa civil. 2.-Ahora bien con la finalidad, de coadyuvar con su seora en el anlisis tcnico- jurdico que haga de las constancias de autos, en primer lugar me referir a todo el marco doctrinal y legal que sustenta la accin ejercitada, por la actora, para posteriormente analizar los presupuestos procesales que demuestran la procedencia de la accin deducida y tambin precisar con que pruebas se actualizan las hiptesis normativas de la accin de responsabilidad civil subjetiva.

3.- En tal tenor sirve de apoyo doctrinal el libro: PERSONALES TEORIAS DEL DEBER JURIDICO Y UNITARIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL, DEL TRATADISTA ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ, EDITORIAL PORRUA, PAGINA 2 CONCEPTO DE DEBER JURIDICO LATO SENSU O EN SENTIDO AMPLIO O GENERICO. Se puede observar el deber jurdico, como la necesidad de observar voluntariamente una conducta conforme a lo que prescribe una norma de derecho Ibd., pagina 37, este mismo autor nos da una definicin de hecho ilcito y lo define como TODA CONDUCTA HUMANA CULPABLE, POR INTENCION O POR NEGLIGENCIA, QUE PUGNA CON UN DEBER JURIDICO STRICTO SENSU.. Ibd.- pagina 49, ASI EL HECHO ILICITO QUE VA CONTRA UN DEBER JURIDICO STRICTO SENSU NO REQUIERE SINO DOS SUPUESTOS: UNA LEY QUE ESTABLECE EL DEBER Y UNA CONDUCTA QUE PUGNA CONTRA ELLA Ibd.- pg.: 54 a) DE UNA RESPONSABILIDAD CIVIL GENERADA POR UN HECHO ILICITO DEL QUE DEBIERRA CUMPLIR Y A LA QUE SE LE DESIGNA COMO RESPONSABILIDAD SUBJETIVA, PUES REPOSA EN UNA IDEA DE CULPA Y LA CULPA SIEMPRE TIENE COMO FUNDAMENTO LO SUBJETIVO, LO INTERIOR DEL QUE INCUMPLE.. 4.- El articulo 1843 DEL CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ, TEXTUALEMNETE ESTABLECE: EL QUE OBRANDO ILICITAMENTE O CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES CAUSE DAO A OTRO, ESTARA OBLIGADO A REPARARLO A MENOS QUE DEMUESTRE QUE EL DAO SE PRODUJO, COMO CONSECUENCIA DE LA CULPA INEXCUSABLE DE LA VICTIMA. Relacionado con el artculo 875 del cdigo civil del estado de Veracruz, que textualmente dice: EN UN PREDIO NO PUEDEN HACERSE EXCAVACIONES O CONSTRUCCIONES QUE HAGAN PERDER EL SOSTEN NECESARIO AL SUELO DE LA PROPIEDAD VECINA A MENOS QUE SE HAGAN LAS OBRAS DE CONSOLIDACION PARA EVITAR TODO DAO A ESTE PREDIO. Y con el artculo 329 del Reglamento de Construccin vigente para el estado de Veracruz, que textualmente dice: PROTECCION DE COLINDANCIA Y VIA PUBLICA.- AL EFECTUAR LAS EXCAVACIONES EN LAS COLINDANCIAS DE UN PREDIO, DEBERAN TOMARSE EN CUENTA LAS PRECAUCIONES

NECESARIAS PARA EVITAR LAS MODIFICACIONES EN EL COMPORTAMIENTO DE LAS CONSTRUCCIONES COLINDANTES. Tomando en consideracin los apoyos conceptuales y doctrinales de la obra citada del tratadista ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ, ES EVIDENTE QUE SI UNA PERSONA REALIZA EXCAVACIONES O CONSTRUCCIONES EN UN PREDIO CONTIGUO SIN REALIZAR LAS PERTINENTES OBRAS DE CONSOLIDACION Y CON TALES EXCAVACIONES CAUSA DAO AL PREDIO CONTIGUO, TAL PROCEDER ES UN OBRAR ILICITO, POR IR CONTRA EL DEBER JURIDICO CONTENIDO EN LA NORMA, EN ESTE CASO EN LO QUE DISPOPNE TANTO EL ARTICULO 875 DEL CODIGO CIVIL , COMO EL ARTICULO 329 DEL REGLAMENTO DE CONSTRUCCION VIGENTE DEL ESTADO DE VERACRUZ. 5.-En tal tenor podemos mencionar que los elementos constitutivos de la Accin de Responsabilidad Civil Subjetiva derivado del artculo 1843 son los siguientes: A) OBRAR ILICITO O CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES B) CAUSAR DAO A OTRO C) OBLIGADO A REPARARLO D) A MENOS QUE SE DEMUESTRE QUE EL DAO SE PRODUJO POR CULPA INEXCUSABLE DE LA VICTIMA. Estos elementos permiten realizar el abordaje terico jurdico doctrinal de las constancias procesales, para realizar el anlisis de los hechos constitutivos de la accin ejercitada y la forma como cada elemento es debidamente probado. 6.-ANALISIS DEL PRIMER ELEMENTO. OBRAR ILICITO O CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES.-El obrar o conducta ilcita en que incurri la ahora demandada, MARIA DE LOURDES DE LA PAZ HIPOLITO, propietaria del lote de terreno numero 10 de la manzana 4, zona 2 de la calle prolongacin Miguel Hidalgo numero 3085, acreditndose tal carcter en autos, con el instrumento notarial numero 7334 de fecha 2 de junio de 2008, consisti en que trabajadores a su cargo realizaron obra de excavacin en dicho lote contiguo, al lote numero 9 de la manzana numero 4, DE LA CALLE PROLONGACION MIGUEL HIDALGO NUMERO 3087, propiedad de la actora, acreditando tal carcter con el instrumento notarial NUMERO 7046 de fecha 14 de marzo de 1994. Ahora bien la demandada al dar contestacin a la demanda en el hecho numero 7 de su escrito de demanda, MANIFESTO LO SIGUIENTE:

Este hecho que se contesta, resulta ser parcialmente cierto, lo real es que efectivamente la barda se colapso, pero no fue por los trabajos realizados Y en la contestacin al hecho nmero 9 en su parte conducente manifest lo siguiente: en ningn momento he obrado ilcitamente, en el entendido de que la obra realizada en el inmueble propiedad de la suscrita no he causado el dao.. Y en el mismo hecho tambin manifest lo siguiente: toda vez que no atendi con responsabilidad de lo que ya sabia, y en este caso era que su barda ya estaba fracturada y no las EXCAVACIONES QUE HICIERON EN EL LOTE 10 CONTIGUO AL LOTE DE TERRENO NUMERO 9 PROPIEDAD DE LA ACTORA. ASI MISMO MANIFESTO LO SIGUIENTE: As mismo de las placas fotogrficas aportadas por la actora, se puede observar claramente que la extraccin de tierra. Manifestaciones, que su seora deber tomar COMO CONFESION JUDICIAL DE LA DEMANDADA, mediante el cual se acredita que la actora mando a realizar obras de excavacin en el lote de su propiedad, contiguo al lote propiedad de la actora, y que tales obras se llevaron a cabo sin la precaucin DEBIDA y SIN REALIZAR LAS RESPECTIVAS OBRAS DE CONSOLIDACION , NI CON LAS DEBIDAS CIMENTACIONES, PROVOCANDO CON DICHAS EXCAVACIONES , EL COLAPSO TOTAL DE LA BARDA Y CASA PROPIEDAD DE LA ACTORA, VIOLANDOSE EN CONSECUENCIA EL DEBER JURIDICO DE CUIDADO, QUE LE INCUMBIA RESPETAR A LA DEMANDADA, PRESCRIPTO EN EL ARTICULO 875 DEL CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ Y DEL ARTICULO 329 DEL REGLAMENTO DE CONSTRUCCION DEL ESTADO DE VERACRUZ, CONSISTIENDO DICHA ACCION, EN UNA OBRAR O CONDUCTA ILICITA, TAL Y COMO LO PREVEE EL ARTICULO 1843 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE VERACRUZ. Esta aseveracin quedo plenamente demostrada en autos, con las documentales publicas consistentes en las copias certificadas del acta de inspeccin de licencias numero rhm0183/05 de fecha 4 de agosto de 2008, de la Direccin De Desarrollo Humano y Ecologa, con las 4 fotografas tomadas el da 8 de agosto de 2008, con el instructivo de notificacin de fecha 6 de agosto suscrito por el Ing. Juan Altamirano Lpez, ,y con el oficio de la orden de Suspensin de Trabajos y Requerimientos para medidas de Seguridad, de fecha 6 de agosto de 2008, de la Direccin de Desarrollo Urbano y Ecologa, de igual manera se acredita lo anterior con la escritura publica numero 11, 181 de fecha 26 de agosto de 2008, mediante en cual se da fe de hechos consignados en la misma escritura asi como la certificacin de

diversas fotografas, donde se aprecia que las obras de excavacin, llevadas a cabo por personal de la actora, se llevaron a cabo, sin las debidas obras de consolidacin y cimentacin, que le incumba llevar a cabo, ocasionado por este obrar culposo y negligente los daos a la propiedad de la actora, por lo que se acredita con tales medios de prueba, el obrar ilcito con que se condujo la hoy demandada. Habida cuenta de que la demandada no agrego a la contestacin de la demanda, como pruebas, la respectiva LICENCIA DE CONSTRUCCION DEBIDAMENTE EXPEDIDA POR OBRAS PUBLICAS, DONDE DEMOSTRARA . LA AUTORIZACION QUE ESTA DEPEDENCIA, LE HUBIERE OTORGADO, PARA REALIZAR LAS OBRAS DE EXCAVACION, QUE A LA LARGA CAUSO DAO A LA PROPIEDAD DE LA ACTORA, POR LO QUE SE PRESUME QUE LAS OBRAS DE EXCAVACION REALIZADAS LA LLEVARON A CABO DE MANERA ILICITA. 7.- ANALISIS DEL SEGUNDO ELEMENTO: CAUSAR DAO A OTRO.-Este elemento quedo plenamente demostrado , con la propia CONFESION JUDICIAL DE LA ACTORA, AL DAR CONTESTACIO AL HECHO NUMERO 7 DE LA DEMANDA, QUE TEXTUALMENTE EXPUSO : QUE TAMBIEN ESTABA EN MALAS CONDICIONES, SIN EMBARGO SE LE OFRECIO REPONER EL DAO A SU PROPIEDADY en la contestacin al hecho numero 8 manifest: LA ACTORA PRESENTO UN PRESUPUESTO ELEVADISIMO EL CUAL SE SALIA DE LA REALIDAD, POR LO CUAL YA NO PUDIMOS PONERNOS DE ACUERDO PARA EFECTO DE REPARAR EL DAO DE BUENA FE: TAMBIEN SE ACREDITA ESTE ELEMENTO CON LA ESCRITURA PUBLICA NUMERO 11, 181 DE FECHA 26 DE AGOSTO DE 2008, ASIMISMO CON LA PERICIAL DE CAUSALIDAD EN MATERIA DE DAO CAUSADO A CASA HABITACION,AVALUO Y DESCRIPCION DE DAOS, EMITIDA POR EL INGENIERO DONACIANO REYES BONILLA, PERICIAL QUE POR SU MISMO CARCTER DE CONSIDERARSE COLEGIADA, QUEDO PLENAMENTE PERFECCIONADA, CON LA PERICIAL DE CAUSALIDAD EN MATERIA DE DAO CAUSADO A CASA HABITACION,AVALUO Y DESCRIPCION DE DAOS, RENDIDA POR EL INGENIERO EVERARDO BAUTISTA MARTINEZ,PERITO DESIGNADO EN REBELDIA EN VIRTUD DE QUE LA DEMANDADA, EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, SU PERITO DESIGNADO EN ESTA MATERIA, NO ACEPTO EL CARGO A PESAR DE ESTAR LEGALMENTE NOTIFICADO,Y CON DICHAS PERICIALES SE ACREDITA LAS CAUSAS QUE ORIGINARON DICHO DAO, LOS CUALES FUERON :

EL CORTE CON MAQUINARIA Y LA EXTRACCION DE MATERIAL DEL LOTE DE TERRENO NUMERO 10 , PROPIEDAD DE LA DEMANDADA, SIN PROTECCION A LA COLINDANCIA DEL LOTE 9 PROPIEDAD DE LA ACTORA, LO QUE PROVOCO EL COLAPSO DE LA BARDA PERIMETRAL Y CASA AH CONSTRUIDA. LOS DAOS OCASIONADOS CONSISTIERON EN: COLAPSO TOTAL EN EL AREA DESTINADA A SALA, COMEDOR, COCINA Y PATIO DE SERVICIO, AFECTACION DE MUROS Y ESTRUCTURAS DE LAS AREAS DESTINADAS A RECAMARAS, Y BAOS. AVALUO DE DAOS: AMBOS PERITOS, LOS HICIERON CONSISTIR EN LA CANTIDAD DE 340,000.00 (TRESCIENTOS CUARENTA MIL PESOS 00/M.N.) 8.-ANALISIS DEL TERCER ELEMENTO: ESTA OBLIGADO A REPARARLO.-De donde deviene el deber jurdico de reparar los daos, de la demandada, seora MARIA DE LOURDES DE LA PAZ HIPLITO. De acuerdo a lo previsto por el articulo 1843 del cdigo de procedimientos civiles del estado de Veracruz, dicho deber de reparar el dao proviene del obrar ilcito en que incurri la demandada, de una obligacin extracontractual, por hecho ilcito, por la realizacin de un hecho u obrar contrario a las leyes de orden publico, antijurdico contrario a derecho, en contravencin del articulo 875 del cdigo civil del estado de Veracruz y de los artculos 50, 51, 52, 56 fraccin I , 58 y 329 del Reglamento de Construccin del estado de Veracruz, esto quedo plenamente demostrado, con las siguientes pruebas: Ahora bien la demandada al dar contestacin a la demanda en el hecho numero 7 de su escrito de demanda, MANIFESTO LO SIGUIENTE: Este hecho que se contesta, resulta ser parcialmente cierto, lo real es que efectivamente la barda se colapso, pero no fue por los trabajos realizados Y en la contestacin al hecho nmero 9 en su parte conducente manifest lo siguiente: en ningn momento he obrado ilcitamente, en el entendido de que la obra realizada en el inmueble propiedad de la suscrita no he causado el dao.. Y en el mismo hecho tambin manifest lo siguiente: toda vez que no atendi con responsabilidad de lo que ya sabia, y en este caso era que su barda ya estaba fracturada y no las EXCAVACIONES QUE HICIERON EN EL LOTE 10 CONTIGUO

AL LOTE DE TERRENO NUMERO 9 PROPIEDAD DE LA ACTORA. ASI MISMO MANIFESTO LO SIGUIENTE: As mismo de las placas fotogrficas aportadas por la actora, se puede observar claramente que la extraccin de tierra. Manifestaciones, que su seora deber tomar COMO CONFESION JUDICIAL DE LA DEMANDADA, mediante el cual se acredita que la actora mando a realizar obras de excavacin en el lote de su propiedad, contiguo al lote propiedad de la actora, y que tales obras se llevaron a cabo sin la precaucin DEBIDA y SIN REALIZAR LAS RESPECTIVAS OBRAS DE CONSOLIDACION , NI CON LAS DEBIDAS CIMENTACIONES, PROVOCANDO CON DICHAS EXCAVACIONES , EL COLAPSO TOTAL DE LA BARDA Y CASA PROPIEDAD DE LA ACTORA, VIOLANDOSE EN CONSECUENCIA EL DEBER JURIDICO DE CUIDADO, QUE LE INCUMBIA RESPETAR A LA DEMANDADA, PRESCRIPTO EN EL ARTICULO 875 DEL CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ Y DEL ARTICULO 329 DEL REGLAMENTO DE CONSTRUCCION DEL ESTADO DE VERACRUZ, CONSISTIENDO DICHA ACCION, EN UNA OBRAR O CONDUCTA ILICITA, TAL Y COMO LO PREVEE EL ARTICULO 1843 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE VERACRUZ. Esta aseveracin quedo plenamente demostrada en autos, con las documentales publicas consistentes en las copias certificadas del acta de inspeccin de licencias numero rhm0183/05 de fecha 4 de agosto de 2008, de la Direccin De Desarrollo Humano y Ecologa, con las 4 fotografas tomadas el da 8 de agosto de 2008, con el instructivo de notificacin de fecha 6 de agosto suscrito por el Ing. Juan Altamirano Lpez, ,y con el oficio de la orden de Suspensin de Trabajos y Requerimientos para medidas de Seguridad, de fecha 6 de agosto de 2008, de la Direccin de Desarrollo Urbano y Ecologa, de igual manera se ardita lo anterior con la escritura publica numero 11, 181 de fecha 26 de agosto de 2008, mediante en cual se da fe hechos consignados eren la misma escritura aso como la certificacin de diversas fotografas, donde se aprecia que las obras de excavacin, llevadas a cabo por personal de la actora, no realizo previamente las obras de consolidacin y cimentacin, que le incumba llevar a cabo, por lo que se acredita con tales medios de prueba, el obrar ilcito con que se condujo la hoy demandada. Habida cuenta de que la actora, no agrego a la contestacin de la demanda, como pruebas, la respectiva LICENCIA DE CONSTRUCCION DEBIDAMENTE EXPEDIDA POR OBRAS PUBLICAS, DONDE DEMOSTRARA . LA AUTORIZACION QUE ESTA DEPEDENCIA, LE HUBIERE OTORGADO, PARA REALIZAR LAS OBRAS DE EXCAVACION, QUE A LA LARGA CAUSO DAO A LA PROPIEDAD DE LA ACTORA,CONTRAVINIENDO CON ESTO LOS

ARTICULOS 50, 51, 52, 56 fraccin I , 58 y 329 del Reglamento de Construccin del estado de Veracruz y el articulo 875 del cdigo civil de Veracruz. ANALISIS DEL CUARTO ELEMENTO.-QUE SE DEMUESTRE QUE EL DAO SE PRODUJO POR CULPA INEXCUSABLE DE LA VICTIMA. Del contenido del articulo 1843 del cdigo de procedimientos civiles del estado de Veracruz, en su parte in fine, se desprende, que la nica excepcin de fondo de la demanda, para los efectos de no reparar el dao causado, es la de demostrar, que tal DAO SE PRODUJO POR CULPA INEXCUSABLE DE LA VICTIMA, Y DE LAS CONSTANCIAS DE AUTOS, Y DEL MATERIAL PROBATORIO EXHIBIDO POR LA DEMANDADA, NO FUERON APTOS, PERTINENTES Y SUFICIENTES, PARA HABER DEMOSTRADO QUE LOS DAOS CAUSADOS A LA PROPIEDAD DE LA ACTORA, FUERON POR LA CULPA INEXCUSABLE DE ESTA, POR LO QUE EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, SU SEORIA DEBERA DICTAR SENTENCIA CONDENANDO A LA DEMANDADA, AL PAGO DE LOS DAOS OCASIONADOS A LA ACTORA. POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA: UNICO: Por el estado procesal en que se encuentran los autos, me tenga por rindiendo alegatos, para que surtan los efectos legales a que haya lugar. PROTESTO LO NECESARIO COATZACOALCOS, VERACRUZ A 17 DE SEPTIEMBRE DE 2009

LIC. FRANCISCO REYNA BEULO