Sunteți pe pagina 1din 4

Acrdo do processo 0185600-10.2009.5.04.

0401 (RO) Redator: MILTON VARELA DUTRA Participam: FERNANDO LUIZ DE MOURA CASSAL, EMLIO PAPALO ZIN Data: 02/06/2011 Origem: 1 Vara do Trabalho de Caxias do Sul Teor integral do documento | Andamentos do processo

EMENTA: PRESCRIO DA AO. REPRESENTANTE COMERCIAL. PRETENSO ALUSIVA AO CONTRATO DE REPRESENTAO COMERCIAL. PROFISSO REGULAMENTADA QUE DETERMINA A REGNCIA PRESCRICIONAL DE ACORDO COM A LEI 4.886/65. A prescrio aplicvel s aes decorrentes da relao jurdico-contratual de representao comercial quinquenal, prevista no pargrafo nico do art. 44 da Lei 4.886/65, que regula a profisso. Ao ajuizada antes de decorridos cinco anos da extino do contrato de representao comercial. Prescrio inexistente. VISTOS e relatados estes autos de RECURSO ORDINRIO interposto de sentena proferida pela MM. Juza Marilene Sobrosa Friedl, da 1 Vara do Trabalho de Caxias do Sul, sendo recorrente DOUGLAS PRIM e recorrida PETTENATI S.A. INDSTRIA TXTIL. Trata-se de ao em que o autor, representante comercial, postula a incluso da indenizao antecipada de 1/12 no contrato de representao comercial e nos recibos mensais de pagamento de comisses, assim como a declarao de nulidade do termo de acordo e quitao que firmou. Postula, ainda, o pagamento de diferenas de comisses, de indenizao pela resciso do contrato de representao comercial e de aviso-prvio. Por fim, requer a concesso da assistncia judiciria gratuita e o pagamento de honorrios advocatcios. A MM. Juza, primeiramente, julgou extinto o processo, sem resoluo do mrito, ao fundamento de que esta Justia do Trabalho no detm competncia para processar e julgar lide envolvendo contrato comercial entre duas pessoas jurdicas (sentena constante s fls. 266/268). O autor, inconformado com a deciso, interps recurso ordinrio (fls. 272/282), ao qual foi dado provimento, conforme estampa o acrdo juntado s fls. 295/296, em cujo julgamento foi declarada competente a Justia do Trabalho para apreciar e julgar a demanda e determinado o retorno dos autos origem para regular processamento e julgamento. Ao proferir nova sentena, a MM. Juza pronunciou a prescrio total do direito de ao, extinguindo o processo, com resoluo de mrito, nos termos do art. 269, IV, do CPC, ao fundamento de que a ao foi ajuizada mais de trs anos aps a extino do contrato de representao comercial, extrapolando o prazo

prescricional estabelecido no art. 7, XXIX, da CF. Entendeu, ainda, no ser cabvel falar em interrupo da prescrio em face da ao anteriormente ajuizada pelo autor, na qual discutia vnculo de emprego, dada a ausncia de identidade de pedidos, bem assim no ser aplicvel o prazo quinquenal previsto no pargrafo nico do art. 44 da Lei 4.886/65, porquanto incidente apenas aos casos de falncia do representado. Por fim, a MM. Juza fundamentou que, mesmo luz das disposies previstas no Cdigo Civil, ainda assim, estaria prescrito o direito do demandante, cujo prazo aplicvel espcie o previsto no art. 206, 3, V, de trs anos, contado da data da leso, igualmente extrapolado. Inconformado, o demandante interpe o presente recurso ordinrio consoante as razes juntadas s fls. 305/315. Em sntese, sustenta ser aplicvel ao presente caso, ao de indenizao na forma da Lei 4.886/64, a prescrio quinquenal prevista no art. 44, pargrafo nico, da indigitada lei, cuja contagem deve se dar a partir da extino do contrato de representao. Sustenta, ainda, que no h prescrio parcial a ser pronunciada, porquanto o art. 27 da Lei 4.886/65 estabelece que a indenizao devida ao representante comercial relativa a todo o tempo em que exerceu a representao. Por fim, aduz ter sido interrompida a prescrio pela ao ajuizada em 21.06.2006, processo 007672006-403-04-00-2, na qual discutia a natureza da relao jurdica havida com a r. Por tudo isso, pretende seja afastada a prescrio total e determinado o retorno dos autos origem para a instruo do feito. Sem contrarrazes, sobem os autos ao Tribunal para julgamento do recurso. o relatrio. ISTO POSTO: No de melhor direito a deciso recorrida, a qual, distanciando-se da majoritria jurisprudncia sobre o tema, impe-se de reforma. A prescrio instituto de direito material, e no processual, e se vincula, assim sendo, natureza do direito lesado. No caso, o direito postulado - pretenso do representante comercial contra o representado por diferenas de comisses e indenizaes pela extino do contrato de representao que mantinham - tem por fundamento o descumprimento do contrato supostamente praticado pelo representado, nos termos da Lei 4.886/65, no se tratando, pois, de verba trabalhista decorrente e intrnseca do contrato de trabalho, o que no se alterou mesmo em face da promulgao da Emenda Constitucional 45/2004, que apenas transferiu a competncia para o julgamento dessas aes Justia do Trabalho. A pretenso, assim, possui natureza eminentemente civil, cujo direito material regulado em lei prpria (a profisso do representante comercial regulada pela Lei 4.886/65). A referida lei reguladora da profisso de representante comercial tem previso especfica acerca da prescrio, in verbis: Art. 44. No caso de falncia do representado as importncias por ele devidas ao representante comercial, relacionadas com a representao,

inclusive comisses vencidas e vincendas, indenizao e aviso prvio, sero considerados crditos da mesma natureza dos crditos trabalhistas. Pargrafo nico. Prescreve em cinco anos a ao do representante comercial para pleitear a retribuio que lhe devida e os demais direitos que lhe so garantidos por essa lei. (sublinhei). Tambm no comungo com o decidido no que concerne interpretao emprestada ao art. 44 da Lei 4.886/95 quanto prescrio. certo que, de acordo com a boa tcnica legislativa (art. 11 da LC 95/1998, que dispe sobre o processo legislativo), os pargrafos e alneas de um mesmo dispositivo devem ser meramente complementares norma expressa no caput, donde deriva em hermenutica a interpretao sistemtica da lei. Assim pensada, para o caso concreto, e apanhados os termos do caput do art. 44 da lei da representao comercial, tal como decidido, a prescrio quinquenal definida no pargrafo nico s teria aplicao, efetivamente, em face de falncia do representado. Todavia, constitui fato corriqueiro - e notrio em termos de legislao brasileira - que a elaborao das leis, no raro, no obedece boa tcnica legislativa, sendo comum no s a insero de tema diverso da lei em seus artigos ou pargrafos, bem assim que aspectos expressados nos pargrafos no sejam pertinentes norma escrita no caput, como o caso deste pargrafo nico do art. 44 da Lei 4.886/95, que no tem a ver com a qualificao trabalhista dada pelo caput aos direitos do representante, remanescentes do contrato de representao comercial, ante a supervenincia da falncia do representado. Melhor e mais correto teria sido a lei dispor sobre a prescrio geral para a relao jurdica da espcie em dispositivo prprio, especfico, e no como fez o legislador por meio do indigitado pargrafo nico do art. 44. De toda forma, a prescrio quinquenal ali positivada, como referido, no restrita aos casos de falncia do representado, mas ao exerccio do direito de ao pelo representante em face de todo e qualquer direito decorrente do contrato entre partes, de representao comercial. No dizer da lei, alm daqueles arrolados no caput ((...) as importncias por ele devidas ao representante comercial, relacionadas com a representao, inclusive comisses vencidas e vincendas, indenizao e aviso prvio (...)), todos os demais direitos que lhe so garantidos por essa lei, expresso legal que no permite outra interpretao seno a de que o prazo prescricional aplicvel a toda e qualquer ao proposta pelo representante comercial contra o representado, falido ou no, atinente a direitos oriundo do contrato de representao comercial, de cinco anos. Nesse sentido, o seguinte julgado do Eg. TST, assim ementado: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. REPRESENTANTE COMERCIAL. PRESCRIO APLICVEL. Tratando-se de hiptese de prestao de servio de representante comercial, regulada por legislao especfica e cuja natureza civil, h que ser aplicvel a prescrio

tambm especfica, de que trata o pargrafo nico do artigo 44 da Lei n 4.886/65. Inclume o art. 7, XXIX, da CF. Agravo de instrumento conhecido e no provido. (AIRR 8060140-29.2006.5.09.0016, Rel. Min. Dora Maria da Costa, julgado em 16.06.2010). Ainda no mesmo sentido, os seguintes julgados deste Tribunal: processo 0063900-45.2005.5.04.0001 - Rel. Des. Maria Helena Mallmann; processo 0133000-57.2005.5.04.0302 - Rel. Des. Beatriz Renck; processo 005500094.2008.5.04.0251 - Rel. Juiz Maral Henri dos Santos Figueiredo; alm do processo 0052100-70.2009.5.04.0521, Rel. Des. Denise Pacheco (julgamento que integrei). Ajuizada a ao em 16.11.2009, menos de cinco anos aps a extino do contrato de representao comercial (20.06.2006), no h prescrio aplicvel ao caso. Dou provimento ao recurso, afastando a prescrio pronunciada e determinando o retorno dos autos origem para o seu regular processamento e julgamento, como de direito. Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados integrantes da 10 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4 Regio: por unanimidade, DAR PROVIMENTO AO RECURSO ORDINRIO DO AUTOR para afastar a prescrio pronunciada, determinando o retorno dos autos origem para o seu regular processamento e julgamento, como de direito. Intimem-se. Porto Alegre, 2 de junho de 2011 (quinta-feira). Des. MILTON VARELA DUTRA Relator