SITUACIN, TICA DE I. DESCRIPCIN Y ANLISIS CRTICO. Al hablar de . o moral de s.

conviene distinguir entre dos manifestaciones diferentes, aunque muy ligadas entre s, dentro de esta corriente moderna: de una parte, una especie de existencialismo tico (V. EXISTENCIALISMO IV), que exagera el valor de la s., de las circunstancias en el obrar moral; de otra la negacin de toda norma moral objetiva que hace del amor la nica regla moral en cada circunstancia concreta. La primera fue analizada y criticada por Po XII en un discurso del 18 abr. 1952; la segunda, continuacin de aqulla, es la que est presente en la llamada teologa de la secularizacin (v.). 1. Descripcin de la tica de situacin en las enseanzas de Po XII. El papa Po XII en una alocucin a la Fdration Mondiale des Jeunesses Fminines Catholiques, el 18 abr. 1952, analiza los rasgos caractersticos de esta nueva moral, a la que denomina existencialismo tico, actualismo tico, individualismo tico y . de s., moral que habr sido preconizada por algunos telogos protestantes (K. Barth, F. Gogarten, etc.), llegando a influir en algunos pensadores catlicos. El rasgo predominante de esta nueva moral radica en el hecho de que el poder de decisin de carcter tico ya no se basara en leyes morales universales, sino ms bien en circunstancias individuales y concretas segn las cuales la conciencia del individuo est llamada a actuar, pues -se aduce- toda persona humana es nica y la s. individual y concreta en la que se encuentra no puede ser repetida. Resultado de ello es que la conciencia (v.) del hombre, y slo ella, est en condiciones de poder juzgar la decisin tica invocada en un caso determinado. La moral de s. o moral de circunstancias, si bien no niega expressis .verbis la validez universal de los principios morales (v. LEY II y VII), los relega a un segundo plano, ya que, de acuerdo con su doctrina, la conciencia del hombre est autorizada a tomar sus propias decisiones (que pueden estar o no de acuerdo con los principios generales de la ley moral), segn las circunstancias individuales en las que el hombre se encuentre: la conciencia ser activa y creativa, no meramente pasiva y receptiva, ya que a los ojos de Dios, afirman, la conciencia del hombre tendr prioridad sobre las leyes y preceptos. Es, por tanto, la conciencia la que debe decidir en una s. determinada cul es la decisin moral correcta. El hombre no puede fiarse de principios morales abstractos que tendrn poca o ninguna validez en la s. individual concreta e irreemplazable en la que l se encuentra. La . de s. mantiene una moralidad individual en la que el yo del hombre se enfrenta al yo de Dios. En esta confrontacin personal, el hombre toma su propia decisin y acepta el yugo de su responsabilidad individual. Dios, dicen, espera del hombre que se gue por buenas intenciones y quiere que su respuesta sea sincera, ya que la accin en s misma no le preocupa a l. Se afirma que el hombre actual ha alcanzado su mayora de edad y por ello este tipo de moral se adapta a la medida de las
1

necesidades que esa madurez le impone. Ahora ms que nunca est llamado a llevar sobre sus hombros todo el peso de su responsabilidad personal y a no tomar decisiones morales per procura, es decir, confindose en un cdigo de leyes que le son impuestas desde fuera. Esta nueva moral -dicen sus defensores- tiene la enorme ventaja de hacer al hombre mucho ms consciente de su libertad y responsabilidad; adems, le protege de la hipocresa, de la fidelidad farisaica a las leyes que habra sido la trampa de la moral tradicional. La . de s., en la forma descrita, ha sido presentada a veces como una protesta violenta contra una excesiva simplificacin de los juicios morales, como si la accin moral slo se midiese, de un modo abstracto y fro, por la ley, sin contar para nada con la intencin del sujeto y con su situacin concreta. Efectivamente, una excesiva simplificacin de los juicios morales podra llevar a la despersonalizacin del hombre, dando a la esfera moral un carcter jurdico, duro e impersonal (v. LECALISMO). Conviene recordar, sin embargo, que la doctrina moral catlica siempre ha valorado debidamente el fin y las circunstancias en el acto moral, sin dejar de afirmar a la vez que el fin o las circunstancias no pueden justificar una accin intrnsecamente mala segn la norma moral. Po XII refirindose a ese carcter universal de la norma moral recordaba que la ley moral comprende y abarca todos los casos individuales. Es, por tanto, errneo establecer una dicotoma entre la ley misma y su aplicacin concreta a los casos individuales. El odio a Dios, la negacin de la fe, el perjurio, la blasfemia, la idolatra, el adulterio, la fornicacin, el robo, la masturbacin, etc., estn prohibidos siempre por Dios. Ninguna circunstancia, por muy sutil que sta sea, puede justificarlos. Sera errneo creer que la moral tradicional descansa sobre principios abstractos, desconectados de las circunstancias concretas en las que se encuentra el hombre. Por el contrario, siempre se ha afirmado que las circunstancias particulares en las que se encuentra el hombre proyectan luz sobre el modo en que deben aplicarse los preceptos morales. El Pontfice hace tres consideraciones a las afirmaciones de los defensores de la . des.: 1) la buena intencin, aunque es importante, no basta para garantizar el carcter moral de un acto; 2) el hombre no puede nunca causar un mal para conseguir que de su accin pudiese resultar algn bien (cfr. Rom 3,8); 3) hay situaciones en las que un cristiano est llamado a sacrificarlo todo, incluso su propia vida, con tal de no quebrantar una ley moral (ejemplo de los mrtires). Terminaba su breve exposicin sobre la nueva moral subrayando que la moral tradicional ha insistido siempre en la importancia de velar por la formacin de la conciencia que lleva a la autntica madurez cristiana. Esto no obstante -aade- por muy maduro que pueda ser un hombre, no debemos perder de vista el hecho de que Cristo es y sigue siendo nuestra Cabeza y nuestro Maestro, y en consecuencia la autntica madurez implica la libre aceptacin de las obligaciones morales, que son independientes de los caprichos y deseos humanos. 2. La moral de situacin segn el pensamiento de los autores de la teologa de la secularizacin. Desde la alocucin de Po XII, la . des. va tomando una forma ms virulenta. Bajo la influencia de autores como
2

Bultmann (v.), Bonhffer (v.), E. Brunner (v.), Tillich (v.), Robinson, Fletcher, etc., se ha ido convirtiendo en un ataque abierto a la moral tradicional. Su tica est basada en una regla de oro: sigue la norma moral o quebrntala, de acuerdo con las necesidades del amor. El amor es la clave de la tica de situacin. Es una moral que slo conoce una obligacin: amar. Hay un solo absoluto: el amor. De la sabidura tradicional hemos heredado muchas reglas generales ms o menos verdaderas. Para el situacionista ninguna de estas reglas es absoluta. Slo son buenas en cuanto su aplicacin favorezca el amor en una s. concreta y particular. ste es -segn ellos- el significado de kairs, es decir, el momento de decisin en el cual el hombre descubre si la sophia, la sabidura, puede servir al amor o no en esta s. concreta. El legalismo (v.), aferrndose a la letra de la ley, segn los situacionistas, puede resultar inhumano. La . de s., por el contrario, coloca a las personas por encima de los principios y es, por tanto -segn dicen-, esencialmente humana. La moralidad considerada nicamente como reguladora de los relaciones entre los hombres. Segn los situacionistas, la moral trata de las relaciones humanas, entendiendo esto en un sentido restrictivo o reduccionista. Expliqumoslo con ms detalle. 1) En primer lugar porque se pone el acento sobre lo humano, mientras que la moral cristiana ha subrayado siempre que la obligacin primaria es hacia Dios. Hay acciones perversas dirigidas directamente contra Dios mismo (blasfemar, p. ej.); hay acciones que ofenden a Dios al ser dirigidas contra los hombres (el robo). La moral de s. olvida que el pecado (v.) es sobre todo ofensa contra Dios y lo considera slo como una falta de preocupacin por el bienestar del hombre. No es meramente una diferencia de nfasis; es una diferencia esencial, pues la glorificacin de Dios a travs de las buenas obras, y la ofensa a Dios a travs del pecado, quedan ahora sustituidas por una consideracin pragmtica de lo que es ventajoso al hombre o a la humanidad. Por otra parte, el hecho de que ciertas obras puedan ser malas aunque no incidan en otras personas (p. ej., la masturbacin; v.) quedara tambin postergado. 2) La . des. supone adems que la moral es un encuentro entre personas en el que no hay ninguna relacin a principios ticos, ya que falsamente- consideran a stos como despersonalizantes. Critica la moral tradicional por su tendencia de subordinar las personas concretas a las reglas abstractas de conducta. Cualquier cosa es `buena' slo porque es buena para alguien, dicen. Pretende ser, por tanto, una tica personalista, carecterizada por su calor y su humanidad en contraposicin a la frialdad e impersonalidad de la moral tradicional. La . de s. se preocupara por el bien concreto de un hombre concreto, hic et nunc, rehusando sacrificar el bien del hombre en aras de las normas. Las normas seran para las personas y no viceversa. Lo que la . des. no tiene en cuenta es el hecho de que la autntica moral tradicional considera a las leyes morales no como normas abstractas, impuestas arbitrariamente, sino ms bien como bienes y valores concretos que reflejan la perfeccin de un Dios infinitamente santo (v. B). Como ya se deca ms arriba, el pecado no es
3

algo que va slo dirigido contra principios abstractos, sino contra el Dios vivo y concreto. La regla de oro del amor. Segn los situacionistas, el legalismo consistira en identificar el amor con la obediencia a las leyes. Esta crtica estara en parte justificada si por ley slo se entiende ley humano-positiva. Su error est en que la . de s. no distingue claramente entre la ley divina y humana, entre la ley natural y positiva (v. LEY VII). Despreciando olmpicamente las palabras de Cristo: Quien me ama, guarda mis mandamientos, afirman que las leyes hay que obedecerlas o quebrantarlas segn las exigencias del amor. Estamos de acuerdo en que si una persona ama de verdad su accin estar de conformidad con este amor, pero esto no nos autoriza a identificar la prueba de amor -hacer el bien al prjimo- con el amor mismo. La dificultad se ve todava ms agravada por el hecho de que el amor queda, finalmente, equiparado con la justicia (v.): amar es dar a uno lo suyo, es decir, calcular en una situacin dada cmo se servir mejor el inters de esta persona. Con el fin de captar el abismo que separa la concepcin del amor situacionista de la concepcin cristiana, slo necesitamos comparar la afirmacin de que el amor es algo que nosotros hacemos por el prjimo con el captulo 13 de la Epstola de S. Pablo a los Corintios: Si yo doy a los hombres todo lo que poseo... y no tengo caridad... no soy nada, nada me aprovecha. Es aqu donde la . de s. revela verdaderamente las fuentes de su pensamiento: comparte los dogmas fundamentales del utilitarismo (v.) de J. Bentham (v.) y J. Stuart Mill (v.), cuyas nicas normas morales sern un amor que tiende a conseguir el mayor bien para el mayor nmero de personas. Esto implica un cuidadoso clculo de las consecuencias mediatas e inmediatas de una accin cuya justificacin est precisamente en que aportar un aparente aumento general del bien. Nueva jerarqua de valores. En tanto que la moral cristiana ha dado siempre prioridad a los valores o bienes morales (la justicia, la pureza, la generosidad) por encima de otros valores (p. ej., bienes como la vida, la propiedad, etc.), la moral de s. tiende a trastocar completamente esta relacin y enfoca los valores morales como medios para la realizacin de aquellos otros valores. Esto es cierto a pesar del nfasis que pone en el amor (un valor moral), ya que ste en realidad slo es un medio empleado para llevar a cabo la realizacin de bienes extra-morales tales como la felicidad humana. Estos bienes -aunque nos imponen obligaciones moralesno son por s mismos los portadores de los valores morales. Una clave para llegar a entender la . de s. es percatarse de que, segn ellos, el bien y el mal no son propiedades sino atributos, concepcin de la que se originaque la misma cosa pueda ser a veces buena y a veces mala. Esta postura lleva a destruir uno de los criterios de la moral: la diferencia entre valores que son intrnsecamente buenos (justicia, pureza) y aquellas cosas que reciben el carcter de buenas porque pueden, p. ej., beneficiar a
4

una persona. Para los situacionistas ninguna cosa puede ser llamada buena ni mala en s misma; recibir su carcter de buena o mala de acuerdo con la situacin. De ello resulta que el adulterio o el aborto, la fornicacin (que la moral cristiana ha calificado siempre como males) pueden ser calificados de buenos en ciertas ocasiones y bajo determinadas circunstancias. Los situacionistas no dicen que el adulterio sea intrnsecamente bueno, sino que hay circunstancias que pueden hacer que lo sea, porque contribuye a la realizacin de algn fin deseable. El aborto puede ser legtimo si realiza algn bien; si sirve, por ej., a la salud mental de la madre. Aqu tenemos un caso claro de un dis-valor moral (el aborto) que se ve legitimado porque puede servir -o se pretende que puede servir- a la salud mental de la madre (un bien moralmente relevante). La prioridad absoluta que los valores morales permanentes tienen sobre los valores moralmente relevantes es negada de facto por los situacionistas (sobre esta terminologa, cfr. D. von Hildebrand, tica Cristiana, o. c. en bibl. cap. 17 y 19; v. MORAL I, B). La . de s. renuncia al carcter categrico de la ley moral y lo sustituye por obligaciones hipotticas: si esta accin en particular resulta que sirve para el amor, entonces debes realizarla. El resultado de este criterio de moralidad lleva en definitiva a la tesis de que el fin justifica los medios. De acuerdo con su posicin, el empleo de cualquier medio puede ser legitimado si es para conseguir un bien: por ej., un disvalor moral (el aborto) puede ser empleado legtimamente como un medio para la realizacin de un bien moralmente relevante. Aqu es donde el abismo que separa la . des. de la moral tradicional se hace ms visible. Para la moral cristiana, ningn bien moralmente relevante, por muy elevada que sea su categora, y aunque pueda ser deseable, podr justificar jams un acto moralmente perverso (esto es, un acto que en s mismo y por s mismo sea moralmente malo). Hay acciones cuya inmoralidad es tal que estn marcadas por un velo absoluto. Ninguna circunstancia por muy importante que sea, ninguna buena intencin puede legitimar nunca tales acciones. Empero existen tambin acciones cuya naturaleza est modificada por las circunstancias y por la intencin con que se realizan. Si un cirujano al tratar de salvar la vida de un enfermo le opera, y el paciente fallece durante la intervencin, la muerte que resulta no puede ser en modo alguno calificada de asesinato. 3. Conclusin. La . de s. no es un fenmeno aislado. Es ms bien la expresin tica de una serie de ideas teolgicas y filosficas bien organizadas que se estn difundiendo en el mundo contemporneo. Aun cuando no se mencione el movimiento de la muerte de Dios, la . de s. respalda tcitamente los principales puntos de vista sustentados por esta corriente: nociones tales como pecado, ofensa a Dios, recompensa o castigo, retroceden a un ltimo trmino (o desaparecen del todo) siendo reemplazadas por el bienestar de la humanidad, el futuro y el progreso del hombre. La obligacin moral primaria ya no es hacia Dios sino hacia sus semejantes, es decir, el hombre est llamado por encima de todo a servir al mundo, a beneficiar a la humanidad, a trabajar por el progreso (v.
5

SECULARIZACIN). Asimismo deforma el sentido de la libertad del hombre, identificndola con una supuesta llegada a la mayora de edad, habiendo sido, por tanto, liberado del yugo de las obligaciones formales que pudo estar legtimamente impuesto sobre las anteriores generaciones En la . de s. encontramos una abierta rebelda contra la concepcin del hombre como criatura. La nocin de madurez implica sutilmente que los hombres ya no estamos atados por la obediencia, sino que ahora estamos totalmente desarrollados para tomar la vida y el destino en nuestras propias manos. Ni Bentham ni J. Stuart Mill jams intentaron presentarnos una concepcin autnticamente cristiana de la moral, pero la moral de s. pretende ser fiel al espritu del Evangelio. Es fcil ver que esta pretensin est totalmente injustificada. Se menciona el nombre de Dios, pero de hecho l no juega ningn papel en las decisiones humanas: ni su santidad es el ejemplo y norma de las acciones humanas ni sus mandamientos son tomados como expresiones vlidas de su divina voluntad. Bastara recordar que en el Evangelio se da prioridad absoluta al amor de Dios: Amars al Seor tu Dios, con todo tu espritu, todo tu corazn, toda tu alma... y el segundo mandamiento es igual al primero: amars a tu prjimo como a ti mismo. Si los situacionalistas tuviesen razn al afirmar que amar es hacer bien a alguien, este tipo de amor no puede aplicarse al amor del hombre para con Dios; en otras palabras, si su interpretacin del Evangelio fuese correcta el primer mandamiento perdera todo significado. Esto pone en claro que la moral de s. niega la resonancia eterna de los valores morales; implcitamente rechaza radicalmente las famosas palabras de Kierkegaard: Lo tico es el soplo mismo de lo eterno. V. t.: ACTO MORAL II; CONCIENCIA; EXISTENCIALISMO IV; LEGALISMO; LEY; MORAL; SECULARIZACIN; SINCERIDAD.

BIBL.: D. VON HILDEBRAND, Moral autntica y sus falsificaciones, Barcelona 1960; D, tica cristiana, Barcelona 1962; D, Deformaciones y perversiones de la moral, Madrid 1967; A. PAREGo, L'Etica della situazione, Roma 1956; P. PALAZZIM, La moral de la situacin, Nuestro Tiempo 27 (1956) 31-40; J. M. MARTNEZ DE LA LAHIDALGA, La moral nueva ante la Iglesia, Barcelona 1959; J. FORD, G. KELLY, Problemas de teologa moral contempornea, 1, Santander 1962, 99-131.

ALICE VON HILDEBRAND. Cortesa de Editorial Rialp. Gran Enciclopedia Rialp, 1991